Alsof er niets mis is gegaan op het gebied van kernenergie, keurde de EU een subsidie van 21 miljard, door de Britse overheid goed, voor de bouw van een nieuwe kerncentrale, t.w. Hinkley Point C……
De totale kosten voor de bouw deze kerncentrale zouden rond de 43 miljard euro liggen en deze wordt gebouwd door een Chinese staatsfirma en het Franse EDF. Ook op de stroom die de centrale levert, wordt subsidie betaald: de Britse overheid betaalt een subsidie van 11 eurocent per kilowattuur, dat voor 35 jaar (!!) en met een indexatie voor de inflatie in die tijd…….
U begrijpt natuurlijk wel, dat daarmee deze zwaar gesubsidieerde atoomstroom zwaar onder de werkelijke prijs verkocht kan worden, dit zet de poort wagenwijd open voor nieuwe initiatieven tot het bouwen van meer kerncentrales……
Zoals u wellicht weet, stellen voorstanders van kernenergie, dat dit de goedkoopste vorm van energieopwekking is, uiteraard een enorme leugen, daar er sinds de bouw van de eerste kernreactor een enorme bak aan subsidie is betaald voor deze vorm van energieopwekking…… Bovendien zijn de kosten voor het veilig opslaan van kernafval, niet bij benadering te berekenen, daarnaast is er nog steeds geen veilige manier van opslag gevonden (opslag die voor duizenden jaren nodig is)…….
Nog nooit is er een oude kerncentrale afgebroken, men is momenteel bezig met de afbraak van zo’n reactor, echter dit project vergt nog vele jaren en is intussen al ver boven het voorziene budget gestegen…… Geen verzekeringsmaatschappij wil een kerncentrale verzekeren, voor ongelukken moeten de belastingbetalers bloeden, kosten die ‘ook al niet’ te voorzien zijn, neem Tsjernobyl en Fukushima, waar men nog steeds bezig is met het veiligstellen van de ontplofte centrales……
Dan nog het argument, dat kernenergie groen is. Een leugen van formaat, neem alleen al de uitermate smerige en gevaarlijke winning van uranium. De bouw vergt een gigantische hoeveelheid beton en staal, die op zich al voor een enorme vervuiling zorgen. Uiteraard geeft het afbreken van de centrales (als men dat ooit nog ter hand zal nemen) een berg vervuiling waar je koud van wordt…….
De eigenaren van deze centrales hadden na decennia lange exploitatie van kerncentrales geld moeten reserveren voor die afbraak, maar hebben dat niet, dan wel veel te weinig gedaan, m.a.w. uiteindelijk zal ook de belastingbetaler daarvoor opdraaien…… Zie wat dat betreft: ‘Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak‘
Dan is er nog het grote verbruik van water, in een wereld waar zoetwater meer en meer een schaars product wordt….. Daar is nog veel meer over te zeggen, zie bijvoorbeeld: ‘How Nuclear Power Causes Global Warming‘
Zo ziet u maar weer: ook voor ‘de broodnodige’ kernenergie hebben we de EU nodig…!!!! >>Nexit nu!!Voor het te laat is!!
Afgelopen zondag, rond 1.20 u. op BBC World Service, het (kritiekloze) bericht, dat Australische wetenschappers de mate van radioactiviteit in de Stille Oceaan zien dalen, nadat deze (zelfs ver weg) flink was gestegen door de nucleaire ramp in het Japanse Fukushima……..
Volgens deze ‘wetenschappers’ zou rond 2020 de zaak weer ‘genormaliseerd’ moeten zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! Nog dagelijks lopen er 10 duizenden liters radioactief Fukushima water in de oceaan…..
De conservatieven in Australië (lees: fascisten) hebben godbetert weer de verkiezingen gewonnen…… Als je als wetenschapper overheidsopdrachten wil houden, moet je meewerken aan de leugens van het fascistenkabinet, daarmee is een deel van deze volksverlakkerij verklaard……….
Australië heeft ook kerncentrales en het zou me niet verbazen als de ‘conservatieven’ straks met het plan komen, dat ze wegens ‘de klimaatverandering’ van zins zijn één of meerdere nieuwe kerncentrales te bouwen……
Zelfs voor de kust van Californië kan men het laatste jaar de radioactieve besmetting in de oceaan meten, besmetting als gevolg van de ramp in Fukushima……….
Volgens een ‘deskundige’ in de BBC studio, zou een meerderheid van de bevolking in Groot-Brittannië en de VS, niet tegen kernenergie zijn…… Ik zou graag de vragenlijsten zien, die de mensen is voorgelegd en tevens aan die mensen willen vragen, of ze begrijpen wat er gebeurd als er zich op 20 kilometer van hun huis een kernramp zou voordoen, te vergelijken met Fukushima of Tsjernobyl………
Bovendien weet het grootste deel van het publiek, ook in Nederland niet, hoeveel overheidssubsidie (belastinggeld) er al in kernenergie is gestoken en nog steeds wordt gestoken, terwijl er eigenlijk nog niet één centrale is afgebroken, daar dit simpelweg te kostbaar is, om over transport en opslag van kernafval (voor vele duizenden jaren) maar helemaal te zwijgen……..
De ‘deskundige’ stelde verder dat er bij Fukushima geen doden zijn gevallen (Tsjernobyl werd niet eens genoemd….) en dat daar zelfs geen mensen met stralingsziekte zijn aangetroffen…….. Dat is echter maar zeer de vraag: als er één ding zeker is, is het wel het feit, dat de Japanse regering van meet af aan zoveel mogelijk geheim heeft gehouden en nog steeds geheim houdt, wat betreft deze kernramp…… Voorts mag Greenpeace bijvoorbeeld, in de buurt van Fukushima geen metingen in zee verrichten…….
‘Wetenschappers’ die op deze manier lobbyen voor de kernenergie-doodsindustrie, zijn ronduit misdadig!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Zie ook het artikel ‘Atoom-stroom’ aan de rechterkant van deze pagina (al is dit al even niet bijgewerkt).
Het is vandaag 30 jaar geleden, dat de kernramp in Tsjernobyl zich voltrok. In aanloop van de 30 jarige herdenking deze ramp, liet een aantal kernenergie deskundigen van zich horen de laatste tijd. Opvallend commentaar: een ramp als die in Tsjernobyl is niet mogelijk met de centrales in Nederland en België…….
Na de kernramp van 2011 in Fukushima, was dit geluid verdwenen, tot die ramp haalden de voorstanders van kernenergie deze dooddoener ‘te onpas en te onpas’ van stal. Maar helaas: de kernreactoren van Fukushima waren ‘moderne en betrouwbare’ reactoren, gebouwd naar VS ontwerp >> weg dooddoener!
Het is nu meer dan 4 jaar, na de ramp in Fukushima en blijkbaar vindt de kernenergie maffia het tijd, weer te pleiten voor kernenergie. Zoals gezegd de oude dooddoener wordt weer van stal gehaald, alsof de ramp in Fukushima niet plaatsvond…….
Intussen stroomt er per dag 300 ton aan radioactief water uit het Fukushima complex zo de oceaan in, dat is 300.000 liter!!! De pers en milieugroepen zijn niet welkom in het rampgebied rond Fukushima, m.a.w. alles wat daar passeert is verborgen voor het publiek en de wereld moet een regering geloven, die als alle voorgaande Japanse regeringen zoveel mogelijk de gevaren van kernenergie bagatelliseert…… Oh nee, ik vergis me, de vorige regering sloot alle kerncentrales na de ramp in Fukushima, dat heeft de huidige regering teruggedraaid……..
Een paar weken geleden liepen twee Japanse kerncentrales groot gevaar, door een zware aardbeving in het gebied, waar deze centrales stonden……… Lullig genoeg was de aandacht in de Nederlandse media voor dat feit uiterst belabberd…..
Na het zoveelste stilleggen van een Belgische reactor in Doel, of Tihange, berichtte Deutsche Wirtschafts Nachrichten gisteren dat computers van de Duitse kerncentrale van Gundremmingen besmet waren met een computervirus…….. Niet door kwaadwillende buitenstaanders, maar gewoon via een ‘bevriende stick……’
Hier een artikel dat Harvey Wasserman publiceerde op de webpagina van Eco Watch, over 30 jaar Tsjernobyl:
30
Ways Chernobyl and Dying Nuke Industry Threaten Our Survival
And
it makes us remember the second and third biggest lies told us
by the atomic power industry: that no commercial nuke could explode,
and that no one would be harmed by reactor fallout.
Prior
to the 1986 disaster at Chernobyl, there was at least one minor
explosion (on March 28, 1979) at Three
Mile Island (TMI)
in Pennsylvania. Thankfully, TMI Unit 2’s containment dome was
uniquely solid. The site is in the flight path of the Harrisburg
airport. Citizen activists had demanded Unit 2’s containment be
able to withstand a jet crash. So they forced construction upgrades
that may have saved millions of lives when the reactor was stretched
to its limits.
TMI’s
owners long denied there was a melt-down at all. But robot cameras
later showed otherwise. The industry still denies anyone was harmed
by TMI’s fallout. But the Pennsylvania Department of Agriculture
and the Baltimore News-American reported that
downwind farm and wild animals died in horrifying droves. Parallel
reports by researcher Tim Mousseau are now coming from areas downwind
from Chernobyl.
Village
Voice reporter Anna Mayo (recently deceased and greatly missed),
photographer Bob Del Tredici and filmmaker Robbie Leppzer all
documented TMI’s immense human toll. In 1980, I interviewed dozens
of local downwinders enduring radiation-related illnesses including
cancer, emphysema, heart disease, stroke, sterility, birth defects
and Down’s Syndrome.
Recent
studies by nuclear engineer Arnie
Gundersen indicate
TMI2’s containment may have cracked, releasing far more radiation
than generally suspected. Even now, nobody knows exactly how much did
escape, what it consisted of, where it went or who was impacted.
TMI’s owners have quietly paid at least $15
million in damages to downwinder families,
including at least some payments for Down’s Syndrome.
By
1979 new reactor orders had already stopped due to the industry’s
horrific inefficiencies, bad economics and lack of answers for
decommissioning and radioactive waste storage. The industry’s
biggest lie—that atomic power would be “too cheap to meter”—was
already obvious.
But
when Chernobyl blew up 30 years ago, it exposed lies number
2 and number 3: that a commercial reactor could not explode and
that the industry’s radiation would kill no one.
Here’s
a short list of 30 ways these two tragic flaws are killing us all.
They are discussed with experts Joe Mangano and Dr. Janette Sherman
on my recent
Solartopia show.
1. According
to studies by three top European scientists,
first published in 2009, more than 985,000
people have died from
Chernobyl’s fallout.
2. Impactful
radioactive contamination is still in evidence in soilthroughout
Ukraine, Belarus and as far away as Scotland.
3. By
some estimates, children born throughout regions downwind of
Chernobyl have suffered
radiation-related diseases at
rates affecting up to 80 percent of those born in critical areas.
4. Reindeer,
sheep and other animals across
northern Europe are still too heavily contaminated to be safely
consumed.
5. Radioactive
fallout from
Chernobyl hit
northern California within 10 days of the explosion,
followed by a 60 percent drop in bird births recorded at the Pt.
Reyes sanctuary north of San Francisco.
6. Epidemiological
studies by Mangano, Sherman and others show that nearby
infant death rates rise
when commercial reactors open, and drop when they shut.
7. Epidemiological
studies show direct
links between reactor operations and cancer rates downwind, including
a 70 percent excess of thyroid cancer in the four counties
surrounding New York’s Indian
Point reactors
as opposed to the nation as a whole.
8. When
Chernobyl blew up,
industry apologists emphasized that such a disaster at a Soviet
reactor had nothing to do with American nukes. But on March 11, 2011,
four General Electric reactors exploded at Fukushima (three melted,
and their cores have yet to be found).
10. The Fukushima disaster
still dumps at
least 300 tons of radioactive water into the Pacific Ocean every day.
11. Thousands
of tons of contaminated water are
being held in flimsy storage tanks at Fukushima, at least some of
which are likely to give way; serious leaks of radioactive water are
also on-going at Indian Point, Florida’s Turkey Point, numerous
other commercial reactor sites and at the Hanford (Washington)
military reservation.
12. The
Japanese government and Fukushima’s owner (Tepco)
are hinting strongly they would like to dump still more thousands of
tons of radioactive water directly into the Pacific.
13. At
least 7,000 clean-up workers are still
being exposed to
radiation at Fukushima every day.
14. It
remains unclear exactly where the cores from Units 1, 2 and 3
might be,
what can be done to contain them and exactly what kinds of long-term
dangers they pose.
15. Thyroid
abnormalities among children in
the Fukushima area arefar
beyond normal.
16. Physicians for Social Responsibility predicts at least 68,000 downwinders will die from Fukushima’s fallout. Dr. Chris Busby estimatesadditional cancers alone at more than 400,000. Arnie Gundersen estimates the ultimate toll on par with Chernobyl, of up to 1,000,000.
17. Radioactive
hot spots clearly linked to Fukushima are
being found throughout Japan, some as far away as Tokyo.
18. Japanese
activists have kept all but three of Japan’s 54 reactors shut since
Fukushima, but the pro-nuke Abe regime wants to stage some 2020
Olympic events near the stricken reactor site.
19. Some
11,000 highly radioactive fuel rods are still strewn around the
Fukushima site with
no prospects for safe long-term storage. Nowhere on earth has
safe long-term storage of atomic wastes been proven.
20. Though
the explosions at Fukushima have been linked to the tsunami that
wiped out back-up generations, primary damage (especially at Unit 1)
was caused by an earthquake whose epicenter was 120 kilometers
distant, far further than many fault-lines near scores of other
reactors around the world.
21. Two
U.S. reactor sites (Perry
in Ohio and North Anna in Virginia) have already suffered significant
damage from earthquakes.
22. Among
many others, reactors at Diablo Canyon, California and Indian Point,
New York,
are very near major fault lines, with the potential death tolls in
downwind Los Angeles and New York City stretching into the millions.
23. Dr.
Michael Peck, resident Nuclear Regulatory Commission (NRC)
safety inspector at California’s Diablo Canyon has warnedthat
the two huge reactors there cannot withstand a likely earthquake
delivered by any of the dozen seismic faultiness surround the site.
Peck filed his report within the NRC but it was made public a year
later by Friends of the Earth and other community groups. The NRC has
dismissed Peck’s warnings and he has been moved to the Commission’s
Chattanooga office.
24. As
terrorists slaughtered innocent civilians in Brussels, the New York
Times reported that
Belgian authorities
evacuated two reactorswhich
they felt were vulnerable to attack. As mentioned above, Germany
has now asked Belgium to shut these nukes down.
25. A
wide range of reports dating back at least to the 1970s have
confirmed that
throughout the entire global nuclear industry, commercial reactors
simply cannot
be guaranteed to
be safe from a concerted terrorist attack, making them all what Karl
Grossman has called “pre-deployed weapons of mass destruction.”
26. The
technological basis for the 99 U.S. reactors now operating dates
far back in
the previous century, as the average age of an operating U.S. nuke
American reactor is now roughly 35 years old, with Davis-Besse (near
Toledo, Ohio) distinguished primarily by four major cuts into its
containment dome, and a shield building that is literally crumbling.
27. Since
Fukushima on March 11, 2011 significant
safety advances advocated by the staff of the NRC and others have not
been installed at U.S. nukes despite widespread warning of defects.
28. Seven
top NRC engineers took the rare
and daring step of
filing a public 2.206 petition warning that 98 of 99 current US
reactors have serious basic flaws in the electrical sector of their
emergency core cooling systems, which are designed to protect the
public from a major catastrophe.
29. Former
NRC expert David
Lochbaum,
now with the Union of Concerned Scientists, has warned that
the inspectors’ findings on the faulty cooling system wiring are
quite serious, and could have been solved easily and cheaply several
years ago, when they were first discovered.
30. The
corrupt regulatory culture of the NRC is now in the process of
re-licensing every American reactor,
with projected lifetimes stretching to 60 years, two decades beyond
original design capacity, guaranteeing that America’s 99 remaining
reactors will continue to dangerously decay, putting us all in harm’s
way. All the relicensing has proceeded without a requirement that the
industry get private insurance, which is still unavailable after more
than a half-century of operations.
There
is much much more. The on-going radiation releases from these jalopy
reactors impact our health and undermine our eco-systems every
day, threatening our future on this planet, and standing in the
way of the Solartopian Revolution in renewables and efficiency that
must ultimately save our planet from ecological and economic
ruin.
Harvey
Wasserman’s Organic Spiral of U.S. History will be published soon
on www.solartopia.org. He
edits www.nukefree.org and
wrote Solartopia! Our Green-Powered Earth.
Mijn excuus voor de belabberde weergave.
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Al vaker opgemerkt op deze plek: van gematigd tegenstander van kernenergie heeft Turkenburg zich ontpopt in een gematigd voorstander, nou laat dat ‘gematigd’ maar weg……..
Na de terreur aanslagen in Brussel, dook de vraag op, of terroristen wellicht een aanslag tegen een kerncentrale zouden kunnen ondernemen. Onder andere daarover was Turkenburg afgelopen donderdag te horen in Standpunt NL, op Radio1.
Na een hoop onzin te hebben geproduceerd, o.a. dat terroristen de centrale te voet nooit zullen bereiken (wat maar zeer de vraag is), stelde Turkenburg op de vraag of het niet beter is oude centrales zoals die in Doel, Tihange en Borssele te sluiten, dat dit niet aan de hand is….. We blijven doorwerken met kernenergie (omdat het niet anders kan), aldus de mislukte recht prater (zelfs van wat rond is)….. Deze kerncentrales hebben met het ene mankement na het andere te maken en de levensduur wordt intussen al flink overschreden, ‘totaal geen reden’ dus om die centrales te sluiten……….
Een meltdown als in Fukushima en Tsjernobyl, is in de genoemde centrales in België en Nederland onmogelijk, aldus de kwast deskundige………. Elke meltdown zal anders zijn en ook de oorzaak zal anders zijn, maar dat een meltdown in genoemde centrales onmogelijk is, is ronduit gelul van een dronken aardbei……
Turkenburg runt tegenwoordig een bureau op het gebied van kernenergie, je hoeft niet te vragen, van wie de opdrachten komen………..
Turkenburg, de lobbyist voor kernenergie, die tegenwoordig ook specialist Japanse talen is, was gistermorgen te gast in Vroege Vogels (Radio1). Turkenburg, die (alweer) tegenwoordig een bedrijfje op het gebied van kernenergie runt met zijn zoon (de kernenergiemaffia betaalt goed, zullen ‘we’ maar denken….), hield zich in Vroege Vogels een beetje in wat betreft zijn promotiepraatjes aangaande kernenergie.
“De ramp in Fukushima is te danken aan menselijk falen”, zo klonk het hééééél wijs uit de mond van Turkenburg, die daarmee kernenergie zelf niet als voorwaarde voor enorme ongelukken aangemerkt wil zien…… De centrale was op de foute plek gebouwd en bla bla bla….. Hé Turkenburg: de bouw van kerncentrales wordt nog steeds door mensen gedaan en niet door aliens of robots, dat gecombineerd met een levensgevaarlijke technologie, die de mens nog lang niet onder controle heeft (en zal krijgen), is het recept voor enorme rampen….. Sterker nog: rond kernenergie is (gelukkig) het besef ontstaan, dat als er iets mis kan gaan, dit zal gebeuren, niet eens in de 100, 500 of 1.000 jaar, maar met grote regelmaat, zoals de geschiedenis van de laatste 65 jaar laat zien………
Nogmaals, die combinatie: menselijk falen en een levensgevaarlijke technologie als kernenergie, is het recept voor gigantische rampen, zoals in Windscale, Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima……
Bentveld, Vroege Vogels presentator en liefhebber van het schieten en eten van ganzen, vroeg ‘ongelofelijk slim’, of e.e.a. ook te maken heeft met de Japanse cultuur, het niet mogen falen, juist als oorzaak voor dat falen…… U snapt ‘t al: daar kon Turkenburg zich wel in vinden.
De ramp in Fukushima, is veel minder ernstig dan die in Tsjernobyl, aldus een bagatelliserende Turkenburg, die even vergat de honderden miljoenen kubieke meters radioactief afvalwater te noemen, die verdwenen in de Stille Oceaan……. Turkenburg vertelde niets over het feit, dat kritische natuurorganisaties als Greenpeace geen onderzoek mogen doen binnen de territoriale wateren van Japan, laat staan vlak bij het rampgebied Fukushima…….
Terwijl milieuorganisaties geen toestemming krijgen het rampgebied te bezoeken, kreeg Turkenburg NB een rondreis aangeboden, door een deel van het besmette gebied!! Dat geeft wel aan, dat Japan overtuigd is van de ‘onschuld’ (lees: zijn positieve standpunt aangaande kernenergie) van Turkenburg…….
Zo waar: Turkenburg zei luid en duidelijk, dat je alleen kerncentrales moet bouwen, met veilige reactoren en die zijn er nog niet aldus Turkenburg…… Over de kerncentrales van Doel, Tihange en Borssele, stelde Turkenburg, dat daar amper iets aan mankeert….. Wel zei Turkenburg, dat hij verbaasd is dat men in België en Nederland zo traag is met het beveiligen van de voornoemde centrales…….. ha! ha! ha! ha! ha! Turkenburg doelde hier op het nemen van maatregelen om een eventuele ramp binnen de perken te houden en nieuwe investeringen om die centrales veiliger te maken………
Hé Turkenburg, dat komt mede door jouw bagatelliserende praatjes, die je meermaals in de reguliere media organen hebt lopen spuien!! Nieuwe investeringen? Kerncentrales zijn ordinaire bedrijven, die in tegenstelling tot normale bedrijven gigantische kapitalen aan overheidssubsidie hebben gekregen, maar wel net als normale bedrijven één oogmerk hebben: zoveel mogelijk winst maken en dat doe je niet door investeringen uit eigen zak te betalen!!
Opvallend dat Turkenburg nu wel wat kritiek had op kernenergie, zo stelde hij het ook fout te vinden, dat de meeste kerncentrales in dicht bevolkte gebieden staan. Het kan zijn, dat dit komt door het programma waarin hij sprak, Vroege Vogels doet zich immers voor als een programma dat begaan is met het milieu. Of Turkenburg begint door te krijgen, dat kernenergie een doodlopende weg is, dat zou eindelijk eens tijd worden…… Let wel, net als PvdA oplichter Samsom, was Turkenburg* in het verleden flink kritisch aangaande kernenergie, daar kwam een paar jaar geleden verandering in, maar in tegenstelling tot Samsom**, was hij tot voor kort een voorstander van kernenergie en nieuwe kerncentrales…….. Een derde mogelijkheid is, dat Turkenburg door de kernenergiemaffia van de lobbylijst is geschrapt en geen cent meer ontvangt van die kant…….
* Klik voor meer berichten met Turkenburg, op het label met zijn naam, onder dit bericht
** Samsom was eerst fel tegenstander van kernenergie (al vanaf hij voor Greenpeace werkte), maar een maand of vier voor de ramp in Fukushima, was Samsom te porren voor de bouw van nieuwe kerncentrales, door Fukushima kwam deze PvdA oplichter weer op het ‘rechte pad….’
Gisteren ontving ik van Avaaz een verzoek, hun petitie te tekenen. Een petitie aan de Belgische regering, voor sluiting van de met vele mankementen draaiend gehouden oude kerncentrales, teneinde een ‘Tsjernobyl’ in België, vlak over en nabij de Nederlandse grens te voorkomen. Het gaat hier over de kerncentrales van Tihange en Doel*, oude kerncentrales die jaarlijks door veel incidenten worden geplaagd, incidenten waarbij zelfs een ‘noodstop’ van de centrale nodig is.
Lobbyisten van de kernenergiemaffia in politiek en wetenschap zijn het erover eens, ondanks de vele ongelukken zijn de oude centrales, die allang gesloten hadden moeten worden, ‘volkomen veilig…….’
Laat u geen slaapzand in de ogen strooien, wordt echt wakker en eis dat deze centrales als de donder gesloten moeten worden (dat geldt trouwens ook voor ‘onze’ oude kernreactor in Borssele, al richt deze petitie zich op de Belgische regering). Als er een ongeluk gebeurt met één van deze centrales zullen de gevolgen desastreus zijn, ook voor een groot deel van Nederland, waar niet alleen land onbewoonbaar wordt, maar waarbij zeer veel slachtoffers zullen vallen, de gevolgen voor de economie zijn uiteraard ernstig…… En u weet het: geen verzekeringsmaatschappij wil een kerncentrale verzekeren, terwijl ze anders zoveel mogelijk polissen willen sluiten, me dunkt (ook al) een teken aan de wand!
Hier de link naar de petitie, de tijd om te tekenen eindigt morgen (op de site van Avaaz spreekt men over 72 uur, maar dat stelde Avaaz al een paar dagen geleden, de petitie staat nog open dus……), teken a.u.b. en geef het door aan uw familie, vrienden en kennissen!! Mijn excuus dat ik deze petitie niet eerder onder de aandacht bracht.
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft. Zie ook het artikel, verderop aan de rechterkant van deze pagina.
Gistermorgen op Radio1 aandacht voor de kerncentrale Tihange in België. Het Maastrichtse GroenLinks gemeenteraadslid Krabbendam, diende een motie in, waarin het college wordt gevraagd, zich aan te sluiten bij de gemeente Aken. Deze gemeente wil die via de rechter de sluiting van de houtjes touwtjes kerncentrale van Tihange bewerkstelligen. De motie werd (gelukkig) breed gedragen door de gemeenteraad.
Afgelopen weekeinde werd er alweer een reactor in Tihange stilgelegd, vanwege een lekkage in het niet-nucleaire deel van deze reactor (2). Dat was het zoveelste incident in een centrale die allang gesloten had moeten zijn…… Bij dergelijke incidenten wordt de centrale middels een noodstop stilgelegd, volgens sommige deskundigen zijn deze noodstops niet zonder gevaar. Zo niet volgens atoomfysicus Turkenburg, volgens hem is zo’n centrale berekend op een groot aantal noodstops en zelfs bij 2 noodstops per jaar,over de totale levensduur, is er nog niets aan de hand……..
Echter deze centrale, die drie reactoren kent, waarvan de eerste in 1975 werd opgeleverd en de laatste in 1985, werden gebouwd in een tijd, waarin de bouwvoorschriften voor zo’n centrale t.o.v. de huidige eisen, zwaar ondermaats genoemd kunnen worden. Een en ander werd aangepast na de ramp in 1986 met de Tsjernobyl kerncentrale, waarna de eisen in latere jaren verder werden opgeschroefd. De emeritus hoogleraar Turkenburg vergeleek de centrale met een fiets, volgens hem gooi je een fiets niet weg, als deze een lekke band heeft…… Nee en een fiets kan niet een ongelofelijk aantal mensen doden of ziek maken met straling na een ongeluk!!! Dat die vent zich hoogleraar mag noemen, ongelofelijk!!
Niets mis met deze oude klote centrale, aldus Turkenburg, ook de haarscheurtjes in het reactorvat zijn geen probleem, aldus de kernenergie lobbyist….. Om even terug te komen op die fiets van Turkenburg: als je fiets het ene mankement na het andere heeft, kan je deze beter opdoeken, precies als met een oude auto. De kerncentrales van Tihange en Doel hebben met het ene mankement na het andere te maken, (nogmaals) in tegenstelling tot fietsen en auto’s kunnen kerncentrales een ongelofelijk aantal doden maken en grote gebieden voor heel lange tijd onbewoonbaar maken, maar i.p.v. deze centrales te sluiten, besloot men ze nog 10 jaar langer te laten draaien…..
‘Hoogleraar’ Turkenburg meende nog even te moeten zeggen, dat wij in Nederland niets te zeggen hebben over de Belgische kerncentrales en dat dit maar goed is ook……. Zo willen wij ook niet dat België zich met Borssele bemoeit, aldus de drollenpoetser, die even vergat, dat straling zich niets van grenzen aantrekt……
Nogmaals: de veiligheidseisen uit de 60er en 70er jaren zijn totaal verouderd en vaak genoeg zelfs lachwekkend naar huidige maatstaven. In die genoemde jaren stelde men overigens dat er geen veiliger energieopwekking was, dan kernenergie, terwijl toen een enorme ramp in de kerncentrale Calder Hall, nabij het Engelse Windscale in 1957 werd verzwegen, een ramp in een reactor NB voor de productie van plutonium (‘Windscale’ werd ‘Sellafield’, om niet herinnert te worden aan die ramp…)….. Intussen zijn we een aantal rampen verder en nog steeds wordt er door kernenergielobbyisten als Turkenburg beweerd, dat kerncentrales veilig zijn…… Alsof je een psychopathische moordenaar hoort verklaren dat wapens geen mensen vermoorden………
Hier nog een uitspraak van hufter Turkenburg, zoals die op die gisteren op site van Radio1 was te lezen: ”Ik denk dat deze centrales voldoen aan alle veiligheidseisen die zijn gesteld.” “Ik denk” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oelewapper!!
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, zie ook het artikel aan de rechterkant, verder naar beneden op deze pagina.
Gisteren schreef ik een artikel over de selectieve belangstelling voor gebeurtenissen door o.a. de reguliere media, dit i.v.m. de westerse aandacht voor de neergeschoten Russische straaljager*. Later op de dag, kwam ik een artikel van Harvey Wasserman op EcoWatch tegen, waarin hij het totaal negeren door de westerse media, van het opblazen van hoogspanningsmasten in De Krim hekelde. Volgens Wasserman waren dit hoogspanningsmasten, die stroom afvoeren uit twee kerncentrales en bestond het reële gevaar, voor kernsmelting, dan wel een explosie van de kern als in de kerncentrales van Fukushima……… Voorts wijst Wasserman er nog eens op, hoe gevaarlijk en kwetsbaar kerncentrales eigenlijk zijn, ook door terroristische aanslagen…….
Volgens de autoriteiten in De Krim en Rusland, is deze terroristische daad alleen toe te schrijven aan het fascistische bewind in Oekraïne, de door neonazi’s gecontroleerde regering van de corrupte grofgraaier Porosjenko, ik ‘vrees’ dat ze daar het gelijk aan hun kant hebben………
Porosjenko, de enorme misdadiger en marionet van de VS, die z’n ‘eigen’ burgers massaal vermoord, mag godbetert ons land bezoeken….. Nederland dat zich afficheert als land van internationaal strafrecht…… De neonazi junta, die Porosjenko leidt, maakte gisteren op de beschuldigingen van voornoemde autoriteiten bekend, dat het geen gas meer zal afnemen van Rusland en dat het luchtruim van Oekraïne gesloten zal worden voor Russische vliegtuigen. Wat betreft dat gas: Oekraïne heeft een enorme schuld opgebouwd met het niet betalen voor de leveringen van dit Russische gas, vorig jaar was die schuld nog 14 miljard euro, reken maar, dat dit bedrag intussen een stuk hoger is………
As
you read this, a terror attack has put atomic reactors in Ukraine at
the brink of another Chernobyl-scale apocalypse.
Transmission
lines have been blown up. Power to at least two major nuclear power
stations has been “dangerously”
cut.
Without emergency backup, those nukes could lose coolant to their
radioactive cores and spent fuel pools. They could then melt or
explode, as at Fukushima.
Yet
amidst endless “all-fear-all-the-time” reporting on ISIS, the
corporate media has remained shockingly silent on this potential
catastrophe.
Ukraine’s
Rivne Nuclear Power Plant in the country’s northwest. Photo credit:
Wikimedia commons
Nor
has it faced the most critical step needed to protect our planet
in a time of terror: shutting all atomic reactors.
The
world’s 430-plus licensed commercial nuclear
plants give
terrorists like ISIS the power at any time to inflict a radioactive
Apocalypse that could kill millions, destroy huge parts of the Earth
and devastate the global economy.
Fallout
from Chernobyl’s 1986 disaster has killed more than a
million people.
Americans
downwind from Three Mile Island died
in droves.
Major
scientific studies in Germany and elsewhere link soaring
cancer and other human death rates to nearby reactor emissions even
without an accident.
The
1966 melt-down at Fermi I, near Detroit, cost at least $100 million.
Three Mile Island’s 1979 melt-down converted a $900 million asset
into a $2 billion liability. Chernobyl has cost Ukraine, Belarus and
the former Soviet Union at least $500 billion. Fukushima wiped out a
$60 billion asset and may cost Japan trillions, permanently crippling
its economy.
All
imposing inestimable damage to the global ecology. The radioactive
carbon and raw heat reactors emit unbalance our weather, irradiate
the oceans, create waste that cannot be managed.
The
ability of ISIS and other terrorists to cause more such catastrophes
is unquestioned and escalating.
Had
they hit Indian Point, 45 miles north of the twin towers, millions of
Americans would now be dead. Trillions in property damage would have
decimated the nation’s economy. Billions of acres would be
contaminated, along with countless lakes, rivers and much of the
Atlantic Ocean.
The
screaming heads at CNN, Fox et. al. say this kind of Apocalyptic
event is exactly what ISIS seeks. But they avoid the
obvious connection to the world’s increasingly fragile
reactors.
In
Ukraine, Deputy Director Yuri Katchich of the Ukrenergo power
company said the
“emergency unloading” at the South Ukrainian and Zaporozhskaya
nuclear sites forced by terror attacks on far-away power
lines is “very dangerous.” We can only imagine the damage
direct attacks on the reactors themselves might have done.
The
2011 earthquake and tsunami took out back-up generators at Fukushima,
followed by three melt-downs and four explosions.
Tsunami-like
flooding caused by busted dams upriver from at least three dozen U.S.
reactors could replicate much of what happened at Fukushima.
There
are 58 reactors in France, 99 in the U.S. If ISIS is as reckless and
relentless as it seems, the safety of none of them can be guaranteed.
So
as our governments, politicians and media scream for security, we
must free ourselves from the nuclear curse.
We
must also remember that ISIS grew out of an U.S. invasion of Iraq
based largely on our corporate addiction to fossil fuels.
The
obvious answer to this global nightmare is to speed the transition to
arenewable energy world.
No
terror group can ever cause an apocalypse by blowing up a solar
panel.
Harvey
Wasserman wrote
SOLARTOPIA! OUR GREEN-POWERED EARTH. His AMERICA AT THE BRINK OF
REBIRTH: THE ORGANIC SPIRAL OF U.S. HISTORY will be published next
year.
Voor meer berichten over/met De Krim, Oekraïne, Porosjenko, VS buitenlands beleid (de VS heeft de opstand en staatsgreep in Oekraïne gefinancierd en geregisseerd…), terreur, kerncentrale, kernenergie, Fukushima, Tsjernobyl, ISIS (= IS), Irak en/of illegale oorlog, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
De Beurs.nl wist gisteren (met trots) te melden, dat BAM Nuttal (ha! ha! ha! ha!), de Britse infrabouwer van BAM en Kier Construction (ha! ha! ‘t kan niet op!) een opdracht van 275 miljoen euro hebben binnengesleept. Het betreft hier het voorwerk voor een nieuwe Britse kerncentrale, zo moet er 5,5 miljoen kubieke meter grond worden weggegraven en moet er een uitgebreid wegennet, plus ‘complexe’ terrasvormige terreinen worden aangelegd.
De nieuwe kerncentrale heeft de naam Hinkley Point C……. ha! ha! ha! ha! Hinkley is ook de naam van de figuur, die Ronald Reagan wilde vermoorden, maar daar ‘jammerlijk’ in mislukte……
Welke Nederlandse pensioenfondsen hebben aandelen BAM??? Daar hebben ze, mochten ze die hebben, al flink op verloren. Welke totaal idioot haalt ‘t in z’n zieke kop, nu nog kerncentrales te bouwen?? Jezus christus!!!
Nog een leuk feitje: de stroomprijs wordt in Groot-Brittannië verhoogd, om de exploitatie van deze doodscentrale en andere kerncentrales aantrekkelijk te houden…. Uiteraard is er ook in GB geen, of veel te weinig geld gereserveerd voor de afbraak van deze zieke centrales….. Zie wat dit betreft: ‘Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak‘
Voor meer berichten over/met nieuwe kerncentrale, kernenergie, BAM, ‘volksgezondheid en economie’, Fukushima en/of Tsjernobyl, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
Zoals hier al vaker betoogd, het afbreken van kerncentrales is een uiterst kostbare kwestie en is nog nergens ter wereld uitgevoerd. Vorige week dinsdag op de site ‘Energie Actueel’ het bericht over het eerder grootste nucleaire complex in Lubmin (de voormalige DDR), ‘Greifswald’, waar men al 20 jaar bezig is met de ontmanteling van de centrale en het eind daarvan is nog lang niet in zicht…… De kosten bedragen tot nu toe 4,2 miljard euro. In totaal zullen de kosten van ontmanteling voor alle Duitse kerncentrales oplopen tot 50 miljard en meer: de hoogste schatting nu: 70 miljard euro!!!! De duur voor het afbreken van een gemiddelde centrale wordt geschat op 15 tot 20 jaar……
Deze kosten zijn voor rekening van de elektriciteitsbedrijven, logisch toch, dat de eigenaren voor de kosten opdraaien?? Nou dat vinden die eigenaren niet, nadat voor de bouw van deze centrales al kapitalen aan overheidssubsidie (belastinggeld) werden uitgegeven*, wensen deze bedrijven ook nog eens gecompenseerd te worden voor de ontmanteling. De Duitse elektriciteitsbedrijven, die tevens eigenaar zijn van één of meerdere kerncentrales, u weet wel het tuig dat altijd beweerde dat kernenergie schoon en ongevaarlijk is, bovendien ‘goed voor uw portemonnee’, hebben een gezamenlijke pot voor de ontmanteling van 38 miljard euro……. Dat is dus iets meer dan de helft, van het hoogst begrote bedrag. Uiteraard wordt ontmanteling per jaar duurder en die 70 miljard zal al snel een te laag bedrag blijken te zijn……… Dit nog naast het feit, dat de, kosten voor opslag van kernafval en straks de opslag van overblijfselen van kerncentrales, niet te begroten zijn, aldus deskundigen, deze kosten zullen ‘uiteraard’ op de maatschappij, worden afgewenteld. Met andere woorden daar mag de bevolking voor bloeden via de belasting…….. Op termijn zullen de in zee gestorte vaten met kernafval opgehaald moeten worden, daar deze vaten allemaal lekken, dit werd al geconstateerd in de 70er jaren, zelfs Greenpeace maakt hier geen woord meer aan vuil, kosten daarvan (als het al mogelijk is) zijn al helemaal niet in te schatten……
Ook in Nederland is er een hele berg belastinggeld, als subsidie in de drie kerncentrales gestoken (Dodewaard, Borssele en Petten) en ook hier weten we niet waar we met het kernafval naartoe moeten, opslag in zoutkoepels kan niet, in Duitsland is gebleken, dat deze vaten nog eerder radioactiviteit lekken, dan de in zee gestorte vaten……. Dat betekent opslag voor meer dan tienduizend jaar, uiteindelijk zullen er waarschijnlijk maar weinig kerncentrales ontmanteld worden, daar het simpelweg te duur is en je de overblijfselen, die licht tot zwaar radioactief zijn, ook zal moeten opslaan voor een halve eeuwigheid……….. Neem de kerncentrale in Dodewaard, deze is al sinds 1997 buiten gebruik, sloop staat gepland voor 2045……… De centrale is eigendom van de Samenwerkende Energie Producenten (SEP). De vraag is wat er tegen 2045 nog over is van deze organisatie, de kosten zullen tegen die tijd nog veel verder zijn opgelopen en de volgende vraag is dan ook, of men deze centrale tegen die tijd, nog zal willen ontmantelen……. Overigens werd er over Dodewaard niet gerept in het bericht van Energie Actueel.
Volgens het bericht in ‘Energie Actueel’ is er intussen een ander probleem ontstaan: jonge mensen kiezen niet meer voor de richting kernwetenschappen, waardoor de leeftijd in Duitsland van personeel in die centrales en personeel dat de ontmanteling ter hand moet nemen, is opgelopen tot 50 plus…….. Echter daar we nog lang niet van de kerncentrales zijn verlost, zullen er toch jonge mensen in die richting moeten worden opgeleid en dat voor een heel lange tijd in de toekomst, zelfs als deze centrales buiten bedrijf zijn gesteld……
Kortom kernenergie is niet alleen levensgevaarlijk, maar ook uitzonderlijk duur, zeker als je alle gegeven subsidie, plus de kosten voor opslag van radioactief afval en de ontmanteling van kerncentrales mee berekend in de prijs per kilowattuur!!!
* Dit nog buiten de subsidies die
daarna werden verstrekt. De ‘DDR centrale’ die hierboven is beschreven, is
uiteraard in het geheel met belastinggeld betaald, de huidige eigenaren
hebben deze centrale voor een appel en een ei gekocht en wensen alsnog
dat de overheid mee betaalt aan de ontmanteling…. Een staaltje goor
lef, waar je werkelijk van achterover slaat!!
Voor meer berichten over kernenergie, ‘transport en opslag atoomafval’ (ook een dikke kostenpost, die niet in de prijs wordt mee berekend), Fukushima, Tsjernobyl, Borssele, stress-test kerncentrales en/of Samsom (deze PvdA oplichter is tevens kernfysicus, die eerst tegen-, daarna voor- en na Fukushima weer tegen kernenergie was/is), klik op het desbetreffende label onder dit bericht.
Zie ook het bericht over Atoomstroom, aan de rechterkant van deze pagina (even naar beneden ‘scrollen’).
EcoWatch
