‘De zoveelste bombastische reactie van Erdogan op de verhoging van de importtarieven op staal en aluminium uit Turkije’ en ‘de Turken zijn bevreesd voor de reactie van Trump, die er niet van houdt te worden geprovoceerd….’ Zo luidde het commentaar in het BBC World Service nieuws van 14.00 u. vanmiddag…..
Een en ander n.a.v. de importbeperkingen die Erdogan op elektronica uit de VS legt, waar m.n. de mobiele telefoons van Apple het moeten ontgelden, dit in reactie op de hiervoor genoemde importbeperkingen op Turks staal en aluminium…..
Erdogan kan wat mij betreft niet snel genoeg terechtstaan voor het meer dan lamme Internationaal Strafhof (ICC), maar een dergelijke manier van spreken is een gotspe, wie provoceerde wie in eerste instantie??? (en wie spreekt er meer bombastisch, Trump of Erdogan??)
Ach, hiermee maakt de BBC nogmaals duidelijk dat het niet alleen pal achter het voor het grote arme deel van GB desastreuze beleid van de regering May staat, maar er ook niet vies van is om de VS een veer in de smerige imperialistische reet te steken en dat zelfs doet door feiten weg te laten uit haar berichtgeving……
De BBC boogt er nog steeds op onafhankelijk te zijn, echter dat is een heel grote en smerige leugen, waar deze zendgemachtigde dagelijks wereldwijd miljoenen kijkers en luisteraars voorliegt dan wel de waarheid voor hen verdraait (zoals het voorbeeld hierboven)….
Het meest lullige is wel dat men bij de BBC de vuilbek vol heeft over ‘fake news’ (‘nepnieuws’), terwijl het zelf een groot leverancier is van dit ‘fake news’, neem de berichtgeving over de door de Britten gesteunde genocide in Jemen, of de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië, Oekraïne en Syrië……. Uiteraard is de berichtgeving over de handelsoorlog tussen de VS en Turkije de opmaat voor nog veel meer ‘fake news…..’
Overigens zouden ook Trump en de duivels die hem omringen, terecht moeten staan voor het Internationaal Strafhof, alleen al vanwege de voortdurende massamoorden die de VS pleegt in illegale oorlogen, of vanwege de VS drone aanvallen waarbij verdachten standrechtelijk worden vermoord en meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was (veelal vrouwen en kinderen…..)……
Een
geheim Israëlisch rapport toont aan dat de vier Palestijnse jongens, in de leeftijd van 10 en 11 jaar,
spelend op het strand van Gaza (op 16 juli 2014), door het Israël werden vermoord met
gebruikmaking van een drone, zou schrijft Robert Mackey in een
artikel op The Intercept……..
Uitvoerig
wordt ingegaan hoe e.e.a. heeft kunnen gebeuren en de reden waarom
Israël e.e.a. geheim wilde houden >> niet alleen vanwege de wereldwijde
verontwaardiging (al was die buiten het westen een stuk groter..), maar ook om de verkoop van Israëlische drones naar het
buitenland veilig te stellen. Zo stond er een contract met Duitsland
op het spel, een contract voor ‘het leasen’ van drones voor maar
‘liefst’ 600 miljoen euro…..
In
het artikel gaat Mackey in op de stelling van Israël dat er een
vergissing werd gemaakt bij het beoordelen van de beelden waarop de
beslissing werd genomen die tot de dood van de vier jongens leidde.
Echter gezien eerdere gebeurtenissen en de gebeurtenissen sinds maart dit jaar, waarbij vreedzame (nog steeds voortdurende) demonstraties onder de naam ‘The Great Return
March’, doelbewust onder vuur werden genomen, kan je echt niet spreken van ‘vergissingen……..’ Onder vuur genomen door psychopathische Israëlische scherpschutters (met een uitstekend werkend vizier
op hun wapen), die een groot aantal ongewapende mensen hebben vermoord, Palestijnse mensen waaronder duidelijk
herkenbare kinderen en medische hulpverleners………
‘Je
zou bijna gaan denken’ dat Israël dit geheime rapport expres heeft
gelekt om aan te tonen dat men wel degelijk menselijke trekken heeft
en men moeite heeft met dit soort ‘vergissingen’, terwijl de
dagelijkse werkelijkheid laat zien dat Israël er totaal geen moeite
mee heeft om kinderen, vrouwen, gehandicapten en zelfs mensen met het Downsyndroom* (nogmaals: doelbewust) gevangen te nemen, gruwelijk te martelen, dan wel standrechtelijk te vermoorden…..
A
CONFIDENTIAL REPORT by Israeli military police
investigators seen by The Intercept explains how a tragic series of
mistakes by air force, naval, and intelligence officers led to an
airstrike in which four Palestinian boys playing on a beach in Gaza
in 2014 were killed by missiles launched from an armed drone.
Testimony
from the officers involved in the attack, which has been concealed
from the public until now, confirms for the first time that the
children — four cousins ages 10 and 11 — were pursued and killed
by drone operators who somehow mistook them, in broad daylight, for
Hamas militants.
The
testimony raises new questions about whether the attack, which
unfolded in front of dozens of journalists and triggered global
outrage, was carried out with reckless disregard for civilian life
and without proper authorization. After killing the first boy, the
drone operators told investigators, they had sought clarification
from their superiors as to how far along the beach, used by
civilians, they could pursue the fleeing survivors. Less than a
minute later, as the boys ran for their lives, the drone operators
decided to launch a second missile, killing three more children,
despite never getting an answer to their question.
Suhad
Bishara, a lawyer representing the families of the victims, told
The
Intercept that Israel’s use of armed drones to kill Palestinians
poses “many questions concerning human judgment, ethics, and
compliance with international humanitarian law.”
Remotely
piloted bombers “alter the process of human decision-making,”
Bishara said, and the use of the technology in the 2014 beach attack
“expands the circle of people responsible for the actual killing of
the Bakr children.”
Just
hours before the attack, on the morning of July 16, 2014, the public
relations unit of the Israel Defense Forces had been promoting the
idea that the live video feeds provided by drones enabled its air
force to avoid killing Palestinian civilians.
The
PR unit released operational
footage,
apparently taken from the
screens of Israeli drone operators,
which documented how three Israeli airstrikes had been called off
that week because figures, identified as civilians, had appeared
close to targets in the densely populated Gaza Strip.
Those
images were released one week into Israel’s Operation Protective
Edge, a 50-day offensive against Hamas militants in Gaza in which
Israel would eventually kill 1,391
civilians, including 526 children.
Later
that same day, at about 3:30 p.m., an Israeli Hermes 450 surveillance
drone hovering over a beach in Gaza City transmitted images of eight
figures clambering from the strand onto a jetty.
A
small shipping container on the jetty had been destroyed by an
Israeli missile the day before, based on intelligence indicating that
it might have been used by Hamas naval commandos to
store weapons. Some analysts have questioned that intelligence,
however, since there were no secondary explosions after the structure
was hit and journalists staying in nearby hotels reported that no
militants had been seen around the jetty that week.
The
Israeli military police report reviewed by The Intercept documents
what happened next. After one of the figures on the jetty entered the
container that had been destroyed the previous day, an Israeli air
force commander at the Palmachim air base, south of Tel Aviv, ordered
the operators of a second drone, which was armed, to fire a missile
at the container.
AS
MY COLLEAGUESCora
Currier and Henrik Moltke reported in
2016, although the Israeli government maintains an official stance of
secrecy around its use of drones to carry out airstrikes, hacked
Israeli surveillance images provided
to The Intercept by former National Security Agency contractor
Edward Snowden showed an Israeli drone armed with missiles in 2010.
Speaking
privately to a visiting American diplomat after Israel’s 2009
offensive in Gaza, Avichai Mandelblit, who was the country’s chief
military prosecutor at the time and now serves as its attorney
general, acknowledged that two missiles that injured civilians in a
mosque had been fired from an unmanned aerial vehicle, according to
a leaked
State Department cable.
One
reason that Israel might decline to acknowledge that its drones have
been used to kill Palestinian children is that such information could
complicate sales of its drones to foreign governments. In June, the
state-owned company Israel Aerospace Industries signed a $600
million deal to
lease Heron drones to Germany’s defense ministry. That deal was
initially delayed by concerns from German politicians that the
drones, to be used for surveillance, could also be armed. The same
state-owned company has also sold drones to Turkey, a strongly
pro-Palestinian nation, which has nonetheless used the Israeli
technology to bomb Kurds in Iraq.
The
Israeli military police report on the 2014 strike seen by The
Intercept offers the most direct evidence to date that Israel has
used armed drones to launch attacks in Gaza. Testimony from the drone
operators, commanders, and intelligence officers who took part in the
attack confirms that they used an armed drone to fire the missile
that slammed into the jetty, killing the person who had entered the
container, and also to launch a second strike, which killed three of
the survivors as they fled across the beach.
According
to the testimony of one naval officer involved in the strikes, the
mission was initially considered “a great success,” because
the strike team believed, wrongly, that they had killed four Hamas
militants preparing to launch an attack on Israeli forces.
Within
minutes of the two strikes, however, a group of international
journalists who had witnessed the attack from nearby
hotels reported that
the victims torn apart by the missiles were not adult militants
but four
small boys,
cousins who were 10 and 11 years old.
Another
four boys from the same family survived the attack, but were left
with shrapnel wounds and deep
emotional scars.
A
brutal image of the immediate aftermath captured by Tyler Hicks of
the New
York Times,
one of the journalists who witnessed the attack, made the killing of
the four boys, all of them sons of Gaza fishermen from the Bakr
family, reverberate worldwide.
The
French TV correspondent Liseron Boudoul, whose report that day
included distressing
video of
the boys running along the beach before the second strike, noted that
she and other witnesses to the attack were unclear where, exactly,
the missiles had come from — although initial speculation centered
on Israeli naval vessels seen just offshore.
THE
SECRET TESTIMONY from the Israeli military
personnel involved in the attack establishes for the first time that
the drone operators treated the jetty as a free-fire zone on the
mistaken assumption that it was off-limits to anyone but militants.
After
images of the attack prompted widespread outrage, Israel’s army
conducted a review of the mission and recommended that a military
police investigation into possible criminal negligence be conducted.
The testimonies collected by the military police from the strike team
were included in a report presented to Israel’s military advocate
general, Maj. Gen. Danny Efroni, 11 months after the boys were
killed.
Efroni
did not release the testimonies, but did make a summary
of the report’s findings public
on June 11, 2015, when he closed
the investigation
without filing any charges. Israel’s chief military prosecutor
decided that no further criminal or disciplinary measures would be
taken, since the investigators had concluded that “it would not
have been possible for the operational entities involved to have
identified these figures, via aerial surveillance, as children.”
Efroni
did not explain why that was impossible. Two days before the strike
in question, Israel’s military PR unit had released another
video clip
in which drone operators could be heard deciding to halt strikes
because they had identified figures in their live feeds as children.
Adalah,
also known as the Haifa-based Legal Center for Arab Minority Rights
in Israel, has spent the past three years fighting on behalf of the
families of the boys — Ismail Bakr, 10; Ahed Bakr, 10; Zakaria
Bakr, 10; and Mohammed Bakr, 11 — to have the decision not to
prosecute the soldiers overturned by an Israeli court.
Much
of that time has been spent waiting
for Israel’s attorney general,
Mandelblit, to simply reply to appeals filed by Adalah and two Gazan
rights groups, the Palestinian Center for Human Rights and Al Mezan
Center for Human Rights.
In
February, Adalah said in a statement that
Israel’s own investigation “revealed that the Israeli military
did not take any measures to ascertain whether the targets on the
ground were civilians, let alone children, prior to intentionally
directing the attacks against them.”
Bishara,
one of the Adalah lawyers representing the boys’ families, told The
Intercept in a telephone interview that the Israeli investigation of
the killings, in which the military cleared itself of wrongdoing, was
flawed in several ways. To start with, the testimonies were only
collected by the military police four months after the incident, and
only considered what could be seen of the beach through the drone
cameras. No
testimony was taken from
the international journalists who witnessed the attack, and the
accounts of Palestinian witnesses, including written affidavits from
boys injured in the strikes, were discounted.
A Wall
Street Journal video report filed
on the day of the attack by Nick Casey, a correspondent staying
in a hotel close to the jetty, cast doubt on the Israeli intelligence
that designated the site a Hamas compound. Casey’s report, which
featured images of the first young victim’s mangled body being
taken from the jetty, explained that “no one knew why this place
had been bombarded; there have been no Hamas attacks from here and no
rockets that we’ve seen.”
When
the Israeli authorities closed the case in 2015, Alexander Marquardt,
a former ABC Jerusalem correspondent who had also witnessed the
attack, disputed the
finding that the jetty was sealed off from the beach, arguing that it
was open to civilians.
In een interview afgelopen dinsdagavond
heeft Trump gewaarschuwd voor het feit dat de NAVO WOIII zou kunnen
beginnen……. ha! ha! ha! ha! Trump is wakker geworden, maar weet
niet hoe z’n ogen te openen, immers zoals hijzelf NB keer op keer
heeft laten weten met z’n kritiek op de te geringe bijdragen aan defensie uh oorlogsvoering van de andere lidstaten, is de VS de
feitelijke baas van de NAVO……
De VS is bezig of kan zelfs al klaar
zijn met het inrichten van bases voor het volplempen met tanks en
ander oorlogstuig in West- en Oost-Europa (ook in ons Limburg…), ofwel de VS is al lang bezig met de voorbereiding op een oorlog met Rusland, een oorlog die WOIII zal inluiden… Verder heeft de VS een ‘raketschild’
geplaatst in Roemenië en Polen, beiden NAVO lidstaten, een schild dat in
een oogwenk kan worden omgetoverd in raketbases met kernraketten,
uitgerust met meerdere kernkoppen…..* (het ‘schild’ was zogenaamd bedoeld om kernraketten uit Iran tegen te houden, terwijl het overduidelijk is dat de VS Rusland
zo dicht mogelijk op haar grondgebied wil kunnen aanvallen met
kernraketten, in de hoop dat Rusland de tijd ontbreekt om een
tegenaanval in te zetten…)…..
Trump heeft overigens wel gelijk met
zijn uitlating, voor hem lullig genoeg is juist de VS, als baas van de NAVO, verreweg het
grootste gevaar voor de wereldvrede, zoals deze vereniging van terreurstaten deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen (waarbij al fiks mer dan 2 miljoen burgers zijn vermoord….), een Derde
Wereldoorlog zal dan ook door de VS worden gestart, een oorlog waaraan de NAVO lidstaten zich niet zullen kunnen onttrekken…. Nogmaals: juist de VS en niet een kleine staat als Montenegro, vormt (al decennia) het grootste gevaar voor de wereld (Trump noemde Montenegro in
dit interview als voorbeeld, terwijl juist de VS de grote
promotor was voor het toetreden van Montenegro tot de NAVO…)…
Kortom als WOIII in al haar hevigheid zal uitbarsten is het op zeker dat de VS de knop daartoe heeft ingedrukt……
Trump
stelde dat een staat als Montenegro de NAVO statuten kan misbruiken (artikel 5,
simpel gezegd: een aanval op 1 NAVO staat is een aanval op alle NAVO
landen >> het 3 musketiers credo…) als
het een appeltje schilt met een naburig land…. Terwijl Turkije dit
al jaren doet, Nederland plaatste met ons belastinggeld zelfs Patriot
raketten in Turkije ter bescherming tegen ‘aanvallen uit Syrië’, terwijl ook destijds
Turkije keer op keer haar grenzen heeft overschreden om illegaal oorlog te
voeren in Syrië en Irak……. Ach ja, Trump is dan ook een imbeciele
psychopaat!
This
is of course true, and not just of Montenegro, but literally any of
NATO’s member nations.
While
Trump’s terming of Montenegrins as “very aggressive people”didn’t
sit well with many, the potential for one smaller NATO member nation
to provoke a war is not some new concern, but a frequent criticism of
the NATO model for decades.
NATO
officials were quick to criticize Trump, saying that NATO’s Article
5 provision for collective defense is “unconditional
and iron-clad.”
This only adds to concerns among NATO nations that Trump’s
commitment to the alliance is by their standards imperfect.
NATO
officials were already unhappy with Trump going into last week’s
summit, and more so coming out of it. The latest comments are a
reminder that the threat of World War 3 remains a serious concern for
the US president, and one not easily dispelled.
Montenegrin
officials were quick to fire back that they don’t intend to start
any wars. Again, this misses the serious concerns of the alliance’s
obligations, as NATO has no shortage of members liable to pick fights
and then come running to the alliance for “defense.”
It’s
not even just the current members of NATO. The Senate Foreign
Relations Committee has voted to express its support for “all”
nations to join NATO if they want to. This means effectively any
nation in the world with an axe to grind might join NATO with an eye
toward using the alliance as its backup.
Trump
is right in recognizing the dangers of NATO collective defense,
something previous presidents have been loathe to publicly discuss.
Yet in doing so he’s once again riled up angered foreign officials
who didn’t like him in the first place.
* Het is vrijwel zeker dat de raketten van dit schild al meteen zijn uitgerust met kernkoppen, zodat er al helemaal geen sprake meer is van een raketschild, zoals de westerse reguliere media en politiek, ook in ons land ons keer op keer voorliegen……..
De
psychopaat Trump heeft ‘t voor elkaar gekregen, de NAVO lidstaten
stemden min of meer in met zijn nieuwe eis (althans men ‘durfde’, of beter gezegd men wilde daar niets tegen inbrengen), dat de leden minstens 4%
van het bruto binnenlands product (BBP) moeten uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering. Merkel die nogal werd geschoffeerd
door Trump zou schoorvoetend akkoord zijn gegaan met de 4% eis van
Trump…… (al zal het nog vele jaren duren voordat het zover is, een tijdstip waarop Merkel al lang afgeserveerd zal zijn als premier…)
De VS is momenteel minstens in 4 oorlogen verwikkeld, heeft meer dan 800 bases over de wereld, vermoord verdachten middels een groot aantal drone aanvallen (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is), is doende met een ruimteschild en heeft bovendien een paar raketbases in Oost-Europa en Oost-Azië gebouwd….. Waarom zouden we ons daar in godsnaam mee moeten meten? Wat is dit voor kul? De politici en media die je vertellen dat wij meer moeten uitgeven aan defensie weten dit dondersgoed, kortom je wordt belazerd waar je bij staat*!
Uit
onderzoek blijkt nu dat een meerderheid van de Duitse bevolking de
zogenaamde Amerikanen in het land, maar liefst al meer dan 73 jaar
aanwezig met nu naar schatting (!!) rond de 35.000 militairen, als de bliksem terugkeren
naar hun eigen land. Daar zou ik me graag bij aansluiten vandaar dit cliché: Yankee go home! (and never return!)
Whitney
Webb, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt dat er
bijna 35.000 VS militairen in Duitsland zijn. Echter dat is maar zeer
de vraag, daar het Pentagon daar geen uitspreken meer over wenst te doen en als
men het daar nodig acht, zelfs zonder inmenging van de Trump
administratie en controle van de senaat plus het huis van
afgevaardigden, naar eigen goeddunken extra militairen mag inzetten
waar men het nodig acht…….
Trump
zou verbaasd zijn geweest over het grote aantal militairen in
Duitsland en overwogen hebben een groot aantal van hen terug te
roepen….. Echter dat is zeer tegen de wil van het Pentagon en Webb
vermoedt dan ook dat dit een strategie is van Trump om druk op de
ketel te houden….. Lullig dan voor Merkel en haar regering dat de
meerderheid van de Duitsers tegen aanwezigheid van de VS militairen in eigen
land is en een meerderheid van de Duitsers zelfs tegen verdere
verhogingen van de budgetten voor het militarisme is, militarisme dat
de laatste 17 jaar weer in volle stinkende glorie is hersteld, met in
het Midden-Oosten de vreselijke massamoorden van dien: deze eeuw al meer dan
2 miljoen vermoorde slachtoffers door de grootscheepse VS
terreur……..
4% van het BBP zodat Trump mooi het dodelijk speelgoed van zijn wapenindustrie kan slijten aan leeghoofdige NAVO lidstaten, zoals Nederland, dat zo tuk is op de EU, vervolgens geen EU straaljager kocht, maar er één uit de VS aanschafte >> de JSF…… De JSF van Lockheed Martin mag volgens de huidige maatstaven niet eens straaljager genoemd worden, daar de JSF (of F-35 Lightning II, kortweg F-35) niet voldoet aan de normen daarvoor….. Zo stijgt, klimt en rent dit peperdure onding niet snel genoeg, het kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren…… Rusland heeft het stealth systeem van het straalvliegtuig gekraakt en de Chinezen hebben een paar jaar geleden al een blauwdruk van dit onding weten te bemachtigen…… Tot slot: de JSF kan niet gebruikt worden als de VS het niet eens is met het doel voor de inzet, het Pentagon kan beslissen op afstand de toestellen aan de grond te houden……. Degenen die voor de JSF hebben gelobbyd en dan bedoel ik de politici (van VVD, CDA, PvdA, D66 en ‘Christen’Unie) en legertop zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het misleiden van het volk en het in een diepe donkere put donderen van miljarden aan belastinggeld……. (en maar zeiken om meer geld voor ‘defensie….’) Overigens is het wel zeker dat deze lobbyisten t.z.t. beloond zullen worden, even wachten tot men uit de ‘publieke kijker’ is (dus een paar jaar na de militaire of politieke loopbaan), ofwel hier is ook nog eens sprake van omkoping ofwel corruptie…..
Germans
Actually Want US Troops to Get the Hell Out of Their Country
(MPN) — After
over 70 years, Germans have apparently had enough of the U.S. troop
presence in their country, the second largest presence of U.S. troops
abroad after Japan. According to a YouGov poll conducted by
Germany’s DPA news
agency, 42% of Germans support a complete withdrawal of U.S. troops
in the country with 37% of Germany wanting them to stay and 21%
undecided. Currently, Germany hosts close
to 35,000 U.S. soldiers and between 30 and 40 U.S. military bases.
The
poll also found that support for withdrawal came from across the
German political spectrum.
For
instance, 67% of voters from the left-wing Die Linke party were found
to support a U.S. troop withdrawal while 55% of the far-right,
nationalist AfD party also expressed support for their removal. The
Green party of Germany also backed withdrawal by 48%. Support was
lowest among voters of the CDU party, the political party of German
Chancellor Angela Merkel, at 35%.
Other
findings from the poll show that there is little popular support
among Germans for militarism in general, but particularly U.S.
President Donald Trump’s recent
demand that
NATO members such as Germany work to increase their military spending
to a new target of 4% of national GDP. Some German political
analysts have
asserted that
Trump’s demand is aimed at increasing European purchases of
U.S.-manufactured weapons systems.
On
this point, however, the poll found that only 15% of Germans support
increasing military spending to just 2% of GDP. Furthermore, 36% of
Germans feel that the country already spends too much on military
spending. Yet, despite the lack of support for increasing military
spending among Germans, Merkel stated on
Thursday that, after a “very fundamental” discussion during the
recent and “very intense” NATO summit, Germany must spend more on
NATO defense.
Even
though he has pushed Germany and other NATO countries to push for
increased military spending despite a lack of popular support, Trump
could still prove an unlikely ally for Germans eager to see at least
a reduction in the number of U.S. troops stationed throughout the
country.
Indeed,
just two weeks ago, Trump was
allegedly very surprised to
learn the high number of American soldiers stationed in Germany.
According to a
report in
the Washington
Post,
Trump’s surprise prompted him to ask the Department of Defense to
analyze the feasibility of conducting a large-scale withdrawal or
transfer of the U.S. troop presence stationed in Germany.
However,
U.S. government officials have seemed to have talked Trump out of
actually taking action on a withdrawal of troops from Germany.
Notably, U.S. military officials, such as retired Lt. Gen. Ben Hodges
who commanded U.S. Army Europe until late last year, have
asserted that
any reduction in the U.S. military presence in Germany would be a
“colossal mistake.” Hodges further claimed that Russia,
particularly Russian President Vladimir Putin, would emerge the “big
winner” and that any reduction of the American military presence in
Germany would “embolden Russia in terms of its adventurist,
intimidating foreign policy.” In an
interview with Stars
and Stripes,
he also expressed confidence that Trump’s suggestion of a troop
withdrawal was just a negotiating tactic and that “Pentagon
planners would agree to keep troop levels in Germany on the current
scale.”
* De NAVO lidstaten Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië geven 3 keer zoveel uit aan ‘defensie’ dan Rusland, waar de gezamenlijke NAVO lidstaten meer dan 7 keer zoveel uitgeven aan ‘defensie’ dan Rusland en China samen……… En toch moeten we meer uitgeven aan oorlogsvoering, illegale oorlogen die bovendien terreur op de EU straten hebben uitgelokt…..
PS: bij plaatsing van dit bericht vergeten: 2 landen die wel fiks veel uitgeven aan ‘defensie’, zijn Turkije en Griekenland, waarbij ze elkaar als vijand zien en daarom veel uitgeven aan defensie, waar Turkije natuurlijk ook voor een ander doel veel aan ‘defensie’ uitgeeft: het uitvoeren van de terreur die deze reli-fascistische dictatuur voert tegen de Koerdische bevolking binnen en buiten haar grenzen…….
De sidekick van de uitermate vervelende zakkenwasser van Werven op BNR, de al minstens zo irritante zak Geert Jan Hahn, vloog gisteren met een letterlijke sukkelgang maar liefst 2 keer uit de bocht.
Rond 9.20 u. stelde Hahn, die net doet alsof hij de artikelen die hij uit de krant opleest, zelf heeft geschreven, dat bij de Armeense genocide 275.000 mensen zijn omgekomen (ofwel vermoord)…….. Dat zijn er naar schatting rond de 1,3 miljoen mensen…… Ach een verschilletje van meer dan 1 miljoen…… Je zou verdomd bijna denken dat hij wordt betaald door de Turkse reli-fascistische regering Erdogan……
Een paar minuten later was het onderwerp de ontmoeting tussen de Russische president Putin en de imbeciele psychopaat Trump, godbetert president van de VS. “Wij kennen die mensen als relschoppers”, zo liet Hahn zijn mening horen over de mensen die tijdens die top in Helsinki willen demonstreren voor vrede en m.n. tegen de grootschalige terreur die de VS in meerdere landen uitoefent…… Alsof er niets aan de hand is op de wereld en we de laatste jaren niet al minstens 3 keer op de rand van de totale (nucleaire) vernietiging hebben gestaan….. (het is één op één aan Putin te danken dat dit niet is gebeurd……)….
Dezelfde ochtend wees van Werven, die keer op keer zijn collega Maasbach openlijk pest, op de vele ‘woordgrappen’ die hij en Hahn op de zender maken…… ‘Woordgrappen?’ Er is werkelijk niets om te lachen als je van Werven en zijn sidekick hoort, of het moet zijn om uitglijders zoals hierboven beschreven, echter die worden bepaald niet de opzet gemaakt om ‘grappig’ te zijn, maar zijn het directe gevolg van leeghoofdigheid en een gebrek aan inlezen op een fiks aantal onderwerpen….. Wat Bas ‘jeetje’ van Werven wel keer op keer doet is lachen om zijn eigen woorden en dat voor meer dan 90% op momenten dat er niets te lachen valt……
Hahn, die ‘relschoppers’ zijn 100 keer menselijker dan jij, zij komen tenminste op voor de mensen die worden getroffen door de grootscheepse VS terreur, enorme flapdrol!
Veertig
mensenrechtenactivisten hebben een petitie ingediend bij het
‘Hoger Gerechtshof’ (voor zover je van ‘recht’ kan spreken in Israël,
‘maar goed….’) om een opnieuw ophanden zijnde wapenleverantie van Israël
voor de neonazi’s in Oekraïne te verbieden……
Deze
overduidelijk neonazi’s vechten in het oosten van het land voor de
door de VS geparachuteerde corrupte neonazi junta van
Porosjenko……
Ja,
van dit soort informatie staan veel mensen te kijken, immers hen
wordt dag in dag uit door het grootste deel van de westerse politici
en de reguliere westerse media voorgehouden dat Israël en Oekraïne prima staten zijn, staten die vechten tegen ‘het kwaad…….’
Dit
terwijl Israël de ene na de andere massamoord begaat onder ongewapende
Palestijnse demonstranten en de Oekraïense neonazi’s steden in het
oosten van het land bestoken met tanks, mortieren en raket-aangedreven
granaten…… (op zich al een oorlogsmisdaad van formaat, waarover tot op heden toe de reguliere media niet eens berichtten, alleen als een stad
in het door de junta beheerste gebied door de separatisten wordt aangevallen, gaan de
seinen op rood en spreekt men dagenlang schande van zo’n aanval, wat
over het algemeen gepaard ging met een groot aantal leugens, ‘ging’ daar deze situatie
al lang niet meer bestaat…….)
Nee,
de leugens dat het Russische leger in Oost-Oekraïne vecht, passeert
keer op keer de revue, terwijl deze belachelijke beschuldiging al
lang geleden werd doorgeprikt, men kan er dan ook niet één bewijs
voor leveren, de zogenaamde bewijzen die men liet zien, waren al van
ver voor de ellende begon in Oekraïne, of werden in scene gezet, zo
bleek later……. Zoals ook voor het neerhalen van vlucht MH17 door de Russen totaal geen bewijs is en de zogenaamde bewijzen gefabriceerd zijn, terwijl er echte bewijzen te over zijn voor betrokkenheid van de Porosjenko junta…..
Naar
nu blijkt (althans ik wist het niet) heeft Israël ook wapens geleverd
aan het bloeddorstige regime in Birma, terwijl er een wapenembargo ligt op dit land (Birma dat je van deze ‘voormalige’
junta, die in feite nog steeds aan de macht is, Myanmar moet
noemen)…….. Het regime dat de Rohingya zo heeft vervolgd en
waaraan de VN de woorden ‘etnische zuivering’ heeft gehangen…….
Over
deze zaak wordt bijna niet meer bericht, zo merkte Aleke’s Blog (nu 5 juni 2021): Leefse.…!) afgelopen maandag 9 juli nog geheel terecht op….* Nadat men
in eerste instantie niet wilde berichten over deze zaak, schoot de
reguliere westerse media in een kramp toen bleek dat het Birmaanse
leger als een beest tekeer ging en de beelden steeds duidelijker
werden dat het hier om een genocide ging….
Het ‘grote probleem’ was Aung San Suu Kyi, de eerdere winnaar
van de Nobelprijs voor de Vrede en het lieverdje van de reguliere westerse media en politiek, zij werkte mee aan de kant van de
junta en ontkende dat er ook maar iets mis was in het gebied van de
Rohingya’s…… Terwijl er bijvoorbeeld al een aantal jaren geen journalisten
werden toegelaten in het gebied van de Rohingya, een teken aan
de wand (ach wat betreft Turkije >> ook voor het gebied waar de meeste
Koerden wonen is amper aandacht in de westerse media, terwijl ‘onze
trouwe NAVO bondgenoot’ als een beest tekeer gaat in dat gebied en ook daar werd de toegang aan media, advocaten en mensenrechtenorganisaties al jaren geleden ontzegd……
Mensen
dat was het nog niet: Israël leverde verder wapens aan de psychopaten
die in 1994 in Rwanda zo beestachtig tekeer gingen……. Ook voor wapenleveranties
aan het psychopatenbewind in Zuid-Soedan is Israël verantwoordelijk, wapens
waarmee maar liefst 300.000 mensen werden vermoord…… Pogingen om
bij het hooggerechtshof in Israël het leveren van wapens aan deze landen
verboden te krijgen, werden door de gewelddadige fascistische Israëlische regering geblokkeerd door een zwijgplicht over deze zaken op te
leggen (in Engels ‘gag order’)
Ja,
‘mooi landje’ hè, dat Israël, ‘echt het steunen waard……’
Moet
je nagaan, dan durft de Palestijnenslachter en opperploert Netanyahu te zeggen dat
Iran terreur verspreidt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Human
Rights Activists Demand Israel Stop Arming Neo-Nazis in Ukraine
(MEMO) — The
arming of neo-Nazi groups by Israel has come under the spotlight once
again. This time it’s weapons that are ending up in the hands of a
right-wing Ukrainian militia that openly espouses neo-Nazi ideology.
Concerns
were raised by a group of more than 40 human rights activists who
filed a petition with Israel’s High Court of Justice demanding the
cessation of the arms deal. According to
the Israeli newspaper Haaretz,
the petitioners have argued that these weapons serve forces that
openly espouse a neo-Nazi ideology and cite evidence that the
right-wing Azov militia, whose members are part of Ukraine’s armed
forces, and are supported by the country’s ministry of internal
affairs, is using these weapons.
While
details of the export licenses for armaments are not disclosed to the
public, the appearance of Israeli weapons in the hands of avowed
neo-Nazis, the activists say, should be a consideration used in
opposing the granting of such a license.
The Haaretz pointed
out that this was not the first time in which the defence
establishment has armed forces that embrace a national socialist
ideology, citing its arming of anti-Semitic neo-Nazi groups on a
number of occasions.
Previously
Israel had armed anti-Semitic regimes, such as the generals’ regime
in Argentina, which murdered thousands of Jews in camps while its
soldiers stood in watchtowers guarding the abducted prisoners with
their Uzi submachine guns, the Haaretz said. Israel
has also armed Nazis, such as the war criminal Klaus Barbie in
Bolivia.
In
addition to arming neo-Nazi groups, Israel is reported to have sold
arms to regimes
accused of committing genocide.
Last year a similar petition addressed to the Israeli High Court
called for the suspension of arms trade with Myanmar. Eitay Mack, the
petitioners’ lawyer noted that the EU and the USA had imposed an
embargo on Myanmar and said that Israel was the only Western state
supplying weapons to the military junta. The treatment of Rohingya
Muslims was denounced by the UN as a “textbook example of ethnic
cleansing”.
A
similar petition to the High Court of Justice called for the
cessation of arms
sale to South Sudanwhere
Israeli weapons were being used in a conflict where nearly 300,000
lives were said to have been lost and two million people displaced.
Israeli
arms also ended up in the hands of groups that carried out the
1994 genocide
in Rwanda.
Over a million were killed in the genocidal mass slaughter of Tutsi.
It’s
not clear if the petition will be successful. On previous occasions
campaigners hit a brick wall after the Israeli government issued
a gag
order against the country’s High Court.
Je wordt de laatste weken werkelijk schijtziek van de reguliere Nederlandse media, die de loftrompet steken over ‘Rutte’s staatsmanschap……’ Daarbij wijst men nu ook naar het pleidooi van deze disfunctionerende VVD opperhufter* voor concentratiekampen in de EU en Noord-Afrika…… Lof voor het herintroduceren van concentratiekampen……..
Hoorde vanmorgen (op BNR rond 8.21 u.) een paar walgelijke, en leugenachtige uitspraken van Rutte. Zo stelde de schoft dat de Turkije-deal een mooi voorbeeld is voor de ‘opvang’ van vluchtelingen in Noord-Afrika…… Hij had zelfs het gore lef te stellen dat ook het opnemen van vluchtelingen uit Turkije werkt, de opname van vluchtelingen door EU lidstaten, zoals afgesproken in de peperdure Turkije-deal……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard een enorme leugen zoals je begrijpt en zoals de werkelijkheid laat zien…..
In Turkije worden de vluchtelingen al een aantal jaren in concentratiekampen opgevangen waar het aan alles ontbreekt…… Al in 2013 heeft de EU honderden miljoenen euro’s aan belastinggeld gestoken in een betere opvang van vluchtelingen, geld dat voor het grootste deel is verdwenen in de zakken van de Erdogan kliek…… Voor politici uit de EU heeft Turkije een paar modelkampen, zodat men na een kleine rondreis tevreden kan kijken naar een deal die recht ingaat tegen het VN Vluchtelingenverdrag…….
De meeste vluchtelingen in Turkije zitten in kampen die in onherbergzame gebieden zijn gevestigd, kampen waar mensenrechtenorganisaties, hulpverleningsorganisaties als het Rode Kruis, advocaten en anderen geen toegang hebben, concentratiekampen waar het aan alles ontbreekt en waar zelfs hele gezinnen gevangen worden gehouden……. De situatie waarin deze mensen zitten is erbarmelijk….
Voorts buiten Turkse landbouwers kinderen van vluchtelingen uit als loonslaven (vluchtelingen die de hiervoor aangehaalde concentratiekampen kampen hebben weten te ontwijken)…… Waar het woord ‘loon’ een veel te mooi woord is voor de fooi waarmee deze kinderen worden afgescheept voor lang (wat betreft het aantal uren) en zwaar werk……
Voorts stuurt Turkije het overgrote deel van de vluchtelingen terug, desnoods rechtstreeks naar een oorlogsgebied……. Daarnaast schiet het Turkse leger al vanaf grote afstand op vluchtelingen die bijvoorbeeld in de richting van de Turks – Syrische grens lopen, dit om het af te schrikken nog verder te gaan….
Nee, echt een mooi voorbeeld aldus Rutte……… Dan te bedenken dat deze vluchtelingenstromen opgang zijn gekomen door de illegale oorlogen van het westen o.l.v. de VS, in landen waar het westen niets te zoeken heeft…….
* Waarbij opgemerkt dient te worden, dat hij met zijn ‘werk’ wel bewijst een echte hufter te zijn, tja is Rutte toch nog ergens goed in……
Horst Seehofer, de CSU minister van Binnenlandse Zaken en ‘Heimat’ (ha! ha!) dreigt met aftreden als er niet naar hem wordt geluisterd (vooral door CDU premier Merkel) en Beieren bijvoorbeeld niet haar grenzen mag sluiten voor ‘de enorme aanwas’ van vluchtelingen….* Overigens kan je de drie grensovergangen van Beieren wel afsluiten, maar de rest van de grens daar is makkelijk op andere plekken te overschrijden zonder enige controle…….
De politieke verhoudingen in Beieren zijn ronduit belachelijk, zo kunnen inwoners van die deelstaat niet stemmen op de CDU, maar alleen op de CSU, me dunkt een fikse schending van het democratisch recht om te stemmen op de landelijke partij waar je je bij thuis voelt (dat zou geen reden moeten zijn, ‘maar goed…’) of op de partij die een beleid voert waar je achter staat…..
Bij de CDU is men volkomen onterecht bang voor een splitsing van CDU en CSU, terwijl die laatste partij in feite een veel te grote vinger in de politieke pap heeft en bij tijd en wijle met handelen en uitlatingen van haar politici meer weg heeft van een extreem rechtse partij…..
Onbegrijpelijk dat de CDU niet al lang een eind heeft gemaakt aan deze onzalige samenwerking, daar een groot aantal CSU stemmers in Beieren heeft laten weten liever te willen stemmen op de CDU, i.p.v. de CSU……
Onbegrijpelijk ook dat een zo kleine partij als de CSU een regering in gijzeling kan houden……
Als de CDU een nog enigszins normaal vluchtelingenbeleid wil voeren, zal de partij een eind moeten maken aan de samenwerking met de CSU en als daar nieuwe verkiezingen voor nodig zijn dan moet dat maar (al zou de CDU ook de Groenen in de huidige coalitie kunnen trekken)……..
* Een heel smerige leugen die het goed doet bij de nazi-sympathisanten in de CSU, het aantal vluchtelingen is drastisch teruggelopen sinds Turkije vluchtelingen voor het overgrote deel opsluit in wat het best kan worden vergeleken met concentratiekampen en nieuwe aanwas tegengaat door vluchtelingen bij de grens terug te sturen, niet zelden onder bedreiging van met scherp geladen wapens of door op grote afstand al te schieten op die vluchtelingen (de vermaledijde Turkije-deal à 6 miljard euro, met dank aan PvdA plork Timmermans)….. Daarnaast hebben landen als Hongarije op de Balkan en uitlopers daarvan de grenzen dusdanig afgesloten dat er geen hond doorheen kan komen, waar men in het grensgebied zelfs met scherp geladen wapens jaagt op vluchtelingen (hoeveel vluchtelingen zijn daar al vermoord? Journalisten mogen dat gebied niet in……)…… Overigens is het zuidelijke grensgebied van Beieren met Italië veel moeilijker te overschrijden dit vanwege het moeilijke terrein (het Alpengebergte…)
‘Christen’Unie (CU) voorzitter in de Tweede Kamer, Gert-Jan Segers heeft een interview gegeven aan de Telegraaf, waarin hij volkomen terecht stelt dat Nederland Turkije niet langer moet verdedigen ‘tegen agressie’ van Syrië.
Een verdediging die Nederland een paar jaar geleden nog deels voor haar rekening nam met de stationering van Patriot-raketten in Turkije…. Lullig genoeg was dezelfde CU destijds wel voor stationering van Patriot-raketten in Turkije, dit vanwege ‘dreigende’ Syrische agressie….. Voordewind, destijds de voorman van de CU, was zelfs blij met de stationering van Patriot-raketten in Turkije en wilde er meteen wat leveren aan Israël…… ha! ha! ha! ha! Terwijl Israël al bomvol stond met dat soort raketten, maar dat terzijde. Van agressie van Syrië tegen Turkije was toen geen sprake, zelfs niet van een dreiging daarmee……
Zoals gezegd, van die dreiging van Syrisch agressie tegen Turkije was geen enkel teken, maar toch stemde Nederland voor stationering van die raketten…… Des te vreemder, daar ook Turkije zich destijds als grote agressor gedroeg en zowel Irak als Syrië binnenviel als het haar zo uitkwam…… Deze feiten zetten ook achteraf nog grote vraagtekens bij het gezeur over artikel 5 van de NAVO: als een NAVO lidstaat wordt aangevallen, springen de andere lidstaten in de aanvalsmodus om dat land te verdedigen…….
Precies dat haalde ook Segers aan in zijn interview en hij stelde dat Turkije de grote agressor is in de regio, zo voert Turkije een smerige oorlog tegen de Koerden op Syrisch grondgebied…….. Vandaar dat Segers tegen verdere bijstand voor Turkije is.
Vreemd dat Segers zich nu hier over uitspreekt, blijkbaar is er weer sprake van een beroep op artikel 5 van de uiterst agressieve terreurorganisatie NAVO, terwijl zoals gezegd Turkije volkomen illegaal op Syrisch grondgebied een smerige oorlog uitvecht tegen de Koerden….. Dezelfde Koerden die NB met succes tegen IS hebben gevochten in Syrië, terwijl Turkije aangetoond olie heeft afgenomen van IS en deze terreurorganisatie van wapens en training heeft voorzien…….
Blijkbaar overweegt Nederland weer patriot-raketten in Turkije te stationeren, dat zou zonder meer op een schandelijke en ronduit valse voorstelling van zaken gebeuren, precies zoals Nederland dit een paar jaar geleden heeft gedaan (met ons belastinggeld en dan durven te zeuren dat we te weinig uitgeven aan defensie, terwijl volgens mij de eerdere stationering van raketten niet uit het defensie budget werd bekostigd, maar ik kan me vergissen, daar hier niets over te vinden is op het net…)…..
Segers sprak zich verder terecht uit tegen de verkeersborden in Nederland, die Turken de weg wezen naar de Turkse stembus in Nederland. Borden voor een verkiezing die niets meer met eerlijke democratische verkiezingen te maken hebben, daar de oppositie geen kans had om op radio, tv en andere media haar standpunten bekend te maken en de Turkse pers monddood is gemaakt door de zwaar corrupte regering Erdogan……
Volgens het meer dan waardeloze kabinet Rutte 3 is dat wat ‘we doen bij verkiezingen’, waar Segers (nogmaals) terecht stelde dat dit alleen het geval zou moeten zijn bij democratische verkiezingen, waar in dit geval geen sprake van was…… Ach ja, Nederland is de grootste EU handelspartner van de reli-fascistische Erdogan dictatuur…….
Het meest belachelijke wat Segers te berde bracht was wel dat hij niet wil dat Turkije uit de NAVO wordt gezet……. Dit terwijl hij, zoals hiervoor al gesteld, Turkije ziet als een dictatuur, die agressief (en illegaal) tekeer gaat in buurland Syrië…….. Ongelofelijk, al ziet Segers de NAVO ‘uiteraard’ niet als een agressieve organisatie, is de NAVO dat wel, alleen al door de deelname van Turkije aan dit bondgenootschap, om nog maar te zwijgen over de feitelijke baas van de NAVO, de grootste terreurentiteit op aarde, de VS (alleen deze eeuw begon de VS al 4 illegale oorlogen en intussen, heeft de VS, sinds het jaar 2000, al dik meer dan 2 miljoen mensen vermoord…)……
Hoorde op BBC World Service radio (vanmiddag rond 15.51 u. CET) NAVO zetbaas voor de VS, oorlogshitser Stoltenberg, Erdogan en het Turkse volk feliciteren met de (gestoken) verkiezing van Erdogan tot absoluut dictator (sultan) van Turkije……
Volgens Stoltenberg is Turkije uiterst belangrijk voor zijn uiterst agressieve organisatie, dit o.a. vanwege de strategische ligging van Turkije…..
Nogmaals laat Stoltenberg weten dat de NAVO totaal geen bezwaar heeft tegen dictaturen, zoals dit bondgenootschap in het verleden al meermaals heeft laten zien, neem Portugal, Griekenland, Spanje en…. Turkije! (Turkije dat ook in het redelijk recente verleden al door dictators werd geregeerd)
Turkije zou ook een betrouwbaar partner zijn in de strijd tegen terreur, zoals die van IS, aldus Stoltenberg……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! IS werd mede groot gemaakt door Turkije waar de olie die onder IS werd gewonnen in Syrië naartoe verdween, daarnaast leverde Turkije wapens en ander militair tuig aan IS….. Ach, zaken waaraan ook de VS zich meermaals schuldig heeft gemaakt…..
Hoe kan je blij zijn met de verkiezing van een corrupte schoft, die tot z’n nek in het bloed staat van o.a. Koerden…???
Een woordvoerder van de EU zei nog wel dat de andere deelnemende partijen geen kans hadden om reclame voor hun politiek te maken op de door Erdogan beheerste media, of de media die braaf achter hem aanlopen…… De EU reisde met 15 teams van waarnemers door Turkije en stelde dat zich op de verkiezingsbureaus amper onregelmatigheden hebben voorgedaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Verkiezingsbureaus die van te voren werden aangewezen door de Turkse overheid, waar godbetert politie en mensen van de geheime dienst aanwezig waren, aldus de EU woordvoerder….. Ofwel intimidatie van de bovenste plank……
Dan zijn er nog de Koerdische gebieden waartoe niemand toegang heeft, reken maar dat de verkiezingen daar al helemaal gestoken zijn door de overheidsdienaren van de AK partij…. (alle andere ambtenaren hebben intussen hun ontslag gekregen, dit door de Gülen-zuivering van alle overheidsdiensten; reken maar dat meer dan 90% van de huidige ambtenaren aanhangers zijn van Erdogan……)
Door de steeds voortdurende staat van beleg, na de zogenaamde coup van Gülen aanhangers tegen Erdogan (een false flag operatie), is er al lange tijd geen vrijheid van meningsuiting of vergadering meer in Turkije (wel voor de aanhangers van Erdogan, zoals je begrijpt)
Ondanks dat een aantal partijen niet mee mochten doen aan de verkiezingen, stelde de woordvoerder van de EU dat de Turken wel degelijk iets te kiezen hadden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De hoogste tijd dat Nederland zich terugtrekt uit het geldverslindende, uiterst agressieve NAVO kankergezwel (nu ook in Zuid-Amerika!), dat blij is met gestoken verkiezingen die een uiterst gevaarlijke en gewelddadige dictator aan het bewind brengen!!
