Het
VS ministerie van buitenlandse zaken heeft Syrië gewaarschuwd niet de gebiedenin het zuidwesten van Syrië te bevrijden van terreurgroepen…… De VS is NB illegaal aanwezig in de soevereine,
democratische staat Syrië en beschermt het bewuste gebied dat ‘oh
wonder’ in de buurt ligt van voor het westen belangrijke olie- en
gasvelden……..
Ofwel: de VS verbiedt Syrië op eigen bodem, haar door terreur getroffen bevolking te bevrijden van psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen……. Deze terreurgroepen zijn dan ook nog eens voor een groot deel vanuit Libië naar Syrië vervoerd door de VS dan wel in opdracht van de VS……
Eerder
veegde het reguliere Syrische leger al gebieden schoon van deze psychopathische terreurgroepen (hier aangeduid als ‘gematigde
rebellen…’), een verdere ‘grote schoonmaak’ kan Syrië wel vergeten,
zo heeft de uiterst agressieve VS dus laten weten en zoals bekend: als er olie en/of gas in het spel is, laat
de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, niet met zich sollen…..
De VS had het gore lef te wijzen op eerder gesloten akkoorden over de-escalatie zones tussen de VS, Rusland en Turkije….. Terwijl het hier om zoals gezegd een soeverein democratisch land gaat, waar zowel de VS als Turkije volkomen illegaal verblijven en dood en ellende zaaien…… Bovendien: alsof de VS zich aan dergelijke bestanden houdt, als het deze terreurentiteit niet uitkomt……
Hier het artikel van Jason Ditz over deze zaak, gisteren geplaatst op ANTIWAR:
US
Threatens ‘Measures’ Against Syria for Offensive in Southwest
State
Dept says offensive would violate de-escalation deal
Syria
has been expected to launch such an offensive for awhile. Russia
negotiated with Israel to get them to agree to keep out of the
fighting, in return for Russia urging Iran and Hezbollah to remain
out of the border region. The assumption has been for some time this
cleared room for the push.
US
officials, however, say that Syria would be violating the previous
de-escalation deal made between the US, Russia, and Turkey, as some
of the offensive would take place in that area. Other de-escalation
zones have effectively been erased by government gains, or the wiping
out of certain rebels by others.
The
southwest zone protects some rebel factions along the border with
Jordan, though some of the rebels in the area are also tied to
al-Qaeda. Syria has isolated the rebels into only a handful of areas,
and the southwest is likely a priority because of the region’s
proximity to the western oil and gas sites.
Een
kwaadaardige ‘christen’ uit de stal van het 666 beest Trump,
procureur-generaal Jeff Sessions heeft
besloten dat vluchtelingen bijvoorbeeld uit Zuid- en Midden-Amerika
niet langer kunnen rekenen op asiel als ze geweld in eigen land
ontvluchten, of dat nu geweld is van huiselijke, gender, dan wel van politieke aard is, ook slachtoffers van geweld door misdaadbendes kunnen het voor een groot deel vergeten………… Uiteraard hoort daar ook geweld als verkrachting toe……
Je snapt dat Sessions de zaak niet zo heeft gesteld als in de kop vermeld staat, echter als je zijn achterlijke, inhumane verhaal hoort, is dat zo ongeveer de enige mogelijkheid……
Deze
enorme schoft stelt dat het niet genoeg is als de vluchteling stelt
dat zijn/haar, regering niets doet tegen het geweld dat die persoon
ondervindt. De vluchteling moet aantonen dat zijn/haar regering ofwel
het geweld vergoelijkt dan wel bewezen niets heeft gedaan om geweld
te voorkomen……. Met andere woorden, dit is de VVD variant: je
bent pas een echte vluchteling als je dood bent……. Tja dan zou je
als je nog leefde althans, aan kunnen tonen dat de regering niets
heeft gedaan…….
Bovendien
heb je veeleer te maken met lokale autoriteiten, ofwel een regering
kan van goede wil zijn, maar als een verkrachter of moordenaar
bevriend is met de lokale corrupte machthebber, kan je het alsnog
schudden……..
Dan
nog hebben we het woord vluchteling: iemand vlucht als de situatie
onhoudbaar is en hij/zij en of naasten dan wel kinderen gevaar lopen
te worden vermoord >> op zo’n moment heb je niet eens de kans iets dergelijks te
bewijzen, immers je zal hals over kop moeten vluchten….
Trouwens hoe bewijs je dat een regering niets doet tegen
geweld? De bewuste regering zelf zal dit als allereerste ontkennen,
je mag dan wel een onderzoekbureau tot je beschikking hebben om een
groot aantal gevallen van onwil aan te kunnen tonen……
Nogmaals, nu ook in de VS: een echte vluchteling is een dode vluchteling………
Je
zou gvd hopen dat figuren als Sessions fiks ziek worden, hun hele
hebben en houden kwijtraken en met hun gezin in dezelfde situatie
terechtkomen als waar de vluchtelingen mee te maken hebben, en bij
een asielaanvraag te maken krijgen met dezelfde houding die figuren
als Sessions aan de dag leggen en dat graag voor de rest van hun
miezerige, inhumane schoftenbestaan….. Maar ja, gerechtigheid
bestaat niet (triester nog: zelfs een poging om je recht te halen wordt steeds moeilijker, zoals ook dit
bericht weer aantoont….)
Sessions stelt dat misbruik maken met de huidige regels te makkelijk is, terwijl mensenrechten advocaten dit met klem tegenspreken, het is bijzonder moeilijk om asiel in de VS te krijgen…… Sessions gaat met zijn besluit, precies als de EU met de Turkije deal, recht in tegen het VN Vluchtelingenverdrag………
Wat
een zieke wereld, gadver!
Published
on Monday,
June 11, 2018
‘Horrific’:
Sessions Says Survivors of Domestic and Gang Violence Will No Longer
Qualify for Asylum
“In
what world does the United States turn its back on people who have
suffered persecution, trauma, and extreme distress from domestic or
gang violence?”
Attorney General Jeff Sessions speaks at a press conference at Border Field State Park on May 7, 2018 in San Ysidro, California. (Photo: Sandy Huffaker/Getty Images)
In
just the latest addition to the Trump administration’s
mounting collectionof
“cruel” policies aimed at closing off the nation to
refugees and asylum-seekers, Attorney General Jeff Sessions released
a new Justice Department guidance on Monday declaring that migrants
will no longer automatically qualify for asylum if they present
concerns of domestic abuse or gang violence.
“In
what world does the United States turn its back on people who have
suffered persecution, trauma, and extreme distress from domestic or
gang violence?” said Denise Bell, a researcher for refugee and
migrant rights at Amnesty International USA. “Today’s decision
is a direct assault on people seeking protection, especially families
fleeing persecution in Central America.”
“This
is horrific,” tweetedone
observer. “This is plain cruel,” respondedGavin
Newsom, California’s lieutenant governor. “A
disgrace,” concludeda
law professor. “Can they go any lower?” remarked Rep. Raul
Grijalva (D-Ariz.).
“The
mere fact that a country may have problems effectively policing
certain crimes or that certain populations are more likely to be
victims of crime, cannot itself establish an asylum claim,”
Sessions’ guidance (pdf)
states. “An applicant seeking to establish persecution based on
violent conduct of a private actor must show more than the
government’s difficulty controlling private behavior. The applicant
must show that the government condoned the private actions or
demonstrated an inability to protect the victims.”
Sessions
first revealed that he would release the revised asylum policy during
a speechto
the nation’s immigration judges on Monday. In the address, he claimed
“the asylum system is being abused to the detriment of the rule
of law, sound public policy, and public safety,” and that “the
vast majority of the current asylum claims are not valid.”
But
immigrants rights advocates pointed out that the asylum process is
already incredibly difficult, and now it will be even harder for
those fleeing violence to seek protection.
Those
assertions followed an earlier decision, as CNNexplained,
to use “a little-known authority to refer immigration cases to
himself for review, allowing him to almost single-handedly direct how
immigration law is interpreted in this country.”
Het
mocht tijd worden mensen, academici die zich i.p.v. te laten
misbruiken voor praatjes als dat we geen plek hebben voor
vluchtelingen, daarentegen de media en de straat zoeken om zich
uit te spreken tegen het vreselijke vluchtelingenbeleid dat bijna
wereldwijd wordt gevolgd, zeker in de VS en de EU, waar de laatste zelfs zo ziek was
om met Turkije, de notoire mensenrechtenschender en vervolger van
vluchtelingen, een smerige deal te sluiten waardoor
vluchtelingen zijn overgeleverd aan de grillen van de
reli-fascistische Erdogan dictatuur…….
De
EU wist van meet af aan dat Turkije de rechten van vluchtelingen op
grote schaal schendt, nog in 2013 gaf de EU een enorme bak geld aan
Turkije, om de omstandigheden te verbeteren waaronder vluchtelingen
gevangen werden gehouden in provisorische gevangenissen (waar hele families gevangen worden gehouden), gevangenissen waar het aan
alles ontbrak en ontbreekt….* De EU is ervan op de hoogte dat het grootste deel
van dat geld is verdwenen (in de zakken van Erdogan en zijn corrupte misdadigersbende…)…..
Toch
besloot de EU (waar vooral PvdA opperhufter Timmermans verantwoordelijk voor kan worden gesteld) ondanks deze kennis een deal met
Turkije te sluiten……. NB ook nog eens een deal die recht ingaat tegen het VN Vluchtelingenverdrag…….
Gevolg:
hele gezinnen zitten gevangen en weten bij god niet wanneer ze mogen
gaan, of over de grens worden gezet, veelal in gebieden waar men niet
veilig is. Er zijn zelfs rapporten over de Turkse grenswachten, vooral bestaande uit militairen, die schieten op vluchtelingen die zij in het vizier krijgen, nog ver
voor de Turkse grens……..
De
academici wijzen m.n. op het gevaar dat ontmenselijking
(dehumanisering) van vluchtelingen met zich meebrengt. Terecht
stellen zij, dat een dergelijke gang van zaken zelfs een gevaar is voor de maatschappelijke samenhang en groepen mensen tegen elkaar opzet……. Uiteraard zal in een dergelijke maatschappij de
vrijheid van meningsuiting nog verder in gevaar komen, zoals nu
mensen al bedreigd worden die het lef hebben zich in te zetten voor
vluchtelingen, door figuren die je niet anders dan als fascisten kan aanduiden (zoals de meeste EU politici minimaal fascistoïde neigingen hebben..)….
Niet
voor niets ook dat zich in praktisch heel de EU een langzame
fascismisering (of fascistificatie, wat je wilt) voltrekt, dit
terwijl in de geschiedenis de lessen voor het oprapen liggen, dit
vooral te bestrijden……. Hoeveel miljoen doden zijn er nog nodig
voordat we eindelijk beseffen dat fascisme met wortel en tak
uitgeroeid moet worden (en ik bedoel niet de aanhangers vermoorden),
voordat we beseffen dat de verschillende landen fout bezig zijn met
hun drang: -de grenzen te sluiten voor vluchtelingen, -het eigenbelang voorop te stellen** en de drang naar totale controle***, deze zaken kunnen alleen maar naar een politiestaat leiden, ook daarvoor liggen de voorbeelden hoog opgestapeld (net
als alle lijken die zo’n staat altijd weer ‘genereert’)…..
Jammer
dat Nederlandse academici zich niet achter de Belgische collega’s
hebben geschaard….. Te bang hun baan te verliezen of subsidies mis
te lopen in de toekomst, ofwel te laf om uit de ogen te kijken……
Hier
het artikel over de Belgische academici, zoals geplaatst op DeWereldMorgen.be:
Meer
dan 1000 academici: ‘Wij kunnen niet langer zwijgzaam toekijken’
Meer
dan 1.000 academici keren zich in een opiniestuk tegen de tendens tot
ontmenselijking van vluchtelingen en mensen zonder papieren. ‘Wij,
als leden van de universitaire gemeenschap, kunnen niet langer
zwijgzaam toekijken.’
De
Belgische rectoren riepen via een open brief op tot menselijkheid.
Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo
Francken floot
hen terug via Twitter. Wij – als leden van de universitaire
gemeenschap – kunnen niet langer zwijgzaam toekijken. Met deze brief
willen we weerwoord bieden aan twee soorten discours die aanleiding
gaven tot de gebeurtenissen van vorige week: de dehumanisering van
‘de Ander’ en de beperking van vrije meningsuiting. Samen vormen ze
een gevaarlijke cocktail – een die zich als een sluipend gif in onze
samenleving kan verspreiden, een democratie onderuit kan halen en het
meest onmenselijke in mensen naar boven kan halen.
Dehumanisering
van ‘de Ander’
Toen
de rectoren vorige week opriepen
tot meer menselijkheid lieten
ze niet alleen hun hart spreken, maar ook hun verstand (De Afspraak,
30-05-2018): Het afnemen van menselijkheid kan gevaarlijke gevolgen
hebben in onze samenleving.
Wanneer
we anderen zien lijden, hebben we als mens twee opties: ons
bekommeren om hun lot of onze blik afwenden. De eerste optie is
makkelijker wanneer we controle ervaren over de situatie en we het
gevoel hebben te kunnen helpen. Maar, wanneer er sprake is van
onmacht of controleverlies, dan is er kans op onverschilligheid, of
erger, dan keren we ons tegen het slachtoffer. “Heeft hij/zij de
situatie zelf niet in de hand gewerkt? Míj zou dit toch nooit
overkomen!” Deze gevoelens van onbegrip en minachting vormen de
voedingsbodem voor dehumanisering, dat is, voor het zien van ‘de
Ander’ als ‘minder mens dan wij’ (zie ook Le Soir 22-12-2015). Er
zijn in de sociale en psychologische wetenschappen honderden studies
verricht naar de effecten van dehumanisering op hoe we ‘de Ander’
behandelen. De resultaten zijn ronduit beangstigend (zie Haslam &
Loughnan, 2014 voor een overzicht). Dehumanisering geeft een
vrijgeleide om de Ander als minderwaardig te beschouwen en onze
morele kaders bij te stellen tot het punt dat Universele
mensenrechten niet langer gelden. Historische en actuele voorbeelden
hiervan zijn legio.
We
stellen vast dat vluchtelingen en migranten subtiel of minder subtiel
ontmenselijkt worden: ze worden voorgesteld als onderdeel van
(oncontroleerbare) vluchtelingenstromen en migratiegolven. En
migreren zelf wordt als een te vervolgen crimineel feit beschouwd,
getuige het gebruik van het woord ‘illegaal’ in plaats van ‘mensen
zonder papieren.’ Daarnaast worden ze vaak voorgesteld alsof ze
minder capaciteiten, daadkracht en subtiele emoties hebben dan
niet-migranten (voor het laatste voorbeeld: zie Tom
van Grieken in
De Afspraak 06-06-2018) en vinden sommigen het zelfs nuttig om een
prijs op hen te plakken. Deze bewoordingen en beelden, die talrijk
aanwezig zijn in de media, het politieke debat en publieke discours,
brengen dehumanisering dichterbij – zeker voor diegenen die nooit de
kans nemen of krijgen om de mens achter de vluchteling te ontmoeten.
Want, ontmoetingen met de Ander ontkrachten vaker dan niet eerdere
vooroordelen (Kende, Phalet, Van den Noortgate, Kara & Fischer,
2017).
Zonder
te ontkennen dat migratie een uitdaging vormt voor onze samenleving,
mag dehumanisering geen onderdeel vormen van hoe we ermee omgaan.
Dehumanisering vormt de context om weinig vragen te stellen bij
beleidsintenties die indruisen tegen het Europees Verdrag voor de
Rechten van de Mens, zoals die van Theo Francken in het kader van de
hervorming van het Europese migratiebeleid (DS 05-06-2018). En
indirect creëert dit discours een klimaat waarin polarisatie welig
tiert en actie en reactie elkaar haast onmiddellijk opvolgen. Zoals:
explosieve tweets die nadien moeten rechtgetrokken worden, een
praktijk van blaming-the-victim en het ontzeggen van emoties aan
rouwenden bij het graf van een kind.
Bovenstaande
gebeurtenissen zijn geen ‘toevalligheden’ of ‘ongevallen’ maar
symptomen van een dehumaniserend discours. Dit hebben de Belgische
rectoren terecht opgemerkt in hun brief aan premier Charles
Michel (30-05-2018;
zie ook de interviews met Herman
Van Goethem in
DS 30-05-2018 en Caroline
Pauwels in
DS 03-06-2018). In dit licht is de oproep van de rectoren voor meer
menselijkheid niet alleen hun volste recht, maar ook hun verdomde
plicht. Elke beweging in de richting van ontmenselijking moet gestopt
worden – stante pede.
Beperking
van vrije meningsuiting
De
reactie op deze open brief van de rectoren liet niet lang op zich
wachten en is een symptoom van een ander discours dat misschien wel
even gevaarlijk is: de beperking van de vrije meningsuiting. De tweet
van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken luidde
fors: “Als de rectoren een politiek spelletje willen spelen over
migratiedossiers, zullen ze de boomerang terug in hun gezicht
krijgen. Zowel inhoudelijk als publiek”. Alle latere pogingen
tot afzwakken van deze tweet ten spijt (bv. Twitter 30-05-2018), valt
deze uitspraak niet mis te verstaan als een dreigement aan het adres
van de rectoren en bijgevolg aan de hele academische gemeenschap.
Een
discours waarin andere meningen niet welkom zijn en dreigementen als
‘normaal’ antwoord beschouwd worden op een oproep tot menselijkheid,
kan leiden tot gevaarlijke situaties waarbij de academische vrijheid
wordt beknot. Dit draagt immers de kiemen van een nieuw normaal
waarin academici onder druk geen standpunten meer durven in te nemen.
Middenveldorganisaties die afhankelijk zijn van overheidssubsidies en
individuele overheidsambtenaren ervaren deze druk nu al. Indien zelfs
academische vertegenwoordigers geen recht meer hebben op tegenstem,
rest enkel de retorische vraag over welke vrijplaatsen de Staat nog
biedt als middenveld, cultuur, onderwijs en justitie steeds verder
worden ondergraven. Is een van de basiskenmerken van de democratie,
die we beweren te zijn, dan niet dat we het “‘eens zijn dat er
het recht is om het niet eens te zijn”?
Laat
ons duidelijk zijn: het discours van intimidatie ter beperking van de
vrije meningsuiting dulden we niet. Net zomin als we dehumanisering
ooit zullen toelaten. Onze studenten hebben dat goed opgemerkt: “De
academische wereld is geen schoothondje waartegen je als regeringslid
kan zeggen: ‘zitten en zwijgen'” (Apache, 04-06-2018). Nu niet,
en nooit! Het is onze taak als academici en burgers om de
samenleving, haar leiders en elkaar kritisch te bevragen, om
verschillende geïnformeerde meningen een stem te geven in het debat.
En om ervoor te zorgen dat we mens blijven voor en met elkaar.
Referenties
Haslam,
N., & Loughnan, S. (2014). Dehumanization and infrahumanization.
Annual review of psychology, 65, 399-423.
Kende,
J., Phalet, K., Van Den Noortgate, W., Kara, A., & Fischer, R.
(2017). Equality revisited: A cross-cultural meta-analysis of the
contact hypothesis. Social Psychological and Personality Science.
Ondertekenaars
op 8 juni 2018 19:00
Jozefien
De Leersnyder (KU Leuven en Universiteit van Amsterdam, lid Jonge
Academie)
Orhan Agirdag (KU Leuven)
David Bassens (Vrije
Universiteit Brussel)
Olivier Klein (Université libre de
Bruxelles & UMons)
Kevin Smets (Vrije Universiteit Brussel,
lid Jonge Academie)
Heleen Dewitte (UGent & Vrije Universiteit
Brussel, lid Jonge Academie)
Niel Hens (Universiteit Antwerpen &
Universiteit Hasselt, co-voorzitter Jonge Academie)
Lieve Van Hoof
(UGent, co-voorzitter Jonge Academie)
Damya Laoui (VIB en Vrije
Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Veerle De Herdt (UGent,
lid Jonge Academie)
Sylvia Wenmackers (KU Leuven, lid Jonge
Academie)
Chris Kesteloot (KU Leuven & ULB)
Mathieu Bouhon
(Université catholique de Louvain)
Sami Zemni (UGent)
Maarten
Loopmans (KU Leuven)
Chloé Ackaert (Vrije Universiteit
Brussel)
Vincent Ginis (Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge
Academie)
Nele Wynants (Université libre de Bruxelles,
Universiteit Antwerpen, lid Jonge Academie)
Kristien Hens
(Universiteit Antwerpen & KU Leuven, lid Jonge Academie)
Delphine
Jacobs (KU Leuven)
Magaly Rodríguez García (KU Leuven, lid Jonge
Academie)
* ‘Vluchtelingenkampen’ waar het ook ontbreekt aan toegang voor advocaten, mensenrechtenorganisaties, journalisten en zelfs hulpverleningsorganisaties….. (ook dat is bekend bij de topgraaiers in de EU en bijvoorbeeld bij de Nederlandse regering….)
** Eigenbelang, of dat nu op nationaal of EU gebied is, immers de meeste EU politici zijn voor een krachtige EU staat met zo min mogelijk inspraak van de burgers
*** Controle bijvoorbeeld middels de sleepwet, computer-inbraak ofwel hacken door de geheime diensten, cameratoezicht, gezichtsherkenningssoftware voor politie en geheime diensten, enz…….
Ongelofelijk
maar waar: NAVO leden VS en Frankrijk gaan geheel illegaal
permanente militaire bases bouwen in het noordoosten van
Syrië, GB bouwt zelf geen bases in Syrië maar maakt gebruik van de Franse en VS bases…….. Samen met deze nieuwe bases, zullen de VS, GB en Frankrijk nog meer militairen naar Syrie struren
Daarmee
behoort ook Nederland tot de zwaar misdadige of beter gezegd
terroristische organisatie die men NAVO noemt, waar we godbetert ook nog eens een enorme berg belastinggeld aan spenderen……. Het bouwen van een militaire basis op het grondgebied van een autonoom, soeverein land en tegen de wil van dit land is een oorlogsmisdaad van formaat!
Uiteraard
komen de bewuste terreurstaten met het excuus dat men verdere terreur
in Syrië wil voorkomen, terwijl de VS, GB en Frankrijk wel
samenwerken met terreurgroepen ofwel met moordenaars, verkrachters en
martelbeulen, kortom groepen waarbij de legers van de 3 voornoemde
landen en de rest van de NAVO zich prima thuis voelen…….
Natuurlijk
gaat het om een andere zaken: niet als laatste olie! Het gebied waar de bases gebouwd
zullen worden ligt in een olierijk gebied………. Een nog onbekende oliemaatschappij uit de VS zou al olie verkopen in de regio……. Daarnaast wordt met deze bases voldaan aan de wens van Israël om Syrië op te delen, ofwel de Balkanisering van Syrië, als één van de eerste voorwaarden daartoe zet men in op het afzetten van de regering Assad…….
Nog een opvallend gegeven: het gebied dat de eerder genoemde westerse landen controleren, beschikt over de grootste watervoorraad in Syrië………
Hoe
is het mogelijk dat de rest van de wereld deze terreurstaten hun gang
laten gaan, waarvoor hebben we de VN nog? Om Rusland, China,
Noord-Korea en Iran de les te lezen??
US,
UK and France Establishing New Military Bases in Syria
The
coalition of the US, UK and France are establishing new military
bases throughout Northern Syria in support of its Kurdish-majority
proxy army, angering nearby Turkey and cementing the coalition’s
hold over Syria’s most oil rich region.
(TIM) — Despite
the fact that President Trump recently considered withdrawing U.S.
forces from Syria, the United States— along with its allies the
United Kingdom and France— are doubling down and expanding their
military presence in Northeastern Syria by establishing new military
bases near the town of Manbij. Reports of the bases first broke last
month, but were recently confirmed by Reuters. The
bases are believed to be part of a wider effort by the
U.S./U.K./France coalition to aid its military proxy force in Syria,
the Syrian Democratic Forces (SDF) in its “resistance”
to the Turkish government.
Turkey
has long maintained that the SDF, which is largely composed of
members of the Kurdish People’s Protection Units (YPG), are
terrorists. The U.S. announcement earlier this year that they would
be using the SDF to build a “border
force”
subsequently led Turkey to invade parts of Northern Syria previously
controlled by the SDF with help from its own proxy force in Syria,
the Free Syrian Army (FSA).
After
Turkey took control of Afrin, Turkish President Recep Tayyip
Erdogan announced that
he was considering removing YPG/SDF forces from Manbij as well,
prompting the coalition forces to consolidate their positions. With
the coalition now beefing up its military presence to prevent Turkey
from encroaching further, Syria is set to become a new sore point in
Turkey’s relationship with NATO and the West.
According
to reports, the military bases are located throughout the Manbij
region, with the U.S. having at least two bases while the French are
constructing one. The U.K. does not have its own base, but its
soldiers are known
to be present in
the area and to work with U.S. and French troops stationed in Manbij.
Helil
Bozi, the commander of the Military Council of Manbij of the Syrian
Democratic Forces (SDF), told Sputnik that “the U.S. has deployed
its Special Forces units near the Sajur River thereby setting a red
line the crossing of which will be seen by the [U.S.-led] coalition
forces as an attack and will prompt retaliatory actions,” noting
that the increase in the coalition’s military presence was a direct
result of Turkey’s prior statements regarding Manbij.
Though
locals have claimed that the presence of the coalition members of the
military are aimed at Turkey, they are also likely to prevent Syrian
government forces from retaking the area. Now that the Syrian
government has successfully
removed terrorist
groups from Damascus as well as other key parts of the country, there
has been speculation that the Syrian military would turn its focus to
areas of the country occupied by foreign powers.
Indeed,
the Syrian government is very interested in recuperating the area
currently occupied by the coalition and nominally controlled by the
Kurds as it holds
95% of
the entire country’s oil and gas potential. Under Kurdish
leadership, an unknown U.S. company is already extracting and selling
oil in the region, thus making it unlikely that the U.S. would
willingly leave the area. The U.S. is also unlikely to leave its
investment in the SDF behind, having recently
allocated $550
million to arm and train the group over the next year.
In
addition, the area also boasts the country’s largest fresh water
reservoirs and over 60% of its agricultural land, making it an
invaluable bargaining chip in determining the future of Syria, a
future that coalition powers hope will remove the current Syrian
government from power and replace it with a more Western-friendly
government.
However,
the aims of the coalition appear directed more toward partition than
regime change. The U.S. has
long sought to
divide Syria in order to take control of the country’s resource
rich Northeast and to isolate the
Syrian government and, by extension, its regional
allies such
as Iran.
Though
the U.S. has played on the hopes of Kurdish nationalists, it has long
established plans for an authoritarian Wahhabist enclave in
Northeastern Syria according to a
leaked Defense Intelligence Agency document from
2012 and, more recently, courting
the Saudis to
“rebuild” the area. Furthermore, the fact that the SDF includes
militias composed of “retrained” ISIS fighters also underscores
that the coalition is more interested in controlling the region than
aiding a Kurdish nationalism project.
Though
advertised as an effort to “protect” the Kurds, the establishment
of new American
and
French military bases in Northern Syria appear to serve as protection
of the coalition’s regional ambitions and plans for the region.
Roger Waters gebruikte een concert
in Barcelona om zijn gehoor uit te leggen hoe terreurgroep White
Helmets, bij het publiek bekende mensen probeert te
rekruteren, zoals hem overkwam……
Sinds dat concert heeft Waters onder
andere een e-mailwisseling tussen vertegenwoordigers van de White
Helmets en zijn team openbaar gemaakt.
Waters werd eerder al in 2016 door een
Saoedisch-Britse miljonair, Hani Farsi benaderd om mee te werken aan
een fondsenwerving voor een aan de White Helmets gelieerde groep ‘The
Syria Campaign’, van wie de leden hoogstwaarschijnlijk ook tot de
leden van de White Helmets behoren…..
The Syrian Campaign is een
dochtermaatschappij voor public relations organisatie ‘Purpose’ in de
VS, een organisatie die stelt onafhankelijk te zijn, maar dat
allesbehalve is, sterker nog: Purpose is bezig met een missie om
westerse interventie in Syrië te uit te lokken en pleitte eerder al
voor een ‘no-fly zone’ boven Syrisch grondgebied…….. Gelukkig dat
er nog veel mensen zijn, die het deze organisatie onmogelijk maken om
in het openbaar campagne te voeren (in de VS, een voorbeeld video in het hieronder opgenomen bericht).
De schrijver van dat artikel, geplaatst op Activist Post, John Vibes legt nog eens uit wat
er mankeert aan de White Helmets, zoals het feestvieren met
terreurgroepen na een overwinning, of het helpen met executies…..
Ook zijn White Helmets leden in het verleden al betrapt met
wapens in de hand, als waren deze terroristen op dat moment niet als White Helmets waren uitgedost……
Verder komt het op poten zetten van de White Helmets nog eens voorbij, de organisatie werd door een Britse officier in Turkije op poten
gezet, met geld van Turkije, de VS en Groot-Brittannië…….
Goed dat er nog veel echte
hippies als Waters zijn, mensen die zich inzetten tegen onrecht,
mensenrechtenschendingen, valse propaganda om illegale oorlogen goed
te lullen en die daadwerkelijk actie ondernemen tegen zaken die hier
toe bijdragen (dit geldt overigens gelukkig ook voor punkers en
alternativo’s die niet verzakelijkt zijn, maar hun oude idealen trouw
zijn gebleven!
Pink
Floyd Frontman Leaks Email Exposing How White Helmets Recruit Celebs
With Saudi Money
Earlier
this week, The
Free Thought Projectreported that
Pink Floyd frontman Roger Waters stopped a concert in Barcelona to
warn the crowd about pro-war propaganda that is coming from a group
in Syria known as the White Helmets.
In
the days since Waters has taken several interviews to further explain
his views, the most interesting of which was with a group called the
Grayzone Project, where exclusive
Emails were
featured, showing conversations between Waters’ team and
representatives of the White Helmets.
Waters’
first encounter with the White Helmets was actually long before his
April 13 concert, back in October 2016 when Saudi-British billionaire
Hani Farsi invited him to a lavish fundraiser that he was holding on
behalf of the White Helmet affiliated group “The Syria Campaign.”
The
Syria Campaign is a subsidiary of the New York-based PR
agency, Purpose, which
claims to be impartial in the Syrian civil war. But
as Alternet reported,
they are on a mission to provoke western intervention in the region
and have even openly
called for
a no-fly zone. The Syria Campaign works very closely with the White
Helmets and likely has many of the same members.
Last
year, the Syria Campaign paid actors up to $600 each to
participate in a pro-White Helmet flash mob and orchestral
performance at New York City’s Grand Central Station.
Participants in astroturfed White Helmets concert & flashmob were paid up to $600 each by a public relations firm, Ubers were paid for too pic.twitter.com/5KTkIUEv4g
Despite
the firm’s best efforts to fill the crowd with people at least
pretending to be in favor of their message, anti-war activists
still showed
up to protestthe
event, holding up signs that read “Hands
off Syria!”
“This
is U.S. war propaganda,” and
“No
U.S. bases in Syria.”
The
White Helmets were founded in Turkey by a former British MI5 officer
named James Le Mesurier. The group has received at least $55
million from
the UK government and an additional $23
million from
the U.S. government, both of whom have regime change interests in the
region. According to data agency Gov
Tribe,
the U.S. government has given at least $339.6 million in foreign aid
to groups attempting to bring about a “transition” in Syria.
The
“transition” that the White Helmets and affiliated groups are
hoping to bring in Syria is far from peaceful and well-intentioned.
Members of the WH have been filmed and photographed standing and
celebrating with Al-Qaeda-affiliated
terrorists after
battles, helping to conduct public
executions,
and they were even caught carrying around headless
bodies.
The
Syria Campaign has attempted to cover up these atrocities
bydismissing video
evidence as “Russian propaganda,” a familiar excuse that has been
parroted by government representatives in the U.S. and the UK.
The
event that Waters was invited to in 2016 was officially sponsored by
one of Farsi’s holding companies, called the Corniche
Group.
According
to the company’s website,
For
the past fifty years, the Farsi family has been active in Europe and
the Middle East in urban planning, real estate, property development,
the arts, and philanthropy. Led by Hani Farsi, the son of visionary
civic leader and philanthropist Mohammed Said Farsi who is credited
with shaping modern Saudi Arabia into a global business power player.
The
invitation that Waters received said:
I
am writing to invite you and a guest to join Hani at a fundraising
dinner that he is hosting on Monday 21st November on behalf of The
Syria Campaign…The Asfari Foundation provided the start-up funds
for The Syria Campaign and we will be joined on the evening by Sawsan
Asfari…Their work with The
White Helmets has helped these rescue workers attract more than $15
million in government funding and
turned them into household names – narrowly missing out on the
Nobel Peace Prize this year.
Waters
said he did his research and was suspicious of the motives that these
interests had, so he never responded and avoided getting involved in
those efforts. Instead, Waters did his own research on what was going
on in Syria and used his platform to speak out against U.S.
intervention.
Unfortunately,
a handful of other celebrities did take the bait and signed on to
publicly support the White Helmets and the Syria Campaign. These
names include George
Clooney, Ben Affleck, Daniel Craig, Justin Timberlake, Aziz Ansari
and Zoe Saldana.
“I
was quite suspicious after I was invited to that [White Helmets]
dinner. And now my worst suspicions have been confirmed,” Waters
told the Grayzone Project. “I would encourage the celebrities
who’ve signed to endorse the White Helmets to stop supporting them
because we know what they are. I don’t blame them for having bought
into it. On the face of it, it felt plausible that the White Helmets
were just good people doing good things.
But
now we know they’re trying to encourage the West to drops bombs and
missiles illegally in Syria.”
Then
just last week before his recent concert, Waters was approached yet
again through e-mail, this time by a French photojournalist named
Pascal Hanrion who described himself as a “militant with the Syrian
White Helmets.”
The
Email read:
Good
afternoon, my name is Pascal Hanrion, I’m photo reporter and
climber. I’m a militant with the Syrian White Helmets to denounce
crimes against humanity in Syria, especially against children. Last
Sunday, I made an important happening in Paris, climbing to the top
of center Georges Pompidou museum. I am in Barcelona to do the same,
in relation with a very powerful Syrian network. Please, could I meet
Roger Water to ask to invite me few seconds on the stage tomorrow
during the concert to send a message with him to the children of
Syria ‘you are not forgotten!’
As
I reported earlier this week, Waters did not give this man his
requested time onstage but instead addressed the audience himself
with a message of peace and non-intervention.
These
Emails give a behind the scenes look at how pro-war PR firms attempt
to harness the power of celebrity to promote political ideas that
these celebrities often know very little about. These agencies are
depending on busy artists or musicians to take them at their word in
regards to life-and-death political issues, but luckily at least a
few of them seem to be doing their research.
John
Vibes is
an author and researcher who organizes a number of large events
including the Free Your Mind Conference. He also has a publishing
company where he offers a censorship free platform for both fiction
and non-fiction writers. You can contact him and stay connected to
his work at his Facebook page.John
just won a 3-year-long battle with cancer,
and will be working to help others through his experience, if you
wish to contribute to his treatments consider
subscribing to his podcast to support.
Vandaag is de herdenking van de Armeense Genocide, een genocide waarbij Turkije probeerde het grootste deel van de Armeniërs te vermoorden, o.a door grote groepen mensen door de woestijn te jagen zonder dat die mensen daarvoor waren uitgerust, waardoor velen overleden, dit nog naast een enorm aantal afschuwelijke moorden die de Turken op deze mensen pleegde……
Nederland vaardigt dit jaar zowaar een kabinetslid af naar de herdenking, maar ‘Minister’ Kaag van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking* liet de Kamer fijntjes weten, dat Nederland hiermee geen uitspraak doet of er sprake was van een genocide…….. Hoeveel bewijs moet je nog hebben om dit overduidelijke feit meer dan 100 jaar later eindelijk te erkennen???
Nee, het gaat volgens hare kwaadaardigheid Kaag van het op een waardige manier tonen van respect ‘ voor de verschrikkelijke gebeurtenissen in 1915…….’ Waardig?? Is het waardig naar de nabestaanden om te blijven spreken over de ‘Armeense Kwestie??’ Excuseer: godverdomme!! Van de bijna één en een kwart miljoen Armeniërs van voor de genocide bleven er een kwart miljoen over…….. Kaag dat is één miljoen keer het bewijs dat er een genocide plaatsvond op de Armeniërs!! Wat een smerige bedrieger en dan nog het word respect in haar vuilbek durven nemen, walgelijk!!!
Kaag durfde e.e.a te vergelijken met de herdenking van het Nederlandse slavernijverleden……. Waar slaat ‘t op???
Met deze toezegging komt het kabinet tegemoet aan de oproep van de meerderheid in de Kamer, aldus Kaag…… Een meerderheid aangevoerd door ‘Christen’Unie oplichter Voordewind, die zo’n grote bek had over het niet erkennen van de Armeense Genocide door de opvolgende regeringen, wiens partij nu NB in het kabinet zit, gaat desondanks akkoord met het nog steeds niet erkennen van de Armeense Genocide, om je ogen uit je Nederlandse kop te schamen Voordewind, gadver!!
* Deze combinatie: buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking, is in feite een voortzetting van het desastreuze beleid dat hare PvdA leeghoofdigheid Ploumen ontwikkelde. Nederlandse bedrijven een zak geld geven om in het buitenland bedrijven te ontwikkelen, waarmee de lokale en landelijke economie van het betreffende land zouden moeten worden opgepept. Een paar jaar geleden maakte Oxfam Novib bekend dat dit beleid was uitgedraaid op een fiasco, kapitalen aan ontwikkelingsgeld waren verdwenen en het doel was, zoals je begrijpt, allesbehalve gehaald……. Het huidige beleid heeft dan ook alle kenmerken van neokoloniaal handelen……..
Voor meer berichten over de Armeense Genocide, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
PS: datzelfde Rutte 3 heeft als Rutte 2 geen commentaar op de zich nu voltrekkende genocide in Jemen, een teken aan de wand: het kabinet heeft als de voorgaande regeringen meer belang bij goede economische banden met een dictatuur die een genocide uitvoert, dan een dergelijke dictatuur aan de paal te nagelen……….
Dagelijks
worden we in Nederland (en de rest van het westen) met fikse superlatieven voorgelogen dat Syrië verantwoordelijk is
voor de gifgasaanval in Douma, terwijl daar nog steeds geen bewijs
voor is geleverd, sterker nog: de illegale aanval tegen Syrische doelen door de VS, GB en Frankrijk van afgelopen
vrijdag op zaterdagnacht, een wraakactie voor die gifgasaanval, werd NB uitgevoerd op de dag voordat de
internationale onderzoekscommissie van de OPCW haar werk zou starten
in Syrië……..
Volgens
wapeninspecteurs van de VN beschikt Syrië al jaren niet meer over
chemische wapens, noch zou het land beschikken over faciliteiten
om chemische wapens te ontwikkelen of te produceren…….. Toch zou volgens de misdadige coalitie o.l.v. de VS, een opslagplaats voor chemische wapens zijn getroffen en zou een
wetenschappelijk onderzoekscentrum plat zijn gegooid, een centrum waar men chemische
wapens zou produceren……
Wat
betreft het laatste doel: werknemers van dit onderzoekscentrum stellen dat
het gaat om een farmaceutisch bedrijf dat medicijnen produceert…….. Dat is toch
echt iets anders dan chemische wapens ontwikkelen…… Ook het andere doel was geen opslagplaats voor chemische wapens, maar voor ‘normale wapens…’
De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Whitney Webb haalt
voorts ‘de getuigen’ van de gifgasaanval aan: de White Helmets, een
in feite door GB opgetuigde groep (betaald door GB, de VS, Japan en… Nederland!) die zogenaamd hulp verleent, maar
intussen al een aantal keren door de mand is gevallen. Zo is
aangetoond dat deze W.H. Hebben meegewerkt aan executies door
‘gematigde rebellen’ en heeft de organisatie meerdere keren
beeldmateriaal gebruikt, die niet eens in Syrië werd opgenomen…… Zoals je hiervoor al kon lezen: het is bekend dat deze White Helmets samenwerken met Al Qaida Syrië en nog een paar terreurgroepen, waaronder Jaysh al-Islam…….
Voorts
is meermaals aangetoond dat de vermeende gifgasaanvallen, die door de
White Helmets aan het Syrische leger werden toegeschreven, in werkelijkheid zijn gepleegd door
deze zogenaamde gematigde rebellen……. Je kan daarvoor zelfs de White Helmets schuld aanrekenen, immers zij waren op de hoogte van aanstaande
gifgasaanvallen, maar hebben de bevolking nooit gewaarschuwd……. ‘Bijzonder vreemd ook’, dat nooit 1 lid van deze organisatie is omgekomen door
gifgas, terwijl men wel altijd ter plaatse was…………
De
White Helmets worden overigens gefinancierd door de VS, Groot-Brittannië,
Japan en…… Nederland! (dat laatste staat niet in het artikel van
Webb, maar is wel een feit!)
In maart onderschepte het reguliere Syrische leger een wapenleverantie voor terreurgroep Jaysh al-Islam, die het gebied in Oost-Ghouta in handen had, onder de wapens vond men ook gifgas……..
Zoals eerder gemeld op deze plek (wat niet in het artikel van Webb terugkomt): waarom zou
het Syrische leger een gifgasaanval uitvoeren, terwijl het de strijd in feite al had gewonnen…??? Daarnaast is het zoals gezegd
bekend dat het Syrische leger niet over gifgas beschikt, terwijl het
een feit is dat de ‘gematigde rebellen’ wel beschikken over voorraden
gifgas…….. (waarmee het westen geen probleem heeft…..)
Russia
Accuses UK of Masterminding Gas Attack in Syria and Claims to Have
Proof
(TIM) — Hours
before the United States, the UK, and France carried out “limited”
strikes last Saturday morning, the Russian military presentedwhat
it claimed to be proof that the chemical weapons attack used as the
pretext for those strikes was staged at the behest of the UK
government.
De Russische generaal Gerasimov
During a Friday briefing, the Russian Defense Ministry showed interviews with medical professionals reported to work in the only functional hospital in Douma – the suburb of the Syrian capital Damascus where the attacks are said to have taken place. In their testimony, the two men asserted that the footage of the alleged chemical attack was taken after a Syrian air strike occurred and that the affected people shown in the video were suffering from smoke poisoning. They stated that a false claim of chemical weapons use was then circulated, leading concerned family members to douse those affected with water.
The
Russian military then asserted that the White Helmets, the
foreign-funded “humanitarian” group active in Syria, were
pressured by the UK government to “speed up” a provocation that
they had been preparing in order to push for Western intervention.
British
UN Ambassador Karen Pierce called the allegations “grotesque,” “a
blatant lie” and “the worst piece of fake news we’ve yet seen
from the Russian propaganda machine.”
The
main group that has provided footage and evidence purporting to show
the chemical weapons attack in Douma are the White Helmets. Syria’s
White Helmets, while they have largely been portrayed in Western
media as a humanitarian first responder group, were actually founded
in Turkey in 2013 by a British mercenary named James Le Mesurier. Le
Mesurier is
a former officer in the British military and also formerly worked for
British intelligence. He eventually left his work with the British
government to join with the Olive Group before it merged with
Blackwater-Academi to become Constellis Holdings. He then worked in
Abu Dhabi before moving to Turkey and founding the White Helmets.
To
found the group, Le Mesurier raised $300,000
in seed funding provided by the UK, the U.S. and Japan, according to
journalist Vanessa Beeley. Since its founding, the White Helmets have
received over
$123 million from
2013 to 2016 from the U.S. and UK governments, as well as Western
NGOs and Gulf state monarchies. In addition, during the past five
years, the White Helmets have been instrumental in blaming the Syrian
government for any and all chemical weapons attacks in Syria, acting
as both witnesses and responders to events that were later
reported to
be the work of the armed opposition in Syria or
staged.
In
Mid-March, the Syrian Arab Army intercepted a
truck containing weapons and ammunition destined for the militant
rebel groups in the area where the chemical weapons attack is said to
have occurred. Among the items found were canisters apparently
containing smoke grenades made in Salisbury, England – where the UK
government has a chemical
weapons laboratory.
Regardless
of what information emerges from Douma regarding the alleged chemical
weapons attack, the UK and its allies have already unilaterally
attacked Syria even though they have admitted that they have no
evidence that
the attack even took place, beyond social media posts and YouTube
videos created by controversial groups with ties to U.K.
intelligence.
De enorme anti-Syrische en Russische
propaganda n.a.v. de ‘gifgasaanval’ op Douma, is zonder meer hysterisch te noemen en is niets anders dan het
bespelen van de publieke opinie voor een volledige oorlog tegen het
democratisch gekozen Syrische bewind……… (je kan hier rustig van hersenspoelen spreken)
De schrijver van het volgende artikel
heeft de zaken nog eens op een duidelijke rij gezet en kan dan ook
niet anders dan tot de conclusie komen dat de VS en haar bondgenoten
uit zijn op een oorlog met Rusland, ofwel WOIII……. Let wel: een
oorlog die dan gevoerd zal worden op basis van leugens zoals dit het geval was met de illegale
oorlogen van de VS en NAVO tegen: Afghanistan, Irak, Libië en
uiteindelijk Syrië, waar de VS (gesteund door de rest van het westen) nu met leugens over een
gifgasaanval zegt een aanval te moeten openen tegen het Syrische bewind…..*
Onder andere aandacht voor de ‘gifgasaanval’ op Khan Sheikhoun vorig jaar en de enorme leugens die later werden doorgeprikt…… Ondanks dat blijft men volhouden dat Syrië achter de aanval zat, hetzelfde geldt voor de gifgasaanval in 2013, deze werd in de schoenen van Assad geschoven, maar bewezen door de ‘gematigde rebellen’ uitgevoerd >> dagelijks hoor je de laatste dagen (sinds de ‘gifgasaanval’ op Douma) onder meer op de landelijke nieuws- en actualiteiten radiozenders Radio1, BNR, BBC World Service, Radio Nova Scotia en WDR de leugen herhaalt worden dat het reguliere Syrische leger verantwoordelijk was voor deze aanval……..
Voorts wordt nog eens aangegeven hoe blij de bewoners van door het Syrische leger bevrijdde gebieden zijn, blij van de vreselijke terreur af te zijn, waaronder zij moesten leven…..
Years
of chemical weapons allegations, saber rattling and a desperate
search for a casus belli have culminated in a situation which risks a
serious conflict of world powers.
Western neoconservatives and hawks are driving the international situation to increase tension and danger. Not content with the destruction of Iraq and Libya based on false claims, they are now pressing for a direct U.S. attack on Syria
As
a dangerous prelude, Israeli jets flying over Lebanese airspace fired
missiles against
the T4/Tiyas Airbase west of Palmyra.
This
was Predicted
As reported at Tass,
the Chief of Russia’s General Staff, Valery Gerasimov, predicted
the current events almost a month ago. The report from March 13 says:
Russia
has hard facts about preparations for staging the use of chemical
weapons against civilians by the government forces. After the
provocation, the U.S. plans to accuse Syria’s government forces of
using chemical weapons … furnish the so-called ‘evidence’ …
and Washington plans to deliver a missile and bomb strike against
Damascus’ government districts.”
Gerasimov
noted that Russian military advisors are staying in the Syrian
Defense Ministry’s facilities in Damascus and “in the event of a
threat to our military servicemen’s lives, Russia’s Armed Forces
will take retaliatory measures to target both the missiles and their
delivery vehicles.”
The
situation is clearly dangerous with risk of sliding into
international conflict and even WW3. If that happens, it would mean
the demise of civilization. All of this so that the West can continue
supporting the sectarian armed groups seeking to overthrow the Assad
government … in violation of international law and the UN Charter.
The
most powerful country in the world is now led by a real estate, hotel
and entertainment mogul without political experience. Behind the
scenes, there is a powerful foreign policy establishment determined
to maintain and reclaim U.S. unilateral “leadership” of the
world. They don’t like the fact that the U.S. is losing influence,
prestige and power around the world. Israel and Saudi Arabia are
especially upset that their plans for regional domination are
failing.
East
Ghouta, Damascus
East
Ghouta is a district of farms and towns on the north-east outskirts
of Damascus. For the past six years, various armed factions
controlled the area. On a nearly daily basis, they launched mortar
and hell cannon missile attacks into Damascus, killing many
thousands. This author personally witnessed two such mortar attacks
in April 2014.
By
the end of March, most of East Ghouta had been retaken by the
government. With the peaceful evacuation of armed militants,
civilians flooded into the humanitarian corridors and then government
camps for the displaced. The campaign was proceeding quickly with
minimal loss of life as the Russian Reconciliation officers
negotiated agreements which allowed the militants to keep small
weapons and be transported to Idlib in the north. Vanessa
Beeley documented the
situation including the happiness and relief of many civilians as
they finally made it to safety. One described the feeling as “like
being reborn”. Robert Fisk was on site and reported what he saw
firsthand in stories titled Watching
on as Islamist fighters are evacuated from war-torn Eastern
Ghouta and Western
howls of outrage over the Ghouta siege ring hollow.
Watch
| Emotional Footage From East Ghouta Evacuation
As
reported at the
Russian Reconciliation Centre,
by the end of March, 105,857 civilians had moved into
government-controlled areas while 13,793 militants plus 23,433 family
members had been transported north. Those who wanted to stay,
including former fighters, were welcomed. They could rejoin Syrian
society with the same rights and obligations as other Syrians.
The
last remaining opposition stronghold was the town of Douma,
controlled by the Saudi funded Jaish al Islam. Negotiations were
prolonged because Jaish al Islam did not want to go to Idlib which is
dominated by another militant opposition group, Jabhat al Nusra also
known as Hayat Tahrir al-Sham.
The
Chemical Incident
On
Saturday, April 7 video and
stories claiming a chemical weapons attack in Douma were broadcast.
The video showed dozens of dead children. On Sunday the story grabbed
western mainstream media headlines. U.S. President Trump
quickly came to a conclusion, President
Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big
price to pay.”
Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price…
There
has been no objective investigation. The media claims are based on
statements and videos from members of the Syrian American Medical
Society (SAMS) and White Helmets. Both organizations receive
significant funding from the U.S. government and call for Western
intervention in Syria.
Chemical
weapons have emerged as the quick and easy justification for
aggression. One year ago, in April 2017, it was the incident at
Khan Shaykoun. That resulted in a U.S. attack on a Syrian air base
just days later. The subsequent investigation discovered
that dozens of victims had shown up in hospitals in diverse locations
and up to 100 kms away from the scene of crime BEFORE the event
happened.
Strangely, and indicating the investigation team’s bias,
this red flag pointing to fraud was not investigated further. If it
was just a few victims or just one location, it might be a mistake in
time record-keeping. However, in this case, there were dozens of
discrepancies in multiple locations, clearly raising the possibility
of fraud.
Now
we have the incident in Douma, a town on the outskirts of Damascus.
The armed opposition is in retreat. They have tried to pressure the
US and NATO to intervene directly since 2012. They have access
to chemical weapons in
East Ghouta and a motive. They also have thousands of prisoners. This
is the group which put hundreds of prisoners, primarily women, and
children, in cages on
the streets of Douma.
Who
Benefits?
The
timing of the chemical weapons incidents is also noteworthy. As
documented here,
one year ago on 30 March 2017 Ambassador Haley said the U.S. policy
was no longer focused on getting Assad out. Five days later the
chemical incident at Khan Sheikhoun happened, quickly followed by
blaming the Syrian government, a U.S. attack and a restoration of the
demand that “Assad must go”. On March 29 Trump said that
U.S. forces will withdraw from Syria “very soon”. This was
followed by outcries from the media and political establishment. Now,
following the Saturday chemical weapons incident, the U.S. is again
threatening to intervene directly. The chemical weapons incidents
have consistently resulted in the reversal of a proposed change in
hostility toward Syria.
Neoconservatives
and the supporters of ‘regime change’ foreign policy have various
theories why the Assad government would perpetrate a chemical weapons
attack. Senator John McCain says the
Syrian President was “emboldened” by the previous Trump
statement.
Juan
Cole, an academic who promoted the assaults on Libya in 2011, has a
different theory. He says:,“Chemical
weapons are used by desperate regimes that are either outnumbered by
the enemy or are reluctant to take casualties in their militaries.
Barrel-bombing Douma with chem seems to have appealed to the regime
as a tactic for this reason. It had potential of frightening the
Douma population into deserting the Army of Islam.” In contrast
with his theory, chemical weapons were used extensively by the U.S.
in Vietnam and Iraq when they were far from desperate. As evidenced
in the flow of civilians into government-held areas, most of the
civilian population are happy to get away from the sectarian and
violent Army of Islam (“Jaish al Islam”). Cole seems to be basing
his theories on inaccurate western media coverage just as he did
regarding Libya where sensational claims about a looming massacre in
Benghazi were later shown to
be fraudulent.
It’s
clear who benefits from sensational media coverage about a chemical
weapons incident: those who seek to demonize the Syrian government
and President and want the U.S. government to intervene militarily.
Every time there is an incident, it is quickly accepted and used by
the governments and organizations who have been seeking ‘regime
change’ in Syria for many years.
Manipulating
Public Opinion
Nikki
Haley, United States’ Ambassador United Nations, shows pictures of
Syrian victims of alleged chemical weapons attacks as she addresses a
meeting of the Security Council on Syria at U.N. headquarters, April
5, 2017. (AP/Bebeto Matthews)
The
manipulation of western opinion about the Syrian conflict using fake
events is not theory; it has been proven. A good example is
the fake
kidnapping of
NBC reporter Richard Engel in December 2012. Engel and his
media team were reportedly kidnapped and threatened with death by
“Shabiha” supporters of the Syrian president. After days in
captivity, the American team was supposedly rescued by Free Syrian
Army “rebels” after a shootout. In 2015 it was confirmed this was
a hoax perpetrated
by the FSA and their American supporters. The entire charade was
carried out by the “rebels”. The goal was to demonize the Assad
government and its supporters and to romanticize and increase support
for the armed opposition. Neither Engel nor NBC confessed to the
reality until it was about to be exposed years later, pointing to
duplicity and collusion in the deception.
Four
and half years ago, on 21 August 2013, the most famous chemical
weapons incident occurred. The Syrian government was immediately
accused of launching a sarin attack which killed hundreds of children
and civilians. Over the next six months, investigations were carried
out. The conclusions of Seymour
Hersh, Robert
Parry and
the research site whoghouta.com concluded
that the attack was almost certainly NOT from the government but
actually from one of the ‘rebel’ factions with support from
Turkish intelligence services. Two Turkish parliamentary deputies
held a press conference and publicly revealed some
of the evidence. The intent then, as now, was to provide
justification and provocation for the U.S. and NATO to intervene
directly.
An
Imminent Attack
Today
there is the imminent possibility of a major attack based on the
allegations of a clearly biased source. Whatever happened to
international law and legal due process? Why is violence being
threatened before there is a serious objective investigation of the
chemical incident? If the accusations against Syria are true, why not
have a serious investigation, especially now that the area has been
liberated today (9 April) and safe access can be provided?
The
drums of war are pounding. After over one year of incessant Russia
bashing and disinformation, is the public ready to go to war
with Russia over
Syria? Neoconservative hawks and their Israeli and Saudi allies seem
to want this. Their plans and predictions for Iraq, Libya and Yemen
were delusional fantasies with the price paid in blood by the people
of those countries and in treasure by Americans as well. Sadly, there
has not been any accountability for the media and political
establishment that promoted and launched these wars. Now they want to
escalate the aggression by attacking Syria, causing vastly more blood
to flow and risking a confrontation with a country which can fight
back.
Top
Photo | National security adviser John Bolton listens as
President Donald Trump speaks during a cabinet meeting at the White
House, April 9, 2018, in Washington. (AP/Evan Vucci)
Rick
Sterling is
an investigative journalist based in the San Francisco Bay Area. He
can be contacted at rsterling1@gmail.com
* De door de VS en een paar andere landen georganiseerde opstand in Syrië, al voorbereid vanaf 2006, moest tot een coup tegen Assad leiden, echter een oorlog was het gevolg…… Daarna stelden de VS en andere landen dat men wel moest vechten in Syrië vanwege de aanwezigheid van IS en andere terreurgroepen, die NB voor een groot deel werden aangevoerd door de VS en Saoedi-Arabië…. Met andere woorden: de VS en de NAVO vochten zogenaamd niet tegen het reguliere Syrische leger…… Nu wil de VS dan een volledige oorlogvoeren tegen het Syrische bewind en daarmee tegen Rusland en Iran……… Over de laatste gesproken, Iran: Israël is van zins om bij een vermoeden van agressie van Iran vanuit Syrië (tegen Israël), Syrië van de kaart te vegen, uiteraard een opmaat voor een aanval tegen Iran….. Later meer daarover.
Associated
Press (AP) kwam afgelopen donderdag met het bericht dat de Turkse
geheime dienst 80 ‘Gulen dissidenten’ heeft ontvoert uit maar liefst 18 landen………
Volgens de reli-fascistische Turkse dictatuur zijn deze 80 mensen mede verantwoordelijk voor de ‘staatsgreep’ in 2016 (een coup waarvan vooral Erdogan heeft geprofiteerd en die hij in de schoenen van de Gülenbeweging heeft geschoven). Voorts
durft Turkije te stellen niets onwettigs te hebben gedaan en
zich ook aan de wetten te hebben gehouden in de landen waar het in het
geheim opereerde en opereert, nogmaals: operaties als ontvoering……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat moet dan wel een heel wonderlijke uitleg zijn!!
Let wel: het gaat hier om door Turkije verdachte personen, waar Turkije bewijzen zegt te hebben van hun schuld, echter deze bewijzen zouden in een normale democratie naar de prullenbak zijn verwezen als onzinnig……. Voor Gülen zelf heeft Turkije een arrestatieverzoek bij de VS ingediend, een verzoek dat aan alle kanten rammelt wat betreft de basis waar een dergelijk internationaal arrestatieverzoek (of: -bevel) aan moet voldoen…..
Gezien de (recente) geschiedenis van alle Turkse bemoeienis met haar burgers in het
buitenland, is het de hoogste tijd om paal en perk te stellen aan die
bemoeienis, tijd dus voor een EU onderzoek en een onderzoek in de
afzonderlijke EU lidstaten naar illegale Turkse inmenging in het politieke en maatschappelijke leven in het betreffende buitenland, waar uiteraard het belangrijkste onderdeel van zo’n onderzoek moet zijn: de (meer dan illegale) ontvoering van mensen in opdracht van de Turkse overheid…….
Voorts
zou men Turkije (ook) voor deze zaak moeten aanklagen bij het ICC ofwel het Internationaal Strafhof! (en voor de illegale Turkse inval in Syrië, waar men amper aandacht voor heeft in de westerse reguliere media, terwijl Turkije daar tekeergaat als een beest…..) Daarover gesproken: hoe is het mogelijk dat de internationale politiek Turkije niet onmiddellijk op het matje heeft geroepen voor deze ontvoeringen??!!!
In het volgende artikel vooral aandacht voor 6 ontvoeringen uit Kosovo en de belofte van de Turkse vicepremier Bozdag dat Turkije zal doorgaan met deze ontvoeringen (die hij natuurlijk niet zo noemt)……
Turkish
spy agency has snatched 80 people from 18 countries
ANKARA,
Turkey (AP) — In covert operations in 18 countries, Turkey’s
intelligence agency has snatched around 80 Turkish citizens who the
government wanted for alleged links to the country’s 2016 failed
coup, a top Turkish official said Thursday.
Deputy
Prime Minister Bekir Bozdag’s comments in an interview with
Haberturk television came after Turkey secretly arranged the
deportation from Kosovo of six Turkish men — five teachers and a
doctor — accused of supporting the coup attempt.
The
move angered Kosovo’s prime minister, who fired the country’s
interior minister and intelligence chief for not telling him about
it, and drew sharp criticism from human rights groups.
Bozdag
said the National Intelligence Agency had similarly “bundled up and
brought back” suspects linked to U.S.-based cleric Fethullah Gulen
in covert operations in 18 countries. He did not name the countries
but said such operations would continue.
Turkey
has accused Gulen of being behind the failed coup attempt that
resulted in more than 250 deaths, a claim that he denies.
Presidential
spokesman Ibrahim Kalin denied, however, that the suspects were
abducted through illegal operations. He insisted the six men from
Kosovo were brought back in agreement with the country’s
authorities.
“We
have never engaged in any illegal act in our struggle against
(Gulen’s movement),” Kalin said. “The event in Kosovo took
place … within the framework of an agreement on the return of
criminals.”
Those
deported from Kosovo worked in schools and clinics supported by
Gulen’s movement.
At
home, Turkey has arrested more than 38,000 people for alleged links
to Gulen and fired some 110,000 public servants since the coup
attempt. Many of those arrested or fired have proclaimed their
innocence.
Hoorde gistermiddag toen ik rond 14.16 u. afstemde op BBC World Service (een ‘onafhankelijke zendgemachtigde’), de correspondent van de BBC in Turkije, Mark Lowen spreken over de aanslag van de Koerden (was nog niet zeker en is bij mijn weten nog steeds niet opgeëist) in het Zuidoosten van Turkije, waarbij 6 gemeentewerkers omkwamen en 3 anderen plus 4 soldaten gewond waren geraakt.
Zoals gezegd, de aanslag was (en is) nog niet opgeëist, maar toch ging Lowen daar al vanuit….. Omslachtig begon hij te vertellen over ‘de spanningen’ in het gebied (‘de spanningen’ ofwel de oorlog van het Turkse leger tegen de Koerden, waar pottenkijkers geweerd worden).
Het begon al goed toen Lowen onomstotelijk vaststelde dat de PKK een terreurorganisatie is, waarbij Lowen een opsomming gaf van het soort terreur……. Vervolgens stelde Lowen dat de YPG innige banden heeft met de PKK en het dus logisch is dat Turkije illegaal oorlog voert in Syrië tegen deze beweging en Koerden in het algemeen……. De YPG heeft nooit ook maar één aanslag gepleegd in Turkije, al zou de aanslag van gisteren de eerste kunnen zijn en dat met als oorzaak de grootschalige Turkse terreur in Syrië……
Ook de Koerden in Irak moesten het ontgelden bij Lowen en was de illegale Turkse inval in Noord-Irak (een oorlogsmisdaad van giga formaat) van een paar jaar geleden volkomen terecht……. (je begrijpt dat Lowen natuurlijk niet over een illegale inval, ofwel oorlog sprak)
Lowen sprak nog wel over de wapenstilstand die eenzijdig door Turkije werd opgezegd (al meldde hij dit er niet bij), wat toch duidelijk maakt dat er twee partijen geweld gebruiken, maar vertelde niets, dan ook helemaal niets over de uiterst wrede terreur van het Turkse leger in de Koerdische gebieden (in het Zuidoosten van Turkije), onderdrukking en terreur die de PKK terecht naar de wapens deed grijpen……….
Nee voor Lowen staat het vast: de PKK is een terreurorganisatie en alles wat Koerdisch is moet wel gelieerd zijn aan de PKK, alsof het vreemd is dat het ontstaan van de PKK in Turkije een reactie was op de onderdrukking en de bloedige terreur van Turkije tegen de Koerdische minderheid…….
Lowen is blijkbaar bang dat hij zoals alle journalisten met een millimeter kritiek, meteen het land wordt uitgezet, of domweg wordt gevangengezet, zoals het alle kritische Turkse journalisten (althans buiten de paar die zijn gevlucht…) en een aantal buitenlandse journalisten is vergaan………………
Turkije is een reli-fascistische dictatuur en het is ronduit een grof schandaal dat de zogenaamd onafhankelijke BBC op deze uiterst gekleurde manier durft te berichten!!! Moet je nagaan, dezelfde BBC die zo ongelofelijk tekeer ging tegen de Syrische wil Oost-Ghouta te bevrijden van de immense terreur van groepen tegen de bevolking van dat stadsdeel, terreurgroepen die hier ‘gematigde rebellen’ worden genoemd….. Waar de BBC Syrië en Rusland van oorlogsmisdaden beschuldigde, maar geen woord vuil maakte aan de terreur in dat stadsdeel tegen de bevolking en de beschietingen vanuit dat stadsdeel op o.a. Damascus…..
Wat dat laatste betreft, geldt voor wat Turkije uitvreet in Syrië, ook dat krijgt amper of geen aandacht van de BBC, terwijl het daar juist wel om oorlogsmisdaden gaat en er al een groot aantal burgers is vermoord door het Turkse leger en de door haar gesteunde terreurgroepen……
Kortom de BBC geeft de slachtoffers van de Turkse terreur de schuld voor die terreur in het Syrische gebied waar Turkije NB illegaal oorlog voert…..
