Plasterk: Nederland kan Snowden geen asiel geven

Afgelopen dinsdag liet Plasterk weten, dat Nederland geen asiel kan verlenen aan Edward Snowden, de NSA klokkenluider. Dat komt volgens het PvdA ‘leuke rode hoedje zonder baard’ Plasterk, omdat wij een uitleveringsverdrag hebben met de VS. Dus een regime dat je misdadig bespioneert, is belangrijker, dan degene, die deze misdaad bij je meldt, sterker, als hij op ons grondgebied zou zijn, zou hij uitgeleverd worden aan dat misdadige regime…….. Hoe krom kan een PvdA’er lullen en dan denken geloofwaardig te blijven.

Het is als een persoon, die je te hulp schiet bij een beroving, deze daarna te boeien en uit te leveren aan de overvaller……..

Ach ja, PvdA: machtswellustelingen, die gewetenloos zijn en bovendien totaal verstoken zijn van elke ethisch of moreel besef, dat hebben ze het laatste jaar voor de zoveelste keer overduidelijk getoond!

Opstelten en Sabir K.

De uitgezakte VVD pad Opstelten trok gelukkig weer eens aan het kortste eind, toen de rechter deze week besliste, dat Sabir K. toch niet uitgeleverd mag worden aan de VS. Opstelten had schijt aan een eerdere rechterlijke uitspraak en aan het verweer van de advocaat, dat Sabir werd gemarteld in Pakistan (uiteraard met medeweten van de CIA, ook al kan je dat niet direct bewijzen; de bewijzen voor die praktijken liggen iets te dik gedocumenteerd op straat). Het liefst zou Opstelten zelf ook martelen, wedden dat hij ‘waterboarding’ niet meerekent als marteling? Een houding die destijds door het kutkabinet Balkenende ook werd verwoord. De gek wil het zwaar corrumperende verschijnsel van burgerinfiltrant weer herintroduceren. Maar zoals gezegd, in deze zaak is hij weer lekker op z’n uitgezakte bek gegaan!

Snowden krijgt terecht geen asiel in Nederland, volgens D66’er Schouw

Edward Snowden, de klokkenluider, die volkomen terecht de waanzinnige spionage van de VS, zelfs op haar partners, aan de grote klok hing in het zogenaamde Prism schandaal, heeft ook aan Nederland om asiel verzocht*. Dat verzoek is intussen al afgewezen, daar Snowden niet fysiek aanwezig is in Nederland, dat is maar goed ook voor Snowden*. Als je de discussie over vluchtelingen (asielzoekers) volgt, hoor je te pas en te onpas, dat die vluchtelingen, in hun eigen land maar om asiel moeten verzoeken in Nederland (overigens een volkomen lam argument, de vluchtelingen verlaten in de meeste gevallen in grote spoed hun land). Snowden zit in ‘niemandsland’ op een Russisch vliegveld, hij mag Rusland niet in, dus kan hij niet naar de Nederlandse ambassade, om daar asiel aan te vragen (de Nederlandse ambassade is ook ‘Nederlands grondgebied’).

D66 kloot Schouw schaarde zich achter deze Nederlandse stellingname. Moet u een even kijken , wat deze hufter zei, toen hij over zijn keus voor de politiek sprak: “Ik ben de politiek ingegaan om dingen te veranderen. Ik wil sturing geven en niet alleen van buitenaf roepen dat iets in de samenleving niet klopt”.

Zijn woorden van toen zijn dus gewoon leugenachtige praatjes voor de vaak geweest, dat heeft de hufter vandaag wel duidelijk gemaakt, iets anders kan je niet concluderen, als je een suffe regel volgt, die in de praktijk in heel veel gevallen niet kan opgaan, zoals hiervoor beschreven!!!!

*Overigens een beetje dom van Snowden, Nederland staat al te kwijlen, als de VS om uitlevering van een Nederlands staatsburger verzoekt, een verzoek, dat in 99,9% van de gevallen wordt ingewilligd, terwijl van een eerlijk proces in de VS nauwelijks sprake kan zijn, zie het zogenaamde ‘plea bargain’, je verklaart je maar schuldig, daar je bij een proces, ook al ben je onschuldig, een heel grote kans loopt op een jarenlange gevangenisstraf. Dan lul ik nog niet over het hebben van de doodstraf in de VS, dergelijke barbaarse straf zou al genoeg moeten zijn, nooit ook maar één persoon uit te leveren aan de VS! Dom? Snowden zal nog wel in het sprookje geloven, dat Nederland de mensenrechten en het recht in het algemeen, serieus neemt……

Sabir K. mag niet worden uitgeleverd aan de VS

De rechter heeft vanmorgen bepaald, dat Sabir K. niet mag worden uitgeleverd aan de VS. Niet omdat je daar geen eerlijk proces krijgt (plea bargain: als je bekend krijg je een kortere straf, zelfs al ben je onschuldig, kan je daar maar beter aan mee doen, daar je zomaar onschuldig voor 20 jaar wordt weggestopt in het gevang, mocht je met jouw verdediging niet je onschuld kunnen bewijzen, of als ontlastende bewijzen niet accepteert), of het feit, dat in de VS de doodstraf bestaat, of het onmenselijk gevangenisregime dat in de VS bestaat, of het feit, dat men in de VS gemarteld mag worden, daar men bepaalde vormen van marteling niet ziet als marteling, nee, Sabir K. krijgt geen psychiatrische hulp als hij in de VS gevangen zit……

Daarnaast, kan u één VS burger noemen, die is uitgeleverd aan Nederland?

Koerdische opgepakte man wacht uitzetting…

In het Radio1 Nieuws van 11.00u. vanmorgen het bericht, dat de Marechaussee bij een ‘routine controle’* een Turks Koerdische man had opgepakt. Vervolgens werd een rij misdaden opgenoemd, door de Turkse overheid opgesteld, waarvan deze man wordt verdacht. In één adem werd er bij verteld, dat de man in hechtenis zal blijven, tot hij uitgeleverd wordt aan Turkije…… Pats! alsof dat normaal is, alsof de Turkse justitie en het OM daar een voorbeeld voor de rest van de wereld zijn, alsof een rechtvaardig proces in Turkije gegarandeerd is, alsof er in Turkije bijvoorbeeld niet gemarteld wordt en tot slot alsof iedereen daar gelijk is voor de wet…..

Als beschaafd land lever je geen mensen uit aan de politiestaat, die aangeduid wordt als Verenigde Staten van Amerika en al helemaal niet aan de door en door corrupte en onderdrukkende politiestaat Turkije!!!!

Het is dan ook weer eens duidelijk, het woord ‘beschaving’ is nog steeds niet van toepassing op de Nederlandse staat.

*Routine controle: kijkt de Marechaussee naar het uiterlijk van mensen bij controles, of zijn ze ordinair getipt?

Julian Assange versus Pinochet

Het is toch godverdomme niet te geloven: de regering van een land, liet zo’n jaar of twaalf geleden een schuldige aan massamoord, verkrachting, marteling en ontvoering naar huis vertrekken. Het handelde hier om Pinochet, die met behulp van de VS op 11 september 1973 een staatsgreep, tegen het democratisch gekozen bewind van Allende, pleegde in Chili.

De regering van datzelfde land, Groot Brittannië, dreigt nu de Ecuadoraanse ambassade bestormen, om Julian Assange gevangen te nemen en uit te wijzen naar Zweden. Assange wordt in Zweden beschuldigd van verkrachting, een beschuldiging, die gezien de ‘feiten’ een valse is. Assange moet dan ook uitgeleverd worden, om hem vanuit Zweden door te sturen naar de VS, die hem wil berechten wegens het schenden van ‘staatsgeheimen’, lees: Assange zette o.a. de VS te kakken met een onder de pet gehouden moordpartij op onschuldige burgers in Irak (1 van de vele, van dit soort gevallen…) en het openbaar maken van diplomatieke post en documenten, waar de kwalijke rol van de VS en veel andere met name westerse landen, wordt verduidelijkt.

Nogmaals: de tentakels van de politiestaat, die wordt aangeduid als VS, reiken heel ver!

Net komt het verwachte bericht, dat Assange welkom is in Ecuador! Als Ecuador dat al niet van plan was, heeft Groot Brittannië het laatste zetje gegeven, dat wel te doen.

Mijn felicitaties voor Assange! (en de regering van Groot Brittannië….)

Teeven is alweer zijn vuile boekje te buiten gegaan

De smerige Amsterdamse VVD boerenlul Teeven, heeft een van terrorisme verdachte Nederlander, zonder een verzoek van de VS, uitgeleverd aan deze vereniging van staten. Dit werd zaterdag gemeld in Nieuwsuur. Het bewijs van terrorisme kon men in Nederland niet rond krijgen, dus bood Teeven de FBI deze man aan en deze werd later ook daadwerkelijk uitgeleverd aan de VS (dat aanbod van Nederland is toegegeven door de FBI). De man kreeg daar een straf opgelegd van 25 jaar, de ‘bewijzen’ werden door marteling verkregen. Na 5 jaar mocht de veroordeelde terugkeren naar Nederland, waar hij onmiddellijk in vrijheid werd gesteld, dat leidde weer tot een ‘storm’ van protest in de VS.

Deze uitlevering was onwettig, niet alleen omdat er hier geen bewijs tegen de man was, maar een verdachte uitleveren aan een land, waar gevreesd moet worden dat de mensenrechten zullen worden geschonden en naar onze maatstaven voor dit vergrijp geen eerlijk proces kan plaatsvinden, is tegen de Nederlandse wetgeving.

Uitlevering aan de VS is naar mijn mening altijd fout, men kan daar nooit een eerlijk strafproces verwachten, dit door het achterlijke systeem van ‘plea bargain’ (als je bekend, krijg je minder straf en dat is zelfs te prefereren als je onschuldig bent, daar je bij ‘normale’ berechting voor 99,9% toch schuldig wordt verklaard). Bovendien levert de VS zelf nooit onderdanen uit voor berechting in een ander land.

Rosenthal wil desgevraagd waarschijnlijk Gonggrijp wel uitleveren

De ‘crisisbeheerser’ en verder totaal disfunctionerende minister Rosenthal antwoordde op vragen van GroenLinks, dat hij Rop Gonggrijp desgevraagd wel wil uitleveren aan de VS, dit i.v.m. het aandeel van Gonggrijp in Wikileaks. Dat zegt dus een minister van het prutsmarionettenkabinet Wilders, een kabinet dat in eerste instantie het hele Wikileaks gebeuren als niet ter zake doend afwees en zelfs als onzin bestempelde. Dat de hufter Rosenthal zegt, dat hij Rop Gonggrijp waarschijnlijk wel zal uitleveren, betekend dus, dat deze nitwit er al over heeft nagedacht (waarschijnlijk met wat kernkoppen uit dit prutskabinet).

Uitleveren aan de VS, waar eerlijke berechting door het ‘plea bargain’ principe vrijwel onmogelijk is, de VS waar de doodstraf nog wordt uitgevoerd en de VS die nooit een eigen burger zal uitleveren……