Tag: Unilever

About Unilever

Subscribe Feeds

Paas-chocola, palmolie en soja vernietigen de laatste regenwouden

Posted on by Willem Wachtmeester

Unilever, Mars,
Mondelēz, Nestlé en Ferrero, de grote snoepgoed en levensmiddelen fabrikanten gebruiken nog steeds grondstoffen in hun
producten die (niet alleen) door de manier van winning uiterst verwoestend zijn voor de laatste regenwouden (oerwouden) die
we nog over hebben op onze kleine planeet, producten als palmolie, soja en cacao……

Zeker nu
pasen voor de deur staat is het zaak om deze rijke bedrijven te laten
weten dat ze dienen te stoppen met hun vernietigende werk, vandaar
dat Rainforest Action Network (RAN) een petitie is begonnen om deze
bedrijven eindelijk ‘met de haren’ bij de les te sleuren….. De duurzame les dat
wanneer we geen actie ondernemen tegen de vernietiging van de
regenwouden we het als mens verder kunnen vergeten op ons huis
de aarde….. Immers deze regenwouden zijn juist nu van groot belang in
het afremmen van de klimaatverandering…… Voor dat men begint met het verbouwen van
cacao, soja en palmolie steekt men grote delen van deze
regenwouden in brand, waardoor er niet alleen veel minder CO2
wordt opgenomen en er enorme hoeveelheden CO2 vrijkomen (daar wordt de
klimaatverandering verder mee aangejaagd), maar wordt er door de
enorme oppervlakten die in brand worden gezet, een enorme hitte geproduceerd die ook als aanjager functioneert van diezelfde
klimaatverandering…..

Overigens
maken deze bedrijven gebruik van
kinderarbeid……..

In feite
bestaat er dan ook geen duurzame palmolie, waar cacao en soja wel
degelijk duurzaam kunnen worden verbouwd, alleen is de productie van
bijvoorbeeld soja buiten tropische gebieden een stuk lager en men
soja zelfs genetisch heeft moeten manipuleren om deze in de tropen te
kunnen verbouwen…… De vraag naar palmolie moet geheel worden platgelegd, daar elke vraag naar dit product ervoor zorgt dat men
toch weer oerwoud in de fik steekt….. Niet misselijk ook dat
palmolie een uiterst slecht vet is voor het menselijk lichaam……
Uiteraard weten de genoemde bedrijven dat (inclusief Unilever dat jammer genoeg niet wordt genoemd door RAN),
echter het interesseert ze hoegenaamd geen zier en naar buiten toe
kloppen enkele van deze bedrijven zich (zoals Unilever) valselijk op
de borst dat men duurzame doelen nastreeft, ofwel ‘greenwashing’ van de bovenste plank….. (doelen die echter nooit worden gehaald)…….

Lees en
teken de petitie ajb, we moeten eindelijk echte actie ondernemen om
de klimaatverandering nog enigszins af te kunnen remmen, maar ook voor
toekomstige generaties moeten we zuinig zijn op ons huis de aarde!
(en geeft het door!) Tekenen heeft wel degelijk zin, genoemde bedrijven zijn als de dood voor ‘slechte marketing’. Wellicht dat de mens door de Coronacrisis eens wat beter gaat nadenken over wat het betekent als de klimaatverandering zich doorzet, een verandering die nu al vele tienduizenden het leven heeft gekost (veel meer slachtoffers dan het aantal dat intussen is overleden aan het Coronavirus, vergeet dat niet beste bezoeker)…..

Chocolate-covered destruction

Nathan
Emerson Jones – Rainforest Action Network

Cadbury, Sweet Tarts, Starburst, Dove,
Twix, Skittles, Butterfinger, Kit Kat, and M&M’s all have
their own twists on sweetening, souring, gummying, and all-around
stuffing of candy and chocolate. At no other time is this
franken-bunny thinking on display more than at Easter.

Unfortunately, no matter what shape or
flavor they produce, candy
giants Mars, Mondelēz, Nestlé, and Ferrero can’t hide the
rainforest destruction in their candy.

That’s because ingredients like
conflict palm oil, soy, and cocoa are destroying the world’s
remaining rainforests. While candy wrappers and packaging rely on
pulp and paper — another forest destroyer. Ugggghhhhh, right?

Take Action Now

How can something so sweet be so
destructive?! Can’t we just have something nice?

It doesn’t have to be this way! Palm
oil, soy, cocoa, and paper don’t have
to come from the irresponsible and tragic destruction of
rainforests. 

Rainforests are home to Indigenous
communities and to countless endangered species found nowhere else on
Earth. Our survival — yours and mine — depends on keeping forests
standing. Heck, rainforests stabilize our climate AT A TIME WE NEED
IT MOST.

Forcing consumers to choose between
rainforests and sweets is no choice at all and candymakers know
this… so they bury
the truth in candy, chocolate, and pastel packaging, collect their
profits, and hope no one notices.

Easter generates 2.4 BILLION dollars
in oh-so-sweet profits for these corporate giants. It’s
time the candy corporations stop giving consumers such terrible
non-choices.

Let us
binge in peace,

Nathan
Emerson Jones
Digital Strategist — Forests
Rainforest Action
Network

====================================

Voor meer berichten over bosbrand, klimaatverandering, palmolie, cacao, soja, Mars, Nestlé, Ferrero, Unilever en/of Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Nieuwe ‘topman’ tabaksgigant Imperial Brands, met een heel smerig verleden

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Beurs.nl komt vandaag met het nieuws dat Stefan
Bomhard (‘what’s in a name?’) als nieuwe topman van tabaksgigant
Imperial Brands zal worden aangesteld.

Deze
Bomhard heeft ‘een mooi cv’, zo werkte hij de laatste 5 jaar in de
‘autohandel’: auto-uitstoot is alleen in Nederland al verantwoordelijk voor rond de 18.000 doden, ofwel mensen die jaren eerder overlijden, meestal na een akelig ziekbed… Daarvoor was hij werkzaam voor harddrugsfabrikant Bacardi: in Nederland overlijden dagelijks gemiddeld 12 mensen aan de gevolgen van langdurig alcoholgebruik…… 

Bomhard was verder topgraaier bij Kraft
Foods dat mensen volpropt met foute vetten als palmolie, plus zaken
als te veel zout en suiker…. Verder heeft Bomhard gewerkt voor Burger
King en Unilever en ook voor deze 2 bedrijven die
ketenvreetschuren uitbaten en/of voedsel produceren geldt dat ze schijt hebben
aan de gezondheid van hun klanten, medewerkers, natuur en milieu…… Waar nog opgemerkt moet worden dat deze 3 bedrijven zoals gezegd grootgebruikers zijn van palmolie in hun producten, palmolie is niet alleen slecht voor de gezondheid, maar zorgt er tevens voor dat men oerwoud afbrandt om daar palmolieplantages te beginnen…… Daarnaast wordt palmolie gebruikt voor het aanlengen van diesel dat daardoor duurzaam zou zijn, een leugen van jewelste*!

Daarover gesproken: laat je niet wijsmaken dat er duurzame palmolie is, die bestaat niet, sterker nog zolang er palmolie verkocht zal worden, zullen er hele delen van de laatste oerwouden worden afgebrand om daar palmolieplantages te beginnen……. Zo jaagt het gebruik van palmolie ook nog eens de klimaatverandering aan…… Overigens als je dacht dat je in winkels als Ekoplaza producten koopt waarin geen palmolie is verwerkt heb je het mis: zelfs in deze producten vind je palmolie…… Palmolie is zoals gezegd slecht voor de gezondheid en daarmee ‘goed’ voor een fiks aantal (dodelijke) aandoeningen……

Benieuwd
hoe groot Bomhards ecologische voetafdruk is, zal zeker tot de grootste ter
wereld behoren en reken maar dat zijn inkomen ook tot de hoogste ter
wereld behoort….

‘Lekker
ventje’ die Bomhard, jezus!!

Nieuwe
topman voor tabaksgigant Imperial Brands

Gepubliceerd op 3
februari 2020 08:47

Afbeeldingsresultaat voor Imperial Brands

BRISTOL (AFN) – Stefan Bomhard
wordt de nieuwe topman van Imperial Brands, de vierde tabaksfabrikant
van de wereld. De 52-jarige Bomhard werkte de laatste 5 jaar in de
autohandel en daarvoor onder meer bij Bacardi, Kraft Foods, Unilever
en Burger King.**

Wanneer Bomhard precies bij
Imperial Brands aan de slag gaat, wordt nog aangekondigd. 

Hij volgt
daar Alison Cooper op, die per direct vertrekt. Ook bestuurder
Matthew Phillips stopt bij de Britse tabaksgigant, onder meer
eigenaar van de merken Davidoff, West, Gauloises, Drum, en Rizla.

=================================

Voorts nog dit: Imperial Brands was tot 1
februari 2016 Imperial Tobacco. Blijkbaar was de naam met dat ‘Tobacco’
erin vermeld niet duurzaam genoeg, ofwel men waste de naam groen door
‘Tobacco’ te vervangen door ‘Brands……’ ‘Klinkt blijkbaar een heel
stuk beter’ als je vertelt dat je een grootaandeelhouder bent van dit
bedrijf……

*  Zie: ‘Oliemaatschappij ENI krijgt boete voor leugen dat biodiesel goed is voor het milieu en de luchtvervuiling vermindert‘

** Zoals je ziet zit er ‘een stijgende lijn’ in de carrière van Bomhard….. 

Zie ook:

‘FMO (‘ontwikkelingsbank’ met overheidsaandeel) steunt palmolieplantages in Congo waar arbeiders als beesten worden behandeld‘

Unilever ‘in veilige groene handen’ bij Nils Andersen (o.a. BP)

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen
op de Beurs.nl het nieuws dat de Deen Nils Anderson als de nieuwe
president-commissaris wordt aangesteld bij Unilever, hij volgt hiermee
Marijn Dekkers op, die per direct zijn functie neerlegt (maar wel
aanblijft als commissaris bij Unilever).

Volgens
de Beurs.nl komt Unilever in veilige handen met Andersen. Daar valt
nog wel wat over te zeggen en te vragen. Om bij de laatste te
beginnen: waarom zou Unilever in veilige handen komen met Andersen?
Omdat hij de grote ‘greenwasher’ was bij BP? Unilever heeft zichzelf meermaals als duurzaam afgeschilderd, terwijl het bedrijf tezelfdertijd enorme
hoeveelheden palmolie in haar producten gebruikt en daarmee de vraag
naar Palmolie onevenredig veel vergroot……. Vandaar ook dat dit bedrijf één van de
hoofdverantwoordelijken is voor het afbranden en omhakken van grote
stukken oerwoud, vooral in Indonesië (Sumatra en Borneo)…… Bosbranden zijn bovendien grote aanjagers van de klimaatverandering……

Bij
herhaling heeft Unilever aangegeven dat het ‘ecologisch verantwoorde
palmolie’ gebruikt, iets waarmee het bedrijf in het verleden al een
paar keer plat op de bek ging, daar de gebruikte palmolie na onderzoek bij lange
na niet zo duurzaam bleek te zijn als Unilever ons wilde laten
geloven….. Echter zelfs al zou Unilever vanaf nu wel zogenaamde
duurzame palmolie gebruiken, zorgt het bedrijf ervoor dat de vraag
naar palmolie groot blijft en er voor andere bedrijven alsnog grote
stukken oerwoud zullen worden verbrand dan wel gekapt……

Kortom:
duurzame palmolie bestaat niet! (bovendien is palmolie in voedsel
allesbehalve goed voor je lichaam, maar ja dat interesseert bedrijven
als Unilever niet, de centen gaan altijd ver voor op de gezondheid
van de klant…..)

Unilever
in veilige handen bij Andersen? Ja voor de aandeelhouders echter
bepaald niet voor het milieu, natuur en de daarin levende dieren en mensen…… Andersen zal z’n best doen om ook
Unilever nog meer ‘groen te wassen’, om dat geloofwaardig te maken
(ook al voor zijn eerdere commissariaten) is hij commissaris
bij….WWF Denmark… ha! ha! ha! ha! ha! Voor nog meer duurzaam
nieuws over Andersen heb ik onder het artikel van de Beurs, tekst
overgenomen van BP, waar hij een topfunctie vervult en hij zoals
gezegd het bedrijf ‘groen wast….’ 

In de opsomming van commissariaten die Andersen bekleedt zie je de naam van het bedrijf WFS Global SAS, dit is een
bedrijf dat de luchtvaart faciliteert en Salling Group A/S is een
bedrijf dat meerdere winkelketens voor o.a. levensmiddelen onder haar beheer heeft. Ook bij Akzo Nobel vervult Andersen een commissariaat, Akzo is ook een bedrijf dat zichzelf ten onrechte prijst vanwege duurzaam ondernemen….. Gezien het
rijtje dat BP noemt (waarbij je BP zelf uiteraard ook moet optellen) is het duidelijk dat het
commissariaat bij WWF Denmark is bedoeld om deze plork
van een vals duurzaam laagje te voorzien voor de andere commissariaten
die hij vervult….. (het laat overigens ook zien dat het
Wereldnatuurfonds de grootste vijanden van natuur en het leven
daarin, met alle liefde omarmt en meehelpt de boel op ons aller aarde
te verkloten…..)

‘Unilever
in veilige handen bij Andersen’

Gepubliceerd
op 13
nov 2019 om 09:32

Afbeeldingsresultaat voor unilever

(een logo waarin dieren, onderdelen van mensen, bomen en bloemen zijn te zien, alsof Unilever een milieuorganisatie is als Greenpeace….. ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichters!)

AMSTERDAM
(AFN/BLOOMBERG) – Met de benoeming van Nils Andersen als nieuwe
president-commissaris is Unilever in een “veilig paar handen”,
gezien zijn ruime ervaring. Dat laat een analist van Investec Wealth
& Investment weten in een reactie op het nieuws dat
president-commissaris Marijn Dekkers per direct zijn functie
neerlegt.

Dekkers
blijft wel aan als commissaris bij Unilever. Investec wijst op zijn
betrokkenheid bij het mislukte plan van het bedrijf van vorig jaar om
de duale notering te schrappen. Het aandeel Unilever noteerde
woensdag omstreeks 09.20 uur een plus van 0,3 procent op 54,08 euro.

                    logo

Independent
non-executive director

Nils
Andersen

Nils Andersen

Tenure: 

Appointed
31 October 2016

Board
and committee activities:

Chair
of the safety, environment and security assurance, member of the
geopolitical, nomination and governance, remuneration and chairman’s
committees


Outside
interests:

Non-executive
director of Unilever Plc and Unilever NV

Chairman
of Salling Group A/S

Chairman
of Færch Plast Group A/S

Chairman
of Akzo Nobel N.V.
Chairman of WWF Denmark
Chairman of WFS
Global SAS

Age:

60

Nationality:

Danish

================================

Zie ook:

‘Verkade Meesterbaksels blijken Misbaksels te zijn‘ 

‘Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie‘

‘EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie‘

‘EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!‘

‘Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam‘

‘‘Britse reclame code commissie’ weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie‘

‘Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia‘

‘Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030‘

‘Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!‘

‘PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo…… Boycot Pepsi producten!‘

‘Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo……..‘

en terzijde:

‘Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro…….‘

Aan de labels heb ik de naam Paul Polman toegevoegd, deze hufter was eerder de groenwasser van Unilever.

Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie

Posted on by Willem Wachtmeester

Op een foto bij een artikel van Elias Marat is de zwangere en hongerende orang oetan Boon-Mee te zien, Boon-Mee die zich vasthoudt aan de
laatste boom in haar leefgebied van het oerwoud. Het artikel werd gepubliceerd op The Mind Unleashed.

Hartverscheurend
te zien wat de men aanricht in het oerwoud van Borneo, e.e.a. gevangen in de ontzette blik van orang oetan Boon-Mee…..

Boon-Mee
werd door dierenbeschermers met een verdovingspijl uit de boom
gehaald, men had een groot net onder de boom gespannen, waarop ze terechtkwam…..

Dagelijks
worden er op Borneo en Sumatra 25 orang oetans vermoord met kogels
of machete’s…. Deze eilanden zijn dan ook de enige plekken op de
wereld waar deze primaten voorkomen. Niet vreemd dus dat de aantallen orang oetans dramatisch zijn gedaald: een eeuw geleden leefden er nog 230.000
orang oetans op Borneo en Sumatra, de aantallen zijn nu: 41.000 op
Borneo en 7.500 op Sumatra…. Tussen 1999 en 2015 is de orang oetan populatie met meer dan de helft gedaald….. 

In het leefgebied van Boon-Mee bulldozert men het bos, op andere plekken zet men eenvoudig het bos in brand, wat tot in Maleisië en haar buurlanden elk jaar weer enorme overlast oplevert…. Het ergst getroffen worden echter ook dan de dieren die in dat deel van het oerwoud wonen……

Dit
alles voor palmolie dat tegenwoordig overal in wordt verwerkt, van
koekjes tot shampoo en in zogenaamde duurzame brandstof….

De
hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof (ICC) zich ook richt op deze
zaak en niet alleen de vervolging instelt tegen vernielers van het oerwoud en de
massamoordenaars van de dieren die daarin leven, maar ook
de bedrijven die gebruik maken van palmolie in haar producten…… Bedrijven als
Unilever dat zich duurzaam durft te noemen, terwijl het gebruik maakt
van enorm grote hoeveelheden palmolie in haar producten…..

Er is
maar één oplossing voor dit probleem: verbied elk gebruik van
palmolie, immers zolang dit gebruikt wordt (ook uit zogenaamd
duurzame bron) zal oerwoud worden vernield voor winsten….. Lullig genoeg kan je bijna geen producten zonder palmolie kopen, zelfs een flink aantal Ekoplaza producten bevatten palmolie……

Pregnant,
Starving Orangutan Clings to Final Tree as Bulldozers Destroy Her
Rainforest Home

The
orangutan population has been driven to the brink of extinction by
human activity.

ELIAS
MARAT

Pregnant, Starving Orangutan Clings Tree

TMU) —
As rainforests around the world continue to be destroyed by human
societies seeking profits in the lush jungle, wild animal populations
who have lived there since time immemorial have seen themselves
displaced, often with nowhere to go.

And
in Borneo, an island in Southeast Asia’s Malay Archipelago, animal
rescue workers filmed the
tragic moment when a desperate, heavily pregnant orangutan clung to
one of the final trees standing in her formerly pristine rainforest
home—right up to the moment when massive bulldozers destroyed what
was left of it.

Boon-Mee
was so weakened and traumatized that she couldn’t imagine leaving
the tree trunk where she found sanctuary as heavy machinery ripped
apart what used to be her home.

As
a result, she was unable to forage for food to feed herself or her
unborn baby, meaning she had nothing to look forward to besides death
by starvation.

Across
Indonesia, palm oil plantations have laid waste to what used to be
the homes of orangutans like Boon-Mee, rendering the primates
homeless in their formerly lush, rich homes in places like Borneo and
Sumatra.

Every
year, apes face slaughter at the hands of humans in the big
agriculture industry, either by gun or machete. Such trends are
reflected in alarming new figures showing that the orangutan
population falls by up to 25 per day.

A
century ago there were over 230,000 orangutans in Southeast
Asia, according
to the
World Wildlife Fund. However, that number has now plummeted to 41,000
in

Borneo
and only 7,500 in Sumatra—the only two places where they can be
found.

However,
this story has
a happy ending, because in this rare case the plantation owners had a
heart and reached out to UK-based charity International Animal Rescue
(IAR) to seek aid for the expecting mom.

An
IAR team backed by local forest officials arrived on the scene after
several hours of journeying through a still-smoldering forest that
had just been freshly burned. When they finally arrived, they were
shocked to find not only Boon-Mee but three other orangutans.

Among
the three was Charanya, another mom who had just delivered her baby
and was desperate to find food. Kalaya had also apparently just had a
baby, and was lactating and semi-conscious—leading the IAR workers
to believe that her baby had either died or was kidnapped to be
someone’s pet.

Boon-Mee
was still alive, but just barely—and was surviving on only tree
bark, thus making her too weak to climb down the tree.

Rescuers
were forced to eventually shoot her with a tranquilizer before
catching her in a net.

IAR
official Lis Key said:

“It’s
heartbreaking to see the appalling state of these animals as their
habitat is razed for the palm oil industry – they were weak from
hunger. It’s a small comfort that this time rather than chase them
off or kill them, the ­company did the right thing and ­contacted
us.”

Palm
oil is a vegetable oil that is extracted from the fruits and seeds of
the oil palm—also known as the African palm—and is a common
additive on supermarket shelves across the globe.

Oil
extracted from the fruit of the palm is not only used in foods like
instant noodles, yogurt, ice cream, and wine, but is also used in
biofuel and a range of household products including laundry
detergents, shampoo and cosmetic goods like lipstick.

Roughly
66 million tons of palm oil are produced each year, driving a trend
that has seen forests burned and land robbed to make room for
plantations, contributing greatly to global deforestation and the
displacement of not only rural human populations, but local animal
species endemic to the region.

Palm
oil production has
largely driven orangutans to the brink of extinction, with the
species now classified as critically endangered. Bornean orangutan
populations have fallen by more than half between 1999 and 2015.

By Elias
Marat | Creative
Commons | TheMindUnleashed.com

===================================

Zie ook:

‘Verkade Meesterbaksels blijken Misbaksels te zijn‘  

‘Unilever ‘in veilige groene handen’ bij Nils Andersen (o.a. BP)‘

‘EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie‘

‘EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!‘

‘Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam‘

‘‘Britse reclame code commissie’ weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie‘

‘Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia‘

‘Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030‘

‘Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!‘

‘PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo…… Boycot Pepsi producten!‘

‘Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo……..‘

Voor meer berichten over palmolie, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Ministerie van ‘Volksgezondheid’ speelt onder één hoed met Coca-Cola

Posted on by Willem Wachtmeester

In de
kop spreek ik niet over: onder één ‘hoedje’ spelen, maar over onder
één ‘hoed’ spelen, daar gezien de zaak, een logo ontwikkelen
waarmee de consument met één blik kan zien hoe gezond of ongezond
een levensmiddel is, een heel belangrijk instrument is voor de
volksgezondheid in de toekomst. Je zou verwachten dat de regering,
die de volksgezondheid moet bewaken, zou kiezen voor de consument,
maar nee, zoals uit het bericht met petitie van foodwatch blijkt, zijn
ook voor deze regering de belangen van bedrijven van veel groter
belang dan die van het volk, zelfs als het om volksgezondheid gaat,
terwijl een kabinet toch echt onder het begrip
‘volksvertegenwoordiging’ valt……

Nu
blijkt dat het kabinet Rutte 3 en dan m.n. Volksgezondheid samenwerkt
met Coca-Cola en Unilever die een eigen label hebben ontwikkeld, het
‘Evolved
Nutrition Label’ (ENL), Coca-Cola, de zwaar ongezonde drank, krijgt
met dat label een gezond imago………. Terwijl de reguliere versie van deze drank als
ongezond wordt aangeduid door Nutri-Score
een wel streng en onafhankelijk logo…..

De
regelmatige lezer weet dat ik al heel vaak heb gewezen over het
totaal corrupte lobbyen van bedrijven in Den Haag en Brussel (EU),
dus voor zover weinig nieuws zou je zeggen, echter als Rutte 3 in
deze meegaat met de ENL aanduiding op levensmiddelen en dranken, is
echt het hek van de dam en zal men de consument laten geloven dat
zelfs een Mars nog gezond is…….

Lobby
van bedrijfsleven in de politiek zou verboden moeten worden,
jaarlijks gebruiken grote bedrijven en financiële instellingen
wereldwijd honderden miljoenen dollars om politici om te kopen, de
grootste lobbyorganen zijn die van het militair-industrieel complex,
de al genoemde lobby voor de financiële sector (banken enz.), de
farmaceutische maffia, de bouwmaffia en uiteraard de
voedselindustrie, de laatste is zoals je begrijpt onderwerp in de
tekst en petitie van foodwatch, zoals hieronder opgenomen…..

Beste
bezoeker, lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Deze
lobbymails mocht jij eigenlijk niet lezen

Mails
tussen Ministerie en Coca-Cola leggen lobby bloot

Een
paar dagen geleden kreeg ik documenten onder ogen die mijn mond deden
openvallen. Ik kon de lobbymails over ons toekomstige
‘voedselkeuzelogo’ tussen het Ministerie van Volksgezondheid en de
voedingsindustrie inkijken. Zo’n logo moet in één oogopslag
duidelijk maken hoe (on)gezond een product is. Wat blijkt? Het
Ministerie speelt onder één hoedje met Coca-Cola, die haar eigen
logo wil doordrukken. Toen Coca-Cola haar misleidende
logo uittestte
in de Nederlandse supermarkten en hier Kamervragen over kwamen,
keurde het Ministerie dit publiekelijk af. Achter de schermen blijkt
echter dat het Ministerie naar de pijpen van de industrie danst: ze
was al maanden op de hoogte van deze Cola-stunt (en keurde dit niet
af!) en nodigde het bedrijf uit voor een persoonlijk gesprek, om
vooraf de Kamervragen te bespreken.

Dat
is toch de omgekeerde wereld? Lees hier hoe het er achter de schermen
aan toe gaat.

            Stop deze lobby!          

           

Kijk
mee achter de logo-lobby-schermen

Logo?

Eind
dit jaar maakt het Ministerie van Volksgezondheid het nieuwe
voedselkeuzelogo voor Nederland bekend, dat het verwarrende Vinkje
moet vervangen. Dit logo moet snel zichtbaar maken welk product
gezond is en welk niet, via bijvoorbeeld een groen tot rood
‘verkeerslicht’. Voedselbedrijven willen natuurlijk niet zomaar
een rood stoplicht op hun product, dus werken ze dit tegen en lobbyen
voor slappere logo’s (die uiteraard altijd in het voordeel zijn van
de fabrikant)

Maak jij je ook zorgen? Teken onze e-mailactie!

Lobby?

Coca-Cola
lobbyt al
geruime tijd voor het logo ‘Evolved Nutrition Label’ (ENL). Eén van
haar lobbytechnieken is simpel: gewoon, zonder overleg, het logo op
producten plaatsen. Nu zie je in de Nederlandse supermarkt overal
colablikjes met het ENL-logo erop. Volgens dit logo krijgt Coca-Cola
Regular vooral groene verkeerslichten en ziet er dus gezond uit. Via
de Nutri-Score,
een logo dat wél streng en onafhankelijk is, krijgt Cola een rode E
(de slechtst mogelijke score).

Voor
de schermen?

Toen foodwatch hierover
aan de alarmbel trok en er Kamervragen over het Cola-logo kwamen, zei
staatssecretaris Blokhuis van het Ministerie van Volksgezondheid de
actie van Coca-Cola ‘te
betreuren’: ‘Dit
logo specifiek op frisdranken geeft een vertekend beeld omdat op de
betreffende suikerhoudende frisdrank veel groene kleuren te zien
zijn.’

Achter
de schermen?

Ik vroeg
via een beroep op de ‘Wet Openbaarheid van Bestuur’ (Wob) de
correspondentie tussen het Ministerie en de voedingsindustrie op. Het
resultaat deed mij van verbazing achterover vallen! Het Ministerie
nodigde Coca-Cola, PepsiCo en de federatie van de industrie (FNLI)
uit om de Kamervragen te bespreken, nog vóór die officieel werden
beantwoord: om aan te geven ‘wat
we van plan zijn voor wat betreft de beantwoording van de
Kamervragen’.
Zo krijgen bedrijven lekker veel ruimte voor extra beïnvloeding. Deze
waanzin moeten we stoppen!

Onderstaande
e-mail stuurde het Ministerie van Volksgezondheid naar Coca-Cola,
PepsiCo en FNLI.

En
in de praktijk?

Hier
komt nog bij dat het Ministerie blijkbaar al meer dan een half jaar
vóór haar ‘publieke kritiek’ op de hoogte was dat ENL uitgetest
ging worden in Nederland. Dit blijkt uit mails van Unilever (die ook
lid is van het ENL-team) en Coca-Cola. Zonder de actie van foodwatch
en de Kamervragen had het Ministerie Coca-Cola geen strobreed in de
weg gelegd. En in de praktijk is het bedrijf nog steeds de baas: het
logo pronkt nog altijd op colablikjes in de supermarkt.

Lees
verder

          

Laat
de industrie niet opnieuw winnen!

foodwatch
vindt het – na 15
jaar lobby van
de industrie tegen een goed en verplicht voedsellogo – echt genoeg
geweest. Het vorige logo, het Vinkje, ging ook al ten onder aan ‘een
schijn van belangenverstrengeling’,
aldus de staatssecretaris zelf. Trappen we weer in dezelfde
val? Teken
voor een lobbyvrij logo!

Elif
Stepman,Campaigner

===============================

PS: dat lobby corrupt is blijkt wel uit het feit dat menig uitgepoepte politicus na de politieke loopbaan wordt beloond met een benoeming in het bedrijfsleven….. Even een paar jaar wachten, na het uit de politiek stappen en geen haan die er naar kraait…..

Suikerprofessor valt door de mand en moet uitspraken herroepen

Posted on by Willem Wachtmeester

Fred
Brouns is ‘professor’ aan de universiteit van Maastricht en sleept
als lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven geld binnen van maar
liefst 50 bedrijven, waaronder de grootsten de volgende berdijven
zijn: Coca-Cola, Kellogs en Unilever…….

Ploert
Brouns heeft commentaar geleverd op diëten met lage hoeveelheden
koolhydraten ofwel suiker. Daarbij liet Brouns weten dat hij geheel
onafhankelijk is….. Daar sprong FoodWatch bovenop en liet zien voor
welke bedrijven Brouns zijn leugens vertelt, zoals hiervoor al
aangegeven.

Na zijn
ontmaskering heeft Brouns toegegeven dat hij inderdaad wordt betaald
door bedrijven die baat hebben bij een grote suikerinname, ondanks
dat groot suikergebruik gelijk staat aan het innemen van hoeveelheden
gif die uiteindelijk haar tol zullen eisen (bij langdurig en veel
gebruik van suiker), niet alleen diabetes, maar ook kankers kunnen het
gevolg zijn van dat soort suikerinname……. De universiteit had Brouns onmiddellijk moeten ontslaan!!

In Japan
heeft men in de 70er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen
en dranken verboden, daar gebruikt men stevia als
suikervervanger, stevia is een natuurlijke zoetstof.

Opvallend
dan ook dat diabetes amper voorkomt in Japen. Stevia is dan ook een
stof die diabetes processen kan doen stilstaan en diabetes zelfs kan
voorkomen….. Bovendien loop je geen kans op obesitas door stevia gebruik. De suikermaffia heeft zo’n grote lobby, ook ‘in de
vorm van politici’ (zoals die van het CDA, D66, de PvdA, de CU, de SGP en natuurlijk de VVD) dat het verbouwen van stevia tot in het begin van deze eeuw zelfs verboden was in de EU!!!

Het
zoveelste overvloedige bewijs dat lobbyisme niets anders is dan een
smerige vorm van corruptie, die eindelijk met wortel en al zou moeten
worden uitgeroeid!! Brussel zit bomvol lobbyisten van grote bedrijven
die met veel succes hun vuile werk doen, terwijl de politici in de EU
toch een enorm salaris binnenslepen…. Zelfs GroenLinks zakkenwasser
Bas Eickhout laat de oren hangen naar bedrijven als Monsanto, zo
stemde hij voor het langer toestaan van het kankerverwekkende
Roundup…… (onthoudt dat als je van plan bent om volgende week op GroenLinks te
stemmen bij de EU verkiezingen) 

Ook toont het voorgaande aan dat bedrijven ver van universiteiten moeten blijven, immers bedrijfsbelangen doen de wetenschap geweld aan, zoals ten overvloede uit het hieronder opgenomen bericht van Foodwatch weer eens blijkt. Nogmaals: Brouns zou ontslagen moeten worden, hij heeft het meer dan verdiend! Lees het volgende bericht, tevens een verzoek tot het doneren van geld aan Foodwatch:

‘Suikerprofessor’
moet rectificeren

Een
professor die betaalde
opdrachten verwierf voor tientallen bedrijven waaronder
Bayer, de Suikerstichting, Kellogg’s, Coca-Cola en Unilever, en die
doodleuk in een publicatie in een wetenschappelijk blad aangeeft geen
enkel potentieel belangenconflict te
hebben…? foodwatch pakte het met succes aan.

Steun onze strijd
tegen betaalde wetenschap

Een
klachtenprocedure van foodwatch leidde tot een publieke
rectificatie van de wetenschapper.

Met
betaalde wetenschap probeert de voedingsindustrie een eerlijke
maatschappelijke discussie te ondermijnen. Hiertegen moeten we nu
echt in actie komen!

De ‘suikerprofessor’

Bij
de Universiteit van Maastricht zit een professor die uitstekende
banden heeft met de voedingsindustrie: Fred Brouns (en hij is niet de
enige overigens). Zijn universiteitspagina meldt meer dan 50
bedrijven waarvan hij financiering binnensleepte. Met name grote
voedingsbedrijven als Unilever, Coca-Cola en Kellogg’s vallen op.

De
professor publiceerde onlangs een opinie waarin hij diëten met een
lagere koolhydraatinname, zoals suiker, bekritiseerde. Daarbij stelde
de ‘suikerprofessor’ provocatief “This
publication has been made WITHOUT any involvement of the Food
Industry. The sole intention of the author is to help create
transparency… The author has no conflicts of interest.” Dat
leest natuurlijk heel anders dan als je weet dat dezelfde prof een
waslijst aan opdrachtgevers uit de voedingsindustrie op zijn CV
heeft, inclusief de suikerindustrie. 

Rectificatie

Nadat
foodwatch al in oktober een klachtenprocedure startte bij het
wetenschappelijke blad tegen de publicatie van de ‘suikerprofessor’,
en meermalen het blad herinnerde aan de klacht, kregen we 6 maanden
later eindelijk een reactie: de professor heeft een rectificatie
geplaatst waarin hij nu wel zijn banden met de suikerindustrie
vermeldt.

Ook
de NRC kopte ‘Suikerprofessor onthult alsnog mogelijk
belangenconflict.’

‘Geheime’
betaalde wetenschap ondermijnt eerlijke politiek

Maar
hier gaan we het zeker niet bij laten. We weten dat het niet één
foutje van één suikerprofessor is, maar een structureel probleem
waar toenemende betaling van de (voedings)industrie aan de wetenschap
een eerlijke discussie ondermijnt. 

Met
zijn miljardenlobby is de industrie al een machtige gesprekspartner
in de politiek. Met argumenten proberen we toch de politiek te
overtuigen gezonder beleid te voeren. Maar als diezelfde industrie
een eerlijke discussie ondermijnt door ook de wetenschap ‘te kopen’,
kunnen we niet meer op basis van wetenschappelijke feiten de
discussie aangaan. Dan is er iets fundamenteel fout.

Daartegen
zal alles in het werk moeten worden gesteld. En dat zijn we ook van
plan!

Wil je onze strijd tegen oa ‘suikerwetenschap’ steunen? Graag!

Meer
informatie of bronnen bekijken? Dat kan via het artikel
op onze website.

==================================================

Voor meer berichten over suiker en stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.

Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk hoe men het waardeloze kabinet Rutte 3 de hemel in prijst voor de omgang met het concept klimaatakkoord. Ja je leest het goed, het gaat hier in feite om een concept akkoord en niet om een definitief akkoord waaruit je kan opmaken hoeveel je de komende jaren zal moeten inleveren voor de energietransitie, of hoeveel het bedrijfsleven daarvoor moet lappen…… Het definitieve akkoord wordt in april gebracht, na de verkiezingen…..

Nee het feit dat Rutte gezegd heeft voor een ‘verstandige beprijzing van de bedrijfsuitstoot’ te zijn, wordt als een bekering van een atheïst tot het christelijk geloof gebracht…….

Zo ook afgelopen zaterdag in het onovertroffen suffe programma ‘MAX Weekend’, waar Kees Boonman zijn mening liet horen (of toch wat hij als zijn mening weergeeft, zometeen meer daarover).

Dat het klimaatakkoord voor de verkiezingen werden gebracht, was juist de opzet van Rutte aldus Boonman. Heel ‘wijs’ vervolgde Boonman dat Rutte pragmatisch is, niet erg maar juist erg knap….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Rutte is zo pragmatisch dat hij het volk keer op keer keihard voorliegt!!

Boonman voelt zich tegenwoordig jezus, mede door toedoen van Weekend presentator Mieke van der Weij, die al klaar komt als ze zijn naam uitspreekt. In die geest kwam Boonman dan ook met een gelijkenis: Rutte heeft bij Unilver geleerd, dat wanneer een product niet verkoopt je het uit het schap haalt en daar zet je vervolgens een nieuw product in……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof Unilver een winkeltje is…….

Boonman stelde als zovelen dat Rutte met de belofte van de nieuwe beprijzing van de CO2 uitstoot, GroenLinks een wapen uit handen heeft geslagen….. ha! ha! ha! ha! ha! Boonman, de ‘politiek deskundige’ weet als zovelen niet dat Rutte een enorme leugenaar is en dat zijn beloften nul komma nada waarde hebben!! Rutte heeft NB een paar dagen voor die belofte gezegd dat er een ‘verstandige heffing’ voor bedrijven moet komen. Zal voor Boonman nog eens uitleggen wat dit betekent: de heffing zal zodanig zijn dat bedrijven het niet zullen merken en bovendien zal de heffing ten goede komen aan het bedrijfsleven (moet je zelf eens voor komen bij de belastingdienst….)

Beste bezoeker, de mooiste uitspraak van Boonman met de meeste waarde moest nog volgen: Boonman stelde dat hij de afgelopen dagen eens gebeld heeft om niet alles zelf te hoeven verzinnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Gelukkig geeft Boonman eindelijk zelf toe dat hij een zwatelaar is wiens woorden niet te vertrouwen zijn…..

Over Dijkhoff, voorzitter van misdadigerspartij VVD, een plork die de klimaatverandering maar gezeur vindt, stelde Boonman dat dit verzet een vorm van ‘flexibiliteit’ is, een eigenschap die hij Rutte ook toeschrijft (zoals gezegd: zelfs nadat Rutte verder niet heeft vastgesteld wat een verstandige heffing is, gelooft men deze beroepsleugenaar op z’n valse woorden….)

‘Flexibel’ omdat je een klimaatscepticus bent? Klimaatsceptici zijn leugenaars die zelfs onderzoeken van Shell en Exxon als onzin zien, onderzoeken die aantonen dat de mens de oorzaak is van de veel te snelle klimaatverandering….. Klimaatsceptici hebben schijt aan de 18.000 mensen die jaarlijks alleen al in Nederland een vroegtijdige akelige dood sterven, als gevolg van alleen al het langdurig inademen van auto-uitstoot…… Hetzelfde geldt voor het grote aantal kinderen dat jaarlijks long- en of luchtwegklachten oplopen door die uitstoot……..

Vanmorgen na 9.30 u. op Radio1, waar men het de komende dagen als vandaag wil hebben over de verkiezingen, werd gesproken over de ‘ommezwaai’ van Rutte….. Presentator de Zwart durfde te stellen dat het kabinet dit met een soepele beweging heeft gedaan en ook hij stelde dat GL daarmee een wapen uit handen werd geslagen…… Nogmaals: we moeten maar afwachten wat de ‘verstandige heffing’ is die Rutte voorstelt en reken maar dat dezelfde media halleluja blijven roepen, ook al wordt die heffing de zoveelste sof in het dossier van het Nederlandse klimaatbeleid……

Hetzelfde wat voor de belofte over de klimaatheffing geldt, is van toepassing op de belofte van Rutte 3 dat de verhoging voor particulieren t.b.v. de energietransitie zal worden teruggedraaid. Na de verkiezingen moeten we maar afwachten of die verhoging daadwerkelijk aanzienlijk zal worden teruggedraaid……

Belachelijk dat Rutte geen bedragen noemt en dat ook nog eens vlak voor de verkiezingen….. Ach wat kan je anders verwachten van deze smerige oplichter en beroepsleugenaar, de belangrijkste figuur van misdadigers partij VVD?!!

Zie ook:

‘Schiphol dat voor elk geland vliegtuig € 80,– betaalt, schrijft geheel hypocriet ‘groene obligaties’ uit‘  (en zie in dat artikel de links naar berichten over de leugens aangaande Schiphol)

‘Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven‘ (en zie de links in dat bericht, o.a. over de enorme en langdurende bosbranden in Australië) 

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘

‘‘Brekend nieuws’: Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie‘

‘Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘

‘Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3‘

‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘

‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘

‘‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie‘

‘Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling‘

‘Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan‘

‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘

‘Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’‘

‘New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte‘

en terzijde:

‘Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro…….‘

Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie

Posted on by Willem Wachtmeester

Dacht
gisteravond dat ik van m’n stoel zou lazeren, toen ik de oproep van
Foodwatch zag tot het tekenen van een petitie tegen het feit dat Coca-Cola zich in de politiek heeft weten te wurmen, dit via sponsoring van de
Roemeense campagne om voorzitter te worden van de Europese Unie……

Nog
erger eigenlijk waren de feiten die ik bij nazoeken vond: zo is
Nederland o.a. gesponsord  door de harddrugsbrouwer Heineken…..
Helemaal het toppunt, immers dagelijks overlijden er 12 mensen aan de
harddrug alcohol in ons land en dat is een oud cijfer, ofwel dat zijn
er nu op zeker meer! Begrijp je meteen waarom de opvolgende regeringen reclames voor alcohol niet wensen te verbieden…. Heineken was naast Akzo Nobel, Ziggo en Philips
de sponsor voor de Nederlandse campagne in 2016…….

Weet je
nog dat Rutte voor zijn oude baas Unilever (waar hij 10 jaar werkte) en ook voor Shell lobbyde en probeerde de afschaffing van de dividendbelasting door de
Kamer te trekken???*

Hoewel
erger dan Roemenië? Coca-Cola doet dit wel voor het moment waarop de
EU zich de komende tijd over cruciale voedselwetgeving buigt en dit destructieve bedrijf dus een dikke vinger in de pap krijgt (‘voor wat hoort wat…’)…….. Roemenië wordt verder
gesponsord door Mercedes en Renault…….

Hoe men
ook lult in de politiek, dit soort sponsoring is, zoals lobby voor bedrijven, ronduit corruptie ten top! Schande
dat dit mogelijk is…..

Ach wat
een gelul ook eigenlijk, het is al lang duidelijk dat de politiek op
schoot zit bij het grote bedrijfsleven en dat we geen
volksvertegenwoordiging hebben maar een
bedrijvenvertegenwoordiging……..

Lees en
teken de petitie ajb, aan deze walgelijke corruptie moet eindelijk
een eind worden gemaakt! (te gek dat je daar nog een petitie
voor op poten moet zetten……) En zegt het voort mensen, e.e.a. geeft nog
eens aan hoe gevaarlijk de EU kan worden als ze nog meer macht
krijgt….. 

Dan te bedenken dat de EU het CETA vrijhandelsverdrag met
Canada heeft getekend, zo krijgen bedrijven daadwerkelijk macht die
boven de politiek uitgaat, waar geheime rechtszaken voor zogenaamde
ISDS rechtbanken, voor 99% in het voordeel van bedrijven en in het
nadeel van de EU bevolking zullen eindigen……..Tel daar een steeds
machtiger worden van het fascisme bij op en je krijgt een
levensgevaarlijke mix….. (bedrijven kunnen het prima vinden met
fascistische regimes, niet voor niets dat Coca-Cola zich ook in landen als Roemenië met de politiek bemoeit…..)

Stop
de sponsoring van politieke posities. De politiek is niet te koop!

2019_FOODWATCH_350x250_02.jpg

Beste
foodwatcher,

Wij
zijn zelf niet meer snel verbaasd maar dit …..

Net
nu Europa zich komende maanden buigt over cruciale
voedselwetgeving, pompt Coca-Cola geld in de sponsoring van
het voorzitterschap van de Europese Unie.

Coca-Cola
is officieel ‘platinum partner’ geworden van het Roemeense
voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie! Op deze manier
verwerft de junkfood gigant een sterkere positie in het centrum van
de ‘Brusselse’ macht.

E-mailactie
Help mee dit te stoppen

Politiek
die zich laat sponsoren door de voedselindustrie?

Afbeelding:
beeld uit een foto van de Duitse ZDF journalist Leifert die dit
reclamebord fotografeerde bij een bijeenkomst van de Raad van de
Europese Unie.

Het
is toch te absurd voor woorden dat de politiek rechtstreeks en
ongegeneerd wordt gesponsord door voedselreuzen als Coca-Cola? Welke
invloed heeft dit op de politieke besluitvorming en uiteindelijk op
de inhoud van wat er op jouw bord terechtkomt?

Cruciale
periode voor beter voedselbeleid

Komende
maanden staat belangrijk voedselbeleid op de Europese agenda. Wat
zullen Roemenië en haar officiële partner Coca-Cola dan doen?

Denk
aan de herziening van de algemene levensmiddelenwetgeving en het
besluit over een nieuw voedselkeuzelogo. Maar denk ook aan de
suikerheffing voor frisdrankfabrikanten, die steeds meer steun
krijgt, of de groeiende weerstand tegen de opdringerige
kindermarketing van junkfood.

Heeft
Coca-Cola misschien haar hand overspeeld met deze brutale
poging om politieke toegang te kopen?

We
moeten nu duidelijk maken dat de mensen in Europa niet willen dat
Coca-Cola invloed kan kopen. Het is volstrekt onaanvaardbaar dat
er partnerschappen bestaan tussen hoge politieke posities en
bedrijven, met name dit soort grote multinationals.

Wij
staan voor een democratisch Europees beleid dat de belangen van de
burgers vooropstelt. Er moet een einde komen aan de schaamteloze
lobby, sponsoring en politieke invloed van de voedingsindustrie.

Sluit
u aan bij de eis om de Coca-Cola’s van deze wereld uit het hart van
de Europese politiek te halen. We moeten hier echt niet in
berusten! Doe
mee aan onze e-mailactie!


Afbeelding:
op de officiële website van de voorzitter van de Raad van Europese
Unie staan de ‘platinum partners’ zonder schroom gepresenteerd

============================================

* Zie:

‘Nieuwe leugens over cannabis gebruik >> psychose opwekkend‘ (ja ja, de lobby van de farmaceutische en alcohollobby werkt als een trein, alleen wel op doodspoor…..)

‘Met de intrekking van het plan tot afschaffing van de dividendbelasting, krijgt het grote bedrijfsleven alsnog een cadeau van 2 miljard……..‘

‘Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast…….‘

‘Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten‘

‘Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen‘

‘Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..‘

‘Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders‘

‘Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……‘

‘In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..‘

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………‘

‘Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..‘

‘Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!‘

en terzijde:

‘Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

Voor meer berichten over de bemoeienis van het bedrijfsleven met de politiek, klik op het label lobbyisten en/of corruptie. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder het laatste gelezen bericht, enz. enz.

Steun EU wet waarmee internetreuzen gedwongen zullen worden meer belasting te betalen

Posted on by Willem Wachtmeester

Kreeg
vanmorgen een mail van Avaaz, een petitie voor steun aan aan EU
politici die een wet willen invoeren waarmee internetreuzen wel
normaal belasting moeten betalen.

Een
voorbeeld: Amazon maakte in 2017 bijna 200 miljard dollar winst en
betaalde amper belasting over die winst……

Toeval
bestaat niet zegt men wel eens: vanmorgen werd bekend gemaakt dat
Shell, de oliegigant, ondanks de miljarden winsten die het maakt,
geen winstbelasting betaalt, dit door afschrijving van gemaakte kosten op de winst, zoals rente kosten…… 

Op BNR was de neoliberale plork Kavelaars te horen, NB
een ‘professor’ aan de Erasmus universiteit, die stelde dat Shell niets anders doet dan de
belastingregels volgen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kavelaars stelde verder dat Shell onder verscherpt toezicht staat en Shell dus niet kan sjoemelen……. 

Alles is prima controleerbaar voor de belasting aldus Kavelaars….. ha! ha! ha! ha! Jammer genoeg is het al jaren geen geheim meer dat de belastingdienst te weinig personeel heeft om bijvoorbeeld zwartspaarders aan te pakken*, reken maar dat men daar al helemaal geen tijd heeft voor de uiterst ingewikkelde boekhouding van Shell……

Daarnaast zijn de kromme belastingregels, die welgestelden en grote bedrijven bevoordelen, opgesteld door politici die lobbyen voor die welgestelden en grote
bedrijven als Shell, ronduit schandalig!! Voorts worden de belastingaangiften van de gewone burgers wel goed gecontroleerd door de belastingdienst….. 

Nogmaals: het is een schande dat we moeten leven met dergelijke belastingregels, immers volgens normale ethische normen zouden dit soort lobbyende politici verantwoordelijk voor die regels, als misdadigers worden gezien, misdadigers die als volksvertegenwoordigers crimineel de belangen
behartigen van welgestelden en grote bedrijven…. ‘Lullig’ maar één van de voorbeelden is ‘onze premier’ Rutte, die nauwe banden onderhoudt met
bedrijven als Unilever, voor wie hij 10 jaar werkte en waarvoor hij zelfs de Nederlandse dividendbelasting wilde afschaffen………

Zoals
gezegd, Avaaz heeft een petitie op poten gezet voor steun aan EU
politici die een eind willen maken aan het grote
belasting ontduiken…… Vergeet niet dat alleen grote Nederlandse
bedrijven op jaarbasis al een slordige 30 miljard aan belasting
ontduiken, geld waarmee we alle schulden ellende waaronder een fiks deel van de grote
onderlaag in onze maatschappij leeft (waaronder veel gehandicapten, chronisch zieken en ouderen), voorgoed kunnen oplossen!!

Intussen bezitten de acht rijkste mannen op onze aarde, mede door de kromme belastingregels, evenveel als de arme helft van de wereldbevolking…….. Me dunkt de hoogste tijd voor een alles omwentelende wereldrevolutie!! (helaas zal dit voorlopig niet gebeuren….)

Hier de
tekst van Avaaz, lees deze en teken ajb! (en geeft het door!)

SIGN NOW

The
new Robin Hood

Amazon
made almost $200 billion in revenue last year — yet in many
places their tax rate was almost 0. ZERO!

Internet
giants are using tax loopholes to pocket billions that should be
going towards our schools, hospitals, and other public services. We
pay our taxes — why shouldn’t they?
Europe
is on the verge of passing a revolutionary
law that would make them do just that — take
just a bit of the trillions the internet giants earn to give it back
to the people, like Robin Hood. But these monster companies are
fighting back, because they know if it passes it’ll go
global. 
Let’s
show key governments we’ve had enough of this injustice — Avaaz
will deliver our call to European capitals ahead of the vote in just
days:
Click
here to make tech giants pay like all of us

It
isn’t just one company, or one rich CEO. 8 men now have as much
wealth as half the world. Poverty has declined and many countries
have experienced a great deal of economic growth, but wealth
is concentrating more and more in the hands of an impossibly wealthy
few.

This
plan wouldn’t change that in a moment, but it’s a step in the right
direction. The idea is just to make “digital services”
companies (like Amazon, Apple, Google, etc) start paying
a very low tax in the country where they make the money,
instead of letting them shuffle all their earnings to tax
shelters.

It isn’t about demonising successful
companies. It’s about building
a global economy that works for all of us, not just CEOs.
About stopping them from pocketing billions
and billions of
dollars that should rightly be paid in taxes and used for education,
health care, and the infrastructure they use to deliver their
products to us. And unlike Robin Hood, this isn’t stealing —
it’s just changing the law to make things a tiny bit more fair.

If
Europe’s Robin Hood bill passes, others will follow. That’s why these
internet giants are doing everything they can to stop it. But if
we can deliver our message to key capitals before a major summit in
just days, insiders say we could tip the balance.
Add your name:
Click
here to make tech giants pay like all of us

This
would be an unprecedented shift in how the world works, a clear sign
that the status quo is changing and we won’t just let the rich get
impossibly richer forever. But all it does is take the laws that
apply to you and me — pay your taxes! — and makes it work for them
too. That’s how the world should work — so like always, that’s what
we should fight for. 

With hope,

Danny,
Christoph, Antonia, Mike and the whole team at Avaaz

More
information:

EU’s Divisive Plan to Tax Facebook, Amazon
Returns to Spotlight
(Bloomberg)https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-05/eu-s-divisive-plan-to-tax-facebook-amazon-returns…

How
Uber, Google, Facebook and Other Tech Giants Avoid Paying Billions in
Tax?
(Medium)https://medium.com/dconstrct/how-uber-google-facebook-and-other-tech-giants-avoid-paying-billions-in-tax-365b7c8b7dbc

Silicon
Valley faces sweeping new taxes in Europe
(CNN)https://money.cnn.com/2018/03/21/technology/eu-europe-tech-tax/index.html

The
tech giants will never pay their fair share of taxes – unless we
make them
(Guardian)https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/dec/11/tech-giants-taxes-apple-paradise-corporation-avoidance

Berlin
gets cold feet over EU tech tax promoted by Macron (Financial
Times)https://www.ft.com/content/6d5f5ea8-2d29-11e8-9b4b-bc4b9f08f381

The
World’s 8 Richest Men Are Now as Wealthy as Half the World’s
Population
(Fortune)http://fortune.com/2017/01/16/world-richest-men-income-equality/

SIGN NOW

================================

* Deze zwartspaarders ontduiken op jaarbasis naar schatting 20 miljard euro………. En dan durft men de laagste inkomens te belasten met 37% inkomstenbelasting………

Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij

Posted on by Willem Wachtmeester

Kreeg
gisteren een bedelactie binnen van Foodwatch, waarin voorts aandacht
wordt besteed aan het feit dat we in feite door grote bedrijven
worden geregeerd, al is dat voor velen met mij al lang geen nieuws
meer……

Rutte
die op bezoek gaat bij een Coca-Cola fabriek in de VS, dezelfde Rutte
die een gerenoveerde Coca-Cola fabriek in Dongen heropende met een ‘wervende tekst’ uit een
Coca-Cola folder….. Voorts viel Rutte nog zwaar door de mand als
grootlobbyist van Unilever, waar hij voor z’n leugenachtige politieke loopbaan NB 10 jaar lang werkzaam was…!!!

Foodwatch
verwacht binnen een paar weken een nieuw voedselbeleid van Rutte 3,
dat gericht is op ziekte preventie…… Er is al één en ander
uitgelekt, waaruit blijkt dat dit komende voedselbeleid zelf zwaar ziek is…..

Hypocriet
Blokhuis zei al dat het een compromis akkoord is en dat e.e.a. lang
niet zover gaat als hij zou willen……. ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus
deze hypocriete ‘christen’ vindt het normaal dat er veel suiker, foute
vetten, zout en vergiftigde groente en fruit blijvend worden verkocht…… Mocht jouw kind bijvoorbeeld kanker oploopt door overmatig suikergebruik, wast Blokhuis de vieze tengels schoon
in door compromissen zwaar besmet en uiterst smerig water……….

Het is zelfs zo zot dat Blokhuis durft te zeggen dat frisdrankfabrikanten streven naar een gezonde samenleving……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Blokhuis, christenen mogen niet liegen!! Overigens heeft Coca-Cola gesteld dat een suikertaks met alle mogelijke middelen voorkomen moet worden, zo bleek uit WikiLeaks documenten…… Maar nee, volgens Blokhuis streeft Coca-Cola ‘naar een gezonde samenleving…..’ (overigens zegt die uitlating van Coca-Cola over de suikertaks alweer genoeg over ‘onze’ premier, VVD leugenaar Rutte……) Ben overigens benieuwd wat men bij Coca-Cola verstaat onder een zieke maatschappij…….

Het is wel duidelijk: ook dit waardeloze kabinet Rutte 3 zal niets doen dat de volksgezondheid op voedselgebied ten goede zal komen, de bedrijven mogen gewoon doorgaan met het vergiftigen van de klanten……. Daarmee blijft ook een grote aanslag op de zorgkosten van kracht, ofwel een aanslag op de door ons betaalde belastingcenten, terwijl de bedrijven ook op belastinggebied in de watten worden gelegd…… Volgend jaar gaat voor ons de zorgpremie bovendien met meerdere procenten omhoog, als ik het goed begrepen heb zelfs met percentages die de 5% te boven gaan…..

Het zal
allemaal wel mogen (de wetgeving op voedsel- en drankengebied is tenslotte niet voor niets zo krom als een hoepel), echter ik vind het ronduit misdadig dat
bewindslieden uit het kabinet meer doen voor bedrijven dan voor het
volk, terwijl ook het kabinet nog steeds een volksvertegenwoordiging
zou moeten zijn…….. Anders gezegd: het hele zootje is corrupt
tot op het bot!!!!

Wie
regeert echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever?

Binnen
een paar weken wordt naar verwachting het
nieuwe voedselbeleid van
dit kabinet bekend gemaakt: het (ziekte) preventieakkoord. De
conceptversie is al uitgelekt.

Na
het lezen maak ik mij grote zorgen: regeert onze regering eigenlijk
wel zelf? Of
zit de voedingsindustrie achter het stuur? Na de rel rond de
dividendbelasting, waarbij de invloed van Unilever enorm groot bleek,
zijn het nu Coca-Cola & Co met een flinke vinger in de pap.

Geen
voedselbeleid zonder toestemming Coca-Cola

Beeld
RTL nieuws 2016: Rutte opent nieuwe fabriek Coca-Cola met speechtekst
uit folder Coca-Cola

Dat
ons eten gezonder moet worden, daar is iedereen het wel over eens.
Staatssecretaris Blokhuis zegt echter over de plannen ‘dat
we op sommige onderdelen minder ver gaan dan ik zou willen‘
omdat het (ziekte)preventieakkoord een breed gedragen akkoord moet
worden. Ook door de voedingsindustrie.

Ja,
je leest het goed: zonder
handtekening van de frisdrankgiganten, gaat bijvoorbeeld een
suikertaks niet door. 

Staatssecretaris
Blokhuis zegt te geloven dat ook de frisdrankfabrikanten streven naar
een gezonde samenleving. Hoe naïef
kan een mens zijn? Hij
gaat er kennelijk aan voorbij dat uit interne stukken van Coca-Cola
via Wikileaks, bleek
dat juist een suikertaks met alle mogelijke middelen bestreden moet
worden: ‘fight back’. Wordt
het niet eens tijd dat wij terug gaan vechten?

Bedrijven
willen winst maken, dat is voor niemand een verrassing. Overheden
horen ons te beschermen door daarvoor de regels op te stellen zodat
alle kwetsbaren voldoende worden beschermd.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verwoordt
het als volgt:

“Het
is geen enkel land gelukt om de obesitasepidemie in alle
leeftijdsgroepen tot stilstand te brengen. Dit ligt niet aan een
gebrek aan individuele wilskracht. Dit ligt aan een gebrek
aan politieke wil, om het gevecht met de voedselindustrie aan te
gaan.”

Een
gebrek aan politieke wil om het gevecht met de voedingsindustrie aan
te gaan! Daar lijden we in dit polderland aan. Dit
akkoord stinkt nu al naar lobby van voedingsmultinationals!


Met
vriendelijke groet,

Sjoerd van de
Wouw,
Campaigner

==========================================

Wil je Foodwatch toch steunen klik dan op de volgende link:

Laat Coca-Cola niet regeren
Steun onze strijd!