Alsof men nu werkelijk helemaal gek is geworden: afgelopen donderdag op BNR het bericht dat minister van Engelshoven DUO opdracht heeft gegeven niet langer het maximale bedrag aan studieleningen uit te keren, daar de schuld ‘iets te hoog oploopt……’
Lag de totale studieschuld in 2012 nog op 12 miljard euro, liep dit in 2016 op tot 17,6 miljard!! Erger nog: naar nu blijkt komen velen zwaar in de problemen na hun studie en zitten ze tot aan de nek in de schulden……
Eerder loog D66 (o.a. Pechtold en PvdA kwaadaardigheid Bussemaker als minister op Onderwijs met VVD hufter Dekker als sidekick) dat de studieleningen voor studenten uit arme gezinnen niet zouden leiden tot onbetaalbare schulden, daar men hen tegemoet zou komen met speciale maatregelen….. Echter de jongeren uit arme gezinnen geloofden volkomen terecht de praatjes van oplichters als Bussemaker niet en haakten massaal af na het (eerste) voorgezet onderwijs, zelfs de MBO laat een terugloop zien in het aantal studenten uit arme gezinnen…..
Rutte 3 brak meteen een van de eerste regels, men zou geen verdere veranderingen doorvoeren op de studentenleningen en werd bekend gemaakt dat de rente voor studentenleningen zal worden verhoogd…….. (het bleek dat men dit eerder al had voorzien, maar men gaf daar verder geen ruchtbaarheid aan…..)
Gegarandeerd dat de jongeren uit de wat beter gesitueerde gezinnen, dan die uit arme gezinnen, nu de sjors zijn en met een schuld zitten dan wel komen te zitten, die ze ondanks een wat beter betaalde baan, amper kunnen betalen en een hypotheek voor een huis kunnen ze alvast helemaal vergeten……
D66, de partij die zich de ‘onderwijspartij’ durft te noemen en in de praatjes van haar politici telkens weer als het over onderwijs gaat durven te zeggen dat iedere Nederlander gelijke kansen heeft…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
En dan nog durven te spreken over een tekort aan technisch personeel…. (vind je het gek?)
Wat een smerige oplichters!!
De PvdA is terecht geminimaliseerd, nu D66 nog!!
PS: vergeet niet dat er ook nog een boete op lang studeren rust, iets waar welgestelde studenten lak aan kunnen hebben, daar paps of mams wel betalen, desnoods ook de boete die de universiteit daarvoor moet betalen………
Ontving
gisteren een video van Brasscheck TV ‘die me nauw aan het hart ligt’.
Zit zo: was in de 70er jaren een aantal jaren werkzaam bij de Centrale Directie van de PTT (een staatsbedrijf), een log orgaan met zo’n 100.000
medewerkers en 10.000 tijdelijke krachten*. Een aantal medewerkers,
waaronder ikzelf, waren verantwoordelijk voor het controleren van
rekeningen, voordat deze naar de laatste controle van de accountantsdienst gingen, ik geloof
dat de afdeling waar ik voor werkte de derde in rij was, die
hetzelfde deed (en nog rolden er fouten uit eerdere berekeningen…..)
De
PTT had destijds een onderzoekscentrum in Leidschendam, waar nieuwe
technologieën werden ontwikkeld. Daar werd o.a. de PRX
telefooncentrale ontwikkelt. Deze technologie werd aan Philips voor een appel en ei verkocht, waarna Philips een contract tekende
met China voor rond de 100 miljoen oude guldens (de gulden
die destijds heel wat meer waard was, dan die voor de invoering van de
euro).
Heb
dit altijd een uiterst vreemde zaak gevonden, maar veel ambtenaren
vonden dit de normaalste zaak van de wereld: met belastinggeld iets
creëren waar het bedrijfsleven de winsten voor opstrijkt…….
In
de hieronder opgenomen video van Brasscheck TV (5 minuten) legt Noam Chomski uit hoe e.e.a werkt in de VS. Nieuwe technologieën die
niet worden ontwikkeld door bedrijven, maar die met het geld van
belastingbetalers worden bekostigd, waarna die bedrijven er mee op de loop gaan (met wat pech naar het buitenland >> mijn toevoeging)………
In Nederland worden jaarlijks kapitalen aan belastinggeld in innovaties gestoken, geld dat voornamelijk naar grote bedrijven gaat. Bovendien zitten veel van die bedrijven in de technische universiteiten van Delft, Eindhoven en Twente, dan wel in de onderzoekstak van de Wageningen universiteit, je weet wel, o.a. de uitvinders van de intensive martelveehouderij…… Bedacht met ons belastinggeld…… Uiteraard kunnen de bedrijven die met universiteiten werken gratis gebruik maken van de door die universiteiten bedachte zaken. Nou niet helemaal gratis, ze steken geld in die universiteiten, waarmee ze ook nog eens zeggenschap krijgen in die universiteiten (hoe men dat bij die universiteiten en bedrijven ook probeert te ontkennen), giften ook die deze bedrijven dan weer voor een groot deel van de belasting kunnen aftrekken……
Vergaap je even aan een totaal belachelijk fenomeen, waar bedrijven zich op de borst slaan voor innovaties, worden deze over het algemeen bekostigd met belastinggeld, je begrijpt: een zaak die vooral de welgestelden uitermate goed uitkomt.
The
Pentagon and Technology
TAXPAYERS GENERATE NEW
TECHNOLOGY, NOT INVESTORS
“THE
NANNY STATE FOR THE RICH”
Where
do US technological innovations come from?
Silicon
Valley?
No.
From
Pentagon procurement offices.
Taxpayers
generate new technology, not investors.
Investors
come along later and reap the rewards.
The
purpose of this system?
To
provide a Nanny State for the rich.
==========================
* In ik dacht 1976, bleek na onderzoek dat meer dan 90.000 mensen van de Centrale Directie ‘der’ PTT overbodig waren……
Gistermorgen bracht Breuker, hoogleraar ‘Korea studies’ aan de universiteit van Leiden en professioneel praatjesmaker op bestelling, ongezouten op VS leest geschoeide anti-Noord-Koreaanse propaganda.
Rond 8.08 u. was de fantast te horen op BNR, alwaar hij vertelde dat Noord-Korea niet alleen een kernraket heeft, dus een raket met kernkop, maar zelfs meerdere, waar hij als ik me niet vergis zelfs het woord ‘veel’ bij gebruikte………
Hoe hij aan die wijsheid komt, vraag je je af? Simpel: ‘zelfs’ de VS minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson heeft dit gezegd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er nu één westerse regering is, waarvan de leden zo’n 24 uur per dag lopen te liegen, is het die van de VS wel!! Bovendien krijgt Tillerson zijn ‘belangrijkste informatie’ van de geheime diensten CIA en NSA, meer onbetrouwbare geheime diensten zijn amper of niet te vinden!!
Als Noord-Korea al werkende kernraketten zou hebben, waarom zou men daar dan nog bang zijn voor de ongebreidelde agressie van de VS?? Immers bij de eerste beste aanval zou N-K ‘alle kernraketten’ afvuren op de VS!!
Het is zelfs zeer de vraag of Noord-Korea wel een werkende atoombom heeft, daar er nooit radioactieve straling werd gemeten bovengronds op de plek, waaronder de kernproeven plaatsvonden!! Deze straling is de dagen na zo’n proef te meten met satellieten, waarvan er meer dan genoeg over N-K gaan………. Met een fikse hoeveelheid springstof kan men ondergronds ook een, met een kernexplosie opgewekte aardbeving nabootsen……..
Het is dan ook zeer waarschijnlijk dat N-K een spelletje blufpoker speelt, waarbij de militaire top wel in haar schik is, dat het westen hen gelooft……. Echter de VS zou dit moeten weten en dat zij de stelling hooghouden dat N-K kernwapens heeft, is dan ook eerder een truc om Noord-Korea aan te kunnen vallen, waarop China gegarandeerd zal terugslaan…….. Daar is het de VS dan ook om te doen, de VS dat al jaren bezig is de bases in het gebied ten oosten, noorden en zuiden van China vol te proppen met militaire bases en raketten die een kernkop kunnen dragen (en waarvan een fiks aantal die kernkop al hebben) , daarnaast is de VS bovendien bezig haar marine capaciteit in het gebied fiks op te bouwen….. Zie ook: ‘VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk……….‘
En Breuker? Hij is zoals gezegd hoogleraar Korea studies, blijkbaar is hij ook hoogleraar ‘kernraketten’. Over raketten gesproken: Breuker weet ook zeker dat Noord-Korea werkende intercontinentale raketten heeft, terwijl een aantal echte raketdeskundigen daar ernstig aan twijfelen, ook na de laatste rakettest van N-K…… Ongelofelijk dat deze mislukte flapdrol les mag geven aan een universiteit, al zegt dat dan weer veel over de kwaliteit van het universitair onderwijs in Nederland en dan m.n. die van de Leidse universiteit…..
Hoorde gistermiddag Marcel Worring, hoogleraar informatica aan de Universiteit van Amsterdam (UvA), bij de bolle BNR lachzak Hemmen. Worring kwam als zoveelste de luisteraars gerust stellen: robots zijn geen gevaar voor de mens en zullen niet zorgen voor massale werkloosheid………
Robotisering maakt weliswaar banen overbodig, maar daar komen genoeg andere banen voor terug, aldus de ‘uiterst deskundige’ Worring, die van enthousiasme bijna over z’n woorden struikelde…. Ja Worring dat zagen we ook met de introductie van de betaalautomaten >> het baliepersoneel van banken is verdwenen*, verder automatisering heeft nog eens een groot aantal andere bankmedewerkers overbodig gemaakt….. Voor die banen zijn amper nieuwe teruggekomen, ja mensen die de betaalautomaten bevoorraden en het kantoorpersoneel dat daar voor nodig is, maar dat aantal kan zelfs niet in de schaduw staan van het aantal banen dat is verdwenen!!!
Hetzelfde geldt overigens voor de landbouw, waar vroeger een fiks aantal mensen nodig was voor de oogst van bijvoorbeeld graan, wordt dit werk tegenwoordig met behulp van combines, door een paar menskrachten gedaan……..
Hemmen vroeg Worring of we niet bang moeten zijn, voor kunstmatige intelligentie (aangeduid als AI, de Engelse variant van die woorden’: ‘Artificial Intelligence’), dus of robots de mens niet zullen overvleugelen en zelfs te lijf zullen gaan. Kijk daar moest Worring om ‘grinniken’, uitgesloten volgens Worring, daar de mens de programmering voor die robots maakt…..
Jammer dat Hemmen niet aan Worring vroeg. hoe het dan zit met zelflerende processen. Met de ontwikkeling daarvan is men al een paar jaar bezig en reken maar dat die software (en hardware als geheugenchips) uiteindelijk in robots zal verdwijnen…….
Eén ding is zeker, uiteindelijk zal de robot qua intelligentie de mens de baas zijn, zie bijvoorbeeld hoe snel computers zaken kunnen berekenen, daar kan geen mens aan tippen. Daarnaast is er de onvoorspelbaarheid van de mens, zoals bijvoorbeeld werkzaamheden uitvoeren (t/m autorijden): met ongeleide agressie (als in psychopathie), emotie (als depressie), in de war zijn en verslaving, zaken waar die robots geen last van zullen hebben……
Het is te hopen dat de robots de mens laten voortbestaan, maar als je ziet hoe de mens onze kleine planeet naar de kloten helpt en heeft geholpen, vrees ik het ergste…… De mens is een zelfdestructieve parasiet, een dergelijke destructieve parasiet heeft de aarde nooit gezien, een zaak die intelligente robots heel snel zullen begrijpen…….
Hoe is het mogelijk dat Worring les mag geven aan een universiteit, lesgeven aan een MAVO is al te hoog gegrepen voor deze kluns………..
* Kan me nog herinneren dat het baliepersoneel van banken de laatste paar jaar in functie (eind jaren 80), keer op keer vroegen of ik geen pas wilde voor een betaalautomaat…. Evenzo vaak liet ik deze medewerkers weten, dat deze betaalautomaten hun baan overbodig zouden maken en dat ze het moment van hun ontslag met die boodschap bespoedigden. Het overgrote deel van dit personeel staarde me daarna met glazige ogen aan, zonder verdere reactie……
Hoorde zojuist, rond 14.45 u. BNR’s oliebol Hammelburg (‘buitenlanddeskundige’) zijn programma aankondigen. Hierbij stelde de zakkenwasser trots, dat hij een uur lang uitzendt vanuit de Haagse afdeling van de Leidse universiteit.
Als gast noemde Hammelburg o.a. de Hoop Scheffer, die hij o.a. terrorisme deskundige noemde…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, deskundig in het creëren van terreur, zo stond deze lapzwans achter de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan en Irak en wist Nederland mee te trekken in die oorlogen. Oorlogen met als gevolg een ongelofelijk aantal vermoordde slachtoffers, voor Irak staat de teller nu al op meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen……..
Tja, daarmee krijg je vanzelf terreur op de straten in EU landen, waar een aantal van die landen als NAVO partner (o.a.Nederland) hebben meegewerkt aan de grootschalige terreur die de VS over o.a. de voornoemde landen heeft gebracht…….
De Hoop Scheffer is deskundig in het uitlokken van terreur, door grootschalige terreuruitoefening in landen waar Nederland niets te zoeken had….. Als dank voor het meetrekken van Nederland in het brengen van ongekende terreur, werd de Hoop Scheffer ook nog eens beloond door de VS met het voorzitterschap (‘secretaris-generaal’ ha! ha!) van de NAVO (als zetbaas van de VS, zoals u had begrepen)……..
Hoe is het mogelijk dat nitwit en oorlogshitser de Hoop Scheffer, grootlobbyist van het militair-industrieel complex en de NAVO (een uiterst agressieve terreurorganisatie), les mag geven aan een universiteit??? Ongelofelijk en ongeloofwaardig……….
Gistermorgen een halleluja bericht op BNR (mediaoverzicht rond 9.13 u.): de rijkste Nederlandse families zoals Brenninkmeijer en van Leer (resp. de nummers 1 en 2 op de lijst) hebben in 2015 bijna een kwart miljoen euro gedoneerd aan goede doelen……
Wat er door sufferd Geert Jan Hahn en de volvette inhumane neoliberale hufter en oud wijf van Werven, resp. de sidekick en presentator van het programma, niet bij werd vermeld, is het feit, dat deze families met deze donaties een aanzienlijke bedrag kunnen afschrijven op de inkomsten- en vermogensbelasting……..
Daarvoor hebben de meesten een stichting gecreëerd, waarmee ze geld uitgeven aan door hen gewenste projecten (‘goede doelen’), schenkingen die tot wel 50% in feite gedaan worden uit publieke gelden, daar deze bedragen anders naar de belastingpot zouden zijn gegaan…… Moet u eens proberen, een fiks deel van uw te betalen belasting aan door u gewenste zaken uitgegeven (oormerken)…….. Oh excuus, u bent daar misschien niet van op de hoogte: dat mag simpelweg niet eens!!
Breninkmeijer bekostigt o.a. de Nederlandse Passion met haar aan de belasting onttrokken gelden….. Benieuwd hoe het dan met de inkomsten gaat uit dit belachelijk hysterische en populaire EO programma……. Komen die ‘gewoon’ de EO toe?? En wie profiteert daar van het door velen niet gewenste doel van belastinggeld? Kristen ouwehoer Knevel, of ‘christenbroeder’ zwatelaar van den Brink???
Tijd dat die rijke families jaarlijks een normaal tarief van 67% belasting betalen over hun inkomsten en belachelijk grote vermogens! Kunnen die families eindelijk laten zien of ze echt begaan zijn met de doelen waaraan ze geld doneren.
Daarnaast zou ik wel eens willen weten, hoeveel geld van die families buiten het zicht van de belasting elders verborgen ligt…….. Nog steeds wordt er op jaarbasis zo’n 20 miljard euro aan belasting ontdoken door welgestelden……
Om dit mogelijk te maken, zou de belasting moeten worden aangepast. De situatie is nu totaal scheef, de onderlaag betaalt meer dan één derde van hun inkomen aan inkomstenbelasting, terwijl het geteisem dat o.a. hierboven beschreven staat wegkomt met 49%………… Moet u nagaan, over een bedrag van € 1.400,– per maand, betaalt men één derde aan de belasting, daar moeten kosten vanaf als de huur, andere belastingen, de zorgpremie, gas, water en licht af.(allen ook weer apart belast..)….. Bedenk wat er dan nog overblijft om van te leven….
Tot dat deze zaak wordt aangepast*, kunnen de spuugrijke families net doen of ze een geweldige daad verrichten, wanneer ze geld aan goed doelen geven…….
Kockelman, hufter en presentator bij KRO-NCRV, durfde onlangs te stellen, dat de middeninkomens vooral hebben ingeleverd de laatste jaren en de laagste inkomens in die tijd telkens zijn gerepareerd…… Niet dat deze topgraaier zo’n laag inkomen verdient, wel nee, dat heeft hij zich laten vertellen door o.a. PvdA ploerten Dijsselbloem, Asscher en Klijnsma (en een reeks neoliberale ‘economen’, waarvan een groot deel studeerde aan ‘universiteiten’ als Nijenrode, Tilburg en Erasmus).
Terwijl deze mensen uit de onderlaag in werkelijkheid letterlijk de mogelijkheid niet hadden (en hebben), nog één euro te kunnen missen, moesten ze jaarlijks (voor hen) aanzienlijke bedragen inleveren, bijvoorbeeld voor de huur, die ondanks de huursubsidie (‘-toeslag’) toch bleef stijgen**, ook tijdens de langdurige bankencrisis van 2008, waardoor velen nog steeds in grote ellende leven….. Vergeet niet, dat het aantal mensen, dat in armoede moet leven, onder Rutte 2 is gestegen tot boven de 4 miljoen, mensen die een inkomen hebben dat tegen-, op- of onder de armoedegrens ligt…… Dat is 3 keer in armoede leven!
* Het ziet er wat dit betreft niet goed uit, immers meer en meer wordt er gepleit voor een vlaktaks, het ‘bijzonder eerlijke systeem’ waarin iedereen een gelijk percentage aan belasting moet betalen, een zaak die de laatste jaren vooral wordt bepleit door de volksverlakkers van het CDA (een ‘vlaktaks’, te onbeschoft voor woorden!!!).
** Datzelfde geldt uiteraard voor de zorgpremie en de zorgtoeslag.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder aantreft.
Het volgende artikel van Chris Hedges (en Matt Taibbi in de bijgevoegde video) op Information Clearing House (overgenomen van ‘Truth Dig’) handelt over de neergang van de democratie en haar instituties t.b.v. grote bedrijven, banken en het militair-industrieel complex, noodzakelijk voor de uiteindelijk beoogde fascistisch machtsovername…… (Bedrijven functioneren uitstekend in een fascistische staat….)
De vakbonden zijn verworden tot grote instituties waar kapitalen worden verspild en die nog amper van enige betekenis zijn. De reguliere (massa-) media zijn in handen van enkele figuren en dienen als eerste het belang van die topgraaiers en vervolgens het belang van de zittende neoliberale regering (althans als die goed voor de bedrijven werkt….). Wat betreft de publieke zendgemachtigden, zoals de BBC (en de NOS in ons land), is het dienen van het belang van de zittende regering overduidelijk….. Ach ja, wiens brood men eet……….
Het is in ons land al zo zot, dat men het normaal vindt, dat de Eerste Kamer bestaat uit figuren die in het (grote) bedrijfsleven werkzaam zijn en uiteraard lobbyen voor die bedrijven (bedrijven inclusief de financiële maffia en het militair-industrieel complex….). Een zienswijze die wordt gedeeld door de reguliere massamedia……..
In de VS gaat men zover, dat kritische studenten worden weggezuiverd van de universiteiten……. Ook de rechterlijke macht fungeert, meer en meer als een klassen-justitieel systeem, waar de belangen van het neoliberalisme worden gediend…… Dat geldt overigens ook voor een groot deel voor Nederland, zo besloot vanmorgen de hoogste bestuursrechter in Nederland, de Raad van State, dat er naar gas mag worden geboord bij Terschelling……..* (klik ook op het label ‘klassenjustitie’, dat u onder dit bericht terugvindt).
Lees dit uitstekende artikel en zie de bijgevoegde video (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag):
The
Elites Won’t Save Us
By
Chris Hedges
February
13, 2017 “Information
Clearing House”
– “Truth
Dig” – The four-decade-long assault on our democratic
institutions by corporations has left them weak and largely
dysfunctional. These institutions, which surrendered their efficacy
and credibility to serve corporate interests, should have been our
firewall. Instead, they are tottering under the onslaught.
Labor
unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted.
Universities have been purged of dissidents and independent scholars
who criticize neoliberalism and
decry the decay of democratic institutions and political parties.
Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life
support. The courts have been stacked with judges whose legal careers
were spent serving corporate power, a trend in appointments that
continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is
how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet
seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall
Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit
from a Trump debacle.
“The
biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic,
corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph
Nader said when I reached him by phone in Washington. “If
the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to
implode, we are in trouble. And just about everything you say about
the Democrats you can say about the AFL-CIO.
They don’t control the train.”
The
loss of credibility by democratic institutions has thrust the country
into an existential as well as economic crisis. The courts,
universities and press are no longer trusted by tens of millions of
Americans who correctly see them as organs of the corporate elites.
These institutions are traditionally the mechanisms by which a
society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling
ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly
betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press
as the “opposition
party,” threaten to cut off university
funding, taunt a federal jurist as a “so-called
judge” and denounce
a court order as “outrageous.”
The
decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of
authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to
a pathological liar. The Trump administration, according to an
Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered
voters to be truthful while the media are considered truthful by only
39 percent of registered voters. Once American democratic
institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity
the White House issues.
Most
of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public
comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and
institutions. President Trump has, to the delight of his supporters,
rejected this political and cultural etiquette.
Hannah
Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that
when democratic institutions collapse it is “easier to accept
patently absurd propositions than the old truths which have become
pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about
our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical
dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote,
infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for
courage and a new style of life.”
“He
is destroying one code of behavior after another,” Nader said of
Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price.
He is breaking standards of behavior—what he says about women,
commercializing the White House, I am the law.”
Nader
said he does not think the Republican Party will turn against Trump
or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its
chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the
Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a
serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous
protests that have been mounted in
the streets, at
town halls held by members of Congress and at flash points
such as Standing
Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within
the federal government if a significant number refuse to cooperate
with Trump’s authoritarianism.
“The
new president is clearly aware of the power wielded by civil
servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution,
not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the
co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes
in The Washington Post. (WaPo) “One of Trump’s first acts as
president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and
existing positions except those related to the military, national
security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the
Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure
1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of
individual federal workers. This was a clear warning to those serving
in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing
of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the
president’s immigration ban, sent shock waves through the
bureaucracy.”
A
sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and
noncooperation is the only weapon left to save the republic. The
elites will respond once they become afraid. If we do not make them
afraid we will fail.
The
four-decade-long assault on our democratic institutions by
corporations has left them weak and largely dysfunctional. These
institutions, which surrendered their efficacy and credibility to
serve corporate interests, should have been our firewall. Instead,
they are tottering under the onslaught.
Labor
unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted.
Universities have been purged of dissidents and independent scholars
who criticize neoliberalism and
decry the decay of democratic institutions and political parties.
Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life
support. The courts have been stacked with judges whose legal careers
were spent serving corporate power, a trend in appointments that
continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is
how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet
seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall
Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit
from a Trump debacle.
“The
biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic,
corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph
Nader said when I reached him by phone in Washington. “If
the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to
implode, we are in trouble. And just about everything you say about
the Democrats you can say about the AFL-CIO.
They don’t control the train.”
The
loss of credibility by democratic institutions has thrust the country
into an existential as well as economic crisis. The courts,
universities and press are no longer trusted by tens of millions of
Americans who correctly see them as organs of the corporate elites.
These institutions are traditionally the mechanisms by which a
society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling
ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly
betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press
as the “opposition
party,” threaten to cut off university
funding, taunt a federal jurist as a “so-called
judge” and denounce
a court order as “outrageous.”
The
decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of
authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to
a pathological liar. The Trump administration, according to an
Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered
voters to be truthful while the media are considered truthful by only
39 percent of registered voters. Once American democratic
institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity
the White House issues.
Most
of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public
comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and
institutions. President Trump has, to the delight of his supporters,
rejected this political and cultural etiquette.
Hannah
Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that
when democratic institutions collapse it is “easier to accept
patently absurd propositions than the old truths which have become
pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about
our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical
dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote,
infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for
courage and a new style of life.”
“He
is destroying one code of behavior after another,” Nader said of
Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price.
He is breaking standards of behavior—what he says about women,
commercializing the White House, I am the law.”
Nader
said he does not think the Republican Party will turn against Trump
or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its
chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the
Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a
serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous
protests that have been mounted in
the streets, at
town halls held by members of Congress and at flash points
such as Standing
Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within
the federal government if a significant number refuse to cooperate
with Trump’s authoritarianism.
“The
new president is clearly aware of the power wielded by civil
servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution,
not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the
co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes
in The Washington Post. “One of Trump’s first acts as
president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and
existing positions except those related to the military, national
security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the
Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure
1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of
individual federal workers. This was a clear warning to those serving
in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing
of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the
president’s immigration ban, sent shock waves through the
bureaucracy.”
A
sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and
noncooperation is the only weapon left to save the republic. The
elites will respond once they become afraid. If we do not make them
afraid we will fail.
Chris
Hedges, spent nearly two decades as a foreign correspondent in
Central America, the Middle East, Africa and the Balkans. He has
reported from more than 50 countries and has worked for The Christian
Science Monitor, National Public Radio, The Dallas Morning News and
The New York Times, for which he was a foreign correspondent for 15
years.
The
views expressed in this article are solely those of the
author and do not necessarily reflect the opinions of Information
Clearing House.
“Insane
Clown President”
Chris
Hedges and Matt Taibbi
Video
How a reality TV
star became our president.
Chris Hedges examines the spectacle
of the 2016 presidential election and the system that created
President Donald Trump with Matt Taibbi, author of “Insane Clown
President”.
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Arendt, Nader, M.J. Stephan en Taibbi.
In halleluja stemming berichtten gisteren zowel Radio1 als BNR, dat het aantal inschrijvingen voor universitaire studies sterk is toegenomen……..
BNR berichtte al vrij snel, dat er nog altijd een fiks aantal minder inschrijvingen te zien waren, dan voor de invoering van het (a-) sociale leenstelsel…….
Om 10.00 u. gistermorgen berichtte het NOS Radio1 nieuws, dat de stijging vooral te danken was aan een groot aantal inschrijvingen van buitenlandse studenten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
U begrijpt dat hare totaal disfunctionerende PvdA hufterigheid Bussemaker dolblij was met deze manke cijfers, voor haar het bewijs dat er niets aan de hand is met het asociale leenstelsel……….
Trouwens over studeren gesproken: er wordt altijd gezegd, dat Nederlandse universiteiten goed zijn. Dat meet men dan af aan het cijfer op de internationale ranglijst, waarin 2 Nederlandse universiteiten eindigden bij de eerste 100 beste universiteiten van 2016: de Universiteit van Amsterdam op plek 57 en TU Delft op 62. Voorts zijn de universiteiten van Utrecht, Groningen en Leiden uit de eerste 100 weggezakt….. Waar haalt men het lef vandaan, om dan nog te spreken over een uitstekend presterende universiteit???? Omdat buitenlandse studenten zich hier aanmelden??? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ach wat wil je met grofgraaier Paul Rosenmöller (‘GroenLinks;) als voorzitter van de VO-raad? ‘GroenLinks’, groot voorstander van het asociale leenstelsel en daarmee van de klassenmaatschappij 2.0……. Rosenmöller u weet wel, de hypocriet die zich druk maakte over topinkomens in 2004, terwijl hij zelf met meer naar huis ging, dan de premier (destijds Balkenende).
Ook verdiende Rosenmöller vanaf 2003 bij de commissie PaVEM in 2 jaar tijd € 140.000,– voor 1 dag werk per week (exclusief de vakanties), toen dit uitkwam in 2005 besloot hij om € 25.000,– terug te betalen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Logisch toch, die € 115.000,– voor nog geen 80 dagen werk?!! (dat is overigens meer dan € 1.400,– per dag!) Vergeet hierbij niet dat deze grofgraaier uit een stinkend rijke familie komt en rustig zou kunnen ‘rentenieren’, zelfs met een lage rente………
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: OV-raad en PaVEM.
Hare PvdA hufterigheid en dingdonghoofd Bussemaker stond vorige week woensdag alweer voor joker.
Nadat ze ‘s morgens nog veren in haar eigen vieze reet stak, vanwege haar ‘geweldige beleid’, maakte Jan Mengelers, bestuursvoorzitter van de Technische Universiteit Eindhoven, op Radio1 (rond 10.36 u.) korte metten met (alweer) een belangrijk onderdeel van dat beleid: het universitair technisch onderwijs, u weet wel het onderwijs waar de opvolgende kabinetten al vanaf 2000 hun ‘speerpunt van hebben gemaakt’, daar er te weinig technisch personeel wordt opgeleid, om aan de vraag te kunnen voldoen…..
Zelfs de wegsluis potjes met belastinggeld voor het grote bedrijfsleven, die ‘innovaties’ moesten bevorderen, hebben daar zoals verwacht geen bliksem aan bijgedragen….. Mengelers stelde dat het nu al zo bar en boos is, dat zijn universiteit vanwege geldgebrek een studentenstop heeft ingezet op de technische studies……… Terwijl de universiteit daar meermaals voor aan de bel heeft gehangen bij Bussemakers ministerie………
Tja, we moeten natuurlijk niet vergeten, dat de PvdA jaren geleden al een neoliberaal beleid heeft ingezet en men daar vindt, dat de bedrijven deze (en andere) studies maar moeten bekostigen……… Bedrijven moeten vooral geen zeggenschap krijgen in het onderwijs, iets dat Bussemaker intussen al 4 jaar lang heeft gestimuleerd en telkens weer blijkt dat dit de onafhankelijkheid van het universitair onderwijs aantast!!
Ondanks ‘de enorme bijdragen’ van het bedrijfsleven voor het universitair onderwijs (niet dus), moeten de studenten nu een enorm kapitaal lenen, om te kunnen studeren. Ook al een ‘geweldig succes’ op rekening van Bussemaker: het aantal aanmeldingen voor studies aan universiteiten en hoge scholen is sterk teruggelopen…….
Met andere woorden: het beleid van Bussemaker heeft een fiks aantal jongeren doen afzien van verdere (technische) studie en zoals uit het verhaal van Mengelers blijkt, komen universiteiten in financiële problemen………
Kortom een waanzinnig succes, het beleid van Bussemaker en haar VVD ‘sidekick’ en opperkleuter Dekker!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Mengelers en studie stop.
Het is de Egyptische parlementariër Elhamy Agina volkomen in de fundamentalistische bedrade hersenpan geslagen: onlangs pleitte hij er al voor, dat vrouwen besneden zouden moeten worden, ‘zodat ze geen seksuele lusten meer zullen hebben…….’ Nu dringt deze psychopaat er bij de Egyptische minister (junta lid..) van onderwijs op aan, dat deze een maagdelijkheidsonderzoek invoert voor vrouwelijke studenten, voordat ze worden toegelaten op een universiteit……
Gisteren ontving ik van Care2 een petitie om er bij de Egyptische minister van onderwijs op aan te dringen, dit verzoek naast zich neer te leggen, hier de tekst van de petitie, lees en teken deze a.u.b., geef het door aan familie, vrienden en bekenden!
Eliminate
Demeaning Virginity Tests Mandates in Egypt!
Before
you’re worthy of receiving higher education, you must prove that
you’re a virgin, according to some members of Egyptian
Parliament.
Parliamentary
member Elhamy Agina has a history of disregarding women’s rights.
Last month he suggested women undergo female genital mutilation to
“reduce their sexual desires.”Now,
he’s calling on the Egyptian Minister of Education to require
unlawful and invasive virginity tests before girls enter
university.
We
know by now that virginity tests don’t
work.
A number of things besides sex, including physical activity, can
affect whether a woman passes or fails. But more importantly, they
are illegal and degrading to women.
They attempt to measure something that has zero affect on a woman’s
ability to graduate college. Women who have endured such tests
describe them as “traumatic,” “humiliating,” and
“horrifying.” They are just one more form of sexual
violence women are faced with in their lives.
Egypt
has already declared these disgusting tests illegal.In
2011, virginity tests conducted on female Egyptian detainees was
outlawed by an Egyptian court. Elhamy Agina has apparently forgotten
this ruling.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português