Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen

Posted on February 20, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk maar een feit: in Nederland en verder in het westen wordt er steeds meer agressief ingehakt op de zogenaamde vaccindiplomatie van Rusland en China…..

Niet omdat men het vaccin niet vertrouwt, maar omdat men vermoedt dat de vaccins niet zo maar worden weggegeven……. Rusland en China zouden hiermee invloed ‘kopen’ in de landen waar men de vaccins verspreidt…….

Wat je ook vindt van het vaccin, het is zonder meer te zot voor woorden dat het westen, die alle westerse vaccinproductie zo ongeveer heeft opgekocht en daarmee de arme landen laat zitten zonder vaccins, nu een grote bek durft te hebben op landen die wel verantwoordelijkheid tonen voor hun mede wereldburgers…… Men heeft er in het westen zelfs geen moeite mee dat Israël met opzet vaccins voor de Palestijnen tegenhoudt, nee, Israël is goed bezig met vaccineren van de eigen (Joodse) bevolking en dat wordt overal met veel omhaal gebracht, terwijl het tegenhouden van vaccins voor de Palestijnen geen aandacht krijgt…. En dat gezegd hebbende, moet ik ook nog uitkijken ook met deze kritiek niet voor antisemiet te worden uitgemaakt……..

Foto uit Parool waar de ondertitel luidt: ‘Vaccindiplomatie: China en Rusland gebruiken vaccin voor imagoboost……‘ (maar wat goedkoop om daar een Aziatische vrouw, waarschijnlijk een Chinese arts of verpleegkundige, voor te misbruiken; vergeet niet dat je daarmee ook haat zaait tegen deze Nederlanders…..)

Tijdens het schrijven van dit artikel luisterde ik naar BBC World Service radio, toevallig was daar een programma bezig waarin men wees op deze ‘vaccindiplomatie’, die zoals in het Parool werd verkocht als imagoboost voor China en Rusland, ofwel onversneden westerse propaganda….. Gelukkig dat men op de BBC een verstandige deskundige aan het woord heeft gelaten, die stelde dat de landen die het westen zo laat zitten, lak hebben waar het vaccin vandaan komt, als er maar gevaccineerd kan worden…..

Het voorgaande is ook logisch daar COVID-19 als de ‘gewone griep’ vooral slachtoffers maakt onder mensen die om de één of andere manier zwak zijn, of dat nu ouderen zijn, dan wel mensen die honger moeten lijden, of zelfs verstoken zijn van goede medische zorg en medicatie, al deze mensen hebben veel minder weerstand tegen besmettelijke ziekten, dan mensen die in grotere welstand leven……. Niet vanwege gebrek aan medische zorg of medicijnen, eiste en eist het virus ook in Groot-Brittannië grote aantal slachtoffers, niet vreemd als je bedenkt dat in GB al voor de Coronacrisis zo’n 4 miljoen kinderen dagelijks met honger naar school moesten……. In de VS is het niet anders, ook daar veel dodelijke slachtoffers. De VS waar een groeiend aantal kinderen als ouderen honger moet lijden, daar gaat het intussen al om meer dan 14 miljoen kinderen en logischerwijs is het aantal oudere mensen die honger moeten lijden nog veel groter……… Brazilië en andere landen waar grote delen van de bevolking verzwakt zijn door ondervoeding of een gebrek aan medische zorg en waar het armste deel van de bevolking meestal noodgedwongen bovenop elkaars lip moet leven, hebben dan ook een groot aantal dodelijke slachtoffers…..

Na dat programma zette ik de zender op WDR 5, daar was juist een column van een journalist te horen die de draak stak met de Russische vaccins, waarbij deze zelfs Stalin van stal dacht te moeten halen, terwijl Duitsland met Hitler als voormalig leider nationaal en internationaal nog wel wat verder ging dan Stalin…….

Walgelijk!!!

Zie ook: ‘Coronavirus: China door het slijk halen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!)
(dit buiten de vraag of het vaccin wel of niet veilig is >> de
manier waarop men met arme landen omgaat heeft niets meer met
‘solidariteit’ of het misselijkmakende ‘samen’ te maken, nee hier is
het: eerst het westen en de rest moet maar zien……)

‘Politici en artsen negeren medisch onderzoek naar de zeer gunstige effecten van vitamine D op COVID-19‘

‘Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘UK keeping research on link between vitamin D and Covid under review‘

‘Achterstand in Onderwijs door Coronacrisis niet meer in te lopen aldus CU minister Slob‘

‘Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘

‘Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘

‘Rutte
(demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een
advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer
Coronablunders‘

‘Grote
farmaceuten hebben geen belang bij genezing van patiënten en het
goedkoop ter beschikking stellen van medicijnen aan arme landen‘

‘AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins‘

‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘

Politici en artsen negeren medisch onderzoek naar de zeer gunstige effecten van vitamine D op COVID-19

Posted on February 18, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Jonathan
Cook heeft op Information Clearing House een uitvoerig artikel
geschreven waarin hij antwoord geeft op de vraag waarom politici en
artsen medisch onderzoek negeren naar de gunstige effecten van vitamine D op COVID-19.

Cook
stelt dat het misschien niet zo verstandig is om een artikel te
schrijven als je flink pissig bent, maar stelt dat het moeilijk is om
z’n emoties te onderdrukken over een verspild jaar, waarin politici
en heel veel artsen het steeds groeiende bewijs negeren dat grote
doses vitamine D een belangrijke rol spelen tot preventie en
behandeling van het Coronavirus……

Men stelt simpelweg dat er te weinig bewijs is voor de gunstige effecten van
grote doses vitamine D op het voorkomen dan wel behandelen van het
Coronavirus, maar doet vervolgens niets om hier een eind aan te maken…. Terwijl er enorme kapitalen zijn gespendeerd aan de
ontwikkeling van vaccins weigeren regeringen een groot onderzoek naar
de gunstige effecten van vitamine D te steunen, zodat men middels een
groot onderzoek deze effecten kan bewijzen, dan wel naar de prullenbak verwijzen….. Daar is volgens Cook totaal geen reden toe, daar er intussen zoveel kleinere onderzoeken zijn gedaan die
deze gunstige effecten wel aantonen, zoveel dat iedere zinnige
regering en medische stand op zou moeten kijken van de resultaten en onderzoek juist wel
zou moeten steunen……. Al een jaar lang wordt er op gewezen dat
grote doses vitamine D een gunstig effect hebben, zonder dat dit de
‘proefpersonen’ heeft geschaad, vandaar ook de woede van Cook.

Met
lockdowns zorg je er juist voor dat grote groepen mensen een tekort
aan vitamine D ontwikkelen en daarmee meer vatbaar zijn voor het
virus…….

Foto van Guardian

Al jaren
is bekend dat vitamine D gunstige effecten heeft op luchtweg- en longklachten, diabetes en MS
(muliple sclerose) en dat een tekort een negatief effect heeft op de
immuniteit….. Echter voor een zo goedkoop middel hebben farmaceuten
geen belangstelling, daar het verdienmodel totaal waardeloos is,
bovendien hebben farmaceuten (mijns inziens) geen belang bij het
genezen van patiënten maar bij een zo groot mogelijk gebruik van
medicatie die de negatieve effecten van een bepaalde ziekte
onderdrukken, anders gezegd: de farmaceuten willen zoveel mogelijk
verdienen aan elke patiënt zonder deze werkelijk te genezen……

De
farmaceutische industrie is een uiterst winstgevende, zo waren de
verdiensten in 2013 maar liefst 1 biljoen dollar……. Het zal
je niet verbazen dat de farmaceutische industrie een uiterst machtige
lobby heeft die zeker de westerse regeringen voor een groot deel in
de zak heeft……

Lees het
artikel van Cook, vorm je eigen mening en geeft het door!!!

Why
politicians and doctors keep ignoring the medical research on Vitamin
D and Covid

By
Jonathan Cook

February 18, 2021
“Information
Clearing House”
– It is probably not a good idea to write while in the grip of
anger. But I am struggling to suppress my emotions about a wasted
year, during which politicians and many doctors have ignored a
growing body of evidence suggesting that Vitamin D can play a
critically important role in the prevention and treatment of
Covid-19.

It is time to speak
out forcefully now that a new, large-scale Spanish study demonstrates
not a just a correlation but a causal
relationship between high-dose Vitamin D treatment of hospitalised
Covid patients and significantly improved outcomes for their health.

The pre-print
paper in the Lancet shows there was an 80 per cent reduction in
admission to intensive care units among hospitalised patients who
were treated with large doses of Vitamin D, and a 64 per cent
reduction in death. The possibility of these being chance findings
are infinitesimally small, note the researchers. And to boot, the
study found no side-effects even when these mega-doses were given
short term to the hospitalised patients.

Those are astounding
figures that deserve to be on front pages, especially at a time when
politicians and doctors are uncertain whether they can ever find a
single magic-bullet vaccine against Covid as new variants pop up like
spring daffodils.

If Vitamin D can
approximate a cure for many of those hospitalised with Covid, one can
infer that it should prove even more effective when used as a
prophylactic. Most people in northern latitudes ought to be taking
Vitamin D through much of the year in significant doses – well
above the current, outdated 400IU recommended by governments like the
UK’s.

David Davis @DavidDavisMP

This is a very important study on vitamin D and Covid-19. Its findings are incredibly clear. An 80% reduction in need for ICU and a 60% reduction in deaths, simply by giving a very cheap and very safe therapy – calcifediol, or activated vitamin D. papers.ssrn.com/sol3/papers.cf

6:50 PM · Feb 13, 2021

25.7K

Knee-jerk
dismissals

This new study ought
to finally silence the naysayers, though doubtless it won’t. So far
it has attracted little media attention. What has been most troubling
over the past year is that every time I and others have gently drawn
attention to each new study that demonstrated the dramatic benefits
of Vitamin D, we were greeted with knee-jerk dismissals that the
studies showed only a correlation, not a causal link.

That was a deeply
irresponsible response, especially in the midst of a global pandemic
for which effective treatments are urgently needed. The
never-satisfied have engaged in the worst kind of blame-shifting,
implicitly maligning medical researchers for the fact that they could
only organise small-scale, improvised studies because governments
were not supporting and funding the larger-scale research needed to
prove conclusively whether Vitamin D was effective.

Further,
the naysayers wilfully ignored the fact that all the separate studies
showed very similar correlations, as well as the fact that
hospitalised patients were invariably deficient, or very deficient,
in Vitamin D. The cumulative effect of those studies should have been
persuasive in themselves. And more to the point, they should have led
to a concerted campaign pressuring governments to fund the necessary
research. Instead much of the medical community has wasted valuable
time either ignoring the research or nitpicking it into oblivion.

Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook

The evidence grows ever more overwhelming that good Vit D levels offer significant protection against Covid with little risk of adverse effects, experts tell Haaretz, Israel’s version of the NYT

Is a cure for COVID-19 already sold at a pharmacy near you? Some experts believe so

***

haaretz.com 11:56 PM · Oct 9, 2020

126

There should have come
a point – especially when a treatment like Vitamin D is very cheap
and almost entirely safe – at which the precautionary principle
kicked in. It was not only foolhardy but criminally negligent to be
demanding 100 per cent proof before approving the use of Vitamin D on
seriously ill patients. There was no risk in treating them with
Vitamin D, unlike most other proposed drugs, and potentially much to
gain.

Stuck
in old paradigm

Already the usual
voices have dismissed the new Barcelona study, saying it has yet to
be peer-reviewed. That ignores the fact that it is an expansion on,
and confirmation of, an earlier, much smaller study in Cordoba that
has been peer-reviewed and that similarly showed dramatic, beneficial
outcomes for patients.

In addition to the
earlier studies and the new one showing a causal link, there is
plenty of circumstantial evidence to bolster the case for using
Vitamin D against Covid.

For many years,
limited studies – ones that Big Pharma showed no interest in
expanding – had indicated that Vitamin D was useful both in
warding off respiratory infections and in treating a wide variety of
chronic auto-immune diseases such as diabetes and multiple sclerosis
by damping down inflammatory responses of the kind that often
overwhelm hospitalised Covid patients.

But many doctors and
politicians were stuck in an old paradigm – one rooted in the 1950s
that viewed Vitamin D exclusively in terms of bone health.

The role of Vitamin D
– produced in the skin by sunlight – should have been at the
forefront of medical research for Covid anyway, given that the
prevalence of the disease, as with other respiratory infections,
appears to slump through the sunny, summer months, and spikes in the
winter.

And while the media
preferred to focus exclusively on poverty and racism as “correlative”
explanations for the disproportionate number of deaths among BAME
doctors* and members of the public, Vitamin D seemed an equally, if
not more plausible, candidate. Dark skins in cloud-covered northern
latitudes make production of Vitamin D harder and deficiency more
likely.

Magic
bullet preferred

We should not be
surprised that Big Pharma had no interest in promoting a vitamin
freely available through much of the year and one they cannot
license. They would, of course, rather patent an expensive magic
bullet that offers the hope of enriching company directors and
shareholders.

Jonathan Cook

@Jonathan_K_Cook

‘There are no clinical trials of Vit D to prevent Covid ongoing anywhere in the world.’

Yet many doctors endorsed it at the pandemic’s start and the Lancet backed its use a month ago. Yet more evidence of Big Pharma’s malign hold on our health services

UK ministers order urgent vitamin D coronavirus review

Emerging evidence studied to see if ‘sunshine nutrient’ could lower Covid-19 risk

dumptheguardian.com

12:43 PM · Jun 18, 2020

144

But that is why we
have governments, isn’t it? They could have stepped in to pick up
the bill for the research after profit-motivated firms had refused to
do so – if not to safeguard the health of their populations, at
least to keep their health budgets under control. Most developed
countries, even those with lots of sunshine, have large sections of
their population that are Vitamin D deficient, especially among the
elderly and housebound, the very groups most affected by Covid.

But governments
shirked their responsibility too. Most have not offered supplements
beyond measly and largely useless 400IU tablets to the elderly, and
they have failed to fortify foods. Those taking small doses are
unlikely to significantly and quickly address any deficiency they
have or maximise their resistance to Covid.

To give a sense of
what was potentially at stake, consider the findings of one of last
year’s correlative studies, done by a team in Heidelberg. Their
work implied that, had the UK ensured its population was not widely
Vitamin D deficient, many tens of thousands of lives might have been
saved.

Jonathan Cook

@Jonathan_K_Cook

Headline: Heidelberg study suggests there might have been 93,000 fewer deaths in UK from Covid had Vit D deficiency been corrected in the population.

Subhead: Nothing likely to change till governments fund an interventional study to confirm findings

Vitamin D studies confirm correlations

Download my two educational text books for free using this link: http://159.69.48.3Hard copy of the Physiology Notes text book on ebay, http://ebay.us/DcmyYV…

youtube.com

12:10 AM · Feb 5, 2021

117

(voor de video in dit bericht zie het origineel)

Science
not ‘followed’

There are lessons –
ones we seem very reluctant to learn – from the catastrophic
failures of the past year. And they aren’t just lessons for the
politicians.

If doctors and medical
organisations had really been “following the science”, they would
have led the clamour both for properly funded Vitamin D research and
for its early use, if only on the precautionary principle. The
reality is that very few did. In the UK it was left to MP David
Davis, who trained as a molecular scientist, to take up the cause of
Vitamin D and badger a government that has shown no inclination to
listen.

Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook

I’ve been beating the drum on this since early summer. Time to listen. The case for Vitamin D offering significant protection against Covid, and having wider health benefits, is growing overwhelming. So overwhelming even corporate media is taking note

Does vitamin D combat Covid?

It’s cheap, widely available and might help us fend off the virus. So should we all be dosing up on the sunshine nutrient?

dumptheguardian.com

1:34 PM · Jan 11, 2021

304

Instead, “follow
the science” became a simple-minded mantra that allowed scientists
to ignore the medical science when it did not lead them in the
direction they had been trained to expect. “The science” told us
to stay indoors, to minimise our contact with daylight, to limit our
exposure to fresh air and exercise. We were required to abandon all
traditional wisdom about our health.

If one wants to
understand at least some of the resistance to lockdowns, it might be
worth examining that instinct and how deeply – and rightly –
ingrained it is in us.

Scientific
arrogance

If we learn anything
from the past year it should be that the current, dominant,
mechanistic view of medical science – one that too often disregards
the natural world or even holds it in contempt – is deeply
corrupting and dangerous.

This is not intended
as a rant against science. After all, the mass production of Vitamin
D – in the absence of useful sunshine in northern latitudes for
much of the year – depends on scientific procedures.

Rather it is a rant
against a blinkered science that has come to dominate western
societies. Put simply, most experts – scientists and doctors –
have not taken Vitamin D seriously, despite the growing evidence,
because it is made in the mystical touch of sun on skin rather than
by white-coated technicians in a laboratory.

Just as most army
generals are invested in war more than in peace because they would be
out of job if we all chose to love one another, most scientists have
been successfully trained to see the natural world as something to be
interfered with, to be tamed, to be dissected, to be reassembled, to
be improved. Like the rest of us, they have a need – a very
unscientific one – to feel special, to believe that they are
indispensable. But that arrogance comes at a cost.

Unhealthy
lifestyles

The default assumption
of many medical scientists was that any claim for Vitamin D –
sunlight – having curative or protective properties against
Covid-19 needed not urgent, further investigation but dismissal as
quackery, as snake oil. How could nature possibly offer a Covid
solution that scientists could not improve on?

Unpopular as it may be
to say it, that arrogance continues with the exclusive focus on
vaccines. They will prove part of the way we emerge from the Covid
winter. But we will be foolish indeed if we rely on them alone. We
need to think about the way our societies are structured and the
resulting unhealthy habits cultivated in us: the sedentary lifestyles
many of us lead, the lack of exposure to nature and to sunshine, the
gratuitous consumption on which our economies depend, and the
advertiser-driven urge for instant gratification that has led to a
plague of obesity.

There is no vaccine
for any of that yet.

Already we are being
forced into what are deeply troubling political
debates – not scientific ones – around vaccines. Should
vaccinations be made compulsory, or the vaccination-hesitant shamed
into compliance? Should those who have received the vaccine be given
special privileges through an immunity passport?

The reality is that
whenever we try to “defeat” nature, as if our scientists were
military generals waging war on the natural world, we are forced on
to new and difficult ethical terrain. As we seek to “improve on”
the natural world, we must also remake our social worlds in ways that
invariably move us further from lifestyles that we have evolved to
need, both physically and emotionally.

Magic
of the stars

This is not a call to
ignore science or reject Covid emergency measures. But it is a call
to show a lot more humility and caution as we ponder our place in the
natural world – as well as our constant urge to “fix” what the
rest of the planet does not regard as broken. A year of Covid has
shown how disruptive our meddling can be and how fragile the systems
of progress we think we have permanently created really are.

Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook

My latest: The response of leaders like Donald Trump and Boris Johnson to the coronavirus crisis has shed a troubling light on the twisted priorities long cultivated in our societies

A lesson coronavirus is about to teach the world

If a disease can teach wisdom beyond our understanding of how precarious and precious life is, the coronavirus has offered two lessons. The first is that in a globalised world our lives are so…

jonathan-cook.net

11:23 AM · Mar 17, 2020

328

When our politicians
and regulators agitate for tough new restrictions on the public’s
right to free speech, claiming fake news and misinformation about
Covid, maybe they should remember that trust has to be earnt, not
mandated through laws. A world in which profit and power rule is also
one in which the likely response from those who are ruled is doubt,
scepticism or cynicism.

Maybe I should not
have written this while I was so angry. Or maybe others ought to be
angry too – angry about the fact that many, many lives were almost
certainly lost unnecessarily, and may continue to be lost, because
those who profit from disease have no incentive to protect health.

We ought to be angry
too about how in a better-ordered, more caring society, we might have
found ways to avoid the worst excesses of lockdowns that have
deprived our children of an education, of friendships, of play, of
life in all its variety and excitement, and of sunshine. They lost
all that while our politicians and their scientist enablers poured
huge sums into labs, into test-tubes and into man-made magic bullets
while contemptuously ignoring sunlight because it is free and
everywhere and because it is a different kind of magic – the magic
of the stars.

UPDATE:

There has been the
expected social media backlash from some quarters against this post.
I even appear to have angered the odd white-coated lab technician!
Some doubtless did not actually read beyond the soundbite I offered
on social media. But sadly, others seem to be highly invested in
deflecting from the central argument I am making. So here it is in a
nutshell:

The only sane
response to the Vitamin D medical studies showing dramatic benefits
for those hospitalised with Covid is to demand urgent government
funding of further research to test those findings and
to use Vitamin D in hospitals in the meantime on the precautionary
principle, given that it is very cheap and has proven to be
completely safe.

If you are trying to
obscure that point, you should do so only if you are absolutely
certain that these medical
studies are wrong. Otherwise your behaviour is, on the best
interpretation, shamefully irresponsible.

Jonathan Cook won
the Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. His books include
“Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to
Remake the Middle East” (Pluto Press) and “Disappearing
Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair” (Zed Books).
His website is www.jonathan-cook.net.
If
you appreciate his articles, please
consider making a donation

=====================================================

* BAME doctors: Black, Asian and Minority Ethnic doctors

Zie ook: ‘Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘UK keeping research on link between vitamin D and Covid under review‘

‘Achterstand in Onderwijs door Coronacrisis niet meer in te lopen aldus CU minister Slob‘

‘Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘

‘Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘

‘Rutte
(demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een
advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer
Coronablunders‘

‘Grote
farmaceuten hebben geen belang bij genezing van patiënten en het
goedkoop ter beschikking stellen van medicijnen aan arme landen‘

‘AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins‘

Voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins, volksgezondheid en economie (-versus) en/of farmaceuten, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen

Posted on February 17, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Een aantal dagen geleden kreeg ik een Facebook bericht van Joost van der Zwan, waarin een foto van de bijsluiter van het AstraZeneca vaccin. Er was al wat ophef geweest over de inhoud, waar mensen werden weggezet als wappies die beweerden dat er genetisch gemanipuleerd materiaal zou zijn gebruikt voor de fabricatie van het vaccin en dat dat dit materiaal zich in het vaccin zou bevinden. De werkelijkheid geeft aan dat het adenovirus van een chimpansee werd gebruikt voor de vaccinproductie, het proces voor gebruik van het adenovirus gebeurt in genetisch gemanipuleerde niercellen uit een menselijke foetus……. (let wel: dat betekent niet dat die cellen zich in het vaccin bevinden) Maarrrrr: de bijsluiter geeft wel degelijk aan dat er genetisch gemanipuleerde organismen zijn te vinden in het vaccin!! >> This product contains genetically modified organisms (GMOs)

Dacht altijd dat in de EU genetisch gemanipuleerde zaken verboden zijn in producten voor menselijke consumptie….

Laura Nienhuis Mengerink heeft van het e.e.a. op Facebook een mooie sarcastische post gemaakt, waar ze uiteindelijk stelt dat ze haar maar een Wappie moeten noemen:

Joost van der Zwan

12 februari 21:00

Laura Nienhuis Mengerink

11 februari om 8:35

BELACHELIJK dat mensen denken dat er genetisch gemanipuleerd materiaal toegepast is in vaccins…

of het adenovirus van een chimpansee…

of zelfs de cellijnen van een geaborteerde baby!! Mensen die dat denken zijn echte complotgekken! Wappies!

Noem mij maar Wappie! (Maar het staat wél gewoon in de bijsluiter)

Ik ging zoeken op wat de Europese Commissie zegt over het AstraZeneca COVID-19 vaccin en daar staat precies hetzelfde te lezen als in de bijsluiter (de ‘vet markering’ is door mij toegevoegd):

3 This medicinal product is subject to additional monitoring. This will allow quick identification of new safety information. Healthcare professionals are asked to report any suspected adverse reactions. See section 4.8 for how to report adverse reactions.1. NAME OF THE MEDICINAL PRODUCTCOVID-19 Vaccine AstraZeneca suspension for injectionCOVID-19 Vaccine (ChAdOx1-S [recombinant])2. QUALITATIVE AND QUANTITATIVE COMPOSITIONThese are multidose vials which contain 8 doses or 10 doses of 0.5 ml per vial (see section 6.5).One dose (0.5 ml) contains: Chimpanzee Adenovirus encoding the SARS-CoV-2 Spike glycoprotein (ChAdOx1-S)*, not less than 2.5 × 108 infectious units (Inf.U)*Produced in genetically modified human embryonic kidney (HEK) 293 cells and by recombinant DNA technology.This product contains genetically modified organisms (GMOs).Excipient with known effectEach dose (0.5 ml) contains approximately 2 mg of ethanol.For the full list of excipients, see section 6.1

(door op de bovenstaande link te klikken (die met ‘Europese Commissie’ begint), krijg je het hele document te zien)

Het vaccin zou volledig
veilig zijn zoals ons telkens weer wordt verteld, terwijl de farmaceuten van de landen (waar hun vaccin wordt verspreid) eisen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen…… Hier nog een video uit de laatste gedeelde post van Joost van der Zwan, waarin vragen worden gesteld over wat je wel of niet kan na vaccinatie, deze worden beantwoord met nee of onbekend (veiligheidsgordels vast!!):

Weet niet hoe jij erover denkt, maar geef mijn portie maar aan Fikkie (oh nee dat zou meteen een dierproef zijn en daar ben ik faliekant tegen…..) Uh, steek die injectie maar in je ~~reet~~ bips!!!

Vreemd toch dat er altijd weer mensen zijn die ook voor complotdenkers worden uitgemaakt, terwijl ze wel degelijk gelijk hadden en hebben*!! (het stempel complotdenkers is dan ook ‘een mooie uitvinding’ voor overheden om mensen die terechte kritiek hebben de mond te snoeren, de term werd overigens bedacht door de CIA die de mensen de mond wilde snoeren die volkomen terecht grote kritiek hadden op de meer dan belachelijke officiële lezing over de moord op VS president John F. Kennedy (JFK)……. Zie: ‘John Fitzgerald Kennedy, de samenzwering tot moord in 5 video’s: geen theorie >> de echte samenzweringstheorie is dat hij ‘werd vermoord door Lee Harvey Oswald’‘ (en zie de links in dar bericht)

* Wat niet wil zeggen dat er geen totaal ongeloofwaardige en belachelijke complottheorieën rondgaan.

Zie ook: ‘Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten‘

‘AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins‘

‘Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!‘

‘Hugo
de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet
werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes‘ (met o.a. de aankoop van vaccins door Trump bij AstraZeneca en zie de oudere links in dat bericht!)

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (en van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden voor ernstige bijwerkingen; dit geldt voor alle in het westen geproduceerde vaccins……)

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken……‘

‘Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegedien…..)

‘Coronavirus: China door het slijk halen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!) (dit buiten de vraag of het vaccin wel of niet veilig is >> de manier waarop men met arme landen omgaat heeft niets meer met ‘solidariteit’ of het misselijkmakende ‘samen’ te maken, nee hier is het: eerst het westen en de rest moet maar zien……)

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘ (het zijn er uiteindelijk toch 2 geworden, maar met de toevoeging dat men hoogstwaarschijnlijk jaarlijks opnieuw 1 of 2 injecties ‘nodig heeft…’)

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht…..
Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)

———————————————–

En terzijde maar wel van belang: ‘Avondklok moet per direct worden opgeheven aldus rechter…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Achterstand in Onderwijs door Coronacrisis niet meer in te lopen aldus CU minister Slob‘

‘Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘

‘Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘

‘Rutte (demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer Coronablunders‘

‘Grote
farmaceuten hebben geen belang bij genezing van patiënten en het
goedkoop ter beschikking stellen van medicijnen aan arme landen‘

Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie

Posted on February 11, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Eric van
de Beek heeft op Sputnik een artikel geschreven over de ‘Great Reset
Conspiracy’ met de vraag of deze samenzwering feit of fictie is. Uiteraard is
e.e.a. voor een groot deel gebaseerd op de afbraak van burgerrechten
door de Coronacrisis. Wereldwijd hebben mensen als gevolg van de
lockdowns hun baan verloren en zijn veel ondernemers failliet
gegaan…. Een flink aantal mensen vindt (terecht) dat de Coronamaatregelen oneigenlijk veel schade
aanrichten en uiteindelijk meer doden zullen veroorzaken dan het
virus (hoogst waarschijnlijk!!). Niet vreemd dan ook dat deze mensen en een groot aantal
anderen denken dat er een verborgen agenda steekt achter deze
Coronamaatregelen…….

Vorige
week vond het World Economic Forum (WEF) plaats, niet in Davos zoals
gewoonlijk maar virtueel, het thema van de virtuele samenkomst was
‘The Great Reset’

Dat
thema is nu juist een stopwoord geworden voor samenzweringsdenkers,
die ervan uitgaan dat de politiek, de geheime diensten, het leger, de grote bedrijven en de
plutocraten deze ‘pandemie’ hebben gepland, door bewust het
Coronavirus los te laten op de wereld en zo de omstandigheden te
scheppen voor het herstructureren van de economie, het financiële
systeem, politiek en de maatschappij in haar geheel. Deze denkers
noemen de pandemie dan ook een ‘plandemie’. Andere
samenzweringsdenkers gaan voorbij aan de claim dat de ‘pandemie’ met
opzet is veroorzaakt, maar stellen dat de elite deze misbruikt
ten eigen voordele. Velen (ook onder de 2 voornoemde
groepen) geloven dat de Great Reset is bedoeld om een totalitair
systeem te vormen, een ‘nieuwe wereldorde’. Waar een aantal van het
gelooft dat men met dit nieuwe systeem persoonlijk eigendom en
eigendomsrechten overboord zal zetten, militairen de steden in zal
sturen, verplichte vaccinatie zal doorvoeren en voor de onwilligen
isolatiekampen zal opzetten……

Volkomen
terecht merkt van de Beek op dat er een aantal onzinnige
samenzweringstheorieën bestaan (buiten The Great Reset), maar dat er een aantal van dit soort theorieën
(bestonden en) bestaan die achteraf wel degelijk de waarheid weer hebben gegeven…. En vergeet nooit dat
een aantal westerse regeringen zelf samenzweringstheorieën hebben
gelanceerd om terechte kritiek op gevoerd beleid, of overheidsacties
de mond te snoeren…..

Het
Coronavirus kan wel gevaarlijker zijn dan de normale griepgolven,
maar het is beslist geen dodelijk virus als Ebola of de Spaanse
Griep*, iets dat men op z’n zachtst gezegd nogal eens vergeet en als
je deze ziekte zo bekijkt is het niet vreemd om te stellen dat de
maatregelen tegen dit virus, zoals gezegd meer doden zal maken dan er
levens worden gered door deze maatregelen, althans als je gelooft dat
bijvoorbeeld een lockdown en een avondklok het aantal slachtoffers
terug zal brengen, waar de werkelijkheid daar geen bewijzen voor
levert……

Bij het
voorgaande moet gezegd worden dat de PCR test een waardeloze test is
die ook volgens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS een vertekend beeld geeft, daar deze
test minstens 50% (tot 80%!!) vals positieve uitslagen geeft, met andere
woorden het aantal werkelijke besmettingen zal veel lager liggen dan
overheden stellen….. (de maker van de test liet voor diens dood
weten dat de PCR test niet gebruikt moet worden voor besmettelijke
ziekten…..)

Om
degenen die in deze in een samenzweringstheorie aanhangen ‘te
bevestigen’ heeft David Beasley**, directeur van het VN Wereldvoedselprogramma (World Food Porgramme >> WFP) gewaarschuwd dat de maatregelen tegen COVID-19 wereldwijd tot grote
voedseltekorten zullen leiden en dat deze kunnen resulteren in 300.000
doden per dag, ofwel dan zal er sprake zijn van een
‘hongerpandemie….’

Financieel
deskundigen waarschuwen op hun beurt dat de maatregelen tegen het
virus een
groot deel van de wereld op de rand van een financiële crisis
brengen (daar is overigens al lang sprake van in arme landen….),
een crisis die zwaarder zal zijn dan de grote depressie in de 30er
jaren van de vorige eeuw…. En nogmaals: een groeiend aantal mensen
gelooft dat met de lockdowns meer levens vernietigd worden dan er
gered worden………

En in
herhaling: niet vreemd dus dat een groot aantal mensen gelooft dat er
een verborgen agenda steekt achter de genomen maatregelen tegen het
virus……. Degenen die in deze verborgen of geheime agenda geloven noemen deze agenda de Great Reset en denken daarbij dat deze
wordt geregisseerd door het World Economic Forum (WEF) in Davos…..
Gezien de feiten niet zo vreemd gedacht.

De 82
jarige Klaus Schwab stichtte het WEF 50 jaar geleden en leidt dit
forum nog steeds, echter van de Beek stelt dat het onzin is om te
denken dat Schwab grote invloed heeft op wereldzaken. Het WEF heeft
geen controle over de leden en de deelnemers, aldus van de Beek, het
WEF ondersteunt deze (spuugrijke) figuren, waarbij het fungeert als
een ‘overeenstemmingsmachine’
en hen confronteert met sociale vraagstukken als de klimaatverandering
en sociale ongelijkheid….. ha! ha! ha! ha! Welnu dat heeft dan echt
ontzettend geholpen als je ziet dat men liegt alsof men bezorgd
is over de klimaatverandering, terwijl men deze steeds verder aanjaagt….. Wat
betreft sociale ongelijkheid, wordt deze al een paar decennia steeds
groter, terwijl de Coronacrisis dit nog eens in stroomversnelling
heeft gebracht…….

‘Geheel toevallig’
heeft Schwab in 2020, samen met Thierry Malleret, een boek geschreven
met de titel ‘Covid-19: The Great Reset’ Van de Beek las het boek en stelt dat hij daarin niets heeft gelezen dat wijst op
het gelijk van de samenzweringsdenkers….. Volgens hem zijn de
schrijvers simpelweg bezorgd over de gevolgen van de Coronacrisis op
de economische, politieke en sociale toestand in de wereld. Ze
waarschuwen voor de maatregelen en ad hoc reparaties en denken dat de
klimatologische en sociale crises zich zullen verdiepen, waarbij de
maatregelen om het virus te bestrijden de wereld zullen achterlaten
als minder duurzaam, minder gelijk en meer breekbaar….. ha! ha! ha! ha! Dit is niet anders dan een gigantisch grote open deur inschoppen,
immers deze zaken waren al van toepassing op de situatie voor
COVID-19 en hebben zich sindsdien alleen maar verder verdiept…….
Om het voorgaande te voorkomen is de Great Reset nodig aldus de
auteurs en die zou moeten bestaan uit het volgende:

De wereld moet minder
verdeeld, minder vervuilend, minder vernietigend, meer inclusief
(beter: meer solidair), meer gelijk en eerlijker worden gemaakt dan
voorafgaand aan de Coronacrisis, aldus de auteurs.

Van de Beek
stelt dat dit niets nieuws is, Schwab zou hier al een paar decennia voor pleiten,
echter Naomi Klein, een groot criticus van het WEF, ziet de Great
Reset als een door het Coronavirus gedreven herbenoeming van alle
zaken die Davos toch al doet, in aller haast herpakt als een
blauwdruk voor het doen herleven van de economie na de Coronacrisis
als een betere vorm van kapitalisme (zo kan je ook de valse
getuigenis van VVD premier Rutte zien die stelde dat we het
neoliberalisme achter ons moeten laten, terwijl hij deze in de
praktijk gewoon blijft uitdragen…..). Van de Beek haalt ook Andrew
Stuttaford van de National Review aan die stelt dat COVID-19 alleen
maar een laatste excuus is van Schwab om zijn langdurige pleidooi te
hernieuwen voor het inruilen van het vrije markt kapitalisme voor
een aandeelhouders kapitalisme….. Al zitten we daar volgens mij al
lang in, het neoliberalisme dat alles doet om het de aandeelhouders (inclusief de destructieve hedgefondsen) naar de zin te maken: een
super lage rente, met hier en daar zelfs negatieve rentes, het dwingen
van pensioenfondsen en verzekeringsmaatschappijen om te gokken op de
beurs en het beschermen van de grootaandeelhouders, zaken waarvan de
gewone burgers het slachtoffer zijn, daar bijvoorbeeld de
pensioenfondsen weinig kansen hebben om hun geld op andere manieren
te beleggen en ze telkens weer kapitalen verliezen op de beurs……
Rutte’s kabinetten hebben de regels versoepelt voor het gokken op de beurs door
pensioenfondsen, gokken met door leden gespaarde gelden
wel te verstaan….. Er zijn pensioenfondsen die al jarenlang de
uitkering keer op keer hebben verlaagd…… (zoals het pensioenfonds voor de landbouw >> BPL)

De meeste, als niet
alle ‘idealen’ van Schwab en Malleret komen volgens van de Beek
rechtstreeks uit de Sustainable Development Goals (SDG), zoals de VN deze
in 2015 heeft opgesteld en waarvan de doelen in 2030 moeten zijn behaald (wat
alleen mogelijk is als deze fiks worden bijgesteld….)

Volgens van de Beek
komt de zin ‘building back better’ (het beter terugbouwen van de
maatschappij) zoals door oorlogsmisdadiger Joe Biden gebruikt voor de
verkiezingen en die opdook in toespraken van de Britse premier Boris
Johnson, de Canadese premier Justin Trudeau en andere
wereldleiders, niet van het WEF initiatief tot de Great Reset,
maar wordt in deze (zin) al minstens15 jaar gebruikt door de VN, vooral in
verband met het helpen van landen die worden getroffen door
weergerelateerde rampen als orkanen en tsunami’s. Ten behoeve van de
wederopbouw van die landen op een manier dat ze minder gevoelig zijn
voor deze rampen (iets waar Rutte 2 en 3 zich niet aan hebben
gehouden als het gaat om de orkanen die de ‘Nederlandse’ Antillen
hebben getroffen, sterker nog: Nederland weigerde zelfs hulp als men
bijvoorbeeld het bestuur niet verving en zelfs daarna ziet Nederland
er niet op toe dat de huizen en andere gebouwen orkaan bestendig
worden teruggebouwd, wat gezien de som aan geld van Nederland zelfs
onmogelijk is…..)

Daarna vraagt van de
Beek zich af of er niets mis is met het WEF, geen samenzwering in
Davos?

Er is volgens van de
Beek geen flinter aan bewijs dat het Coronavirus met opzet de wereld
in werd geholpen, echter daarbij vergeet hij dat militaire
laboratoria m.n. in de VS, Israël en Egypte dag in dag uit werken aan
biologische wapens, het ‘veredelen’ van besmettelijke ziekten, zodat
deze in oorlogsvoering kunnen worden gebruikt tegen de vijand (de
bevolking van de vijand wel te verstaan…..) Van de Beek voegde
verder toe dat het tegelijkertijd een welbekend feit is dat de
welgestelden van elke crisis rijker worden en de armen nog meer
moeten inleveren, ofwel de afstand tussen die 2 groepen wordt steeds
groter (wat overigens ook geldt voor de mensen die aan de lage kant
van de middeninkomens verdienen en de groep daaronder……) Voor
deze bewering haalt van de Beek Oxfam Novib aan die bij de opening
van het WEF stelde dat de welgestelden er 9 maanden over doen om hun
verliezen goed te maken, terwijl dat voor de armsten meer dan 10 jaar
kan duren…… Waarschijnlijk is van de Beek toch niet zo goed
geïnformeerd dan hij zelf denkt (en zoals al eerder geconstateerd),
daar de rijkste mensen op de wereld gigantische winsten hebben
behaald, tijdens diezelfde eerste 9 maanden van de
Coronacrisis…….

En weer stelt van de
Beek na het voorgaande dat er geen enkel bewijs is dat de super
welgestelden hun macht hebben gebruikt om regeringen onder druk te
zetten draconische maatregelen te nemen, zodat zij daar van konden
profiteren….. Echter hiervoor kan ik direct één voorbeeld geven:
Bill Gates, die enorme kapitalen heeft verdiend met zijn lobby voor
Coronamaatregelen die vooral ten goede kwamen en nog komen,
respectievelijk aan de farmaceuten en de bedrijven die paspoorten en
onderhuidse chips maken……. (waarvan Gates en andere welgestelden dan weer profiteren….)

Moet zeggen dat het me
nog alles meevalt dat van de Beek daarna wel opmerkt dat de
ontwikkeling (van de westerse democratieën, Ap) naar autoritarisme
en totalitarisme (ofwel naar een dictatuur of politiestaat) zeer
zeker serieus moet worden genomen…. Daarvoor wijst van de
Beek naar westerse regeringen die vrijheidsbeperkende maatregelen
hebben genomen die ongekend zijn in vredestijd……. (geen speld
tussen te krijgen!!) Van de Beek haalt voor deze stelling o.a. de
uitspraak baan van Friedrich Hayek, die stelde dat noodtoestanden
altijd het voorportaal zijn geweest om de bescherming van individuele
vrijheden los te laten, waarbij regeringen gretig meer controle nemen
over de maatschappij en als dat eenmaal is gedaan is, blokkeren deze
regeringen de weg terug…….. (waar ik al menig keer voor heb
gewaarschuwd op deze plek, niet om me op de borst te slaan, maar
juist omdat dit zo ontzettend [antidemocratisch en
burgeronvriendelijk] gevaarlijk is!!)

Van de Beek vraagt
zich af of regeringen het leger de straat op zullen sturen om
demonstraties neer te slaan >> zullen ze verplichte vaccinaties
afdwingen en kampen inrichten voor mensen die een vaccinatie
weigeren??? De vraag stellen is haar beantwoorden, zie Nederland: na
de avondklokrellen spraken de politiek en de reguliere media over een
oorlogssituatie, dus reken maar dat men bij volgende rellen van dat
karakter, althans als deze aan zouden houden, het leger inderdaad zal inzetten tegen de ongehoorzame burgerbevolking, zoals sommige
politici al suggereerden……. Het leger oefent al weer jaren op inzet in
de burgermaatschappij, waar vreemd genoeg hele dorpen en steden blij
mee zijn, dit nog buiten cyberinzet op de burgerbevolking >> zo lekte in
november jl. uit dat het geheime legeronderdeel LIMC illegaal bezig was met deze
praktijken…..*** Voorts is er al een ziekenhuis in Groningen waar
Corona onwilligen gedwongen worden opgenomen, ofwel ondanks een
tekort aan bedden heeft men een ziekenhuis omgevormd tot
gevangenis…………

Het gedwongen
vaccineren is niet eens nodig, zoals van de Beek terecht opmerkt,
immers je ontzegt weigeraars simpelweg de toegang tot allerlei
openbare gelegenheden en evenementen…. (en niet het afschuwelijke
Engelse ‘events’, bah!!) Nog een embleem bedenken dat weigeraars op
de mouw moeten naaien en we zijn terug bij bepaalde maatregelen uit WOII……

Om een zo akelige
maatschappij te creëren zoals die van de Great Conspiracy Theory, is
geen samenzwering nodig, het slijten van de vrijheid in westerse
landen begon met de lockdown in de Chinese provincie Wuhan, aldus van
de Beek (volgens mij bedoelt hij hier de stad Wuhan, althans vooral
die stad werd ons voorgeschoteld), waarbij hij de op de
‘apocalyptische beelden’ wijst die je worden voorgeschoteld als Zombieland
in de tv serie Walking Dead…. Al moet ik zeggen dat ik die beelden
niet of amper zag in het westen en m.n in Nederland, ja als je
tijdens de eerste (zogenaamd intelligente) lockdown ‘s avonds laat door het centrum van Den
Haag fietste leek het uitgestorven……

Mijns inziens heeft de
lockdown in China ‘vooral geholpen’ daar men veel te laat ingreep en
de zwakke en oudere mensen in een noodtempo overleden, ook vanwege
foute- en overbehandeling van
mensen, die voor een fiks deel alleen verschijnselen hadden die ook
bij het virus hoorden, maar die gedeeltelijk gewone
heftige griepgevallen waren…… De laatste jaren vanaf griepseizoen 2017/2018 (een seizoen met een heftige griepgolf) werkt de griepprik amper of niet,
terwijl we vorig jaar en ook dit griepseizoen weer amper
griepgevallen ‘zien’, die er uiteraard wel zijn, maar gezien de
bar slechte kwaliteit van de PCR test en de door drukte veroorzaakte snelle
diagnosering zullen die zijn en worden toegeschreven aan
COVID-19……

Van de Beek heeft
gewoon gelijk als hij stelt dat er eerst wat losjes werd omgegaan met
de maatregelen maar dat ze wel steeds strakker worden aangetrokken,
zie de meer dan belachelijke avondklok, die als de lockdown niet zal
helpen…….. En wat is daar voor nodig, precies zoals van de beek
zegt: het volk angst blijven aanjagen, niets zo makkelijk om
vrijheden in te perken en de bevolking onder de duim te houden, dan
mensen bang maken………Afgelopen maandag schreef ik nog een bericht
over het Britse leger dat zich met de 77^th Brigade
virtueel tussen de burgerbevolking heeft gemengd****, generaal Nick Carter van die brigade heeft letterlijk gezegd dat het nodig kan zijn om
extra angst rond te strooien om de bevolking in het gareel te houden……..

Hier het artikel dat ik overnam van Information Clearing House:

Fact
or Fiction: The Great Reset Conspiracy

By
Eric van de Beek

February 04, 2021
“Information
Clearing House”
– Due to the lockdowns, many people around the world are losing their
jobs, businesses are going bankrupt and governments are indebting
themselves to the hilt. Those who believe that the negative impact of
the coronavirus measures are more damaging than the lives being saved
have started asking themselves: Is there a hidden agenda behind it
all?

Last week marked the
50th annual World Economic Forum in Davos, Switzerland. For the first
time, the forum was held in a virtual setting, with no heads of
state, captains of industry and others physically attending. The
theme of this year’s sessions: The
Great Reset.

The Great Reset has
become a buzzword in circles of conspiracy thinkers. Some think that
it refers to global financial elites and world leaders that planned
the pandemic, deliberately letting loose a coronavirus to cause
conditions that will allow a restructuring of the economy, the
financial system, politics and society. They refer to the pandemic as
a ‘plandemic’. Others refrain from any opinion about the cause of the
pandemic and merely think the elites are just taking advantage of the
virus. Many believe the main goal of the Great Reset is to take
global control by instituting a totalitarian regime, and by
extension, a so-called new world order. Such a regime would abolish
personal ownership and property rights, send the military into
cities, impose mandatory vaccination, and create isolation camps for
people who resist.

Conspiracy
thinking has become a derogatory term. And, in fact, there are many
examples of conspiracy theories that are ludicrous. But at the same
time, conspiracy theories have often turned out to be conspiracy
facts. And so what to make of The Big Reset Conspiracy Theory?

A
hidden agenda

It is understandable
that people have started asking themselves why governments have taken
such draconian measures to stop the pandemic. The virus may be
deadlier than the flu, but it’s not a killer virus like ebola or the
Spanish Flu. To many, the cure seems worse than the disease. Due to
coronavirus lockdown measures, many are suffering from severe
physical and psychological stress. They have lost jobs or have gone
bankrupt. Their governments are indebting themselves to the hilt. The
World Food Programme (WFP) executive director, David Beasley, has
warned that the world faces “multiple famines of
biblical proportions” that could result in 300,000 deaths per
day — a “hunger pandemic”. Financial experts
have warned we are bringing ourselves to the brink of a financial
crisis, one that could be worse than the Great Depression of the
1930s. To an increasing number of people it seems that the lives that
are being destroyed by the coronavirus lockdown measures outweigh the
work of saving lives, by far.

Many therefore have
started to think there’s a hidden agenda behind it all. This agenda,
to conspiracy theorists, is called The Great Reset, and in their
view, it is being masterminded by the global elites via the World
Economic Forum in Davos. Klaus Schwab, 82, who
founded the forum 50 years ago and is still leading it, is
sometimes depicted on social and alternative media as the
character Blofeld from the James Bond films: a bald-headed villain,
holding a white cat, who directs the international criminal
organisation SPECTRE and aspires world dominance.

The influence of
Schwab on world affairs is of course grossly overestimated. The WEF
does not control its members and participants; however, it supports
them, serves as a consensus machine and confronts them with societal
issues like climate change and social inequity.

Schwab co-authored a
book published in July 2020 entitled
‘Covid-19: The Great Reset’. I’ve read this book and – to be
honest – in the book I didn’t find anything that substantiates the
Great Reset Conspiracy Theory. Schwab and his co-author, Thierry
Malleret, simply voice their concern about the economical, political
and societal impact of the virus. They warn for incremental measures
and ad hoc fixes. They fear the climate and social crises will deepen
and that measures taken to contain the virus will leave the world
even less sustainable, less equal and more fragile. To prevent this
from happening the authors call on the world community to put into
motion a Great Reset.

“It’s
about making the world less divisive, less polluting, less
destructive, more inclusive, more equitable and fairer than we left
it in the pre-pandemic era,” the authors clarify.

In essence there’s
nothing new here. Schwab has been expressing idealistic ideas like
these for at least two decades now. Naomi Klein, a well-known WEF
critic, describes
The Great Reset as “a coronavirus-themed rebranding of all
the things Davos does anyway, now hastily repackaged as a blueprint
for reviving the global economy post-pandemic by seeking a better
form of capitalism.” As editor Andrew Stuttaford of the
National Review puts it: “COVID-19 is just the latest excuse
for Schwab to renew his longstanding campaign to replace free market
capitalism with stakeholder capitalism.”

Moreover, many of the
ideals expressed by Schwab and Malleret in their book, if not all,
are inspired
by the Sustainable Development Goals of the United Nations (UN)
that were set in 2015 and are intended to be achieved in the year
2030.

The catch phrase
“building back better” that was used
in Joe Biden’s election campaign and in speeches of Boris
Johnson, Justin
Trudeau and other world leaders does not stem from the WEF’s
Great Reset initiative as is often claimed by conspiracy thinkers.
It’s been part of the of the UN’s vocabulary for
at least 15 years. It was originally used in the context of
offering help to countries that were struck by natural disaster like
hurricanes and tsunamis. To make these countries less vulnerable to
future disasters the UN helped them by rebuilding a more
disaster-resilient infrastructure.

And so: Move
along, nothing to see here? No conspiracy going on at the WEF in
Davos?

Danger
of totalitarianism looming

There isn’t a shred of
evidence the coronavirus was brought into the world on purpose. But
at the same time it’s a known fact that, with every crisis, the rich
get richer and the poor get poorer.

“The
1,000 richest people on the planet recouped their COVID-19 losses
within just nine months,” NGO
Oxfam reported last week on the opening day of the WEF. “But
it could take more than a decade for the world’s poorest to recover
from the economic impacts of the pandemic.”

Did wealthy actors
take advantage of the coronavirus by pushing governments into taking
draconian measures that would cause a worldwide economic crisis? As
far as I know, there’s no supporting evidence for this theory at
all.

However, concerns
about the development towards authoritarianism or totalitarianism
need to be taken very seriously. Western governments have taken a set
of freedom-restricting measures that are unprecedented in peacetime.
As the Austrian-British economist Friedrich
Hayek put it: “Emergencies have always been the pretext on
which the safeguards of individual liberty have been eroded.”
Governments are always eager to take more control over society – and
once they’ve taken it, they will never easily let go of it.

Will governments send
the military into the streets to crack down on demonstrations? Will
they impose mandatory vaccination and create isolation camps for
people who resist?

In some European
countries, including
the UK and The
Netherlands, politicians have already suggested to send the
military to assist the police. In Germany, four federal
states declared to have plans to detain repeated quarantine
breakers in facilities that historically have been either detention
or refugee centres.

To force people into
taking a vaccination, governments do not have to make them mandatory.
They can simply exclude people that aren’t vaccinated from activities
like travel. Such
measures are already being prepared. The more people that have
been vaccinated, the harder it will become for vaccination refusers
to resist.

To create a dystopian
world like the one embodied in the Great Reset Conspiracy Theory, no
conspiracy is needed. The erosion of freedom in the West started with
the lockdown of the Hubei province in China, “leaked”
videos from Wuhan of apocalyptic scenes likened to Zombieland and
The Walking Dead – and with The World Health Organisation (WHO),
imploring the world to “copy
China’s response“. With one country after another following
in China’s footsteps, pressure increased on governments that
initially responded in a more relaxed or thoughtful manner. No
malevolent intentions were needed to get where we are now. All it
took was a global mass hysteria, peer pressured governments that
overreacted or simply took the wrong measures, and – last but not
least – fear struck, paralyzed citizens that – without offering
considerable resistance – let their civil rights and liberties be
taken away from them step by step, one by one.

“Source“
–

AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins

Posted on January 29, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Wat een heisa over de uitlevering van AstraZeneca vaccins, het kan je niet ontgaan zijn dat de media er al een paar dagen bol van staan.

Niemand hoor je over het feit dat Trump al vorig jaar zomer bekend maakte voor 1 miljard dollar aan vaccins te hebben besteld bij deze AstraZeneca. Daarbij pochte hij dat de eerste gefabriceerde hoeveelheid voor de VS was (waarschijnlijk overdreven daar de Britse regering bijna zeker ook toen al beslag heeft gelegd op een fikse hoeveelheid vaccins).

Voorts liet Trump toen weten dat hij de productie van vaccins door deze farmaceut voor de eerste 3 maanden van productie had ‘veiliggesteld’ voor de VS…… Ook hier zal Trump overdreven hebben, echter al het gezeik over de productie te hebben aangehoord, kan het bijna niet anders dan dat Trump wel degelijk een contract zal hebben getekend voor een enorme voorraad vaccins met voorwaarden als eerste leveringen aan de VS……. (waar AstraZeneca uiteraard ‘niet graag mee te koop loopt’)

Wellicht hebben we daarom toch met de laatste stuiptrekking van Trump te maken, die in deze wel tijdig heeft gehandeld, althans als je gelooft in de veiligheid van de Coronavaccins en het niet schunnig vindt dat het westen een groot beslag heeft gelegd op deze vaccins ten koste van de bevolkingen van arme landen, die toch al de kans lopen ernstig ziek te worden van het virus, daar hun algehele gezondheid zwaar te wensen overlaat en daarom logischerwijs veel vattelijker zijn voor besmettelijke ziekten…….

Trump was aanzienlijk eerder met zijn bestelling bij AstraZeneca en zoals je begrijpt al zeker als het om blunderkoning en CDA minister de Jonge gaat…….

Overigens vreemd dat bijna iedereen, ook de reguliere westerse media, zijn vergeten dat AstraZeneca problemen had bij de ontwikkeling van het vaccin en daarom al sterk achterliep op concurrenten…….. Hetzelfde was het geval met het vaccin van Pfizer, waar deze farmaceut al in een vroeg stadium bekend maakte niet het beloofde aantal vaccins te kunnen produceren en dat daarom uitlevering langer zou duren …….

Dan nog het volgende: hoorde vanmorgen een IC arts die stelde dat Nederland volkomen fout bezig is met vaccineren (dat ‘logies’ ook alweer veel problemen kent, maar ja wat wil je met een disfunctionerende flapdrol als de Jonge, die meer bezig is met zijn uiterlijk dan met de taak het virus te lijf te gaan…..) Volgens de arts zouden oude mensen van 85 plus juist niet als eerste moeten worden gevaccineerd, daar ze toch al aan het eind van hun leven zijn en men deze mensen liever niet op de IC heeft, nee juist mensen van 50 tot 70 jaar zouden als eersten gevaccineerd moeten worden daar de IC’s vol liggen met deze leeftijdsgroep en daar de meeste levensjaren zijn te winnen…… Wel lullig dat deze arts een voorbeeld aanhaalde van een ondernemer van 55 jaar die op de IC terechtkomt en het leven van deze man extra belangrijk is vanwege zijn ondernemerschap en het werk geven aan meerdere arbeiders…… Ofwel straks gaat men ook nog eens op dat criterium inenten…… Maar nogmaals: het voorgaande als je gelooft in de veiligheid van het vaccin……

Zie wat betreft de vaccins: ‘Hugo
de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet
werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes‘ (met o.a. de aankoop van vaccins door Trump bij AstraZeneca en zie de oudere links in dat bericht!)

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken……‘

‘Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten‘ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)

‘Coronavirus: China door het slijk halen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!)

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘

—————————————————-

Wat
betreft de aantasting van burgerrechten en zelfs mensenrechten (al gaan
die 2 op een paar vlakken samen op) door de Coronamaatregelen, waartoe
ook de link hier direct boven moet worden gerekend, vanwege censuur,
zie: ‘Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen‘ (ook weer met aandacht voor het virus)

‘Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….‘

‘Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: ‘bestorming Reichstag’ en andere leugens‘ (de demonstratie waar Kennedy sprak)

‘Robert F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn, gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen‘

‘Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)‘ (in
dat bericht ook een staatje waarin aangegeven dat sinds begin juni het
aantal sterfgevallen t.o.v. voorgaande jaren nagenoeg hetzelfde is!)

‘Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: ‘bestorming Reichstag’ en andere leugens‘

‘Coronavirus en schending mensenrechten‘

‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat zo’n pas intussen heeft ontwikkeld.….. >> nog niet ten tijde van dat bericht)

‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘ (wat intussen voor de tweede keer is gebeurd, hier een link naar de belangrijkste maatregelen)

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘ (die app werd na groot verzet niet verplicht, maar wat in het vat zit verzuurt niet, om nog eens een cliché aan te halen….)

‘Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

‘Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten‘

—————————————————–

Voor het testen op COVID-19 zie: ‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘
(in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)

‘CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad(!!):
‘COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos‘

—————————————————-

Zie voorts: ‘Rutte (VVD premier) stelt dat verklaringen geven voor de avondklok-rellen hetzelfde is als begrip tonen voor de daders‘ en zie wat dat betreft ook: ‘Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus:
VVD premier Rutte en CDA minister de Jonge blunderen maar door, waar de
NOS probeert de geloofwaardigheid van die 2 op te pompen‘

‘Coronavirus: lord Sumption gedemoniseerd daar hij kritiek leverde op de lockdown en gedeeltelijke weerlegging van de kritiek op beweringen van Baudet‘

‘Corona-spinsels: het nieuwste van het nieuwste: met een mondmasker op telefoneren vanuit je huis……. ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte
(demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een
advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer
Coronablunders‘

‘Kinderopvangtoeslagschandaal: Asscher stapt op en Rutte 3 gooit de handdoek in de ring‘ (ook met aandacht voor het virus)

‘Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen‘

‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘

‘Coronavirus: veel hysterie, waarom dan wel vakanties toestaan naar ‘risicogebieden’ en dan ook nog ‘s nachts‘

‘Fauci
en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt
overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en
minister de Jonge‘(!!!!)
(Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen
dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl
de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan
Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen
[door berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt
aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen
opliep in zowel Duitsland als België]……)

‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen‘

‘Coronavirus: Duitsland ziet grote toename besmettingen ondanks ‘trouwe’ mondmaskerdragers‘

‘Coronavirus beslommeringen: nu nog de verplichting dat je latex handschoenen moet dragen in de openbare binnenruimten‘ (‘Corona-humor’)

‘Ondanks
gehoorzaamheid van het volk aan Coronamaatregelen, inclusief het
gebruik van een mondmasker, loopt het aantal besmettingen sterk op in
Duitsland‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus: Zweden doet het zonder lockdown en mondmaskers uiteindelijk toch goed‘ (en zie de links in dat bericht naar oudere artikelen over het virus)

‘Wetenschappers
zijn bezorgd dat het Coronavirus te snel verdwijnt om een vaccin te
maken waarmee het virus snel moet verdwjnen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis‘

‘Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!‘ (!!!!)

‘Ab
Osterhaus (viroloog en farmaceut-lobbyist) wil mondkapjes en stelt dat
90% van de Nederlanders nog geen Coronabesmetting heeft gehad‘

Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid

Posted on January 25, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Wat een enorme hysterie over de rellen die afgelopen weekeinde plaatsvonden ‘n.a.v. het instellen van de avondklok’, politici die over elkaar heen buitelen met superlatieven als ‘what the fuck en pleurop’. ‘(dapper hè van VVD opperhufter Dijkhoff?’), ‘het schuim der aarde en we zijn op weg naar een burgeroorlog’ (VVD scherpslijpsuffferd en burgemeester Jorritsma van Eindhoven) en zo kan ik nog wel even doorgaan….. Dit terwijl de politie voor rellen heeft gewaarschuwd toen men het voornemen had een avondklok in te stellen……

Vanmorgen na het nieuws van 8.30 u. op Radio1, Ghislaine Plag, presentator van het programma ‘Spraakmakers’ (gezien deze programma’s was ‘Praatjesmakers’ een dekkende titel geweest). Plag kondigde het programma onderdeel Standpunt NL aan, waar de rellen het onderwerp zou zijn en stelde met haar team met de handen in het haar te staan (mijn woorden maar daar kwam het wel op neer), wat moet je hiermee vroeg ze zich af en ze zei niet te weten wat te moeten denken, waarbij ze lullig genoeg grinnikte……. Als introductie voor Standpunt NL, na 9.30 u. op die zender, had men een compilatie gemaakt van wat erover de rellen was gebracht in de media, ‘uiteraard’ met een saus van politiesirenes en dat geserveerd op een bed van het Fleetwood Macs nummer ‘Oh Well‘* het heftige gedeelte voor de akoestische ommezwaai in dat nummer (m.i. een misbruik van dit mooie nummer), kortom men bracht het als sensatie en daar is men altijd blij mee op Radio1, ondanks de woorden van Plag dat ze niet wist wat te moeten denken, de vuile hypocriet!!

Onbegrijpelijk ook dat men de rellen van afgelopen weekeinde durfde te vergelijken met de rellen op Capitol Hill afgelopen 6 januari….

Onze burgerrechten zijn in hoog tempo het slachtoffer geworden vanwege de Coronavirus uitbraak, als je denkt hiermee door te kunnen gaan zonder dat bijvoorbeeld jongeren de kont tegen de krib gooien ben je ongelofelijk naïef……. Zeker als je bedenkt dat de regering eerder dit soort maatregelen resoluut heeft afgewezen (en nogmaals: waar de politie heeft gewaarschuwd voor de gevolgen)…… Zwalkend beleid zoals ook het geval was met de verplichting mondmaskers te dragen: eerst weggezet als onzin, daarna een advies het toch maar te doen, gevolgd door een dringend advies en tot slot een verplichting deze ondingen te dragen binnen alle openbare ruimtes……… Om over het ongelofelijk aantal blunders op het Coronadossier nog maar te zwijgen….. Hoe geloofwaardig denken Rutte 3 en alle adviesorganen te zijn als men zo van de hak op de tak handelt en daarbij loopt te blunderen?? Sterker nog hoe kan men dan verbaasd zijn als de vlam in de pan slaat??

Niet vreemd dat jongeren het niet meer pikken, zeker als je nagaat dat men de jongeren meermaals de schuld heeft durven geven van het grote aantal besmettingen (besmettingen gemeten met de PCR test die minstens 50% vals positieve en negatieve uitslagen geeft……)

Bovendien is het niet te bewijzen dat de avondklok zal helpen, zoals ook de ‘lockdown’ niet werkt….. Hoe kan je zo’n lockdown verlengen omdat je ziet dat deze het aantal besmettingen niet omlaag brengt en tegelijkertijd niet wenst dat het luchtruim wordt gesloten voor een land als Groot-Brittannië??

Als je wilt dat mensen achterdochtig en agressief worden, moet je vooral op de ingeslagen dwaalweg doorgaan met dit soort ad hoc maatregelen……

Zoals gezegd: de rellen zijn het gevolg van zwalkend en disfunctionerend regeringsbeleid!! Zoals ook Bob Marley en Peter Tosh opmerkten: “You can fool some people some times, but you can’t fool all the people all the time” (deze uitspraak zou zijn gedaan door VS president Lincoln, echter daar is men het niet over eens, die versie luidt als volgt: “You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time”.

Hier de volledige tekst van het Bob Marley/Peter Tosh nummer Get Up, Stand Up:

Get up, stand up: stand up for your rights!

Get up, stand up: don’t give up the fight!

Preacherman, don’t tell me,

Heaven is under the earth.

I know you don’t know

What life is really worth.

It’s not all that glitters is gold;

half the story has never been told:

So now you see the light, eh!

Stand up for your rights. come on!

Get up, stand up: stand up for your rights!

Get up, stand up: don’t give up the fight!

Get up, stand up: stand up for your rights!

Get up, stand up: don’t give up the fight!

Most people think,

Great god will come from the skies,

Take away everything

And make everybody feel high.

But if you know what life is worth,

You will look for yours on earth:

And now you see the light,

You stand up for your rights. jah!

Get up, stand up! (jah, jah!)

Stand up for your rights! (oh-hoo!)

Get up, stand up! (get up, stand up!)

Don’t give up the fight! (life is your right!)

Get up, stand up! (so we can’t give up the fight!)

Stand up for your rights! (lord, lord!)

Get up, stand up! (keep on struggling on!)

Don’t give up the fight! (yeah!)

We sick an’ tired of-a your ism-skism game –

Dyin’ ‘n’ goin’ to heaven in-a jesus’ name, lord.

We know when we understand:

Almighty god is a living man.

You can fool some people sometimes,

But you can’t fool all the people all the time.

So now we see the light (what you gonna do?),

We gonna stand up for our rights! (yeah, yeah, yeah!)

So you better:

Get up, stand up! (in the morning! git it up!)

Stand up for your rights! (stand up for our rights!)

Get up, stand up!

Don’t give up the fight! (don’t give it up, don’t give it up!)

Get up, stand up! (get up, stand up!)

Stand up for your rights! (get up, stand up!)

Get up, stand up!

Don’t give up the fight! (get up, stand up!)

Get up, stand up!

Stand up for your rights!

Get up, stand up!

Don’t give up the fight!

Hier de link naar het volledige (en prachtige) album Burnin’ van The Wailers, de voorloper van Bob Marely and The Wailers (het eerste nummer is Get Up, Stand UP):

* Het hele album Then Play On uit 1969, met een paar extra’s, je moet jammer genoeg wel elk nummer aanklikken.

Kwam het volgende artikel over Jorritsma nog tegen: ‘Jorritsma, ‘burgemeester’ Eindhoven, vindt uitkleding van wetgeving op privacy en mensenrechten noodzakelijk………….‘ (ja ja, een echte scherpslijper die hunkert naar totale macht, of anders gezegd: een politiestaat….)

Voor meer berichten over avondklok, burgerrechten, Dijkhoff, Jorritsma, mondmaskers, PCR test, vaccinatie en/of het Coronavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen

Posted on January 13, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Door de
rel op Capitol Hill vorige week klinkt overal de roep om censuur,
terwijl de grote techplatforms Google, YouTube, Facebook en Twitter
al op eigen initiatief censureren (een schande vanjewelste),
roepen westerse politici en de reguliere (massa-) media om nog veel
meer censuur op de sociale media en de rest van het internet.

Censuur
is totaal onnodig daar er al één heel grote beperking is op het
internet: je mag niet oproepen tot geweld en dat heeft Trump
meermaals gedaan en kon er bovendien vaak zonder blokkering mee
doorgaan…….

Het is
dan ook meer dan duidelijk dat westerse politici voor het overgrote
deel samen met de westerse reguliere (massa-) media, de alternatieve
media plat willen leggen, er mag eenvoudigweg niet getornd worden aan
de meer dan gelogen waarheid die men in de politiek predikt en die de
reguliere media met grote graagte brengen……..

‘Een mooi
voorbeeld’: vorige week werd er gemeld dat 3 oude met Coronavaccin
ingeënte mannen kort na vaccinatie overleden….. (1 zelfs 2 uur na
vaccinatie) Volgens de autoriteiten was e.e.a. te danken aan
onderliggende klachten >> dank je de koekoek, elke oudere van
boven de 75 heeft bijna zonder uitzondering minstens 1 (chronische)
aandoening…… Intussen zijn wereldwijd minstens 100.000 bejaarden
gevaccineerd, je maakt mij niet wijs dat dit niet tot veel meer doden
heeft geleid, maar zoek gerust op het net, je vindt er niets over!! Nee, de
bevolking mag niet ongerust worden gemaakt over het experimentele
Coronavaccin, immers dan laat niemand zich nog inenten……… (zoals zo vaak gesteld op deze plek: de farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet, immers waarom eisen ze anders van de regeringen waar hun vaccin wordt verspreid dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen??!!!)

Trouwens
ook over een aantal zaken die met de vaccinatie te maken hebben
spreekt men liever niet, zoals het feit dat Duitse wetenschappers en
een paar uit andere landen het sterke vermoeden hebben dat je ondanks
2 keer gevaccineerd te zijn, je toch kan worden aangestoken met
COVID-19, die je vervolgens nog kan doorgeven aan anderen ook…..
Weet niet of men dit in Nederland doet, maar na vaccinatie moet je
toch met een mondkapje blijven lopen daar je anderen nog steeds kan
besmetten……. Leuk voor de verpleegkundigen en de zorgmedewerkers
die denken er goed aan te hebben gedaan zich te laten vaccineren,
immers na vaccinatie kunnen ze nog wel degelijk het virus doorgeven
aan patiënten, ouderen of anderszins mensen met een zwakke
gezondheid…….

Tja
informatie die men niet graag ziet, censuur is daarom het devies!!

Het Coronavirus wordt daarom ook misbruikt om censuur in te voeren, meer dan voor de uitbraak van het virus, ‘je zou bijna gaan denken dat men in de westerse politiek en media blij is met het virus’ >> steeds meer kritiek op het Coronabeleid wordt gecensureerd en in het voorbijgaan worden ook berichten over machtsmisbruik door overheden in de VS gecensureerd……. Vergeet echter niet dat de reguliere westerse media ook nog eens met grote graagte de leugens van hun overheden herhalen, zoals ‘de noodzaak van westerse oorlogsvoering in het Midden-Oosten’, om één van de vele voorbeelden te noemen….*

beste bezoeker, ik ben bang dat meer censuur ook in Nederland niet tegen is te houden…… Dit terwijl meerdere burgerrechten van ons zwaar onder druk staan, zoals het laatste restje privacy en de vrijheid van meningsuiting (al heeft de laatste dan weer met censuur te maken)(

Lees het
volgende artikel van Brad Evans, eerder gepubliceerd op CounterPunch:

January
12, 2021

Trump
Was Dangerous But the Solution is Not to Give More Political Power to
Unrivalled TechGiants

by Brad
Evans

Image
Source: Steve Jurvetson – CC
BY 2.0

2021 has already started in the
most surreal and dramatic of ways. No sooner had we celebrated in
isolation the passing of a difficult year, we looked on as
Flintstonian Trumpesters stormed the Capitol Hill in Washington.
While this theatre of the absurd was no doubt worrying, it was far
from a coup, as what can only be described as dangerous idiots
revealed the thoughtlessness of violence.

While attention invariably turned
in the immediate aftermath to the reckless words of the soon to be
departed President, there was another momentous development taking
place, which was effectively cheered on by nearly everyone who stood
against Trumpism and his band of cos-play followers. Deciding to act
in unison to save democracy and perhaps the world from itself, so all
the major technological giants decided to act together and banish the
President of the “free world” from their platforms.

Let us be under no illusions this
act represents a deeply symbolic moment in the history of global
political affairs. Political power is after-all ultimately the
ability to regulate and control the circulation of freedoms
experienced. This especially includes the free circulation of
language, ideas and the communication of thoughts.

I am in no doubt Trump is dangerous
and has behaved in fascistic ways, continually stoking division and
racial hatred. I am also acutely aware of the dangers of language and
the need to confront hateful speech.

But we cannot underestimate what’s
been happening the last few days. It is worth reminding that Trump
was effectively made by these technology firms who gave him the mass
divisive audience he craved. He also mastered better than anyone the
spectacle of distraction they permitted, showing in the process how
social media can actually be complicit in the infantilisation of
political discourse. This has led to a lack of nuance and a simple
appreciation that it’s fine and indeed healthy to actually disagree
and engage in the conflict of ideas, instead of falling back upon
siege mentalities.

That every tech company could work
together to effectively block the President of the United States,
however much of a dangerous person he has become (or always was) is
not something to take lightly. Real power today is not with
politicians or the banks, it’s with these new media and big data
organisations who have fundamentally transformed lived conditions on
earth. I appreciate technology has always been with us. But today
it’s different. Technology has become a new religion, the
unmediated power that promises to save us from ourselves. The
pandemic already provided these companies with such a momentous
condition of possibility for changing the lived reality of life on
this planet. That we now see even the most “radical” of thinkers
and activists cheer them on when they assume for themselves the
ultimate political power – the ability to take command of the
circulation of thoughts and ideas, however threatening, demands
serious critical attention.

This is not just about joining the
“free speech” debates, which have also been complicit in creating
highly reductive with us or against us narratives. It’s to ask
deeper questions about who ultimately decides and who has the power
to effectively say a person has no use. For let’s be clear too,
Trump was both useful and then utterly disposable for these firms,
which will continue to profit from divisions.

There have admittedly been calls
from both a number of concerned critical scholars and indeed
right-wing preservationists to bring about more control and
regulation over the conduct of these entities. Whereas those on the
right see the challenge of bringing the corporations back into the
national fold, the more radical have demanded more regulatory power
over both their profitability, their very status as private entities,
and also to have more say over the ethical nature of their content.
The latter being more an extension of the cultural wars and the fight
over permissible speech.

None of these however deal with the
fact that ultimately these platforms have really transformed the
political landscape of our times to become the dominant actors
shaping the conduct of life, its ontological and epistemological
claims, its technological visions, and its new metaphysical
orientations. And none of them therefore deal with deeper
philosophical questions on the links between life, technology and
theology, including how we have fully given over to the idea that the
correct use of technology (including the ethical regulation of
thought itself) is able to rid the world from its evils.

Twitter is notable here having
become a formidable public forum in its own right, which has led to
the infantilisation, hyper-moralisation, simplification and
suffocation of the political imagination. Having been on the platform
for a number of years, a week before Trumps banishment I decided to
leave. I had come to realise how it effectively exists for its own
purpose, with much of its vitriolic content concerning what others
had said on its very terrains – often to deride and publicly shame
their provocations. Dramas about said tweeted dramas, fifty-character
witch-hunts by actors who demand the freedom to all think alike,
morality aside what’s revealed is the luxury and privilege of time
wasted.

Not only had Twitter become a
self-perpetuating motion machine whose sole purpose was its own
activity. While emboldening the bigoted politics of the identarian
right, it has also resulted in a notable collapse between the radical
and the religious by a new tribe of morally certain priests on the
left, who invoking tired modernist terms (we might have hoped
students of Nietzsche had long since settled) such as “progressive”
“rational” and “reactionary” have become a parody of
predictability.

Just another personal observation,
every time I have written a sustained critique of technology on
social media platforms, it tends to get considerable interaction for
about 1 hour then somehow magically falls off a cliff. I guess the
algorithms deem these interventions to be less important or at least
have less staying power than pictures of cats! Then again, in an age
where nothing is certain, maybe it’s also about making everyone
feel they are on the verge of being some conspiratorial whack!

Like many, I admittedly breathed a
sigh of relief knowing there won’t be another four years of a Trump
Presidency. But the political solution to dealing with the dangerous
divisions now facing the planet is certainly not to give more
regulatory power to undemocratic, nameless and faceless entities,
which have already become the key power brokers in global politics
and like all good students of politics, they have learned that
Sovereign power begins with one notable decision: the right to ban.

Brad Evans
is a political philosopher, critical theorist and writer, whose work
specialises on the problem of violence. His most recent book is:
Violence: Humans in Dark Times.

==========================================

* Een ander voorbeeld dat buiten het onderwerp van dit bericht valt, is de reclame die zelfs de zogenaamd onafhankelijke NOS maakt voor de intensieve martelveehouderij, vanmorgen nog een varkenshel waarbij de verslaggever het gepast vond om zogenaamd grappig te doen tegen de arme dieren, gadver!!! (wellicht later nog een bericht over dat onderwerp)

Zie ook: ‘Keir Starmer, Labourleider, is een neoliberale marionet van premier Boris Johnson‘ (en zie de links in dat bericht over de smerige demonisering van Jeremy Crobyn als antisemiet en het gore neoliberale spel van de huidige Labourleider Starmer)

‘Verlenging lockdown omdat de huidige lockdown niet werkt…..‘ (en zie in dat bericht de links betreffende het Coronavirus en alle leugens daarover)

‘De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘

‘Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit‘

‘Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!‘

‘Assange (nog) niet uitgeleverd aan de VS tegen een hoge prijs: het verpletteren van de persvrijheid‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Julian Assange)

‘Team Biden voor meer censuur op het internet‘

‘2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken‘

‘Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….’

‘Coronavirus en schending mensenrechten‘

‘Luchtvaart voert Coronapaspoort in‘

‘VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten‘ (en zie de links in dat bericht)

‘LIMC
(leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief
gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten‘

‘LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!‘

‘Operatie
Zebra Sword van start in Nederland, een militaire oefening op het snel
verplaatsen van militair materieel naar de grenzen van kernmacht Rusland‘ (en uiteraard het in de hand houden van ‘subversieve krachten’ in Nederland)

‘RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren‘ (!!!!)

‘Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde‘

‘Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek‘
(op de echte journalistiek wel te verstaan, helaas is die bijna geheel
uitgerangeerd in de reguliere westerse media) >> (en zie de links
in dat bericht, naar meer artikelen over Assange)

‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘

‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ (een bericht met daaraan verbonden ‘een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’.

‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘

‘Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘ (zie ook de video’s in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!):

‘Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus‘

‘Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten‘

‘Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld‘

‘Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in ‘onafhankelijke’ onderzoeksjournalistiek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten

Posted on January 11, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Hoor zojuist op WDR dat Duitse wetenschappers en die uit een paar andere landen, onderzoeken of je na een tweede inenting met het Coronavaccin alsnog weer besmet kan raken met COVID-19 en zo anderen kan besmetten……….

Deze wetenschappers vermoeden inderdaad dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog weer besmet kan raken met het Coronavirus…….

Zo, dan ben je blij dat je een tweede injectie kreeg met een vaccin dat de makers zo wantrouwen dat ze niet aansprakelijk willen worden gesteld voor zware bijwerkingen en dan kan je alsnog weer besmet raken en anderen aansteken…….. Jezus wat een zootje……..

Zeker is dat je ook na de eerste injectie nog weken besmettelijk kan blijven en het Coronavirus kan doorgeven……

Zie ook: ‘Verlenging lockdown omdat de huidige lockdown niet werkt…..‘ (en zie de links in dat bericht)

Verlenging lockdown omdat de huidige lockdown niet werkt……

Posted on January 11, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vanmorgen suist het op het internet, Radio1 en BNR over een verlenging van de lockdown met nog eens 3 weken….. Het RIVM liet eerder al weten dat de lockdown verlengd moet worden, daar de huidige lockdown het aantal besmettingen niet zou hebben teruggebracht…. Het kan aan mij liggen, maar hoe zot moet je zijn om te bepleiten een maatregel te verlengen daar deze niet werkt???

Schoolgaande jeugd is de klos, na vorig jaar al een fikse leerachterstand te hebben opgelopen, waarbij de diploma’s behaald in het voortgezet onderwijs als onder de maat zullen worden beoordeeld, lopen de leerlingen op basis en voortgezet niveau een verdere achterstand op, ronduit een ramp voor mensen die straks moeten toetreden tot de arbeidsmarkt , een achterstand die ze waarschijnlijk nooit zullen kunnen inlopen…….. Bij plaatsing vergeten: zoals je begrijpt zullen vooral kinderen uit arme gezinnen het hardst worden getroffen, immers zij wonen in kleine behuizing, veelal met meerdere kinderen en vaak geen geld voor laptop of tablet…… (3 kwartier na plaatsing toegevoegd)

Ondanks de gepimpte cijfers op de beurzen, zullen dit jaar een groot aantal bedrijven omvallen, juist door die ‘lockdowns’, immers het is onmogelijk om al de bedrijven die op omvallen staan te blijven helpen met staatssteun, een steun die een enorme wissel zal trekken op de burgers in ons land, na eindelijk een paar loonsverhogingen te hebben gehad na de bankencrisis, die overigens jaren heeft doorgewoekerd, zullen de arbeiders een loonsverhoging de komende jaren kunnen vergeten, althans als ze al niet ontslagen zullen worden daar het bedrijf waar zij werken of failliet gaat, dan wel enorm zal moeten afslanken……

Morgen zal Rutte dus bekend maken dat de lockdown wordt verlengd, ook al heeft de lockdown tot nu toe niet geholpen, sterker nog: het overgrote deel van de besmettingen wordt in huiselijke kring opgedaan…..

Het vaccineren zal naar verwachting helpen het virus eronder te krijgen, dat is dan ook precies de enige optie die overblijft voor een kabinet dat doorgaat met blunderen, echter een gevaccineerde kan volgens zeggen nog steeds het virus doorgeven en zal daarom een masker moeten blijven dragen……. Het voorgaande terwijl men niet weet wat vaccinatie op de lange duur teweeg zal brengen, immers een normale invoering van een nieuw vaccin duurt minstens 2 jaar en hoe men ook juicht over de vaccins, niets kan achterdocht wegnemen, zeker als je bedenkt dat de farmaceuten hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen, ofwel de farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet…..

Gezien het voorgaande is het vaccineren met een experimenteel vaccin te vergelijken met het kopen van een nieuwe auto, waarbij de verkoper en de fabrikant je waarschuwen dat zij niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld als blijkt dat die auto dusdanige gebreken kan hebben die een ernstig ongeluk kunnen veroorzaken…… Daarom ook begrijp ik werkelijk niet waarom mensen keer op keer zeggen dat ze zo snel mogelijk gevaccineerd willen worden, vanmorgen hoorde ik Barbara Barend op Radio1 nog zeggen dat ze zo snel mogelijk deze injectie in haar arm wil hebben….. Al moet ik zeggen dat de reguliere media (en een fiks deel van de alternatieve media op het net) het voorbehoud van de farmaceuten over ernstige bijwerkingen het liefst geheel verzwijgen….

Zoals al vaker gesteld op deze plek: hoe kunnen deskundigen pleiten voor het zo snel mogelijk vaccineren van ouderen en anderszins zwakke mensen, als je het voorgaande in ogenschouw neemt….. Wie garandeert mij dat deze groepen niet juist een grotere kans lopen te overlijden juist door die vaccinatie…… Het overlijden van gevaccineerde ouderen worden uit de media gehouden, de laatste gevallen waren 2 bejaarde mannen in Israël en 1 in Zwitserland, die kort na de vaccinatie overleden….. Uiteraard werd daarbij gesteld dat deze bejaarden andere aandoeningen
onder de leden hadden, maar welke oudere van 75 jaar en ouder heeft niet
minstens één chronische aandoening onder de leden??? Je maakt mij niet wijs dat er intussen al niet veel meer bejaarden zijn overleden na vaccinatie met het Coronavaccin……. Maar ja wat wil je, censuur en zelfcensuur schijnt men vanwege het Coronavirus normaal te vinden……..

En wat zullen de maatregelen zijn als blijkt dat ook de verlenging niet helpt?? Krijgen we dan een avondklok en eventueel zelfs huisarrest?? De kans is levensgroot dat de maatregelen tegen COVID-19 veel meer doden zal ‘produceren’ dan het virus……

Tot slot: één ding is zeker, met het hapsnap beleid van Rutte 3 worden besmettingen niet voorkomen en krijgt de economie klappen waarbij de bankencrisis, die in 2008 in volle hevigheid losbarstte, nog kinderspel was….. Vergeet voorts niet dat de zo geroemde PCR test, voor minstens de helft vals positieve uitslagen geeft, wat betekent dat deze omgekeerd evenredig 50% vals negatieve resultaten geeft…… Men roemt deze test terwijl de maker in het verleden al heeft laten weten dat deze test niet geschikt is om medische testen af te nemen!!

Zie ook: ‘Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!’

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘

‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘ (een bericht van 1 september dit jaar)

————————————————————-

Voorts zie wat betreft de PCR test en test op antilichamen: ‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘ (!!!!)

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad (!!):
‘COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos‘

————————————————————-

Voorts zie: ‘2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Veel maatregelen tegen het Coronavirus vernietigen juist levens‘ (en zie de links in dat bericht naar oudere artikelen over het virus)

Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!

Posted on January 7, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Gisteren weer veel hysterisch hoerageroep in de media over een nieuw vaccin. De nationale radiozenders van Nederland, Duitsland, België en Groot-Brittannië spraken volop over de toelating door de Europees Geneesmiddelenagentschap EMA van het Moderna ‘anti-Corona’ vaccin.

Op Radio1 durfde men te stellen dat dit medicijn voor ouderen zelfs een bescherming van bijna 91% geeft, wat zelfs meer zou zijn dan het Pfizer vaccin…….. (informatie van de fabrikant, al werd dat er niet bijgezegd…..) Uitermate vreemd daar het middel niet op ouderen is getest!! Op WDR 5 meldde men klip en klaar dat dit middel niet op ouderen is getest en dat is niet meer dan logisch, immers testen op ouderen die voor een fiks deel chronische aandoeningen hebben is een hachelijke zaak…..

Na 17.00 u. had men op Radio1 Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie aan de VU in Amsterdam. Volgens haar krijgt Nederland in eerste instantie 13.000 doses, terwijl de Joinge er 6 miljoen heeft besteld…. Van Egmond werd gevraagd of je kan kiezen welk vaccin je ingespoten wil krijgen >> nee dat kan niet zo stelde ze….. Dan maar hopen dat men wel in de gaten houdt wie welk vaccin heeft gekregen, ook voor de tweede prik die bij alle vaccins nodig schijnt te zijn (en dat is tevens….. ping ping kassa!!).

Hoewel ze het AstraZeneca vaccin noemde als grote bulk die we nog gaan krijgen (als de enorme levering aan de VS is afgerond), wist ze niet hoe effectief dat vaccin is, dit daar men nog met onderzoek bezig is en er nogal wat problemen zijn geweest met dit vaccin…….

Op de vraag hoe effectief het Moderna vaccin is voor ouderen, antwoordde deze hoogleraar dat dit best hoog is, rond de 90% dacht ze….. Gevraagd of er al ervaring is met het inenten van het Moderna vaccin, gaf ze het antwoord niet te weten of daar in de VS al mee is gevaccineerd…… ha! ha! ha! ha! Hoe weet van Egmond dan dat het vaccin zo goed is voor ouderen, ze moet toch weten dat men de vaccins niet test op ouderen, veel te gevaarlijk, zoals ik hiervoor al heb uitgelegd……Trouwens, ook het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) stelde plompverloren dat het medicijn veilig is voor ouderen, maar ja dit vleugellamme instituut beoordeeld medicijnen meestal op de informatie die de betreffende farmaceut levert bij een nieuw medicijn en wat men in het buitenland bij echte inspectieorganen zegt over zo’n medicijn….

Kortom Nederland probeert onrust bij ouderen over het vaccin te voorkomen, zeker daar er al 3 mannen kort na vaccinatie met het Pfizer vaccin zijn overleden, 2 in Israël en 1 in Zwitserland…..Die gevallen worden weggehouden uit de reguliere pers, dus reken maar dat er intussen veel meer doden zijn onder ouderen die werden gevaccineerd……. Ach ja, men zegt dan simpelweg dat deze mensen al meerdere aandoeningen onder de leden hadden, zoals de familie van een 88 jarige man in Israël stelde dat deze aan meerdere kwalen leed, ja wie niet als je de 75 bent gepasseerd???? (de man overleed een paar uur na vaccinatie…) >> Zie: ‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘

CDA wanprestatie en minister van Volksgezondheid de Jonge kondigde aan dat hij volgende week duizenden vaccins verwacht van het Moderna vaccin…… Je weet het hè? Als de Jonge zegt iets te verwachten kan dat zeer lang duren, ben benieuwd….. Verder was de Jonge zo ongelofelijk dom om te zeggen dat het Moderna vaccin het begin aan het einde* is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hij bedoelde uiteraard het einde van het Coronavirus, maar je gaat toch even na of wat je als minister zegt niet totaal anders kan worden uitgelegd??!!! Wie weet krijgt de Jonge onbedoeld gelijk en zal vaccinatie tot fikse sterfte leiden, je weet maar nooit met een amper getest vaccin, althans in vergelijking met onderzoek naar andere nieuwe vaccins en dan is dit vaccin ook nog eens op experimentele manier gefabriceerd….. Onbegrijpelijk dat prutser de Jonge na zijn zoveelste blunder nog steeds mag blijven zitten als minister en meer dan belachelijk dat deze kwast de eer niet aan zichzelf houdt en opkrast!!!

* Moet zijn: ‘begin van het einde’, maar goed……

Zie ook: ‘Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘ (een bericht van 1 september dit jaar)

————————————————————-

Voorts zie wat betreft de PCR test en test op antilichamen: ‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘ (!!!!)

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad (!!):
‘COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos‘

Voor meer berichten over het CBG, EMA, ouderenzorg, Pfizer, AstraZeneca, farmaceuten en/of Hugo de Jonge, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Knee-jerk dismissals

Stuck in old paradigm

Magic bullet preferred

Scientific arrogance

Unhealthy lifestyles

Magic of the stars

UPDATE:

12 februari 21:00

A hidden agenda

Danger of totalitarianism looming

Knee-jerk
dismissals

Stuck
in old paradigm

Magic
bullet preferred

Scientific
arrogance

Unhealthy
lifestyles

Magic
of the stars

A
hidden agenda

Danger
of totalitarianism looming