Onbegrijpelijk
het bericht op DeBeurs.nl dat oud-minister van Medische Zorg en
Sport, VVD wanprestatie Bruno Bruins, is benoemd tot lid van de raad
van commissarissen van vaccininstituut Intravacc, een Nederlandse
organisatie die vaccins onderzoekt.
Vorig
jaar trad Bruno Bruins na een aantal blunders af als minister,
zogenaamd wegens oververmoeidheid, terwijl iedereen die een beetje
onderzoek deed kon weten dat hij onhoudbaar was geworden als
minister, waarbij één van de grootste blunders wel was te stellen
dat het Coronavirus Nederland niet zou bereiken…… Destijds en nog
steeds gaat men ervan uit dat het virus uit China komt, terwijl er achteraf werd geconstateerd dat er in november 2019 in Frankrijk al 2 mensen waren die COVID-19 onder de leden hadden, men kwam hier in het voorjaar van 2020 achter
door stalen bloed van patiënten nog eens te controleren……
Nogmaals:
men ging uit van China en wat we van de griepvirussen weten is dat die hun
oorsprong in Azië hebben en meestal in het daarom in geval van het Coronavirus gedemoniseerde land……Iedereen kan weten dat
deze virussen zich altijd wereldwijd verspreiden, dus ook in ons
land……Bruins had dit al minister zeker moeten weten…… Gevolg
van deze blunder was dat men te laat maatregelen ging treffen tegen
het Coronavirus, zoals vooral ouderen, ernstig zieke mensen en chronisch zieken extra
beschermen tegen besmetting, waar dit bijvoorbeeld gebeurt bij een
ernstige griepepidemie……
Nu mag
Bruins dus nogmaals zijn onvermogen tonen bij Intravacc, een
instituut dat had moeten waarschuwen met de Coronavaccinatie te
wachten bij ouderen en chronisch zieken, daar de testen op
proefpersonen niet zijn uitgevoerd op deze groepen, maar op gezonde
personen jonger dan 55 jaar……. (bij het Moderna vaccin, nu ook toegelaten in de EU, heeft men wel ook ouderen getest, echter alleen gezonde 60 plussers….) Zoals ik gisteren al berichtte, heeft Gommers gewaarschuwd dat er in de bijsluiter van het vaccin niet wordt vermeld, geen mensen te vaccineren die een chemokuur volgen, dan wel mensen die reumamedicatie gebruiken (dit daar deze zaken het immuunsysteem sterk verzwakken……*)….. En zoals ik me ook gisteren al afvroeg: zijn er nog meer ‘kandidaten’ die beter dit vaccin niet kunnen nemen? Zo hebben ouderen boven de 75 heel vaak een slechte conditie en onderhavige medische klachten, me dunkt voldoende om deze groep nu juist niet te vaccineren met een op experimentele manier ontwikkeld vaccin…..**
Intravacc
werd zogenaamd op afstand gezet van het ministerie Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (VWS), waaronder dit instituut resulteerde, daardoor
zou het publieke belang meer zijn gewaarborgd, maarrrrr let op: Bruins
is als de rest van de VVD politici grootlobbyist van de farmaceuten,
voorts is Karin Dorrepaal benoemd tot commissaris bij dit
overheidsorgaan, zij komt uit de farmaceutische maffia. Daarnaast is
Nico Oudendijk aangesteld als commissaris, hij bekleedde meerdere
functies binnen het ministerie van VWS en zal ongetwijfeld goede banden hebben opgebouwd met de lobbyisten van de grote farmaceuten…… Met deze benoemingen is
duidelijk gemaakt dat de farmaceutische maffia een dikke vinger in de
overheidspap krijgt……… Ongelofelijk!!!
Bruins
en Intravacc: een gevaarlijke combinatie!!
Hier het
artikel van DeBeurs.nl:
Bruno
Bruins benoemd tot commissaris vaccininstituut Intravacc
Gepubliceerd op 4 januari
2021 09:51
BILTHOVEN (ANP) – Oud-minister
Bruno Bruins (Medische Zorg en Sport) is benoemd tot lid van de raad
van commissarissen bij Intravacc, het Nederlandse overheidsinstituut
voor vaccinonderzoek. Bruins is momenteel interim-bestuursvoorzitter
van de Haagse vervoerder HTM. In maart vorig jaar trad Bruins af als
minister, nadat hij in een coronadebat in de Tweede Kamer onwel was
geworden.
Ook Karin Dorrepaal is benoemd tot
commissaris bij het vaccininstituut. Zij is bestuurder in de life
science- en farmaceutische industrie en voormalig lid van de raad van
bestuur van farmaceut Schering AG. Nico Oudendijk wordt de voorzitter
van de raad van commissarissen. Hij bekleedde sinds 1991 meerdere
functies binnen het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
(VWS).
Per 1 januari 2021 is Intravacc een
zogenoemde beleidsdeelneming, met de Staat als enige aandeelhouder.
Daarvoor opereerde Intravacc als afzonderlijke entiteit onder de
verantwoordelijkheid van het ministerie van VWS. Door het op deze
manier op afstand te plaatsen, blijven de publieke belangen geborgd.
Daar werd door het ministerie extra naar gekeken vanwege de
coronapandemie.
De komende vijf jaar blijft het
bedrijf vaccinontwikkelingsprojecten voor de Nederlandse overheid
uitvoeren. Ook gaat de onderneming de markt op om contracten met
andere biotechnologie- en farmaciebedrijven binnen te halen.
‘Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’‘ (!!!!) (men doet nu, 6 januari 2021 of Rutte het opneemt voor de Jonge en de verantwoording voor gevoerd wanbeleid ook zichzelf verwijt [‘journalisten’ worden daar alweer helemaal lyrisch van], terwijl hij zoals de kop van dat bericht laat zien de regie al op 4 maart 2020 had en nog steeds heeft…..)
Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC), liet gisteren weten dat er nog bijsluiters gemaakt moeten worden voor het Coronavaccin daar kankerpatiënten die een chemokuur volgen, beslist geen vaccin ingespoten moeten krijgen, daar hun immuunsysteem zware klappen krijgt van de therapie die ze volgen……
Hetzelfde geldt voor mensen die medicatie tegen reuma gebruiken, ook daardoor wordt het immuunsysteem aangetast……..
Het vaccin zou volgens Gommers en anderen volkomen veilig zijn*, vreemd dan nu de vaststelling dat op de bijsluiter niet wordt gewaarschuwd dat een belangrijke groep mensen de vaccinatie niet moeten nemen (de vraag is of men hier achter is gekomen door overlijdens, waarover de westerse pers liever niet bericht?**) Benieuwd of er naast de genoemde kwalen nog meer groepen patiënten bijkomen, die gewaarschuwd zouden moeten worden het vaccin niet te nemen, het zal me weer niet verbazen…… Uiteraard is ook minister Hugo de Jonge deze misser aan te rekenen……
Over de Jonge gesproken: vanmorgen hoorde ik dat deze CDA blunderkoning heeft toegeven laks te zijn geweest wat betreft het vaccinatieprogramma. Precies wat we weken geleden al aan zagen komen, toen men in het buitenland al bezig was met voorbereidingen te treffen die nodig zijn voor massale vaccinatie van de bevolking…….. Nog twee weken terug liet de Jonge weten, dat die ‘week’ later vaccineren in Nederland niet uitmaakte (als je gelooft in het vaccin, zou je deze zo snel mogelijk moeten verstrekken om zoveel mogelijk mensenlevens te redden)…… Nee, volgens de Jonge was zorgvuldigheid bij de voorbereiding veel belangrijker, terwijl hij zelfs dat niet heeft gedaan…… Kortom de Jonge heeft bijzonder zorgvuldig de zoveelste blunder op zijn naam gezet……
Ongelofelijk weer zoals journalisten het vanmorgen opnamen voor de Jonge, Frits Wester van RTL merkte zelfs op: “ga er maar aanstaan” (terwijl de Jonge verschillende en tegenstrijdige adviezen krijgt, aldus Wester)….. Volgens Wester heeft het nu geen zin om deze minister weg te sturen….. Al na zijn eerste grote blunders vorig jaar kwamen dezelfde journalisten met het cliché dat het nu eenmaal een uitzonderlijk moeilijk situatie was en dat de Jonge wegsturen niets zou oplossen, waarbij het argument werd gebruikt dat een minister wegsturen tijdens een ‘pandemie’ niet verstandig is, wat men vol bleef houden na de daarop volgende blunders….. Misschien moeten die zogenaamde journalisten het land maar vast warm maken dat mocht het CDA een grote verkiezingsnederlaag boeken in maart, de Jonge toch maar moet blijven zitten, immers wat heb je eraan om tijdens een ‘pandemie’ een minister weg te sturen voor zoiets ordinairs als het verlies van verkiezingen……
Ongelofelijk!!!!
* Terwijl de makers van de vaccins, de grote farmaceuten als Pfizer en AstraZeneca hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen >> blijkbaar hebben deze topgraaiers op z’n zachtst gezegd niet alle vertrouwen in het door hen gefabriceerde vaccin…….
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Hoe je
ook denkt over het Coronavirus, het zou geen reden moeten zijn om
niet waanzinnig kwaad te worden als je hoort dat de rijke landen
ontwikkelingslanden COVID-19 producten onthouden en al helemaal niet
om daar het patent of beter gezegd het Intellectueel Eigendom (IE) voor te misbruiken. Zo staan
de rijke landen die producten produceren die worden gebruikt tegen
het Coronavirus niet toe dat ontwikkelingslanden deze namaken tegen
een fractie van de kosten die de smeerpijpen van de farmaceutische maffia berekenen voor hun
peperdure producten…….
Zo zijn
de kosten voor het ontwikkelen van een medicijn niets vergeleken met
de reclame en marketing die daarvoor wordt gemaakt, deze overtreffen maar liefst
30 keer de ontwikkelings- en productiekosten (van dat medicijn)……. Dan is die 30 keer een gemiddelde, kan je nagaan wat dat bekent voor de grootste portie aan reclame en marketingskosten die voor een medicijn werden en worden gemaakt….
Nog
schandaliger: de regeringen van de rijke landen hebben miljarden
gestoken in het ontwikkelen van een vaccin, hoewel de farmaceuten
rijk genoeg waren om dit op ‘eigen kracht’ te doen, desondanks worden
deze vaccins niet toegewezen aan ook arme landen, hoe vaak men de
rijke landen ook oproept tot een gelijke verdeling van het aantal
vaccins te komen, zoals de oproep van VN topgraaier
Guterres……. Echter de bewoners van deze arme landen kunnen
vaccinatie voorlopig wel vergeten, zij zijn het laatst aan de beurt,
schandalig!! (althans als je dat vaccin als veilig ziet en dat doen de
makers niet eens, immers zij hebben bedongen bij de regeringen die
hun vaccin verspreiden dat ze niet aansprakelijk kunnen worden
gesteld voor ernstige bijwerkingen……)
Nu
blijkt dus zoals gezegd dat zelfs o.a. het namaken van een vaccin wordt verboden door
de (rijkere) landen die grote farmaceuten op hun grondgebied hebben…… Daarbij moet je denken aan Brazilië, de EU (!!!!), Canada, de VS, Japan en Groot-Brittannie…… En ja ook de EU, terwijl men zogenaamd bezig zou zijn om te zorgen dat mensen niet meer naar de EU vluchten….. (vergeet niet dat dit ook geld voor andere medicijnen, die men zich in arme landen niet kan veroorloven >> weet niet wat jij zou doen als je kind ziek is en je kan geen genezing vinden in het moederland, maar ik zou zeker ‘vluchten’ naar een EU land waar deze ziekte simpel is te verhelpen……)
Nogmaals: hoe je ook denkt over het vaccin, het is
zonder meer een schande dat men zo om denkt te kunnen gaan met het
arme deel van de wereld…… (ook al is dat allesbehalve nieuw…..)
Millions have been
sickened and died from COVID-19 all around the world and we are still
months if not years away from widespread vaccine distribution.
However, many of the people who are dying unnecessarily are actually
passing away due to rigidity in global intellectual property laws (IP
laws).
That’s why India and South Africa have stepped up at the UN to call
for a temporary waiver in certain intellectual property laws so that
low income countries can afford to produce medical supplies and more.
In een
bericht van afgelopen woensdag op RT wordt gesproken over de
eerste doden die kort na een vaccinatie met het Coronavaccin van
Pfizer overleden. Had al gehoord (dacht op BBC World Service radio)
over een oudere man in Israël, die kort na inenting overleed, waar
men ook sprak over zeker 1 dode in Zwitserland (waarvan de leeftijd
niet genoemd werd).
Nu, of
beter gezegd afgelopen woensdag, was al bekend dat er een paar mensen
waren overleden aan het vaccin, ‘vreemd’ dan dat hierover niet in
Nederland (en andere landen) wordt gesproken…… Welnu, niet zo
vreemd daar dit soort verhalen de motivatie om een injectie te nemen
zwaar frustreert, ofwel het handelt hier om ordinaire zelfcensuur van de reguliere media….. Tel dat eens op bij het feit dat alle
farmaceuten die het vaccin produceren bij hun regering en die
van andere landen waar hun vaccin verspreid zal worden, hebben
bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor
ernstige bijwerkingen……
Wat mij betreft is e.e.a. een teken aan de wand en
dat voor een op een redelijk nieuwe experimentele manier (middels mRNA technologie) gefabriceerd
vaccin*, sterker nog: niet eerder werd op deze manier een vaccin ontwikkeld, waar men op de oude manier voor ontwikkeling van een vaccin en het testen op mensen, deze gevaccineerden minstens 2 jaar heeft gevolgd, voordat men ook maar toestemming gaf tot massaal inenten met zo’n vaccin……
Reuters
heeft een bevestiging gegeven voor het overlijden van een man in
Zwitserland en de The Jerusalem Post spreekt over de twee overleden mannen in Israël. Wat de laatsten betreft: nadat afgelopen maandag een 75 jarige man was overleden, een
paar uur na vaccinatie, was het een dag later de beurt aan een 88
jarige man, die eveneens een paar uur na inenting overleed…….
Artsen zien echter geen overeenkomst met de Coronavaccinatie…….
Deze zaak is allesbehalve om te lachen, anders zou je je daadwerkelijk stuk
lachen…. De familie van de 88 jarige man bevestigde dat deze aan
meerdere kwalen leed…… Tja welke 88 jarige niet, zou ik vragen,
echter de familie heeft hier vrede mee, dus wie ben ik….. De man in Zwitserland zou gezond zijn geweest, waar men bij vermeldde dat hij wel dement was….. Dom genoeg vertelde men daar niet bij dat dementie een dodelijke ziekte is……..
Natuurlijk moet je na deze kort na vaccinatie overleden personen nog eens goed nadenken of je ouderen wel als eerste moet vaccineren, immers zoals gezegd die hebben bijna zonder uitzondering meerdere kwalen onder de leden en voor een groot deel een slechte conditie…. Voorts zou je niet moeten vergeten dat men de vaccinatietesten heeft uitgevoerd op gezonde personen tot maximaal 55 jaar……. Na vaccinatie kan je het virus verspreiden en moet je dan ook met mondmasker blijven lopen, wie zegt mij dan dat je niet een heftige Coronabesmetting oploopt juist door die vaccinatie (een belangrijke vraag vooral voor ouderen en op andere manier verzwakte mensen…..)……
Opvallend dat Pfizer op vragen van RT over de overlijdens in Israël verwees naar het ministerie van volksgezondheid in dat land….. Ofwel Pfizer heeft ook met Israël de afspraak gemaakt dat het bedrijf niet voor ernstige bijwerkingen kan worden aangeklaagd…… Zoals je begrijpt heeft ook de Israëlische overheid geen belang bij slechte reclame voor vaccineren, men wil daar voor de zomer iedereen hebben gevaccineerd, terwijl diezelfde overheid de pogingen van de Palestijnen om het Coronavirus te bestrijden op heel smerige manieren frustreert, alweer een zaak die de ‘o zo ‘Corona-solidaire westerse wereld’ niet wenst te zien, terwijl dit handelen zelfs de stank begint te krijgen van genocide…… (hoe je dan ook denkt over het Coronavirus en vaccineren: alleen het zo smerig handelen t.a.v. het al zo verdrukte Palestijnse volk zou iedereen hels moeten maken!!)
Je laten
vaccineren? Beslis dat zelf en overweeg alles wat er aan feiten bekend is over
het virus en het vaccineren, uiteraard op feiten berustend, niet op aannames na een veel te korte testperiode……
Weitere
Todesfälle kurz nach Corona-Impfung in der Schweiz und in Israel
30
Dez. 2020 15:01 Uhr
Nachdem
in Israel am Montag ein 75-jähriger Mann wenige Stunden nach einer
Corona-Impfung verstorben war, kam es in seinem Heimatland sowie in
der Schweiz zu zwei weiteren ähnlichen Fällen. Woran die
Betroffenen starben, ist allerdings noch unklar.
Symbolbild:
Eine Frau in Israel wird gegen das Coronavirus geimpft
Ein Schweizer Bürger starb wenige
Tage nach einer Impfung gegen das Coronavirus. Der Fall sei dem
Gesundheitsdepartement des Kantons Luzern bekannt, bestätigte
die Nachrichtenagentur Reuters.
Eine Sprecherin der Behörde nannte vorerst keine weiteren Details
und machte keine Angaben, ob der Todesfall in Zusammenhang mit der
Impfung stehe. Die Behörden hätten den Vorfall an das
Schweizerische Heilmittelinstitut Swissmedic gemeldet, das für
die Zulassung von Impfstoffen zuständig ist.
Nach Angaben des Portals Zeitpunkt
handelt es sich um einen Bewohner eines Pflegeheims. Er soll
auf frühere Grippeimpfungen negativ reagiert haben. Die Person
soll an Heiligabend gegen Corona geimpft und zwei Tage später über
Schmerzen in der Harnröhre und im Bauch geklagt haben. Am Dienstag
starb er. Mit Ausnahme seiner Demenz soll der Patient gesund gewesen
sein.
Die erste Impfung wurde im
Kanton Luzern am 23. Dezember durchgeführt. Derzeit
ist in der Schweiz nur das BioNTech/Pfizer-Vakzin zugelassen.
Auch in Israel starb am Dienstag
ein 88-jähriger Mann wenige Stunden nach der
Corona-Impfung, wie The Jerusalem
Post berichtet. Einen Tag
zuvor war ein 75-jähriger Israeli kurz nach der Impfung an einem
Herzinfarkt gestorben. Die Ärzte sehen in beiden Fällen keinen
Zusammenhang zwischen den Todesfällen und dem Vakzin.
Die Familie des 88-Jährigen
bestätigte gegenüber RT,
dass ihr Angehöriger an verschiedenen Vorerkrankungen litt und sieht
ebenfalls keinen Zusammenhang zwischen seinem Tod und der
Verabreichung des Impfstoffes.
RT hat
auch Pfizer als den Hersteller des Impfstoffs um eine Stellungnahme
gebeten. Ein Mitarbeiter der Firma verwies aber lediglich an das
israelische Gesundheitsministerium.
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Volgens
vaccinoloog Geert Leroux-Roels, op de site van Het Nieuwsblad (N) in
België kunnen ook gevaccineerden het virus doorgeven….. Van belang
daar men overal in de EU bezig is met de vraag of niet
gevaccineerden zich nog wel in het openbare leven mogen begeven
(volgens de meeste inbellers van radioprogramma’s in ons land, Duitsland en
Schotland moeten die mensen maar thuis blijven zitten, totdat ze
ingeënt zijn…… (velen zijn zelfs agressief in hun
bewoordingen…..)
Ofwel
als je het risico neemt gevaccineerd te worden, met een vaccin
waarvoor de makers, de grote farmaceuten, bij de verschillende
regeringen hebben bedongen dat ze niet verantwoordelijk mogen worden
gesteld voor ernstige bijwerkingen, kan je alsnog het virus
doorgeven……
Weer is
CDA fratsenmaker de Jonge, de minister van Volksgezondheid plat op de
grijnzende bek gegaan. Volgens hem wist het ministerie niet dat het
vaccin van Pfizer in verpakkingen van 1.000 stuks worden geleverd.
Echter Pfizer heeft fijntjes laten weten dat het ministerie (en dus
tevens de Jonge) al in oktober op de hoogte is gesteld van deze
zaak…….
Ongelofelijk
weer………
We
kunnen “mogelijk” zelfs na vaccinatie nog anderen besmetten: hoe
kan dat? En waarom weten we dat niet zeker?
04/12/2020
om 11:34 door Paul Demeyer
Foto:
Photo News
Het was even schrikken, midden in
de euforie over de vaccins: zelfs als we gevaccineerd zijn, zullen we
ons mondmasker nog een tijdje moeten blijven dragen. Want we kunnen
wel degelijk nog altijd anderen besmetten. Hoe kan dat? Vaccinoloog
Geert Leroux-Roels geeft meer uitleg.
We kijken allemaal uit naar een
terugkeer naar het normale leven, zónder mondmaskers dus. De enige
weg daarnaartoe: de vaccins. En die zijn er bijna. Als alle
goedkeuringen tijdig rondkomen, kunnen we vanaf 5 januari beginnen te
vaccineren. En dan eindelijk verlost van die mondmaskers? Helaas, zo
snel zal het niet gaan. Gisteren nog zei viroloog Steven Van Gucht
dat we zelfs na de dubbele vaccinatie – het Pfizer-vaccin krijgen
we tweemaal ingespoten – mogelijk nog besmettelijk zijn,en dat we
dus een mondmasker moeten blijven dragen tot voldoende mensen
gevaccineerd zijn.
Foto:
Photo News
Maar hoe komt het dat we na een
vaccinatie mogelijk toch nog anderen kunnen besmetten? En hoe komt
het dat we dat nog niet met zekerheid weten?
“Het vaccin zal een beschermend
laagje leggen rond het coronavirus. Door dat beschermend laagje kan
het virus niet meer in onze cellen binnendringen”, zegt vaccinoloog
Geert Leroux-Roels (UGent). “Stel: jij bent gevaccineerd en gaat
zonder mondmasker op café met een vriend die besmet is met corona.
Hij niest en hoest en jouw bovenste luchtwegen – je neus,
bijvoorbeeld – pikken het virus op en krijgen het binnen. Dankzij
jouw vaccin gaan de eiwitten in jouw bloed meteen antistoffen
produceren die zich als een schaal rond de coronavirusdeeltjes gaan
leggen, waardoor ze jouw cellen niet kunnen binnendringen. Alleen: de
vorming van dat beschermvliesje verloopt mogelijk niet altijd perfect
en gaat mogelijk niet altijd even snel. Zo kan het gebeuren dat jij
na je cafébezoek op je werk arriveert en jouw collega besmet met nog
niet ingekapseld virus. Als jouw collega nog niet gevaccineerd is,
dan kan hij wel degelijk ziek worden. Daarom moet je dus je mondkapje
ophouden.”
Hoe het dan komt dat we nog niet
met zekerheid weten of zo’n scenario zich al dan niet kan voordoen?
“Dat is gewoon nog niet genoeg onderzocht”, zegt Leroux-Roels.
Griepvaccin
Maar dat er nog onzekerheid is over
of we al dan niet nog besmettelijk zijn na vaccinatie, mag geen reden
zijn om aan het coronavaccin te twijfelen. Ook andere vaccins bieden
geen 100 procent garantie tegen besmettelijkheid en worden toch
toegediend. “Kijk maar naar het griepvaccin”, zegt Leroux-Roels.
“Dat biedt maar een bescherming van 40 tot 60 procent. Daar rest
dus nog een heel grote groep viruspartikels die aan het vaccin
ontsnappen en die we alsnog kunnen overdragen. Terwijl sommige
coronavaccins tot 95 procent bescherming bieden
Vergeten bij plaatsing: zoals je kon lezen, moet je dus ook na vaccinatie een mondmasker dragen dat ten eerste niet werkt en ten tweede slecht is voor je gezondheid……… Zelfs mensen met longklachten en die met zuurstof rondlopen moeten zo’n vreselijk onding dragen. Schande!!!!!
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Ik word letterlijk poepziek (toch geen Coronasymptoom hoop ik) van al het geouwehoer op de landelijke radiozenders in ons land, Duitsland, België Engeland en Schotland over het vaccineren en hoe graag men dit zo snel mogelijk wil hebben ingespoten……..
Uiteraard niets op die zenders over het feit dat de farmaceuten die het vaccin maken met verschillende regeringen hebben bedongen niet aansprakelijk te zijn voor ernstige bijwerkingen….. Op deze plek al vaker gesteld, maar zal het nog eens op een andere manier wat simpeler verwoorden: de makers van het vaccin zijn niet aansprakelijk voor ernstige bijwerkingen, dit hebben ze van te voren afgesproken met de regeringen waar dit vaccin wordt verspreid……. (in feite vertrouwen de makers hun eigen vaccin niet, immers ze kunnen ernstige bijwerkingen niet uitsluiten, al doen ze op radio en tv alsof er niets mis kan gaan met gevaccineerden……)
Zou jij
je laten vaccineren door de kwast hieronder, wiens broer indirect ook nog
eens werkt voor AstraZeneca, bij wie de Jonge een bestelling plaatste van maar liefst 750 miljoen euro?
De meest belachelijke uitlating over het vaccineren kwam weer eens (en wie zou zich daarover nog verwonderen) van CDA fratsenmaker en godbetert minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge. Deze blunderkoning liet weten dat het vaccineren waar men vandaag mee begint in een aantal EU landen niets anders is dan symboolpolitiek…….. ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl men in die landen al eind november bezig was met infrastructuur aan te leggen voor het moment waarop vaccins voorradig zouden zijn, waar je bij infrastructuur moet denken aan bijvoorbeeld een vaccinatiestraat, zoals we ook teststraten hebben. Het zou me niet verbazen als men in Nederland pas vorige week met de voorbereidingen is gestart……
Symboolpolitiek? Als je werkelijk gelooft in het vaccin en dit zodanig vertrouwt dat je de bevolking zo snel mogelijk wilt laten vaccineren, is het zaak om met de grootste spoed ervaring op te doen hoe e.e.a. gaat, immers de vaccins moeten ook nog eens diepgevroren blijven voordat ze worden verspreid naar voorzieningen waar gevaccineerd zal worden. Hoe eerder de fouten worden herkend in het systeem van verspreiden en vaccineren, hoe sneller je effectief kan inenten!!
Ach ja, wat denk ik nu, dat de Jonge zijn verstand gebruikt?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Voor meer fratsen van de Jonge, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht, waar je ook kan klikken voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins en vaccinatie .
Als je een huis zou willen kopen, waarvan je weet dat de bouwer niet verantwoordelijk mag worden gesteld voor grote fouten in de bouw, dit middels een garantie van de overheid en elke verzekeringsmaatschappij weigert dit huis te verzekeren tegen dergelijke fouten, zou je dat huis dan alsnog willen kopen?? Denk dat maar weinigen zo’n huis zouden kopen……
Hoe is het dan mogelijk dat men zich wel laat inenten met een vaccin waar de farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor eventuele zware bijwerkingen van te voren hebben afgewezen (ze wilden zo’n vaccin wel maken en op de markt brengen als de verschillende landelijke overheden garandeerden dat ze niet te maken zullen krijgen met claims vanwege bijwerkingen, waarmee die overheden akkoord zijn gegaan…..)…. Uiteraard is er geen verzekeringsmaatschappij die dergelijke risico’s wil afdekken…..
Gooi die injectie er maar in dokter, ik zie wel waar het schip strandt…..
Ben trouwens benieuwd wat de 4 grote zorgverzekeraars zullen doen als blijkt dat na verloop van tijd mensen (ernstig) ziek worden van het Coronavaccin, ofwel zullen ze voor de kosten aankloppen bij de landelijke overheid??? Immers mocht iets dergelijks gebeuren zijn de kosten niet te overzien…..
Hier informatie van de Rijksoverheid over de veiligheid van de Coronavaccins:
Veiligheid
coronavaccin
Veiligheid van het coronavaccin
staat bovenaan. Hier gelden strenge eisen voor. Net als bij andere
vaccins. Bij twijfel over de veiligheid van een vaccin mag het niet
worden toegelaten in Nederland. Ook voor de bijwerkingen gelden
strenge regels. De voordelen (de werkzaamheid van vaccins) moeten
groter zijn dan de nadelen (eventuele bijwerkingen).
Bijwerkingen
De coronavaccins zijn getest op
tienduizenden mensen. Sommige mensen hebben een paar dagen last van
spierpijn of koorts. Dat gebeurt vaker bij vaccinaties. Het kan ook
zijn dat er onbekende bijwerkingen optreden bij het coronavaccin.
Maar die kans is heel klein. Het vaccin van BioNTech/Pfizer is op 21
december goedgekeurd door het Europees Medicijn Agentschap. Vanaf 8
januari krijgen de eerste Nederlanders dit vaccin.
Hoe
kan het dat de ontwikkeling van de coronavaccins zo snel gaat?
Dat heeft een paar redenen:
Wereldwijd
werken meerdere bedrijven aan verschillende coronavaccins. Ook wordt
er veel kennis gedeeld.
Veel
onderzoeken vinden gelijktijdig plaats. En niet na elkaar. Dat
scheelt tijd.
Onafhankelijke
medicijnautoriteiten zetten extra mensen in. Ook beoordelen zij
tussentijdse resultaten.
===========================
Het is om je kapot te lachen, wat een onzin als de overheid niet eens spreekt over het feit dat de farmaceuten met steun van dezelfde overheid elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen van het vaccin hebben afgewezen……. ‘Veiligheid van het coronavaccin
staat bovenaan. Hier gelden strenge eisen voor. Net als bij andere
vaccins.Bij twijfel over de veiligheid van een vaccin mag het niet
worden toegelaten in Nederland‘. Het vaccin ‘is zo ontzettend veilig’ dat (nogmaals) de makers niet verantwoordelijk willen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen……… Ja de vaccins zijn getest op tienduizenden mensen, echter men vertelt ook hier maar een deel van de werkelijkheid, immers voor een nieuw vaccin controleer men de proefpersonen een paar jaar lang….. (nogmaals: waar de makers nu, in tegenstelling tot andere vaccins, elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen……) Belachelijk ook dat de Rijksoverheid redenen geeft waarom de ontwikkeling van het vaccin zo snel is gegaan zonder te spreken over het volgende feit: de Coronavaccins zijn en worden ontwikkeld op basis van experimentele mRNA technologie, waarvan we eenvoudigweg niet kunnen overzien wat dit op de lange duur doet met het menselijk lichaam…….
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Donderde vanmorgen weer eens van m’n stoel toen ik een retweet van Willem Engel las: de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft haar definitie van collectieve immuniteit veranderd……
Tot nu toe was in die definitie te lezen dat collectieve immuniteit (Engels: herd immunity) een indirecte vorm is van bescherming tegen een vorm van een besmettelijke ziekte die bereikt wordt als een voldoende percentage van de bevolking immuun is geworden voor besmetting gedurende een bepaalde tijd. Anders gezegd: er is een bepaald aantal mensen nodig gedurende een bepaalde tijd die immuun zijn geworden voor een besmettelijke ziekte, of dat nu door vaccinatie gebeurt dan wel door eerder besmet te zijn geweest met die ziekte, waarbij deze mensen het onwaarschijnlijk maken dat anderen alsnog worden besmet met die ziekte. Immers als er maar genoeg mensen immuun zijn (en antilichamen hebben opgebouwd*) is het onwaarschijnlijk dat niet geïnfecteerden die ziekte alsnog oplopen (zo dat is er ook weer uit). Daarmee wordt de ziekte afgeremd dan wel gestopt. Het lijkt me wel duidelijk dat hoe meer mensen immuun zijn hoe minder de kans dat die besmettelijke ziekte niet-immune personen nog kan aansteken, simpelweg daar de daar ze niet meer in contact komen met zieke personen.
De nieuwe definitie van de WHO gaat echter uit van alleen directe bescherming door vaccinatie, ofwel als er maar genoeg mensen zijn gevaccineerd is de kans klein dat niet immune personen die ziekte kunnen oplopen, alweer simpelweg daar er te weinig zieke en daarmee besmettelijke personen rondlopen. En dan komt er wel een heel vreemde conclusie: collectieve immuniteit kan niet bereikt worden door mensen bloot te stellen aan een infectie, maar alleen door bescherming tegen die infectie….. Uiteraard is dit een leugen, immers de geschiedenis laat zien dat je wel degelijk een besmettelijke ziekte kan afremmen of zelfs stoppen als er maar genoeg mensen ziek zijn geweest en daardoor immuniteit hebben opgedaan middels antilichamen*, zo simpel als de som 1 + 1……. De WHO vervolgt met te zeggen dat vaccins ons immuunsysteem leren hoe een besmettelijke ziekte af te weren middels antilichamen (en dan nog vreemder), zoals ons lichaam antilichamen aanmaakt door besmet te zijn geweest met een ziekte die het lichaam heeft overwonnen….. (terwijl de WHO zoeven stelde dat immuniteit alleen bereikt kan worden middels vaccinatie….) De WHO vervolgt: vaccinatie zorgt ervoor dat we niet ziek worden (nu is het zo dat een groot aantal mensen die besmet worden, niet ziek worden van een bepaalde infectie, zoals we ook met het Coronavirus zien). Gevaccineerde mensen kunnen de ziekte niet doorgeven, zo stelt de WHO en daar is geen speld tussen te krijgen, althans tot nu toe, met de nieuwe manier van vaccins maken, middels mRNA techniek weten we niet of mensen die gevaccineerd zijn niet alsnog de ziekte kunnen doorgeven (dat zal wel niet het geval zijn, maar nogmaals dit is een experimentele productiemethode). En dan loop je nog steeds de kans dat mensen die het virus bij zich dragen maar er zelf niet ziek van worden wel anderen kunnen besmetten…….
Als ik dergelijke zaken lees bekruipt me het gevoel dat men nog steeds niet weet waar men over lult….. Maar goed, ik kan het mis hebben.
willem engel
@willem_engel
Simon Dolan #KBF
@simondolan
·
This is 1984.
WHO changes definition of herd immunity.
2019 definition and 2020 definition. Spot the difference…
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!! Zie wat dit betreft ook de links verderop die verwijzen naar berichten over de aantasting van burgerrechten tijdens de Coronacrisis)
‘Fauci
en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt
overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en
minister de Jonge‘(!!!!)
(Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen
dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl
de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan
Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen
[door Azijnpisser berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt
aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen
opliep in zowel Duitsland als België]……)
‘Mondmaskers doen veel meer kwaad dan goed…….‘
(bovendien: landen waar men al lang een mondmasker plicht had, hebben
minstens een zo grote toename van besmettingen dan wij hier ‘zien!!’)
Wat
betreft de aantasting van burgerrechten en zelfs mensenrechten (al gaan
die 2 op een paar vlakken samen op) door de Coronamaatregelen
zie: ‘Coronavirus en schending mensenrechten‘
‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat zo’n pas intussen heeft ontwikkeld.….. >> nog
niet ten tijde van dat bericht, nu 8 december 2020, zou 70% van de
Nederlanders voor zo’n COVID-pas zijn en het prima vinden dat mensen
geen toegang krijgen tot openbare binnenruimtes als ze niet gevaccineerd
zijn, terwijl één derde van de verpleegkundigen al hebben aangegeven
zo’n vaccinatie te weigeren, zelfs een flink aantal artsen is tegen en
dat is niet voor niets…….)
Hoorde vanmorgen op Radio1, in het onderdeel aangekondigd door de mislukte machostem van Hogendoorn, waaraan zijn vrouwelijke evenknie Eva Zeijlstra voor spek en bonen mee mag doen (‘logisch toch, immers vrouwen zijn nu eenmaal minder, ja toch??’): ‘1, 2, 3 voor de dag’, alsof je een aankondiging hoort voor ‘Kleutertje luister’: vanavond na 18.00 u. een speciale thema uitzending voor de kunst en cutuursector, die zo is getroffen door de Corononacrisis……
Na 18.00 u gaat bij het grootste deel van de Nederlanders de tv aan, als die tegen die tijd al niet aanstaat…… Tja een tv uitzending vindt men blijkbaar te duur, wat maakt het tenslotte uit dat allerlei musea, toneelgroepen, orkesten, dansgroepen, bands en ga nog maar even door bij god niet weten hoe ze de touwtjes nog aan elkaar kunnen knopen en dat door de hysterische maatregelen tegen het vermaledijde Coronavirus….. Musea noemt men doorlooplocaties en moeten daarom gesloten blijven tot ik dacht 17 januari a.s., echter de grootste doorlooplocatie van Nederland, Schiphol blijft gewoon open….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja ik lach wel, maar eigenlijk is het om te janken dat musea moesten sluiten……
De uitzending van vanavond ‘zal wel een waanzinnig succes worden…..’ Belachelijk!!
Op de foto o.a. de enorme VPRO hufter Pieter van der Wielen
Nu ik het toch over Radio1 heb: vanmorgen op die zender na het nieuws van 8.30 u. op Radio1, sprak Ghislaine Plag met één van de slechtste presentators van Radio1, Jurgen van den Berg over hoe jongeren te motiveren zich het (gevaarlijke) Coronavaccin te laten injecteren*, dit in het kader van Standpunt NL….. Van den Berg had wel ‘een goed idee’: laat jongeren inbellen met de naam van een bekende Nederlander die hen zou motiveren en daar noemde de knurft Linda de Mol….. ha! ha! ha! ha! ha! Ten eerste luisteren jongeren niet naar Radio1, ten tweede kijken ze zelfs veelal geen tv meer, maar zien alles op het internet en tot slot ten derde: aan jongeren die Linda de Mol zien als voorbeeld zit een draadje of 20 los!!
Ongelofelijk en dat alles wordt betaald met ons belastinggeld!!!
Waar
niemand nog de aandacht op wil vestigen is het feit dat het
Cornavaccin, het eerste vaccin is dat wordt gemaakt op basis van een
experimentele technologie: mRNA technologie. Het hoofd van het Duitse Robert Koch Instituut (RKI), professor dr. Wieler een microbioloog, stelt zelfs dat hij
er nog te weinig over weet om uitspraken over de veiligheid van het
vaccin te doen. Wieler zei letterlijk dat hij niet precies weet hoe
het vaccin werkt, hoe goed het werkt en wat het vaccin doet, al zei
hij positief te zijn over het feit dat er een vaccin zal zijn, echter
de periode waarin hij dat inschatte lag veel verder in de toekomst
(het ging om een gesprek gevoerd op 15 oktober 2020.
Professor
Stefan Hockertz, een immunoloog en toxicoloog, die werd geïnterviewd
voor Radio München, in het gesprek haalde hij de woorden van Wieler
aan toen hem werd gevraagd naar de werking van het vaccin……
Hockertz heeft grote twijfels en kritiek op de werkwijze in de race
naar een vaccin, waarin hij dr. Wieler gelijk geeft dat een dergelijk
onderzoek, gebaseerd op een nieuwe techniek, minstens 2 jaar zou
moeten duren, voor men echt weet of het wel dan niet veilig is……
De
kritiek van Hockertz heeft al geleid tot een smeercampagne tegen zijn
persoon, daar hij zou hebben gezegd dat dit vaccin het DNA zou
veranderen, wat hij nooit heeft gezegd, wel heeft hij gesuggereerd
dat het mogelijk is dat een dergelijk vaccin het DNA van gezonde cellen
kan beschadigen…… De zieke cel wordt niet
vernietigd, het vaccin bindt zich aan de cel en maakt het virus
onzichtbaar voor het afweersysteem, aldus Hockertz……. (bepaald geen conclusie die je maar links moet laten liggen…..) Hockertz stelt dat je pas na een lange studie
kan concluderen dat het vaccin veilig is, hij zegt letterlijk dat het
hier niet om een religie gaat waar je in iets gelooft, immers in feite gelooft men dat het vaccin veilig is, i.p.v. dat men dit zeker weet….. Vergeet niet dat de farmaceuten die de vaccins maken, hebben geëist dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor eventuele rampzalige gevolgen die het vaccin zouden kunnen veroorzaken en de diverse westerse overheden zijn daarmee akkoord gegaan!! (hier spreekt Hockertz overigens niet over)
Hockertz
zegt zelfs dat er niet is bestudeerd of het vaccin een besmetting met
COVID-19 kan veroorzaken!! (bijvoorbeeld bij personen met een zwakke
gezondheid….) Volgens hem kon men dit bij navraag niet ontkennen (noch bevestigen uiteraard),
het zijn theorieën waar men mee werkt…..
Op de
vraag of de toegevoegde stof aan het vaccin kanker kan veroorzaken,
kon Hockertz alleen zeggen dat dit mogelijk is, ofwel: de dragers (de
toegevoegde stof aan het vaccin) kunnen kankerverwekkend zijn…….
Hockertz vindt het overigens bijzonder vreemd dat de vaccins 90 en zelfs 95% effectief zouden zijn, hij noemt dat een wonder, daar alle vaccins die tot nu toe werden ontwikkeld tegen andere ziekten een effectiviteit hebben die loopt van 60 tot 70%…… Waar hij aan toevoegde dat bij die vaccins minstens 40.000 mensen werden getest en 2 jaar lang werden gevolgd…..
Voorts
spreekt Hockertz over de verstoring van het immuunsysteem door afstand houden, vooral van belang voor kinderen van wie het
immuunsysteem nog veel moet leren. Kinderen wordt voorgehouden het
hoofd niet te dicht bij dat van een ander te houden en dat is als
schoolsluitingen (en sluiting van crèches) volgens hem dan ook uit
den boze, immers het immuunsysteem leert zo goed als niets……(immers bij kinderen moet ook het immuunsysteem leren hoe ziekten te lijf te gaan)
Over de
lockdown zegt professor Hockertz dat studies aangeven dat deze juist
meer besmettingen geeft en de stress die een lockdown voor velen
oplevert kan andere latente ziekten doen ‘opbloeien’, waardoor het
immuunsysteem zal worden verzwakt (en dat zei de professor er niet
bij, maar je kan op dat moment verwachten dat de patiënt dan ook
meer bevattelijk is, juist voor besmettelijke ziekten als het
Coronavirus……)….. De testen die voor het Coronavaccin zijn gedaan werden uitgevoerd op gezonde patiënten (die meestal niet ouder waren dan 55 jaar, zo heb ik meermaals gehoord)
Professor
Hockertz zei tot slot nog dat we waarschijnlijk allemaal al besmet
zijn met het Coronavirus en dat komt weer overeen met wat eerdere
medisch wetenschappers al stelden dat bijna iedereen delen van het
Coronavirus bij zich draagt……
Wellicht
begrijp je nu waarom men zo fanatiek bezig is om op diverse plekken
op het internet censuur door te voeren, boodschappen als die van
Hockertz zijn een spelbederver voor de grote farmaceuten die nu al
vele miljoenen hebben verdiend alleen al door de miljarden die ze
kregen voor het ontwikkelen van een vaccin tegen COVID-19…..
Bovendien willen regeringen niet terugkomen op eerdere beslissingen
en men zet alles in op het vaccineren…….
Voorlopig
geen vaccin voor mij, weet niet hoe jij er nu tegenover staat, maar
geef mijn portie voorlopig maar aan Fikkie…… (oh nee, ik ben
tegen dierproeven)
Hier het
Brasscheck artikel waarvan het audiofragment werd verwijderd (censuur van een YouTube audiofragment) met een
Nederlandse tekst: “Hmm dat adres ziet er niet goed uit“, terwijl het
gvd een ‘https site’ is, dus beveiligd…… Benieuwd of deze video
blijft staan. Dit bericht schreef ik gisteravond en wie schetst mijn verbazing dat de video zojuist wel weer te zien was in het Brasscheck bericht (ik had de video eergisteren al gevonden op YouTube)
The
“new” vaccine has not been properly tested
Expert
calls it “ethically unacceptable”
Translated
from German to English
Broadcast by Radio Munich and
translated into English.
Professor Stefan Hockertz
First published in German on July
17, 2020
Translation and speaker: John JJ Jones
Interview: Eva
Schmidt
Dr. Stefan Hockertz was director
and professor of the Institute for Experimental and Clinical
Toxicology at the University Medical Center Hamburg Eppendorf from
2003 to the end of 2004. Before that, he was a member of the board of
directors of the Fraunhofer Institute for Toxicology and
Environmental Medicine in Hamburg from 1995 to 2002. From 1986 to
2001 he was a researcher at the Fraunhofer Society in Hanover.
He is also Dr. rer. nat. in biology
at the University of Hanover, qualified as a professor in toxicology
and pharmacology at the University of Hamburg, and professor for
molecular immunotoxicology at the University Medical Center Hamburg
Eppendorf.
Today he is managing partner of tpi
consult GmbH, one of the leading toxicological and pharmacological
technology consultancies in Europe.
‘Fauci
en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt
overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en
minister de Jonge‘(!!!!)
(Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen
dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl
de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan
Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen
[door Azijnpisser berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt
aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen
opliep in zowel Duitsland als België]……)
‘Mondmaskers doen veel meer kwaad dan goed…….‘ (bovendien: landen waar men al lang een mondmasker plicht had, hebben minstens een zo grote toename van besmettingen dan wij hier ‘zien!!’)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
—————————————————-
Wat
betreft de aantasting van burgerrechten en zelfs mensenrechten (al gaan
die 2 op een paar vlakken samen op) door de Coronamaatregelen
zie: ‘Coronavirus en schending mensenrechten‘
‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat zo’n pas intussen heeft ontwikkeld.….. >> nog
niet ten tijde van dat bericht, later op 8 december 2020 stelde men dat 70% van de
Nederlanders voor zo’n COVID-pas is en het prima vindt dat mensen
geen toegang krijgen tot openbare binnenruimtes als ze niet gevaccineerd
zijn, terwijl één derde van de verpleegkundigen al hebben aangegeven
zo’n vaccinatie te weigeren, zelfs een flink aantal artsen is tegen en
dat is niet voor niets…….)
Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het enigszins mogelijk is een mooie dag van (zonder Corona op te lopen). Tot morgen!
