Dat onze burgerrechten deels worden uitgekleed zal niemand waarschijnlijk nog verbazen (waar één onderdeel daarvan: het recht op privacy in feite al lang is gesneuveld), als willige schapen laat men zich veelal zonder een letter aan kritiek leiden door Pruts Pruts & de Prutsers, ofwel de ‘Coronataskforce’ bestaande uit VVD premier Rutte (de grootste prutser), CDA minister volksverlakker de Jonge (ook een prutser van formaat), CDA prutser Grapperhaus, het OMT (Outbreak Management Team.. ha! ha! ha!), waar dat laatste adviesorgaan bestaat uit o.a. het RIVM, het Centrum Infectieziektebestrijding (CIb) en de Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding (LCI), waar de laatste dan toch weer valt onder het RIVM…. (duizelt het je al??)
Zonder dat er wetenschappelijk bewijs voor is wenst men dat de burgers mondmaskers dragen in openbare binnenruimten en in het openbaar vervoer en reken maar dat wanneer de besmettingen blijven oplopen (door de zwaar ondeugdelijke PCR test) het me niet zal verbazen dat je straks overal verplicht met zo’n onding op de kop moet lopen, terwijl ze volgens virologen niets doen, men draagt deze dingen zelfs te lang, je moet ze na een uur vervangen door een nieuw of schoon masker (althans als je gelooft dat ze helpen)…….
Demonstraties zag de overheid liever al nooit, waar demonstraties tegen Coronamaatregelen worden afgedaan als een stel gekkies die niet begrijpen waar het over gaat (en men roept dat ze verboden moeten worden >> reken maar dat wanneer de Coronacijfers oplopen, Rutte en z’n prutsmaatjes ze straks helemaal verbieden en dat waarschijnlijk op basis van de meer dan belachelijke, ondemocratische spoedwet)
Onze vrijheid is zwaar ingeperkt en zelfs in je eigen huis mag je niet met meer dan 4 personen tegelijk aanwezig zijn….. (ook heel handig om mensen tegen te houden die zich willen organiseren tegen maatregelen als die tegen het Coronavirus)
Tijdens ‘de eerste golf’ waar de overheidsprutsers een intelligente lockdown hadden ingesteld, was het helemaal raak met het etnisch profileren door de politie…… (ook dat is een zware inbreuk op burgerrechten en zelfs op mensenrechten!!)
De Corona-app is niet verplicht, echter zoals hiervoor al eerder gesteld: als de cijfers oplopen zal het me niet verbazen dat je deze toch verplicht moet installeren…….
Namaak agenten die men boa’s noemt mogen vanwege het Coronavirus nu ook met een wapenstok rondlopen en reken maar dat wanneer ze ook daarmee de boel niet onder controle kunnen krijgen, ze straks zelfs met pepperspray, of erger nog met een taser mogen rondlopen en dat tegen jongeren die zien dat het koningshuis, politie, militairen (er is zelfs een militaire oefening gaande in de ‘burgerwereld….’*) en ambtenaren, o.a. van politie zich niet aan de Coronaregels houden……. Willekeur…….
Als er straks een vaccin zal zijn, is de kans levensgroot dat je deze wel moet nemen, daar je anders niet langer openbare gelegenheden en het openbaar vervoer mag betreden, Bill Gates is al bezig om daar een ‘universeel paspoort’ voor te ontwerpen, of beter gezegd dat paspoort is al zo goed als klaar en zal hoogstwaarschijnlijk ook in de vorm van een onder de huid aangebrachte chip worden aangeboden…… Het zal me alweer niet verbazen als je t.z.t. als vaccinatieweigeraar niet langer welkom zal zijn in winkels, andere openbare ruimten en in het openbaar vervoer……… Zo zal iedereen in feite gedwongen worden dat vaccin te nemen: ping ping kassa voor aandeelhouders van de farmaceutische maffia, zoals grootaandeelhouder Gates….. Dit alles terwijl er in feite een veel te korte tijd is om dit vaccin te controleren op bijwerkingen….. Het is zelfs zo zot dat deze spuugrijke farmaceuten van hun respectievelijke overheden eisen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen….. ‘Dat klinkt echt hééééél vertrouwenwekkend……’
Elk verzet tegen de belachelijke Coronamaatregelen doet men intussen (ook in de reguliere media) af als acties van complotdenkers……. Terwijl een groot deel van het verzet komt uit kringen van artsen en verplegers, die stellen dat de maatregelen totaal buiten proporties zijn en meer kwaad dan goed doen……..
Het volgende schrijven is deel 3 uit een Facebook post gemaakt door Marjolein Jansen, in dit deel draait, zoals je al begreep, om de aantasting van burgerrechten (zoals je ziet weggecensureerd door Google, het bericht van Marjolein Jansen is door Facebook in haar geheel verwijderd……):
‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘ (waar intussen duidelijk is dat deze niet verplicht is, echter mocht er een tweede uitbraak komen, op basis van de niet werkende PCR-test,
is de kans groot dat men deze app alsnog verplicht zal stellen, waarna
je je telefoon beter thuis kan laten [wat dan wel weer ‘een zegen is’
als je het OV neemt]…..)
Het volgende schrijven (deel 2*) heb ik overgenomen van een Facebook post gemaakt door Marjolein Jansen: (opmerking op 11 december 2020: de afbeeldingen [vooral die met tekst waren belangrijk] zijn weggecensureerd, zodat het bericht waardeloos is geworden; het bericht van Marjolein Jansen op Facebook is in haar geheel verwijderd >> schande!!!Censuur hoort thuis in een dictatuur!!)
Heb aan de labels, direct onder dit bericht ook de naam (Bill) Gates toegevoegd, daar deze grofgraaier een grote voorstander is van een vaccinatiepaspoort, het liefst in de vorm van een chip onder de huid, met zo’n paspoort zou je dan toegang hebben tot openbare binnenruimten en het openbaar vervoer…. Kortom zo’n ‘paspoort’ is een enorme aantasting van de privacy en een verdere afbraak van burgerrechten……
Epidemiologen
en volksgezondheidsspecialisten hebben grote zorgen over de
schadelijke effecten op geest en lichaam door het gevoerde COVID-19
beleid en bevelen een andere aanpak die ze Focused Protection
(Doelgerichte Bescherming) noemen, ze hebben e.e.a. vervat in wat ze noemen (de): Great Barrington Declaration (GBD).
De
huidige maatregelen leiden volgens de opstellers van de GBD tot lagere vaccinatie
aantallen bij kinderen (het is de vraag of dat inderdaad erg is),
verergerde cardiovasculaire (ofwel: hart en vaat-) ziekten, veel
minder kankeronderzoek en een vermeerdering van geestesziekten, ofwel psychische klachten…… Dit
alles leidt volgens de opstellers tot een grotere oversterfte in de komende jaren (ook als
het virus zal zijn uitgewoed, Ap)…….
Volgens
de opstellers van de Great Barrington Declaration (GBD), hebben arbeiders
en jongere leden van de maatschappij het ergst te lijden onder de voornoemde zaken (waar ik aan toe zou willen voegen dat de grote arme onderlaag het slachtoffer zal zijn, zoals dit met besmettelijke ziekten en het huidige virus in veel landen al is te zien. Voorts stelt men terecht dat het weghouden van kinderen en studenten uit
school/universiteit in feite misdadig is…… Je kan er
donder op zeggen dat jongeren die hun studie/school dit jaar hebben
afgerond en mochten scholen/universiteiten onverhoopt weer worden
gesloten, ook degenen die volgend jaar hun school of studie afronden,
zullen merken dat hun ‘papiertje’ heel wat minder waard is dan dat van
degenen die normaal hun school/studie af hebben kunnen maken…….
Terecht
merkt men op dat het immuniseren van de bevolking voorop moet staan
in het beleid om COVID-19 te verslaan. Maar houdt simpelweg extra
rekening met ouderen en chronisch- en/of terminaal zieke mensen!! In
feite de aanpak die we al volgen met griepgolven. Zorg dat deze mensen hun
boodschappen thuis krijgen en doe e.e.a. desnoods alleen met medische
mondmaskers…….
Wat betreft psychische klachten moet niet vergeten worden dat het aantal suïcides in de VS al fiks zijn gestegen t.o.v.
voorgaande jaren, het directe gevolg van COVID-19 en dat zijn mensen
die werkloos zijn geworden, dan wel failliet zijn gegaan en er geen
gat meer in zien, of mensen die al aan een geestelijke kwaal leden
maar door alle maatregelen tegen het virus geheel de weg zijn
kwijtgeraakt……. Daarbij zijn er de ouderen die al
vereenzaamd waren maar die door het virus in het geheel niemand meer
te zien kregen/krijgen en tot de conclusie kwamen/komen* er dan maar een eind aan te
maken…… Reken trouwens maar dat een aantal mensen zich het leven
benam daar ze ziek werden van het Coronavirus en met sterke klachten
maar besloten er een eind aan te maken, liever dan opgenomen te
worden op de intensive care…….
De
schrijvers van de Great Barrington Declaration houden voor het
overige gewoon de hygiëne maatregelen aan en stellen dat wanneer je
ziek bent je thuis moet blijven. Dan kan men gewoon de maatschappij
door laten draaien zoals we gewend waren!!
Ben het overigens niet eens met de opstellers wat betreft de PCR-test, die is bewezen waardeloos…..**
Lees
de verklaring en besluit of je deze al dan niet wil tekenen…… (en
ja naast artsen of ander medisch personeel kan het gewone publiek de
verklaring ook tekenen en daarbij hoopt men dat je je aan de
opgestelde zaken houdt)
Great
Barrington Declaration
– As infectious
disease epidemiologists and public health scientists we have grave
concerns about the damaging physical and mental health impacts of the
prevailing COVID-19 policies, and recommend an approach we call
Focused Protection.
De opstellers van de GBD: Dr. Martin
Kulldorff,Dr. Sunetra Gupta en Dr. Jay
Bhattacharya
The
Great Barrington Declaration
The Great Barrington
Declaration – As infectious disease epidemiologists and public
health scientists we have grave concerns about the damaging physical
and mental health impacts of the prevailing COVID-19 policies, and
recommend an approach we call Focused Protection.
Coming from both the
left and right, and around the world, we have devoted our careers to
protecting people. Current lockdown policies are producing
devastating effects on short and long-term public health. The results
(to name a few) include lower childhood vaccination rates, worsening
cardiovascular disease outcomes, fewer cancer screenings and
deteriorating mental health – leading to greater excess mortality
in years to come, with the working class and younger members of
society carrying the heaviest burden. Keeping students out of school
is a grave injustice.
Keeping these measures
in place until a vaccine is available will cause irreparable damage,
with the underprivileged disproportionately harmed.
Fortunately, our
understanding of the virus is growing. We know that vulnerability to
death from COVID-19 is more than a thousand-fold higher in the old
and infirm than the young. Indeed, for children, COVID-19 is less
dangerous than many other harms, including influenza.
As immunity builds in
the population, the risk of infection to all – including the
vulnerable – falls. We know that all populations will eventually
reach herd immunity – i.e. the point at which the rate of new
infections is stable – and that this can be assisted by (but is not
dependent upon) a vaccine. Our goal should therefore be to minimize
mortality and social harm until we reach herd immunity.
The most compassionate
approach that balances the risks and benefits of reaching herd
immunity, is to allow those who are at minimal risk of death to live
their lives normally to build up immunity to the virus through
natural infection, while better protecting those who are at highest
risk. We call this Focused Protection.
Adopting measures to
protect the vulnerable should be the central aim of public health
responses to COVID-19. By way of example, nursing homes should use
staff with acquired immunity and perform frequent PCR testing of
other staff and all visitors. Staff rotation should be minimized.
Retired people living at home should have groceries and other
essentials delivered to their home. When possible, they should meet
family members outside rather than inside. A comprehensive and
detailed list of measures, including approaches to multi-generational
households, can be implemented, and is well within the scope and
capability of public health professionals.
Those who are not
vulnerable should immediately be allowed to resume life as normal.
Simple hygiene measures, such as hand washing and staying home when
sick should be practiced by everyone to reduce the herd immunity
threshold. Schools and universities should be open for in-person
teaching. Extracurricular activities, such as sports, should be
resumed. Young low-risk adults should work normally, rather than from
home. Restaurants and other businesses should open. Arts, music,
sport and other cultural activities should resume. People who are
more at risk may participate if they wish, while society as a whole
enjoys the protection conferred upon the vulnerable by those who have
built up herd immunity.
On October 4, 2020,
this declaration was authored and signed in Great Barrington, United
States, by:
Dr. Martin
Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a
biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and
monitoring of infectious disease outbreaks and vaccine safety
evaluations.
Dr. Sunetra Gupta,
professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in
immunology, vaccine development, and mathematical modeling of
infectious diseases.
Dr. Jay
Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a
physician, epidemiologist, health economist, and public health policy
expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.
Medical
and Public Health Scientists and Medical Practitioners
Dr. Rajiv
Bhatia,
physician, epidemiologist and public policy expert at the Veterans
Administration, USA
Dr. Stephen
Bremner,professor
of medical statistics, University of Sussex, England
Dr. Anthony J
Brookes,
professor of genetics, University of Leicester, England
Dr. Helen
Colhoun,
,professor of medical informatics and epidemiology, and public health
physician, University of Edinburgh, Scotland
Dr. Angus
Dalgleish,
oncologist, infectious disease expert and professor, St. George’s
Hospital Medical School, University of London, England
Dr. Sylvia
Fogel,
autism expert and psychiatrist at Massachusetts General Hospital and
instructor at Harvard Medical School, USA
Dr. Eitan
Friedman,
professor of medicine, Tel-Aviv University, Israel
Dr. Uri Gavish,
biomedical consultant, Israel
Dr. Motti Gerlic,
professor of clinical microbiology and immunology, Tel Aviv
University, Israel
Dr. Gabriela
Gomes,
mathematician studying infectious disease epidemiology, professor,
University of Strathclyde, Scotland
Dr. Mike
Hulme,
professor of human geography, University of Cambridge, England
Dr.
Michael Jackson,
research fellow, School of Biological Sciences, University of
Canterbury, New Zealand
Dr. Annie
Janvier,
professor of pediatrics and clinical ethics, Université de Montréal
and Sainte-Justine University Medical Centre, Canada
Dr. David
Katz,
physician and president, True Health Initiative, and founder of the
Yale University Prevention Research Center, USA
Dr.
Andrius Kavaliunas,
epidemiologist and assistant professor at Karolinska Institute,
Sweden
Dr. Laura
Lazzeroni,
professor of psychiatry and behavioral sciences and of biomedical
data science, Stanford University Medical School, USA
Dr. Michael
Levitt,
biophysicist and professor of structural biology, Stanford
University, USA.
Recipient of the 2013 Nobel Prize in Chemistry.
Dr. David
Livermore,
microbiologist, infectious disease epidemiologist and professor,
University of East Anglia, England
Dr.
Jonas Ludvigsson,
pediatrician, epidemiologist and professor at Karolinska Institute
and senior physician at Örebro University Hospital, Sweden
Dr.
Paul McKeigue,
physician, disease modeler and professor of epidemiology and public
health, University of Edinburgh, Scotland
Dr. Cody
Meissner,
professor of pediatrics, expert on vaccine development, efficacy, and
safety. Tufts University School of Medicine, USA
Dr. Ariel Munitz,
professor of clinical microbiology and immunology, Tel Aviv
University, Israel
Dr. Yaz Gulnur
Muradoglu,
professor of finance, director of the Behavioural Finance Working
Group, Queen Mary University of London, England
Dr. Partha P.
Majumder,
professor and founder of the National Institute of Biomedical
Genomics, Kalyani, India
Dr. Udi Qimron,
professor of clinical microbiology and immunology, Tel Aviv
University, Israel
Dr. Matthew
Ratcliffe,
professor of philosophy, specializing in philosophy of mental health,
University of York, England
Dr.
Mario Recker,
malaria researcher and associate professor, University of Exeter,
England
Dr. Eyal
Shahar,
physician, epidemiologist and professor (emeritus) of public health,
University of Arizona, USA
Dr. Karol
Sikora MA,
physician, oncologist, and professor of medicine at the University of
Buckingham, England
Dr.
Matthew Strauss,
critical care physician and assistant professor of medicine, Queen’s
University, Canada
Dr.
Rodney Sturdivant,
infectious disease scientist and associate professor of
biostatistics, Baylor University, USA
Dr. Simon
Thornley,
epidemiologist and biostatistician, University of Auckland, New
Zealand
Dr. Ellen
Townsend,
professor of psychology, head of the Self-Harm Research Group,
University of Nottingham, England
Dr. Lisa
White,
professor of modelling and epidemiology, Oxford University, England
Dr. Simon
Wood,
biostatistician and professor, University of Edinburgh, Scotland
==========================================
* Er zijn nog steeds landen waar ouderen worden afgeschermd van de buitenwereld en die alleen hun geliefden, als ze die nog hebben, op afstand kunnen zien en niet meer buiten (mogen) komen (ook dat is bijzonder slecht voor het welzijn van ouderen)……..
Zie ook: Zie de brief van Sam Brokken ‘Naar een omgekeerde lockdown’.
(Brokken is gezondheidswetenschapper en onderzoeker, zijn
brief werd getekend door 1.400 professionals uit de gezondheidszorg, in
de brief geeft Brokken in een aantal punten aan dat de Coronamaatregelen
disproportioneel zijn…..)
Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het enigszins mogelijk is een mooie dag van (zonder Coronabesmetting en -gezeur).
Weer zo’n bericht waarvan je haren recht overeind gaan staan: het blijkt dat men uit de lever van haaien olie haalt, daarin zit een stof met de naam squaleen, wat voor diverse doeleinden wordt gebruikt, o.a. voor motoren, maar ook voor het maken van een vaccin tegen het Coronavirus…….. Overigens vind je squaleen ook in olijfolie, tarwekiemen en rijstzemelen, lullig genoeg zit het in veel grotere hoeveelheden in de lever van de haai…….
Onder andere GlaxoSmithKline gebruikt de haaienlever voor het maken van een vaccin tegen COVID-19….. Voor dit gebruik verwacht men een enorm aantal haaien te moeten vermoorden, er wordt gesproken over een half miljoen……
Tel dit op bij het enorme aantal haaien dat jaarlijks wordt vermoord, men schat honderd miljoen* of zelfs nog meer (!!!) voor het overgrote deel alleen voor de vin en je begrijpt dat de doortrapte ploertige bloeddorstigheid van de mensheid ook hier weer geen grenzen kent…… De dieren worden na het afsnijden van de vin weer in zee gegooid waar ze een afschuwelijke dood sterven…… Als je dacht dat men alleen in Azië haaien vermoordt voor de vin heb je het mis, ook Europese vissers maken zich hier schuldig aan en reken maar dat daar ook Nederlandse vissers tussen zitten…….
Ze moesten die vent z’n ****** eraf snijden!
Een vaccin voor het virus, steek die maar weg op een donkere plek, maar niet in mijn lijf!!
Hier nog de tekst van een oude Care2 petitie tegen het vermoorden van haaien:
Protect
Sharks From Shark Finning
As apex
predators, sharks play a critical role in maintaining healthy marine
ecosystems. Sadly, populations around the world are declining rapidly
and it’s estimated that more than 70 million are being ruthlessly
killed every year just for their fins.
Shark finning is the
incredibly cruel and brutal practice of cutting off their fins, often
while they’re still alive, and throwing their bodies back into the
ocean to suffocate, bleed to death, or be attacked by other
predators. Unlike their meat, their fins are commercially valuable
and are used to make shark fin soup, which is considered a delicacy
in some Asian communities.
Not only does this trade threaten
individuals, and species (including threatened and endangered
species), it’s having a devastating impact on marine ecosystems.
While some states have acted to protect sharks from this
brutal trade, the U.S. is still playing a major role by importing and
exporting shark fins, and acting as a transit country for shipments
of shark fins.
The Shark Fin Sales Elimination Act (H.R.
1456/ S. 793) would ban the import, export, possession, trade, and
distribution of shark fins and products containing shark fins,
eliminating the need for further state legislation and reducing our
contribution to this incredibly inhumane and unsustainable trade.
Please sign and share the petition urging Congress to stand
for healthy marine ecosystems and the protection of sharks by passing
this important piece of legislation.
=================================
* Heel vervelend je moet nu 2 keer klikken, één keer in dit bericht en één keer op de pagina die daarna volgt, daar op de bovenste link. Met dank aan de nieuwe meer dan waardeloze interface van Blogger……..
Voor meer berichten over haaien, dierenmishandeling, het Coronavirus, vaccinatie en/of GlaxoSmithKline, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Vanmorgen in het ‘vurige debat over mondkapjes’ op Radio1 en BNR, was het o.a. de beurt aan Osterhaus, grootlobbbyist van de farmaceutische industrie, om weer eens een duit in de Coronazak te doen. Na 8.30 u. was hij te beluisteren op BNR en daar stelde hij voorstander te zijn van een fikse uitbreiding van de mondmasker plicht…… Niet dat wetenschappelijk bewezen is dat landen waar deze plicht geldt het fundamenteel beter doen dan landen als Nederland waar dit alleen verplicht is in het openbaar vervoer…… Ho ho, Azijnpisser: volgens Osterhaus is dat wel degelijk het geval, dus dat het wel een fundamenteel verschil maakt….. ha! ha! ha! ha! Ach ja, Osterhaus staat vooral bekend om zijn misleidende adviezen!!
Grootlobbyist en volksverlakker Osterhaus
Dat was het nog niet beste bezoeker: Osterhaus durfde keihard te beweren dat 90% van de Nederlandse bevolking nog niet in aanraking is geweest met het Coronavirus…… Waar haalt hij deze Corona-onzin vandaan? Het ontbreekt in Nederland ten enenmale aan het testen van de bevolking, hoe kan flapdrol Osterhaus dan zeggen dat 90% van de bevolking nog niet in aanraking is geweest met COVID-19??? Immers die 90% is nog niet getest!!
Het is duidelijk dat Osterhaus de angst erin wil houden, zodat iedere Nederlander straks een vaccinatie tegen COVID-19 neemt, zo gauw er een vaccin voorhanden is…… Tja hij is niet voor niets grootlobbyist van de farmaceutische maffia…..
Osterhaus heeft blijkbaar ook een onderzoek op Schiphol gedaan naar de bevindingen van buitenlanders die ons land bezoeken en het gebruik van mondmaskers/kapjes. Hij stelde dat buitenlandse reizigers verbaasd zijn dat hier geen mondkapjes/maskers plicht bestaat….. Als deze reizigers niet onmiddellijk doorreizen en de trein, of de taxi nemen, moeten ze wel degelijk zo’n benauwd, onzinnig onding op de kop zetten!! (de meeste buitenlanders op Schiphol reizen door; een schande van formaat die hub-functie van dit vliegveld, waarvan de omwonenden fysiek en geestelijk het slachtoffer zijn, bovendien wordt er voor elk geland vliegtuig € 80,– betaald, dit om die vervloekte en zwaar vervuilende hub-functie te kunnen behouden voor de KLM……)
Met een deel van de
kop boven dit bericht, bracht DeBeurs.nl vanmorgen het nieuws dat farmaceut GlaxoSmithKline (GSK) een belang van 10% heeft gekocht in
biotchnologie bedrijf CureVac, een vaccin ontwikkelaar die momenteel
als één van de vele bezig is met de ontwikkeling van een vaccin
tegen het Coronavirus.
Met deze
investering is een bedrag gemoeid van 142 miljoen euro, GSK gaat
logischerwijs samenwerken met CureVac op het gebied van de
ontwikkeling van vaccins op basis van mRNA technologie, echter de
zoektocht naar een vaccin tegen het Coronavirus valt daarbuiten, waarmee CureVac al
een flink eind op weg is, hetzelfde geldt voor een vaccin tegen
hondsdolheid.
Afgelopen
juni nog heeft de Duitse overheid een belang van 23 procent gekocht
in CureVac, de zoveelste overheid die zich deels heeft ingekocht in de
farmaceutische industrie en dan m.n. voor de ontwikkeling van een vaccin tegen
COVID-19. De psychopathische Trump administratie heeft zich zelfs
ingekocht in buitenlandse farmaceuten die zich bezig houden met de
ontwikkeling van een vaccin tegen dat virus en op zo’n manier
dat de eerste vaccins die werken bij voorbaat toe zullen komen
aan de VS en dat geldt voor de eerste maanden waarin het vaccin wordt
geproduceerd……
De
grootste hap van die VS investering gaat naar AstraZeneca,
waarvan het hoofdkantoor is gevestigd in Cambridge, deze farmaceut doet mee aan de ontwikkeling van een vaccin in Oxford. Toevallig heeft ook Rutte 3 zich voor een
vaccin tegen COVID-19 ingekocht bij de universiteit van Oxford, waar farmaceut AstraZeneca een dikke vinger in de pap heeft…. Benieuwd of het ministerie van
Volksgezondheid (van de disfunctionerende CDA volksverlakker Hugo de
Jonge) op de hoogte is van de ‘Trump-clausule’ en gezien alle
wanprestaties op dit dossier vrees ik dat de Jonge een zoveelste
reusachtige bok heeft geschoten met een enorme investering uit door ons betaald belastinggeld…….
GSK
koopt belang in Duitse ontwikkelaar coronavaccin CureVac
Gepubliceerd op 20 juli
2020 09:29 | | Onderwerpen: Duitsland
FRANKFURT (AFN/RTR) – De Britse
farmaceut GlaxoSmithKline (GSK) investeert 130 miljoen pond,
omgerekend 142 miljoen euro, voor een belang van 10 procent in de
Duitse biotechnoloog CureVac, die bezig is met de ontwikkeling van
een vaccin tegen het coronavirus. De partijen gaan samenwerken op het
gebied van vaccins.
Verder zal CureVac ook andere
betalingen ontvangen van GSK. De samenwerking betreft vaccins op
basis van zogeheten mRNA-technologie/////////. De experimentele
vaccins van CureVac tegen het coronavirus en hondsdolheid vallen
buiten de transactie.
In juni werd nog bekend dat de
Duitse overheid voor 300 miljoen euro een belang van 23 procent heeft
genomen in CureVac
Brasscheck
TV kwam in juni met een video waarin wordt aangegeven dat de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) haar kop laat hangen naar de grote
farmaceuten. Het team van Brasscheck vraagt zich af of de WHO nog wel
te vertrouwen is als men bijvoorbeeld ouders het advies geeft hun
kinderen zo min mogelijk suiker te geven (in frisdrank en snoep) en
aan de andere kant elke vaccinatie voor gebruik op kinderen als
hoogstnoodzakelijk voor te stellen, precies wat de grote lobby van de
farmaceuten de overheden wereldwijd duidelijk maken en niet voor niets >> er worden kapitalen verdiend aan die vaccinaties…….
Het is
dan ook duidelijk dat de adviezen van de WHO in feite te koop zijn…… En nee niet door de grote suikerfabrikanten, immers iedereen met een
beetje verstand weet dat geraffineerde suikers allesbehalve goed zijn
voor het lichaam, wat nog eens dubbel telt voor kinderen….. Bovendien hebben die suikerfabrikanten de supermarkten en de reclames op tv, waarin kinderen lekker worden gemaakt met de smerigste troep die men als snoep mag verkopen, waar niet zelden slachtafval in is verwerkt, daar men niet weet waar naar toe met de troep van zoveel slachtingen in ons land…….. Onbegrijpelijk dat deze reclames nog steeds mogen worden uitgezonden……
Het onderzoek naar de WHO van filmmaker Lilian Franck, die zij in de film trustWHO laat zien, geeft een verbijsterend beeld over de WHO, o.a. aangegeven door klokkenluiders en andere kritische personeelsleden van de WHO….. (mensen die veelal eerder al werden ontslagen door de top van de WHO) Corruptie en ondoorzichtigheid van een organisatie die de mens ten dienste zou moeten staan, maar die is geïnfiltreerd door lobbyisten van de farmaceutische maffia (mijn woorden, Ap) en andere organisaties die baat hebben bij bepaalde adviezen van de WHO, zoals het op een zo groot mogelijke schaal vaccineren van kinderen voor een aantal ziekten…… Vaccinaties die men telkens weer uitbreidt met nieuwe cocktails, terwijl er voor een aantal van deze stoffen niet bekend is wat ze op de lange duur doen in het menselijk lichaam, of die effecten zijn wel bekend maar worden verzwegen of afgedaan als praatjes van mensen die zo dom zijn om in samenzweringstheorieën te geloven…..
Gesprekken in de film met de top van de WHO eindigen in stilzwijgen en vertrek van deze figuren uit de ruimte waar zij werden geïnterviewd spreken boekdelen……..
Uiteraard is deze film juist nu tijdens de Coronacrisis van groot belang, vandaar ook dat we de adviezen van de WHO uiterst kritisch moeten bekijken, adviezen die zoals je begrijpt voor een groot deel worden gestuurd door de farmaceutische industrie……
Zie de
trailer en als je het kan betalen zie de film op iTunes >> vorm je eigen oordeel! (onder de trailer nog een link
met meer info over deze gedocumenteerde film)
The
corporate takeover of WHO
Can
the WHO be trusted?
For sale to the
highest bidder
The World Health organization warns
families that it’s not healthy for children to consume more than 6
teaspoons of sugar.
Voor meer berichten over de WHO, klik op dat label, direct onder dit bericht.
Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, moet nog wat mantelzorgen, morgen meer berichten. Maak er als het even mogelijk is een mooie dag van (het weer helpt al vast mee).
Op deze
plek heb ik het al vaker gehad over een paspoort voor gevaccineerden
tegen het Coronavirus: Zero Hedge kwam gisteren met
het bericht dat een COVI-PASS intussen is ontwikkeld door het Britse
‘cybersecurity’ bedrijf EM Bio-Tech. Met hulp van een paar andere
techbedrijven wordt dit digitale paspoort in 15 landen uitgerold…..
Zero
Hedge is een VS mediaorgaan (intussen bezig te verrechtsen) en komt
vandaar met een scene uit de film Cassablanca waarin een
nazi-officier iemand om papieren vraagt, echter in Nederland wist men
nog heel lang hoe een dergelijk bevel in werkelijkheid klonk:
“Ausweis bitte!”, waarbij dat ‘bitte’ zo werd uitgesproken dat
men begreep dit bevel beter niet te negeren, anders dan door te
vluchten, wat uiteraard letterlijk levensgevaarlijk was……
Bill
Gates de topgraaier van Microsoft en een ploert vanjewelste, is één
van de bedenkers van de gezondheidspas en promoot die al vanaf het
begin van de Coronacrisis, een gezondheidspaspoort die velen in de
toekomst zullen moeten laten zien als zij openbare gelegenheden als
het openbaar vervoer willen betreden, dan wel toestemming te krijgen
voor binnentreding van openbare gebouwen als winkels en
overheidskantoren, althans als deze pas overal wordt ingevoerd en daar lijkt het wel heel sterk op…..
Het is
uiteraard te zot voor woorden dat we voor een virus verplicht een pas
zouden moeten gebruiken, waarmee de overheid nog meer controle over
ons leven zal krijgen en dan te bedenken dat (al jaren) keer op keer
blijkt dat overheidscomputers (en die van ziekenhuizen enz.) zo lek
als een mandje zijn…..
Gates is
tevens van mening dat we straks jaarlijks een vaccinatie tegen het
Coronavirus nodig zullen hebben, dit heeft hij al bekonkeld met een
aantal grote farmaceuten……. Een jaarlijkse vaccinatie voor een
aandoening die nog steeds niet het aantal doden en besmettingen heeft
opgeleverd als de eerste beste griep…… De griep injectie die ook
jaarlijks wordt herhaald zit er nog wel eens naast, zo is de
afgelopen paar jaar ten overvloede bewezen….. Bovendien hebben een aantal
demonstraties in Nederland, waarvan er een paar uit de hand liepen,
aangetoond dat dit geen gevolgen had voor het aantal besmettingen,
terwijl bij een paar van die demonstraties geen mondmaskers werden
gedragen…….
Gates is
heel dik met de farmaceuten en reken maar dat hij grootaandeelhouder
is van die maffiatak…… Vandaar ook dat hij belang heeft bij een
zo groot mogelijke winst van de farmaceuten….. Middels zijn Bill
and Linda Gates Foundation kan hufter Gates een fiks deel van zijn te
betalen belasting verlagen, zodat hij ook op die manier enorme kapitalen heeft kunnen
vergaren, ofwel liefdadigheid om belasting te ontduiken…….. Ook
werkt Gates met deze stichting samen met de farmaceuten; om nog maar
eens aan te geven hoezeer deze topgraaier zaken kan manipuleren…
Het is
ronduit een schande dat men deze ‘pandemie’ gebruikt om zo ongeveer
alle burgerrechten ter discussie te stellen en een fiks aantal van
die rechten ‘tijdelijk buitenwerking’ heeft gesteld, waar eerdere
aantasting van deze rechten niet werden teruggedraaid., maar blijvend
worden ingezet…..
Extra
lullig is wel dat wanneer jouw land besluit mee te doen aan deze
ernstige aantasting van de privacy, niet alleen de kans een heel stuk
groter zal zijn dat zoals gezegd jouw en mijn medische gegevens op straat komen te liggen,
maar dat je wel verplicht bent met zo’n digitale pas moet
rondlopen, immers men kan je zoals gezegd de toegang tot allerlei gebouwen ontzeggen als je deze pas weigert aan te vragen dan wel te
gebruiken…….
Het
meest bizarre dat Gates durfde te zeggen, was zijn vergelijking
van COVID-19 met de nazi’s in WOII, waarbij hij stelt dat de
veranderingen die destijds plaatsvonden werden doorgevoerd door de geallieerde overwinning op
Hitler-Duitsland, terwijl een gezondheidspas, of -verklaring juist
past bij het nazi-bewind, waar men een gezond superras wilde vormen, zo
stelt Raul Diego van MintPress News volkomen terecht in het
hieronder opgenomen artikel dat ik zoals gezegd overnam van Zero Hedge:
Mass-Tracking
COVI-PASS Immunity Passports To Be Rolled Out In 15 Countries
COVI-PASS will
determine whether you can go to a restaurant, if you need a medical
test, or are due for a talking-to by authorities in a post-COVID
world. Consent is voluntary, but enforcement will be compulsory.
Through the magic of Internet meme
culture, most Millennials will be familiar with the famous
opening scene of the 1942 film, “Casablanca,” where two
policemen stop a civilian in the “old Moorish section” of
Nazi-occupied French Morocco and ask him for his “papers.” The
subject is taken away at once after failing to produce the required
documents. The cinematic exchange has been used ever since as a
popular reference to the ever-encroaching hand of the state, which is
now on the verge of attaining a level of control over people’s
movements that puts the crude Nazi methods to shame.
A British cybersecurity company, in
partnership with several tech firms, is rolling out the COVI-PASS in
15 countries across the world; a “digital health passport” that
will contain your COVID-19 test history and other “relevant
health information.” According to the company website, the
passport’s objective is “to safely return to work” and resume
“social interactions” by providing authorities with “up-to-date
and authenticated health information.”
These objectives mirror those that
Bill Gates has been promoting since the start of the COVID-19
lockdown. In an essay written
by Gates in April, the software geek-cum-philanthropist lays out
his support for the draconian measures taken in response to the virus
and, like an old-timey mob boss, suggests the solutions to this
deliberately imposed problem. Ironically, Gates begins to make his
case for the adoption of mass tracking and surveillance technology in
the U.S. by saying that “For now, the United States can follow
Germany’s example”; He then touts the advantages of the
“voluntary adoption of digital tools” so we can “remember where
[we] have been” and can “choose to share it with whoever comes to
interview you about your contacts.”
COVI-Pass promises to work as
digital health passport, allowing users deemed uninfected to attend
public gatherings among other privileges
Gates goes on to predict that the
ability to attend public events in the near future will depend on the
discovery of an effective treatment. But he remains pessimistic that
any such cure will be good enough in the short term to make people
“feel safe to go out again.” These warnings by the
multi-billionaire dovetail perfectly with the stated purposes of the
aforementioned COVI-PASS, whose development is also being carried out
in partnership with Redstrike
Group – a sports marketing consultancy firm that is
working with England’s Premier League and their Project Restart to
parse ticket sales and only make them available to people who
have tested
negative for the virus.
VST Enterprises
goes viral
VST Enterprises Ltd (VSTE)
is led by 31-year old entrepreneur, Louis-James
Davis, who very recently stepped
down from a “science & technology ambassadorship” in
the African nation of Zimbabwe to focus on the company’s role in
the UN’s SDG
(Sustainable Development Goals) Collaboratory initiative,
comprising a series of “cyber technology projects across all 193
member states of the United Nations.”
These will use the same proprietary
VCode and VPlatform technologies underpinning the COVI-PASS that will
reportedly tackle issues such as illegal mining and counterfeiting.
This “third generation” barcode technology overcomes the
limitations of older “second generation” versions like QR-codes,
according to Davis. “Data and sensitive information scanned or
stored in either a QR code and barcode can be hacked and are
inherently insecure,” Davis claims, “leaving data and personal
details to be compromised.” These, and other flaws of the
prevailing “proximity apps” were exploited
by VST Enterprises to position itself to land large
government and private sector contracts.
By all measures, the strategy has
proven wildly successful and VST now enjoys strong favor in the
highest circles of the UK government as evidenced by the ringing
endorsement of former Prime Minister Theresa May, prominently
displayed on the COVI-PASS website.
More practically, VST
now has a direct
partnership with the UK government and has secured contracts
to deploy its technology in 15 countries, including Italy,
Portugal, France, India, the US, Canada, Sweden, Spain, South Africa,
Mexico, United Arab Emirates and the Netherlands.
In May, VST signed a deal with
international digital health technology firm and owner of COVI-PASS,
Circle Pass Enterprises (CPE) to integrate VST’s VCode into the
biometric RFID-enabled “passports” which can be accessed via
mobile phone or a key fob will flash colored
lights to denote if an individual has tested negative,
positive or is to be denied entry to public locations. Awarded the
‘Seal of Excellence’ by the EU, VCode® technology will ensure
that all of our most sensitive personal and health information can be
accessed by authorities at a distance, dispensing with messy and
potentially dangerous face-to-face encounters with police or other
enforcement personnel.
Infusing the
narrative
So far, the concerns over the
digital health passport’s threat to freedom and privacy have
been lukewarm at
best and it seems as if the world has already accepted that
full-fledged population control methods such as these will simply be
a fact of life. While the coronavirus pandemic has certainly done
much to bring the public over to this way of thinking, the campaign
to normalize this sort of Orwellian power-grab has been ongoing for
many years and Bill Gates – who many media outlets have whitewashed
out of stories related to these measures – has been at the
forefront of its promotion.
The Innovation for Uptake, Scale
and Equity in Immunisation (INFUSE) project was launched in Davos,
Switzerland in 2016. The program was developed by an organization
funded by the Bill & Melinda Gates Foundation called GAVI (The
Vaccine Alliance), which has been calling for a digital health ID for
children along with partners in the broader !D2020 initiative
like the Rockefeller Foundation and Microsoft.
In a recent
interview, the deputy director of the Bill & Melinda Gates
Foundation, Hassan Damluji, derided the idea that the COVID-19
pandemic was in any way subsiding and even warned that, far from
receding, the pandemic was “deep into wave three.” His remarks
were specifically targeted to the very regions he oversees for the
foundation, which include the Middle East and parts of Asia, which he
stressed would be the focus of the next wave.
Damluji was “most
recently involved in a five-year fundraising cycle for GAVI,” an
effort led by Saudi Arabia, whose investment he praised as a powerful
“signal [that] others had an obligation to follow.”
Gates concludes his editorial with
a comparison to World War II, stating that said conflict was a
“defining moment of our parents’ generation” as the COVID-19
pandemic is to ours, implying that the changes taking place now are
akin to the Allied forces’ defeat of the Third Reich. Except, of
course, that immunity passports or digital health certificates sound
exactly like what Hitler wished for the most. After all, wasn’t the
idea of a superior race based on considerations of superior health
and vitality over the ostensibly sick and unfit? Hard to argue
against the idea that a universal health passport is nothing less
than the ultimate fulfillment of that dystopian nightmare.
==================================
Zie ook (en let op de links naar berichten over de aantasting van burgerrechten):
Als ‘de
oorlog’ tegen drugs en terreur, zoals eind 40er en begin 50er jaren van de vorige eeuw de de oorlog van McCarthy tegen het communisme, kan de
opgeklopte angst voor het Coronavirus worden gezien als een
psychologische oorlogsvoering…… Oorlogsvoering die wordt gebruikt
door de zittende president of premier om daar politiek voordeel mee
te behalen……..
Het volk
wordt met een berg leugens voorgehouden dat de zittende regering het
beste met hen voorheeft en dat de gezaaide angst voor een bepaalde zaak (veelal zonder meer op basis van
leugens) werkelijk een bedreiging vormt voor iedere burger….. Neem
de angst voor moslim terreur, de kans dat je daardoor wordt getroffen
is vele malen kleiner dan dat je op straat wordt doodgereden……
Door het volk zo te manipuleren dat het grootste deel de leugens
gelooft, kan men vervolgens extra bevoegdheden geven aan geheime
diensten en kan men de burgerrechten inperken, dit met de simpele
dooddoener dat men e.e.a. doet om de burgers juist te
beschermen…….
Niet
alleen de geheime diensten profiteren van dergelijke opgeklopte
hysterie (waarbij ze ook nog eens een groot aantal fouten maken, maar
dat terzijde), ook de politie en in geval van moslim radicalisme
zelfs het leger, krijgen meer bevoegdheden en geld……. Je snapt
wel dat daarbij ook de wapenindustrie garen spint, zoals ook
oliemaatschappijen profiteren als de VS weer eens een illegale oorlog
start (oorlog ‘gelegitimeerd’ met leugens)
Ook de
Coronacrisis kan gezien worden als een soort oorlog, een oorlog tegen
het virus waarbij men alles uit kast trekt om de burgerrechten af te
breken….. Er wordt gezegd dat maatregelen e.d. in het
belang zijn van de volksgezondheid, echter dat is maar zeer de vraag,
neem het lange thuiszitten van velen zoals ouderen, waardoor hun
weerstand achteruitkachelt en ze veel meer bevattelijk zijn voor
bijvoorbeeld een griepvirus of…. COVID-19!!! Om nog maar te zwijgen over de psychologische gezondheid van deze ouderen……
Uiteraard
is de grootste winstmaker in deze de steenrijke farmaceutische
maffia, die godbetert ook nog eens gigantische kapitalen krijgt toegestopt
als men maar probeert een vaccin te produceren, terwijl de grote farmaceuten vanaf dag één al bezig waren met het ontwikkelen van een vaccin, immers de eerste die met een werkend vaccin komt is spekkoper…… Bij de top van die bedrijven moet men zich kapot hebben gelachen bij het ontvangen van miljarden aan overheidsgeld (belastinggeld…) voor de ontwikkeling van een vaccin, waar men allang mee bezig was…….
Intussen
is zo ongeveer alles wel uit de kast getrokken om de mensen bang te
maken en te houden en goochelt men zelfs met cijfers, die later vaak
niet blijken te kloppen….. Neem Nederland, hoeveel doden zijn er de
eerste maanden echt overleden aan het Coronavirus, dit daar er
destijds amper testen voorhanden waren, maar men in de media en
politiek blindelings de cijfers met grote aantallen patiënten
overnam, nogmaals: terwijl er amper of geen testmateriaal beschikbaar
was…… Het is dan ook vrijwel zeker dat een groot aantal doden
als Coronapatiënt werden meegeteld, terwijl ze alleen één of een paar van
de symptomen hadden, die ook bij een normale griep voorkomen, zoals
koorts, last van luchtwegen, bijholtes en hoofdpijn (waar de laatste
2 bijna onoverkomelijk aan elkaar zijn verbonden)
Kevin
Ryan, die het hieronder opgenomen artikel schreef voor The Guardian gaat dieper in op e.e.a. waarbij hij ook wijst op de
smerige rol die Bill Gates speelt, ook de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) krijgt onder uit de kan en
uiteraard blijft de rol van de farmaceuten niet onbesproken.
Jammer
dat Ryan niet wijst op het feit dat men bij de grote farmaceuten het vaccineren tegen Corona
niet ziet als iets eenmaligs, maar als een jaarlijks terugkerende operatie die als de griep kan worden bestreden met een injectie (die
als met het griepvirus regelmatig niet of slecht zal werken…)…. Als dat inderdaad gaat gebeuren zal men
een Coronapaspoort nodig hebben om ‘mee te mogen doen in de
maatschappij….’
Ryan wijst verder op de geheime diensten die een
rol spelen in de Coronacrisis en die uiteraard hun bol uitgaan bij de
zware inperking van burgerrechten in heel veel landen en waar censuur tegenwordig al een normaal verschijnsel is in westerse ‘democratieën’, wordt ook daar met de Coronacrisis weer een stap extra gezet……..
Het volgende is
een lang artikel (dat ik overnam van Information Clearing House), maar het is meer dan de moeite van het lezen waard en
zal bij velen de ogen openen, mensen die zich nog weinig hebben verdiept in de materie, zo wordt nog eens gewezen op het feit dat de geheime diensten van de VS al op de hoogte waren van dit virus, voordat China de wereld waarschuwde in de eerste week van afgelopen januari……
Onder het artikel kan je kiezen voor een ‘Dutch vertaling’ al neemt dat wel enige tijd in beslag.
Is
the Coronavirus Scare a Psychological Operation?
By
Kevin Ryan
June 12,
2020 “Information
Clearing House”
– Governments have used psychological warfare throughout
history to manipulate public opinion, gain political advantage, and
generate profits. Western governments have engaged in such tactics in
the war on terrorism as well as in its predecessor, the war on
communism.
In both
cases, state-sponsored
terrorism and propaganda were used to distort the public’s
perception of the threats, leading to increased governmental control
of society and huge financial benefits for corporations.
It appears that the
same kinds of effects are being seen as a result of the COVID-19
pandemic.
Many of the features
and outcomes seen in the war on terrorism and the war on communism
are evident in this new “war on death.”
Therefore, it’s
reasonable to wonder if the extreme response to COVID-19, and its
associated virus SARS-COV-2, could be another psychological operation
against the public.
Considering facts
about the disease and the disproportionate response
emphasizes the possibility.
If COVID-19 has been
co-opted for manipulation of the public, through hyping the threat
and pushing exploitive solutions, who is behind it and who benefits?
Let’s first review
what features and outcomes the “coronavirus scare’ shares in
common with the “red scare” that drove the perceived threat of
communism and the “Muslim scare” behind the perceived threat of
terrorism. Here are a dozen characteristics that these perceived
threats share.
There are also
differences between the COVID-19 pandemic response and the “wars”
on communism and terrorism. One difference is that, for the virus,
agencies dedicated to public health have taken the lead. Although the
central characters that hyped the communism threat and the terrorism
threat were sometimes the
same people, they tended to represent military, diplomatic, or
intelligence agencies.
The primary actors
driving the coronavirus lockdowns and associated control mechanisms
are political leaders. However, the directives
being acted upon come from the World Health Organization
(WHO), an agency of the United Nations ostensibly responsible for
international public health.
Others controlling the
coronavirus scare are national health agencies, most notably the US
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the United
Kingdom’s National Health Service (NHS).
Are these agencies
acting solely in the interest of public health?
The
WHO
The common impression
is that the entire matter began in reaction to events in China but
even that is not clear. For example, the virus is said to have
originated in the city of Wuhan and the first, limited, lockdown
occurred in that area from January to March.
China has since said
that it warned the WHO about the virus during the first week of
January. However, it is known that U.S. intelligence agencies
were aware of the potential outbreak even before that, in
November 2019. A Chinese spokesman later suggested that the U.S.
military might have brought
the virus to Wuhan during the military games held there in
October.
The first instance of
an entire country being locked down for the coronavirus was in Italy.
This occurred on March 9th based
on advice from the Italian government’s coronavirus adviser
Walter Ricciardi, who said, “The
situation risks going out of control and these measures are necessary
to keep the spread at bay.”
Ricciardi, a WHO
committee member, later admitted that Italy
had inflated the death counts from the virus, stating:
“The way in
which we code deaths in our country is very generous in the sense
that all the people who die in hospitals with the coronavirus are
deemed to be dying of the coronavirus.”
Many have noted the
inordinate influence of billionaire Bill Gates on the activities and
direction of the WHO. As of 2017, this influence was seen as
troubling, with health
advocates fearing that:
because the
Gates Foundation’s money comes from investments in big business, it
could serve as a Trojan horse for corporate interests to undermine
WHO’s role in setting standards and shaping health policies.”
Gates has been called
a ruthless schemer by his Microsoft co-founder Paul Allen and Allen
is not alone in that assessment.
Despite engaging in a
costly “public charm offensive,” Gates is seen by many as
a predatory
and monopolistic opportunist hiding behind a false front of
philanthropy. With regard to the coronavirus scare and Gates’
stated goal of vaccinating the entire world population, however,
people should be most concerned that he has worked diligently on
mechanisms of population
control.
Of course, no one
person controls the world yet so who is supposed to be running WHO,
apart from Bill Gates? The face of the WHO is Dr. Tedros Adhanom*, the
director-general of the organization. Tedros has a poor history of
ethics in leadership, with many accusations having been made against
him including that he covered-up epidemics in the past.
Alarms about Tedros
began to go off immediately after his appointment in 2017, when he
named Robert Mugabe, the former dictator of Zimbabwe, as a goodwill
ambassador to the WHO. Mugabe’s rule over Zimbabwe was dominated by
“murder,
bloodshed, torture, persecution of political opponents,
intimidation and vote-rigging on a grand scale.” This appointment
indicated that Tedros’ judgment of goodwill was dubious at best.
A letter from a group
of American doctors that same year described why Tedros has become
known as “Dr.
Cover Up.”
They wrote:
“Your
silence about what is clearly a massive cholera epidemic in Sudan
daily becomes more reprehensible. The inevitable history that will be
written of this cholera epidemic will surely cast you in an
unforgiving light.”
They added that Tedros
was “fully
complicit in the terrible suffering and dying that continues to
spread in East Africa.”
Problems at WHO didn’t
start with Tedros, however.
After the H1N1
pandemic of 2009, evidence came to light that the WHO had exaggerated
the danger and had spread fear and confusion rather than helpful
information. It was later learned that “Italy,
Germany, France and the U.K. made
secret agreements with pharmaceutical companies”
that “obliged
the countries to buy vaccinations only if the WHO raised the pandemic
to a level 6.”
The WHO then proceeded
to change its guidelines for defining a pandemic in order to
accommodate those contracts, thereby increasing the public’s fear
despite the fact that the pandemic never became a serious threat.
Although WHO has been
praised for its work to reduce some illnesses like polio, it has also
been found that drugs and vaccines recommended by WHO have been “found
to be harmful and without significant clinical effect.”
A comprehensive view
suggests that the WHO is more of a corporate interest agency than an
organization committed to preserving public health. That’s not
surprising due to the fact that 80% of WHO’s funding comes from
“voluntary contributions” provided by private donors including
pharmaceutical companies and industry groups like Bill Gates’
Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI).
Since the worldwide
response to COVID-19 has been directed and coordinated by an
organization that works on behalf of multi-national corporations that
stand to benefit, the idea that the coronavirus scare could be a
psychological operation seems plausible.
The
CDC
In the US, the CDC is
also heavily influenced by corporate and political interests. This
became clear when, in 2016, a group of senior scientists within the
CDC filed an ethics complaint against the agency making that exact
claim. They wrote:
The scientists noted
that, in order to pursue political objectives, “definitions
were changed and data cooked”
at CDC, even to the point of misrepresenting data to Congress.
Like the WHO, the CDC
has a history of pushing harmful vaccines. An example was covered in
a 60 Minutes
episode exposing the harm done by the Swine Flu vaccine in
1976 and CDC’s urging that all Americans be injected with that
harmful vaccine. The report revealed that the illness was hyped based
on very questionable data and the vaccine caused neurological damage.
The current Director
of CDC is retired US Army doctor Robert Redfield, who is known for
having led the Pentagon’s disastrous response to HIV-AIDS in the
1980s.
A devout
catholic, Redfield saw AIDS as the product of an immoral society. For
many years, he championed a much-hyped remedy that was discredited in
tests. That debacle led
to his removal from the job in 1994.”
Public health reporter
Laurie Garrett remarked:
“Redfield
is about the worst person you could think of to be heading the CDC at
this time. He lets his prejudices interfere with the science, which
you cannot afford during a pandemic.”
The CDC is an agency
within the department of Health and Human Services (DHHS). Alex Azar,
a lawyer and former pharmaceutical company executive, was appointed
as Secretary of DHHS in 2017. Azar has deep connections to the
pharmaceutical industry and is known for having engaged in price
gouging with his former employer.
Azar is also known for
leading the DHHS response to the anthrax scare of 2001, the first
known bioterrorism attack on the United States. The anthrax attacks
were targeted against members of Congress and the media that were
dissenting voices in the national discussion about the Patriot Act,
the oppressive legislation introduced immediately after the 9/11
attacks.
Although Muslims were
first blamed through highly questionable evidence, it was ultimately
found that the weaponized anthrax came from U.S.
military laboratories.
Azar was instrumental
in defining the National Biodefense Strategy in 2018, working closely
with John Bolton, Trump’s National Security Advisor. Bolton, a
neocon and member of the Project for a New American Century (PNAC),
has a long history of pushing authoritarian policies and war.
In the US the person
most visibly in charge of the COVID-19 response is Anthony Fauci, who
is the long-time director of the National Institute of Allergy and
Infectious Diseases (NIAID). Like Redfield, Dr. Fauci is a Catholic
and has said that values he learned in his Jesuit education continue
to guide him.
After weeks of Fauci
having led the coronavirus response in the US, it was learned that
his NIAID had funded “gain
of function” research at the Wuhan laboratory where the
SARS-COV-2 virus is suspected of having originated.
Fauci’s response to
questions about that inexplicable coincidence was simply to denounce
“conspiracy theories” rather than addressing the questions
directly, much as others did when questioned about 9/11
foreknowledge.
Whether SARS-COV-2 was
genetically engineered in a laboratory, like the NIAID-funded Wuhan
lab, is a subject that has become of interest
to many scientists.
The Wuhan laboratory
is not the only place the US supports work like this, however, as the
Pentagon funds such labs in 25 countries across the world. Located in
places such as Eastern Europe, the Middle East, South East Asia, and
Africa, these labs isolate and manipulate viruses like the bat
coronaviruses from which SARS-COV-2 originated. This
bat-research program is further coordinated by a group
called EcoHealth Alliance (EHA).
The manipulation of
viruses for gain of function at US funded labs is, like the origin of
the weaponized anthrax at US labs, evidence that bioterrorism and
pandemics can be manufactured events. This is another way in which
the coronavirus scare could reflect the war on terrorism and war on
communism, both of which were driven by manufactured
terrorist events.
It is remarkable that
Fauci funded work to manipulate coronaviruses then became the voice
of the coronavirus pandemic response while also working closely with
Bill Gates’ GAVI initiative. Fauci has boasted that NIAID and GAVI
work together to push vaccines with “outright
collaboration between us in setting
the standard of what is needed.”
This makes it easier
to see that a new pattern of hyped pandemics resulting in increased
population control and global vaccinations is not only possible but
would be a very lucrative business model.
The
NHS and Corporate Nations
By now it’s well
known that the initial projections for deaths due to COVID-19 were
massively overestimated and one academic paper was responsible for
the panic. The lead author of that paper, Neil Ferguson of Imperial
College, has since resigned in disgrace from his government advisory
position. Much like the US government’s explanation for destruction
of the World Trade Center buildings, his estimates were based on
computer models that cannot be shared with the public.
As in the US, UK
intelligence agencies have taken a leading role in managing the
coronavirus scare. The terrorism expert who is expected to be the
next chief of MI6 was selected to lead a new “biosecurity
centre” to evaluate the coronavirus threat and “enable rapid
intervention.”
Additionally, the UK
intelligence agency known as Government Communication Headquarters
(GCHQ) was granted powers over the NHS’s
computer systems. GCHQ is known for engaging in illegal
activities related to population control mechanisms such as mass
surveillance.
Totalitarian outcomes
are further enabled with billionaire Peter Thiel’s CIA-initiated
company Palantir managing the databases used by both
the CDC and UK’s NHS that drive COVID-19 decision making.
For perspective, in
2009, Thiel said, “I
no longer believe that freedom and democracy are compatible,”
providing another clue that public health and awareness are not the
main priorities behind the coronavirus scare.
The data behind the
COVID-19 pandemic was never reliable, with test kits
being inaccurate, government policies inflating
the death counts, and the media focusing solely on fear-based
predictions that are repeatedly proven false.
Recently, scientists
and government leaders from other countries, including Russia,
Germany and Denmark, have begun speaking out about how the
coronavirus threat has been exaggerated.
The outcomes of the
coronavirus scare have included huge windfalls for
billionaires, financial
institutions, and corporations. Legislation being passed in
response to COVID-19 is largely beneficial
to corporate interests. The outcomes for everyone else have
been fear, unemployment, poverty, loss of freedoms, grave risks to
democracy, and death.
How this is possible
is related to the fact that governments, and the nations they
represent, are no longer what they were. In many ways, corporations
have replaced
governments as the drivers of public policy and, as with
Peter Thiel’s Palantir, the public’s interest is not their
concern. Meanwhile, over two dozen companies have become larger
and more powerful than many national governments.
As a result,
governments are now false fronts for corporations and the decisions
they make, for example to lockdown citizens and remake their
economies, are driven by profit-based strategies indifferent to
public interests.
In summary, the
features and outcomes of the coronavirus scare reflect those of
previous psychological operations including the war on terrorism and
its predecessor, the war on communism.
The people and
agencies driving the coronavirus scare have a history of unethical
behaviors, including hyping pandemics to push vaccines, and appear to
seek long-term profits through implementation of a highly controlled
society. Therefore, the response to COVID-19, if not the virus
itself, can be seen as a psychological operation used to drive those
outcomes.
BNR Beter, een programma dat door de eens progressieve Harmke Pijpers (ex-VPRO) wordt gepresenteerd, wordt gesponsord door de firma Janssen, een onderdeel van de grote farmaceut Johnson & Johnson.
Het programma wordt geïntroduceerd middels de volgende woorden: ‘BNR Beter wordt mede mogelijk gemaakt door Janssen, waar we werken aan een toekomst waarin ziektes tot het verleden behoren’
Waar haalt dit bedrijf het gore lef vandaan om te stellen dat het werkt aan een toekomst waarin ziekten tot het verleden behoren??? Zeker als je weet dat een enorm aantal medicijnen juist ziekten veroorzaken….. Bovendien verdienen farmaceuten zich scheel aan de verkoop van medicijnen; welk bedrijf heeft de opzet om zichzelf overbodig te maken, anders dan organisaties zonder winstoogmerk (en dan nog)….
Voorts is het niet mogelijk om een maatschappij te creëren waarin geen ziekten voor komen…… Neem alleen al de jaarlijks terugkerende griep, die jaar op jaar om nieuwe vaccinaties vraagt, daar het virus muteert en eerdere inentingen te niet doen…. Overigens willen de grote farmaceuten hetzelfde voor elkaar boksen met een vaccin tegen COVID-19, dus elk jaar een nieuwe vaccinatie halen…… Het grote verschil met de griepprik: als je geen vaccinatie haalt voor het Coronavirus, mag je openbare gebouwen en openbaar vervoer niet meer betreden, daarvoor ontwikkelt men een ‘paspoort….’ (als je de griepprik niet haalt heeft dat volkomen terecht geen negatieve gevolgen voor je ‘handel en wandel’)
Verder zullen bijvoorbeeld kankers, geslachtsziekten en ontstekingen altijd weer de kop opsteken, of daar nu wel of geen medicatie voor kan worden gebruikt.
Vreemd ook als je beseft dan Johnson & Johnson geen trek heeft om nog langer antibiotica te ontwikkelen, daar er ‘te weinig aan kan worden verdiend…..’ Een leugen van enorme proporties, immers voor de intensieve martelveehouderij en het martelen van ‘kweekvissen’ in tanks, wordt jaarlijks een enorme hoeveelheid antibiotica gebruikt…. Anders gezegd: firma’s als Johnson & Johnson verdienen ook nog eens kapitalen aan de verkoop van antibiotica voor dieren die veel te dicht op elkaar moeten leven……..
Moet je nagaan: we moeten vanwege de Coronacrisis 1,5 meter afstand bewaren tot andere personen, terwijl er voor het houden van dieren met enorme aantallen, die bovendien dicht op elkaar moeten staan, geen regels in acht moeten worden gehouden, vandaar ook de enorme hoeveelheden antibiotica die in de intensieve veehouderij en voor kweekvis worden gebruikt…. (daar het zo dicht op elkaar leven ziekten uitlokt die met antibiotica moeten worden bestreden…..) Voor deze marteling van dieren wordt niet zelden de nieuwste antibiotica ingezet, niet voor niets dat de antibioticaresistentie een steeds groter probleem wordt voor de mensheid…… (intensieve ‘boeren’ of gezinsleden van deze dierenbeulen worden bij opname in het ziekenhuis dan ook onmiddellijk geïsoleerd…..)
Nogmaals: waar haalt men bij Janssen (en daarmee Johnson en Johnson) het gore lef vandaan om zo’n reclame te laten maken en deze uit te laten zenden, wat een stelletje (grofgraaiende) oplichters!!!
Voor meer berichten met farmaceuten, antibioticaresistentie, Johnson & Johnson, de intensieve martelveehouderij, griepprik en/of het Coronavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português