BBC World Service maakte gisteren in haar nieuwsbericht van 23.30
u. bekend dat de Franse president Macron de verpleegkundigen en
verzorgenden heeft verplicht zich voor 15 september a.s. te laten vaccineren en
als ze dat niet doen, ze ontslag zullen krijgen en het kunnen vergeten
dat ze daarna geld van de staat krijgen…… Een schandelijke vorm van
chantage en schending van arbeidsrecht en mensenrechten, voorts is hier sprake van een inbreuk op de persoonlijke
integriteit……
Vanmorgen berichtte BNR dat Frankrijk en Griekenland
een vaccinatieplicht invoeren voor haar burgers (in Frankrijk per 21
juli a.s.) en wanneer je niet beschikt over een bewijs (een soort van vaccinatiepaspoort) dat je twee maal
bent ingeënt, of een bewijs dat je negatief bent getest van maximaal 48 uur
oud, dan wel een positieve test van meer dan 2 weken en maximaal 6 maanden
oud, kan je het vergeten om welk cultureel evenement en andere
activiteit op vrijetijdsgebied dan ook te bezoeken…… Mochten de
cijfers van positieve testen (met de PCR test rond de 50% vals positieve
uitslagen) oplopen zal men gegarandeerd besluiten dat je een dergelijke legitimering
nodig zal hebben voor alle zaken die je buiten de deur wilt doen, zoals
boodschappen doen…… Daarmee wordt je in feite keihard gedwongen een vaccinatie te nemen…….. (nogmaals: smerige chantage, schending van mensen- en burgerrechten en inbreuk op de persoonlijke integriteit!!)
(Kokos-) Macron kondigt verplichte vaccinaties aan
Je kan erop wachten dat ook Nederland
uiteindelijk deze maatregel zal invoeren, immers het ook op het
Coronadossier zwaar wanpresterende kabinet Rutte 3, neemt uiteindelijk de meeste
maatregelen over die men elders in de EU neemt…… Met dergelijke maatregelen zaait men haat tegen mensen die een vaccinatie weigeren en bestaat de
mogelijkheid dat deze mensen met fysiek geweld te maken krijgen van door politiek en media bang gemaakt gevaccineerd volk……. Men zegt dat niet gevaccineerden zorgen voor mutaties in
het virus, echter er zijn meerdere microbiologen en virus deskundigen
die stellen dat juist het vaccineren zorgt voor mutaties die uiterst
gevaarlijk kunnen worden………
Benieuwd hoeveel verpleegkundigen en verzorgenden Frankrijk en Griekenland hebben, dit is van groot belang mochten deze mensen volharden in hun mening dat het vaccin gevaarlijk is, immers als dat een aanzienlijk percentage is zal de zorg deels instorten (waarna uiteraard de mogelijkheid bestaat dat men deze mensen gedwongen zal vaccineren….)….. Als dat gebeurt is het helemaal bal en zitten we op een punt dat men in fascistisch geregeerde landen ziet als normaal: gehoorzamen tot je er dood bij neervalt…….
Slachtoffers van COVID vaccins hebben zelf een website opgezet (Unite4Truth >> Truth Will Prevail) daar de reguliere media en de sociale mediareuzen als Facebook en Twitter hun klacht niet willen horen, laat staan dat men deze wil verspreiden (zoals al vaker opgemerkt op deze plek: te gek voor woorden dat platforms als Twitter en Facebook zich bezighouden met dergelijke censuur, immers deze platforms zijn er alleen om boodschappen door te geven, alsof je een vroegere telefoonmaatschappij verzocht om onwelgevallige telefoontjes af te breken en daarna de ‘daders’ hun telefoonnummer af te nemen…….)
Verder zou ik op willen merken hoe bijzonder het is dat geen van de ‘journalisten’ van de reguliere westerse, zogenaamd onafhankelijke media, kritiek levert op de ontwikkeling van de vaccins, waarbij elke zorgvuldigheid is losgelaten…… Noch wordt er bericht over het enorme aantal problemen met deze vaccins, als men er al over bericht is dit telkens weer met de dooddoener dat het aantal problemen is te verwaarlozen gezien het totaal aantal gevaccineerden…… Je zou bijna denken dat je in China bent beland, je weet wel het land waarop diezelfde journalisten en hun mediaorganen zo’n kritiek hebben (en dat meestal zonder enig steekhoudend bewijs), zeker als het gaat om de persbreidel daar…….
Deze zogenaamde journalisten fungeren als propagandisten van de grote farmaceuten die zich helemaal scheel verdienen aan de experimentele vaccins die zij op de markt brachten, waarbij men ook de afzonderlijke regeringen zoveel mogelijk uit de wind houdt en prijst, zelfs voor regeringsbeleid dat thuishoort in een dictatuur….. Neem ook de angstzaaierij over de Britse variant van het virus, volledig uitgemolken op die media, terwijl later bleek dat die variant amper sterker was dan de bestaande variant…… Bij mijn weten geen westers mediaorgaan dat daarvoor een rectificatie plaatste…..
Het voorgaande terwijl de meeste journalisten moeten weten dat de fabrikanten van de vaccins bij de regeringen van de landen waarin hun vaccin wordt verspreid, hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor eventuele zware bijwerkingen op zowel de korte, de middellange als de lange termijn……. Alsof je een nieuwe auto koopt en je moet eerst tekenen dat je de fabrikant niet verantwoordelijk zal stellen voor een groot mechanisch defect dat een dodelijk ongeluk kan veroorzaken…. Als er grote gevolgen zullen zijn van de vaccinatie, ben ik benieuwd wie er daadwerkelijk worden vervolgd en dat kunnen heel veel instanties zijn, zoals die over toelating van medicijnen gaan, bedrijven, inspectieorganen en politici…… Maar laat ik de hoop uitspreken dat ik en anderen het wat betreft het Coronavaccin verkeerd hebben, daar zou ik zelfs blij mee zijn.(zoals je wellicht begrijpt >> ga maar na wat er gebeurt als een groot deel van de gevaccineerden zouden uitvallen door de vaccinatie, de ramp zou niet zijn te overzien……)
Hoorde vannacht op BBC World Service radio dat Frankrijk en Griekenland een vaccinatieplicht gaan invoeren met als extra bonus het dreigen met ontslag voor verpleegkundigen en verzorgenden die tegen deze vaccinaties zijn…….. Later vandaag zal ik hierover nog een bericht posten.
Het volgende bestaat uit een video en daaronder verhalen en korte videoboodschappen van Coronavaccin slachtoffers Hier als eerste de video van een kritische arts over de vaccinaties en bijwerking >> Myocarditis cases after COVID-19 vaccine under investigation:
Covid-19 Vaccine Injured Create Websites As Media Censors, Protects Vaccine Image Over Public Health
83% of VAERS Reports are generated from medical providers, state reporting agencies, and pharmaceutical companies. FDA has admitted the mass vaccination program began without adequate safety monitoring system. A recent study from Mass General**, Bingham documented anaphylactic reactions post Covid-19 vaccine occurring up to 120x the rate reported to the CDC. This highly suggests the system is continuing to vastly under capture post vaccination adverse events.
Covid-19 vaccine injured Americans and the deceased family members are now forced to create their own videos, social media campaigns, and web sites, as the vast majority of media outlets actively refuses to do any true independent investigation of this story.
This is a very small sampling of the hundreds of thousands of stories of the Covid-19 vaccine injured. Light and love to all of them:
VIDEO: Stephanie Wesil, Educator & Mother of Two, Died Post Moderna Covid-19 Vaccination – Ex Husband Tells Her Story:
Drene Keyes, Virginia Minister & Mother, Treating ER Physician & Autopsy determined Pfizer vaccination correlated to immediate anaphylactic shock as cause of Keyes death. Public health officials denied family request for autopsy, family was forced to pay. Despite physician statement, classic symptom presentation of anaphylactic shock, and autopsy confirmation, public health officials deemed Keyes death as caused by ‘Covid-19’ on absolutely no evidence what so ever.
Internal emails show evidence of coordinated cover-up
(click on photo for link to full story).
Drene Keyes, Died Post Anaphylactic Reaction to Pfizer Vaccine, Death Implicated in Political Cover Up
Stephanie de Caray and her twelve year old daughter who participated in the Pfizer trials as a 12-year-old, interview trailer:
Pfizer adviseert een derde vaccinatie, daar de twee eerder geadviseerde te weinig antilichamen opleveren….. Wel liet Pfizer weten dat men ook goed beschermd is met twee injecties….. ha! ha! ha! ha! ha!
Vorig jaar maakte farmaceut Pfizer een omzet van 42 miljard dollar, de omzet dit jaar alleen op COVID-vaccins is nu al meer dan 20 miljard dollar!! (in Engels: 20 billion)
Het wachten is op een advies van Pfizer om een vierde injectie te halen, om het aantal antilichamen en de winst nog verder op te peppen!
Moet je nagaan: Pfizer heeft kapitalen aan belastinggeld gekregen voor de ontwikkeling van dit vaccin, wat deels is ontwikkeld door een universiteit……
Overigens heeft ook Pfizer bij de landen waar haar vaccin wordt verspreid geëist dat het bedrijf niet aansprakelijk kan worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en de lange termijn en daarmee zijn de regeringen van verschillende landen, zoals de Nederlandse, akkoord gegaan….. Als een autofabrikant iets dergelijks zou doen, zou geen mens zo’n auto willen kopen, maar omdat het hier om een Coronavaccin gaat, staat men bij wijze te dringen om een injectie te krijgen…. Vreemd…. Zie voor dit onderwerp o.a.: ‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ en zie:
Gisteren belandde ik in een ‘ernstige lachbui’ van een minuut of tien nadat ik op WDR 5 hoorde dat de Duitse overheid het volk adviseert na een injectie met het Coronavaccin van AstraZeneca, een inenting te nemen op basis van het op mRNA ontwikkelde vaccin van Pfizer/BioNTech of Moderna, deze zou een betere bescherming geven tegen de Delta mutatie van het virus.
Tot zover was er nog niets te lachen, maar dan: de overheid liet verder weten dat mensen die al 2 keer een injectie kregen met het AstraZeneca vaccin niets te vrezen hebben, ook zij zijn goed beschermd, aldus de nieuwsredactie……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig, maar dat schijnt nu eenmaal bij de strijd tegen COVID-19 te horen……. Zie wat dat betreft bijvoorbeeld ook:
William Engdahl heeft zijn laatste artikel gewijd aan COVID-19 en dan met name aan de mRNA vaccins (van Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca en Johnson & Johnson’s Janssen). In dit artikel stelt hij dat overheidsgegevens in Europa en de VS aangeven dat deze mRNA vaccins verantwoordelijk zijn voor een groot aantal doden en ernstige bijwerkingen en dat de gevaccineerden eigenlijk niets anders zijn dan proefdieren voor een vaccin dat de genenstructuur kan veranderen…….
Terwijl de reguliere media de alarmerende cijfers negeren over doden na vaccinatie, ook die van ontelbaar veel jonge gezonde mensen, wordt het vaccin gepropageerd door Washnington, Brussel (de EU), de Wereldgezondheidsorganisatie en het wat Engdahl noemt het Vaccine Cartel met de compassie van de maffia: “Een aanbod dat je niet kan weigeren”.
Vervolgens noemt Engdahl de EMA (het Europees Geneesmiddelenbureau, een EU orgaan), een orgaan dat de leiding heeft over de evaluatie en supervisie van medische producten, waarbij de EMA gebruikmaakt van de rapporten die EudraVigilance vergaart over bijwerkingen inclusief die van vaccins. Eudra Vigilance heeft een rapport gepubliceerd over mRNA vaccins dat amper of niet werd genoemd in de reguliere (massa-) media…. In dat rapport wordt o.a. gemeld dat er tot 8 mei 2021 ‘maar liefst 10.570 mensen zijn overleden na vaccinatie met zo’n vaccin, daarnaast zijn er 405.259 mensen die letsel hebben opgelopen na zo’n vaccinatie met één van de mRNA vaccins……..
Een meer gericht onderzoek geeft aan dat het Pfizer-BioNTech mRNA vaccin de meeste doden heeft veroorzaakt: 5.368 en 170.528 ernstige bijwerkingen, waarmee dit vaccin verantwoordelijk is voor bijna de helft van het aantal ernstige bijwerkingen die door deze vier vaccins worden veroorzaakt…… Het Moderna mRNA vaccin ‘is goed’ voor 2.865 doden en 22.985 ernstige bijwerkingen…. Daarmee zijn deze twee vaccins verantwoordelijk voor 8.233 doden van het totaal aantal van 10.570 geregistreerde doden, dat is 78% van de van alle doden door de vier vaccins die in de EU worden gebruikt…….. (op 31 mei jl. was 44% van de EU burgers gevaccineerd, terwijl de EU ongeveer 446 miljoen burgers telt)
Voor het Pfizer-BioNTech vaccin zijn de ernstigste bijwerkingen die ook tot de dood hebben geleid: bloed- en lymfestelselaandoeningen, hartaandoeningen, musculoskeletale en bindweefselaandoeningen, ademhalingsproblemen, borstkas- en mediastinumaandoeningen en vasculaire aandoeningen…. Voor het Moderna mRNA vaccin zijn dat: bloed- en lymfestelselaandoeningen, hartaandoeningen, musculoskeletale en bindweefselaandoeningen en aandoeningen die het centrale zenuwstelsel aantasten……..
Bij het voorgaande moet niet vergeten worden dat de EMA meldt dat het hier om de ernstigste bijwerkingen voor mRNA vaccins gaat, waarbij de EMA stelt dat om verschillende redenen slechts een klein percentage, slechts 1% tot 10%, van het aantal doden na vaccinatie met het mRNA is gerapporteerd. Officieel zijn er vanaf januari dit jaar meer dan 10.000 mensen overleden na het ontvangen van het Coronavaccin…… Een schrikbarend cijfer, zelfs als het werkelijk aantal doden veel hoger ligt…… Een voorbeeld zijn de oudere mensen die overleden na vaccinatie, maar waarvan men zegt dat dezen aan onderliggende klachten leden en die men daarom niet meerekende als dood ten gevolge van vaccinatie….. Moet je nagaan omgekeerd rekent men ouderen wel mee als Coronadoden als ze overleden en daarvoor een paar symptomen vertoonden die bij het Coronavirus passen, zoals mensen die een zware griep hebben opgelopen en daaraan zijn overleden >> men heeft die mensen verder niet gecontroleerd op het virus middels de enige echte goede test: via bloedonderzoek….. Het is toch bijzonder vreemd dat er zowel vorig jaar als dit jaar amper griepdoden worden gemeld, waar deze doden zoals gewoonlijk onder de ouderen en anderszins zwakke mensen vallen…..*
Zelfs de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS (te vergelijken met het RIVM), een centrum dat zowel politiek als corrupt (in contacten met de grote farmacueten) te boek staat, noemen 193.000 bijwerkingen als het gaat om mRNA vaccins, inbegrepen 4.057 doden, 2.475 blijvende handicaps en 25.603 bezoeken aan de eerste hulpposten van ziekenhuizen en 11.572 ziekenhuisopnames na vaccinatie en dat voor de periode van 14 december 2020 tot 14 mei 2021…… Het gaat hier om de vaccins van Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson Janssen…… Van de gerapporteerde doden werd 38% ziek binnen 48 uur na vaccinatie….. Het officieel binnen slechts vijf maanden gemelde aantal doden na vaccinatie met een mRNA vaccin in de VS is groter dan alle bij elkaar opgetelde vaccin-gerelateerde doden in de laatste 20 jaar….. Ondanks dat worden deze alarmerende cijfers verzwegen door de reguliere media (wereldwijd) en de VS overheid……
Ongeveer 96% van de fatale gevolgen na vaccinatie werden veroorzaakt door het Pfizer en Moderna mRNA vaccin, beiden gepromoot door de Gates Foudantion en het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) dat wordt geleid door dr. Fauci (beter: dr. Fraudski)……. Sterker nog: het instituut dat wordt geleid door dr. Fauci, heeft meegewerkt aan het ontwikkelen van het Moderna mRNA vaccin en gaf zowel Pfizer als Moderna zes miljard dollar voor het SARS-CoV-2 mRNA vaccin……. Fauci en zijn NIAID zijn middels een schimmige wet geoorloofd om financieel te profiteren van hun patent inkomsten….. Het NIAID heeft de spike-eiwitten ontwikkeld voor het ontwikkelen van het SARS-CoV-2 mRNA vaccin, hoewel gefinancierd door de belastingbetaler heeft het NIAID dit in licentie aan Moderna en Pfizer gegeven…… Over ongeoorloofde belangenverstrengeling gesproken…… (dit is ronduit een ernstige misdaad, waarmee Fauci nogmaals door de mand valt als een zware misdadiger!!)
Op 28 juni 2021 toegevoegd: zie ook de reactie van Anoniem onder dit bericht!!
Lees het artikel van Engdahl, waarin hij er nog eens op wijst dat de vaccins met een ongelofelijke snelheid zijn gefabriceerd en met eenzelfde snelheid werd vrijgegeven voor gebruik zonder dat men de werkelijke veiligheid kende van deze vaccins…… Sterker nog en al zo vaak op deze plek besproken: de makers hebben van de verschillende overheden, waar het door hen gefabriceerde vaccin wordt verspreid, geëist dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen zowel op de korte, de middellange als de lange termijn…… (veronderstel dat een fabrikant je zo een auto zou willen verkopen….)….. Engdahl gaat ook in op wat de gevolgen kunnen zijn van deze vaccinaties. Maar vorm je eigen mening en geeft het door, de tijd van het grote belazeren moet maar eens afgelopen zijn….:
Alarming Casualty Rates for mRNA Vaccines Warrant Action
By F. William Engdahl 18 May, 2021
gaat van
As
official government data is emerging in Europe and the USA on the
alarming numbers of deaths and permanent paralysis as well as other
severe side effects from the experimental mRNA vaccines, it is becoming
clear that we are being asked to be human guinea pigs in an experiment
that could alter the human gene structure and far worse. While
mainstream media ignores alarming data including death of countless
healthy young victims, the politics of the corona vaccine is being
advanced by Washington and Brussels along with WHO and the Vaccine
Cartel with all the compassion of a mafia “offer you can’t refuse.”
The alarming EMA Report
On
May 8 the European Medicines Agency (EMA) an agency of the European
Union (EU) in charge of the evaluation and supervision of medical
products, using the data base EudraVigilance which collects reports of
suspected side effects of medicines including vaccines, published a
report that
barely warranted mention in major mainstream media. Through May 8, 2021
they had recorded 10,570 deaths and 405,259 injuries following
injections of four experimental COVID-19 shots: COVID-19 mRNA VACCINE of
MODERNA (CX-024414); COVID-19 mRNA VACCINE of PFIZER-BIONTECH; COVID-19
VACCINE of ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19); and Johnson & Johnson’s
Janssen COVID-19 VACCINE (AD26.COV2.S). [i]
A
detailed analysis of each vaccine gives the following: The
Pfizer-BioNTech mRNA gene-edited vaccine resulted in the largest
fatalities– 5,368 deaths and 170,528 injuries or nearly 50% of the
total for all four. The Moderna mRNA vaccine was second with 2,865
deaths and 22,985 injuries.
That is to say, the only two gene manipulated mRNA experimental
vaccines, Pfizer-BioNTech and Moderna, accounted for 8,233 deaths of
the total registered deaths of 10,570. That’s 78% of all deaths from the
four vaccines currently in use in the EU.
And
among the serious side effects or injuries recorded by the EMA, for the
two mRNA vaccines which we focus on in this article, for the Pfizer
“experimental” vaccine, most reported injuries included blood and
lymphatic system disorders including deaths; cardiac disorders
including deaths; musculoskeletal and connective tissue disorders;
respiratory, thoracic and mediastinal disorders, and vascular disorders.
For the Moderna mRNA vaccine, most serious injuries or causes of death
included blood and lymphatic system disorders; cardiac disorders;
musculoskeletal and connective tissue disorders; disorders of the
central nervous system. [ii]
Note
that these are only the most serious injuries related to those two
genetically manipulated mRNA vaccines. The EMA also notes that it is
believed that only a small percent of actual vaccine deaths or serious
side effects, perhaps only 1% to 10%, are reported for various reasons.
Officially more than 10,000 persons have died after receiving the
coronavirus vaccines since January, 2021 in the EU. That is a horrifying
number of vaccine-related deaths, even if the true numbers are far
greater.
CDC as well
Even
the US Centers for Disease Control (CDC) a notoriously political and
corrupt agency with for-profit ties to vaccine makers, in its official
Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), shows a total of 193,000
“adverse events” including 4,057 deaths, 2,475 permanent
disabilities, 25,603 emergency room visits, and 11,572 hospitalizations
following COVID-19 injections between December 14, 2020 and May 14,
2021. That included the two mRNA vaccines, Pfizer and Moderna, and the
far less prevalent J&J Janssen vaccine. Of the reported deaths, 38%
occurred in people who became ill within 48 hours of being vaccinated.
The official US vaccine-related death toll is greater in just 5 months
than all the vaccine-related deaths from the past 20 years combined.
Yet the major media worldwide and the US Government virtually bury the
alarming facts. [iii]
Some
96% of the fatal results were from the Pfizer and Moderna vaccines, the
two variants funded and promoted by the Gates Foundation and Tony
Fauci’s NIAID with the experimental mRNA genetic technology. Moreover,
Dr. Tony Fauci, the US Biden Administration vaccine czar and his NIAID
Vaccine Research Center co-designed the Moderna mRNA vaccine and gave
Moderna and Pfizer each $6 billion to produce it. That’s also a blatant
conflict of interest as Fauci and his NIAID are allowed to financially
benefit from their patent earnings in the vaccine under a curious US
law.[iv]
The NIAID developed the coronavirus spike proteins for the development
of SARS-CoV-2 mRNA vaccines using taxpayer money. They licensed it to
Moderna and Pfizer.
“never seen in nature…”
In
a tragic sense, the experience with reactions to the two unprecedented
mRNA experimental vaccines since rollout in unprecedented speed “warp
speed” as the US Government called it, is only now beginning to be seen,
in real trials of human guinea pigs. Few realize that the two mRNA
vaccines use genetic manipulations that never before have been used in
humans. And under the cover of urgency, US and EU health authorities
waived normal animal trials and did not even approve the safety, but
gave an “emergency use authorization.” Moreover, the vaccine makers were
made 100% exempt from damage litigation.
The
general public was reassured of the vaccine safety when Pfizer and
Moderna published reports of 94% and 95% “efficacy” of these vaccines.
NIAID’s Fauci was quick to call it “extraordinary” in November 2020, and
Warp Speed was off and running, as was the stock price of Pfizer and
Moderna.
Peter Doshi, Associate Editor of the British Medical Journal
(BMJ) pointed to a huge flaw in the 90+% reports for efficacy of Moderna and
Pfizer vaccines. He noted that the percentages are relative, in relation
to the select small healthy young test group, and not absolute as in
real
life. In real life we want to know how effective the vaccine is among
the large general population. Doshi points to the fact that Pfizer
excluded over 3400 “suspected COVID-19 cases” that were not included in
the interim analysis. Moreover individuals “in both Moderna and Pfizer
trials were deemed to be SARS-CoV-1- (the 2003 Asian SARS virus)
positive at baseline, despite prior infection being grounds for
exclusion,” Doshi notes. Both companies refused to release their raw
data. Pfizer in-house
scientists did their tests. In short 95% is what Pfizer or Moderna
claim. We are told, “Trust us.” A more realistic estimate of the true
efficacy of the two vaccines for the general public, using data supplied
by the vaccine makers to the FDA, shows the Moderna vaccine at the time
of interim analysis demonstrated an absolute risk reduction of 1.1%,
while the Pfizer vaccine absolute risk reduction was 0.7%. [v] That is very very poor.
Peter
Hotez, dean of the National School of Tropical Medicine at Baylor
College of Medicine in Houston says, “Ideally, you want an antiviral
vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get
severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and
therefore interrupt disease transmission.” As Doshi notes, none of the
trials were “designed to detect a reduction in any serious outcome such
as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the
vaccines being studied to determine whether they can interrupt
transmission of the virus.” Moderna’s chief medical officer even
admitted that, “Our trial will not demonstrate prevention of
transmission.” [vi]
Possible effects of mRNA vaccines
In a major new study just published in the International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research,
Dr. Stephanie Seneff, Senior Scientist at the MIT Computer Science and
Artificial Intelligence Laboratory, and Dr. Greg Nigh, Naturopathic
oncology
specialist, analyze in detail the possible pathways in which the
experimental mRNA vaccines of Pfizer and Moderna could be causing such
adverse effects in the vaccinated. First they point out that both the
Pfizer and Moderna gene-edited vaccines are highly unstable: “Both are
delivered through muscle injection, and both require deep-freeze storage
to keep the RNA from breaking down. This is because, unlike
double-stranded DNA which is very stable, single-strand RNA products are
apt to be damaged
or rendered powerless at warm temperatures and must be kept extremely
cold to retain their potential efficacy.”[vii] Pfizer recommends minus 70’ Celsius.
The
authors further point out that to keep the mRNA from breaking down
before it could produce protein, both vaccine makers substitute
methyl-pseudouridine to stabilize RNA against degradation, allowing it
to survive long enough to produce adequate amounts of protein antigen.
The problem
they point out is that, “This form of mRNA delivered in the vaccine is
never seen in nature, and therefore has the potential for unknown
consequences… manipulation of the code of life could lead to completely
unanticipated negative effects, potentially long term or even permanent.
” [viii]
PEG Adjuvants and Anaphylactic Shock
For
various reasons to avoid using aluminum adjuvants to boost the antibody
response, both mRNA vaccines use polyethylene glycol, or PEG, as
adjuvant. This has consequences. The authors point out, “…both mRNA
vaccines currently deployed against COVID-19 utilize lipid-based
nanoparticles as
delivery vehicles. The mRNA cargo is placed inside a shell composed of
synthetic lipids and cholesterol, along with PEG to stabilize the mRNA
molecule against degradation.” [ix]
PEG
has been shown to produce anaphylactic shock or severe allergenic
reactions. In studies of prior non-mRNA vaccines, anaphylactic shock
reactions occurred in 2 cases per million vaccinations. With the mRNA
vaccines initial monitoring revealed that, “anaphylaxis occurred at a
rate of 247
per million vaccinations. This is more than 21 times as many as were
initially reported by the CDC. The second injection exposure is likely
to cause even larger numbers of anaphylactic reactions.” One study
noted, “PEG is a high-risk ’hidden’ allergen, usually unsuspected, and
can cause frequent allergic reactions due to inadvertent re-exposure.” [x] Among such reactions are included life-threatening cardiovascular collapse.
This is far from all the undeclared risks of the experimental mRNA coronavirus vaccines.
Antibody-Dependent Enhancement
Antibody-Dependent
Enhancement (ADE) is an immunological phenomenon. Seneff and Nigh note
that, “ADE is a special case of what can happen when low,
non-neutralizing levels of… antibodies against a virus are present at
the time of infection. These antibodies might be present due to…
prior vaccination against the virus…” The authors suggest that in the
case of both Pfizer and Moderna mRNA vaccines, “non-neutralizing
antibodies form immune complexes with viral antigens to provoke
excessive secretion of pro-inflammatory cytokines, and, in the extreme
case, a cytokine storm causing widespread local tissue damage.” [xi]
To
be clear, normally cytokines are part of the body’s immune response to
infection. But their sudden release in large quantities, a cytokine
storm, can cause multisystem organ failure and death. Our innate immune
system undergoes an uncontrolled and excessive release of
pro-inflammatory
signaling molecules called cytokines.
The
authors add that pre-existing “antibodies, induced by prior
vaccination, contribute to severe pulmonary damage by SARS-CoV in
macaques…” Another cited study shows that the much more diverse range of
prior exposures to coronaviruses such as seasonal flu experienced by
the elderly might
predispose them to ADE upon exposure to SARS-CoV-2.” [xii] This is a possible explanation for
the high incidence of post-mRNA vaccination deaths among elderly.
The
vaccine makers have a clever way of denial as to the toxicity of their
mRNA vaccines. As Seneff and Nigh state, “it is not possible to
distinguish an ADE manifestation of disease from a true, non-ADE viral
infection.” But they make the telling point, “In this light it is
important to
recognize that, when diseases and deaths occur shortly after vaccination
with an mRNA vaccine, it can never be definitively determined, even
with a full investigation, that the vaccine reaction was nota proximal cause. “ [xiii]
The
authors make numerous other alarming points including emergence of
auto-immune diseases such as Celiac disease, a disease of the digestive
system that damages the small intestine and interferes with the
absorption of nutrients from food. Also Guillain-Barré syndrome (GBS)
that causes
progressive muscle weakness and paralysis. Additionally, Immune
thrombocytopenia (ITP) in which a person has unusually low levels of
platelets — the cells that help blood to clot– could occur following
vaccination “through the migration of immune cells carrying a cargo of
mRNA nanoparticles via the lymph system into the spleen… ITP appears
initially as petechiae or purpura on the skin, and/or bleeding from
mucosal surfaces. It has a high risk of fatality through hemorrhaging
and stroke.” [xiv]
These
examples are indicative of the fact that we are literally exposing the
human race via untested experimental gene edited mRNA vaccines to
incalculable dangers which in the end may exceed by far any potential
risk of damage from something which has been called SARS-Cov-2. Far
from the much-touted miracle substance proclaimed by WHO, Gates, Fauci
and others, the Pfizer, Moderna and other possible mRNA vaccines clearly
hold potentially tragic and even catastrophic unforeseen consequences.
Little wonder some critics believe it is a disguised vehicle for human
eugenics.
[v]
Stephanie Senff, PhD and Greg Nigh, DN, Worse Than the Disease?
Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines
Against COVID-19, International Journal of Vaccine Theory, Practice and
Research, May 10, 20021.
[vi] Peter Doshi, Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us,
* Zelf heb ik voor het eerst in een paar decennia een zware griep opgelopen, deze griep heeft meer dan 2 maanden geduurd en als gevolg daarvan heb ik een ontsteking in het hart, waarvoor ik nog een paar maanden moet revalideren….. In die 2 maanden ben ik 3 keer getest op Corona en dat was 3 keer negatief, waarbij de laatste, die via bloedonderzoek wat mij betreft echt meetelt. De PCR test is niet eens geschikt voor medische testen, zoals de uitvinder voor zijn dood waarschuwde…… Zie: ‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘
Gisteren kwam ik op Linkedin een bericht tegen van Patrick Coopmans, die (althans voor mij) het nieuws bracht dat miljonair Chris Oomen het ANP heeft opgekocht.
Daarbij heeft Coopmans een artikel uit de Volkskrant overgenomen waarin Oomen uitlegt dat hij het ANP heeft gekocht vanwege zorgen over nepnieuws (fake news)…… Kijk en daarbij gaan bij mij de haren rechtovereind staan, immers wat is nepnieuws en wie bepaalt dat?? Neem de berichtgeving in de reguliere westerse (massa-) media over de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, die berichtgeving stond bomvol met de leugens van de geheime diensten uit de VS en een paar andere westerse landen……. Ondanks dat later bekend werd dat deze media zonder enig eigen onderzoek die leugens hadden overgenomen en de berichtgeving inderdaad bestond uit leugens, hebben die media hun eerdere berichtgeving daarna nooit gerectificeerd, ofwel men ziet dat nog steeds niet als nepnieuws (fake news)…….
Het voorgaande terwijl ook de reguliere media de vuilbek vol hebben van fake news op de sociale media en journalisten van die media zelfs censuur eisen op de alternatieve media, waarbij men belachelijke kul berichten als voorbeeld neemt, maar het niet aandurft om de alternatieve media aan te vallen voor hun berichtgeving, niet zo gek als je bedenkt dat de zichzelf serieus nemende alternatieve media, journalisten hebben die wel onafhankelijk berichten en onderzoek doen voordat ze iets publiceren en toch willen de reguliere media juist de alternatieve media de mond snoeren met censuur, het gaat ze in het geheel niet om overduidelijke kul op de sociale media (terwijl men dat wel als voorbeeld neemt), nee de serieuze alternatieve media zijn een bedreiging voor de reguliere media, daar steeds meer gebruikers afhaken en hun heil zoeken bij de alternatieve media………(door de Coronacrisis is dit enigszins afgenomen, maar reken maar dat men de reguliere media straks weer meer en meer laat vallen….)
Het meest lullige is wel dat Oomen nogmaals bevestigt wat al jaren bekend is: de reguliere westerse media zijn in handen van spuugrijke oligarchen en die bepalen wat er wel en niet mag worden gepubliceerd, uiteraard hebben deze stinkend rijke figuren belang bij een neoliberale regering, belang bij hoge beurskoersen van wapenfabrikanten (in de breedste zin van het woord, dus ook fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig), belang bij idem hoge oliekoersen en bijvoorbeeld hoge koersen van farmaceuten (door de Coronacrisis is het aantal miljardairs in de VS met een fiks percentage gestegen….) en zakenbanken, daar ze grootaandeelhouders zijn van deze bedrijven/instellingen…….
Voorts is het te gek voor woorden dat een leek als Oomen durft te zeggen dat mensen die zich niet laten inenten met een Coronavaccin, zo ongeveer de toegang tot de maatschappij ontzegd moet worden…… Terwijl de makers van die vaccins zelf geen vertrouwen hebben in hun product en daarom van regeringen eisen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen van die vaccins op de korte, de middellange en lange termijn…… Denk niet dat Oomen een auto zou kopen waarvan de maker eist dat je zo’n verklaring moet tekenen, waarbij je tekent voor het niet aansprakelijk stellen van die maker voor technische gebreken die tot ernstige ongelukken kunnen leiden, voordat je deze mag gebruiken…… Maar dezelfde Oomen eist wel dat mensen zich onder diezelfde voorwaarden laten vaccineren…… (en dat is nog maar één van de vele kritiekpunten op de vaccins, daarnaast is er een fiks aantal deskundigen die met zware kritiek kwamen op de Coronavaccins, deskundigen waaronder microbiologen, virologen en artsen…..)……
Ben het niet snel met de rechtse hufter en klimaatontkenner Marianne Zwagerman eens, maar zij stelde vanmorgen in haar column op BNR dat Oomen tegen de vrije meningsuiting is en gezien het voorgaande kan ik haar niet anders dan gelijk geven……
Zie ook de reactie van Anoniem onder dit bericht, waarin een link over de overname zucht van Mediahuis, dat o.a. de Telegrof en de NRC heeft overgenomen en ook de noordelijke Nederlandse kranten wil overnemen…… Anoniem heeft helemaal gelijk: straks zijn alle kranten in handen van dit Mediahuis……
Het kan gewoon in 2021. Iemand die zo te lezen
vrij uitgesproken is, 900 Miljoen op de bank, koopt het ANP, zodat alles
wat afwijkt van zijn beeld niet meer in het nieuws komt, want dat is
Nep nieuws. Zo doet hij wat terug voor de maatschappij.
Stel hij heeft gelijk, dan is dit nog steeds geen goede ontwikkeling. 🙈
Chris Oomen (vermogen: 900 miljoen) kocht het ANP uit angst voor nepnieuws. ‘Dat is een groot gevaar’ https://lnkd.in/dP9bVbb
Voor nog veel meer berichten over nepnieuws (fake news), censuur, Coronavirus, vaccins en/of vaccinatie, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Naar aanleiding van een bericht over de misdadige CDA minister en blunderkoning de Jonge*, ontving ik een reactie van een lezer, die mij verwees naar het wetsvoorstel: Wet zeggenschap lichaamsmateriaal’ (Wzl), waarbij deze lezer mij vroeg of hij/zij een wappie is als hij/zij grote vraagtekens zet bij dit wetsvoorstel en zich afvraagt of afgenomen speeksel voor de PCR testen kan worden gebruikt voor DNA opslag….. Deze lezer (anoniem) stelt geen anti-vaccer te zijn, maar heeft wel bedenkingen bij de vaccinaties tegen COVID-19.
Deze lezer had een link meegestuurd naar de pagina op de overheidssite waarin het betreffende wetsvoorstel is opgenomen. Moet zeggen dat de haren me te berge rezen toen ik de korte beschrijving in het document las…..
Zo is in kop al te lezen dat e.e.a. gaat over zeggenschap, waarbij je onmiddellijk denkt dat het hier gaat over de eigen zeggenschap over van jouw afgenomen lichaamseigen materiaal, echter als je verder leest kan je daar fikse vraagtekens bij zetten…..
Volgens de tekst stelt deze wet voorwaarden waaronder het mogelijk is om lichaamsmateriaal in te zetten voor bijvoorbeeld wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medicijnen, iets waar niemand tegen zal zijn, echter dat was het nog niet, volgens de tekst wordt met de wet de zorgvuldige omgang met lichaamsmateriaal gewaarborgd en de zeggenschap van donoren vergroot…… Als er iets is wat de overheid niet kan beloven is het juist een zorgvuldige omgang met informatie over lichaamsmateriaal, zie alle zaken waarbij gegevens van burgers op straat kwamen te liggen, juist door onzorgvuldige omgang met persoonlijke gegevens van burgers…… (zo meer daarover daar de Jonge in feite een belofte doet voor ziekenhuizen en laboratoria; wat al te zot is voor woorden!!) Zeggenschap van donoren? Ja zolang het goed uitkomt, maar neem de geheimhouding van zaaddonoren: vanaf 2004 is het niet meer mogelijk om je als onbekende zaaddonor te laten registreren, waarbij wel opgemerkt moet worden dat donaties van voor 2004 wel onbekend (anoniem) blijven…..
Met het voorgaande wil ik aangeven dat regeringen met het verstrijken van de jaren tot andere inzichten kunnen komen en de spelregels aanpassen…… Veronderstel dat een moorddadige serie verkrachter een jaar lang tekeergaat zonder dat de politie deze kan pakken, hoe makkelijk is het dan om bijvoorbeeld de PCR testresultaten te gebruiken om in een bepaald gebied te zoeken naar de dader, gegarandeerd dat niemand daar bezwaar tegen heeft en mocht je dat als man wel hebben, maak je je direct verdacht….. Zie o.a. de vreselijke zaak en zoektocht naar de dader die Marianne Vaatstra verkrachtte en vermoordde…..
Hier een volgend tekstonderdeel uit het wetsvoorstel: In de wet gaat het om lichaamsmateriaal van een donor of om
lichaamsmateriaal dat afgenomen is in de zorg of de medische of
biologische wetenschap. Voorbeelden van lichaamsmateriaal zijn bind- en
spierweefsel, bloed en speeksel. Dat laatste, speeksel is van toepassing op afgenomen materiaal voor de PCR test en niet op afgenomen materiaal van bijvoorbeeld een bloeddonor…
De tekst gaat verder met: De Wzl heeft betrekking op gebruik van
lichaamsmateriaal anders dan diagnostiek, behandeling of genezing van de
donor. Voorbeelden van ander gebruik zijn toekomstig medisch- of
biologisch wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medische
hulp- of geneesmiddelen. Ofwel het lichaamsmateriaal waar men gebruik van wil maken, mag niet te maken hebben met afgenomen materiaal dat werd gebruikt voor het diagnosticeren, behandelen of voor het genezen van de ‘donor’ (beetje vreemde bewoording: ik ben intussen 3 keer getest op het virus en 3 maal was deze negatief, waarvan 1 test echt telt: die werd gedaan middels een bloedonderzoek >> echter zie me zelf niet als donor en daar kijkt deze wet dus anders tegenaan….). Gezien de tekst kan het materiaal gebruikt voor de PCR test dus wel worden gebruikt voor ‘toekomstig medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek of voor de ontwikkeling van medische hulp- of geneesmiddelen……’
Vervolgens wordt een uitspraak van de blunderende minister de Jonge weergegeven: “Menselijke cellen en weefsels zijn een essentiële
bron van informatie voor de gezondheidszorg en de wetenschap. Daarom
moet het gebruik van lichaamsmateriaal mogelijk zijn voor onderzoek naar
ziekte en geneesmiddelen en het opleiden van de zorgmedewerkers van de
toekomst. Daarbij moeten we oog houden voor de zeggenschap van donoren.
Met deze wet vergroten we die zeggenschap en houden we het
lichaamsmateriaal beschikbaar voor het dienen van maatschappelijk
waardevolle doelen.” In feite spreekt de Jonge zichzelf tegen met deze uitspraak, immers na te hebben aangegeven dat menselijke cellen en weefsel een essentiële bron van informatie zijn voor de gezondheidszorg en de wetenschap en dat het gebruik van lichaamsmateriaal daarom mogelijk moet zijn voor onderzoek naar ziekte, geneesmiddelen en het opleiden van de zorgmedewerkers van de toekomst en dat afsluiten met: het oog houden voor de zeggenschap van de donoren…… ha! ha! ha! ha! ha! Gezien de tekst wordt die zeggenschap ondergeschikt, wat na de volgende alinea ook blijkt uit de tekst.
Vervolgens zegt de Jonge doodleuk dat met deze wet die zeggenschap wordt vergroot en houden we lichaamsmateriaal beschikbaar voor het dienen van maatschappelijke waardevolle doelen……. ha! ha! ha! ha! Dus zonder enige zeggenschap van ‘de donoren’ wordt lichaamsmateriaal bewaard ‘voor het dienen van maatschappelijk waardevolle doelen’, waarna je maar moet geloven dat men de donoren op een later tijdstip om toestemming zal vragen voor verder gebruik van hun lichaamsmateriaal……. Dat zal uiteraard niet gebeuren zoals je begrijpt, maar ja wat wil je met een CDA oplichter als de Jonge, die de uitgave van 5.1 miljard euro aan hulpmiddelen tegen het Coronavirus niet kan verantwoorden met bonnetjes dan wel bewijzen dat zaken zelfs maar geleverd zijn….. Diezelfde minister durft nu dus te zeggen dat donoren zeggenschap houden over het door hen afgestaan lichaamsmateriaal >> hoe ongeloofwaardig kan een minister zijn??!!!
Vervolgens staat in het wetsvoorstel te lezen dat in bepaalde gevallen toestemming van donoren niet nodig is: ‘In een aantal gevallen hoeft deze toestemming niet te
worden gevraagd. Bijvoorbeeld als het gaat om restmateriaal dat ingezet
wordt voor medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek in het
algemeen belang‘ Tja en daaronder kan je dus restmateriaal rekenen dat werd afgenomen voor de PCR test!!
Om elke verantwoording van zich en zijn ministerie af te schuiven wijst de Jonge ziekenhuizen, klinieken en laboratoria aan als de verantwoordelijken die zorgvuldigheid in acht moeten nemen als het gaat om afgestaan lichaamsmateriaal, terwijl er regelmatig wordt gemeld dat de toegang tot digitale opslag over patiënten bij wijze van spreken op straat heeft gelegen……
Laat de Jonge zich maar eens druk maken over het sluiten van ziekenhuizen, ook die met IC afdelingen en het daarmee afvloeien van verpleegkundigen, de oorzaak waarom men de zogenaamde intelligente lockdown instelde, gevolgd door een tweede lockdown na de zomer van vorig jaar, e.e.a. daar de IC afdelingen en andere afdelingen overbevolkt zouden zijn en de overgebleven verpleegkundigen zich over de kop moesten werken….. (je kan zelfs stellen dat de Jonge en Rutte verantwoordelijk zijn voor de dood van oververmoeide verpleegkundigen, daar oververmoeidheid het immuunsysteem aantast en je daarmee veel vattelijker bent voor besmettelijke ziekten als COVID-19…) Deze mislukte CDA clown is mede hoofdverantwoordelijk voor het sluiten van ziekenhuizen, intensive care afdelingen en het op straat zetten van verpleegkundigen…… In 2016 werd Rutte 2 (en daarmee ook Rutte 3, de laatste met ‘minister’ de Jonge) gewaarschuwd door de AIVD en MIVD dat Nederland niet klaar was voor een pandemie en alsnog ging men vrolijk door met het toestaan van ziekenhuissluitingen…..
Als de Wzl door de Kamers komt is de kans levensgroot dat er nog meer patiëntengegevens op straat komen te liggen, voorts wordt de controle van de staat op het individu nog groter, waar deze nu al veel te groot is…… (om over de verdere afbraak van het recht op privacy nog maar te zwijgen, maar ja daar was toch al bijna niets van over…..)
Hier de tekst van het wetsvoorstel:
Wetsvoorstel zeggenschap lichaamsmateriaal naar Tweede Kamer
Nieuwsbericht | 12-05-2021 | 11:56
De
ministerraad heeft op voorstel van minister De Jonge van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport ingestemd met de Wet zeggenschap
lichaamsmateriaal (Wzl). Deze wet stelt voorwaarden waaronder het
mogelijk is om lichaamsmateriaal in te zetten voor bijvoorbeeld
wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medicijnen. Met de wet
wordt de zorgvuldige omgang met lichaamsmateriaal gewaarborgd en de
zeggenschap van donoren vergroot.
In de wet gaat het om lichaamsmateriaal van een donor of om
lichaamsmateriaal dat afgenomen is in de zorg of de medische of
biologische wetenschap. Voorbeelden van lichaamsmateriaal zijn bind- en
spierweefsel, bloed en speeksel.De Wzl heeft betrekking op gebruik van
lichaamsmateriaal anders dan diagnostiek, behandeling of genezing van de
donor. Voorbeelden van ander gebruik zijn toekomstig medisch- of
biologisch wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medische
hulp- of geneesmiddelen.
Minister De Jonge: “Menselijke cellen en weefsels zijn een essentiële
bron van informatie voor de gezondheidszorg en de wetenschap. Daarom
moet het gebruik van lichaamsmateriaal mogelijk zijn voor onderzoek naar
ziekte en geneesmiddelen en het opleiden van de zorgmedewerkers van de
toekomst. Daarbij moeten we oog houden voor de zeggenschap van donoren.
Met deze wet vergroten we die zeggenschap en houden we het
lichaamsmateriaal beschikbaar voor het dienen van maatschappelijk
waardevolle doelen.”
De donor of een beslissingsbevoegde zoals een nabestaande moet
geïnformeerd worden over en toestemming geven voor het gebruik van het
lichaamsmateriaal. In een aantal gevallen hoeft deze toestemming niet te
worden gevraagd. Bijvoorbeeld als het gaat om restmateriaal dat ingezet
wordt voor medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek in het
algemeen belang. De Wzl omvat daarnaast een zorgplicht voor beheerders
van lichaamsmateriaal zoals ziekenhuizen, klinieken en laboratoria. Zij
moeten zorgen voor adequate informatievoorziening aan donoren of
beslissingsbevoegden en een correcte omgang met en uitgifte van het
lichaamsmateriaal. Protocollen van beheerders voor speciale afnames van
lichaamsmateriaal en protocollen van onderzoekers voor het gebruik van
restmateriaal moeten getoetst worden door medisch-ethische
toetsingscommissies.
De Wzl is een aanvulling op bestaande regelgeving over het gebruik
van lichaamsmateriaal waaronder de Wet inzake bloedvoorziening, de
Embryowet, de Wet op orgaandonatie en de Wet medisch-wetenschappelijk
onderzoek met mensen. Het is nu aan de Tweede Kamer om te bepalen
wanneer het wetsvoorstel behandeld wordt.
Voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins, controle, bescherming persoonsgegevens en/of privacy, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Kwam via Linkedin het
hieronder opgenomen bevreemdende BBC artikel tegen. Hierin wordt
onder meer gesteld dat mensen die werden gevaccineerd met een eerste
dosis Pfizer of AstraZeneca en die 3 weken later werden geïnfecteerd
met het Coronavirus, tussen de 38 en 49% minder kans hadden het virus
door te geven dan niet gevaccineerden, zo concludeerde Public Health
England >> PHE (het Britse ministerie van Volksgezondheid) na
onderzoek.
Matt Hancock, de
Britse minister van volksgezondheid noemde dit geweldig nieuws…….
Vreemd je zou denken dat echt geweldig nieuws zou zijn als minstens
95% van de gevaccineerden het virus niet meer door zou kunnen geven,
echter gezien de cijfers ligt het gemiddelde zelfs een stuk onder de
helft……. (immers van 38% tot 49% waar het gemiddelde dus rond de
44% zou moeten liggen….). Hancock gebruikte de gelegenheid om
iedereen nog eens aan te sporen zich te laten vaccineren.
In de studie wordt
voorts geconcludeerd dat gevaccineerden na 14 dagen zijn beschermd
tegen COVID-19 met gelijke niveaus aan bescherming ongeacht leeftijd
of manier van besmetting……. Je zou gezien het voorgaande dus
denken dat ook hier het percentage echt beschermde gevaccineerden
rond de 44% moet liggen….. Echter dat was het nog niet: hier werd
aan toegevoegd dat de bescherming bovenop het verminderde risico komt
dat een gevaccineerde persoon in eerste instantie loopt op een
symptomatische infectie, waar deze rond de 60 tot 65% ligt in de
eerste 4 weken na een dosis van het ene of andere vaccin.
Dr. Mary Ramsey, hoofd
immuniteit van PHE stelde dat vaccins belangrijk zijn om de weg terug
te vinden naar een normale manier van leven* en dat
vaccins niet alleen de ernst van de klachten doet verminderen, verder zouden ze
voorkomen dat dagelijks honderden mensen overlijden aan het virus**,
maar dat we nu dus ook zien dat de kans dat gevaccineerden het virus
doorgeven aan anderen veel lager is…….
Dacht toch echt dat
men eerder stelde dat gevaccineerden het virus in het geheel niet
door konden geven, terwijl dr. Fauci (dr. Fraudski) vorig jaar nog
stelde dat gevaccineerden nog heel lang het virus wel degelijk kunnen
doorgeven en zich aan de Coronamaatregelen moeten houden, wat later
door de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS
(een soort van RIVM) werd herroepen. Nu blijkt dus volgens het
onderzoek van PHE dat gevaccineerden het virus wel degelijk kunnen
doorgeven, waarbij men halleluja roept over een verminderde kans tot
het doorgeven van het virus…….. En dan stelt men hier en in het
buitenland dat gevaccineerden zich straks met een ‘Coronapaspoort’ in
het geheel niet meer aan de regels behoeven te houden, terwijl ook
Ramsey stelt dat het onderzoek van PHE bemoedigend is, maar dat het
belangrijk is dat men zich moet blijven gedragen alsof ze het virus
onder de leden hebben en zich aan de regels moeten blijven
houden……
Epidemioloog van de
universiteit van Warwick, Mike Tildesley stelt dat de vaccins niet
100% effectief zijn noch wat betreft het voorkomen van ernstige
symptomen, noch bij het voorkomen van besmetting met het virus, maar
het bewijs suggereert dat de vaccins in ieder geval enig niveau van
bescherming biedt tegen het doorgeven van het virus als je toch besmet
raakt……. (‘hééééél geruststellend…..’)
Moet zeggen dat ik er
intussen geen chocola meer van kan maken en ben benieuwd wat het
uiteindelijk wordt…….. (waar ik zoals al vaker op deze plek wil toevoegen: dat de vaccinmakers hun eigen vaccin niet
vertrouwen en van elke land waar hun vaccin wordt ingezet eisen dat ze
niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige
bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn……)
Het volgende artikel
komt van de BBC
News
site (daaronder nog een bedelbrief van WeMove Europe, waarin o.a.
wordt gemeld dat er door het Coronavaccin 9 nieuwe miljardairs in de
farmaceutische maffia zijn bijgekomen):
Covid: One dose of vaccine halves transmission – study
28 April 2021
A single dose of a coronavirus vaccine can reduce household transmission of the virus by up to half, a study shows.
Those
given a first dose of either the Pfizer or AstraZeneca vaccines – and
who became infected three weeks later – were between 38% and 49% less
likely to pass the virus on than unvaccinated people, PHE found.
Health Secretary Matt Hancock described the study’s results as “terrific news”.
He has urged “everybody to get their vaccines as soon as they are eligible”.
In
the study, protection against Covid was seen from about 14 days after
vaccination, with similar levels of protection regardless of age of
cases or contacts, PHE said in a statement.
It
added that this protection was on top of the reduced risk of a
vaccinated person developing symptomatic infection in the first place,
which is around 60 to 65% – four weeks after one dose of either vaccine.
Dr
Mary Ramsay, head of immunisation at PHE, said: “Vaccines are vital in
helping us return to a normal way of life. Not only do vaccines reduce
the severity of illness and prevent hundreds of deaths every day, we now
see they also have an additional impact on reducing the chance of
passing Covid-19 on to others.”
But,
while she said the findings were “encouraging”, she said it was
important people continue to act like they have the virus, “practise
good hand hygiene and follow social distancing guidance”.
Households
are high-risk settings for transmission, meaning the study provides
early evidence on the impact of vaccines in preventing onward
transmission, PHE said.
Similar
results could be expected in other settings with similar transmission
risks, such as shared accommodation and prisons, it added.
University
of Warwick epidemiologist Mike Tildesley said the findings were
significant but pressed people to continue to take up vaccination
offers.
“We
need to remember these vaccines are not 100% effective either at
preventing severe symptoms or at allowing yourself to be infected but
the evidence is suggesting they are providing at least some level of
protection from passing the virus on if you do get infected,” he told
BBC’s Breakfast.
He
said the study was extra evidence that as many people as possible
needed to be vaccinated, even if they are not at risk of developing
severe symptoms, in order to get much higher levels of protection across
the population and reduce the number of people who get severely ill and
die from the disease.
This
is the latest piece of evidence to indicate that vaccines are slowing
the transmission of the virus as well as saving lives.
Households are among the most likely places for infection to spread, so these set of results are particularly encouraging.
Public
Health England has said it would expect similar results in other
high-risk settings, such as shared accommodation and prisons.
All
this bodes well for the continued easing of restrictions, especially as
the vaccination campaign is making good progress into younger age
groups – who are more likely to spread the virus.
And
it also gives further reassurance to those concerned about the fact
that children will not be vaccinated – and so might bring infection into
households.
A
cause for concern, though, is whether newer variants of the virus,
which might be more resistant to vaccines, might cause a new surge in
infections.
But
the expert opinion is that the current vaccines will provide a
significant degree of protection, especially against severe illness.
————————————————-
Kwam ook nog het volgende tegen, waaruit blijkt dat het afgelopen jaar weer 9 nieuwe miljardairs heeft gecreëerd in de farmaceutische industrie***:
Making headlines together
Alexandre Naulot – WeMove Europe
As the world is crying out for 11 billion vaccines to keep us all safe, 9 new pharmaceutical billionaires have been created. [1]
You and I know where this wealth comes from.
It’s the result of a handful of Big Pharma companies closing off access
to vaccine recipes – blocking countries like India from producing the
doses they need. [2]
Yet, while US president Joe Biden backs open access, the European Union (under pressure from Germany) is still blocking the proposal. [3]
But we have a plan. We’re seeing how headlines are shifting leaders into action. [4]
It’s an election year in Germany, so Angela Merkel and her team are
doing everything they can to keep her reputation intact.
If we place a media expert on the ground, we’ll have the
resources to act. Hiring a dedicated expert means we can build new
connections, publish press resources and secure more visibility than
before!
Last night I finished crunching the numbers and in total it’s going to take €15,000 to pull off. If each of us reading this chipped in just €3 today we could get the ball rolling tomorrow!
So, how about it, will you chip in to help make vaccine access headline news in Germany?
I won’t lie to you, the deep pockets of Big Pharma means we are up against huge resources.
So far, they’ve got the power to keep their lies in the media. But by
chipping in together, we’d have the resources to beat Big Pharma at
their own game.
They tell us that opening up access is unsafe, but this simply doesn’t add up. For years, Big Pharma has been contracting out production and today India is the world’s biggest vaccine manufacturer! [5]
Now the tide is starting to turn and to get Europe on board we need to move the German Chancellor, Angela Merkel. If she doesn’t move soon, the whole thing could fall apart. In
election years, politicians like her watch the news more closely than
ever. A sustained media outcry in Germany could focus discussion and be a
real game-changer.
But we have to move fast and invest smartly to make it happen. We
don’t take a single cent from companies or governments. It’s the energy
and euros of members like you that keep us going. So, to pull this off
we all need to get behind the idea.
If you agree that it’s time we increased the pressure on
Merkel to open vaccine access, please could you chip in to help make it
happen?
[4] Mounting pressure from civil society and media coverage lead to
politicians increasing the pressure on Joe Biden ahead of his backing of
the patent waiver https://thehill.com/policy/healthcare/551606-pressure-builds-for-biden-to-back-vaccine-patent-waivers
* Gezien alle mutaties en de stelling van een aantal deskundigen dat vaccinaties juist mutaties kunnen veroorzaken, lijkt het me een beetje ‘prematuur’ om te kunnen spreken over een teruggaan naar een normale manier van leven…… Bovendien is het de hoogste tijd dat men eens met duidelijke cijfers over het aantal Coronadoden komt en daarmee eerlijk moet aangeven hoeveel overleden mensen werden gerekend tot Coronaslachtoffers, zonder dat men dit echt heeft uitgezocht…. Neem het aantal griepslachtoffers van afgelopen jaar >> veel minder dan in voorgaande jaren, terwijl er wel degelijk een fikse griep rondging (zo liep ik voor het eerst in een aantal decennia een fikse griep op, waar ik nog steeds de gevolgen van voel en die voor mij redelijk ernstige bijwerkingen hadden, waar ik nog 3 maanden mee te kampen zal hebben…..)…. Ik heb dan ook de idee dat heel veel griepdoden zijn toegrekend aan COVID-19, immers een aantal symptomen zijn hetzelfde………
** waarbij opgemerkt moet worden dat 90% van de overledenen aan het Coronavirus één of meerdere klachten onder de leden hadden……
Gistermorgen was de doorlopend blunderende CDA minister van Volksgezondheid te gast bij de volksverlakkende rechtse omroep WNL (‘WNL op Zondag’), zo berichtte het Radio1 nieuws (van gistermorgen) 11.00 u. Ongelofelijk en totaal onbegrijpelijk maakte deze blunderkoning daar nogmaals een belofte, terwijl hij zijn beloften voor (99,9%) van tijd niet kan nakomen, je zou toch denken dat deze narcistische kwezel een keer zijn les heeft geleerd, maar nee, hij vindt het maken van beloften aan het volk blijkbaar zo gewichtig dat hij maar doorgaat…..
Je weet waarschijnlijk al wat hij beloofde en ook deze belofte deed hij eerder maar dan op een ander tijdsbestek (ofwel ook die belofte bleek fout te zijn): de Jonge beloofde gisteren dat half augustus a.s. iedereen die dat wil een tweede injectie kan hebben gehad en alles per 1 september weer open kan……. Voor degenen die de vaccinatie niet vertrouwen, bijvoorbeeld omdat de makers ervan hun eigen vaccin niet vertrouwen*, beloofde de Jonge alvast dat zij zich blijvend aan de Coronamaatregelen moeten houden (ofwel direct herkenbaar voor anderen**) en beste bezoeker het viel me nog mee dat hij daar niet aan toevoegde dat deze mensen ‘s avonds om 20.00 u. thuis moeten zijn, zich niet binnen een horecagelegenheid mogen begeven en de boodschappen thuis moeten laten bezorgen, eventueel gevolgd door een internering in een ‘bepaalde omheinde gelegenheid….’
Begrijp niet waarom men niet gevaccineerden anders wil behandelen, immers als de rest van het volk is ingeënt, kunnen zij onmogelijk een gevaar vormen voor gevaccineerden, sterker nog: veel deskundigen stellen dat juist vaccinaties zullen zorgen voor gevaarlijke mutaties van het Coronavirus, ofwel met name gevaccineerden zullen een gevaar vormen voor degenen die het experimentele vaccin niet wensten en wensen te gebruiken……..
Later las ik dat de Jonge werd gevraagd of hij bereid en beschikbaar is voor het volgende nog te vormen kabinet als het CDA daaraan meedoet, daar antwoordde hij op met de volgende woorden: “Ja natuurlijk. Maar die vraag ga ik beantwoorden als die wordt gesteld.” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat antwoord geeft volledig en geheel ten overvloede nog eens aan, dat deze figuur totaal de weg kwijt is, immers hij beantwoordde de vraag bevestigend en zegt vervolgens doodleuk dat hij die vraag pas zal beantwoorden als die t.z.t. wordt gesteld…… Nogmaals: dit pedante CDA leeghoofd is ‘minister………’
Vergeet verder niet dat ook de Jonge mede hoofdverantwoordelijke is voor het feit dat we een groot gebrek hebben aan verpleegkundigen, zelfs na de waarschuwing van de AIVD en MIVD (die een keer hun werk deden) in 2016 dat Nederland niet was voorbereid op een pandemie: te weinig verpleegkundigen en een te kleine intensive care (IC) capaciteit, ondanks die waarschuwing is de Jonge akkoord gegaan met verdere bezuinigingen op de gezondheidszorg in de vorm van het sluiten van ziekenhuizen en daarmee IC capaciteit (en afvloeien van verpleegkundigen….)….. Hier hebben overigens alle politici van de kabinetten Rutte 2 en 3 schuld aan, een schuld en verantwoordelijkheid die strafrechtelijk zou moeten worden vervolgd, immers dit heeft ervoor gezorgd dat een aantal verpleegkundigen zoveel werk hebben moeten verstouwen dat hun immuunsysteem het slachtoffer werd en ze zelf ziek zijn geworden door het Coronavirus, waardoor een aantal van hen is overleden door die roofbouw op hun lichaam!! Afbraakkabinet Rutte 3 heeft na de Corona uitbraak zelfs geen streep gezet door het wegbezuinigen van het Bronovo ziekenhuis in Den Haag, dat nu alleen nog een poliklinische functie heeft……
Tot slot nog het volgende: mensen die geen vaccinatie tegen
COVID-19 willen hebben worden (ook internationaal) meer en meer gedemoniseerd als
fascisten (‘extreemrechts’), puur en alleen omdat ook in fascistische
hoek bezwaren worden gemaakt tegen het vaccin….. Iedereen wordt op de
hoop gegooid van pandemie ontkenners en complotdenkers, die bereid zijn geweld te
gebruiken en die er extreemrechtse denkbeelden op na houden; te
belachelijk voor woorden! De eerste keer overigens dat deze schandelijke leugen in de (eerst Duitse) media verscheen was na de grote demonstratie in Berlijn, waarbij een handjevol fascisten de
naar schatting 3 miljoen demonstranten in de hand zouden hebben gehad (de nonsens!!), zonder
dat daar ook maar een schijn van bewijs voor kon worden gegeven, ja men liet telkens hetzelfde groepje neonazi’s met bepaalde vlaggen zien, daarbij
sprak men ook nog eens van de bestorming van de Reichstag, een
bestorming die dat overduidelijk niet was, vergelijk dat maar eens met de
Trump-meute die het Capitol daadwerkelijk bestormde…… Echter de reguliere westerse (massa-) media buiten Duitsland namen deze smerige leugen met grote graagte over, sterker nog die leugen wordt nu met steeds meer ‘verve’ gebracht in de westerse media >> iedereen die z’n hersens gebruikt en vragen stelt bij de vaccinaties wordt weggezet als extreemrechtse complotdenker……. Schande!!!
* De farmaceuten die een vaccin op de markt brachten, hebben van de regeringen van landen waar hun vaccin wordt gebruikt van te voren geëist dat zij niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen, zowel op de korte, middellange als de lange termijn……. Alsof je een splinternieuwe auto koopt, maar voor de aankoop een verklaring moet tekenen waarin staat dat je bij een ongeluk door een technische tekortkoming, je de maker van de auto niet aansprakelijk kan stellen voor dat zelfs eventuele dodelijke mankement…….. Gegarandeerd dat niemand zo’n auto zal kopen, maar wie schetst mijn verbazing dat mensen wel smeken om zo snel mogelijk ingeënt te worden met een vaccin dat de makers overduidelijk zelf niet vertrouwen >> de wereld op de kop!!
** En maakte ook de Jonge zich pissig over een cartoonist uit Limburg die hem tekende met een gevaccineerd embleem op de jas, de Jonge suggereerde dat dit een smakeloze vergelijking was met de Jodenster uit de Tweede Wereldoorlog, echter als het zo doorgaat zijn het juist de niet gevaccineerden die onmiddellijk zullen opvallen, althans als zij zich aan de regels blijven houden >> je kan er de klok op gelijkzetten dat deze mensen hun smartphone liever thuis zullen laten, daar ze ‘als het even meezit’ ook middels hun telefoon zichtbaar zullen zijn voor gevaccineerden…….. (en gelukkig val je nog niet echt op als je niet de hele dag naar je telefoon zit te staren en op het ding zit te pielen)
Scientist @ the intersection of psychology, innovation, and applied statistics / epidemiology
20 u •
Het kabinet geeft aan dat het vragen van een
testbewijs voor toegang een tijdelijke maatregel is. Waar heb ik dat
eerder gehoord?
Daar waar je vroeger gezond was tenzij anders
bepaald, bijvoorbeeld door een arts of MRI of CT scan, ben je nu in
feite ziek, tenzij anders bepaald.
Bepaald, door testen die niet
eens in de buurt komen van de betrouwbaarheid van medische diagnoses
(multidisciplinair overleg, meerdere verschillende testen).
De
mate van vals positieven is namelijk een onderdeel van de basiskans op
besmetting en die is nog steeds klein, zeker voor bepaalde
leeftijdsgroepen.
Als businessmodel is het wel een niet te miskennen next step. Je hebt ineens de hele wereld te behandelen.
Welke industrie zou dat niet willen – de gehele wereldpopulatie als klant?
Over vertrouwen gesproken.
Persoonlijk, zoals altijd.
7,50 euro betalen voor toegangstest, volgens kabinet is dat uit te leggen
nos.nl • Leestijd: 2 minuten
=================================
Toegangstesten voor € 7.50 en dat is uit te leggen volgens het zwaar disfunctionerende kabinet Rutte 3….. Ach wat interesseert het dit neoliberale NB demissionaire kabinet dat 4 miljoen mensen tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven, die moeten elke cent tien keer omdraaien en ach dan doen die verder maar niet mee…..
Het vaccineren zou niet verplicht worden, nee maar als je daarna nergens naar binnen mag, kan je niet meer spreken van een vrije keuze maar van oneigenlijke dwang…….. Zoals het eruitziet moet je straks ieder jaar een nieuwe vaccinatie tegen het Coronavirus halen….. Over een succesvol ‘businessmodel’ gesproken…..
Elke dag hoor je op Radio1 en BNR wel voorbijkomen dat er snel een nieuw kabinet moet komen: er moet geregeerd worden…. Alsof Rutte 3 niet van de ene blunder naar de andere sukkelde en daarbij het grootste deel van de bevolking een enorm oor aannaaiend…… Op zeker: als we 4 jaar lang een kabinet zouden hebben gehad dat op de winkel had gepast, was het met Nederland nu heel wat beter gesteld geweest……..
