Hoorde vanmiddag op BNR rond 14.45 u. Diederik Gommers in één of andere podcast waarin men vragen kan stellen aan deze fantast. Op een vraag van een luisteraar stelde Gommers het een goede zaak te vinden dat ook mensen onder de 60 met het AstraZeneca vaccin mogen worden ingeënt als zij een schriftelijke verklaring ondertekenen waarin men stelt de gevaren van de bijwerking te kennen en daar geen probleem mee heeft……
Gommers sprak hier over de bijwerking van het AZ vaccin die bloedproppen veroorzaakt en stelde daarbij dat deze zo weinig voorkomt dat dit een aanvaardbaar risico is….. Echter Gommers vergeet voor het gemak dat er meer bijwerkingen zijn die op z’n zachtst gezegd niet voor de poes zijn…….
Toch ‘mooi’ dat een regelmatig lid van het Outbreak Management Team (OMT) geen moeite heeft met ernstige bijwerkingen van een vaccin dat onder normale omstandigheden minstens 3 jaar, maar eerder 5 jaar aan ontwikkeling nodig zou hebben gehad, voordat het zou worden toegestaan om in te zetten t.b.v. vaccinatie, ofwel er kunnen naast (ernstige) directe bijwerkingen, ook ernstige bijwerkingen zijn die zich pas na een half jaar, een jaar of zelfs langer zullen openbaren……
Tel bij het voorgaande op dat de maker van het vaccin, het bedrijf AstraZeneca zoals alle andere westerse farmaceuten hebben geëist van de regeringen waar hun virus wordt ingezet dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor bijwerkingen……. Dit is te vergelijken met een autofabrikant van wie een type auto is goedgekeurd voor de Nederlandse wegen, maar waarbij de fabrikant van de regering eerst heeft geëist niet aansprakelijk te kunnen worden gesteld voor ernstige gebreken….. Op zeker dat zo’n auto niet zal worden goedgekeurd voor de Nederlandse weg….. Hoewel het hier niet gaat om een auto, die door een fabrieksfout zou kunnen verongelukken, maar om een veel te snel gefabriceerd experimenteel vaccin voor inzet op de mensheid, waarbij de patiënt aan één of meerdere bijwerkingen zou kunnen overlijden en dat dit ook daadwerkelijk meermaals is gebeurd……
Men stelt dat het AstraZeneca vaccin veilig is voor ouderen, maar vergeet daarbij niet dat er al een flink aantal ouderen is overleden aan het vaccin, alleen wijt men dit dan aan onderliggende klachten, ook al zo’n meer dan lamme redenering, tevens gedaan door Agnes Kant (ex-leider SP), directeur van bijwerkingencentrum Lareb, immers de meeste ouderen van 75+ (en ook veel jongere bejaarden overigens) hebben één of meer chronische klachten onder de leden, hoe kan je dan doorgaan met het inenten van deze mensen….. Ofwel: hoe is het dan mogelijk dat men dit vaccin niet voor iedereen heeft verboden???
Of gaat het hier om het stiekem wegwerken van het vergrijzingsprobleem, zoals dat voor de uitbetaling van pensioenen?? (hoewel ook dat een leugen is, de pensioenfondsen beheren een enorm kapitaal dat ze overigens deels vergokken op de beurs, met toestemming van de kabinetten Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte, waar de laatste de fondsen heeft toegestaan om nog meer te vergokken op de beurs….)
9 for News heeft op 5 april jl. een artikel geplaatst met daarbij een video van emeritus hoogleraar Besmettingsleer, in het bijzonder de experimentele immunologie, Pierre Capel. De video kan je zien als een les voor CDA blunderkoning de Jonge, het OMT en het RIVM, immers zoals hun collega’s in het buitenland stellen de Jonge, de leden van het OMT en de ambtenaren van het RIVM dat het aantal doden en ernstige bijwerkingen na vaccinatie met het AstraZeneca en andere vaccins is te verwaarlozen gezien het grote aantal vaccinaties. (waar men bij ouderen die zijn overleden na vaccinatie rustig stelt dat dit ligt aan onderliggende kwalen, terwijl bijna elke oudere van 75 plus 1 of meerdere kwalen onder de leden heeft…..)
Capel stelt ten eerste dat het aantal bijwerkingen gezien het aantal vaccinaties wellicht laag genoemd kan worden, maar dat het aantal ernstige bijwerkingen tot en met de dood van gevaccineerden een heel scala aan bijwerkingen beslaat en dat dit nooit eerder is gezien bij vaccinaties tegen een virus….. Ten tweede stelt hij dat het aantal bijwerkingen op een later moment tot een heel groot aantal kunnen oplopen, daar het vaccin in feite het immuunsysteem aanzet de eigen gezonde cellen aan te vallen (auto-immuunziekte) en zoals je begrijpt kan dit zeer ernstige gevolgen hebben…… Volgens Capel is het heel goed mogelijk dat dit blijvend is…….
In een ook voor leken goed te begrijpen video legt Capel uit waar de schoen wringt (en je behoeft daarvoor echt niet alle medische en wetenschappelijke termen te begrijpen), aan het eind van de video merkt Capel terecht op dat je voor het maken van een goed vaccin 10 jaar tijd nodig hebt (anderen spreken over 5 jaar), terwijl de (experimentele) vaccins die nu op de markt zijn binnen 1 jaar tijd werden geproduceerd…….. Voorts wijst hij op een cartoon waarin een laborant opmerkt dat het goed zou zijn een vaccin te ontwikkelen tegen massahysterie en daar is hij het helemaal mee eens!! (waar ik het op mijn beurt ook weer helemaal mee eens ben)
Lees het artikel, zie de video (bijna 16 minuten) en geeft het door!! Vorm je eigen mening en zie wat je doet, wel of geen vaccinatie nemen, ik doe dat zeker niet (onder het volgende artikel nog een bericht van 9 for news met de titel: ‘Duits medicijnagentschap houdt informatie achter over ernstige bijwerkingen na coronavaccinatie’):
Homepagina » Mens en Dier » Verplicht bijlesje door professor Pierre Capel voor Hugo de Jonge over bijwerkingen coronavaccins
De coronavaccins veroorzaken een heel scala aan bijwerkingen
die je normaal gesproken bij een klassiek vaccin niet zou verwachten.
Dat komt omdat de genetisch aangepaste coronavaccins overal in het
lichaam ontstekingsreacties kunnen opwekken, legt emeritus hoogleraar
Pierre Capel uit in onderstaande video.
Deze ‘vaccins’ zijn zo krachtig in het stimuleren van het
immuunsysteem dat ze een auto-immuunreactie kunnen opwekken die zo goed
als niet te stoppen is. “Het vervelende is dat dit niet tijdelijk is,”
aldus Capel.
Een dergelijke reactie kan onder meer trombocytopenie in de hand
werken, wat betekent dat er te weinig bloedplaatjes in het bloed
aanwezig zijn. Ze worden letterlijk opgeruimd.
Miskramen
Als het immuunsysteem enorm gestimuleerd wordt, zal bij een
zwangerschap de bevalling worden ingezet, legt Capel uit. Het is volgens
hem dan ook niet vreemd dat er na toediening van de coronavaccins miskramen zijn gemeld.
Het is nog onduidelijk wat de langetermijngevolgen van de vaccins
zijn. Wel is bekend dat de antistoffen inactief worden als gevolg van de
snelle virusmutatie. “In de huidige situatie wordt geïmmuniseerd met
een oud spike-eiwit van ongeveer een jaar geleden en we zien dat de
opgewekte neutraliserende antistoffen haast niet reageren met de huidige
virussen,” licht de emeritus hoogleraar toe.
Ziekte verergeren
Het gevolg is dat er een negatief effect optreedt. Door de binding
van de antistof aan het virus, krijgt hij een andere route van infectie.
Het immuunsysteem wordt anders gestimuleerd en de antistof kan de
ziekte juist verergeren, zegt Capel. “Dat is niet altijd zo, maar het
behoort tot de mogelijkheden.”
“Verplicht bijlesje door professor Pierre Capel voor Hugo de Jonge
over de bijwerkingen van de mRNA-vaccins en de mogelijke
langetermijngevolgen,” reageert
Kamerlid Wybren van Haga (FVD) op de video. “Als massavaccinatie de
heilige graal is, dan moet je de mensen wel de waarheid vertellen!”
———————————-
Hier het volgende artikel van 9 for News, waarin aandacht voor het feit dat veel bijwerkingen, in dit geval betreffende Duitsland, met opzet niet worden gemeld aan de bevolking, terwijl de conclusie aan het eind van het artikel wel erg snel door de bocht is, al zou een dodental van 35.000 ook niet misselijk zijn…… Voorts wordt terecht opgemerkt dat een bijwerking melden zoals in Nederland bij Lareb inderdaad behoorlijk ingewikkeld en tijdrovend is, zo weet ik proefondervindelijk, ‘je zou bijna denken’ dat dit is om mensen te ontmoedigen….. Hoorde vanmiddag op WDR 5 in het nieuws van 15.00 u. dat ook het vaccin van Johnson & Johnson bloedproppen geeft bij jongere gevaccineerde vrouwen (verder commentaar van mijn kant is overbodig):
Duits medicijnagentschap houdt informatie achter over ernstige bijwerkingen na coronavaccinatie
Duitsland stopte net als Nederland met het prikken van mensen
jonger dan 60 met het AstraZeneca-vaccin na meldingen over
bloedstolsels. Het blijkt dat ook mensen die andere vaccins hebben
gekregen, worden getroffen. Dit wordt in Duitsland echter niet vermeld
in het nieuwste rapport van het Paul Ehrlich-Instituut (PEI), de Duitse
geneesmiddelenautoriteit. Het instituut wil hierover helemaal geen
informatie verstrekken, schrijft RT.
In Duitsland wordt sinds eind december gevaccineerd tegen corona. Er was vooral aandacht voor de problemen rond het vaccin van AstraZeneca.
Jonge vrouwen kregen na inenting last van trombose en hersenbloedingen.
Sommigen van hen stierven. Veel landen stopten vervolgens met deze
prik. Duitsland verbood het vaccin net als Nederland voor mensen onder
de 60 jaar.
De Duitse geneesmiddelenautoriteit vermeldde de gevallen van trombose
en hersenbloedingen netjes in de rapporten. Maar andere gevallen van
ernstige bijwerkingen – zoals beroertes, gezichtsverlamming, toevallen
en ontsteking van het ruggenmerg en het hart – worden sinds eind
februari uit de rapporten gelaten. Het gaat met name om bijwerkingen na
de vaccins van Pfizer en Moderna.
2000 gevallen van ernstige bijwerkingen, 330 sterfgevallen
RT deed navraag bij het medicijnagentschap, maar woordvoerster
Susanne Stöcker wilde geen informatie geven. Het instituut kan niet in
elk rapport tot in detail ingaan op alle bijwerkingen, reageerde ze
verontwaardigd.
In het voorlaatste rapport,
dat betrekking heeft op de periode tot 26 februari, valt te lezen dat
er bij het PEI 2000 gevallen van ernstige bijwerkingen zijn gemeld. 67
mensen kregen een anafylactische shock, bij 33 mensen trad
gezichtsverlamming op, 26 mensen kregen een beroerte en bij zes mensen
ontstond een tekort aan bloedplaatjes, wat kan leiden tot inwendige
bloedingen, waaronder een hersenbloeding. Er waren ook 330
sterfgevallen gemeld vlak na vaccinatie. De gevallen deden zich met
name voor bij mensen die het vaccin van Pfizer hadden gekregen.
Op 12 maart was het aantal meldingen van ernstige bijwerkingen
gestegen tot 2300, maar in het meest recente rapport worden alleen nog
de anafylactische shock, trombocytopenie (tekort aan bloedplaatjes) en
trombose vermeld. De overige bijwerkingen ontbreken.
Meestal geen onderzoek
Het aantal gevallen van trombocytopenie steeg in de tussenliggende
periode naar 32. Twee mensen kregen een hersenbloeding. Beide patiënten,
een 37-jarige vrouw en een 24-jarige man, overleden. Het is opmerkelijk
dat er slechts twee gevallen zijn opgenomen in het rapport. Op 9 maart
stierf bijvoorbeeld de 32-jarige Dana O. uit Noordrijn-Westfalen aan de gevolgen van een zware hersenbloeding na het AstraZeneca-vaccin.
Daarnaast zijn ouderen die een hersenbloeding kregen na toediening
van het Pfizer-vaccin niet in de statistieken terechtgekomen. Zo stierf een bewoner
van een verpleeghuis in Keulen aan een hersenbloeding. Dit geval is
niet terug te vinden in het rapport. Het aantal gemelde sterfgevallen na
vaccinatie bedraagt inmiddels 351.
De woordvoerster wilde ook niet zeggen of sterfgevallen en gevallen
waarbij de patiënt blijvende schade heeft opgelopen, worden onderzocht.
Het blijkt dat er meestal geen onderzoek wordt ingesteld, vooral na
sterfgevallen in verpleeghuizen. Zo zagen de autoriteiten geen
aanleiding om een onderzoek te starten na overlijdens in Cloppenburg.
335.000 sterfgevallen na coronavaccinatie?
RT wilde ook weten of het zogenoemde spike-eiwit dat na vaccinatie
door lichaamscellen wordt aangemaakt, kan leiden tot trombose. Hier
waarschuwden meerdere wetenschappers namelijk in een vroeg stadium al
voor en dit bleek ook uit een studie van nota bene het PEI.
Het enige wat woordvoerster Stöcker deed, was verwijzen naar
verklaringen op de website van haar instituut over de ‘veiligheid en
effectiviteit’ van vaccins.
Uit de studie
die het Duitse medicijnagentschap in februari publiceerde, blijkt dat
het spike-eiwit van het virus kan leiden tot weefselschade, wat
vervolgens de bloedstolling stimuleert en trombose kan veroorzaken.
Tot 26 maart waren er bij het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA)
meer dan 100.000 meldingen van ernstige bijwerkingen binnengekomen,
waaronder 3350 sterfgevallen. Een studie uit 2019
komt tot de conclusie dat over het algemeen minder dan één procent van
alle bijwerkingen wordt gemeld. De onderzoekers schreven dit toe aan een
‘ingewikkeld rapportageproces’. Het is dus niet ondenkbaar dat er tot
26 maart al meer dan 335.000 mensen zijn overleden na coronavaccinatie.
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Het volgende artikel vond ik op het account van Dimitri Georganos, die het heeft overgenomen van Mario Ortiz Martinez (in de labels als: M. Ortiz Buijsse). Nogmaals wordt met ook met dit artikel aangetoond dat we worden belazerd als het gaat om de verspreiding van het Coronavirus (het SARS-CoV-2-virus)…. Verdere woorden van mij zijn overbodig, lees het artikel dateerder werd gepubliceerd op Medisch Contact dat niet werd geschreven door ‘wappies’:
Zonder coronaklachten is social distancing onnodig en funest
De aanname dat asymptomatische mensen elkaar gemakkelijk ernstig
ziek kunnen maken door overdracht van het SARS-CoV-2-virus is een
misvatting, aldus psychiater Marcel Tóth en internist Hannah Visser. De
vergaande maatregelen die eruit voortvloeien zijn onnodig en zelfs
destructief
De collectieve angst die is ontstaan door de stelling dat
asymptomatische personen, die drager zijn van het SARS-CoV-2-virus,
besmettelijk kunnen zijn, met als gevolg ernstige of zelfs
levensbedreigende ziekteverschijnselen, is een ernstig maatschappelijk
probleem.
Er zijn veel gezonde mensen die om deze reden hun sociale
leven radicaal hebben ingeperkt. Met alle gevolgen van dien. Dit,
terwijl het een aanname betreft die niet in overeenstemming is met
gangbare inzichten over luchtweginfecties.
Transmissie zelfs noodzakelijk
De
overdracht van een seizoensvirus van de ene op de andere persoon gaat
in de praktijk samen met de aanwezigheid van klachten en/of symptomen
bij degene die het luchtwegvirus overdraagt. Denk aan niezen of hoesten
waarbij men een grotere virushoeveelheid (of viral load)
verspreidt. Vlak voor het ontstaan van klachten loopt de
virushoeveelheid op in de slijmvliezen van de bovenste luchtwegen.
Gemiddeld wordt de hoogste piek van de viral load in de eerste vijf
dagen na het ontstaan van de klachten bereikt.1
De klinische relevantie van een virusoverdracht ligt in essentie alleen bij de voorwaarden voor ziekmakende virusoverdracht.
Maar overdracht van micro-organismen (waaronder luchtwegvirussen zoals
SARS-CoV-2) vindt ook plaats tussen volkomen gezonde mensen, die in het
geheel geen klachten of symptomen hebben. Sterker nog: dit gebeurt
voortdurend, leidt niet tot ziekteverschijnselen en hoort gewoon bij
het leven. Het gaat hierbij om een lichte tot matige onderlinge
overdracht, met een lage viral load. Deze onderlinge
transmissie is niet alleen geen probleem, ze is zelfs noodzakelijk voor
het goed functioneren van het menselijk immuunsysteem. Dat heeft een
voortdurende lichte tot matige prikkeling nodig om goed en alert te
blijven functioneren. Bij personen met een gezond immuunsysteem is een
dergelijk contact met luchtwegvirussen daarom klinisch niet van belang.
Kracht van het immuunsysteem
Het
is opvallend dat er weinig aandacht is voor het onderscheid tussen
asymptomatische en dus niet ziekmakende overdacht van SARS-CoV-2 en
anderzijds de wel ziekmakende transmissie van het virus. Er is namelijk
geen reden om aan te nemen dat dit onderscheid bij SARS-CoV-2 wezenlijk
anders zou functioneren dan bij andere vergelijkbare luchtwegvirussen.
Dit wordt bevestigd door de meest recente schatting van de global infection fatality rate van
covid-19, die zich rond 0,15-0,20 procent (0,03-0,04% voor mensen
<70) bevindt, vergelijkbaar met ziekten door een normaal
seizoensvirus.2 Ook de risicogroepen zijn duidelijk te
definiëren en grotendeels vergelijkbaar met die van andere
luchtwegvirussen. Daarom kan ervan worden uitgegaan dat de hoogte van
de viral load voor een ziekmakende overdracht bij dit virus even
essentieel is als bij andere luchtwegvirussen. Dit blijkt ook uit een
recente studie uit Wuhan, waar meer dan 10 miljoen mensen werden getest
op SARS-CoV-2 middels RT-PCR. In deze studie was 0,3 procent van de
deelnemers positief getest op SARS-CoV-2 en asymptomatisch. Alle directe
contacten van deze asymptomatische deelnemers werden negatief getest op
SARS-CoV-2. Het besmettingsrisico van asymptomatische personen was in
deze studie dus nihil.3
Ook het immuunsysteem van ouderen is sterk genoeg om hen tegen virusoverdracht met een lage viral load te beschermen
Toch
is er overal ter wereld in brede kring het idee ontstaan dat er alleen
bij dit specifieke luchtwegvirus tussen gezonde personen zonder klachten
een gevaarlijke pathogene virustransmissie kan plaatsvinden. Er wordt
hierbij voorbijgegaan aan de kracht van het immuunsysteem van de
ontvanger en de viral load ten tijde van overdracht. Deze
overtuiging heeft ernstige maatschappelijke consequenties. Veel mensen
durven niet meer op hun eigen lichaamsgevoel te vertrouwen en zien
zichzelf als een gevaar voor anderen, ook al is hier geen enkele
medische aanleiding voor. Dit leidt tot een ontwrichting van sociale,
familie- en vriendschapsrelaties en soms zelfs tot verstoring van de
intieme relaties tussen levenspartners en gezinsleden.
Maatschappelijke schade
Medische
en psychologische autoriteiten stellen de maatschappelijke schade die
door dit onjuiste idee wordt veroorzaakt helaas niet voldoende aan de
orde. Dit is zorgelijk, omdat er een directe relatie is tussen dit idee
en het inzetten van generieke maatregelen zoals social distancing,
mondkapjes en lockdowns én de maatschappelijke acceptatie hiervan. Als
gezonden elkaar niet ziek kunnen maken zijn afstand houden of mondkapjes
dragen voor hen immers sowieso niet nodig, zélfs als aangenomen wordt
dat die maatregelen werkelijk effectief zouden zijn om verspreiding van
het virus tegen te gaan. Er wordt dan niet gehoest of geniest, de viral
load in de hogere luchtwegen is vrijwel altijd laag of afwezig en het
immuunsysteem van de ontvanger is optimaal werkzaam. Dit geldt ook voor
ouderen: ook hun immuunsysteem is over het algemeen sterk genoeg om hen
tegen een virusoverdracht met een lage viral load te beschermen. Alleen
bij enkele specifieke risicogroepen, zoals ernstig verzwakte ouderen,
patiënten met multimorbiditeit, een immuunstoornis of bij gebruik van
immuunsuppressiva kan transmissie met een lage viral load wel een
probleem zijn. Het is daarom maatschappelijk goed mogelijk om deze
mensen te beschermen door hen zich tijdelijk te laten afzonderen, op
vrijwillige basis. De rest van de bevolking hoeft zijn levenswijze niet
aan te passen, zolang iedereen maar rekening houdt met de wens van deze
specifieke kwetsbare groepen.
Bewijslast
De
onderzoeken waaraan wij in dit artikel refereren zijn alle breed
opgezet en – voor zover wij kunnen nagaan – zeer zorgvuldig uitgevoerd.
Wij zijn ons ervan bewust dat er altijd artikelen in wetenschappelijke
tijdschriften kunnen verschijnen met verschillende conclusies, waarbij
de onderbouwing soms moeilijk is te controleren en niet ieder artikel
even solide is. Het is onlangs zelfs gebleken dat gerenommeerde
internationale tijdschriften kwetsbaar kunnen zijn voor publicatie van
frauduleus onderzoek – zie bijvoorbeeld de ophef over The Lancet bij de
discussie over HCQ* vorig jaar.
Dit alles versterkt onze
overtuiging dat het essentieel is om in het debat over covid-19 meer
gewicht toe te kennen aan klinische en epidemiologische overwegingen die
zijn gebaseerd op onderbouwde ‘medical common sense’. Wij zijn van
mening dat deze benadering door de begrijpelijke paniek en ontbrekende
kennis aan het begin van deze crisis uit het zicht is geraakt. De
ingevoerde maatregelen zijn in belangrijke mate gebaseerd op de aanname
van een maatschappelijk bedreigende asymptomatische ziekmakende
transmissie van het SARS-CoV-2-virus. Deze aanname wijkt af van de
algemeen geaccepteerde ‘medical common sense’ met betrekking tot
vergelijkbare luchtwegvirussen. De bewijslast voor deze aanname moet dan
ook zwaar zijn en ligt bij degenen die dit propageren. Met de kennis
van vandaag is hieraan in geen enkel opzicht voldaan.
Intussen
veroorzaken de wereldwijd ingrijpende generieke maatregelen, die dus
medisch onnodig zijn, ernstige sociaal-economische, psychologische en
medische schade. Medische en psychologische autoriteiten en instituties
wereldwijd zouden zich hiertegen duidelijk moeten uitspreken.
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet werd gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Geheel toevallig of zou er een fikse adder ter grote van een volwassen python onder het gras liggen? Nadat eerder een flink aantal ouderen overleed aan het AstraZeneca (AZ) vaccin, werd de laatste weken duidelijk dat dit vaccin (en nu is er ook sprake van andere vaccins die) een zeldzame soort trombose kan veroorzaken, één die zelfs dodelijk kan zijn. Na zwalkend beleid over wel of niet vaccineren ligt de boel voor mensen onder de 60 nu plat in Nederland, meerdere landen zijn helemaal gestopt met dit vaccin….. Het is duidelijk dat velen huiverig zijn om zich met dit vaccin te laten inenten en wie schetst mijn verbazing toen eerder deze week bekend werd gemaakt dat uit onderzoek van de universiteit van Oxford zou blijken dat het Coronavaccin naast luchtwegproblemen ook hersenschade kan veroorzaken……
‘Wie schetst mijn verbazing?’ Onzin ik donderde met een harde knal uit m’n stoel, immers de universiteit van Oxford heeft samen met AstraZeneca het Coronavaccin ontwikkelt…… Ofwel men stopte (deels) met het gebruiken van het AZ vaccin en oh wonder de universiteit komt met een verhaal dat velen doodsbang zal hebben gemaakt voor COVID-19 als ze dat al niet waren…… ‘Ik kan me niet aan de gedachte onttrekken’ (om ‘t nog zachtjes te stellen) dat de universiteit van Oxford een smerig spel speelt om zo de angst voor het mede door hen ontwikkelde vaccin weg te nemen……
Een volgende beslommering: men stelt dat er praktisch geen ouderen meer in het ziekenhuis worden opgenomen met het Coronavaccin en dat zou te danken zijn aan de hoge graad van vaccinatie onder de 70 plussers…… Wat betreft die graad van vaccinatie zou ik wel eens cijfers willen zien, maar zelfs als dat klopt, kan je net zo goed stellen dat het overgrote deel van de ongezonde ouderen is overleden en dat er daarom veel minder ziekenhuisopnames zijn, zo logisch als de som 1 + 1 = 2…… Ook worden een aantal ouderen die het virus hebben opgelopen maar die in een verpleeg- of verzorgingstehuis wonen, niet meer overgebracht naar het ziekenhuis, maar verpleegd in die tehuizen…… Daarnaast zitten veel ongezonde ouderen al maanden thuis, zodat de kans dat ze besmet raken uiterst klein is…… Lullig voor die groep maar hun gezondheid door dat thuiszitten neemt onevenredig snel af en daarmee is de kans groot dat ze overlijden, maar dan aan een andere oorzaak dan COVID-19….. Zou de cijfers wel eens willen zien over het aantal ouderen dat het laatste half jaar is overleden aan een ‘natuurlijke oorzaak’, ofwel de veroudering van belangrijke organen als hart, hersenen, lever en nieren….. (en geen lullige staatjes, maar harde cijfers!)
Na het voorgaande concludeer ik dan ook dat niet de wappies mensen bang maken, maar juist de overheden in combinatie met de farmaceuten en universiteiten die zich met vaccins tegen COVID-19 bezighouden, zij maken de bevolkingen bang en manipuleren die op zo’n manier dat ze bij wijze van spreken smeken of ze ajb gevaccineerd mogen worden…….. Het meest smerige van alles is wel dat men met deze gang van zaken ook nog eens haatzaait tegen mensen die volkomen terecht kritisch zijn en zich niet zomaar van alles op de mouw laten spelden (en al zeker niet in hun arm!!)…..
Nog één beslommering: waarom werd en wordt er niet veel vaker gemeld dat vooral mensen worden getroffen door het virus die in armoede moeten leven en daardoor een zwakke gezondheid hebben, e.e.a. als gevolg van schunnig regeringsbeleid zoals het toestaan van een veel te laag minimumloon en veel te hoge huren en zorgpremies (ondanks [te lage toeslagen] houdt de grootste onderlaag in de maatschappij te weinig over om gezond te kunnen leven en daarmee vermindert hun weerstand [immuunsysteem] en zijn ze bevattelijker voor ziekten als COVID-19 die hen daarbij ook meer ziek maakt dan hun meer gezonde leeftijdsgenoten….. De Coronacrisis toont nogmaals aan dat Nederland eindelijk armoede zou moeten uitbannen, zie Zweden, een piek in het aantal overlijdens in het begin van de zomer vorig jaar, maar zonder enige lockdown en avondklok heeft men daar verder geen oversterfte t.o.v. andere jaren!!
Tot slot nog dit: zoals al vaker opgemerkt is het een schande dat Rutte 1, 2 en 3 zoveel hebben bezuinigd op de zorg en niet hebben ingegrepen toen ziekenhuizen werden gesloten door de spuugrijke zorgverzekeraars, waardoor we nu met een groot tekort aan verpleegkundigen zitten en met een tekort aan IC bedden, ‘de reden’ voor heel veel hysterie en belachelijke maatregelen…. En dan hebben gvd 2 miljoen mensen op de zwaar disfunctionerende hoofdverantwoordelijke gestemd: VVD aartsleugenaar en premier Rutte…… Hoe blind en doof moet je zijn…….
Voor veel meer berichten over het Coronavirus, vaccins en/of vaccinaties, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Na een aantal tegenstrijdige berichten over het AstraZeneca (AZ) Coronavaccin, werd afgelopen vrijdag door een aantal vooraanstaande figuren gesteld dat het vaccin volkomen veilig is, ook al was er eerder weer een ‘diepgravend onderzoek’ (van een dag of 3, 4….) aangekondigd naar die veiligheid, dit daar een aantal vrouwen van onder de 60 met ernstige bijwerkingen te maken kregen, waarvan er 1 overleed ‘aan zeldzame bloedstolsels’)…… Daar werd overigens al meteen over gezegd dat dit maar zo’n klein percentage was dat het risico daarop te verwaarlozen zou zijn….. Echter het zal maar een vrouw met kleine kinderen betreffen…… In Groot-Brittannië zijn er in een paar dagen tijd 7 vrouwen overleden aan die zeldzame bloedstolsels en ook andere landen melden gevallen van overlijdens aan bloedstolsels die blijkbaar steeds minder zeldzaam worden……
Ach het is als met de ouderen die kort na een vaccinatie met het AZ vaccin overleden, daar zei men meteen al over (inclusief Agnes Kant, ex-SP en directeur van bijwerkingencentrum Lareb) dat het mensen betrof met onderliggende kwalen, alsof dat een bijzonderheid is bij ouderen van laat ik zeggen 75 plus…… Bovendien gaf die opmerking onmiddellijk aan dat men ouderen met onderliggende klachten niet meer zou moeten vaccineren!! Eerder al zei men dat het AstraZeneca vaccin veilig is voor ouderen, ondanks dat begin maart al 87 ouderen waren overleden kort na inenting met dit vaccin, ‘opvallend’ maar nieuwe cijfers zijn moeilijk te vinden (althans als je zoals ik niet zwemt in tijd) en nu zegt men alweer dat het AZ vaccin volkomen veilig is, echter de GGD in Limburg is 2 dagen geleden gestopt met het vaccineren van ouderen met dit vaccin, ‘dit om verspilling te voorkomen…….’ In Duitsland denkt men daar waarschijnlijk anders over, volgens berichten vandaag op WDR5 is men daar voorlopig helemaal gestopt met het AZ vaccin……
Afgelopen zaterdag een melding over Alphen aan den Rijn waar men in een huisartsenpost mensen met een dubbele dosis AZ vaccin had ingeënt, echter volgens het Nederlandse Huisartsen Genootschap (NHG) en het RIVM kan dat geen kwaad en geeft het geen extra bijwerkingen, alleen een wat pijnlijker prikplek….. Hoe kan men weten dat dit geen kwaad kan, heeft men 10.000 mensen getest met een dubbele dosis? Uiteraard niet! Het geeft nog eens aan dat men maar wat zegt zonder ook maar enige onderbouwing……..
Wat het voorgaande betreft nog eens het volgende: een normale gang van zaken bij het ontwikkelen van een vaccin is een testperiode van minstens 3 jaar en een jarenlange opvolging, echter de huidige vaccins zijn binnen een aantal maanden in elkaar geflanst en de testperiode is teruggebracht tot een maand of 4, 5…… Niet voor niets ook dat de farmaceuten van de landen waar hun vaccin wordt verspreid hebben geëist dat ze niet voor zware bijwerkingen aansprakelijk kunnen worden gesteld…… (ofwel een farmaceut als AZ sluit ernstige bijwerkingen niet uit en gezien alle ellende met dit vaccin was dit geen loze eis…..) Me dunkt een teken aan de wand…….
Maar als je al deze tegenstrijdige zaken bij elkaar optelt en ook de eerdere berichten over het AZ vaccin combineert en je meldt dat met kritiek op het internet ben je een wappie…… ha! ha! ha! ha! ha! Het begint er zwaar op te lijken dat de gelovers in vooral het AZ vaccin wappies zijn……
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet werd gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Een enorm schandaal, het bericht van vakbond CNV en anderen dat verpleegkundigen op schunnige manieren worden gedwongen een Coronavaccinatie te nemen. Zo wordt er gedreigd het salaris te verlagen (demotie) en ondanks het enorme tekort aan verpleegkundigen (vooral veroorzaakt door Rutte 2 en 3) wordt er zelfs gedreigd met ontslag…….
Misschien nog wel smeriger: deze verpleegkundigen wordt voorgehouden dat ze als niet gevaccineerden patiënten en collega’s in levensgevaar brengen……. Zo worden de gevaccineerde verpleegkundigen opgezet tegen hun niet gevaccineerde collega’s……
Dan te bedenken dat dr. Fauci heeft gewaarschuwd dat gevaccineerden besmettelijk blijven, zelfs als ze het virus niet onder de leden hadden bij vaccinatie en dat deze besmettelijkheid wel eens heel lang kan aanhouden…… Anders gezegd: ook gevaccineerde verpleegkundigen kunnen COVID-19 overdragen op patiënten en collega’s en zullen dezelfde voorzorgsmaatregelen moeten treffen als hun niet gevaccineerde collega’s……
Hoorde vanmorgen trouwens dat er in de bijsluiters van Pfizer, Moderna en AstraZeneca is te lezen dat de test periode van het vaccin nog 7 jaar lang zal duren, als dat waar is (ik kan het niet vinden op het net), zijn de gevaccineerden ook nog eens ‘proefkonijnen…’ Vergeet hierbij niet dat de vaccinfabrikanten bij de regeringen van landen waar hun vaccin wordt ingezet, hebben bedongen dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen…….
Niemand kan verplicht worden om zich met experimentele vaccins te laten inenten!! Je hebt nog altijd zoiets als de ‘lichamelijke integriteit’, ook wel aangeduid als lichamelijke onschendbaarheid en dat juridische begrip stelt dat je zelf mag beslissen over wat er met je lichaam gebeurt, dus ook of je wel of niet wilt worden gevaccineerd!! Gezien de tijd van ontwikkeling zijn alle vaccins op de internationale markt experimenteel, immers elk andere voorheen ingezet vaccin, met een paar uitzonderingen zoals die voor SARS en de Mexicaanse griep, hebben een onderzoeksperiode van rond de 5 jaar….. (bij vaccinaties voor de Mexicaanse griep zijn er internationaal een fiks aantal slachtoffers te betreuren die er een chronische slaapziekte aan hebben overgehouden, vooral kinderen, die wat betreft de slachtoffers in Nederland, zoals gisteren bekend werd gemaakt, schadeloos zullen worden gesteld door de staat [wat valt er nog schadeloos te stellen als je chronisch ziek bent geworden??!!!])
De staf van ziekenhuizen die hun personeel onder druk durven te zetten om zich te laten vaccineren, moeten strafrechtelijk worden vervolgd en per direct de straat op worden geschopt, zonder gouden handdruk en zonder recht op WW, ze hebben toch al veel te veel verdiend, zeker als je dat vergelijkt met wat de zich over de kop werkende verpleegkundigen aan inkomen overhouden….. Kan men meteen een strafrechtelijk onderzoek instellen naar de meer dan schunnige bezuinigingen op de gezondheidszorg door Balkenende 4 en de kabinetten Rutte 1, 2 en 3….. (wat betreft de laatste 2 hebben we nu 1.100 minder IC bedden, reden voor de hysterie rond het Coronavirus, de rest is mede verantwoordelijk voor het verdwijnen van ziekenhuizen en een groot aantal verpleegkundigen, waardoor de overgebleven verpleegkundigen zich over de kop moeten werken en daardoor minder weerstand hebben, gevolg daarvan: ze zijn bevattelijker zijn voor het oplopen van een besmettelijke ziekte als het zware griepvirus COVID-19……..)
Tot slot: het is een mensenrecht dat je mag beslissen niet gevaccineerd te worden!!
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Of je nu
voor of tegen vaccinatie bent als het gaat om het Coronavirus, de
manier waarop het westen omgaat met vaccins is te schunnig voor
woorden, ondanks een jaar lang gezeur over ‘samen krijgen we het
virus eronder’, zorgt het westen dat zij de eerste vaccins krijgen en
de armste landen als laatst….. Gelukkig zijn Rusland, China en
zelfs India bezig om het enorme gat aan voorradige vaccins voor de
armste landen te dichten, als het moet geheel gratis.
Hetzelfde
geldt voor Cuba, waarover CounterPunch afgelopen maandag een artikel
bracht, geschreven door Beth Geglia, een documentaire maker. Ze
vertelt onder andere dat ze werd opgenomen op de intensive care van
het Calixto Garcia ziekenhuis in Havanna, waar ze een week werd
behandeld nadat ze werd geschept door een voorbijrazende ambulance.
Ze werd geheel gratis geholpen en middels een bestaand fonds voor
buitenlanders op Cuba werd ze met een speciaal vliegtuig overgebracht
naar de VS, alles geheel gratis. Was dan ook niet verbaasd dat Geglia in haar artikle schrijft over de tekst die bij dit ziekenhuis hangt en waarop staat
te lezen: ‘Het leven van slechts één persoon is belangrijker dan
alle bezittingen van de rijkste man‘ (en zo is het maar net!!)
Cubaanse artsen worden wereldwijd in arme landen ingezet
Verder
verteld Geglia over de enorme aantallen artsen uit meer dan 110
landen (waaronder de VS!!!) die door Cuba, niet zelden in eigen land
werden opgeleid en daarbij kost en inwoning gratis kregen,
‘uiteraard’ was ook de studie gratis!!
Cuba
heeft een heel voorzichtig beleid gevoerd met het Coronavirus, maar
of dat de oorzaak is voor weinig doden betwijfel ik, daar de
gezondheidszorg daar niet is geteisterd door bezuinigingen en de
bevolking in goede gezondheid verkeert….. (de meeste doden vallen
in landen waar men een grote arme onderlaag heeft, wat vrijwel
altijd weerslag heeft op de gezondheid, in negatieve zin wel te verstaan; wel logisch ook)
Cuba is
bezig met de fabricage van 4 vaccins waarvan er 2 het eind stadium
van testen naderen. Natuurlijk worden ook de vaccins, als die van
Rusland en China genoemd als kandidaat vaccins in het westen, niet
door dr. Fauci, de EMA (het Europees Geneesmiddelenbureau) of het RIVM en
al helemaal niet door CDA flapdrol de Jonge, hoewel de laatste 2
organisaties en de Jonge klagen over de bevoorrading van vaccins…..
Vergeet daarbij niet dat het Russische vaccin Sputnik V geen
experimenteel vaccin is zoals dat van Pfizer en Moderna. (overigens
ook het AstraZeneca vaccin is niet op basis van mRNA gefabriceerd,
maar op dat van een chimpanseevirus)
Cuba is
bereid haar formules door te geven aan andere landen (overigens ook aan westerse landen) en hen te helpen
bij de productie, ofwel wat men vorig jaar in het begin van de
Coronacrisis in het westen heeft bepleit, dus geen belemmeringen voor (arme) landen om
over een vaccin te beschikken, iets wat men in het westen al lang en breed is
vergeten, doen Rusland, China, India en straks dus ook
Cuba!! En dan liegt men in het westen keihard dat Rusland en China
doen aan vaccindiplomatie, de vuile schoften!!!
Photograph
Source: Marco Zanferrari – CC
BY-SA 2.0
“The life of just one person is
worth more than the private property of the richest man.” This is
what’s written on the Calixto Garcia public hospital in Havana Cuba
as a testament to the country’s commitment to free public
healthcare, and to putting people before profit. I know this about
Cuba because in March, at the onset of the global Covid-19
pandemic, I spent a week in the ICU at Calixto Garcia. I had been hit
by a speeding ambulance, and Cuban doctors saved my life, operated on
me twice, and nursed me to stability before putting me on a private
medical evacuation flight back to the U.S. All of this, including the
flight, was free of cost to me- covered by Cuba’s government-run
insurance for foreign visitors. From my hospital bed, as the global
emergency around me escalated, I witnessed how the Cuban
government swiftly mobilized resources to protect its citizens from
Covid-19: at-home testing for anyone with symptoms, door to door
preventative education in the most vulnerable neighborhoods, and
coordinated isolation when necessary. While deaths soared toward
100,000 in the U.S., Cuba was able to get the average daily Covid-19
related deaths close to zero for most of May-August.
Cuba’s humanist approach
when it comes to health was not new to me. In 2013, I co-directed a
documentary on a free hospital in northern Honduras. The doctors
there, all from afro-indigenous Garifuna communities, had been
trained in Cuba at the Latin American School of Medicine (ELAM) for
free. Cuba created the ELAM in 1999 to train doctors from the poorest
regions of countries around the world (including the U.S.), providing
full scholarships of six years tuition, room, and board, with the
hope that these doctors would return and provide accessible and
preventative healthcare in their communities. The ELAM was born as a
response to the devastation of Hurricane Mitch in 1998, and has
trained tens of thousands of doctors from over 110 countries since
then.
Cuba is now poised to play an
important role in global efforts to curb the pandemic. New variants
in South Africa and Brazil, all with yet unknown implications for
vaccine effectiveness, have shown us that any effort to achieve herd
immunity is only as good as it is accessible equitably across the
globe. Yet, as predicted, the global
north is outpacing the global south dramatically in vaccination.
On February 3, Anthony
Fauci said, in an event hosted by the Journal of the American
Medical Association (JAMA) network, that developing COVID-19 vaccines
“is not a race.” “We want everybody to get over the finish
line,” he assured. Dr. Fauci mentioned the Russian and the Chinese
vaccines and later suggested that the U.S. should help other
countries strengthen their vaccine manufacturing capacity to promote
more vaccinations globally. At no point did he mention Cuba.
Thanks to an established
publicly-funded biotechnology program, Cuba currently has four
vaccine candidates. One of those vaccines, Soberana 02, started Phase
3 clinical trials in early March. Another candidate, Abdala, started
Phase 2 trials in February. Both vaccines are being developed by
public research institutions and are the most promising candidates in
Latin America. The fact that Dr. Fauci failed to mention these
candidates is disappointing.
The U.S. and other governments
should set aside antiquated hostility toward Cuba and support the
development and distribution of its vaccines. The first step is to
take the vaccine candidates seriously and remove any barriers
presented by U.S. sanctions. Second, global actors should support
Cuba’s efforts to scale up manufacturing, should they decide to
pursue this. Unlike current vaccines which are hoarded by the Global
North, Cuba’s vaccine candidates have the potential to become the
“people’s vaccine” that activists and scientists around the
world have
called for. For example, the World Health Organization’s (WHO)
Covid-19 Technology Access Pool (C-TAP) makes it possible to have the
first vaccine ever licensed openly on the global stage. While the
WHO’s better-known COVAX program aims to pool procurement and
distribute vaccine doses more equally, it does nothing to address the
underlying intellectual property regime that produces monopolies on
vaccines and limits their manufacturing. The C-TAP was created
at the onset of the pandemic to
pool the rights to life-saving technologies and facilitate a
truly equitable and effective vaccine roll out, but no country or
company has chosen to license through the C-TAP to date.
Regardless of the mechanism, Cuban
officials have stated a clear intention to, once again, place people
before profit. “Cuba’s strategy to market the vaccine is a
combination of things; first comes humanity and the impact on health,
and in second place is our industry’s need to sustain sufficient
production of the vaccine and medicines for the country,” explained
Vicente Vérez of the Finlay Vaccines Institute in Cuba for
Prensa Latina TV. “We are not a multinational where returns [on
investment] are the number one reason for existing, and improving
health is just a consequence. We work the opposite way. For us, it’s
about achieving health. The returns are a consequence of achieving
health, but they will never be the priority.”
Having an adequately tested and
accessible vaccine from Cuba will, as the Soberana 02 name suggests,
contribute to the autonomy of countries like Cuba and nearby Haiti to
safeguard their populations free from dependence on multinational
monopolies. But it also might be the saving grace for the botched
global vaccine rollout that leaves us all susceptible to new strains.
The US should support Cuban vaccine development because it is good
for us and it is good for the world.
Beth Geglia is a researcher and
documentary filmmaker. She is completing her Ph.D. in Anthropology at
American University. Her doctoral research focuses on ZEDE
development, governance, and land struggles in Honduras.
Het zat er al dik in, maar ondanks dat is het uitermate droevig te zien dat de Nederlandse kiezers zo blind zijn voor wat Rutte 3 in eigen land en in het buitenland heeft geflikt…….
Hoe kan je vooral stemmen op VVD en D66 als je weet dat Rutte 3 fiks heeft bezuinigd op de gezondheidszorg, een voortzetting van wat Rutte 1 en 2 daarvoor al hadden gedaan….. Zo is door wanbeleid van VVD premier Rutte met hulp van CDA, D66, PvdA en ChristenUnie het aantal IC bedden teruggebracht van 2.200 naar 1.100, is een fiks aantal verpleegkundigen uit de zorg bezuinigd en zijn ziekenhuizen gesloten zodat de aanrijtijden van ambulances op het platteland naar ziekenhuizen op veel plaatsen te lang zijn…….
Het gevolg van die bezuinigingen was dat de regering het volk angst heeft aangejaagd voor het Coronavirus, daar de overgebleven ziekenhuizen en IC bedden te vol zouden liggen en men zelfs patiënten naar Duitsland moest overbrengen…… Die angst werd door Rutte en de rest van zijn derde snotterbellenkabinet misbruikt om burgerrechten en zelfs mensenrechten op grote schaal te schenden middels o.a. lockdowns, avondklok en sociale contacten…..
Waar die lockdowns o.a de volgende zaken in gang hebben gezet: sluiting van scholen (waar de minister van onderwijs Slob heeft gezegd dat achterstanden bij leerlingen niet meer zijn in te halen en dat is logisch daar we al een enorm tekort hebben aan docenten, ook dat is mede te danken aan Rutte 1, 2 en 3….), sluiting van bedrijven waaronder horeca en andere meer dan belachelijke maatregelen die totaal geen zin hebben, maar wel enorme kapitalen hebben gekost en die bedrijven naar de rand van faillissement hebben gedreven en nog velen hun baan zullen kosten…….
En dan te bedenken dat Rutte vooral goed is in keihard liegen, wat iedereen toch duidelijk zou moeten zijn na 10 jaar met deze disfunctionerende zak……..
Het onderuit halen van sociale contacten heeft ervoor gezorgd dat een groot aantal jongeren is verzonken in een isolement en dat heeft weer gezorgd voor een enorme toename aan depressiviteit onder die jongeren, die bovendien een belangrijk deel van hun leven missen: het volwassen worden met andere leeftijdgenoten, zo zelfs dat je ook hier kan spreken van een achterstand die nog amper zal zijn in te halen………
De kabinetten Rutte 2 en 3 hebben het in 7 jaar tijd voor elkaar gekregen dat er 100.000 sociale huurwoningen zijn verdwenen, verkocht aan buitenlandse investeerders (Blok en zijn voorganger hebben daar zelfs voor gelobbyd in het het buitenland, terwijl men wist dat Nederland bukt onder een grote woningnood……)…. Deze woningnood heeft men met opzet in stand gehouden, om zo de huizenbubbel op spanning te houden……. Daaruit volgen dan onmiddellijk de onbeschofte huurverhogingen en de scheefwoonleugen…. Ondanks de bankencrisis van 2008 hebben Rutte 1 en 2 (als Balkenende 4) de huren jaar op jaar verhoogd en ook tijdens de Coronacrisis heeft hare D666 kwaadaardigheid Ollongren de huren verhoogt, ondanks een motie van de Eerste Kamer dit niet te doen en dat met een percentage dat hoger was dan de afgelopen 6 jaar!!!
Wat betreft de scheefwoonleugen nog het volgende: de kabinetten Rutte 1, 2 en 3 hebben mensen die in het huis wilden blijven wonen, ondanks een hoger inkomen, gedemoniseerd als scheefwoners die sociale huurwoningen bezet zouden hebben gehouden zodat anderen geen kans op een sociale huurwoning hadden…… Terwijl deze kabinetten zoals gezegd hebben geleurd met sociale huurwoningen bij buitenlandse investeerders, ofwel speculeren met huurwoningen……. Bovendien hebben Rutte 1 en 2 zo bezuinigd vanwege de bankencrisis dat de bouw op haar reet lag en er veel te weinig huizen werden gebouwd…… (en dan spreek ik niet eens over de grote afbraak van sociale huurwoningen onder Rutte 2 en 3…)
Nog een negatieve uitkomst van die bezuinigen: een groot aantal mensen verloor hun baan, volgens het CBS 100.000 echter dat zijn er veel meer, minstens 200.000, dit daar mensen met een partner die de baan wel hield en 10 cent teveel verdiende geen recht hadden op bijstand en deze mensen niet werden meegerekend als werkloos….. De hervormingen van de ziektewetgeving hebben er bovendien voor gezorgd dat mensen die 100% arbeidsongeschikt waren verdwenen in de bijstand en als zodanig ook al niet werden meegerekend als werkloos, een schande van gigantische proporties!! Lullig ook dat de meeste mensen die door het wanbeleid op de bankencrisis werkloos werden en die boven de 45 jaar waren, geen baan meer hebben kunnen vinden…..
Dan de jacht met etnische profilering op ontvangers van o.a. toeslag voor kinderopvang, neem aan dat ik daar geen woord meer aan hoef te besteden, anders dan het volgende: hoe is het mogelijk dat men op partijen stemt die hiervoor verantwoordelijk zijn, alsof dit schandaal niet heeft plaatsgevonden en bedenk daarbij dat ons ook op gebied van de huurtoeslag en de kindertoeslag nog een heel schandaal staat te wachten, daar ook op die dossiers een heel smerig beleid is gevoerd door o.a. VVD en D66…… De VVD is volgens haar verkiezingsprogramma van zins lijsten met fraudeurs van toeslagen te openbaren, niet alleen voor overheidsorganen, maar openbaar……. Dit zou voor de slachtoffers van de kinderopvangtoeslag betekenen dat ze ook nog eens met naam en al bekend komen te staan als misdadigers……
Het voorgaande terwijl zowel Rutte 1, 2 als 3 zo goed als niets doen tegen belastingontduiking en belastingontwijking (gelegaliseerde belastingontduiking…) door welgestelde particulieren en bedrijven, waardoor de schatkist op jaarbasis maar liefst rond de 50 miljard euro misloopt!!! Het was zelfs zo zot dat wanneer medewerkers van de Belastingdienst die een groot vermoeden hadden van belastingontduiking door welgestelden, van de leiding te verstaan kregen dat ze geen verder onderzoek mochten doen daar dit teveel tijd in beslag zou nemen en dan heeft de Belastingdienst ook nog eens kapitalen uitgegeven om medewerkers de dienst uit te werken…….
Verder wil ik nog wijzen op het omgaan met de Coronacrisis door Rutte 3, een snotterbellenbeleid dat werd geteisterd door de voorheen belachelijk doorgevoerde bezuinigingen op de gezondheidszorg, die ik hiervoor al even noemde (terwijl de geheime diensten Rutte 2 en daarmee Rutte 3 al in 2017 heeft laten weten dat er veel te weinig IC en gewone ziekenhuisbedden waren in geval van een epidemie!!!)….. Echter Rutte en zijn wanpresterende maten voerden en voeren ook nog eens een zwalkend beleid waarvan velen het slachtoffer zijn geworden en dat het virus alleen maar viraal heeft gehouden…… Het overgrote deel van de maatregelen zijn volkomen zinloos, zo is uit en te na vastgesteld door echte deskundigen, sterker nog en al opgemerkt: de maatregelen hebben heel veel schade veroorzaakt en het is vrijwel zeker dat later zal blijken dat de maatregelen hebben gezorgd voor veel meer doden dan wanneer we het Zweedse model hadden gevolgd (nu nog amper besmettingen en na een piek in het aantal doden in het begin van de afgelopen zomer zijn er daar in verhouding minder doden gevallen, terwijl men alles openhield en houdt….)……
Of je nu voor of tegen vaccinaties bent, ook daar is enorm geblunderd en dat is Rutte even hard aan te rekenen als CDA blunderkoning de Jonge…… Men zet alles op alles om zoveel mogelijk mensen te vaccineren en totaal belachelijk begint men met een groep die niet is getest op het vaccin, 14 dagen geleden waren er al 87 ouderen kort na vaccinatie overleden, benieuwd hoeveel dat er nu zijn, maar als dooddoener komt men met het belachelijke argument dat deze mensen aan onderliggende klachten zijn overleden, terwijl er praktisch geen 70 plusser is die niet 1 of meer onderliggende klachten heeft, bovendien als je dat stelt zou je juist moeten stoppen met het vaccineren van deze groep!!!
Mensen ik kan nog wel een half uur doorgaan maar het lijkt me wel duidelijk dat het onbegrijpelijk is dat zoveel mensen op VVD en D66 hebben gestemd, mensen die ziende blind zijn……
Het is een schande dat de media vanmorgen en afgelopen nacht het beleid van Rutte nog eens de hemel in hebben geprezen, ongelofelijk!
Voor meer berichten over de aanloop tot de verkiezingen, klik op dat label, direct onder dit bericht, dat geldt ook oor de labels Rutte, Ollongren, VVD, D66, PvdA, ChristenUnie, toeslag kinderopvang en andere weergegeven labels.
Duitsland meldde vandaag in totaal 7 vrouwen tussen de 20 en 50 jaar, die kort na vaccinatie met het AstraZeneca vaccin zijn overleden door bloedstolsels, Spanje meldde er 2 waar ik niet achter de leeftijd kan komen. Dit maakt in totaal 15 (bekende) overlijdens na inenting met het AZ vaccin en dat voor een groot deel overlijdens buiten de risicogroepen……
In Nederland waren er 2 weken geleden al 87 overlijdens na zo’n vaccinatie, al waren dat mensen op leeftijd, die men vervolgens afdeed als ‘overleden aan onderliggende klachten'(….)*, echter wie zegt mij dat onder deze overlijdens er niet een aantal waren die ook aan de gevolgen bloedstolsels zijn overleden??!!!
De EMA (het Europese Geneesmiddelenbureau) en de WHO (de Wereldgezondheidsorganisatie) dragen landen op om vooral door te gaan met het gebruik van het AstraZeneca vaccin, daar het risico van overlijden aan COVID-19 de gevolgen van het Coronavaccin (waarmee men ‘heftige bijwerkingen als de dood’ bedoeld) ver zou overtreffen, echter gezien de leeftijd van m.n. de slachtoffers in Duitsland, is dat maar zeer de vraag……. Immers onder deze groep zijn de overlijdens normaal gesproken al veel lager en mensen die min of meer ernstige klachten hebben worden uit voorzorg (nog) niet gevaccineerd…… Vergeet niet dat naast de veel te korte testperiode voor dit vaccin (normaal duurt dat 2 tot 5 jaar!!), men amper ouderen boven de 65 heeft getest en al helemaal geen ouderen met klachten, laat staan met zware lichamelijke klachten……
Als men zo doorgaat met vaccineren vraag ik me werkelijk af waarom men de boel niet helemaal opengooit en ouderen en anderszins zwakke mensen extra beschermt zoals in Zweden, waar men de boel gewoon heeft opengehouden en nu amper of geen overlijdens telt aan het Coronavirus……. Tel daarbij op dat het normale jaarlijkse griepvirus amper slachtoffers maakt en je kan uittellen dat veel van de hier positief geteste mensen griep onder de leden hebben, immers de PCR test is een slechte test die niet was bedoeld voor het achterhalen van besmettelijke ziekten (de PCR test geeft meer dan 50% vals positieve resultaten), deze test was o.a. gericht op het achterhalen van DNA (ook voor strafzaken), zo heeft ook de maker van deze test voor zijn dood gezegd….. Ofwel we hebben een groot aantal positief geteste mensen, die het Coronavirus helemaal niet onder de leden hebben…… (ik word moe van de herhalingen, maar het is te belangrijk om dit na te laten >>) Gevaccineerden met het Coronavaccin zijn besmettelijk, zo gaf ook dr. Fraudski (dr. Fauci) toe en daar voegde hij aan toe dat gevaccineerden nog heel lang met een mondmasker op moeten lopen, daar ze anderen kunnen besmetten….. Dat is zelfs zo als men het virus voorheen niet onder de leden had: heb je dat ooit gehoord over de griepprik?? Ik niet……
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal
oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
CDA minister van Volksgezondheid, blunderkoning de Jonge, heeft afgelopen dinsdag in het tv programma ‘Op1’ belooft dat iedereen per 1 juli a.s zal zijn gevaccineerd…… Onbegrijpelijk dat deze kwezel ook nog maar 1 belofte durft te doen, na al zijn blunders en eerdere beloften die in het water donderden……
De Jonge maakte nog wel 1 voorbehoud en dat was als er geen problemen volgen met leveringen van vaccins, waarvoor hij overigens voor een groot deel zelf verantwoordelijk is, dit in combinatie met de disfunctionerende voorzitter van de Europese Commissie von der Leyen, die zelfs nu nog het gore lef heeft om geen Russische Sputnik-V vaccins aan te kopen en van de Europees Medicijn Agentschap (EMA) te eisen dit vaccin te controleren en toe te laten voor de EU-lidstaten……. Des te belangrijker daar het Russische vaccin niet is gemaakt met de zeer omstreden experimentele mRNA techniek, die wel degelijk genetisch gemanipuleerd materiaal in het lichaam brengt, iets dat men eerder ‘met hand en tand probeerde te ontkennen…….’ Het meest belachelijke argument van de Europese Commissie om dit vaccin niet aan te kopen is daar het binnen Europa moet zijn gefabriceerd, dit vanwege de eventuele snelle levering van het vaccin……
Weet niet waar von der Leyen en een sukkel als Timmermans aardrijkskunde hebben gevolgd, maar een deel van Rusland en zeker de fabriek waar e.e.a wordt gefabriceerd staat gewoon in Europa*, men bedoelt dan ook waarschijnlijk de EU: alsof een levering uit laten we zeggen Moskou per vliegtuig veel langer duurt dan wanneer zo’n transport vanuit Finland zou worden uitgevoerd, zeker als de eindbestemming Amsterdam, Keulen, Brussel of Parijs is….)
Het is dan ook duidelijk dat waar men Rusland van beschuldigt, het diplomatiek misbruik maken van het Sputnik-V vaccin, juist wordt gedaan door de EU en het grootste deel van de lidstaten……
Zelf wil ik niet gevaccineerd worden, maar als ik de keus zou moeten maken tussen een op het experimentele mRNA techniek gebaseerd vaccin of het Sputnik vaccin, deze keus niet moeilijk zou zijn >> uiteraard de laatste!! (vergeet niet dat de westerse farmaceuten van de landen die hun vaccin verspreiden hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen die op een later tijdstip optreden; dit betekent dat de landen die de vaccins verspreiden er alle baat bij hebben dat er geen ernstige bijwerkingen worden gemeld, ofwel dat deze zo veel mogelijk onder de pet moeten worden gehouden…..)
En de Jonge zal met zijn belofte naar grote waarschijnlijkheid alweer plat op de CDA bek gaan, begrijp werkelijk niet wat deze sufferd mankeert >> welke ezel gaat zo’n belofte maken (waaraan hij tevens een mits verbindt wat betreft levering) als deze al zo vaak is uitgegleden……
* De naam Europese Commissie is dan ook verwarrend, immers het zou EU
Commissie moeten zijn, ook al staat dat EU voor Europa geeft een
benaming als EU Commissie aan dat het om de Commissie gaat van een aantal Europese EU-lidstaten, waaraan het deels Europese Rusland nu nog als één van de weinigen
ontbreekt, terwijl dat land wel een aanzienlijk deel uitmaakt van
Europa.
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal
oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Foto: Pierre Capel (Videostill 
