Ongelofelijk: gisteravond na 18.00 u. op WDR 5 de mededeling dat het World Economic Forum (WEF) er is om de wereld te redden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja de aarde redden door deze grondig te vernietigen zullen ze bedoelen!!
Deze week vindt de jaarlijkse conferentie van het WEF plaats, niet in Davos maar virtueel. Men zal vooral spreken over de Coronacrisis (‘de wereld redden’) en wat je ook denkt over het vaccin, dus wel of juist niet nemen, is het een feit dat de rijke westerse landen beslag hebben gelegd op grote voorraden vaccins zodat de arme landen het voorlopig wel kunnen vergeten en daar beste bezoeker, zal het WEF niets aan veranderen!! (een aantal van die landen kunnen overigens wel op steun met vaccins uit China en Rusland rekenen, je weet wel de landen die men in het westen in navolging van Trump de as van het kwaad is gaan noemen….)
Als je niet beter zou weten zou je denken dat het beleid van Rutte en z’n club met sufferds op het Coronavirus onderdeel is van een (humor) soap met de titel ‘Rutte 3’. Afgelopen dinsdag liet Rutte weten dat hij het ‘Outbreak Management Team’ (OMT) om advies zal vragen of een avondklok gewenst is, terwijl zo ongeveer iedereen al wist dat dit OMT (en wat een achterlijke benaming heeft dat team) hem al minstens 2 keer eerder ongevraagd heeft geadviseerd een avondklok in te stellen….. Waarmee Rutte het volk wil laten geloven dat het OMT nu wellicht kan zeggen dat het niet verstandig is, jezus wat een bedrieger!! (wat je ook vindt van het instellen van een avondklok; m.i. onzinnig en totaal belachelijk!!)
Zo we hebben het volk weer mooi belazerd
En zoals gewoonlijk weer blunders op het Coronadossier (let wel: als je in alles gelooft wat je wordt voorgekauwd), zoals de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) die middels voorzitter Ella Kalsbeek (een PvdA kneus met een dik betaalde baan) liet weten onaangenaam verrast te zijn dat de huisartsen nog steeds geen vaccinatie kunnen krijgen, daar CDA wanprestatie en minister de Jonge liet weten geen vaccins te hebben voor die huisartsen…… Terwijl er wekelijks 150.000 vaccins het land binnenkomen en de huisartsen er 15.000 nodig hebben…… Kijk als je gelooft in de veiligheid van het Coronavaccin, zou je specialisten, verplegend en verzorgend personeel, plus de huisartsen als eerste moeten inenten. Kortom de zoveelste blunder van de Jonge….. (lullig wel dat zelfs als je het virus niet onder de leden hebt, je na vaccinatie besmettelijk bent voor mensen die het virus nog niet hebben, met dat gegeven in het achterhoofd kan het juist gunstig zijn dat huisartsen nog niet worden gevaccineerd…….)
Dan het niet instellen van een landingsverbod voor vliegtuigen uit Groot-Brittannië: volgens Rutte en de Jonge is dat niet gewenst vanwege ‘noodzakelijke reizen en goederenvervoer’ ha! ha! ha! ha! Eerst alles blokkeren uit GB en dan stellen dat vliegverkeer juist noodzakelijk is….. Terwijl 1 op de 30 Britten het virus onder de de leden heeft en ambulances de Coronapatiënten niet meer kwijt kunnen in de ziekenhuizen……. (ziekenhuizen waar als in ons land dik op is bezuinigd*) De Jonge liet nog een keer extra weten dat hij een vliegverbod met GB afraadt…… Waarmee de Jonge in feite liet weten dat hij de Engelse Coronavariant niet serieus neemt. En daar zou hij wel eens het gelijk aan zijn kant kunnen hebben, alleen draagt hij dat bepaald niet uit, immers als hij dat vindt moet hij daar open in zijn (meerdere virologen hebben overigens eerder al laten weten dat een mutatie van het virus zoals deze in Engeland en Zuid-Afrika voorkomt, overal vanzelf zal optreden…..)
Het is trouwens wel zeker dat hare VVD kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen, o.a. minister van Infrastructuur en Waterstaat, fel tegen een vliegverbod is (waarschijnlijk is zij een slapende aandeleneigenaar van Schiphol en/of KLM, of haar familie dan wel vrienden zijn dat….. Opvallend dat het grootste aantal vluchten op en van Schiphol doorreizende passagiers zijn, ofwel zelfs tijdens de Coronacrisis moet de hub-functie van Schiphol bewaard blijven (Schiphol betaalt voor elk geland vliegtuig € 80,– om die hub-functie te kunnen behouden en voor dat geld wordt de gezondheid van de omwonenden van Schiphol geweld aangedaan…….)
* In Nederland hadden we voor deze schandalige bezuinigingen nog 2.200 IC bedden daar zijn er nu nog 1.100 van over, alles te danken aan Balkenende 4, Rutte 1, Rutte 2 en Rutte 3 >> verantwoordelijke partijen: VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie, met de steun van de SGP, onthoud dat ajb als je in maart in het stemhok staat!!
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!
Door de
rel op Capitol Hill vorige week klinkt overal de roep om censuur,
terwijl de grote techplatforms Google, YouTube, Facebook en Twitter
al op eigen initiatief censureren (een schande vanjewelste),
roepen westerse politici en de reguliere (massa-) media om nog veel
meer censuur op de sociale media en de rest van het internet.
Censuur
is totaal onnodig daar er al één heel grote beperking is op het
internet: je mag niet oproepen tot geweld en dat heeft Trump
meermaals gedaan en kon er bovendien vaak zonder blokkering mee
doorgaan…….
Het is
dan ook meer dan duidelijk dat westerse politici voor het overgrote
deel samen met de westerse reguliere (massa-) media, de alternatieve
media plat willen leggen, er mag eenvoudigweg niet getornd worden aan
de meer dan gelogen waarheid die men in de politiek predikt en die de
reguliere media met grote graagte brengen……..
‘Een mooi
voorbeeld’: vorige week werd er gemeld dat 3 oude met Coronavaccin
ingeënte mannen kort na vaccinatie overleden….. (1 zelfs 2 uur na
vaccinatie) Volgens de autoriteiten was e.e.a. te danken aan
onderliggende klachten >> dank je de koekoek, elke oudere van
boven de 75 heeft bijna zonder uitzondering minstens 1 (chronische)
aandoening…… Intussen zijn wereldwijd minstens 100.000 bejaarden
gevaccineerd, je maakt mij niet wijs dat dit niet tot veel meer doden
heeft geleid, maar zoek gerust op het net, je vindt er niets over!! Nee, de
bevolking mag niet ongerust worden gemaakt over het experimentele
Coronavaccin, immers dan laat niemand zich nog inenten……… (zoals zo vaak gesteld op deze plek: de farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet, immers waarom eisen ze anders van de regeringen waar hun vaccin wordt verspreid dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen??!!!)
Trouwens
ook over een aantal zaken die met de vaccinatie te maken hebben
spreekt men liever niet, zoals het feit dat Duitse wetenschappers en
een paar uit andere landen het sterke vermoeden hebben dat je ondanks
2 keer gevaccineerd te zijn, je toch kan worden aangestoken met
COVID-19, die je vervolgens nog kan doorgeven aan anderen ook…..
Weet niet of men dit in Nederland doet, maar na vaccinatie moet je
toch met een mondkapje blijven lopen daar je anderen nog steeds kan
besmetten……. Leuk voor de verpleegkundigen en de zorgmedewerkers
die denken er goed aan te hebben gedaan zich te laten vaccineren,
immers na vaccinatie kunnen ze nog wel degelijk het virus doorgeven
aan patiënten, ouderen of anderszins mensen met een zwakke
gezondheid…….
Tja
informatie die men niet graag ziet, censuur is daarom het devies!!
Het Coronavirus wordt daarom ook misbruikt om censuur in te voeren, meer dan voor de uitbraak van het virus, ‘je zou bijna gaan denken dat men in de westerse politiek en media blij is met het virus’ >> steeds meer kritiek op het Coronabeleid wordt gecensureerd en in het voorbijgaan worden ook berichten over machtsmisbruik door overheden in de VS gecensureerd……. Vergeet echter niet dat de reguliere westerse media ook nog eens met grote graagte de leugens van hun overheden herhalen, zoals ‘de noodzaak van westerse oorlogsvoering in het Midden-Oosten’, om één van de vele voorbeelden te noemen….*
beste bezoeker, ik ben bang dat meer censuur ook in Nederland niet tegen is te houden…… Dit terwijl meerdere burgerrechten van ons zwaar onder druk staan, zoals het laatste restje privacy en de vrijheid van meningsuiting (al heeft de laatste dan weer met censuur te maken)(
Lees het
volgende artikel van Brad Evans, eerder gepubliceerd op CounterPunch:
2021 has already started in the
most surreal and dramatic of ways. No sooner had we celebrated in
isolation the passing of a difficult year, we looked on as
Flintstonian Trumpesters stormed the Capitol Hill in Washington.
While this theatre of the absurd was no doubt worrying, it was far
from a coup, as what can only be described as dangerous idiots
revealed the thoughtlessness of violence.
While attention invariably turned
in the immediate aftermath to the reckless words of the soon to be
departed President, there was another momentous development taking
place, which was effectively cheered on by nearly everyone who stood
against Trumpism and his band of cos-play followers. Deciding to act
in unison to save democracy and perhaps the world from itself, so all
the major technological giants decided to act together and banish the
President of the “free world” from their platforms.
Let us be under no illusions this
act represents a deeply symbolic moment in the history of global
political affairs. Political power is after-all ultimately the
ability to regulate and control the circulation of freedoms
experienced. This especially includes the free circulation of
language, ideas and the communication of thoughts.
I am in no doubt Trump is dangerous
and has behaved in fascistic ways, continually stoking division and
racial hatred. I am also acutely aware of the dangers of language and
the need to confront hateful speech.
But we cannot underestimate what’s
been happening the last few days. It is worth reminding that Trump
was effectively made by these technology firms who gave him the mass
divisive audience he craved. He also mastered better than anyone the
spectacle of distraction they permitted, showing in the process how
social media can actually be complicit in the infantilisation of
political discourse. This has led to a lack of nuance and a simple
appreciation that it’s fine and indeed healthy to actually disagree
and engage in the conflict of ideas, instead of falling back upon
siege mentalities.
That every tech company could work
together to effectively block the President of the United States,
however much of a dangerous person he has become (or always was) is
not something to take lightly. Real power today is not with
politicians or the banks, it’s with these new media and big data
organisations who have fundamentally transformed lived conditions on
earth. I appreciate technology has always been with us. But today
it’s different. Technology has become a new religion, the
unmediated power that promises to save us from ourselves. The
pandemic already provided these companies with such a momentous
condition of possibility for changing the lived reality of life on
this planet. That we now see even the most “radical” of thinkers
and activists cheer them on when they assume for themselves the
ultimate political power – the ability to take command of the
circulation of thoughts and ideas, however threatening, demands
serious critical attention.
This is not just about joining the
“free speech” debates, which have also been complicit in creating
highly reductive with us or against us narratives. It’s to ask
deeper questions about who ultimately decides and who has the power
to effectively say a person has no use. For let’s be clear too,
Trump was both useful and then utterly disposable for these firms,
which will continue to profit from divisions.
There have admittedly been calls
from both a number of concerned critical scholars and indeed
right-wing preservationists to bring about more control and
regulation over the conduct of these entities. Whereas those on the
right see the challenge of bringing the corporations back into the
national fold, the more radical have demanded more regulatory power
over both their profitability, their very status as private entities,
and also to have more say over the ethical nature of their content.
The latter being more an extension of the cultural wars and the fight
over permissible speech.
None of these however deal with the
fact that ultimately these platforms have really transformed the
political landscape of our times to become the dominant actors
shaping the conduct of life, its ontological and epistemological
claims, its technological visions, and its new metaphysical
orientations. And none of them therefore deal with deeper
philosophical questions on the links between life, technology and
theology, including how we have fully given over to the idea that the
correct use of technology (including the ethical regulation of
thought itself) is able to rid the world from its evils.
Twitter is notable here having
become a formidable public forum in its own right, which has led to
the infantilisation, hyper-moralisation, simplification and
suffocation of the political imagination. Having been on the platform
for a number of years, a week before Trumps banishment I decided to
leave. I had come to realise how it effectively exists for its own
purpose, with much of its vitriolic content concerning what others
had said on its very terrains – often to deride and publicly shame
their provocations. Dramas about said tweeted dramas, fifty-character
witch-hunts by actors who demand the freedom to all think alike,
morality aside what’s revealed is the luxury and privilege of time
wasted.
Not only had Twitter become a
self-perpetuating motion machine whose sole purpose was its own
activity. While emboldening the bigoted politics of the identarian
right, it has also resulted in a notable collapse between the radical
and the religious by a new tribe of morally certain priests on the
left, who invoking tired modernist terms (we might have hoped
students of Nietzsche had long since settled) such as “progressive”
“rational” and “reactionary” have become a parody of
predictability.
Just another personal observation,
every time I have written a sustained critique of technology on
social media platforms, it tends to get considerable interaction for
about 1 hour then somehow magically falls off a cliff. I guess the
algorithms deem these interventions to be less important or at least
have less staying power than pictures of cats! Then again, in an age
where nothing is certain, maybe it’s also about making everyone
feel they are on the verge of being some conspiratorial whack!
Like many, I admittedly breathed a
sigh of relief knowing there won’t be another four years of a Trump
Presidency. But the political solution to dealing with the dangerous
divisions now facing the planet is certainly not to give more
regulatory power to undemocratic, nameless and faceless entities,
which have already become the key power brokers in global politics
and like all good students of politics, they have learned that
Sovereign power begins with one notable decision: the right to ban.
Brad Evans
is a political philosopher, critical theorist and writer, whose work
specialises on the problem of violence. His most recent book is:
Violence: Humans in Dark Times.
==========================================
* Een ander voorbeeld dat buiten het onderwerp van dit bericht valt, is de reclame die zelfs de zogenaamd onafhankelijke NOS maakt voor de intensieve martelveehouderij, vanmorgen nog een varkenshel waarbij de verslaggever het gepast vond om zogenaamd grappig te doen tegen de arme dieren, gadver!!! (wellicht later nog een bericht over dat onderwerp)
Hoor zojuist op WDR dat Duitse wetenschappers en die uit een paar andere landen, onderzoeken of je na een tweede inenting met het Coronavaccin alsnog weer besmet kan raken met COVID-19 en zo anderen kan besmetten……….
Deze wetenschappers vermoeden inderdaad dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog weer besmet kan raken met het Coronavirus…….
Zo, dan ben je blij dat je een tweede injectie kreeg met een vaccin dat de makers zo wantrouwen dat ze niet aansprakelijk willen worden gesteld voor zware bijwerkingen en dan kan je alsnog weer besmet raken en anderen aansteken…….. Jezus wat een zootje……..
Zeker is dat je ook na de eerste injectie nog weken besmettelijk kan blijven en het Coronavirus kan doorgeven……
Vanmorgen suist het op het internet, Radio1 en BNR over een verlenging van de lockdown met nog eens 3 weken….. Het RIVM liet eerder al weten dat de lockdown verlengd moet worden, daar de huidige lockdown het aantal besmettingen niet zou hebben teruggebracht…. Het kan aan mij liggen, maar hoe zot moet je zijn om te bepleiten een maatregel te verlengen daar deze niet werkt???
Schoolgaande jeugd is de klos, na vorig jaar al een fikse leerachterstand te hebben opgelopen, waarbij de diploma’s behaald in het voortgezet onderwijs als onder de maat zullen worden beoordeeld, lopen de leerlingen op basis en voortgezet niveau een verdere achterstand op, ronduit een ramp voor mensen die straks moeten toetreden tot de arbeidsmarkt , een achterstand die ze waarschijnlijk nooit zullen kunnen inlopen…….. Bij plaatsing vergeten: zoals je begrijpt zullen vooral kinderen uit arme gezinnen het hardst worden getroffen, immers zij wonen in kleine behuizing, veelal met meerdere kinderen en vaak geen geld voor laptop of tablet…… (3 kwartier na plaatsing toegevoegd)
Ondanks de gepimpte cijfers op de beurzen, zullen dit jaar een groot aantal bedrijven omvallen, juist door die ‘lockdowns’, immers het is onmogelijk om al de bedrijven die op omvallen staan te blijven helpen met staatssteun, een steun die een enorme wissel zal trekken op de burgers in ons land, na eindelijk een paar loonsverhogingen te hebben gehad na de bankencrisis, die overigens jaren heeft doorgewoekerd, zullen de arbeiders een loonsverhoging de komende jaren kunnen vergeten, althans als ze al niet ontslagen zullen worden daar het bedrijf waar zij werken of failliet gaat, dan wel enorm zal moeten afslanken……
Morgen zal Rutte dus bekend maken dat de lockdown wordt verlengd, ook al heeft de lockdown tot nu toe niet geholpen, sterker nog: het overgrote deel van de besmettingen wordt in huiselijke kring opgedaan…..
Het vaccineren zal naar verwachting helpen het virus eronder te krijgen, dat is dan ook precies de enige optie die overblijft voor een kabinet dat doorgaat met blunderen, echter een gevaccineerde kan volgens zeggen nog steeds het virus doorgeven en zal daarom een masker moeten blijven dragen……. Het voorgaande terwijl men niet weet wat vaccinatie op de lange duur teweeg zal brengen, immers een normale invoering van een nieuw vaccin duurt minstens 2 jaar en hoe men ook juicht over de vaccins, niets kan achterdocht wegnemen, zeker als je bedenkt dat de farmaceuten hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen, ofwel de farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet…..
Gezien het voorgaande is het vaccineren met een experimenteel vaccin te vergelijken met het kopen van een nieuwe auto, waarbij de verkoper en de fabrikant je waarschuwen dat zij niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld als blijkt dat die auto dusdanige gebreken kan hebben die een ernstig ongeluk kunnen veroorzaken…… Daarom ook begrijp ik werkelijk niet waarom mensen keer op keer zeggen dat ze zo snel mogelijk gevaccineerd willen worden, vanmorgen hoorde ik Barbara Barend op Radio1 nog zeggen dat ze zo snel mogelijk deze injectie in haar arm wil hebben….. Al moet ik zeggen dat de reguliere media (en een fiks deel van de alternatieve media op het net) het voorbehoud van de farmaceuten over ernstige bijwerkingen het liefst geheel verzwijgen….
Zoals al vaker gesteld op deze plek: hoe kunnen deskundigen pleiten voor het zo snel mogelijk vaccineren van ouderen en anderszins zwakke mensen, als je het voorgaande in ogenschouw neemt….. Wie garandeert mij dat deze groepen niet juist een grotere kans lopen te overlijden juist door die vaccinatie…… Het overlijden van gevaccineerde ouderen worden uit de media gehouden, de laatste gevallen waren 2 bejaarde mannen in Israël en 1 in Zwitserland, die kort na de vaccinatie overleden….. Uiteraard werd daarbij gesteld dat deze bejaarden andere aandoeningen
onder de leden hadden, maar welke oudere van 75 jaar en ouder heeft niet
minstens één chronische aandoening onder de leden??? Je maakt mij niet wijs dat er intussen al niet veel meer bejaarden zijn overleden na vaccinatie met het Coronavaccin……. Maar ja wat wil je, censuur en zelfcensuur schijnt men vanwege het Coronavirus normaal te vinden……..
En wat zullen de maatregelen zijn als blijkt dat ook de verlenging niet helpt?? Krijgen we dan een avondklok en eventueel zelfs huisarrest?? De kans is levensgroot dat de maatregelen tegen COVID-19 veel meer doden zal ‘produceren’ dan het virus……
Tot slot: één ding is zeker, met het hapsnap beleid van Rutte 3 worden besmettingen niet voorkomen en krijgt de economie klappen waarbij de bankencrisis, die in 2008 in volle hevigheid losbarstte, nog kinderspel was….. Vergeet voorts niet dat de zo geroemde PCR test, voor minstens de helft vals positieve uitslagen geeft, wat betekent dat deze omgekeerd evenredig 50% vals negatieve resultaten geeft…… Men roemt deze test terwijl de maker in het verleden al heeft laten weten dat deze test niet geschikt is om medische testen af te nemen!!
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!
Gisteren weer veel hysterisch hoerageroep in de media over een nieuw vaccin. De nationale radiozenders van Nederland, Duitsland, België en Groot-Brittannië spraken volop over de toelating door de Europees Geneesmiddelenagentschap EMA van het Moderna ‘anti-Corona’ vaccin.
Op Radio1 durfde men te stellen dat dit medicijn voor ouderen zelfs een bescherming van bijna 91% geeft, wat zelfs meer zou zijn dan het Pfizer vaccin…….. (informatie van de fabrikant, al werd dat er niet bijgezegd…..) Uitermate vreemd daar het middel niet op ouderen is getest!! Op WDR 5 meldde men klip en klaar dat dit middel niet op ouderen is getest en dat is niet meer dan logisch, immers testen op ouderen die voor een fiks deel chronische aandoeningen hebben is een hachelijke zaak…..
Na 17.00 u. had men op Radio1 Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie aan de VU in Amsterdam. Volgens haar krijgt Nederland in eerste instantie 13.000 doses, terwijl de Joinge er 6 miljoen heeft besteld…. Van Egmond werd gevraagd of je kan kiezen welk vaccin je ingespoten wil krijgen >> nee dat kan niet zo stelde ze….. Dan maar hopen dat men wel in de gaten houdt wie welk vaccin heeft gekregen, ook voor de tweede prik die bij alle vaccins nodig schijnt te zijn (en dat is tevens….. ping ping kassa!!).
Hoewel ze het AstraZeneca vaccin noemde als grote bulk die we nog gaan krijgen (als de enorme levering aan de VS is afgerond), wist ze niet hoe effectief dat vaccin is, dit daar men nog met onderzoek bezig is en er nogal wat problemen zijn geweest met dit vaccin…….
Op de vraag hoe effectief het Moderna vaccin is voor ouderen, antwoordde deze hoogleraar dat dit best hoog is, rond de 90% dacht ze….. Gevraagd of er al ervaring is met het inenten van het Moderna vaccin, gaf ze het antwoord niet te weten of daar in de VS al mee is gevaccineerd…… ha! ha! ha! ha! Hoe weet van Egmond dan dat het vaccin zo goed is voor ouderen, ze moet toch weten dat men de vaccins niet test op ouderen, veel te gevaarlijk, zoals ik hiervoor al heb uitgelegd……Trouwens, ook het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) stelde plompverloren dat het medicijn veilig is voor ouderen, maar ja dit vleugellamme instituut beoordeeld medicijnen meestal op de informatie die de betreffende farmaceut levert bij een nieuw medicijn en wat men in het buitenland bij echte inspectieorganen zegt over zo’n medicijn….
Kortom Nederland probeert onrust bij ouderen over het vaccin te voorkomen, zeker daar er al 3 mannen kort na vaccinatie met het Pfizer vaccin zijn overleden, 2 in Israël en 1 in Zwitserland…..Die gevallen worden weggehouden uit de reguliere pers, dus reken maar dat er intussen veel meer doden zijn onder ouderen die werden gevaccineerd……. Ach ja, men zegt dan simpelweg dat deze mensen al meerdere aandoeningen onder de leden hadden, zoals de familie van een 88 jarige man in Israël stelde dat deze aan meerdere kwalen leed, ja wie niet als je de 75 bent gepasseerd???? (de man overleed een paar uur na vaccinatie…) >> Zie: ‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
CDA wanprestatie en minister van Volksgezondheid de Jonge kondigde aan dat hij volgende week duizenden vaccins verwacht van het Moderna vaccin…… Je weet het hè? Als de Jonge zegt iets te verwachten kan dat zeer lang duren, ben benieuwd….. Verder was de Jonge zo ongelofelijk dom om te zeggen dat het Moderna vaccin het begin aan het einde* is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hij bedoelde uiteraard het einde van het Coronavirus, maar je gaat toch even na of wat je als minister zegt niet totaal anders kan worden uitgelegd??!!! Wie weet krijgt de Jonge onbedoeld gelijk en zal vaccinatie tot fikse sterfte leiden, je weet maar nooit met een amper getest vaccin, althans in vergelijking met onderzoek naar andere nieuwe vaccins en dan is dit vaccin ook nog eens op experimentele manier gefabriceerd….. Onbegrijpelijk dat prutser de Jonge na zijn zoveelste blunder nog steeds mag blijven zitten als minister en meer dan belachelijk dat deze kwast de eer niet aan zichzelf houdt en opkrast!!!
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!
Voor meer berichten over het CBG, EMA, ouderenzorg, Pfizer, AstraZeneca, farmaceuten en/of Hugo de Jonge, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Onbegrijpelijk
het bericht op DeBeurs.nl dat oud-minister van Medische Zorg en
Sport, VVD wanprestatie Bruno Bruins, is benoemd tot lid van de raad
van commissarissen van vaccininstituut Intravacc, een Nederlandse
organisatie die vaccins onderzoekt.
Vorig
jaar trad Bruno Bruins na een aantal blunders af als minister,
zogenaamd wegens oververmoeidheid, terwijl iedereen die een beetje
onderzoek deed kon weten dat hij onhoudbaar was geworden als
minister, waarbij één van de grootste blunders wel was te stellen
dat het Coronavirus Nederland niet zou bereiken…… Destijds en nog
steeds gaat men ervan uit dat het virus uit China komt, terwijl er achteraf werd geconstateerd dat er in november 2019 in Frankrijk al 2 mensen waren die COVID-19 onder de leden hadden, men kwam hier in het voorjaar van 2020 achter
door stalen bloed van patiënten nog eens te controleren……
Nogmaals:
men ging uit van China en wat we van de griepvirussen weten is dat die hun
oorsprong in Azië hebben en meestal in het daarom in geval van het Coronavirus gedemoniseerde land……Iedereen kan weten dat
deze virussen zich altijd wereldwijd verspreiden, dus ook in ons
land……Bruins had dit al minister zeker moeten weten…… Gevolg
van deze blunder was dat men te laat maatregelen ging treffen tegen
het Coronavirus, zoals vooral ouderen, ernstig zieke mensen en chronisch zieken extra
beschermen tegen besmetting, waar dit bijvoorbeeld gebeurt bij een
ernstige griepepidemie……
Nu mag
Bruins dus nogmaals zijn onvermogen tonen bij Intravacc, een
instituut dat had moeten waarschuwen met de Coronavaccinatie te
wachten bij ouderen en chronisch zieken, daar de testen op
proefpersonen niet zijn uitgevoerd op deze groepen, maar op gezonde
personen jonger dan 55 jaar……. (bij het Moderna vaccin, nu ook toegelaten in de EU, heeft men wel ook ouderen getest, echter alleen gezonde 60 plussers….) Zoals ik gisteren al berichtte, heeft Gommers gewaarschuwd dat er in de bijsluiter van het vaccin niet wordt vermeld, geen mensen te vaccineren die een chemokuur volgen, dan wel mensen die reumamedicatie gebruiken (dit daar deze zaken het immuunsysteem sterk verzwakken……*)….. En zoals ik me ook gisteren al afvroeg: zijn er nog meer ‘kandidaten’ die beter dit vaccin niet kunnen nemen? Zo hebben ouderen boven de 75 heel vaak een slechte conditie en onderhavige medische klachten, me dunkt voldoende om deze groep nu juist niet te vaccineren met een op experimentele manier ontwikkeld vaccin…..**
Intravacc
werd zogenaamd op afstand gezet van het ministerie Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (VWS), waaronder dit instituut resulteerde, daardoor
zou het publieke belang meer zijn gewaarborgd, maarrrrr let op: Bruins
is als de rest van de VVD politici grootlobbyist van de farmaceuten,
voorts is Karin Dorrepaal benoemd tot commissaris bij dit
overheidsorgaan, zij komt uit de farmaceutische maffia. Daarnaast is
Nico Oudendijk aangesteld als commissaris, hij bekleedde meerdere
functies binnen het ministerie van VWS en zal ongetwijfeld goede banden hebben opgebouwd met de lobbyisten van de grote farmaceuten…… Met deze benoemingen is
duidelijk gemaakt dat de farmaceutische maffia een dikke vinger in de
overheidspap krijgt……… Ongelofelijk!!!
Bruins
en Intravacc: een gevaarlijke combinatie!!
Hier het
artikel van DeBeurs.nl:
Bruno
Bruins benoemd tot commissaris vaccininstituut Intravacc
Gepubliceerd op 4 januari
2021 09:51
BILTHOVEN (ANP) – Oud-minister
Bruno Bruins (Medische Zorg en Sport) is benoemd tot lid van de raad
van commissarissen bij Intravacc, het Nederlandse overheidsinstituut
voor vaccinonderzoek. Bruins is momenteel interim-bestuursvoorzitter
van de Haagse vervoerder HTM. In maart vorig jaar trad Bruins af als
minister, nadat hij in een coronadebat in de Tweede Kamer onwel was
geworden.
Ook Karin Dorrepaal is benoemd tot
commissaris bij het vaccininstituut. Zij is bestuurder in de life
science- en farmaceutische industrie en voormalig lid van de raad van
bestuur van farmaceut Schering AG. Nico Oudendijk wordt de voorzitter
van de raad van commissarissen. Hij bekleedde sinds 1991 meerdere
functies binnen het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
(VWS).
Per 1 januari 2021 is Intravacc een
zogenoemde beleidsdeelneming, met de Staat als enige aandeelhouder.
Daarvoor opereerde Intravacc als afzonderlijke entiteit onder de
verantwoordelijkheid van het ministerie van VWS. Door het op deze
manier op afstand te plaatsen, blijven de publieke belangen geborgd.
Daar werd door het ministerie extra naar gekeken vanwege de
coronapandemie.
De komende vijf jaar blijft het
bedrijf vaccinontwikkelingsprojecten voor de Nederlandse overheid
uitvoeren. Ook gaat de onderneming de markt op om contracten met
andere biotechnologie- en farmaciebedrijven binnen te halen.
‘Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’‘ (!!!!) (men doet nu, 6 januari 2021 of Rutte het opneemt voor de Jonge en de verantwoording voor gevoerd wanbeleid ook zichzelf verwijt [‘journalisten’ worden daar alweer helemaal lyrisch van], terwijl hij zoals de kop van dat bericht laat zien de regie al op 4 maart 2020 had en nog steeds heeft…..)
Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC), liet gisteren weten dat er nog bijsluiters gemaakt moeten worden voor het Coronavaccin daar kankerpatiënten die een chemokuur volgen, beslist geen vaccin ingespoten moeten krijgen, daar hun immuunsysteem zware klappen krijgt van de therapie die ze volgen……
Hetzelfde geldt voor mensen die medicatie tegen reuma gebruiken, ook daardoor wordt het immuunsysteem aangetast……..
Het vaccin zou volgens Gommers en anderen volkomen veilig zijn*, vreemd dan nu de vaststelling dat op de bijsluiter niet wordt gewaarschuwd dat een belangrijke groep mensen de vaccinatie niet moeten nemen (de vraag is of men hier achter is gekomen door overlijdens, waarover de westerse pers liever niet bericht?**) Benieuwd of er naast de genoemde kwalen nog meer groepen patiënten bijkomen, die gewaarschuwd zouden moeten worden het vaccin niet te nemen, het zal me weer niet verbazen…… Uiteraard is ook minister Hugo de Jonge deze misser aan te rekenen……
Over de Jonge gesproken: vanmorgen hoorde ik dat deze CDA blunderkoning heeft toegeven laks te zijn geweest wat betreft het vaccinatieprogramma. Precies wat we weken geleden al aan zagen komen, toen men in het buitenland al bezig was met voorbereidingen te treffen die nodig zijn voor massale vaccinatie van de bevolking…….. Nog twee weken terug liet de Jonge weten, dat die ‘week’ later vaccineren in Nederland niet uitmaakte (als je gelooft in het vaccin, zou je deze zo snel mogelijk moeten verstrekken om zoveel mogelijk mensenlevens te redden)…… Nee, volgens de Jonge was zorgvuldigheid bij de voorbereiding veel belangrijker, terwijl hij zelfs dat niet heeft gedaan…… Kortom de Jonge heeft bijzonder zorgvuldig de zoveelste blunder op zijn naam gezet……
Ongelofelijk weer zoals journalisten het vanmorgen opnamen voor de Jonge, Frits Wester van RTL merkte zelfs op: “ga er maar aanstaan” (terwijl de Jonge verschillende en tegenstrijdige adviezen krijgt, aldus Wester)….. Volgens Wester heeft het nu geen zin om deze minister weg te sturen….. Al na zijn eerste grote blunders vorig jaar kwamen dezelfde journalisten met het cliché dat het nu eenmaal een uitzonderlijk moeilijk situatie was en dat de Jonge wegsturen niets zou oplossen, waarbij het argument werd gebruikt dat een minister wegsturen tijdens een ‘pandemie’ niet verstandig is, wat men vol bleef houden na de daarop volgende blunders….. Misschien moeten die zogenaamde journalisten het land maar vast warm maken dat mocht het CDA een grote verkiezingsnederlaag boeken in maart, de Jonge toch maar moet blijven zitten, immers wat heb je eraan om tijdens een ‘pandemie’ een minister weg te sturen voor zoiets ordinairs als het verlies van verkiezingen……
Ongelofelijk!!!!
* Terwijl de makers van de vaccins, de grote farmaceuten als Pfizer en AstraZeneca hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen >> blijkbaar hebben deze topgraaiers op z’n zachtst gezegd niet alle vertrouwen in het door hen gefabriceerde vaccin…….
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Hoe je
ook denkt over het Coronavirus, het zou geen reden moeten zijn om
niet waanzinnig kwaad te worden als je hoort dat de rijke landen
ontwikkelingslanden COVID-19 producten onthouden en al helemaal niet
om daar het patent of beter gezegd het Intellectueel Eigendom (IE) voor te misbruiken. Zo staan
de rijke landen die producten produceren die worden gebruikt tegen
het Coronavirus niet toe dat ontwikkelingslanden deze namaken tegen
een fractie van de kosten die de smeerpijpen van de farmaceutische maffia berekenen voor hun
peperdure producten…….
Zo zijn
de kosten voor het ontwikkelen van een medicijn niets vergeleken met
de reclame en marketing die daarvoor wordt gemaakt, deze overtreffen maar liefst
30 keer de ontwikkelings- en productiekosten (van dat medicijn)……. Dan is die 30 keer een gemiddelde, kan je nagaan wat dat bekent voor de grootste portie aan reclame en marketingskosten die voor een medicijn werden en worden gemaakt….
Nog
schandaliger: de regeringen van de rijke landen hebben miljarden
gestoken in het ontwikkelen van een vaccin, hoewel de farmaceuten
rijk genoeg waren om dit op ‘eigen kracht’ te doen, desondanks worden
deze vaccins niet toegewezen aan ook arme landen, hoe vaak men de
rijke landen ook oproept tot een gelijke verdeling van het aantal
vaccins te komen, zoals de oproep van VN topgraaier
Guterres……. Echter de bewoners van deze arme landen kunnen
vaccinatie voorlopig wel vergeten, zij zijn het laatst aan de beurt,
schandalig!! (althans als je dat vaccin als veilig ziet en dat doen de
makers niet eens, immers zij hebben bedongen bij de regeringen die
hun vaccin verspreiden dat ze niet aansprakelijk kunnen worden
gesteld voor ernstige bijwerkingen……)
Nu
blijkt dus zoals gezegd dat zelfs o.a. het namaken van een vaccin wordt verboden door
de (rijkere) landen die grote farmaceuten op hun grondgebied hebben…… Daarbij moet je denken aan Brazilië, de EU (!!!!), Canada, de VS, Japan en Groot-Brittannie…… En ja ook de EU, terwijl men zogenaamd bezig zou zijn om te zorgen dat mensen niet meer naar de EU vluchten….. (vergeet niet dat dit ook geld voor andere medicijnen, die men zich in arme landen niet kan veroorloven >> weet niet wat jij zou doen als je kind ziek is en je kan geen genezing vinden in het moederland, maar ik zou zeker ‘vluchten’ naar een EU land waar deze ziekte simpel is te verhelpen……)
Nogmaals: hoe je ook denkt over het vaccin, het is
zonder meer een schande dat men zo om denkt te kunnen gaan met het
arme deel van de wereld…… (ook al is dat allesbehalve nieuw…..)
Millions have been
sickened and died from COVID-19 all around the world and we are still
months if not years away from widespread vaccine distribution.
However, many of the people who are dying unnecessarily are actually
passing away due to rigidity in global intellectual property laws (IP
laws).
That’s why India and South Africa have stepped up at the UN to call
for a temporary waiver in certain intellectual property laws so that
low income countries can afford to produce medical supplies and more.
Volgens
vaccinoloog Geert Leroux-Roels, op de site van Het Nieuwsblad (N) in
België kunnen ook gevaccineerden het virus doorgeven….. Van belang
daar men overal in de EU bezig is met de vraag of niet
gevaccineerden zich nog wel in het openbare leven mogen begeven
(volgens de meeste inbellers van radioprogramma’s in ons land, Duitsland en
Schotland moeten die mensen maar thuis blijven zitten, totdat ze
ingeënt zijn…… (velen zijn zelfs agressief in hun
bewoordingen…..)
Ofwel
als je het risico neemt gevaccineerd te worden, met een vaccin
waarvoor de makers, de grote farmaceuten, bij de verschillende
regeringen hebben bedongen dat ze niet verantwoordelijk mogen worden
gesteld voor ernstige bijwerkingen, kan je alsnog het virus
doorgeven……
Weer is
CDA fratsenmaker de Jonge, de minister van Volksgezondheid plat op de
grijnzende bek gegaan. Volgens hem wist het ministerie niet dat het
vaccin van Pfizer in verpakkingen van 1.000 stuks worden geleverd.
Echter Pfizer heeft fijntjes laten weten dat het ministerie (en dus
tevens de Jonge) al in oktober op de hoogte is gesteld van deze
zaak…….
Ongelofelijk
weer………
We
kunnen “mogelijk” zelfs na vaccinatie nog anderen besmetten: hoe
kan dat? En waarom weten we dat niet zeker?
04/12/2020
om 11:34 door Paul Demeyer
Foto:
Photo News
Het was even schrikken, midden in
de euforie over de vaccins: zelfs als we gevaccineerd zijn, zullen we
ons mondmasker nog een tijdje moeten blijven dragen. Want we kunnen
wel degelijk nog altijd anderen besmetten. Hoe kan dat? Vaccinoloog
Geert Leroux-Roels geeft meer uitleg.
We kijken allemaal uit naar een
terugkeer naar het normale leven, zónder mondmaskers dus. De enige
weg daarnaartoe: de vaccins. En die zijn er bijna. Als alle
goedkeuringen tijdig rondkomen, kunnen we vanaf 5 januari beginnen te
vaccineren. En dan eindelijk verlost van die mondmaskers? Helaas, zo
snel zal het niet gaan. Gisteren nog zei viroloog Steven Van Gucht
dat we zelfs na de dubbele vaccinatie – het Pfizer-vaccin krijgen
we tweemaal ingespoten – mogelijk nog besmettelijk zijn,en dat we
dus een mondmasker moeten blijven dragen tot voldoende mensen
gevaccineerd zijn.
Foto:
Photo News
Maar hoe komt het dat we na een
vaccinatie mogelijk toch nog anderen kunnen besmetten? En hoe komt
het dat we dat nog niet met zekerheid weten?
“Het vaccin zal een beschermend
laagje leggen rond het coronavirus. Door dat beschermend laagje kan
het virus niet meer in onze cellen binnendringen”, zegt vaccinoloog
Geert Leroux-Roels (UGent). “Stel: jij bent gevaccineerd en gaat
zonder mondmasker op café met een vriend die besmet is met corona.
Hij niest en hoest en jouw bovenste luchtwegen – je neus,
bijvoorbeeld – pikken het virus op en krijgen het binnen. Dankzij
jouw vaccin gaan de eiwitten in jouw bloed meteen antistoffen
produceren die zich als een schaal rond de coronavirusdeeltjes gaan
leggen, waardoor ze jouw cellen niet kunnen binnendringen. Alleen: de
vorming van dat beschermvliesje verloopt mogelijk niet altijd perfect
en gaat mogelijk niet altijd even snel. Zo kan het gebeuren dat jij
na je cafébezoek op je werk arriveert en jouw collega besmet met nog
niet ingekapseld virus. Als jouw collega nog niet gevaccineerd is,
dan kan hij wel degelijk ziek worden. Daarom moet je dus je mondkapje
ophouden.”
Hoe het dan komt dat we nog niet
met zekerheid weten of zo’n scenario zich al dan niet kan voordoen?
“Dat is gewoon nog niet genoeg onderzocht”, zegt Leroux-Roels.
Griepvaccin
Maar dat er nog onzekerheid is over
of we al dan niet nog besmettelijk zijn na vaccinatie, mag geen reden
zijn om aan het coronavaccin te twijfelen. Ook andere vaccins bieden
geen 100 procent garantie tegen besmettelijkheid en worden toch
toegediend. “Kijk maar naar het griepvaccin”, zegt Leroux-Roels.
“Dat biedt maar een bescherming van 40 tot 60 procent. Daar rest
dus nog een heel grote groep viruspartikels die aan het vaccin
ontsnappen en die we alsnog kunnen overdragen. Terwijl sommige
coronavaccins tot 95 procent bescherming bieden
Vergeten bij plaatsing: zoals je kon lezen, moet je dus ook na vaccinatie een mondmasker dragen dat ten eerste niet werkt en ten tweede slecht is voor je gezondheid……… Zelfs mensen met longklachten en die met zuurstof rondlopen moeten zo’n vreselijk onding dragen. Schande!!!!!
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
