De prijzen voor de bouw zijn in Nederland al veel hoger dan in het buitenland en daar wil Doekle Terpstra graag wat aan doen, niet door ze te verlagen, maar integendeel door ze te verhogen…..
Doekle Terpstra, eertijds CDA topgraaier bij vakbond CNV, is nu werkend voor de tegenpartij van de vakbonden, de koepelorganisatie Techniek Nederland (voorheen UNETO-VNI), de werkgeversorganisatie voor de technische detailhandel en installatie bedrijven……. (daarmee geeft Terpstra nog eens aan dat het CNV een vakbond is met een dubbele agenda, die naast de belangen van werknemers ook die van bedrijven behartigt…..)
Terpstra was afgelopen donderdag te horen bij BNR (8.20 u.), daar liet deze enorme hufter weten dat de bouwkosten fiks verhoogd zullen worden, dit vanwege de lage winstmarges (minder dan 1 à 1,5%) bij 40% van de bedrijven……
Het viel me mee dat de presentator Terpstra vroeg naar de missers in de bouw, ofwel grote fouten die de bouwkosten voor de aannemer zo hoog maken dat er nog amper winst overblijft. Terpstra stelde dat dit wel prioriteit heeft….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! En waarom noemde Terpstra dit dan niet zelf??!!! Vergeet niet dat deze bedragen voor grote bouwfirma’s in de miljarden kunnen lopen…. Nee Terpstra kwam zelf met ‘thema’s’ als digitalisering en innovatie, waar hij de stijging van de bouwkosten weet aan de stijging van materiaalkosten en….. lonen!! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, ‘die bouwvakkers van tegenwoordig verdienen echt kapitalen en de CEO’s en managers hebben er sinds 2008 amper iets bij gekregen……’ (en dan nogmaals te bedenken dat deze oplichter werkzaam was als voorzitter van een ‘vakbond….’)
Als je Terpstra hoorde spreken, zou je denken dat de winstmarges voor alle bouwbedrijven zo laag zijn, immers hij noemde zaken als was het een wet van Meden en Perzen en daar zou je uit kunnen afleiden dat het bij alle bouwbedrijven slecht gaat, terwijl het zoals gezegd voor 40% van de bouwbedrijven geldt….. Jammer dat de presentator daar niet op terugkwam, immers hij had Terpstra dan voor de voeten kunnen gooien dat het bij 60% van de bedrijven wel goed gaat en dan kunnen vragen hoe dat mogelijk is……..
Kortom Terpstra draait lekker mee in de wereld van bouwfraude en reken maar dat wanneer de 40% die het moeilijk heeft de prijzen verhoogt, alle bouwbedrijven dit zullen doen…… (en dat noemt men bouwfraude) Samen met de lokale, regionale en landelijke overheid zorgt de bouwmaffia ervoor dat de huizenbubbel in stand wordt gehouden en blijkbaar is de rek er nog lang niet uit…….
Nog even over de loonkosten: de bouw werkt veel met Oost-Europeaanse vakkrachten die op minimumloonniveau krijgen uitbetaald….. ‘Echt een onoverkoombaar hoog salaris…’ (om deze mensen zo laag mogelijk te blijven betalen, worden ze ingehuurd voor een half jaar, waarna een andere ploeg Oost-Europeanen het werk overneemt, tot ook deze groep een halfjaar heeft gewerkt, enz. enz. Zo behoeven de uitbuiters deze mensen nooit een loonsverhoging te betalen volgens de cao, behalve dan wanneer het bedrag van het minimumloon wordt bijgesteld door de overheid….
Oh ja nog even het volgende: ben je CNV lid? Stap over naar een echte vakbond!
Dacht vanmorgen uit m’n stoel te donderen toen ik de mede presentator van Jurgen van den Berg (het leeghoofd van het NOS Journaal) hoorde zeggen dat volgens het AD 1 mei tot in de 60er jaren van de vorige eeuw een officiële vrije dag was in Nederland……. E.e.a. in het nieuwsoverzicht rond 8.45 u. in het NOS Journaal op Radio1.
Blijkbaar is de redactie van de NOS ervan overtuigd dat wanneer iets in de krant staat, het wel waar moet zijn……. Lulliger nog: je mag toch hopen dat de de leden van de NOS nieuwsredactie enigszins geschiedenisles hebben genoten op de middelbare school en dus hadden kunnen weten dat 1 mei nooit een vrije dag was in Nederland (overigens wel in Amsterdam en op de Nederlandse Antillen)……
De verjaardag van Beatrix werd niet voor niets als nationale vrije dag gevierd op 30 april, zodat het uitgesloten was om van 1 mei een nationale vrije dag te maken…… Alsof de arbeiders in Nederland nooit werden uitgebuit en belachelijk lange dagen moesten werken….. Alsof in Nederland nooit arbeiders om het leven kwamen op het werk in fabrieken, in de landbouw en in de bouw…… Alsof in Nederland kinderarbeid nooit voorkwam (dat komt overigens nog steeds voor, kan ik je verzekeren!)
De 1 mei viering is in het leven geroepen nadat de destijds echte vakbonden streden voor een achturige werkdag en dit uiteindelijk voor elkaar kregen.
Vandaag loop je de kans om PvdA politici tegen te komen, die geheel hypocriet de Internationale zingen, al doet de PvdA dit voornamelijk in complexen waar 60 plussers wonen…… De Internationale, het strijdlied van socialisten en communisten, met wie de PvdA niets te maken wenst te hebben, daar men stelt een ‘sociaaldemocratische’ partij te zijn….. Echter in werkelijkheid is de PvdA een neoliberale partij, die zich in de oppositie een links imago aanmeet, neem PvdA oplichter Asscher en zijn suffe boek en dito media campagne…..* Een links imago dat onmiddellijk weer wordt afgeworpen als de PvdA besluit tot een kabinet toe te treden (eerder was dit ook het geval wanneer de PvdA de grootste partij was, neem de kabinetten Kok…..)
Het is al weer even terug, maar op 11 december jl. berichtte de BBC World Service na het radionieuws van 1.00 u. (CET) over Guatemala en dan m.n. over de dictatuur in dat land, een dictatuur als eerste onder juntaleider Montt, waarbij in de jaren 80 van de vorige eeuw vreselijke misdaden werden begaan, vooral tegen de oorspronkelijke bevolking, echter ook de bevolking die verder deel uitmaakt van de grote onderlaag, was het doelwit van overheidsterreur……..
Het ‘begon al goed’ met de getuigenis van een man die onderdeel uitmaakt van de oorspronkelijke bevolking, wiens familie voor zijn ogen werd vermoord door een doodseskader met hulp van het leger…… In het dorp waar de man woonde werden 1.700 mensen vermoord, ofwel het overgrote deel van de bevolking……..
Deze doodseskaders bestaan nog steeds en worden voornamelijk gevormd door (ex-) militairen en politieagenten, zoals gezegd gesteund door het militaire apparaat en de politie, eskaders die hun smerige werk ongestoord kunnen doen, daar de regering het wel best vindt, dat mensenrechtenactivisten, echte (dus nadenkende) journalisten, leiders van de oorspronkelijke bevolking, docenten, studenten en vakbondsleiders worden vermoord….* Immers die mensen zijn maar lastig voor een regering die lak heeft aan mensenrechten, de vernieling van het milieu en aan mensen die zich inzetten tegen uitbuiting, willekeur en de onderdrukking van de oorspronkelijke bevolking van Guatemala…….
De BBC had een professor uit de VS aan de lijn over de situatie in Guatemala, jammer genoeg kreeg ik haar naam niet mee en deze kon ik de volgende dag niet terugvinden. Volgens deze ‘dame’ wordt de bevolking geplaagd door de strijd tussen het leger en rebellen……. Hoe is het gggvd mogelijk dat ze dit uit haar strot krijgt, terwijl die rebellen zijn opgestaan vanwege het vreselijke overheidsgeweld tegen de gewone burgers en de oorspronkelijke bevolking van Guatemala……
De presentator vroeg de professor waarom de strijd in Guatemala zo bloedig was (terwijl die strijd in feite nog steeds gaande is, alleen met wat minder bloedvergieten), daarmee aangevend dat de rebellen ook bloed aan de handen hebben en als de doodseskaders, leger en politie aan de verkeerde kant van ‘de beschaving’ staan……. De professor antwoordde dat dit met de situatie in Nicaragua te maken had, de junta wilde koste wat kost voorkomen dat een dergelijke opstand in Guatemala zou plaatsvinden…… Alsof er voor en na de staatsgrepen door ultra rechts in Guatemala geen (massa-) moorden plaatsvonden en plaatsvinden, om over het grote aantal mensenrechtenschendingen nog maar te zwijgen……
Tot slot: vergeet niet dat de VS het prima kan vinden met junta’s die het als in Guatemala zelf in het zadel heeft geholpen, sterker nog lokale groepen die zich inzetten voor mensenrechten en voor de oorspronkelijke bevolking, worden door de VS gezien als terreurorganisaties…….
* Voorts worden drugsbendes, die ook goed zijn voor geweld tegen de gewone bevolking van Guatemala, zo goed als ongemoeid gelaten door de zwaar corrupte Guatemalteekse overheid……
Je wordt werkelijk poepziek van alle lof die men de overleden ex-PvdA premier Wim Kok probeert toe te kennen.
‘Probeert’, daar het m.i. niet lukt om deze plork te verheffen tot iets wat hij nooit was, namelijk een groot staatsman.
Wim Kok was één van de PvdA leden die aan de doodskist van de vakbonden stond, toen hij voordat hij de politiek inging, voorzitter van NVV en de opvolger van die vakbond was: de FNV……. Zogenaamd een grote bek over werkgevers, terwijl hij met velen van hen gemene zaak maakte….. Het zo bejubelde Poldermodel waarvan de arbeiders het slachtoffer werden, keer op keer……
Kok heeft het laatste restje socialisme van de ‘sociaaldemocratische’ PvdA afgescheurd en daar was hij nog trots op ook, gezien zijn uitlating als premier, dat de PvdA de ideologische veren had afgeschud….. De kabinetten Kok namen dan ook een neoliberale koers…….
Onder Koks bewind werden de pensioenfondsen van tientallen miljarden guldens bestolen, geld gespaard door de deelnemers, niet zelden arbeiders die heel wat harder moesten werken, dan hij ooit heeft gedaan……. Het gestolen geld werd aan de werkgevers gegeven…… Voorts vond Kok het prima dat deze pensioenfondsen hun geld vergokten op de beurs…….
Ook is Kok mede verantwoordelijk voor de opsplitsing van Joegoslavië en de vele oorlogsmisdaden daar begaan door de NAVO middels bombardementen op burgerdoelen……. Ook kan je Kok aanwijzen als één van de verantwoordelijken voor de massamoord op mannen en jongens in Srebrenica, immers net als Voorhoeve had hij van de VN luchtsteun moeten eisen bij het naderen van Mladics leger…… Om nog maar te zwijgen over de slappe bestrijding van terreur door moslimmannen vanuit Srebrenica in de omgeving…… (rooftochten en moorden waartegen Nederland niet optrad)
Verder kan je Kok nog aanwrijven dat hij de woningnood actief heeft helpen stimuleren en niet ingreep bij de belachelijke stijging van de huizenprijs, beide zaken waaronder velen nu nog lijden en die later tot de crisis in 2008 hebben geleid……
Kok spuugde het bijna uit toen hij sprak over ‘exorbitante zelfverrijkers’, ofwel topgraaiers uit het bedrijfsleven, echter hij was nog niet uit de politiek of hij behoorde zelf tot deze groep, toen hij een veel te dik betaalde bestuursbaan bij ING bekleedde en hetzelfde deed hij bij Shell en KLM…….
Beste bezoeker er is nog veel meer te vinden over het smerige handelen van Kok, me ontbreekt echter de lust om nog meer tijd aan deze oplichter te besteden.
Kok een geweldige man? Niet in de verste verte, hij was een ordinaire oplichter!!
Ongelofelijk schandalig dat 1 mei, Dag van de Arbeid, nooit een nationale feestdag is geweest in Nederland, terwijl er alle reden was en is om dit juist wel in te voeren. Immers nog steeds worden er wereldwijd miljoenen mensen uitgebuit, niet in de laatste plaats door Nederlandse bedrijven, dan wel in opdracht van die bedrijven…..
Veel van deze uitgebuite arbeiders moeten hun werk bekopen met de dood, neem de textielfabrieken in Bangladesh……. Laat je niet weer door iemand wijsmaken dat er van werken nooit iemand is doodgegaan……..
Herdenk op deze dag de vele miljoenen arbeiders wereldwijd, die door hun werk zijn omgekomen en vier vanavond feest over de verbetering van de arbeidsvoorwaarden in ons land en de rest van het westen (al blijft de VS ‘een zorgenkind’), verbeteringen waarvoor miljoenen mensen decennialang hebben moeten strijden……..
Vergeet naast dit alles niet dat langzaam maar zeker de arbeidsvoorwaarden steeds verder worden afgebroken (en uitgehold) en velen gedwongen worden tegen een slavenloon als ‘zelfstandige’ te werken…….
Sluit je aan bij een vakbond en als die naar je zin niet fanatiek genoeg is (zoals maar al te vaak blijkt), organiseer je dan met andere ontevreden arbeiders en laat je stem in die bond horen! (en schop leiders met een PvdA achtergrond eruit, zij zijn de dood in de pot!)
Een ongelofelijk sterk staaltje PvdA volksverlakkerij borrelde gisteren op uit de krochten van het stinkende PvdA hok op het Binnenhof……
BNR meldde na 17.00 u. dat Asscher de media heeft gevonden: nadat hij 5 jaar minister van Sociale Zaken was, stelt hij nu dat de versnelde doorvoer van de AOW leeftijdsverhoging moet worden gestopt…. Volgens Asscher heeft hij geluiden gehoord van mensen die het niet redden……. ha! ha! ha! ha! ha! ‘Geluiden gehoord’, het eufemisme van het jaar 2018!!
Asscher werd als minister uit en te na gewaarschuwd, voor de doorvoering van het verhogen van de AOW leeftijd. Zo is er niet eens werk voor alle mensen die intussen 65 zijn en dat nog moeten worden. Sterker nog: zelfs als je ouder dan 45 bent kan je voor een fiks deel vergeten ooit nog aan de bak te komen…… Echter het loopt ook mis vanwege de zware beroepen en het financiële gat waar mensen in donderen als ze met hun 65ste op straat komen te staan (pensionering in het gunstigste geval) en pas een paar jaar later de aanvulling van de AOW krijgen, vooral van belang voor de laagbetaalden, die het daardoor ook financieel niet redden……….
Intussen zegt men rekening te willen houden met zware beroepen, maar is men al een paar jaar bezig dit belachelijk te maken door te wijzen op bijvoorbeeld een beroep als chirurg, deze specialisten moeten veel staan en onder spanning werken en hebben dus ook een zware baan……. Alsof die chirurgen op zo’n manier moeten werken dat ze letterlijk versleten zijn op hun 55ste…… Bovendien staat het overgrote deel van deze specialisten niet te wachten om op te stappen, de meeste van deze medisch specialisten werken liever nog jaren door, zo blijkt keer op keer….
Ook worden treinmachinisten genoemd, dit daar ze vaak met suïcide’s te maken hebben, echter dat is al evenzo een drogreden, immers die machinisten worden na een suïcide psychologisch ondersteund, machinisten die het daarmee niet redden, zullen al ver voor hun 65ste op een andere baan worden gezet, of arbeidsongeschikt zijn verklaard……. Het is duidelijk, men wil de laagstbetaalden, die toch al amper een stem hebben in de politiek, het vel over de oren trekken en ze zo lang mogelijk laten werken, hoewel men in de politiek zich voordoet begaan te zijn met mensen als stratenmakers, bouwvakkers enz, enz.
Terug naar het plan van Asscher: ondanks dat Asscher werd gewaarschuwd ging hij ‘gewoon’, uiterst arrogant door, zonder ook maar te willen luisteren naar die volkomen terechte kritiek……. Gisteren durfde de schoft het lamme excuus van CDA aardappel Balkenende aan te halen: ‘met de kennis van nu, zou hij het anders hebben gedaan….’ Daarmee stelt hij net als Balkenende en de Hoop Scheffer met hun steun voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, dat hij nog steeds achter zijn gevoerde wanbeleid op Sociale Zaken staat…….. Nogmaals nadat hij uit en te na werd gewaarschuwd door mensen die toen al ‘de kennis van nu’ hadden, maar meneer ging als een botte regent door……
Deze leugenachtige PvdA hufter durft nu zelfs de VVD de schuld te geven door te stellen dat dit een concessie aan de VVD was………. Asscher kon nog net uit z’n strot krijgen dat hij verkeerd zat (waarna hij met de hiervoor aangehaalde excuses op de proppen kwam, waarmee hij zoals gezegd in feite stelt nog steeds achter het door hem gevoerde wanbeleid te staan en daarmee is zijn excuus van nul en generlei waarde!!)
Asscher stelde dat de vakbonden gelijk hebben, met hun eis tot een meer flexibele AOW en een minder snelle stijging van de AOW leeftijd……Ook hiermee geeft Asscher aan nog steeds achter de verhoging van de AOW leeftijd te staan, terwijl die verhoging niet nodig is, zie de jeugdwerkloosheid….* Ook daarvoor werd Asscher gewaarschuwd al voor de invoering van de AOW leeftijdsverhoging…….
Na de opmerking van een verslaggever dat hij na 5 jaar Rutte 2 nu niet meer aan de macht is, stelde Asscher dat het nu niet om de macht gaat, maar om de ideeën…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Daarmee geeft hij aan dat de PvdA, wanneer deze partij aan de macht is, niet uit is op rechtvaardige veranderingen in de maatschappij (en in wet- en regelgeving), maar gemachtigd is om waardeloos beleid uit te voeren, beleid waar de partij in de oppositie tegen zou zijn geweest…….. (niet voor niets is de PvdA tegen het referendum…..) Dit heeft de PvdA in Rutte 2 dan ook uit en te na bewezen, neem de verhoging van de AOW leeftijd…….
Asscher heeft ten overvloede nog eens bewezen dat de PvdA voorgoed naar het grote archief moet verhuizen, (excuus, maar ik kan het niet anders zeggen:) jezus wat een klootzak!!
* Waar veel van die jongeren niet eens als werkloos worden aangemerkt, daar ze nog thuis wonen en derhalve geen uitkering krijgen, ‘ook niet’ als ze al meer dan 5 jaar hebben gewerkt…….
Hoorde vanmiddag op WDR 5 (rond 14.10 u.) nog eens over de Ruhropstand die in de lente van 1920 plaatsvond in, zoals je al begrepen had, het Ruhrgebied. Dit n.a.v. een komend hoorspel op de Duitse radio over deze opstand, een hoorspel dat tegelijkertijd als toneelstuk zal worden opgevoerd voor publiek.
Dat de SPD een kwalijke rol had gespeeld was wel bekend, maar dat de overheid zo gruwelijk ingreep tegen deze opstand, was mij onbekend, een opstand die in eerste instantie begon vanwege de honger en de harde overheidsrepressie…….. (‘Brot und Freiheit’, was één van de leuzen)
Mede de SPD was destijds verantwoordelijk voor het gewelddadig optreden tegen deze arbeiders en sympathisanten van deze opstand. Zo vonden er bij overheidsoptreden van militairen met hulp van zogenaamde vrijkorpsen* (Freikorpsen), standrechtelijk executies plaats (ook van gewonden), werden verdachten gefolterd en schoot men met scherp op demonstranten…… Er zijn zelfs bommenwerpers tegen de burgerbevolking ingezet…….
Het volgende artikel geeft (veel) meer duidelijkheid en komt van Wikipedia:
Ruhropstand
Standbeeld voor de doden die vielen tijdens de Ruhropstand (Duits: Ruhraufstand of: Märzaufstand) van 1920 in aansluiting op de Kapp-Putsch, op het kerkhof Remberg in Hagen
De Ruhropstand(Duits:Ruhraufstand)
was een arbeidersopstandin
het Ruhrgebiedin
de lente van 1920.
De opstand was een escalatie van de staking die was afgekondigd tegen
de Kapp-putsch,
en werd uiteindelijk neergeslagen door het Duitse leger
en vrijkorpsen.
De arbeiders hadden zich georganiseerd in het Rode
Ruhrleger(Rote
Ruhrarmee).
De Ruhropstand wordt ook wel aangeduid
als Maartopstand(Märzaufstand),
hoewel dit eerder betrekking heeft op meerdere linkse opstanden naar
aanleiding van de Kapp-putsch. De Ruhropstand was echter van deze
opstanden verreweg de omvangrijkste.
Op
13 maart 1920 trachtten vrijkorpsen de macht in Duitsland over te
nemen. Daar het leger weigerde tegen de coupplegers op te treden
reageerden de SPD, KPD en USPD met
een algehele staking.
Deze staking bleek zeer effectief en dwong de coupplegers
uiteindelijk het veld te ruimen.
Binnen
de linkse partijen waren de meningen verdeeld. De SPD, die zelf in de
regering zat, wilde de staking steunen om het gezag van de regering
te herstellen. De gematigden binnen de USPD en KPD wilden ook en
vooral in de eerste plaats voorkomen dat een rechts-autoritaire
regering aan de macht zou komen. Velen binnen de KPD en USPD wilden
echter nog verder gaan en een radenrepubliek oprichten, waarbinnen
eventueel ook andere partijen vertegenwoordigd zouden worden. En de
radicale linkervleugel (KPD, KAPD)
wilde vanuit de staking een proletarische dictatuur creëren, waarin
slechts 1 partij in de raden vertegenwoordigd zou zijn. Hoe het ook
zij: aan de staking werd algemeen gehoor gegeven en in heel Duitsland
braken bovendien linkse opstanden uit.
In
het Ruhrgebied werd dezelfde dag nog door SPD, KPD en USPD overlegd.
Een gezamenlijke oproep tot staking aan alle arbeiders volgde, maar
dit ging de USPD en KPD niet ver genoeg. Dezelfde dag nog werd het
Rode Ruhrleger opgericht, en namen arbeidersraden de macht over in
verschillende steden in het Ruhrgebied, waarin met name de KPD en
USPD vertegenwoordigd waren. Ook de KAPD (communistische
arbeiderspartij) en de anarcho-socialistische FAUD(vrije
arbeiders unie van Duitsland) waren betrokken bij de opstand. Naast
het Ruhrgebied kwamen ook Saksische en Thüringse arbeiders in
opstand.
De
samenstelling van de arbeidersraden was heterogeen en wisselde
voortdurend. Hoewel de opstand in het USPD-gedomineerde oosten van
het Ruhrgebied was begonnen, kon deze in het door vakbonden
gedomineerde westen op veel bredere steun rekenen. In de bezette
steden werd de politie ontwapend en namen arbeidersmilities hun taak
over, terwijl rechtse kopstukken en fabrieksbazen gevangen werden
gezet.
Schermutselingen
Op
17 maart vond de eerste schermutseling plaats. Bij het
plaatsje Wetter raakten
eenheden van het Rode Ruhrleger slaags met de voorhoede van
het Freikorps
Lichtschlag,
dat bekendstond als aanhangers van de Kapp-putsch. Het Freikorps werd
verslagen, en zeshonderd freikorpsleden werden gevangengenomen. Het
Rode Ruhrleger marcheerde op naar Dortmund en
bezette ook deze stad. Op 20 maart werden ook in Essen en Hagen
arbeidersraden geïnstalleerd die de macht overnamen. Het Rode
Ruhrleger opereerde meestal in kleine groepjes die zich
per fiets voortbewogen
en hierdoor relatief snel konden opereren.
Mislukken
van bemiddeling
De
regering trachtte met de arbeiders te onderhandelen in de
stad Bielefeld,
om zo een vreedzame oplossing te vinden. Als de opstand vreedzaam
beëindigd zou worden, dan zou het Ruhrgebied niet militair bezet
worden en zouden leiders niet vervolgd worden. Regionaal
bevelhebber Oskar
von Watter bracht
deze eis echter op een dusdanige wijze over, dat de opstandelingen
dit als een ultimatum zagen
en bemiddeling afwezen.
Escalatie
en neerslaan van de opstand
De
opstandelingen reageerden met een nieuwe oproep tot staking. Het Rode
Ruhrleger zwol snel aan tot 50.000 man terwijl ongeveer 300.000
arbeiders in meerdere of mindere mate met de opstand meewerkten of
symphatiseerden. Düsseldorf en Elberfeld werden
bezet waardoor het hele Ruhrgebied effectief was veroverd. Men
probeerde ook Wesel te veroveren maar dit mislukte.
De
regering vond het nu welletjes en op 2 april zette de regering het
leger in. Münster werd het hoofdkwartier van Oskar von Watter.
Reichswehreenheden trokken met politie en vrijkorpsen het Ruhrgebied
binnen. Saillant details was dat binnen deze vrijkorpsen zich ook
sympathisanten van de opstand bevonden. Sommige eenheden hadden de
opstandelingen zelfs geholpen, zoals eenheden van Marine-Brigade
von Loewenfeld.
Tegen deze overmacht was het Rode Ruhrleger niet opgewassen, en de
dag erna (3 april) was de opstand al grotendeels de kop in gedrukt.
De KPD en USPD riepen de arbeiders nu op de wapens neer te leggen,
maar de radicalere KAPD hield tot het laatst toe vast aan gewapend
verzet. Na de Ruhropstand was de breuk tussen KPD en KAPD definitief.
Het
leger trad zeer hardvochtig op tegen de opstandelingen. Zo werden
hele menigten beschoten en werd iedereen die met een wapen werd
betrapt zonder pardon doodgeschoten, ook als men gewond was. De
veiligheidspolitie zou zelfs bommenwerpers tegen
de eigen burgerbevolking hebben ingezet, terwijl een luchtmacht
volgens het Verdrag van Versailles verboden was. Op 3 april verbood
president Ebert standgerechten en op 12 april verbood generaal Von
Watter ‘wederrechtelijk gedrag’ door soldaten. De troepen hielden
halt aan de Ruhr toen de Britten dreigden met bezetting van
het Bergisches
Land wegens
schending van het Verdrag
van Versailles.
Tegen die tijd was de Ruhropstand effectief de kop ingedrukt.
Deze
pagina is voor het laatst bewerkt op 11 dec 2016 om 16:53.
*Vrijkorpsen: tegenwoordig zijn dit neonazi’s zoals die door de corrupte en fascistische Oekraïense Porosjenko-junta worden gebruikt tegen de separatistische burgers in Oost-Oekraïne,.
Het
volgende artikel vond ik via Anti-Media, die me ‘linkte’ naar TheHill, echter het artikel van The Hill was niet over te
nemen, vandaar dit alternatief van de Huffington Post…….
Vanaf
1 januari jl. is het minimumloon in de VS verhoogt naar het schandalig lage federale
niveau van houd je vast: $ 7.25 per uur…….
Het
‘hoogste’ minimumloon verdient men sinds afgelopen maandag in de staat
Washington, met een bedrag van $ 11.50 per uur……….. Let wel, gezien de koers van de dollar het laatste jaar moet je daar voor omrekening naar euro’s nog eens rond de 20% van aftrekken, ofwel meer dan € 2,–…….
De VS,
het land van de ‘ongekende mogelijkheden’, althans voor de welgestelden en
ondernemers……..
Moet je
nagaan, het grootste deel van de republikeinen is zelfs tegen deze
armzalige loonsverhoging……. Wat een ploert moet je dan zijn, maar
op zondag zit dat inhumane geteisem uiteraard jubelend voor in de kerk…..
Het is zelfs zo zot dat een aantal staten die republikeins worden bestuurd, wetten hebben aangenomen, waarin een verbod is opgenomen om op lokaal niveau de minimumlonen te verhogen, dit daar de bonden en arbeiders ‘iets teveel succes hadden’, met hun strijd voor een verhoging van het minimumloon….. Zo werd in St. Louis het minimumloon verlaagd van $ 10.– naar het federale minimumloon van $ 7.25 per uur (in het onderstaande artikel wordt daar gesproken over $ 7.70 per uur, echter dat moet zoals u eerder kon en zo kan lezen $ 7.25 zijn)…….
De VS? Wat een
land mensen, walgelijk!!
Minimum
Wage Raises Coming To 18 States On New Year’s Day
Some
hikes (loonsverhogingen, Ap)
are less than a quarter an hour. But when you’re making minimum
wage, every penny counts.
Minimum
wage workers in 18 states will get a pay hike next week when higher
wage floors go into effect around the country for 2018.
With
the federal minimum wage remaining just $7.25 per hour, more and more
states have opted to implement
their own, higher rates that
local employers must observe. Many of the bumps slated for New Year’s
Day come courtesy of recent ballot initiatives approved by voters or
bills passed by statehouses, in red and blue states alike.
Some
of those states have laws requiring that the minimum wage is adjusted
each year according to an inflation index, to rise with the cost of
living. So several of the raises amount to less than a quarter an
hour.
But
other states that recently enacted new laws will have more
significant increases. Maine’s will move a full dollar, to $10.
Hawaii’s will rise 85 cents, to $10.10. And Colorado’s will
increase 90 cents, to $10.20.
Here
are the states with new minimum wages, according to the Economic
Policy Institute, a think tank that tracks minimum wage legislation:
Alaska:
$9.84, $.04 increase
Arizona:
$10.50, $.50 increase
California:
$11.00, $.50 increase
Colorado:
$10.20, $.90 increase
Florida:
$8.25, $.15 increase
Hawaii:
$10.10, $.85 increase
Maine:
$10.00, $1.00 increase
Michigan:
$9.25, $.35 increase
Minnesota:
$9.65, $.15 increase
Missouri:
$7.85, $.15 increase
Montana:
$8.30, $.15 increase
New
Jersey: $8.60, $.16 increase
New
York: $10.40, $.70 increase
Ohio:
$8.30, $.15 increase
Rhode
Island: $10.10, $.50 increase
South
Dakota: $8.85, $.20 increase
Vermont:
$10.50, $.50 increase
Washington:
$11.50, $.50 increase
The
institute estimates that the raises will impact 4.5
million workers.
(For a map of the increases, go here.)
The
federal minimum wage hasn’t budged in more
than eight years and
prevails in any state that doesn’t mandate a higher one. The last
hike, in 2009, was the result of a series of increases signed into
law by President George W. Bush. President Barack
Obama stumped
for a minimum wage hike throughout his second term, but Republicans
in Congress blocked Democratic proposals from coming up for a vote.
Minimum
wage bumps tend to be popular with the general public, with support
often crossing partisan lines. A HuffPost
YouGov poll last
year found that more than half of all Americans thought a minimum
wage raise would be good for workers, while only a third thought it
would be a bad idea. The backing was greatest ― and most bipartisan
― for a modest hike to $10.10, as opposed to a bolder raise to $15.
Buoyed
by that support, labor unions and low-wage workers have succeeded in
getting raises passed on the state and local levels as the federal
rate has stayed stagnant. Voters have approved minimum wage
referendums even in more conservative states like Nebraska and South
Dakota. Twenty-nine states and the District of Columbia now require a
higher minimum wage than the federal one.
Dozens
of cities and counties have also raised their minimum wages beyond
the state and federal levels. In some cases, the hikes have gone as
high as $15 per hour ― the stated goal of the Fight for $15
campaign, the union-backed movement that began with striking
fast-food workers in 2012 but soon spread to other low-wage
industries.
All
that success by activists has prompted a backlash from Republican
state lawmakers seeking to rein in minimum wage hikes. More than two
dozen states
now have “preemption”
laws on
their books that block localities from implementing their own raises.
Many of these laws were passed in just the last few years to thwart
campaigns by workers and unions.
Just
this year, Republicans in Missouri passed a preemption law to
retroactively kill a minimum wage hike enacted by city leaders in St.
Louis. Under the new law, no locality could have a wage floor higher
than the one mandated by the state. As HuffPost reported in July, the
new law had the effect of reversing St.
Louis’ minimum wage, taking it from $10 to the current state level
of $7.70.
Als u wel eens eet bij McDonalds of een andere pestfood-keten eet, steunt u deze schandalige lage minimumlonen, al deze ketens betalen hun personeel in de VS schunnig weinig (trouwens de medewerkers hier verdienen ook alles behalve voldoende…..)….. Boycotten die hap waardeloos voedsel!
Afgelopen dinsdag werd er een staking aangekondigd door het distributie (vakbonds-) personeel van Jumbo. De Jumbo-topgraaiers reageerden laconiek, dit zou geen invloed hebben op de schappen van de winkels voor de paasdagen……
Echter een dag later, spande de top van Jumbo een kort geding aan tegen de FNV en het CNV, daar er onevenredig veel schade zou worden berokkend met de staking……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De top schreeuwde moord en brand, waarbij men wees op de belofte van 1,5% loonsverhoging voor het distributiepersoneel. Veel te weinig, de vakbonden stelden terecht dat er minstens 2,5% bij moet en dat ook de arbeidsvoorwaarden ten goede moeten worden aangepast.
Volgens de top van Jumbo heeft haar distributiepersoneel het beter dan in vergelijkbare bedrijven…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof dat een argument is!! (dit nog buiten of dit de waarheid is)
Ondanks dat Jumbo aanvoerde dat de staking al € 500.000– had gekost, stelde de rechter in Utrecht donderdag de top van Jumbo in het ongelijk, de staking mocht gewoon doorgang vinden. Een normale zaak, immers er bestaat zoiets als een stakingsrecht in Nederland, maar gezien het verleden pakt een dergelijk kort geding vaak slecht uit voor de werknemers, die een betere behandeling eisen en daarvoor een staking organiseren…..
Gisteren liet de top van Jumbo weten, dat de staking amper voor enige overlast had gezorgd….. Met andere woorden: alle drukte voor niets, waarbij men de gemoederen ophitste met leugens over de gevolgen van deze staking………
Ongelofelijk mensen, laat Jumbo de komende weken maar links liggen, totdat de topgraaiers van het bedrijf, het distributiepersoneel een schrale 2,5% loonsverhoging toekent…….. Op zeker, dat het salaris van deze top met heel wat meer dan 2,5% (per jaar) is verhoogd de laatste jaren……
Bij deze wens ik het Jumbo personeel mooie paasdagen met daarna een loonsverhoging van 2,5%!
Het volgende artikel van Chris Hedges (en Matt Taibbi in de bijgevoegde video) op Information Clearing House (overgenomen van ‘Truth Dig’) handelt over de neergang van de democratie en haar instituties t.b.v. grote bedrijven, banken en het militair-industrieel complex, noodzakelijk voor de uiteindelijk beoogde fascistisch machtsovername…… (Bedrijven functioneren uitstekend in een fascistische staat….)
De vakbonden zijn verworden tot grote instituties waar kapitalen worden verspild en die nog amper van enige betekenis zijn. De reguliere (massa-) media zijn in handen van enkele figuren en dienen als eerste het belang van die topgraaiers en vervolgens het belang van de zittende neoliberale regering (althans als die goed voor de bedrijven werkt….). Wat betreft de publieke zendgemachtigden, zoals de BBC (en de NOS in ons land), is het dienen van het belang van de zittende regering overduidelijk….. Ach ja, wiens brood men eet……….
Het is in ons land al zo zot, dat men het normaal vindt, dat de Eerste Kamer bestaat uit figuren die in het (grote) bedrijfsleven werkzaam zijn en uiteraard lobbyen voor die bedrijven (bedrijven inclusief de financiële maffia en het militair-industrieel complex….). Een zienswijze die wordt gedeeld door de reguliere massamedia……..
In de VS gaat men zover, dat kritische studenten worden weggezuiverd van de universiteiten……. Ook de rechterlijke macht fungeert, meer en meer als een klassen-justitieel systeem, waar de belangen van het neoliberalisme worden gediend…… Dat geldt overigens ook voor een groot deel voor Nederland, zo besloot vanmorgen de hoogste bestuursrechter in Nederland, de Raad van State, dat er naar gas mag worden geboord bij Terschelling……..* (klik ook op het label ‘klassenjustitie’, dat u onder dit bericht terugvindt).
Lees dit uitstekende artikel en zie de bijgevoegde video (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag):
The
Elites Won’t Save Us
By
Chris Hedges
February
13, 2017 “Information
Clearing House”
– “Truth
Dig” – The four-decade-long assault on our democratic
institutions by corporations has left them weak and largely
dysfunctional. These institutions, which surrendered their efficacy
and credibility to serve corporate interests, should have been our
firewall. Instead, they are tottering under the onslaught.
Labor
unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted.
Universities have been purged of dissidents and independent scholars
who criticize neoliberalism and
decry the decay of democratic institutions and political parties.
Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life
support. The courts have been stacked with judges whose legal careers
were spent serving corporate power, a trend in appointments that
continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is
how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet
seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall
Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit
from a Trump debacle.
“The
biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic,
corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph
Nader said when I reached him by phone in Washington. “If
the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to
implode, we are in trouble. And just about everything you say about
the Democrats you can say about the AFL-CIO.
They don’t control the train.”
The
loss of credibility by democratic institutions has thrust the country
into an existential as well as economic crisis. The courts,
universities and press are no longer trusted by tens of millions of
Americans who correctly see them as organs of the corporate elites.
These institutions are traditionally the mechanisms by which a
society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling
ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly
betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press
as the “opposition
party,” threaten to cut off university
funding, taunt a federal jurist as a “so-called
judge” and denounce
a court order as “outrageous.”
The
decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of
authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to
a pathological liar. The Trump administration, according to an
Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered
voters to be truthful while the media are considered truthful by only
39 percent of registered voters. Once American democratic
institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity
the White House issues.
Most
of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public
comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and
institutions. President Trump has, to the delight of his supporters,
rejected this political and cultural etiquette.
Hannah
Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that
when democratic institutions collapse it is “easier to accept
patently absurd propositions than the old truths which have become
pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about
our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical
dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote,
infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for
courage and a new style of life.”
“He
is destroying one code of behavior after another,” Nader said of
Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price.
He is breaking standards of behavior—what he says about women,
commercializing the White House, I am the law.”
Nader
said he does not think the Republican Party will turn against Trump
or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its
chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the
Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a
serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous
protests that have been mounted in
the streets, at
town halls held by members of Congress and at flash points
such as Standing
Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within
the federal government if a significant number refuse to cooperate
with Trump’s authoritarianism.
“The
new president is clearly aware of the power wielded by civil
servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution,
not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the
co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes
in The Washington Post. (WaPo) “One of Trump’s first acts as
president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and
existing positions except those related to the military, national
security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the
Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure
1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of
individual federal workers. This was a clear warning to those serving
in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing
of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the
president’s immigration ban, sent shock waves through the
bureaucracy.”
A
sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and
noncooperation is the only weapon left to save the republic. The
elites will respond once they become afraid. If we do not make them
afraid we will fail.
The
four-decade-long assault on our democratic institutions by
corporations has left them weak and largely dysfunctional. These
institutions, which surrendered their efficacy and credibility to
serve corporate interests, should have been our firewall. Instead,
they are tottering under the onslaught.
Labor
unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted.
Universities have been purged of dissidents and independent scholars
who criticize neoliberalism and
decry the decay of democratic institutions and political parties.
Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life
support. The courts have been stacked with judges whose legal careers
were spent serving corporate power, a trend in appointments that
continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is
how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet
seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall
Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit
from a Trump debacle.
“The
biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic,
corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph
Nader said when I reached him by phone in Washington. “If
the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to
implode, we are in trouble. And just about everything you say about
the Democrats you can say about the AFL-CIO.
They don’t control the train.”
The
loss of credibility by democratic institutions has thrust the country
into an existential as well as economic crisis. The courts,
universities and press are no longer trusted by tens of millions of
Americans who correctly see them as organs of the corporate elites.
These institutions are traditionally the mechanisms by which a
society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling
ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly
betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press
as the “opposition
party,” threaten to cut off university
funding, taunt a federal jurist as a “so-called
judge” and denounce
a court order as “outrageous.”
The
decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of
authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to
a pathological liar. The Trump administration, according to an
Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered
voters to be truthful while the media are considered truthful by only
39 percent of registered voters. Once American democratic
institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity
the White House issues.
Most
of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public
comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and
institutions. President Trump has, to the delight of his supporters,
rejected this political and cultural etiquette.
Hannah
Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that
when democratic institutions collapse it is “easier to accept
patently absurd propositions than the old truths which have become
pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about
our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical
dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote,
infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for
courage and a new style of life.”
“He
is destroying one code of behavior after another,” Nader said of
Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price.
He is breaking standards of behavior—what he says about women,
commercializing the White House, I am the law.”
Nader
said he does not think the Republican Party will turn against Trump
or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its
chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the
Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a
serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous
protests that have been mounted in
the streets, at
town halls held by members of Congress and at flash points
such as Standing
Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within
the federal government if a significant number refuse to cooperate
with Trump’s authoritarianism.
“The
new president is clearly aware of the power wielded by civil
servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution,
not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the
co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes
in The Washington Post. “One of Trump’s first acts as
president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and
existing positions except those related to the military, national
security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the
Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure
1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of
individual federal workers. This was a clear warning to those serving
in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing
of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the
president’s immigration ban, sent shock waves through the
bureaucracy.”
A
sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and
noncooperation is the only weapon left to save the republic. The
elites will respond once they become afraid. If we do not make them
afraid we will fail.
Chris
Hedges, spent nearly two decades as a foreign correspondent in
Central America, the Middle East, Africa and the Balkans. He has
reported from more than 50 countries and has worked for The Christian
Science Monitor, National Public Radio, The Dallas Morning News and
The New York Times, for which he was a foreign correspondent for 15
years.
The
views expressed in this article are solely those of the
author and do not necessarily reflect the opinions of Information
Clearing House.
“Insane
Clown President”
Chris
Hedges and Matt Taibbi
Video
How a reality TV
star became our president.
Chris Hedges examines the spectacle
of the 2016 presidential election and the system that created
President Donald Trump with Matt Taibbi, author of “Insane Clown
President”.
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Arendt, Nader, M.J. Stephan en Taibbi.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português