Tag: van Aartsen

About van Aartsen

Subscribe Feeds

Vuurwerkoverlast: Stientje van Veldhoven >> vuurwerk naar treinen gooien is volkomen idioot…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

D66 oplichter van Veldhoven is er een beetje sneu afgekomen bij de verdeling van posten voor Rutte 3. Ze is nu zelfs minder in de media te horen dan in de voorgaande tijd toen ze als Kamerlid ‘fungeerde’.

Waarschijnlijk is dat de reden voor de reactie die ze gaf op het gooien van vuurwerk naar treinen: ze twitterde het volgende bericht:

Stientje v Veldhoven

✔@SvVeldhoven

Volkomen idiote actie lijkt me een volkomen juiste omschrijving. Laat mensen die voor ons allemaal aan het werk zijn, dat veilig kunnen doen! https://twitter.com/prorail/status/945048286502715392 …

19:38 – 25 dec. 2017

Hiermee reageerde van Veldhoven op de reactie die ProRail gaf op dit gebeuren: ‘Een volkomen idiote actie’. Buiten dat dit het inschoppen van een enorme open deur is, kan je stellen dat als eerste de vuurwerkverkoop aan particulieren volkomen idioot is, tja en zonder die verkoop geen vuurwerk dat naar treinen kan worden gegooid………

Ook dit jaar behaalt de vuurwerkverkoop weer een record…. Met dit record komt er een hoeveelheid zwaar gif, waaronder strontium in de lucht, die te vergelijken is met de uitstoot van 2 jaar hoogovens uitstoot in IJmuiden (kolengestookt)……. Je zal begrijpen dat dit niet alleen leidt tot een zware luchtvervuiling, maar ook tot een fikse vervuiling van bodem, oppervlaktewater, waarnaast het natuurlijk ook schade berokkent aan de volksgezondheid…….

Milieudefensie verloor gisteren godbetert een proces tegen de staat, vanwege de smerige lucht geproduceerd door auto’s. In eerste instantie won Milieudefensie een kort geding, maar in een bodemprocedure verloor deze milieuorganisatie…… Dit daar de rechter de bewijslast heeft omgedraaid….. Of anders gezegd de rechter kan niet zeggen waarom door de staat op bepaalde punten geen of te weinig actie is ondernomen, dat zou niet te controleren zijn……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoe kan de rechter de staat vrijuit laten gaan, een staat die keer op keer niets heeft ondernomen tegen de luchtvervuiling, sterker nog de maximumsnelheid verhoogde van 80 naar 100 km/u. op 80 kilometerzones en van 120 naar 130 km/u. op snelwegen (die ook deels langs woonwijken gaan….). Terwijl Nederland in de EU onderaan bungelt als het om de luchtkwaliteit gaat…… Voorts heeft de overheid de bouw van nieuwe kolen centrales gestimuleerd en geeft daar zelfs subsidie aan….. Het is nu al zo zot, dat de meeste gascentrales uitgeschakeld staan, terwijl de kolencentrales op volle toeren draaien…..

En dan vindt de rechter dat hij Milieudefensie niet in het gelijk kan stellen……… Dit is geen rechtspraak maar uiterst smerige kromspraak……. Ach ja, de centen gaan ver voor op de volksgezondheid en dat geldt ook voor vuurwerk! Ook schone lucht is een mensenrecht en als daar om natuurlijke redenen niets tegen te doen is, zoals bij bosbranden, kan je de staat niet verantwoordelijk stellen, maar in deze zijn er bewijzen te over dat de staat zwaar nalatig is!!

Aan alleen de auto-uitstoot overlijden jaarlijks al 18.000 mensen vroegtijdig en dat na een akelig ziekbed…… Daarbij loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en luchtwegklachten op door diezelfde auto-uitstoot……..

In Den Haag zit de lokale partij HSP in het college en ondanks de grote aanhang van ‘anarchisten’ in die partij, doet de gemeente amper iets tegen vuurwerkoverlast……. Vanaf oktober is het keer op keer bal met van kleine tot enorm harde knallen…….. VVD burgemeester Krikke, wenst geen vuurwerkvrije zones in te stellen, als men dit landelijk instelt wil Krikke er wel eens over nadenken……Ach ja, de VVD, een misdadigers partij van formaat, de partij waarbij economische belangen al helemaal ver voor gaan op de volksgezondheid en het milieu…… Terwijl ook Krikke tot de volksvertegenwoordiging behoort en derhalve de burgers van Den Haag zou moeten dienen………

Dit jaar begint Den Haag een proef met ‘vrijwillige vuurwerkvrije zones’ in Scheveningen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waarom een proef terwijl er duizenden pagina’s met bewijzen zijn, dat het gros van de mensen deze zones prefereert en de overlast daar bijna tot nul wordt gereduceerd…???

Krikkes voorganger van Aartsen, deed ook al geen flikker tegen de vuurwerkoverlast, anders dan de politie inzetten (en dat is veelal zinloos, daar bij de komst van de politie de ‘vuurwerkvogels’ al gevlogen zijn…)… Van Aartsen heeft het roer van de volkomen ten onrechte geprezen zakkenwasser van der Laan overgenomen en fungeert nu als interim burgemeester van Amsterdam, hij kondigde aan volgend jaar meer vuurwerkvrije zones in Amsterdam in te willen stellen (in Den Haag was dit blijkbaar al helemaal niet nodig…..)…..

Gisteren was Romke van der Wal te horen op BNR, hij is hoofd explosie-gevaarlijke stoffen bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT). Volgens hem is het meeste vuurwerk niet gevaarlijk voor de omgeving en hij prees de nieuwe platforms waar een groot aantal vuurpijlen e.d. op gemonteerd zijn, maar die niet om kan vallen, zoals met vuurpijlen nogal eens wil gebeuren. Hij sprak over mooie knallen (die tot 120 decibel mogen gaan, vlakbij geeft dit gehoorschade als men geen gehoorbeschermers draagt) en fonteinen…….

Van der Wal prees een vuurwerkkeurmerk, maar kan niet garanderen dat vuurwerk met dat keurmerk niet gevaarlijk is…… Met andere woorden: het vuurwerk dat in de winkels ligt (met keurmerk) kan alsnog gevaarlijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zoals vorig jaar een onderzoek al uitwees: zo’n 25% van het in de winkels verkochte (legale) vuurwerk is niet gecontroleerd……….

Meneer van der Wal, vuurwerk is nooit veilig, zelfs siervuurwerk niet, gezien de enorme schade die het aanricht in het milieu en aan de volksgezondheid (zoals eerder in dit bericht gesteld)…… Wordt u soms door de vuurwerkbranche betaald?

Vuurwerk afsteken is een vorm van terreur, die vooral ouderen, mensen met long- en/of luchtwegklachten, kleine kinderen en dieren treft……

Deze terreur treft daarnaast ook nog eens de hulpverleners, zoals ambulance personeel, brandweermensen en politiepersoneel…… Hoe is het mogelijk dat dit achterlijke gebruik nog steeds wordt getolereerd…???

Vuurwerk? Knettergek!!

PS: dezelfde vraag als vorig jaar: wat is er gebeurd met de taskforce opsporing vuurwerk bommenmakers??? Je hoort er niets meer over in de media…..

Mitch Henriquez, de 2 nog vervolgde agenten behoeven wat OM betreft niet vervolgd te worden en ongeoorloofd overleg schuldigen……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende is een samenvatting van een artikel over zwarte piet dat ik gisteren plaatste, een artikel overgenomen van De Doorbraak. In dat artikel kwam ook de moord op Mitch Henriquez ter sprake en het feit dat de 2 van de 5 agenten die nog vervolgd worden voor de moord op Henriquez, wat betreft het OM vrijuit gaan, ‘daar ze al genoeg gestraft zijn……..’

De zaak Mitch Henriquez is te belangrijk om de volgende (voor mij een paar nieuwe) feiten onvermeld te laten, hier de bewerking van dit artikel geschreven door Mathijs van de Sande:

Op maandag komt het volgende nieuws binnen: in het proces tegen de Haagse agenten die Mitch Henriquez’ dood op hun geweten hebben, wordt door het OM geen enkele straf geëist. Op basis van de ronduit absurde stelling dat Henriquez ook had kunnen overlijden als er geen nekklem op hem was toegepast, betoogt men dat het de agenten in kwestie niet echt is aan te rekenen. Weliswaar hebben zij Henriquez mishandeld en buitenproportioneel veel geweld gebruikt bij zijn arrestatie, zo geeft ook de Officier van Justitie toe. Maar door alle commotie die inmiddels rond de zaak is ontstaan, zijn de agenten daar inmiddels wel genoeg voor gestraft.

Het is niet onwaarschijnlijk dat men Henriquez op een heel andere manier had benaderd als hij wit was geweest. Kunnen we niet op z’n minst vaststellen dat zowel het OM als de politie inconsistent zijn in hun benadering en behandeling van verdachten?

Het heeft er alle schijn van dat de zaak-Henriquez op alle mogelijke manieren werd gefrustreerd. Het OM gebruikte beeldmateriaal van inferieure kwaliteit terwijl er betere beelden beschikbaar waren. Hangende het onderzoek werd het de verdachte agenten toegestaan om met elkaar te overleggen via een appgroep. En diverse politici – waaronder de toenmalige Haagse burgemeester Van Aartsen – waren er als de kippen bij om de agenten te verdedigen, nog voordat het onderzoek was afgerond. Het lijkt erop, met andere woorden, dat de agenten in kwestie actief werden en worden geholpen…………..

Zie ook: ‘Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode…..‘

‘Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden………..‘

‘Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk…….‘

‘Mitch Henriques vermoord middels verstikking…… Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!‘

‘Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek………‘

‘Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!‘

‘Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat…………..‘

‘Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!’

‘Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!‘

‘Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin………..‘

‘Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos………..‘

‘Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt…….. AUW!!!!‘

‘Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem:  of hoe men alweer zwaar onrecht zal ‘rechtspreken…….’‘ 

Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel komt van De Doorbraak, hierin een uiteenzetting over het racistische karakter van zwarte piet en ander geweld tegen gekleurde Nederlanders, zoals het misdadig etnisch profileren door de politie en de moord op Mitch Henriquez door 5 agenten. Voor mij stonden er een aantal nieuwe feiten en gezichtspunten in. Lees, oordeel zelf en geeft het door!

Wegpiraten
voor black face

Niet
de “dubbele standaard” is het probleem – maar witte suprematie!

De
Nederlandse samenleving heeft een racismeprobleem. Je moet wel héél
erg blind zijn voor de feiten om daar nog omheen te kunnen, want de
voorbeelden stapelen zich op. Maar dat wil niet zeggen dat het
probleem ook altijd op de juiste manier wordt geduid – ook niet in
anti-racistische hoek. Vaak wordt beweerd dat de overheid een
“dubbele standaard” hanteert in haar betrekking tot verschillende
groepen burgers. En dat betekent dat witte mensen worden
geprivilegieerd ten opzichte van bruine en zwarte mensen. 

Racisme, zo
luidt de implicatie, is vooral oneerlijk en inconsistent. Maar is dat
wel écht wat hier op het spel staat? Of leiden noties als “dubbele
standaard” en “wit privilege” ons wellicht ook af van het échte
probleem? Want witte suprematie is niet zozeer “oneerlijk”
of “inconsistent” – het is een vorm van geweld en
onderdrukking. Hoog tijd, dus, dat we dit beestje bij de naam noemen.

Een
greep uit het dagelijks nieuws volstaat om te illustreren dat er iets
goed mis is in onze samenleving. Afgelopen weekend nog werden
anti-Zwarte Piet demonstranten die op weg waren naar de landelijke
intocht van Sinterklaas in Dokkum, midden op de snelweg door
extreem-rechtse lieden tot stilstand gebracht. 

De witte mannen in kwestie werden niet gearresteerd voor het
moedwillig creëren van een gevaarlijke verkeerssituatie (hetgeen
overigens ook diverse ongelukken en lichamelijk letsel tot gevolg
had). In plaats daarvan gaf de opgetrommelde politie hen
schouderklopjes. Toen de actievoerders uiteindelijk onder
politie-escorte hun reis konden voortzetten, bleek al snel dat ze
juist van de intocht in Dokkum werden weggeleid. Immers, zo vertelde
de politie hen: een van de voorwaarden om te ‘mogen’ demonstreren
in Dokkum was dat ze op tijd zouden zijn. En dat was, door alle
oponthoud onderweg, niet langer mogelijk. Dus werd hun protest
verboden (de demonstranten die Dokkum wél op tijd wisten te
bereiken, werden overigens eveneens weggestuurd). 

Twee dagen later
staan de kranten er vol mee. De Volkskrant serveert de demonstranten
al in de koppen af als “zeurpieten”. Staatssecretaris Knops uit
zijn begrip voor de dollemansactie van deze witte mannen, ook al
erkent hij dat ze de wet overtraden. En Jenny Douwes, die een paar
dagen tevoren in een filmpje had
opgeroepen tot
het opwerpen van wegblokkades, wordt in lokale en landelijke pers
gelauwerd als een nationale held.

En
dan is de maandag nog niet eens voorbij, en komt het volgende nieuws
binnen: in het proces tegen de Haagse agenten die Mitch Henriquez’
dood op hun geweten hebben, wordt door het OM geen enkele straf
geëist. Op basis van de ronduit absurde stelling dat Henriquez ook
had kunnen overlijden als er geen nekklem op hem was toegepast,
betoogt men dat het de agenten in kwestie niet echt is aan te
rekenen. Weliswaar hebben zij Henriquez mishandeld en
buitenproportioneel veel geweld gebruikt bij zijn arrestatie, zo
geeft ook de Officier van Justitie toe. Maar door alle commotie die
inmiddels rond de zaak is ontstaan, zijn de agenten daar inmiddels
wel genoeg voor gestraft.

Dubbele
standaarden

Natuurlijk
zou men kunnen betogen dat in beide voorbeelden sprake is van
“dubbele standaarden”. Men heeft de mond vol over vrijheid van
meningsuiting, maar die geldt eigenlijk vooral voor witte mensen.
Waar vorig jaar nog 200 anti-racistische activisten met
geweld werden gearresteerd om
überhaupt maar te voorkomen dat zij hun mening over Zwarte Piet
zouden uiten, wordt een klein groepje extreem-rechtse, witte mannen
toegestaan om onder het toeziend oog van de politie een snelweg te
blokkeren, om zo anderen hun democratische demonstratierecht te
ontnemen. 

Is het optreden van de politie (en de burgemeester die het
protest in Dokkum uiteindelijk verbood) niet bijzonder hypocriet? De
kans is ook significant kleiner dat politieagenten de dans
ontspringen wanneer zij – nota bene duidelijk zichtbaar op
beeldmateriaal – buitenproportioneel geweld gebruiken tegen een wit
persoon. Sterker: het is niet onwaarschijnlijk dat men Henriquez op
een heel andere manier had benaderd als hij wit was geweest. Kunnen
we niet op z’n minst vaststellen dat zowel het OM als de politie
inconsistent zijn in hun benadering en behandeling van verdachten?

Veel
mensen – inclusief veel zelfverklaarde anti-racisten – zullen
inderdaad betogen dat dít het ware probleem is van een racistische
samenleving: waar sommige mensen altijd het voordeel van de twijfel
genieten, worden anderen stelselmatig achtergesteld. Witte mensen
worden per definitie betrouwbaarder, eerlijker en oprechter gevonden
dan bruine of zwarte mensen. Iedereen in dit land is gelijk, maar
sommigen zijn in de praktijk gelijker. En daar hebben witte mensen
stelselmatig voordeel aan: op de werkvloer, op straat of in de
rechtszaal. Die inconsistentie, en het “witte privilege” dat er
de facto op volgt, is natuurlijk oneerlijk.

Maar
dat is echt slechts een deel van het verhaal. Want intussen heeft het
er alle schijn van dat de zaak-Henriquez op alle mogelijke manieren
werd gefrustreerd. Het OM gebruikte beeldmateriaal van inferieure
kwaliteit terwijl er betere beelden beschikbaar waren. Hangende het
onderzoek werd het de verdachte agenten toegestaan om met elkaar te
overleggen via een appgroep. En diverse politici – waaronder de
toenmalige Haagse burgemeester Van Aartsen – waren er als de kippen
bij om de agenten te verdedigen, nog voordat het onderzoek was
afgerond. Het lijkt erop, met andere woorden, dat de agenten in
kwestie actief werden en worden geholpen. 


Hetzelfde kan gezegd worden
van de gebeurtenissen in Friesland, afgelopen week: bewindslieden en
politieagenten doen geen enkele moeite om hun goedkeuring te
verbergen. De extreem-rechtse activisten die niet alleen een
gevaarlijke verkeerssituatie creëerden, maar ook hun niet-witte
medeburgers een elementair recht ontnamen, kregen letterlijk
schouderklopjes van de aanwezige politie. Wanneer zelfs leden van het
kabinet vervolgens zeggen wel “begrip” te hebben voor deze actie,
is dat niet minder dan een aanmoediging om een volgende keer
hetzelfde te doen!

In
beide gevallen is niet slechts sprake van het spreekwoordelijke
“meten met twee maten”. Nee, hier wordt een deel van de mensen in
Nederland actief hun rechten ontzegd. Het probleem is niet dat men
hypocriet of inconsistent is, maar dat geweld en repressie (van
staatswege of door andere burgers) worden gelegitimeerd of zelfs
gefaciliteerd. Niet de “dubbele standaard” is het probleem, maar
onvervalste witte suprematie.


Wit
privilege

Maar
als die “dubbele standaard’ niet het échte probleem is, dan
heeft dat wellicht ook consequenties voor ons gebruik van de term
“wit privilege”, dat inmiddels sterk is doorgedrongen in
anti-racistische kringen. Natuurlijk heeft dit concept een hoop
(witte) mensen aan het denken gezet over hun positie en rol in de
samenleving, en wellicht is dat winst. Maar zoals Sandew
Hira eerder al heeft betoogd,
leidt het er ook toe dat een fundamenteel onrecht verkeerd wordt
begrepen als een kwestie van voorrecht. De geschiedenis van racisme,
zo benadrukt Hira, is er een van onderdrukking, uitbuiting en geweld.
Het concept van “wit privilege” maakt dit onrecht grotendeels
onzichtbaar. Het impliceert dat witte mensen vooral onbedoeld
profiteren van racisme – en niet dat ze het ook op allerlei
manieren faciliteren en legitimeren, en daar concrete belangen bij
hebben.

Hira’s
kritiek kan ook worden toegepast op ons gebruik van termen als
“hypocrisie”, “inconsistentie’, en ‘dubbele standaarden”.
Niet alleen impliceren dergelijke termen dat racisme vooral
“oneerlijk” is – in plaats van simpelweg gewelddadig. Maar ze
suggereren ook dat racisme vooral witte mensen bevoorrecht, terwijl
het tegendeel eerder het geval lijkt te zijn: racisme benadeelt
bruine en zwarte mensen, en legitimeert hun onderdrukking en
uitbuiting. 

Door gewelddadig politieoptreden of de selectieve
toepassing van burgerrechten als “inconsistent” af te doen, wekt
men de suggestie dat witte mensen nu eenmaal “niet beter weten”.
Men verdoezelt zo de concrete verantwoordelijkheden die witte mensen
hebben voor de instandhouding van onrecht en ongelijkheid. De
implicatie, met andere woorden, is dat witte mensen in
beginsel “onschuldig” zijn aan
het racisme dat deze samenleving tot op het bot verdeelt.


Anti-racisme
en taalgebruik

Wat
voor gevolgen heeft dit voor de strijd tegen racisme? In iedere
politieke strijd zijn de taal men bezigt en de begrippen die men
hanteert van groot belang. Alleen wanneer het ons helder voor ogen
staat waar we precies tegen strijden, kunnen we ook de juiste
middelen en strategieën ontwikkelen om de strijd op langere termijn
te winnen. 


Voor witte anti-racisten in het bijzonder is het zaak om
de eigen argumenten en terminologie kritisch tegen het licht te
houden: in hoeverre reproduceert of normaliseert de taal die wij
dagelijks gebruiken om racisme bespreekbaar te maken, juist het soort
racistische relaties waar we tegen strijden? In hoeverre helpt het
ons om echt te begrijpen wat er hier op het spel staat – om er
vervolgens tegen te kunnen handelen? Wat maakt ons taalgebruik
zichtbaar, en wat wordt er op deze manier juist onbedoeld aan het
zicht onttrokken?

Wie
zich dergelijke vragen stelt, moet concluderen dat termen als
“inconsistentie”, “hypocrisie” en “dubbele standaarden”
niet afdoende zijn om het werkelijke probleem van racisme te
benoemen. Laten we het beestje bij de naam noemen: racisme is een
vorm van geweld. Het is niet – of in ieder geval niet alleen –
het product van naïviteit, maar wordt op allerlei wijzen actief
gefaciliteerd, ook door onze politieke instellingen en
vertegenwoordigers. De gebeurtenissen van afgelopen dagen zijn
hiervan slechts een zoveelste illustratie.

Mathijs
van de Sande

Zie ook:

‘Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders‘

‘Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief‘

‘Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1‘

‘De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke 

actieverslagenuit zeven steden‘

‘Twan Huys ‘laat zich ringeloren’ door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda‘

‘Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt……….‘



‘Politie ‘betreurt’ het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum……..‘

‘Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?‘

‘Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)‘

‘“Traumatische ervaring voor kinderen”‘ (protest tegen zwarte piet……) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

‘Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal ‘rechtspreken…….’‘ (klik ook op de links onder dat bericht voor meer berichten over Mitch Henriquez)

‘Rutte preekt fatsoen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘‘Roelof van de redactie’: “We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!”‘

‘Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer………‘

‘Aboutaleb ‘boos’ op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel……….‘

‘Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren…….‘

‘Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende ‘grap’ van Giel Beelen……..‘ (een ‘mooi voorbeeld’ van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen…….)

‘Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld………‘

‘Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar…) ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

‘En ook de NOS (‘onafhankelijke’ zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra ‘mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is……’ Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet ‘wel niet’ is en dat uit de mond van ‘niemand minder’ dan sinterklaas………..

‘Zwarte Piet in Den Haag met ‘anarchisten partij’ HSP in het college…………..‘

‘Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren…..‘

Jozias van Aartsen: “Iedereen wordt gelijk behandeld in Nederland….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wel een goed plan overigens!

Posted on by Willem Wachtmeester

De mislukte VVD praalhans van Aartsen liet gisteren, als reactie op het niet afgeven van een vergunning voor een islamitisch gebedshuis weten, dat iedereen in Nederland gelijk wordt behandeld…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dat merken we elke dag weer van Aartsen! Neem de uitspraken van rechters in zaken waarbij bekende bestuurders de verdachten zijn, steevast volgt het cliché bij de uitspraak, dat de straf minder hoog uit is gevallen dan normaal is, daar de ‘goede naam’ van de ‘VIP’ al door het slijk is gehaald…… Terwijl deze figuren een voorbeeldfunctie hebben en derhalve zwaarder zouden moeten worden gestraft dan iemand, die zo’n functie niet bekleedt…..

Of neem het betalen van belasting, de onderlaag betaalt in feite veel meer belasting dan de toplaag, die weliswaar in percentage meer betaald, maar onevenredig veel meer overhoudt, dan iemand met een minimumloon, of iemand die zelfs daaronder uitkomt met het inkomen………. Hierover zo meer. Dan zijn daar nog figuren als de Oekraïense juntaleider Porosjenko, die in een aparte regeling met de belastingdienst, het door hem gestolen geld gunstig kan wegzetten in Nederland………… Porosjenko ontduikt de belastingen van het straatarme Oekraïne, dus reken maar dat hij een stuk minder betaalt dan de 37%, die de onderlaag hier moet ophoesten…… Wedden dat hij zelfs dik onder de 15% betaalt, op zijn bij elkaar gestolen vermogen……

Dat laatste geldt ook voor puissant rijke bedrijven, die hier middels afspraken met de belastingdienst, tegen een schijntje de belasting in eigen land kunnen ‘ontwijken’ (een eufemisme voor ‘legaal’ misdadig belastingontduiken in eigen land, zoals o.a. Griekse bedrijven doen in Nederland..)….

Ondanks dat de grote onderlaag een toeslag krijgt voor de huur, moeten zij alsnog één derde van hun inkomen verwonen…….. Gaat u maar eens na hoeveel er dan overblijft om van te leven, terwijl daar nog gas, elektra, de zorgpremie en een groot aantal (regionale) belastingen van betaald moeten worden  ……..

Over die huurders gesproken: ondanks dat ze praktisch geen rechten meer overhebben, betaalt een groot deel van de huurders meer voor hun huis, dan de eerste beste koper, alsof dat een gelijke behandeling en rechtvaardig is……….

Terug naar de reden voor die uitspraak door van Aartsen: de psychopathische haat-imam Fawaz Jneid (kort: Fawaz) wil een gebedshuis openen in de Haagse wijk Transvaal. Volgens van Aartsen kan dit niet, daar de erfpacht dit niet toestaat…… Let wel: het gaat hier om een pand, dat eerder al een islamitisch gebedshuis was.

Deskundigen maken gehakt van de uitspraak die van Aartsen deed, daar (houdt u vast) de erfpacht is afgekocht voor dat pand…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom de pedante ezel van Aartsen lult voor de zoveelste keer uit de nek en dat alleen, daar hij de PVV rechts wil inhalen!!

 Ach ja, alleen als het de VVD uitkomt wordt iedereen gelijk behandeld en ondanks dat men dit in deze misdadigers partij propageert (die gelijke behandeling van iedereen) is dat, zoals u ongetwijfeld weet, in de praktijk meestal niet het geval….. Intussen hebben de VVD en de PvdA de oude klassenmaatschappij nieuw leven ingeblazen, nu nog even dit bouwwerk van onrecht vervolmaken en klaar is de ijskoude, inhumane neoliberale politiek!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Baldewsingh (PvdA) heeft gesubsidieerde werklozen in de aanbieding voor ondernemers….

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is de Haagse PvdA volksverlakker en wethouder Baldewsingh, al jaren geleden in de bol geslagen. Dat is in de politiek al jaren totaal geen probleem, dit soort politici kan gewoon doorgaan met het belastinggeld over de balk smijten…..

Nadat het hem in de volvette hersenpan (gevuld met rijstebrij) was geslagen, denkt Baldewsingh de laatste jaren werkelijk dat hij een soort van popster is. Met een overdreven en totaal belachelijke manier van spreken, verkoopt hij z’n lullige beleid, dat niet zelden uit een vorm van cliëntelisme bestaat……

Baldewsingh heeft de laatste jaren het ene banenplan na het andere gelanceerd (in de media…). Dan weer 10.000 banen, om een paar maanden later met een plan te komen, dat 2.000 mensen aan ‘werk’ zou moeten helpen…… Als je zijn naam ‘googelt’ kom je een groot aantal banenplannen tegen……

Baldewsingh durft keihard te zeggen dat er onder zijn bewind niemand verplicht aan het (vrijwilligers-) werk wordt gesteld, terwijl hij dat wel degelijk doet……..

Het laatste plan zag ik gisteren in m’n apotheek, toen ik m’n pillen ophaalde. Tegenwoordig moeten in wachtruimten tv schermen hangen, waarop men o.a. plaatselijk ‘nieuws’ en andere ellende vertoont. Tussen de bagger, een mededeling over een banenplan van Baldewsingh, waarmee hij langdurig werklozen (verplicht) aan het werk wil krijgen……

Melkertbanen vindt Baldewsingh nog steeds geweldig, dus ‘bedacht hij’ een nieuwe variant, die hij, ik meen, ‘TIP-banen’ noemt (ik kon daar geen bevestiging voor vinden op het internet)…… Het is de bedoeling dat m.n. langdurig werkloze jongeren, met gemeentelijke subsidie verplicht aan het werk worden gezet*, in een baan waar ze worden betaald met het minimumloon…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van dat minimumloon, kan je net zo min, als van een bijstanduitkering rondkomen (zeker gezien de waanzinnig hoge huren >> een derde van zelfs de laagste inkomens, kosten voor de zorg, de energierekening en een aantal lokale en regionale belastingen)…… Na drie jaar zou de tewerkgestelde in vaste dienst moeten worden genomen, door de werkgever, waar hij/zij voor een grijpstuiver mocht werken……… ha! ha! ha! ha! ha! Baldewsingh stelde in eerdere artikelen, dat dit geen garantie is, maarrrr…..

Werkgevers als tuinders willen best witte langdurig werklozen aannemen onder het minimumloon (na aftrek van Baldewsinghs subsidie), echter zij zullen deze mensen na drie jaar zeker niet in vaste dienst nemen, daar ze dan de subsidie kwijt zijn en na een paar jaar zelfs meer dan het minimumloon moeten gaan betalen (het CAO loon)……..

Het is als met het schunnige ‘Westlandbus project’ van collega PvdA schoft Florijn uit Rotterdam. Nog steeds durven neoliberale hufters, zoals die van misdadigers partij VVD, of idem presentatoren als Kockelman te stellen, dat dit ‘Westlandbus project’ is mislukt, daar de uitkeringsgerechtigden niet wilden werken in de kassen. Een flagrante leugen: de tuinders moesten de uitkeringsgerechtigden het minimumloon betalen en daarmee waren deze mensen ‘te duur……’

‘Te duur’, daar Oost-Europeanen altijd nog veel goedkoper zijn, dan het bedrag dat voor het minimumloon moet worden opgehoest……

Kortom: Baldewsingh is nog steeds dezelfde oplichter die hij altijd was en zal blijven, daar verandert zijn ADHD valse posipraat geen bliksem aan!!

Oh, vergeet ik bijna te melden, dat de potsierlijke versleten VVD sierkwast van Aartsen, die burgemeester van Den Haag mag spelen, Baldewsingh bij staat in zijn volksverlakkers praktijken………



* Tegenwoordig ben je als werkloze na 6 maanden verplicht elke ‘baan’ te accepteren, ook al moet je daar drie uur per dag voor reizen en je het minimumloon als fooi krijgt…….

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Etnisch profileren in Den Haag nog steeds ter discussie…..

Posted on by Willem Wachtmeester

De Haagse gemeenteraad, de Tweede Kamer en in feite nog ernstiger: de burgers zijn op z’n zachts gezegd, onjuist geïnformeerd met het in 2014 verschenen rapport (houdt u vast!): ‘Etnisch profileren in Den Haag? Een verkennend onderzoek naar opvattingen en beslissingen op straat‘. Zo, een hele mondvol en dit over een rapport dat op geen manier voldoet aan de eisen van een wetenschappelijk onderzoek…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een en ander vond ik gisteren op de webpagina van De Doorbraak.nl. Volgens het bericht was de Universiteit van Leiden (UvL), o.l.v. professor van der Leun, al in 2011 met onderzoek bezig naar het etnisch profileren door Politie Haaglanden. Het officiële onderzoek werd in november 2013 ‘toevallig’ ook toegewezen aan UvL, dit door VVD lamzak Opstelten en VVD praalhans van Aartsen. Een en ander gebeurde nadat Amnesty met een vraag kwam voor een onderzoek naar etnisch profileren door de Haagse politie, daar men bij Amnesty aanhoudend klachten kreeg over etnisch profileren (dat is voor alle duidelijkheid een smerige vorm van discriminatie en dat door een overheidsorgaan…..)…..

Over dit universitair onderzoek en de uitkomsten daarvan, werden al in 2011 afspraken gemaakt tussen UvL en Politie Haaglanden…. ‘Logisch ook’ die afspraken, immers dat er sprake is van etnisch profileren door Politie Haaglanden, is al jaren een publiek geheim in Den Haag en dat wil de overheid en in dit geval met name Politie Haaglanden uiteraard niet toegeven, immers dat zou heftig afbreuk doen aan het al flink beschadigde vertrouwen in de politie……..

De afspraken over dit onderzoek, behelsden o.a. dat mocht blijken dat er van ‘discriminatoir gedrag’ sprake is bij de Haagse politie, de resultaten zouden worden aangepast (althans professor van der Leun, zou dit afstemmen met de studenten, mocht deze uitkomst onvermijdelijk zijn…)…. Letterlijk om afbreukrisico (van het vertrouwen in de politie, AP) te voorkomen……… Dit werd afgesproken met professor van der Leun, die het onderzoek leidde, zij is van ‘Het Instituut voor Strafrecht en Criminologie van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid’ (jéééézus!!). Tijdens het onderzoek was van der Leun ook nog eens lid van de adviesraad voor Politie Haaglanden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mensen, van der Leun is ‘professor’, hoe is dit allemaal mogelijk?? Wat een zootje, allemachtig!!

Leidse professor Joanne van der Leun.

  ‘Professor’ Joanne van der Leun

Overigens de UvL, het ministerie van Veiligheid en Justitie (ha! ha!), het Haagse gemeentebestuur en Politie Haaglanden, hebben nooit openheid gegeven over de totstandkoming van het onderzoek……. Wel zijn zaken moedwillig weggelaten in het onderzoek…….

Intussen weten we, dat in het rapport wordt gesproken van een enkel geval van etnisch profileren (‘zoals bekend….’), maar dat er geen sprake is van systematisch etnisch profileren……..

De UvL weigert de masterscripties en onderliggend materiaal openbaar te maken………

Zo wordt u belazerd, dag in dag uit, intussen denkt het grote onnadenkende deel van Nederland te weten, dat die Marokkanen en anderen niet moeten zeiken, daar er niets aan de hand is…… Met andere woorden: weer heeft de overheid, inclusief een universiteit willens en wetens haat gezaaid tegen minderheden en moedwillig het volk besodemieterd…….

Overigens: e.e.a. kwam uit, na een toegekend Wob-verzoek door bureau Jansen en Janssen. Hier een link naar het rapport van dit bureau: ‘Leidse ‘wetenschappers in dienst van Haagse politie en Ministerie‘ (pdf 118 pagina’s).

Zie ook: ‘Typhoon voor de zoveelste keer staande gehouden, ofwel etnisch profileren in Zwolle!! Van der Steur vraagt om hulp…. ha! ha! ha!‘

       en: ‘Louis Bontes liegt dat het gedrukt staat, of alweer haatzaaien tegen Marokkanen……‘

       en: ‘Bas van Werven (AVROTROS) en Carlo Brantsen hebben dikke pret over Typhoon en z’n advocaat………‘

       en: ‘Asscher voor etnisch profileren………M.a.w: ook angst- en haatzaaien is normaal!‘

       en: ‘Politie geeft toe structureel etnisch te profileren…….‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘J. van der Leun’.

Ten Broeke en van Bommel blij met het mensenrechtenschendende en moorddadige Saoedische en Oekraïense regime…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Ja beste mensen, ik ontkom er niet aan: gisteren stond zo ongeveer de hele dag in het teken van de aanslagen in België en alle figuren die met hun pleidooi misbruik maakten van de gevallen slachtoffers in en bij Brussel…. Dit blog is bedoeld om een beetje tegenwicht te bieden aan de enorme stroom aan leugens, verdraaiingen en ronduit schofterige uitlatingen van o.a. politici en journalistiek, die dagelijks over ons worden uitgestort….. Niet dat mij dat ook maar in de verste verte lukt, maar gelukkig heb ik wel uw aandacht getrokken.

Gistermiddag op Radio1 (wat ik zoveel mogelijk probeerde te ontwijken, tot ik de stem van SP’er van Bommel hoorde), rond 14.15 u., VVD onderknuppel en grootlobbyist van het militair-industrieel complex ten Broeke en zoals gezegd, het lopende geslachtsdeel, de Nederlands hervormd christelijke reserve-officier van Bommel, die intussen ook heel aardig weet te lobbyen voor het militair-industrieel complex.

Ten Broeke stelde als één van de eerste dingen, toen ik had afgestemd, dat we niet anders kunnen, dan samenwerken, met regimes waar we eigenlijk niet zo blij mee zijn (de hufter zei het in andere woorden, maar daar kwam het op neer). En ja hoor, even later stelde deze ploert dat we wel moeten samenwerken met Saoedi-Arabië tegen de terreur….. Waar hij volgens mij zelfs stelde, dat we wereldwijd moeten samenwerken met dit moorddadige regime; de lust ontbreekt me deze bak stront na te luisteren……

Met woorden als ‘klip en klaar’ (de enorme flapdrol probeert gezag uit te stralen… ha! ha!) ‘vergat’ ten Broeke voor het gemak even dat Saoedi-Arabië al een paar jaar lang IS en andere terreurgroepen, zoals de ‘gematigde Syrische oppositie’, heeft gesteund en steunt met wapens en geld…… Ondanks dat moeten wij wel samenwerken met dit regime tegen dezelfde terreur die het steunt…… Hetzelfde Saoedi-Arabië dat een illegale oorlog begon tegen Jemen* en daar het ene bloedbad na het andere aanricht; over terreur gesproken……… Je zou denken, dat van Bommel dit zou moeten weten, hij is immers de defensie en buitenlandwoordvoerder van volksverlakkerspartij SP, maar nee hoor, geen negatief woord over de uitlatingen van ten Broeke….. Kortom van Bommel was het eens met ten Broeke!!

EU landen hebben vorig jaar 25 miljard euro aan wapens verkocht aan het moorddadige reli-fascistische bewind in Saoedi-Arabië, dat zoals gezegd ook nog eens een illegale oorlog is begonnen tegen Jemen, onder goedkeuring van de VS en haar hielenlikkers, inclusief Nederland………

Ten Broeke had het in de korte tijd dat ik luisterde, een paar keer over een mevrouw van Eurojust, blijkbaar geilt onze VVD kippennek wel op die dame, die hetzelfde smerige gedachtegoed aanhangt als ten Broeke…..

Van Bommel is trouwens helemaal om: net als de VVD eist ook hij, dat er overheidstoezicht in de moskeeën komt….. ha! ha! ha! ha! Alsof dat de terreur tegen zal houden, in plaats van het stoppen door het westen met militaire operaties (lees: grootschalige terreur uitoefenen) in Afrika en het Midden-Oosten, de grote kweekvijvers voor de terreur, die als een boemerang terugkomt naar Europa…..

‘We gaan naar het grote helikopterend (uitgesproken als: helikopturrund) oog van Kees Boonman, zo probeerde de volvette presentator oliebol van Werven interessant te stellen, nadat hij ten Broeke volkomen ten onrechte veren in de vieze reet stak. Boonman begon over van Aartsen, stak ook hem in veer in de VVD reet en vertelde verder over diens pleidooi voor meer geld aan de politie, zonder dat daarover weer gezeur in de Kamer ontstaat…… Benieuwd welke ‘vrinden’ van van Aartsen daar nu weer baat bij hebben……..

Overigens hebben zich vandaag 12 burgemeesters met een schrijven in de media gemeld, met diezelfde eis voor meer geld aan de politie, uiteraard misbruikt dit geteisem, waaronder van Aartsen, de aanslagen in België voor deze eis….. De politie kraakt en wankelt, aldus deze volksverlakkers, die dondersgoed weten, dat het met name schort aan de manier waarop de politie wordt ingezet, neem de onzinnige en zinloze jacht op softdrugs!!

Dat was het nog niet mensen, als men bij de AVROTROS bezig is met volksverlakkerij, dan doen ze dat ook grondig, dus volgend onderwerp: Oekraïne…… Daar waren ten Broeke en van Bommel gezamenlijk geweest en beiden zegden onder de indruk te zijn van de goede bedoelingen van de door neonazi’s gedomineerde en gecontroleerde junta**, zij willen daar keihard gaan werken tegen de corruptie en willekeur, aldus het stel….. ha! ha! ha! ha! Een paar jaar geleden zeiden ten Broeke en VVD oliebol Hans ‘horst wessel’ van Baalen, dat men daar toen al zo voortvarend bezig was tegen de corruptie en de willekeur…… Intussen is de corruptie niet afgenomen, maar onder Porosjenko juist enorm toegenomen!!

Weer geheel misplaatst in de rol van ‘deskundig staatsman’ stelde ten Broeke een paar keer dat het ‘snoeihart nodig’ is, dat we Oekraïne helpen een moderne rechtstaat te worden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dat ‘snoeihart’ is vooral nodig, daar de neonazi-kliek van Porosjenko zo corrupt is, dat het land in feite failliet is. Porosjenko vertelde vorig jaar trots in de media, dat Oekraïne niet meer afhankelijk was van Russisch gas, waar hij toen niet vertelde, dat Oekraïne ongeveer een keer zoveel moet betalen voor het gas uit de EU, dan eertijds uit Rusland…… Daarnaast betaalt Oekraïne, ingegeven en gesteund door de EU en de VS, de 14 miljard euro niet terug, die het nog schuldig was voor (goedkoop) Russisch gas….. Met andere woorden: ondanks dat de junta een schuld van 14 miljard kon wegstrepen, is het land failliet gegaan!!

Let wel mensen: dat is nog maar één voorbeeld van het totale wanbeleid dat wordt gevoerd in Oekraïne, om nog maar te zwijgen van de oorlog die Porosjenko tegen het Oekraïense volk voert in het oosten van het land……… Een oorlog die hij weer aan het opstoken is, daar Porosjenko steeds meer (openlijk) wordt bekritiseerd door het andere deel van het Oekraïense bevolking (u weet wel, het deel dat achter hem zou staan..)……. Van Bommel gaf weer geen commentaar, anders dan dat hij bewondering had voor de politici in de junta en onder de indruk was van het Maidanplein…… U weet wel, het plein waar de neonazi’s van Porosjenko op demonstranten schoten, om zo het Oost-Oekraïense deel van het volk en de Russen zwart te maken…….. Kortom van Bommel gaat mee in de leugens over Oekraïne, die in het westen worden gepropageerd door politici, opiniemakers, ‘deskundigen’ en de totaal afhankelijke reguliere journalistiek………..

* In die illegale oorlog tegen Jemen, vechten de Saoediërs tegen de Houthi rebellen, die voortvarend IS en AL Qaida bestreden en bestrijden in dat land. Terreurgroepen, die onderdak werd verleend in Jemen, door de zelf opgestapte president Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi. Overigens werd deze ex-president, weken na zijn aftreden door Saoedi-Arabië overgehaald, de hulp van hen in te roepen, daarmee dacht Saoedi-Arabië de illegale oorlog tegen Jemen legaal te kunnen verklaren……. Uiteraard gebeurde e.e.a. zonder enig westers protest…..

** Dat woord junta gebruikten deze volksverlakkers uiteraard niet. De junta van Porosjenko werd geïnstalleerd, na een opstand en staatsgreep, die werd bekostigd (met 14 miljard dollar!!!) en geregisseerd door de VS, met extra financiële bijdragen van het Duitse CDU en George Soros.

Klik voor meer berichten, voortvloeiend uit het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden………..

Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden….. Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen vrijdag plaatste ik nog een bericht, waarin te lezen stond dat politiebond ANPV het eigenlijk te gek vond, dat er een onderzoek komt naar het gebruik van de nekklem. Voorzitter Geert Priem, van die bond, stelde dat het eigenlijk altijd goed gaat met deze nekklem. Deze inhumane plork, vindt één dode niet genoeg, om deze (dodelijke) martelmethode te onderzoeken, laat staan verbieden…… Leuk ook voor de agenten (die geen psychopaat zijn), leden van zijn vakbond die door hun handelen met een dode arrestant te maken krijgen, als zij deze veroorzaken met deze aangeleerde martelmethode…….

In mijn bericht van afgelopen vrijdag, had ik een lijstje overgenomen van dagblad Trouw, waarin te lezen stond dat Priem zwaar uit z’n nek lulde en er veel meer incidenten met de nekklem zijn gepasseerd de afgelopen 20 jaar*, dan de moord/doodslag op Mitch Henriquez……Overigens lijkt me één dode al voldoende, om onmiddellijk met deze martelmethode te stoppen……

Gistermorgen kwam het bericht van het ministerie van Veiligheid en Justitie, dat de nekklem ‘gewoon’ gebruikt mag worden, tot het onderzoek, naar deze (dodelijke) martelmethode is afgerond, over ongeveer een jaar…………….. Met andere woorden de twee VVD bewindslieden, van der Steur en Dijkhoff, die de inhumane drugsmaffialobbyisten Opstelten en Teeven vervangen op dat ministerie, hebben evenzeer schijt aan de dood van Mitch Henriques….. Dit ondanks de zalvende woorden, die o.a. door de potsierlijke vette kwast van der Steur, na de doodslag/moord** op een man uit een minderheidsgroepering werden uitgesproken…… Ach ja een minderheid, die tellen maar voor een kwart mee, ja toch???!!!

Waar blijven Rutte en van Aartsen nu, met hun bedrieglijke, vals emotionele praatjes???

* Zie: ‘Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt…….. AUW!!!!‘ 

** Onderzoek moet nog uitwijzen wat het wordt, al lijkt me de tweede optie, moord, gezien de filmpjes, bepaald niet uit te sluiten…..

Voor meer berichten over Mitch Henriquez, nekklem, rellen, Schilderswijk en/of van der Steur, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen woensdagavond in de Haagse gemeenteraad een verklaring van van Aartsen, die verder eigenlijk niet wilde reageren op de gebeurtenissen eerder in Den Haag. Gebeurtenissen die begonnen met de doodslag/moord (dit wordt nog onderzocht) van Mitch Henriquez (middels de nekklem). Van Aartsen gaf wel een verklaring af: “Is Nederland racistisch? Nee! Komt racisme voor in Nederland? Helaas wel… Discrimineert de politie? Nee! Komt het voor dat agenten discrimineren? Helaas wel…….. De politieleiding is zich daar bewust van….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Op het voorgaande zou ik willen zeggen: “Zijn de agenten van bureau De Heemstraat en de Haagse politie in het algemeen veel te wit? Ja! Wordt er bij dat korps gediscrimineerd, gepest en racistisch gehandeld? Ja! Zijn de korpsleiding en van Aartsen al jaren zwaar nalatig, met de aanpak van deze problemen, ondanks de vele signalen die men ontving uit de praktijk? Ja! Moeten die korpsleiding en van Aartsen onmiddellijk aftreden? Ja, ja en nog eens ja!!!

Over die korpsleiding gesproken: Paul van Musscher, de chef van de Haagse politie, kon z’n tranen niet onderdrukken, toen hij het woord kreeg in de Haagse raad en hij z’n excuus aanbood. De manier waarop dit is gebeurd, kan niet, zo liet hij weten…… Oh, dus als Mitch Henriquez op een andere manier om zeep was geholpen, was het wel goed geweest?????!!!!! Jéééééézus!!!

Trouwens wel lekker plastisch hè, zoals van Aartsen het bracht, daar is wel een hersenstorm of drie aan vooraf gegaan, immers eerder verklaarde van Aartsen doodleuk dat de Haagse politie niet discrimineert, terwijl hij toch op de hoogte moet zijn (en zijn geweest), van alle geconstateerde pesterijen via bijvoorbeeld etnisch profileren……. Dan lul ik iet eens over het feit, dat minderheden binnen het korps het al jaren zwaar hebben, het hoofd boven water te houden, met alle pesterijen van collega’s, die vaak zelfs uitdraaien op ronduit racisme. Een smerige gang van zaken waardoor al veel agenten uit minderheden, in de loop van de jaren de Haagse politie vaarwel hebben gezegd, juist daardoor is het Haagse politiekorps zo wit………….. Ook dat moet van Aarsen de huichelaar weten. Logisch dat hij daar niet over lult, omdat hij zelf mede verantwoordelijk is, door zoals gezegd niet te handelen op de vele signalen dienaangaande uit het korps……..

Zie ook: ‘Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt…….. AUW!!!!‘

Voor meer berichten over de dood van Mitch Henriquez, nekklem, rellen, Schilderswijk en/of van Aartsen, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Zie ook: ‘Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode…..‘

        en: ‘Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden………..‘

        en: ‘Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk…….‘

       en: ‘Mitch Henriques vermoord middels verstikking…… Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!‘

       en: ‘Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek………‘

       en: ‘Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden….. Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!‘

       en: ‘Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat…………..‘

       en: ‘Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!’

       en: ‘Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!‘

       en: ‘Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos………..‘

       en: ‘Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal ‘rechtspreken…….’‘

Marcouch pleit nogmaals voor een ‘onafhankelijk onderzoek’ naar de dood van Mitch Henriquez door de rijksrecherche………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen liet de schaam-Marokkaan van de PvdA, Marcouch nog even weten, wat hij vindt van de dood van Mitch Henriquez en de rellen die daarop volgden. Dit deed volksverlakker Marcouch in Standpunt NL (voor 11.30 u.). Volgens Marcouch moet de overheid uitleggen wat er is gebeurd en wat er nog staat te gebeuren, waarbij ook moet worden uitgelegd, dat de Rijksrecherche een echt onafhankelijk onderzoek uitvoert…….. ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, hij komt zelf uit de politie…..

Dat laatste was dan ook de reden, dat er amper een woord van kritiek op de politie werd geuit door Marcouch…… Wel had Marcouch een hele grote bek over de ontstane rellen in de Schilderswijk. Uiteraard zei Marcouch niets over de eerste aanleiding voor de rellen op maandagavond: het gebruik van geweld door de politie, tegen mensen die het terecht helemaal hebben gehad met het racistisch optreden van de Haagse politie en van bureau De Heemstraat in het bijzonder, maar die dit tot dat moment vreedzaam deden……… U hoeft zich niet af te vragen, of Marcouch zich kan indenken, dat er maar een vonk nodig is, om de vlam in de pan te laten slaan bij de jongeren in de Schilderswijk, die dagelijks worden geschoffeerd en vernederd door de politie…. Jongeren bij wie de ‘agressie spiegel’, door herhaaldelijke vernederingen behoorlijk hoog genoemd kan worden……

Over het gebruik van de ‘nekklem’, die tot de dood van Henriquez leidde, wilde Marcouch niets zeggen. Even ter verduidelijking: het gebruik van dit middel, werd al in 2013 ter discussie gesteld, daar dit een te gevaarlijk middel is, om een arrestant in bedwang te houden. Als ik me niet vergis, was dit ook de reden, dat vorig jaar een gekleurde verdachte in New York overleed, nadat een agent dit middel op hem toepaste……. De nekklem moet de per direct verboden worden en niet getraind worden, zoals een aantal idioten vandaag riepen.

Laat de politie stoppen met de zinloze jacht op softdrugs, zo kan men meer tijd vrijmaken, voor humane trainingen op het veilig in bedwang houden van arrestanten. Daarover gesproken, de nieuwe VVD flapdrol op Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, van der Steur, liet gisteren nog weten, dat hij er niet aan denkt, het beleid voor softdrugs aan te passen. Dit n.a.v. het bericht, dat het aantal koffieshops verder is afgenomen. Daar was deze enorme hufter bijzonder blij mee. Ook het verbod om softdrugs aan buitenlanders te verkopen blijft gehandhaafd, aldus van der Steur. U hoort het, ook hij is een goede lobbyist van de drugsmaffia, immers die hebben belang bij dat verbod, sinds dat verbod worden de straten van de Nederlandse steden door de georganiseerde misdaad, overspoeld met allerlei harddrugs. Iets dat we jaren redelijk wisten te beteugelen, middels onze koffieshops…… Uiteraard zorgt dit waardloze beleid tot een groot beroep op politie-inzet……..

Eerder schreef ik over de rellen van afgelopen maandag in de Schilderswijk, waarbij een helikopter werd ingezet*, wat voor een flink deel van het centrum en de Schilderswijk (en ik neem aan andere aangrenzende wijken) een ongelofelijke berg herrie (en vervuilde lucht) opleverde, dit heeft zich de laatste 2 avonden en nachten herhaald. Benieuwd hoeveel kinderen een groot slaaptekort hebben opgelopen…… Ongelofelijk!

De versleten VVD tepelkwast van Aartsen, die burgemeester van Den haag mag spelen, stelde vanmiddag dat de rellen zijn veroorzaakt door de warmte in combinatie met de ramadan……. ha! ha! ha! ha! Ja, zo hoeft hij niets te zeggen, over het grote racistische gehalte van zijn politiekorps, iets waar hij, net als zijn voorgangers, al jaren niets tegen deed!!! De zwaar disfunctionerende VVD premier, de onzelfstandige lachende hufter Rutte, noemde de ‘relschoppers’: ‘achterlijke gladiolen…….’ Waarschijnlijk denkt hij dat dit hip is, deze opmerking waar men in de 60er jaren nog om kon lachen……

Overigens snappen veel Nederlanders niet, wat die rellen met de dood van Henriquez te maken hebben, daar Henriquez van Antilliaanse komaf was. Deze mensen kunnen dus de link niet leggen tussen het discriminerende optreden van de Haagse politie en de dood van Henriquez. Het racisme van de Haagse politie is gericht op elke minderheid, met een ‘afwijkende huidskleur….’

*  Zie: ‘Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk…….‘

Zie ook: ‘Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden………..‘

Voor meer berichten over Mitch Henriquez, nekklem, rellen, Schilderswijk, van Aartsen en/of Ahmed Marcouch, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.