Tag: van der Laan

About van der Laan

Subscribe Feeds

Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers

Posted on by Willem Wachtmeester

Een ongelofelijk hetze tegen de krakers van ‘We Are Here’ in het Amsterdamse, daar deze krakers (uitgeprocedeerde asielzoekers die niet terug kunnen naar het land van herkomst) de eigenaar van een pand dringend hebben verzocht het pand te verlaten en te wachten op de komst van de politie….. Salih Ozcan, de eigenaar, kwam er na zijn vakantie achter dat zijn pand gekraakt was…. Eerder werd het pand ontruimd daar er een ‘wietkwekerij’ werd ontmanteld…..

Vreemd genoeg verdween Ozcan voordat de politie arriveerde, waarschijnlijk wist hij geen kans te maken en de reden daarvoor ligt waarschijnlijk in de eerdere ontruiming……

Hare kwaadaardigheid Nanninga van het fascistische Forum voor Democratie (FVD), die uiteraard schande spreekt van deze situatie, heeft intussen vragen gesteld aan Halsema, de burgemeester van Amsterdam…. Nanninga ziet GroenLinks, de partij van Halsema als een pro-krakers partij, echter dat is gelul van een dronken aardbei, ook met GroenLinks in het college zijn er in het verleden een fiks aantal gekraakte panden ontruimd, ondanks de enorme woningnood in de hoofdstad, ondanks het verhuren door ‘hardwerkende ondernemers’ van huizen middels Airbnb…….

Onbegrijpelijk dat dit soort ondernemers, dus die meerdere panden verhuren via Airbnb, ongemoeid worden gelaten, ja men stelt paal en perk te hebben gesteld aan deze vorm van verhuur, echter nog steeds verdienen ondernemers zich scheel aan deze verhuur van panden……

Halsema heeft aangekondigd stappen te ondernemen tegen de krakers van ‘We Are Here’, zo meldde BNR vanmorgen in het nieuws van om 9.30 u. Deze mensen kraken telkens een ander pand als ze uit een pand worden gezet, dit is al een paar jaar aan de gang en ondanks de zo bejubelde intussen overleden PvdA burgemeester van der Laan en nu weer ‘GroenLinkser’ Halsema is er nog steeds geen onderdak geregeld voor deze ten einde raad zijnde mensen……..

Halsema wil laten zien dat ze hard kan optreden en dat belooft niet veel goeds voor de uitgeprocedeerden van We Are Here….

Dit alles terwijl er naast het misbruik van Airbnb in Amsterdam, openlijk wordt gespeculeerd met huurwoningen, waar huurders nu veel meer kwijt zijn voor een dak boven het hoofd dan kopers en dat is te danken aan de door de overheid gecreëerde woningnood, die de huizenbubbel op schandalige grootte houdt……. Eén van de verantwoordelijke partijen is GroenLinks, maar dat zal je waarschijnlijk allang niet meer verbazen……. We hebben een kraakverbod, maar het speculeren met huizen, de oorzaak voor het ontstaan van het kraken van huizen en andere gebouwen, mag gewoon doorgaan, ook onder een ‘GroenLinks’ burgemeester……..

Eerder liet Halsema een dakloze weten dat hem een fikse boete en strafvervolging te wachten staat als deze zijn plan voor een camping t.b.v. daklozen in het Vondelpark zou uitvoeren…..* Dakloosheid, iets waar men in Amsterdam schijt aan heeft, ook Halsema verandert hier niets aan, zo blijkt maar weer, nee ze komt met dappere praatjes en daarmee ten overvloede aangevend dat GroenLinks is verworden tot een inhumane neoliberale partij……. (eerder was GroenLinks voor het meer dan schunnige [a]sociale leenstelsel voor studenten, een stelsel dat ervoor heeft gezorgd dat kinderen uit arme gezinnen niet meer gaan studeren……)

* Zie: ‘Femke Halsema (‘GroenLinks’ burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf‘

Zie ook:

‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘

‘Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting‘

Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘ (ook met GL in college)

‘Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan‘

‘Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man……… ‘Een grap’ over verwarde mensen……‘

Eberhard van der Laan (PvdA burgemeester) is zeer geliefd in Amsterdam, aldus Moorman (PvdA A’ dam)……… OEI!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Marjolein Moorman, de ‘kersverse’ lijsttrekker van de PvdA in Amsterdam, was gisteren één van de gasten in Kots Kamerbreed op Radio1.

Aan de hand van Zomergasten, dat voor vanavond met van der Laan staat gepland, hoorde ik dat men de uitzending ‘live’ op grote schermen in de stad zal laten zien…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof we hier met Gandhi* zelf te maken hebben, i.p.v. een PvdA oplichter, die in z’n werk al meerdere keren heeft laten zien een grote rotzak te zijn.

Volgens Moorman is het logisch dat die uitzending op grote schermen wordt vertoond, daar van der Laan bijzonder geliefd is bij de Amsterdammers, ook bij moslims…….. Kijk als je dat eraan toevoegt, laat je zien, dat je er niets van begrijpt en sluit je deze mensen alsnog uit, blijkbaar staan moslims verder totaal buiten de maatschappij, behalve als het om Amsterdamse moslims gaat, die hebben hun Eberhard van der Laan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overigens stelde Moorman, dat die uitzendingen op grote schermen in de stad de mensen nog meer zal verbinden, meer dan ze even daarvoor stelde: van der Laan heeft de Amsterdammers weten te verbinden (zeker als een Florence Nightingale met een enorme verbandtrommel….). Vreemd trouwens, als je Moorman moest geloven, is er niemand anders die de verschillende bevolkingsgroepen zo heeft weten te verbinden….. Wat een paar grote schermen met een flutuitzending op voorhand al niet weten te bewerkstelligen (ja sorry mensen, ik kan al jaren het meer dan vervelende Zomergasten niet meer zien, ik word er schijtziek van).

Voorts wist Moorman te melden dat van der Laan niet alleen ontzettend geliefd is bij de Amsterdammers, maar dat hij ook ontzettend onderlegd is……… Je mag toch hopen dat een burgemeester iets meer weet dan een doorsnee inwoner van de stad waar hij burgervader mag spelen, kortom wat het nut van die ‘ontzettende’ Moorman-uitspraak was, is mij totaal onduidelijk……. Het woord ‘ontzettend’ viel nog een aantal keren in de lofbetuigingen van Moorman aan het adres van van der Laan………

Ja, echt een ontzettende goede, ontzettend fijne, ontzettend verbindende kerel die van der Laan, vooral omdat hij nu kanker blijkt te hebben……… ‘Van de aan kanker lijdende medemens niets dan goeds’ zal Moorman hebben gedacht, helaas is dat gelul, zoals dit ook voor de doden niet opgaat!

Ik vrees dat er vanavond vooral veel gehersenspoelde PvdA’ers bij de grote Amsterdamse schermen staan te kijken en ja daar zitten ook wat moslims tussen…..

Benieuwd wat die PvdA moslims en andere islam gelovigen vinden van de stedenband die Amsterdam onderhoudt met Tel Aviv (een stad waar de meeste Palestijnen zijn verdreven), een stad in de agressieve fascistische apartheidsstaat Israël, een band waar van der Laan dubbel en dwars achterstaat……. (zie een paar van de links hieronder) Voorts is Israël op de West Bank bezig met een langzame etnische zuivering, door de Palestijnen het leven meer en meer onmogelijk te maken……

Jezus wat een trut die Moorman!

* Gandhi zelf is trouwens ook fiks over een paardendrol getild, deze figuur was een racist…… Als ik z’n naam gebruik is dat dan ook met een verwijzing naar zijn geweldloze strijd voor Indiase onafhankelijkheid, die hij van zijn kant geweldloos voor elkaar wist te krijgen, waarmee hij een prestatie van formaat wist neer te zetten. Daarmee vergeleken is van der Laan een flapdrol eerste klasse! Misschien was een vergelijking met Mandela, waarbij van der Laan helemaal in het niet verdwijnt, toch beter op z’n plek geweest.

Zie ook: ‘Geen stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv, een oproep tot demonstratie, plus een petitie‘

        en: ‘Van der Laan niet echt geschrokken van de muur die Israel oprichtte op illegaal bezette grond, of andere ellende die de Palestijnen overkomen en hij ziet als ‘koopman dominee’ dan ook geen reden af te zien, van de stedenband met Tel Aviv……..‘

        en: ‘Stedenband Amsterdam – Tel Aviv, een petitie tegen een band met moordenaars, die een minderheid een leven zonder geweld en onrecht ontzegt!!‘

         en: ‘Burgemeester van der Laan (PvdA) kan niet garanderen dat geld voor de stedenband niet naar illegale Israëlische nederzettingen gaat……‘ (ook met een ‘mooie rol’ van hufter Moorman, die e.e.a. verdedigde….)

        en: ‘Van der Laan: uitgeprocedeerden moeten niet ‘te fancy’ worden opgevangen, Zijlstra ziet ze ‘gewoon’ als zware misdadigers…..‘  

        en: ‘Van der Laan wil krakers aanpakken, woonruimte zat in Amsterdam!!!‘ 

        en: ‘Van
der Laan over de zwarte piet uitspraak……….. AUW!‘ 

        en: ‘Karin
Amatmoekrim over de herdenking van de slavernij‘ 

Voor nog meer berichten met ‘de geweldige’ van der Laan, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht (soms moet je na een aantal berichten opnieuw op het label met zijn naam klikken onder het laatste niet herhaalde bericht dat je las; dit daar na een aantal berichten, het laatste bericht telkens wordt herhaald).

Dit was ‘t voor vandaag, morgen meer berichten, maak er een mooie dag van (zonder van der Laan)!

Asscher: Roma en Sinti (Reizigers) ‘horen er niet bij…..’

Posted on by Willem Wachtmeester

PvdA hufter Lodewijk Asscher had het gore lef om in 2013 te stellen, dat Roma en Sinti (Reizigers) de Nederlandse kernwaarden niet verinnerlijkt hebben, anders gezegd: deze mensen horen er niet bij……….

Zoals de regelmatige bezoeker van dit blog weet, maak ik me nogal eens druk over de uiterst onbeschofte en ronduit discriminerende manier van omgang met Reizigers in ons land.

Het volgende artikel werd gisteren door Stan van Houcke op zijn blog geplaatst, verdere woorden van mij zijn overbodig: lees deze uitermate sterke analyse van de stand van zaken in Nederland, als het om Roma en Sinti gaat:

De
Zionist Lodewijk Asscher en de ‘Jodentest.’

Asscher:
Roma en Sinti horen er niet bij

Asscher vindt Roma en Sinti geen echte
Nederlanders. Mensen die hier vaak al generaties tot eeuwen wonen,
hebben volgens hem “de Nederlandse kernwaarden nog niet voldoende
verinnerlijkt”. Oh ja, en ze voelen zich gediscrimineerd. Goh, hoe
zou het toch komen.

Al toen ik een kind was,
zag ik hoe heftig de discriminatie van Roma, Sinti en
woonwagenbewoners in Nederland is. Mijn moeder deed vrijwilligerswerk
voor “Klein Goor”, wat de naam was die gemeente Veldhoven voor
haar woonwagenkampje had bedacht. Mensen leefden letterlijk bovenop
een oude vuilnisbelt. Het kampje was tijdelijk bedoeld, maar bleef
decennia. Voorzieningen waren er niet of nauwelijks. Ik kan me
herinneren dat er meer dan 20 families stonden, die het met zijn
allen met twee WC’s moesten doen. Ze mochten er geen bijbouwen van
de gemeente.

Ze mochten ook niet weg.
Het was de tijd van de Woonwagenwet, en dus was  tot 1999
iedereen gelijk voor de wet behalve mensen in een woonwagen. De
families in Klein Goor leefden afgescheiden van andere familieleden,
en wilden zielsgraag herenigd worden. Ze mochten niet weg, maar hun
familie mocht er ook niet bij. Ze zaten vast, decennia lang.

Een
korte geschiedenis

Klein
Goor is maar een klein dingetje in de hele geschiedenis van Roma,
Sinti en woonwagenbewoners. Ze zijn eeuwenlang vervolgd. In
Overijssel, Utrecht en Gelderland organiseerde de overheid eind 18e
eeuw “Heidenjachten”, waarbij er letterlijk op ze werd gejaagd.
En zoals iedereen intussen weet, de nazi’s brachten de gaskamers.

In de tijden na de Tweede
Wereldoorlog was de discriminatie niet voorbij. Vanaf 1968 mochten ze
niet meer reizen, en dus niet zelf bepalen waar ze zich ophielden of
woonden zoals een ander. Er komt een officieel uitsterfbeleid,
waarbij je alleen in een woonwagen mag wonen als je kunt aantonen dat
je ouders dat ook deden.
Het duurde zelfs tot 1999 voordat de
Woonwagenwet werd afgeschaft, en de wet hen niet langer met aparte
regels als minder dan een gewone burger brandmerkte.

Nu
er geen landelijk woonwagenbeleid meer bestaat, is het aan de
gemeenten. En ook dat gaat niet goed. Er is al veel kritiek gekomen
van de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie van de Raad
van Europa, en van het College van de Rechten van de Mens. Ook
gemeenten voeren vaak weer een uitsterfbeleid. En dat terwijl de
woonwagencultuur nota bene vorig jaar nog op de Nationale Inventaris
van Immaterieel Cultureel Erfgoed is gezet.
Op dit moment doet
de Nationale
Ombudsman onderzoek
met als vraag:

Handelt
de Nederlandse overheid, centraal en decentraal, vanuit het
perspectief van de woonwagenbewoners betrouwbaar in het borgen van
hun mensenrechten, en meer in het bijzonder van hun mensenrechten als
culturele minderheid?

Tussen 1945 en nu is het
beleid ontzettend vaak veranderd. Vaak waren er pogingen die uit pure
discriminatie bestonden, maar die wellicht goedbedoeld waren. Nooit
was het volledig positief, en vaak was het simpelweg racistisch.
In
’68 werd iedereen gedwongen om op grote kampen, afgezonderd van de
buitenwereld te wonen. Zeven jaar later, vanaf 1975, werden mensen
juist weer (soms met geweld) uit elkaar gehaald en gedwongen om in
kleine kampen in wijken te gaan wonen, waar men hoopte dat ze zouden
integreren. Daar volgen nog ladingen wijzigingen in (geen aparte
scholen, nog kleinere kampen, enz) tot 1999.
De wens van de
autoriteiten tot “integratie” wil maar al te vaak zeggen dat men
hoopt dat hun cultuur zou verdwijnen. Het uitsterfbeleid voor
woonwagenbewoners wijst in dezelfde richting.

De “Jodentest” is
altijd een prima test als je twijfelt of iets racistisch is of niet.
Vervang de naam van een bevolkingsgroep (moslim, Turk, Sinto) door
jood. Klinkt een zin nu ineens heel erg fout? Dan is die dat
waarschijnlijk ook.
Het land zou (terecht) te klein zijn als een
overheid een “uitsterfbeleid voor joden” zou afkondigen. Waarom
is dat bij woonwagenbewoners in godsnaam niet het geval?

Het is pas na het
verdwijnen van de Woonwagenwet dat er überhaupt wat meer erkenning
kwam voor het feit dat niet iedereen in een woonwagen hetzelfde is.
Dat er een verschil is tussen woonwagenbewoners en Roma, en dat de
Sinti weer een aparte groep van Roma zijn. Dan is er ook nog eens een
groot verschil tussen families die bijvoorbeeld in de 19e eeuw naar
Nederland kwamen, en mensen die bijvoorbeeld van de week voor het
racisme in Oostbloklanden zijn gevlucht.

Self fulfilling prophecy

Het zal je niet verbazen
dat als een bevolkingsgroep al eeuwen wordt vervolgd of
buitengesloten, er een enorm wantrouwen ontstaat in alles wat naar
autoriteiten riekt. Er wordt vaak geklaagd over Roma en Sinti die
zich in een gesloten, aparte cultuur zouden afschermen. Maar
feitelijk is het omgekeerd. Zij zijn steeds weer opnieuw apart gezet,
door de nazi’s zelfs als onmenselijk, maar ook de ministers van nu
zien er geen been in om hen apart te zetten als mensen die geen echte
Nederlanders zijn.

Dit is het allerduidelijkste voorbeeld van
een self
fulfilling prophecy die
er maar bestaat.

Er bestaan met name onder
stateloze Roma grote problemen. Zonder paspoort geen verzekering,
geen bankrekening, geen loon, geen uitkering, geen inkomen, geen
pensioen. Ook andere Sinti en Roma hebben soms problemen. Die serieus
nemen is een goed idee. Die problemen wijten aan niets dan “hun
cultuur” is niets dan racistische onzin.

Ook in de tijd dat
racisme en discriminatie niet acceptabel werden geacht, leek niemand
er mee te zitten als je het over “die criminele kampers” had. Dat
was dan meteen alles op één hoop: woonwagenbewoners, Sinti en
Roma.

Nu, in het tijdperk van
Wilders en Trump, is discriminatie en racisme sowieso bon ton
geworden.

Nu hebben we nog wel een
minister die moedig tegenwicht lijkt te bieden. Lodewijk Asscher
heeft zich meermaals stevig uitgesproken tegen discriminatie en
racisme. Maar daar zijn nogal wat vraagtekens bij te stellen. Van het
soort met grote uitroeptekens.

Oud onderzoek leidt tot
discussie

Lodewijk Asscher heeft
(omdat dat van Europa moest) een onderzoek laten doen door Movisie,
naar de situatie en attitudes van Nederlandse Sinti en Roma. Uit dat
onderzoek bleek dat discriminatie van “zigeuners” een enorm
probleem is.

Frappant genoeg
verdraaide Asscher de conclusies van dat onderzoek stevig, in zijn
brief erover aan de Tweede Kamer. Hij suggereert er eigenlijk zelfs
in dat Sinti en Roma geen echte Nederlanders zijn, maar hij ze als
vreemdelingen ziet die nog altijd moeten leren wat onze kernwaarden
zijn.
Hij stuurde ook een persverklaring naar het ANP. De exacte
inhoud is niet meer te vinden, maar uit het bericht wat het ANP op
basis van die verklaring schreef, kun je opmaken dat Asscher daar
(nog meer dan in zijn Kamerbrief) alle stigma’s over Sinti en Roma
in bevestigde.

Soms
raak je in een zware discussie over onderwerpen die al niet meer
actueel zijn. Dat overkwam me vandaag en gister. Want Asscher heeft
die dingen allemaal al in 2013 gezegd. Maar omdat er vaker discussie
is over de diepgang van Asscher’s antiracisme, en omdat ik over dit
onderzoek nog geen analyse trof, leek het me toch handig dat die
voortaan ergens op internet te vinden is.
Bij deze.

Je kunt het
lezen als aanvulling op mijn artikel over het
onderzoek naar racisme uit
2015, waar Asscher zo kieskeurig over berichtte dat Rutte zelfs dacht
dat het over twee verschillende onderzoeken ging, en je Asschers
aandacht ervoor zonder meer racistisch zou
kunnen noemen.

Betekent
dit dat Lodewijk Asscher een grote en slechte uitzondering is, en dat
andere politici minder discriminerend over Roma en Sinti spreken? Was
het maar waar. Ik pik Asscher er uit omdat hij op dit moment de baas
is, en omdat ik het slecht kan hebben dat hij zichzelf als antiracist
profileert terwijl hij regelmatig blijk geeft van heftige
vooroordelen, die je ook nog eens niet
mag bespreken van
hem.
Maar veel andere politici zijn minstens zo erg. Dat leidde
bijvoorbeeld tot zeer vergelijkbare uitspraken van zijn
voorganger Van
der Laan,
het leidt in Frankrijk tot massale illegale uitzettingen (al zo’n
40.000 mensen), in Italië tot het regelmatig platbulldozeren van de
woningen van legale Roma, en in sommige Oostbloklanden tot
regelrechte pogroms. Lees ook dit
uitstekende artikel over
Nederlands pseudowetenschappelijk onderzoek voor de Politieacademie,
wat een sterk racistische ondertoon heeft. (het
pseudeowetenschappelijke onderzoek, niet het artikel)

Omdat het onderzoek wat
ik hieronder bespreek niet meer actueel is, heb ik weinig aandacht
besteed aan de layout. Excuus, maar er klikt haast nooit iemand op
een artikel wat niet over de afgelopen drie dagen gaat, en ik
verwacht dus niet erg veel lezers.

ASSCHER
NOEMT SITUATIE ROMA & SINTI ‘ZORGELIJK’

December 2013
verscheen dit
ANP bericht.
Op basis van een onderzoek noemde Asscher de situatie van Roma en
Sinti zorgelijk. En terecht, denk je bij oppervlakkige lezing. Maar
als je beter oplet zegt hij eigenlijk heel rare dingen.

Uit het bericht:

‘Er
bestaat een ”te grote kloof tussen de leefwerelden en de
opvattingen van sommige groepen Roma en Sinti en andere groepen in
Nederland”, schrijft Asscher aan de Tweede Kamer.

Die
kloof is bijvoorbeeld te zien in de opvattingen over de noodzaak om
jongeren naar school te sturen en over het feit dat criminaliteit
strafbaar en maatschappelijk onwenselijk is.

Asscher:
”Een aanzienlijk deel van de Roma en Sinti heeft de Nederlandse
kernwaarden (nog) niet verinnerlijkt. Dit staat een snel inlopen van
achterstanden in de weg. De genoemde kloof heeft een
cultuurhistorische achtergrond, mede door de eigenheid van de
gesloten cultuur van de Roma en Sinti.”

Dit
komt volgens Asscher ook door de traumatische ervaringen uit het
verleden van de Roma en Sinti, zoals de vervolgingen tijdens de
Tweede Wereldoorlog, en het wantrouwen dat sommigen daardoor hebben
tegen publieke instellingen.’

Ik
heb het artikeltje ooit verontwaardigd gepost op Facebook. Daarna
gebeurde nog zoveel ander stoms, dat ik het intussen alweer half was
vergeten. Gister kwam ik het artikeltje via de “op
deze dag”-functie van
Facebook opnieuw tegen, werd er opnieuw boos van, en schreef:

“Voor
wie zich nog eens wil herinneren hoe ontzettend antiracistisch
Lodewijk Asscher ook al weer is. Echt hoor, wat is die man toch tegen
discriminatie van bevolkingsgroepen! Hij is er zo op tegen om
etnische groepen te stigmatiseren dat hij desnoods nog het feit dat
ze door de nazi’s massaal zijn vermoord, er bij haalt om ze alsnog
te kunnen stigmatiseren.”

Daarop kreeg ik een zware
discussie met iemand die ik erg waardeer, en die vaak goed en scherp
schrijft over mensenrechten, maar die ook PvdA lid is. Zij zag ook na
discussie niet waarom ik Asscher stigmatiserend en discriminerend
vond naar Sinti en Roma. Ze vroeg zich af of ik wel zorgvuldig was en
noemde me cynisch.

Tja. Ik haat het als
mensen me van onzorgvuldigheid beschuldigen, want het kost me enorm
veel tijd. Dat ben ik namelijk meestal niet.

Mijn antwoord:

CHECK

Is
het onzorgvuldig om te zeggen dat Asscher discriminerend en
stigmatiserend spreekt over Roma en Sinti?

Ik
heb het originele onderzoek (Monitor
Inclusie)
en de Kamerbrief eens
bekeken waar Asscher in het artikeltje op nu.nl naar
verwijst.

KRITIEK
OP HET ONDERZOEK

Mooi is hoe in heel het
rapport steeds wordt gesproken over signalen van professionals én
Roma en Sinti zelf. Bij nadere beschouwing zijn er van de 99
respondenten maar liefst 74 professional. Je moet het dus vooral zien
als een meting van de mening van waarschijnlijk agenten,
leerplichtambtenaren en sociaal werkers over Sinti en Roma, in plaats
van hun eigen mening.

Wie ‘de professionals’ zijn of wat hun
beroep eigenlijk precies is, blijft onduidelijk.
Dat is lastig,
omdat er soms wel stevige beweringen in worden gedaan. We kunnen de
waarheid daar niet van checken. Het rapport zegt dan ook zelf terecht
niet representatief te zijn.

Toch
is het onderzoek echt wel van een veel hoger niveau dan
het Motivaction-onderzoek
naar radicalisering waarvan
Asscher achteraf moest toegeven dat het onjuist
en te slecht voor woorden was,
en hij er nooit de pers en Kamer mee op had moeten zoeken.

Mijn commentaar geldt dan
ook niet zozeer het onderzoek, maar veel meer hoe Asscher daar de
Kamer en de pers over bericht.

*
HOE ASSCHER MET HET MOVISIE ONDERZOEK NAAR PERS EN KAMER GING: *

Wat is belangrijk en wat
los je op?

Grappig, in
het onderzoeksrapport naar
Roma en Sinti komt het woord discriminatie maar
liefst 90
keer voor.
Het rapport is glashelder over het grootste probleem van Sinti en
Roma. Discriminatie dus.

De
persverklaring van Asscher is helaas niet meer terug te vinden. Wel
wat het ANP er van bakte. Daarin staat het woord geheel niet.

Maar
ook in Asschers Kamerbrief is
het maar een ondergeschoven kindje. Het wordt wel genoemd, en dat
gaat ook moeilijk anders aangezien het rapport het als grootste
probleem ziet.
Er wordt in de brief geconstateerd dat Roma en
Sinti vrijwel nooit melding van discriminatie doen (Rapport: politie
wordt niet ervaren als vriend, maar vaak als discriminerende vijand,
dus dan doe je ook geen aangifte. En antidiscriminatiebureau’s zijn
simpelweg onbekend).
Asschers brief vertelt ook dat ze erg veel
last van discriminatie hebben, maar als oplossing voor dit enorme en
structurele probleem geeft Asscher dan dat als je slachtoffer van
discriminatie bent… je dat kunt melden.

(En áls Roma en Sinti
ineens spontaan geen belemmeringen meer zien en discriminatie
voortaan zouden gaan melden, verdwijnt die discriminatie daarmee
schijnbaar vanzelf)

Asscher gaat dus niets
voor Sinti en Roma doen, maar schrijft wel in algemene zin: “Het
kabinet zet stevig in om discriminatie tegen te gaan.” .. “Het
kabinet kiest voor een brede aanpak van discriminatie, zowel waar het
de uitingsvormen betreft als ten aanzien van de aanpak van daders.”

Wat
gebeurde er eigenlijk in de praktijk als effect van die stevige brede
aanpak van daders? In het hele jaar 2014 werden in heel Nederland 70
mensen vervolgd voor
welke vorm van discriminatie dan ook. Inclusief antisemitisme,
discriminatie van homo’s, Marokkanen, enzovoorts.
Nou, dat
schiet op.

Kortom, Asscher gaat
helemaal niets doen om het hoofdprobleem van Sinti en Roma aan te
pakken.

Dat staat in schril
contrast tot de controle- en handhavingsvoorstellen in de Kamerbrief:

  • Asscher stelt 60.000
    euro beschikbaar aan gemeenten voor uitwisseling van best practices
    in “handhaving en integratie”, waarbij dat laatste woord verder
    hol blijft.

  • Er komt sluitend
    toezicht en controle op de toeleiding van consultatiebureaus naar
    de VVE.

  • Er is een Programma
    Aanpak uitbuiting Roma kinderen.

  • Er wordt (niet specifiek
    richting Roma en Sinti) voortvarend doorgepakt via het programma
    Aanval op de Schooluitval,

  • en het Actieplan
    Jeugdwerkloosheid.

  • Er is specifieke
    aandacht voor frauderende burgers, om kinderen te onttrekken aan
    jeugdzorg en leerplicht of om ten onrechte toeslagen te ontvangen,
    en daar komt zelfs nog een ‘rijksbrede aanpak’ voor die nog in
    ontwikkeling is.

Daarmee wordt duidelijk
wat het kabinet als prioriteit ziet. Dat is geenszins het
hoofdprobleem van Roma en Sinti.

Statenloos? Jammer dan

Voor
het in de Monitor geconstateerde probleem dat er staatloze Roma zijn
die al drie generaties in Nederland geboren en getogen zijn maar nog
steeds geen paspoort kunnen krijgen, ook volgens professionals, is
geen enkele aandacht. Blijkbaar moeten ze gewoon maar illegaal
blijven, onverzekerd en uitgesloten. Asscher doet er niets mee.

DISCRIMINEREN
IN BRIEF OVER DISCRIMINATIE

Asscher’s brief bevat
(opnieuw)
twee van discriminatie getuigende zinsneden:

“Kiezen
voor Nederland betekent een expliciete keuze voor een actieve
deelname aan de samenleving en leren omgaan met de rechten en
plichten die hier gelden.”

Boodschap:
Roma en Sinti die hier al generaties tot eeuwen wonen, hebben nog
niet voor Nederland gekozen. Ze zijn zelfs zo dom dat we ze na al die
tijd moeten leren met dingen om te gaan.

“Een
aanzienlijk deel van de Roma en Sinti heeft de Nederlandse
kernwaarden (nog) niet verinnerlijkt.”

Onontkoombare conclusie:
Volgens Asscher zijn Roma en Sinti geen echte Nederlanders.

EN
TOEN VERZON ASSCHER ER WAT DINGEN BIJ

Verzinsel 1: Roma en
Sinti vinden criminaliteit niet strafbaar, en zelfs maatschappelijk
wenselijk

Asscher schrijft in de
Kamerbrief:

“Uit de Monitor
Inclusie blijkt dat er een te grote kloof bestaat tussen de
leefwerelden en de opvattingen van sommige groepen Roma en Sinti en
andere groepen in Nederland, bijvoorbeeld over dat jongeren naar
school dienen te gaan en over dat criminaliteit strafbaar en
maatschappelijk onwenselijk is.”

Uit de Monitor blijkt dat
verschil in opvatting over criminaliteit echter helemaal niet. Er is
precies één van de 99 respondenten die zegt:

“dat
betreft [vermogensdelicten] mogelijk wat andere normen gelden dan bij
burgers en dat dit voorkomt uit de handel.”

Één respondent op de
99, die niet eens zegt dat het zo is, maar alleen zegt dat het
‘mogelijk’ is.

Dat zegt hij in een
hoofdstuk over veiligheid waar overigens ook in valt te lezen:

“Er is sprake van een
bepaalde mate van stereotype beeldvorming waarin alle Roma worden
gezien als crimineel.”
“Discriminatie
Bij voorbaat
bestempeld worden als ‘crimineel’ wordt regelmatig genoemd.”

Maar goed, daar gaat
Asscher dus niets aan doen, behalve het nog eens bevestigen in zijn
Kamerbrief.

Verzinsel 2: Mensenhandel

Uit Asschers brief:

“Onder een bepaald deel
van de Roma en Sinti komt een aantal vormen van criminaliteit
relatief vaak voor. Het gaat dan met name om winkeldiefstal,
oplichting, illegale (mensen)handel en gedwongen prostitutie.”

Er is in de Monitor
slechts één respondent, een verder niet nader omschreven
professional, die denkt signalen van gedwongen prostitutie te hebben
gezien. De rest zegt het tegendeel. Van structurele mensenhandel is
in het rapport niets te vinden.

Zelfs
de PvdA zelf
stelde daar aan de eigen minister vragen over in de Kamer, net als
D’66. Want in de monitor staat juist een paar keer dat de verhalen
over mensenhandel over Oost-Europese Roma gaan, niet over Nederlandse
Roma. En al helemaal niet over Sinti. Hoe kan het dat de minister het
tegendeel tegen de Kamer beweert?

Asscher begint zijn brief
zo:

“Hierbij
bied ik u, mede namens de Minister van Veiligheid en Justitie en de
Minister en Staatsecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
mijn reactie op de “Monitor Inclusie: Nulmeting” aan.”

Als Asscher door zijn
eigen partij betrapt wordt op een samenvatting van het rapport die
niet alleen onjuist is, maar daar zelfs aan tegengesteld is, zegt hij
ineens dit in de beantwoording van Kamervragen:

“Hoe
zit het nu met de mensenhandel en de signalen daarover? De monitor
zag niet specifiek op signalen van mensenhandel, maar die zijn er wel
degelijk, zoals we vernemen uit bijvoorbeeld het kennisfundament van
de Politieacademie en van mensen uit Romakringen die we tegenkomen in
het mensenhandelonderzoek, bijvoorbeeld op de Wallen. Dat is de
achtergrond van die opmerking.”

Oftewel, Asscher verzint
er per direct wat bronnen bij die de Kamerleden nooit meteen kunnen
controleren. En al zei Asscher eigenlijk in zijn brief dat hij het
over de monitor had, dat is in de mondelingen beantwoording van de
Kamervragen, nu hij betrapt is, ineens met terugwerkende kracht over
allerlei andere bronnen gegaan.

De Kamerleden kunnen in
een live discussie nooit meteen checken of wat hij zegt wel waar is.
Maar ik kan dat nu wel. En wat blijkt?

In
het ‘kennisfundament
van de Politieacademie‘,
(wat overigens wat mij betreft een verschrikkelijk document is waar
regelmatig de groftse dingen worden beweerd zonder gedegen
onderbouwing) staat niet dat er signalen of bewijzen van mensenhandel
zijn, er wordt alleen zonder onderbouwing gezegd dat er “vermoedens”
bestaan. Dat is heel iets anders dan een feit. Ook gaat het alleen
over Roma, zonder specificatie of het Nederlandse of buitenlandse
Roma betreft, en gaat het niet over Sinti.

Uit
het onderzoek naar mensenhandel op de Wallen blijkt zelfs het
tegendeel van wat Asscher zegt: mensenhandel
is in handen van Hongaren, niet van Nederlandse Roma.Het
is wel heel gek dat Asscher dat ineens niet meer weet, aangezien hij
zelf degene was die de ‘schoonmaak van de Wallen’ instigeerde.

Overigens zag de Monitor
wel degelijk specifiek op signalen van mensenhandel, maar
concludeerde dat geruchten daarover eigenlijk steeds over Oost Europa
gaan. Het is volgens de monitor geen structureel
probleem van Nederlandse Roma. De minister verdraait die conclusie in
zijn tegendeel, zonder daar een goede reden voor aan te dragen.

Verzinsel 3: We moeten de
kindertjes beschermen tegen de Roma

De tijden gaan toch
vooruit. Vroeger beweerde men dat zigeuners kinderrovers waren, nu is
er alleen nog maar een minister die via zijn maatregelen suggereert
dat Roma niet voor hun eigen kinderen zorgen.

Onder de kop “Programma
Aanpak uitbuiting Roma kinderen” gaat Asscher in zijn brief een
tijdje door over allerlei maatregelen die worden getroffen om
kindertjes tegen hun Roma-ouders te beschermen, oa omdat ze anders in
de “mensenhandel”, “exploitatie” en opvoeding tot
criminaliteit terecht zouden komen.

Maar de monitor
concludeert juist grotendeels het omgekeerde.

Gedwongen prostitutie en
mensenhandel worden genoemd als een Oost-Europese aangelegenheid,
niet met name van Nederlandse Roma.

Het
inzetten van kinderen bij criminaliteit wordt niet als wijdverbreid
probleem van specifiek Roma en Sinti neergezet in de monitor, maar
als een probleem wat waarschijnlijk wel eens voorkomt onder
multiproblemgezinnen, zonder dat de respondenten weten of het
wijdverbreid is en of het wel vaak voorkomt. (Daarmee zijn
multiprobleemgezinnen van Roma niet anders dan die in de Bartjes of
in Enschede.)

Het
rapport noemt opnieuw professionals en Roma en Sinti die denken dat
het niet zozeer onder Nederlandse, maar wel eens onder Oost Europese
Roma speelt.

Natuurlijk moeten zaken
als criminaliteit, mensenhandel of kinderuitbuiting bestreden worden.
Daarover is iedereen het eens. Zeker bij de laatste twee geldt: Elk
geval is er één teveel. Maar is het kosher om in dat verband
specifiek over bepaalde bevolkingsgroepen te beginnen terwijl de
onderliggende rapporten daar geen aanleiding toe geven? Nee,
natuurlijk niet.

Het is raar om geen
enkele maatregel tegen discriminatie te treffen, terwijl dat volgens
de monitor wel het hoofdprobleem is, en dan wel een trits aan
maatregelen tegen kinderuitbuiting onder Nederlandse Roma af te
kondigen. Tegen een probleem dus, wat deels zeker niet, en deels niet
specifiek onder Nederlandse Roma speelt.

Het vervolg

Afgesproken is om elke
twee jaar een Monitor Inclusie-onderzoek te doen naar de positie van
Sinti en Roma. In 2013 is dat ook gebeurd (onderzoek, brief
Asscher)
Het levert een herhaling van zetten op.

Er is eigenlijk niet echt
iets veranderd, zeggen Roma en Sinti, we worden nog steeds
gediscrimineerd.

Deze keer is de
verhouding nog verder zoek. Er worden slechts 13 interviews met Sinti
en Roma gedaan, en een hele hoop meer met de wederom niet verder
benoemde “professionals”. Criminaliteit of dingen over seks
bespreken met Roma en Sinti zelf, vonden de onderzoekers te lastig,
dus dat hebben ze maar helemaal niet gedaan.

Er valt wel wat te
lezen over de reden dat lang niet elke aangeschreven professional
reageerde, waaruit het beeld ontstaat dat er vooral ambtenaren zijn
aangeschreven, die vaak niet reageerden omdat ze helemaal geen
contact met Sinti en Roma hadden. De vraag is dan of degenen die wel
reageerden dan eigenlijk wél kennis hebben.

Vermeldingswaardig is nog
wel dat deze nieuwe monitor, die overigens door een andere club dan
de eerste werd verricht, meer aandacht heeft voor de enorm rottige
positie van stateloze Roma. De minister doet er opnieuw niets mee.

*
CONCLUSIE *

Asscher stigmatiseert
Roma en Sinti in zijn brief. Hij bevestigt er alle vooroordelen over
Roma en Sinti in. Daarbij neemt hij het niet erg nauw met de
waarheid, en verzint achteraf extra bronnen om zijn opmerkingen te
rechtvaardigen. Die bronnen geven echter ook achteraf geen
rechtvaardiging; zijn opmerkingen kloppen gewoon niet.

Hij ziet Sinti en Roma
niet als echte Nederlanders, en maakt daar discriminerende
opmerkingen over.

Dat is om te janken.

Bronnen en verder lezen:

Brief
Asscher en Monitor
Inclusie; Discussie
daar over in de Kamer.

Kennisfundament
Politieacademie (een
afrader); Mensenhandel
op de Wallen ging over Hongaren; Cijfers
vervolging voor discriminatie

Meer weten?

Maar
volgens sommige onderzoekers ZIJN Roma toch crimineler?

Het
is waar dat er in Nederland een mode aan het ontstaan is van
pseudowetenschappelijke onderzoekers á la Machteld van der Zee, die
al op Vlaams
Blok bijeenkomsten stond
te preken voordat ze een letter op papier had, en daarna twee
middagjes met twee bezoekjes aan een Engelse Shariarechtbank (die in
NL niet bestaan) aan de media presenteerde als een wetenschappelijk
onderzoek, waaruit zou blijken dat moslims een gezamenlijke
conspiracy hebben om Europa te veroveren. De media slikten deze
Protocollen van de Wijzen van Mekka als zoete koek.
Over
pseudowetenschappelijke onderzoeken naar Roma gaat dit
uitstekende artikel.

Waarom
komen Roma uit Oost-Europese landen eigenlijk naar Nederland, en
waarom zijn ze vaak staatloos?

Klikkererdeklik
voor het antwoord hier.

Boek
over de situatie van Roemeense Roma: Sla
een spijker in mijn hart,
2007, van Mariët Meester.

Overzichtje Roma
en Sinti links, waaronder zelforganisaties.

Het
prachtige Requiem voor Auschwitz van de Nederlandse sinto-autodidact
Roger ‘Moreno’ Rathgeb. Website,
hieronder de muziek. Gewoon om even te laten zien dat Sinti en Roma
ook nog wel eens wat anders doen dan wat Asscher roept.

En
als we het daar dan toch over hebben, dan kijk ook vooral een paar
films van de Rom Tony
Gatlif,
die al 42 jaar vaak zeer goede films maakt over de muziek van Roma en
Sinti. Hier mijn favoriete fragment.

Je
kunt natuurlijk ook gewoon een keer naar het jaarlijkse International
Gipsy Festival in
Tilburg komen.

http://www.grutjes.nl/2016/12/asscher-roma-en-sinti-horen-er-niet-bij/


N.Bogaart,
P.v.Eeuwijk en J.Rogier – Zigeuners
Prijs:
€ 6,95212
keer bekeken • Status: ActiefSoort
boek:PaperbackStaat:Zo goed als nieuwNico
Bogaart, Paul van Eeuwijk en Jan Rogier – Zigeuners

De
overleving van een reizend volkElsevier,
Amsterdam/Brussel, 1e druk, 1980, paperback, 160 pag.

Zes
miljoen. Dat is voor zover bekend het aantal zigeuners op alle
continenten van onze wereld, vooral geconcentreerd in Europa. Ze
trekken rond, maar worden daarin belemmerd door onze gereglementeerde
en politioneel bewaakte samenlevingen. Behendig worden de zigeuners
tussen de coulissen van onze maatschappij gemanoeuvreerd en plat
gewalst. Ze worden tevoorschijn gehaald voor vermaak en folklore en
zo zijn ze paria’s en rechtelozen gebleven, aangewezen op de
liefdadigheid van enkelingen en de steun van een sporadisch
comité.

De
Tweede Wereldoorlog is ook voor de zigeuners een holocaust geweest.
De nazi’s hebben de zigeuners als ontaard ras geheel willen
uitroeien. Het is tekenend dat wij niet eens weten hoeveel zigeuners
in de concentratiekampen zijn omgekomen-de officiële schatting is
een half miljoen. En wij weten het exacte aantal net omdat het ook na
de oorlog aan aandacht voor de zigeuners heeft ontbroken.

Zes
miljoen joden zijn vermoord; zes miljoen zigeuners leven vandaag op
de puinhopen van onze samenleving.

Waar
komen ze vandaan, welke waarde moeten we hechten aan de mythes over
hun moraal, hun liefdesleven, hun wetten ent tradities, welke
godsdienst belijden ze, wat is hun taal en hoe ‘onsterfelijk’ is
hun fascinerende muziek? Wat is er gebeurd met de zigeuners in
Nederland? In de achttiende eeuw werden ze als ‘heidenen’
uitgemoord. En wat doen we nu met ze? Dat zijn vragen die de auteurs
van dit boek proberen te beantwoorden. Ze willen geen nieuwe mythes
in het leven roepen, maar proberen nuchter te blijven over een volk
dat veroordeeld is tot zo’n hard bestaan.

De
auteurs van dit boek constateren dat een nieuwe generatie zigeuners
in Europa de onderdrukking en vervolging niet meer accepteert, in
verzet komt, maar tevens verwachtingen heeft voor een gelukkiger
toekomst.Dit
boek is geschreven door de cultureel antropoloog Nico Bogaart, de
socioloog Paul van Eeuwijk en de historicus Jan Rogier. Ze zijn
tevens bestuursleden van de Stichting Rom die zich bezighoudt met de
belangenbehartiging van de in Nederland verblijvende zigeuners. Met
dit boek willen ze voorlichting geven over oorsprong, geschiedenis en
hedendaagse leefomstandigheden van de zigeuners.Band
heeft lichte gebruiksspoortjes, verder in prima staat.


http://boeken.tweedehands.net/literatuur/nico-bogaart-paul-van-eeuwijk-en-jan-rogier-zigeuners.html

============

PvdA bouwfraude wethouder Norder sprak over ‘normaliseren’ met betrekking tot reizigers, hij heeft de ‘zigeunerproblematiek’  voortvarend aangepakt en mensen, die zelfs de nazi-vervolging hadden meegemaakt, geconfronteerd met een fiks aantal razzia’s………..

Asscher onderhoudt intussen goede contacten met Bulgarije en Roemenië, beide landen waar Roma en Sinti hun leven amper zeker zijn……..

Zie ook: ‘Burgemeester Schuurmans Lingewaard handhaaft: afbreken die schuur!! ‘Befehl ist Befehl!’‘

‘Alexander Münninghoff anno 2016 over ‘zigeunerkampen…..’‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Laatste update op 9 april 2021

Burgemeester van der Laan (PvdA) kan niet garanderen dat geld voor de stedenband niet naar illegale Israëlische nederzettingen gaat……

Posted on by Willem Wachtmeester

Werkelijk niet te geloven mensen: de burgemeester van Amsterdam, PvdA apparatsjik en grove volksverlakker van der Laan, kon niet garanderen dat geld bestemd voor de stedenband met Tel Aviv en Ramallah, niet naar de illegale Israëlische nederzettingen gaat……..

Ondanks dat wordt de stedenband met Tel Aviv niet verbroken, men moet daar eerst nog over discussiëren en dat in Amsterdam, een ‘links bolwerk’ volgens SP wethouder Vliegenthart………

GroenLinks topvolksverlakker Rutger Groot Wassink stelde onaangenaam verrast te zijn, daar zijn fractie twee moties verbond, voordat GL akkoord kon gaan met de stedenband, moties die juist de steun voor de illegale nederzettingen en het leger moest uitsluiten……. 

U las het goed beste bezoeker: ook het Israëlische fascisten-apartheidsleger schijnt geld van Amsterdam te krijgen…. Zoals u wellicht weet: als een politicus, als van der Laan, iets niet kan garanderen, kan je er donder op zeggen, dat dit wel gebeurt……

Ongelofelijk mensen…….

Hier het volledige bericht, dat ik gisteren op het blog van Stan van Houcke vond, onder de titel: ‘Amsterdam
en Zionistische Terreur’ (van Houcke haalde het op zijn beurt van de Parool ‘site’):

Amsterdam
en Zionistische Terreur



Samenwerking
met Tel Aviv en Ramallah opnieuw ter discussie

De
stedenband met Tel Aviv en Ramallah zorgde vorig jaar voor vele
verhitte debatten in de gemeenteraad. De linkse partijen hadden grote
moeite met
een stedenband met Tel Aviv en gingen pas akkoord nadat
aan een groot aantal voorwaarden was voldaan.Zo
moest er ook een samenwerking met Ramallah komen, werd het woord
stedenband vervangen voor samenwerking en moest het college
garanderen dat niet samengewerkt zou worden met partijen die een band
hebben met het Israëlische leger of ministerie van Defensie. Ook
moest Amsterdam ver blijven van iedere vorm van handel met
nederzettingen in de bezette gebieden.

Naar
alle waarschijnlijkheidNu
blijkt dat de gemeente niet aan die strenge voorwaarden kan voldoen.
In een brief aan de gemeenteraad schrijft burgemeester Eberhard van
der Laan dat het niet mogelijk is om ‘indirecte financiële
betrekkingen’ met de nederzettingen uit te sluiten. 

Burgemeester Eberhard van der Laan schrijft dat het niet mogelijk is om 'indirecte financiële betrekkingen' met de nederzettingen uit te sluiten

Ook
het uitsluiten van partijen die een band hebben met het leger kan hij
niet garanderen. Van der Laan kan slechts toezeggen dat ‘naar alle
waarschijnlijkheid’ aan de voorwaarden van de raad kan worden
voldaan.“Dat
is niet genoeg, dan trek ik mijn steun in,” zegt
fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Johnas van Lammeren
beslist. “Dit is precies wat we wilden voorkomen.”

Onaangenaam
verrastGroenLinksvoorman
Rutger Groot Wassink is ‘onaangenaam verrast’ en zal zijn steun
‘heroverwegen’ als niet aan de voorwaarden kan worden voldaan. Hij
was de indiener van de twee moties die het college opdroeg om afstand
te houden van het leger en van de nederzettingen. “Die moties
hebben we niet voor niets ingediend.”

Van
der Laan schrijft dat de samenwerking met Tel Aviv zich onder meer
richt op innovatie. Ramallah
wil graag samenwerkingen op het gebied van ‘city branding’ en
IT-talent. Ook is, na aandringen van de raad, contact gelegd met
mensenrechtenorganisaties en ngo’s die zich hard maken voor een
tweestatenoplossing.



Complexe
realiteit
De
PvdA stond vorig jaar uiterst kritisch tegenover de stedenband, maar
is nu minder streng. Fractievoorzitter Marjolein Moorman snapt wel
dat het lastig is om met honderd procent zekerheid uit te sluiten dat
partijen waarmee wordt samengewerkt ook indirect geen betrekkingen
hebben met de nederzettingen. 


Moorman:
“De
realiteit is altijd complexer dan het ideaal. Het gaat mij er om dat
de gemeente er alles aan doet om het te voorkomen.”

Ook
voor D66-leider Jan Paternotte komt de brief van Van der Laan niet
als een verrassing. “Het gaat er om dat het uiterste wordt
gedaan om aan de voorwaarden te voldoen.”

Collegepartij
SP stemde als enige partij eind vorig jaar tegen de samenwerking met
Tel Aviv en Ramallah. “Zonder triomfantelijk te willen doen: dit
bewijst ons gelijk,” zegt fractievoorzitter Daniël Peters. “Je
moet geen samenwerking aan willen gaan met partijen die in oorlog
zijn.”

http://www.parool.nl/amsterdam/samenwerking-met-tel-aviv-en-ramallah-opnieuw-ter-discussie~a4416277/

=======================

Zie ook: ‘Geen stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv, een oproep tot demonstratie, plus een petitie‘

        en: ‘Van der Laan niet echt geschrokken van de muur die Israel oprichtte op illegaal bezette grond, of andere ellende die de Palestijnen overkomen en hij ziet als ‘koopman dominee’ dan ook geen reden af te zien, van de stedenband met Tel Aviv……..‘

        en: ‘Stedenband Amsterdam – Tel Aviv, een petitie tegen een band met moordenaars, die een minderheid een leven zonder geweld en onrecht ontzegt!!‘

        en: ‘Van der Laan: uitgeprocedeerden moeten niet ‘te fancy’ worden opgevangen en Zijlstra ziet ze ‘gewoon’ als zware misdadigers…..‘  (ander onderwerp, maar geeft nog eens aan wat een inhumane rotzak van der Laan eigenlijk is……)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Van der Laan zwaar verontrust en geschokt over dode op ‘Amsterdam Dance Event……’ Uitermate hypocriet!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Een 31 jarige vrouw, die een cocktail van harddrugs had gebruikt op het Amsterdam Dance Event (ADE), is daaraan overleden……. Eberhard van der Laan, ‘de burgervader’ van Amsterdam, u weet wel, de hufter die tegen de wil van de Palestijnen in, een stedenband (of ‘samenwerkingsverband’) wil met Tel Aviv*, verklaarde geschokt en verontrust te zijn, dat zoiets kon gebeuren……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U zult denken, hier valt niet om te lachen, maar als u nagaat dat aan het gebruik van de harddrug alcohol**, in Nederland dagelijks maar liefst 12 mensen overlijden, is deze ’emotie’ van van der Laan, wel uitermate vals. Immers van die 12, moet er minstens dagelijks 1 in Amsterdam overlijden!! Dit alles, terwijl onze politie-inzet juist is gericht op alle andere drugs, zelfs op de softdrugs (die niet verslavend zijn)!! Of hoe kan je belastinggeld en politie-uren op grote schaal verspillen……..

Nog even ter herinnering: drugstesten zijn wegbezuinigd van feesten als het ADE……. Daar ziet Rutte 2 geen noodzaak toe, Rutte 2 waar de PvdA, de partij van van der Laan, een belangrijke bijrol speelt!!!! Ook vorig jaar waren er een paar doden te betreuren op het ADE en werd de roep om herinvoering van de testen groter, maar helaas……….

* Zie: ‘Van der Laan niet echt geschrokken van de muur die Israel oprichtte op illegaal bezette grond, of andere ellende die de Palestijnen overkomen en hij ziet als ‘koopman dominee’ dan ook geen reden af te zien, van de stedenband met Tel Aviv……..‘

** Alcohol is een uiterst verslavende harddrug, die vergeleken met alle andere harddrugs bij elkaar opgeteld, verreweg het meeste schade toebrengt aan het individu, diens omgeving en de maatschappij, zowel direct als indirect!! Begrijp me goed, ik ben niet van de blauwe knoop en gebruik regelmatig alcohol, maar feiten mogen niet verzwegen worden…..

Voor meer berichten over/met ‘alcohol en drugs’ (ha! ha! ha!), alcoholisme, harddrugs, XTC, amfetamine, softdrugs, weedpas (‘wietpas’), politie-inzet en/of van der Laan, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Van der Laan niet echt geschrokken van de muur die Israel oprichtte op illegaal bezette grond, of andere ellende die de Palestijnen overkomen en hij ziet als ‘koopman dominee’ dan ook geen reden af te zien, van de stedenband met Tel Aviv……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Van der Laan was met D66 huppeltrut Kasja Ollongren naar Israel afgereisd vanwege een te sluiten stedenband met Tel Aviv en Ramallah. Hij bezocht daar de West Bank en uiteraard Ramallah, volgens de verslaggever van Radio1 (op 9 september jl.*) kreeg hij daar een spoedcursus van 24 uur, over het leven op de West Bank. Van der Laan was wel onder de indruk van de muur, die Israel had opgetrokken op de door hen illegaal bezette grond van de West Bank (zelfs op gebied, dat de Palestijnen is toegewezen). Maar van der Laan was daar niet van geschrokken, dat doet een burgemeester niet (snel schrikken), al voegde hij daar aan toe, dat het gevoel dat hij daarbij kreeg, wel in de buurt kwam van schrikken…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een lul!!! Die muur kost een Palestijn dagelijks minstens een uur extra (om een bestemming te bereiken), zo liet hij weten, na te zijn voorgelicht door een Palestijnse vrouw………. Dat dit regelmatig het dubbele of meer is, na treiterijen van de Israëlische militairen, vertelde hij er maar niet bij……. Ach wel lullig dat studenten in Ramallah hem vertelden, niets in een stedenband met Tel Aviv te zien, zoals de burgemeester van Ramallah hem dit ook voorhield……… Trouwens: waarom bezocht van der Laan de Gazastrook niet?? Ligt ook nog eens een stuk dichter bij Tel Aviv, daar had hij pas echt de gevolgen van de fascistische Israëlische terreur (met eigen ogen) kunnen zien…..

Dat Tel Aviv één van de steden is, waar het grootste deel van de Palestijnse bevolking, na de onafhankelijkheidsverklaring van Israel in 1948, is verjaagd, middels moord en terreur van het Israëlische leger, kan van der Laan niet boeien…….. Overigens oefenden zionisten al terreur uit op de Palestijnen, ver voor die verklaring…… Vandaar ook dat hij zei ‘niet met het vingertje te willen zwaaien’, daar is hij zelf allergisch voor, zo liet hij weten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Logisch dus, dat hij wel regelmatig met zijn vinger ‘zwaait’ in de media, als het om de bewoners van Amsterdam van gaat…….

Van der Laan zei, dat hij als Amsterdammer, als koopman en dominee in Israël en de bezette gebieden kwam, niet als scherprechter……. Scherprechter, ofwel beul, inderdaad dat beroep hoeft hij in Israël, of de bezette gebieden niet uit te oefenen, daar is Israël mans genoeg voor, zoals de (recente) geschiedenis overduidelijk heeft aangetoond!!! En over die standrechtelijke executies van zelfs Palestijnse vrouwen en kinderen, ga je uiteraard niet lopen zeuren bij zo’n prettig bezoek……….. Even ter herinnering: vorig jaar kwamen er meer dan 500 kinderen om in de oorlog, die Israël voerde tegen de bewoners van de openluchtgevangenis Gazastrook…..

Dat die muur op de West Bank maar een van de uitingen van de Israëlische terreur tegen de Palestijnen is, gaat van der Laan als koopman en dominee niet aan, evenmin de vele bloedbaden die Israël de laatste jaren in de Gazastrook heeft aangericht. Of zelfs het simpele gegeven, dat boeren, door die muur op de West Bank, hun grond niet meer kunnen bewerken en derhalve brodeloos zijn geworden, ook dat maakt de koopman en dominee geen barst uit. Hij kan mooi pronken met een lamme stedenband als hij zionistisch, of pro zionistisch tuig uit de VS of Israël ontvangt in Amsterdam………. Trouwens, over de Gazastrook gesproken: waarom bezocht van der Laan de Gazastrook niet?? Ligt ook nog
eens een stuk dichter bij Tel Aviv, daar had hij pas echt de gevolgen
van de fascistische Israëlische terreur, met eigen ogen kunnen zien…..

Van der Laan? Eens een kortzichtige, arrogante PvdA regent……….

* Van de uitzendingen op Radio1, kan je zonder betaling,  alleen nog die van de afgelopen week naluisteren….. Logisch toch? Je betaalt belasting voor de programma’s op Radio1 en als je die door jezelf betaalde programma’s wil naluisteren, moet je nog een keer betalen……… Een godgeklaagd schandaal!!!

Zie ook: ‘Geen stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv, een oproep tot demonstratie, plus een petitie‘

        en: ‘Stedenband Amsterdam – Tel Aviv, een petitie tegen een band met moordenaars, die een minderheid een leven zonder geweld en onrecht ontzegt!!‘

        en: ‘Burgemeester van der Laan (PvdA) kan niet garanderen dat geld voor de stedenband niet naar illegale Israëlische nederzettingen gaat……‘

Voor meer berichten over/met Palestijnen, Palestina, West bank, Gazastrook, Ramallah, Tel Aviv, Israël, van der Laan en/of Ollongren, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Geen stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv, een oproep tot demonstratie, plus een petitie

Posted on by Willem Wachtmeester

De volgende oproep van docP, een organisatie die zich inzet tegen de ongelijke strijd tussen Israël en de Palestijnen en (eindelijk) recht eist voor de Palestijnen, vond ik op het blog van Stan van Houcke:

GEEN STEDENBAND MET TEL AVIV

Oproep tot demonstratie op 18 juni voor het stadhuis in Amsterdam: Stop stedenband met Tel Aviv!

Beste vriend/vriendin van Palestina,

Tijdens Israels
bloedblad in Gaza vorige zomer was de gemeente Amsterdam juist bezig een
stedenband Amsterdam – Tel Aviv-Yafo voor te bereiden. Na vragen van de
SP hierover deelde Burgemeester van der Laan mee dat hij in de huidige
politieke omstandigheden geen maatschappelijk draagvlak zag om hiermee
verder te gaan en dat het plan de ijskast in ging.

Tot afgelopen januari, zoals blijkt. Zoals B&W schrijft  in een agendastuk van de Amsterdamse commissievergadering van 18 juni schrijft B&W:
“Het onderzoek is naar aanleiding van de onlusten in Israël in de
zomer/najaar van 2014 pas in januari 2015 gestart”. De onlusten? Verder
heeft de gemeente plannen ontwikkeld voor een “samenwerkingsrelatie” met
Ramallah. Hoopt het met de toevoeging van Ramallah  tegenstanders van
een stedenband met Tel Aviv over de streep te halen?

Intussen
heeft Israël de meest rechtse regering gekozen die het ooit heeft gehad.
Een regering die er geen geheim van maakt dat het de Palestijnen geen
eigen staat zal gunnen. Die uitbreiding van nederzettingen in bezet
Palestijns gebied als topprioriteit beschouwt. Met ministers die er geen
geheim van maken de Palestijnen het land uit te willen werken, en dit
ook doen: in Jeruzalem, Susya, de Negev woestijn, op grote schaal worden
Palestijnse woningen verwoest, en de bewoners op straat gezet.

Verwacht
de gemeente dat er nu wel maatschappelijk draagvlak voor een stedenband
zal zijn? Yafo, dat deel uitmaakt van de geplande stedenband, was ooit
de bloeiende Palestijnse stad Jaffa. Miljoenen kratten Jaffa
sinaasappels werden door Palestijnen geëxporteerd naar alle delen van de
wereld. Maar terwille van de stichting van Israel werd 95% van de Arabische bevolking in 1947 door zionistische milities verdreven.
4000 Palestijnen bleven er achter en werden door Israel in het met
prikkeldraad omheinde Al Ajami kamp ondergebracht, dat door joden zelf
als een getto werd aangeduid. Palestijnse bezittingen werden onteigend,
zelfs die van degenen die waren achtergebleven. De huidige Palestijnse
minderheid wordt systematisch gediscrimineerd. Huisuitzettingen zijn aan
de orde van de dag en bouwvergunningen worden niet verleend. Maar in
zijn agendastuk schrijft B&W: “Tel Aviv heeft een Arabische
minderheid en de aanpak van het Arabisch-Joodse vraagstuk in Tel Aviv
kan interessant zijn voor Amsterdam”. O ja?

Ons standpunt hierover is duidelijk: zolang de Israëlische de bezetting van Palestina voortduurt hoort er GEEN STEDENBAND MET TEL AVIV YAFO te komen! Ook moet de in september geplande missie naar Tel Aviv worden afgelast.

Om
dit punt duidelijk te maken roepen wij op tot een demonstratie voor het
Amsterdamse stadhuis op donderdagavond 18 juni a.s. om 18.30 uur. 

We
denken aan leuzen als “Geen stedenband met apartheid!”, “Stop de
stedenband” enz. We hopen dat velen van jullie kunnen komen, om de
Gemeenteraad te overtuigen dat ze dit onzalige plan in de vuilnisbak
moeten gooien!

Groeten,

Benji de Levie

Voorzitter

PS: Je kunt ook de petitie “Geen stedenband Amsterdam-Tel Aviv” ondertekenen!

Zie ook: ‘Stedenband
Amsterdam – Tel Aviv, een petitie tegen een band met moordenaars, die
een minderheid een leven zonder geweld en onrecht ontzegt!!‘

Van
der Laan niet echt geschrokken van de muur die Israel oprichtte op
illegaal bezette grond, of andere ellende die de Palestijnen overkomen
en hij ziet als ‘koopman dominee’ dan ook geen reden af te zien, van de
stedenband met Tel Aviv……..‘ 

‘Burgemeester van der Laan (PvdA) kan niet garanderen dat geld voor de stedenband niet naar illegale Israëlische nederzettingen gaat……‘

Van der Laan: uitgeprocedeerden moeten niet ‘te fancy’ worden opgevangen en Zijlstra ziet ze ‘gewoon’ als zware misdadigers…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Er kwam gisteren nog een ‘leuk’ audiofragment van PvdA plork en burgemeester van der Laan
voorbij op Radio1 (na 14.00 u.), waarin deze stelde dat de opvang van
‘uitgeprocedeerde’ asielzoekers (veel zijn niet uitgeprocedeerd, of kunnen niet terug) niet te ‘fancy’
moet zijn, daar ze anders niet meer terug willen…… Dat is
godverdomme burgemeester van Amsterdam, om je ogen uit je kop te
schamen!! Je zou de lul zonder papieren moeten droppen in Congo, met een
verbod om bij wat voor Nederlandse instantie dan ook aan te kloppen,
jezus wat een rotzak!!!

Ook ‘een hele leuke’ kwam van
VVD Untersturmbannführer Zijlstra, u weet wel de inhumane superlangstudeerder met
gore grijns, die 4 jaar studie nog te lang vindt voor anderen. Hij
durfde te stellen, dat wanneer Willem Holleeder ‘net zo goed naar de
rechter zou luisteren’, als deze asielzoekers, hij nog geen dag had
gezeten….. Godverdomme, een verdachte van moord, ontvoering en afpersing
vergelijken met deze arme donders, die niet terug kunnen, omdat
Nederland desnoods oorlogsgebied nog veilig verklaart…. Alsof dit ook
maar iets met recht doen van doen heeft……… Allemachtig wat een
tyfuslul!! Daarnaast is Holleeder nu juist iemand, die schijt aan de wet
en de rechter heeft…….

De ‘christelijke’
burgemeester van Katwijk, Jos Wienen, die ook voorzitter is van de asielcommissie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), legde het volk gisteren voor Radio1 nog even uit, dat
het ‘gelijk van de VVD is’, dat ‘ze’ weg moeten (deze
uitgeprocedeerden) en het gelijk van de PvdA is, dat ‘sommigen’ (dat zijn er, zoals gezegd, heel veel) niet
uitzetbaar zijn…..

Lees je bijbel een keer goed Jos Wienen, want ondanks dat jij theologie hebt gestudeerd, weet je blijkbaar niet
wat daar instaat over liegen en mensen in nood, die bij je
aankloppen…. Volgens jouw heiland en verlosser jezus christus, moet je die zelfs je
eigen bed aanbieden, gore hypocriete oplichter!!!

Lees ook de mening van Wienen over de opvang via de ‘Bed bad broodregeling’: ‘Burgemeester Wienen vindt de opvang voor daklozen vreselijk……‘

Voor meer berichten over ‘uitgeprocedeerde’ asielzoekers, klik op het label ‘asielzoekers’ en/of ‘vluchtelingen’, onder dit bericht. Datzelfde geldt uiteraard voor van der Laan en Zijlstra, klik dan op hun naam..

Eberhard van der Laan, de held van de Amsterdamse grasperkjes, laat ook tentenkampje van asielzoekers ontruimen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De ‘burgervader’ van alle in Amsterdam verblijvende personen, heeft in zijn ‘oneindige wijsheid en humaniteit’ besloten weerloze asielzoekers nog verder te dwarsbomen, door het tentenkampje in de Pijp te laten ontruimen…….* Een ‘tentenkamp’ dat deze mensen na de ontruiming van de Vluchtgarage gisteren hadden betrokken. De politie van Amsterdam vond het nodig, om geheel fascistoïde 4 paarden in te zetten op deze mensen………

Echt een held hè, die van der Laan, zo dapper deze mensen flink dwars te zitten, mensen die niet terug kunnen naar hun land vanwege oorlog of ander gevaar voor eigen leven, of simpelweg, daar het land van herkomst ontkent, dat deze mensen uit hun land komen…….. Bovendien loopt van een groot aantal van deze mensen nog een procedure en zoals de praktijk laat zien, beslissen rechters uiteindelijk heel vaak in het voordeel van deze asielzoekers, daar die wel zien, dat je bijvoorbeeld niet veilig terug kunt naar een land in oorlog………

Van der Laan? Een gore asociale, inhumane pleurisschoft!!! Jezus wat een stuk stront!!

* Zie (ook voor echte humanitaire opvang): ‘Van der Laan kan trots zijn en gras zaaien op een stuk kaalslag, de asielzoekers van de Vluchtgarage staan ‘gelukkig’ op straat! Houzee!!‘ 

Voor meer berichten over de Vluchtgarage en/of asielzoekers en/of van der Laan, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Van der Laan kan trots zijn en gras zaaien op een stuk kaalslag, de asielzoekers van de Vluchtgarage staan ‘gelukkig’ op straat! Houzee!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De enorme PvdA hufter en ‘burgervader’ van alle Amsterdamse inwoners, van der Laan, heeft ‘t voor elkaar! Hij kan een oude garage laten slopen en op de vrijgekomen grond gras zaaien, hoera wat een feest! De ongeveer 100 asielzoekers, die in de vluchtgarage woonden, mogen van de ‘geweldige’ Bed, bad en brood regeling gebruik maken…… Dat betekent dat ze overdag ‘mogen’  rondzwerven door Amsterdam, waarbij ze ongetwijfeld in de ‘politie-kijker’ lopen en een grote kans hebben om aangehouden te worden. De Amsterdamse hermandad mag ze dan opsluiten, omdat ze geen papieren hebben, waarna ze na een paar weken weer op straat gedonderd worden en het hele spel herhaald wordt. Vergeet niet dat het hier om mensen gaat, mensen van ons kleine klote planeetje in een onmetelijk multiversum…….. Mensen die niet naar hun land terug kunnen omdat het daar oorlog is en de Nederlandse staat doodleuk meldt, dat men daar zonder gevaar kan leven (de ambtsberichten van Buitenlandse Zaken, die de laatste 10 jaar verschenen, spreken boekdelen), maar ook mensen uit landen, die deze mensen niet eens terug willen hebben op hun grondgebied…….. Geloof me maar, daar zijn nog genoeg andere variaties mogelijk, zoals homovervolging!!!

Ontmoedigingsbeleid is een betere aanduiding, voor die ‘bed, bad en brood opvang…….’ Hé van der Laan, je moet die mensen laten martelen, dat is ook een probaat ontmoedigingsbeleid, waar velen van deze mensen al eens voor zijn gevlucht, richting onze kant van de wereld……

Vuile klootzak!!!

In deze: pet af voor het Haagse college, daar heeft men een humane opvang voor deze groep mensen geregeld, waar deze asielzoekers 24 uur per dag worden opgevangen!!

Voor meer berichten over de Vluchtgarage en/of: van der Laan en/of: asielzoekers en/of: ambtsberichten Buitenlandse Zaken, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Zie ook: ‘Eberhard van der Laan, de held van de Amsterdamse grasperkjes, laat ook tentenkampje van asielzoekers ontruimen…….‘

Wat betreft de opvang in Den Haag, dit bericht klopt niet, zie: ‘VVD’ers
en anderen die tegen de ‘Bed bad broodregeling’ zijn, zouden verplicht
een maand moeten leven als een ‘uitgeprocedeerde….‘