Tag: van Weezel

About van Weezel

Subscribe Feeds

Sjoerd de Jong vindt dat gasten van praatprogramma’s moeten eisen, dat er over hun bezoek verder niets gezegd mag worden in de media…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Ik schreef vandaag al eerder een bericht over de laatste Argos aflevering (zaterdag jl.). Van Weezel sprak ook met de Jong, de door het NRC tot ombudsman gebombardeerde ‘journalist en publicist’, dus weer twee vetrollen in de studio (of moet het in dit geval ‘vettrollen’ zijn?)….. Het gesprek ging over Rachel Franse*, het vervelende typ, dat gasten uitnodigde voor het ouwe wijvenprogramma Pauw&Witteman (waar de gasten die er toe deden, steevast afspraken maakten over de wel of niet te stellen vragen en hoe die dan gesteld moesten worden). Deze Franse heeft daar een boek over geschreven, in dat boek o.a. iets over de conservatief Baudet, die in ‘de studio’ was voor de zwarte piet discussie, waar Baudet deze discussie onzin vindt en vindt dat zwarte piet dus moet blijven. Buiten de uitzending schijnt deze hufter een vrouw te hebben gezegd, dat zij zeker kwam om pepernoten te strooien……. Nou dat vonden zowel de Jong als van Weezel natuurlijk vreselijk, niet voor die vrouw, maar voor Baudet dan, dat Franse zomaar de waarheid te boek stelde…….

Trouwens wanneer is het de taak van een journalist, niet met de waarheid naar buiten te komen de Jong??? Kijk, van van Weezel weten we intussen te over, dat hij als journalist zelfs voor (zelf)censuur is……

* Zie: ‘Jurgen van den Berg heeft het liefst ‘professionele gasten……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten over van Weezel, klik op zijn naam, onder dit bericht, dat geldt ook voor ‘zwarte piet’.

Brouwer en Cobelens willen veel verder kunnen gaan, met de inbreuk op de privacy en geheime acties……

Posted on by Willem Wachtmeester

Argos behandelde afgelopen zaterdag voor een groot deel geheime diensten, m.n. de inbreuk op de privacy voor de burger door het ‘geheime’ werk en de transparantie van de geheime diensten…….. ‘Door te veel transparantie, kunnen de geheime diensten hun werk niet meer doen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja mensen, dit zei generaal b.d. Cobelens! Maar eerst naar Harm Brouwer, die is totaal ‘onafhankelijk’ (veiligheidsgordel vast en heeft u even?!): voorzitter van de Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten (CTIVD), u snapt hoop ik wel, dat zijn salaris, wat betreft het aantal cijfers, aardig vergelijkbaar is met het aantal letters in de naam van ‘zijn’ organisatie, een salaris dat wij dan wel weer met z’n allen moeten ophoesten….. Deze Brouwer, die toezicht zou moeten houden, presteerde het in Argos, te pleiten voor meer bevoegdheden voor de geheime diensten. Hij gaf de diensten zelfs het dringende advies, vooral de randen van de wet te zoeken, maar die niet te overschrijden…… ‘Je mag de grens opzoeken wat betreft de inbreuk op de privacy’ (‘je’ is de geheime dienst) ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is toezichthouder….ha! ha! ha! Maar als die grens is overschreden door de geheime diensten, is dat vaak ook een kwestie van interpretatie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ongelofelijk mensen!!! Dus als een geheime dienst zwaar over de schreef gaat, zeg je gewoon, dat dit een kwestie van interpretatie is…… Brouwer merkte overigens wel op, dat moet ik heel eerlijk toegeven, al doe ik dat niet graag… WAT DAN AZIJNPISSER, OUWEHOER!, hoor ik u alweer wanhopig roepen, terwijl u een vrachtwagen mest deponeert op het Binnenhof, welnu: het moet dan wel om verdachten gaan!!!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja en dat ‘verdachte’ is hééééééél ruim interpreteerbaar….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van Weezel, godbetert presentator van dit onderzoeksprogramma, sprak ook met generaal psychopaat b.d. Cobelens, twee papzakken in een studio…. Deze liet al eens weten groot voorstander van het totaal nietig verklaren van de privacy te zijn* en het zou mij niets verbazen, als hij het liefst ook het parlement aan de kant zou schuiven. En op dreef was hij, jezus christus, als een keffende hond stelde hij dat de bescherming van de privacy, grote onzin is, immers hij heeft door alle taps en weet ik wat voor andere inbreuken op de privacy, al zo’n 100.000 aanslagen weten te voorkomen, nog in z’n eentje ook, zodat geen hond het kan controleren. Daarover gesproken, het controleren van geheime diensten, dit kwam aan bod, met de constatering, dat de roep om meer transparantie, wat betreft de geheime diensten, ‘steeds groter wordt’. U snapt ‘t: zandzakken voor de deur!!! Volgens Cobelens is het is nu al te gek met de openheid en met nog meer transparantie kan de geheime dienst haar werk niet meer doen; ‘daar heeft hij een punt’, ik bedoel: u weet toch ook dat oom Piet ondanks geradicaliseerd is? Hij weigert zich nog langer zwart te schminken en hij had zich al een bomvest aangeschaft, om sinterklaas mee op te blazen!!!! Dat soort zaken mag u niet weten, veronderstel dat u er achter komt, dat de AIVD oom Piet het bomvest bezorgde…….. Het moet niet gekker worden in dit land, hè Eerdmans…… Nee, door teveel transparantie kan de geheime dienst haar werk niet doen, weet u meteen waarom hij zelf zo blunderde, toen hij nog de stok zwaaide bij de MIVD!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Over die ‘transparantie’ gesproken, zelfs via de commissie stiekem, komt niet alles naar boven, wat de geheime diensten uitvreten….. Overigens geldt die grote transparantie wel, als het gaat om de CIA en de NSA, met grote graagte geven onze geheime diensten hun verzamelde inlichtingen door aan die diensten, het zal me niet verbazen, dat die zelfs meer weten, dan bijvoorbeeld de zwaar wanpresterend PvdA minister Plasterk….

Van Weezel, zoals gezegd de oliebol presentator, vond het nodig Cobelens nog even te verdedigen, toen hij zei, dat de geheime dienst natuurlijk wel een beetje geheim moet blijven……. Dit was bepaald niet als grap bedoeld, ongelofelijk…. De zoveelste blunder van deze rollende vetberg, die zich journalist durft te noemen, klikt u maar eens op het label met zijn naam, onder dit bericht……

* Zie: ‘Generaal b.d. Cobelens: door het vele tappen, hebben wij zo weinig aanslagen……… ha! ha! ha! ha! ha!‘

Van Weezel weet het zeker: MH17 werd door de separatisten neergehaald, hoewel….?

Posted on by Willem Wachtmeester

Dit is er een uit de categorie oude koeden: kwam in mijn wat oudere aantekeningen een deel van een gesprek met Max van Weezel tegen, de ‘journalist’ die vindt dat een journalist niet altijd alles hoeft te vertellen aan de lezer, luisteraar en kijker. Deze klotenklapper mag godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos presenteren (waar hij ook regelmatig de fout ingaat). Op 9 september jl. zat van Weezel in het onovertroffen domme Media Forum in de ochtend (volgens mij het het programma ook zo, al let ik daar nooit op, vanwege de uiterst irritante driedubbele aankondigingen van Hans Hogendoorn, als ik die lul hoor, sluit ik automatisch mijn gehoor even uit), afijn, om een lang verhaal niet onnodig nog veel langer te maken, dan noodzakelijker wijs strikt, maar dan ook strikt nodig is, vervolg ik nu: Van Weezel stelde, dat het wel duidelijk is, dat vlucht MH17 door een Buk-raket is geraakt, dit durfde de kwast n.b. te zeggen na het lezen van het uiterst terughoudende rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, waarin wordt gesproken over projectielen, die door de vliegtuigwand, het vliegtuig invlogen. Nergens wordt melding gemaakt, van daadwerkelijke brokstukken van zo’n raket, sterker nog, er wordt niet gesteld, dat het toestel werd geraakt door een raket………

Een journalist, die drie ‘onafhankelijke anonieme’ bronnen noemde, werd door van Weezel ook al als bewijs gezien, voor het feit, dat de Russen meevochten in Oost-Oekraïne, dat is wel duidelijk, aldus deze fantast, hoewel daar niet één hard bewijs voor is geleverd. Het is trouwens voor van Weezel niet alleen duidelijk, dat daar Russen waren, maar ook dat daar veel Russen waren, geen foto’s, geen satellietbeelden, niets dan anonieme bronnen en de leugens van de Oekraïense junta natuurlijk onder aanvoering van de corrupte geldgraaier Porosjenko……. Maar van Weezel fantaseerde verder, ten tijde van het neerstorten, trok Putin de Russische troepen terug uit Oost-Oekraïne…… hoe de lul daarbij komt is me geheel een raadsel….. Van Weezel: “Die had zo iets van: kom nu maar even terug……”, tja en dat klinkt uiterst geloofwaardig, vindt u ‘ook niet…?’

Het meest vreemde moest nog komen, een andere gast, stelde dat het toch echt niet duidelijk is dat Rusland ‘erachter’ zat….. Dat beaamde van Weezel nota bene!!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De vent is echt knettergek!!! Even later kwam hij toch weer met z’n beschuldigingen aan het adres van de separatisten, daar de raket uit hun gebied zou zijn gekomen. Het kan niet anders mensen: van Weezel heeft zelf een paar satellieten boven het gebied hangen en heeft de beelden van het afschieten tot de inslag in zijn bezit…… Als het niet zo triest was, zou je je daadwerkelijk doodlachen…….

In ditzelfde forum vertelde van Weezel, dat hij zich laat uitnodigen door de PvdA om met hen over andere partijen te spreken………….

Zie ook blog Stan van Houcke over deze kwast, hier de link naar het eerste bericht dit jaar over van Weezel, dat van Houcke plaatste. Voor meer berichten over van Weezel op dat blog, kan u aan de rechterkant van zijn blog, recentere berichten over van Weezel aanklikken.

Voor meer Azijnpisser berichten, over deze vette oliebol, klik op het label ‘van Weezel’, onder dit bericht, dat geldt ook voor vlucht MH17, klik dan op het label ‘vliegramp’.

Moslims in Zell am See, een ware ‘cuture clash’ volgens ‘erudiet presentator’ Jurgen van den Berg……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen vrijdag had nitwit presentator en grootonbenul Jurgen van den Berg een fotojournaliste in zijn programma op Radio1 (rond 9.45 u.). Deze journaliste maakt met haar collega komkommernieuws in de buurt van conflictgebieden en reportages van ‘opmerkelijke zaken’. Nou ‘we kunnen wel wat komkommernieuws gebruiken’ hoor, al dat negatieve nieuws wordt steeds moeilijker te volgen, sommige ‘journalisten’ geven zelfs aan, er een stekende hoofdpijn aan over te houden en bijvoorbeeld Max van Weezel, VPRO’s lillende vetkwab, wordt doodmoe van al het negatieve nieuws, hij noemt het zelfs een ‘overdosis’, ja ja mensen, dat presenteert o.a. het journalistiek onderzoeksprogramma Argos….. Terug naar van den Berg en zijn gast: de journalist vertelde dat ze zo ook een reportage had gemaakt over een dikke Iraakse man, die een kilo of dertig wil kwijtraken, zodat hij met 100 kilo een aantrekkelijke huwelijkspartner is….. Zo aandoenlijk joh!!

De journalist wil niet de oorlogsjournalistiek in, dat durft ze niet en daar kan iedereen zich wel wat bij voorstellen, maar ik zie bij god het nut niet van dit soort reportages… Is het om te laten zien, dat men in crisisgebieden ook gewoon dagelijkse beslommeringen heeft en zo nieuws uit crisisgebieden, wat beter behapbaar maakt?

De vrouw maakte ook een reportage in het Oostenrijkse Zell am See, waar veel rijke arabieren uit de Golfstaten vertoeven. Volgens haar komt dit door het beeld, dat moslims van de hemel hebben, dat zou een meer met daaromheen besneeuwde bergen zijn…… Volgens onze grootste imbeciel, zo kan je hem ondertussen gerust noemen, van Radio1, van den Berg, is dat een ware ‘culture clash…..’ Die laatste Engelse woorden, had hij al de hele morgen ingestudeerd, van den Berg doet z’n huiswerk niet, huiswerk als de onderwerpen grondig uitpluizen en zien wat daar bijvoorbeeld op het net over wordt gezegd….. Nee, van den Berg studeert interessante woorden en een paar Engelse uitdrukkingen in, die hij hééééél interessant vindt, daarnaast kijkt hij of hij nog ergens een ‘grap’ over kan maken, behalve dat deze allesbehalve leuk zijn, zijn ze vaak uiterst ongepast…… Jammer genoeg, vergeet de zak keer op keer, bijvoorbeeld de werkelijke betekenis van Engelse woorden of begrippen te weten te komen, zoals bij dit laatste onderwerp weer eens bleek. Een ‘clash’ is het niet in Zell am See, en waarom zouden ‘ze?’ De Oostenrijkers varen er wel bij en de Arabische topgraaiers laten zich graag in de watten leggen, zeker door westerlingen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over nitwit van den Berg, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht.

Max van Weezel breekt alle dombo-records!!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag was het weer eens zover, de totale onbenul van Weezel, die godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, zelfs al heeft hij moeite met ‘al te kritische journalistiek’, sloeg werkelijk al zijn eigen ‘records’ en beging de ene fout na de andere en geen lullige fouten! In de studio de twee journalisten, die o.a. naam maakten in het q-koorts schandaal en het aan de kaak stellen, van onderdelen uit de overheveling van de zorg naar de gemeenten. De twee dames, moesten de ene na de andere opgelepelde fout corrigeren, die van Wezel maakte.

Daarnaast maakte van Weezel nog een paar andere wezenloze opmerkingen, zoals het ‘feit’ dat hij moeite heeft met zich concentreren op onderwerpen, onderwerpen die hij normaal lastig volgt,…… Wat hij daarmee bedoelde mag god weten, waar slaat het op? Al is het duidelijk, gezien zijn geschiedenis, dat het denkraam van van Weezel, bijzonder primitief moet zijn……. Overigens zei hij dit n.a.v. de gebeurtenissen in Oekraïne, gebeurtenissen die zijn concentratie zouden aantasten……. Hoe hij over het e.e.a. wat betreft Oekraïne denkt, weet ik niet, maar gezien eerdere uitspraken, zoals de beschuldiging van de VS over Sabir K., kan het niet anders, dan dat hij meehuilt in het koor met anti-Russische propaganda…… Me dunkt, niet echt een houding die veel hersenwerk vergt en dan druk ik me nog zachtjes uit….. Na weer een paar keer te zijn gecorrigeerd, stelde van Weezel, dat de journalisten wel ‘pietje precies’ zijn, terwijl het om grote fouten ging, bepaald niet het verkeerd uitspreken van namen… Voor de zoveelste keer, had van Weezel geen, of slecht voorwerk gedaan, totaal ongeloofwaardig, die bolle pannenkoek!

Nog één: “Jullie zijn wel hard, ook als er lijken vallen, werken jullie gewoon door…” Lijken? vroegen de journalisten…. Nou ja, politieke lijken, aldus de totaal mislukte journalist en presentator van Weezel…..

Voor meer blunders van deze plork, klik op het label ‘van Weezel’ onder dit bericht.

Max van Weezel vindt de terrorisme beschuldiging, door de VS gedaan, aangaande Sabir K., geloofwaardig……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het leeghoofd van de ‘onderzoeksjournalistiek’, van Weezel was lekker bezig afgelopen zaterdag. Op die dag plaatste ik al een bericht met een ongelofelijk domme uitspraak* van deze presentator, die godbetert het onderzoeksprogramma Argos mag presenteren. Echter na het plaatsen van dit bericht, deed deze waanzinnige hobbezak nog een ‘leuke’ uitspraak. Het programma draaide over het martelen van Sabir K. in Pakistan, onder toezicht van de VS, zoals dat wordt gedaan bij martelingen, de VS laat dat, onder eigen supervisie elders doen, daar het in de VS niet mag. Sabir K. wordt door de VS beschuldigd, in Afghanistan 30 van haar militairen te hebben vermoord…… 

De advocaat van Sabir K, André Seebregts, zat aan het eind van dit programma aan de telefoon met van Weezel. De laatste stelde, dat hij de terrorisme beschuldiging van de VS tegen Sabir K., erg geloofwaardig vindt, niet dat hij onderzoek had gedaan in Afghanistan, nee, hij had erover gelezen…….. (deze lul noemt zich ‘journalist!’). Daarnaast: als je de VS serieus neemt in haar beweringen, moet je wel ontzettend dom zijn, of de laatste 50 jaar in coma hebben gelegen…. 

Seebregts antwoordde met de stelling, dat Sabir K. niet wordt beschuldigd van het neerschieten van burgers, maar van militairen en zelfs als Sabir K. tegen de VS zou hebben gevochten in Afghanistan (iets dat Seebregts ontkent), hij daar als Afghaan alle recht toe had, immers de VS bezet zijn oorspronkelijke vaderland, Sabir K. is namelijk van Afghaanse afkomst….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou u snapt ‘t al hè, daar was van Weezel het niet mee eens en waarom zou hij, nadat hij in de paar minuten, die hij te horen was, al zoveel blunders had begaan……. Dat presenteert een journalistiek onderzoeksprogramma, hoe is het godverdomme mogelijk!!!

*Zie: ‘Max van Weezel en ‘de wonderlijke lotgevallen van Sabir K………’‘

Max van Weezel en ‘de wonderlijke lotgevallen van Sabir K………’

Posted on by Willem Wachtmeester

Nu op Radio1 bij Argos, de gevangenneming en het relaas daarover van deskundigen en Sabir K., die op verdenking van terrorisme tegen de VS, werd gemarteld in een Pakistaanse gevangenis. De uitlevering van Sabir K., die door de VVD maffialobbyist Opstelten was goedgekeurd, is door de Hoge Raad afgeschoten.

“We onderbreken de uitzending van de wonderlijke lotgevallen van Sabir K., voor het nieuwsbericht van 13.30 u.”, aldus de presentator van Argos, Max van Weezel……. Godverdomme, alsof het om vakantieavonturen gaat!!!

Wanneer wordt deze enorme uitgezakte hondenlul eindelijk de straat op geschopt??!!

Voor meer grote uitglijers die van Weezel beging, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht.

Ik heb geen zin, dit nog eens na te luisteren, maar volgens mij zei van Weezel in de aangehaalde zin zelfs: ‘Samir A………’

Overigens een uitzending die u, als u deze niet heeft gehoord, zou moeten naluisteren, de rol van Nederland is op z’n zachtst gezegd, ‘niet zo fraai’, hier de link naar Argos, al staat deze uitzending nog niet op de site voor beluistering, waarschijnlijk wel vanaf maandag.

Zie ook: ‘Max van Weezel vindt de terrorisme beschuldiging, door de VS gedaan, aangaande Sabir K., geloofwaardig……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Max van Weezel tegen anonieme klokkenluiders

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Ik geloofde m’n oren niet’, toen ik vanmorgen de presentator van het journalistieke onderzoeksprogramma Argos, in het megasuffe ‘Media Forum’ op Radio1 hoorde zeggen, dat hij tegen anonieme klokkenluiders is. Behoorlijk dom van mij, daar van Weezel dat al eerder deed (zie het label met zijn naam, onder dit bericht). Alsof een goede, onafhankelijke journalist niet in staat is, om te onderzoeken, of beweringen uit wraak/rancune worden gedaan, of op waarheid berusten…….. Bovendien, alsof klokkenluiders zo goed beschermd worden, dat ze rustig hun mond open kunnen doen bij de baas en als ze daar geen gehoor vinden, deze klokkenluiders dan ‘gerust’ de pers kunnen zoeken, met hun naam en toenaam…..

Ongelofelijk, dat van Weezel, keer op keer, zijn belachelijke praatjes kwijt kan, sterker nog pleidooien kan houden tegen openheid over wantoestanden en de onafhankelijke journalistiek……..

Dat deze waanzinnige hobbezak gehandhaafd blijft bij Argos, n.b. onderdeel van de eens progressieve omroep VPRO, is het zoveelste bewijs, dat de Nederlandse media voor het grootste deel aan de leiband van de overheid en daarmee aan de leiband van de ondernemers lopen!!!

Asbest: Max van Weezel denkt leuk te kunnen doen over asbestose…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zaterdagmiddag in Argos aandacht voor asbestverwerking in een fabriek van Nedstaal in Alblasserdam. Totaal idioot en ‘presentator’ van Weezel vond het nodig om dit programma, waar o.a. asbestose (asbestkanker) aan bod kwam, ‘leuk’ te introduceren: “Gaat u niet te dicht bij de radio zitten, het kleinste deeltje asbest is dodelijk……” Alsof asbestose een lolletje is en alsof er niet juist betrokkenen luisterden, die ofwel zelf aan asbestose lijden, of een dierbare verloren aan deze vreselijke ziekte…..

Dit is de zoveelste keer, dat deze enorme zak over de schreef gaat, kan hij eindelijk met z’n dikke reet de media uitgeschopt worden?!! Alvast mijn welgemeende dank!

Ondanks de walgelijke bijdrage van van Weezel, was het weer een uiterst verhelderend programma, de moeite van het beluisteren waard.

Max van Weezel schiet alweer een bok! Alcohol is een softdrug……. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Momenteel op Argos (Radio1) het probleem van de alcoholverkoop aan jongeren. De ongelofelijke onbenul Max van Weezel, die godbetert dit onafhankelijke onderzoeksprogramma mag presenteren, kondigde het programma aan, o.a. met de uitlating ‘alcohol is een softdrug…….’ ha! ha! ha! ha! ha! Deze bijzonder afhankelijke ‘journalist’ weet niet eens dat alcohol een harddrug is (lekker voorbereid!), sterker alcohol is een uiterst verslavende harddrug (één van de punten, waarom dit een harddrug is), die het individu en de maatschappij verreweg de meeste schade toebrengt, zowel direct als indirect………

Kan die van Weezel eindelijk van de radio? Tv komt al niet ter sprake, de zitzak ziet er niet uit! Een verbod voor het leven, op het presenteren van een journalistiek onderzoeksprogramma, zou een goed begin zijn, jezus christus!!!