Tag: van Woerkom

About van Woerkom

Subscribe Feeds

ANWB wil racebaan op spitsstrook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Onder van Woerkom, begon de ANWB zich op te dringen als adviseur van het kabinet, middels commentaar in de media en die lijn heeft men na zijn vertrek vastgehouden. Afgelopen dinsdag kwam de ANWB met het bericht, dat men het bij deze organisatie belachelijk vindt, dat wanneer er een spitsstrook wordt geopend, automatisch de maximumsnelheid naar beneden wordt bijgesteld. Kijk, daar houdt men niet van bij de ANWB, snelheidsverlagingen, daarom luidt het advies van deze brokkenpiloten, dat de maximumsnelheid gehandhaafd moet worden bij opening van een spitsstrook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze koekenbakkers hebben waarschijnlijk nooit gezien, dat de spitsstrook smaller is dan de andere rijbanen. Wat men bij de ANWB al helemaal niet meer weet (ondanks de Wegenwacht), is dat die spitsstroken eigenlijk vluchtstroken zijn, dus een plek waar je je auto neer kan zetten bij pech. Ik zal het de knurften uitleggen: u krijgt pech in de spits, de enige plek waar u uw auto neer wilt zetten, is aan de rechterkant van de weg, daar is de spitsstrook in gebruik. Als de snelheid dan is verlaagd naar 80 km/u. is het alsnog een hachelijke zaak, uw auto op die strook te krijgen, laat staan als de snelheid 100 km/u., of meer is……..

Wat een dombo’s!!!!! De  hoogste tijd, dat de ANWB de toon wat tempert in het nationale debat, over welk onderwerp dan ook, het is goddomme geen politieke partij!

Aan dit bericht kan ik nu toevoegen, dat de vluchtstroken van de A12, op delen, of helemaal tot rijbaan zijn gebombardeerd………. Werkelijk niet te geloven, voor Schultz van Haegen maakt ‘t niet

uit, die staat al tot de knieën in het bloed, daar kan nog wel een paar centimeter bovenop!

Uitgelekte sollicitatie Nationale Ombudsman zorgt voor belachelijke hysterie

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is weer zover, op het Binnenhof* is grote hysterie uitgebroken, de andere sollicitanten, die naast van Woerkom, reageerden op de functie van Nationale Ombudsman, zijn uitgelekt naar de pers. De Telegraaf beschuldigde gisteren GroenLinks van het lekken…… Waar gaat het in godsnaam over, een paar grofverdieners wiens naam bekend wordt gemaakt, nou en?! Maar daar wringt de schoen, deze figuren hoeven niet bang te zijn voor hun huidige functie, het is alleen lullig, als zo’n figuur bijvoorbeeld in de pers stelt zijn taak af te maken, en een goed jaar later gaat deze solliciteren op een andere functie. Zoals CDA sjoemelaar Leers, die op de functie van burgemeester in Den Haag solliciteerde en kort daarvoor de bevolking van Maastricht nog liet weten, als burgemeester en persoon, verknocht te zijn aan Maastricht en daar te willen blijven………

Van Ojik nam gisteren zijn fractie een kruisverhoor af en ja hoor, in de fractie was bekend wie de sollicitanten waren, Linda Voortman van de GroenLinks fractie was de enige die dit kon weten, dus die had in de fractie gelekt, maar er was niets naar buiten gelekt hoor, zo stelde van Ojik….. Roomser dan de paus, schorste van Ojik deze mevrouw voor een maand…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vandaag schrijft de Telegrof weer, dat van Ojik dat kruisverhoor niet nodig had, hij was al lang op de hoogte van dit lekken. Zoals u weet, ben ik ‘zacht gezegd’, geen fan van de Telegrof, maar in dit geval geloof ik deze fascistoïde haatzaaikrant wel, als meerdere fractieleden op de hoogte waren, waarom van Ojik dan niet, bovendien heeft van Ojik al ‘iets te vaak’ laten zien, een kundig volksverlakker te zijn!

Openheid is leuk, maar niet voor het plebs, zullen we maar denken!

*Waar men de bek vol heeft van openheid en transparantie, behalve als het komt op het toepassen daarvan in de praktijk………

Zie ook: ‘Plasterk: ondernemers hebben geen belangstelling voor overheidsdata………‘

Van Woerkom moest weg bij de ANWB……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Per abuis* nog een bericht over van Woerkom: in tegenstelling tot wat van Woerkom aanvoerde, als reden voor zijn vertrek bij de ANWB: een reorganisatie van een paar jaar, waar hij niet halverwege dit proces wilde opstappen, moest van Woerkom weg omdat de raad van commissarissen niet met van Woerkom door wilde……….

Dus de man, die zich al volkomen ongeloofwaardig maakte als Nationaal Ombudsman, vanwege zijn discriminerende uitlatingen t.a.v. Marokkanen, maar ook daar hij grootlobbyist is van de auto-industrie en asfaltmaffia, heeft ook nog eens gelogen over de reden, waarom hij bij de ANWB vertrekt……….

Overigens krijgt van Woerkom, vanwege zijn gedwongen vertrek bij de ANWB, ook nog eens

€ 300.000,– mee, die ten laste werd gebracht van het boekjaar 2013, dat geeft aan, dat van Woerkom deze leugen wel erg lang heeft volgehouden….

Nee, die van Woerkom is echt DE juiste persoon voor de functie van Nationaal Ombudsman, geheel onafhankelijk en eerlijk……….

*Zie (ook): ‘Van Woerkom vindt het geen punt, dat een aardig deel van de Kamerleden, hem niet geschikt vindt……..‘

Van Woerkom vindt het geen punt, dat een aardig deel van de Kamerleden, hem niet geschikt vindt……..

Posted on by Willem Wachtmeester

De arrogante VVD plork en grofgraaier van Woerkom, liet vorige week zondag in Buitenhof weten, dat hij geen probleem heeft met de 61 Kamerleden, die hem niet zagen zitten als Nationale Ombudsman, noch van alle andere ‘leuke’ feitjes die van hem werden opgerakeld…….. Ach geen elke andere kandidaat die opgaat voor Ombudsman, zal 100% van de Kamerleden achter zich krijgen. Wat maakt ‘t uit, dat hij wel eens een snedige discriminerende opmerking maakt? Of dat hij vindt dat van Gogh, had gevraagd om zijn dood…….. Tja, en dan het lobbyen voor de auto-industrie en asfaltmaffia, waarmee hij als ANWB directeur de grote onderlaag die langs de drukste wegen woont, een slechte gezondheid bezorgt, waarmee hij verder bijdraagt aan de voortijdige dood van zo’n 18.000 Nederlandse burgers op jaarbasis, dit nog buiten het grote aantal kinderen met long- en luchtwegklachten………. Daarmee kan je toch niet stellen, dat hij als Ombudsman totaal onafhankelijk zal zijn? Toch?

En dat hij lid is van de VVD? Dat is niet meer dan het betalen van de contributie, aldus de plork, die eerder wilde opgaan voor het ambt van burgemeester……… Witteman, die godbetert nu ook presentator van Buitenhof is, maakte daar toch zo’n leuke grap van joh! Hij zei, dat dit te vergelijken is met zijn lidmaatschap van de ANWB! ha! ha! Leuk hè? Alsof dit vergelijkbare grootheden zijn….

Van Woerkom loopt al zover naast z’n schoenen, dat hij over zichzelf in meervoud sprak, het zogenaamde ‘pluralis majestatis’, logisch, hij heeft immers ook al een persoonlijk woordvoerder!

Zie ook: ‘Ombudsman, 91 kamerleden hebben geen probleem met een discriminerende figuur op deze functie, die……..‘

Dit bericht werd eerder door mij geplaatst op maandag 9 juni j.l., op de één of andere manier, belandde het weer op de concepten lijst, mijn excuus.

Holman de humanist: ‘mijn vader zei altijd, als je in een oorlog gewonnen hebt………’

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen vrijdag in Oba Live, na Max Pam’s rubriek, een baggergesprek van Holman, de presentator, met gelijkgestemden Chris Rutenfrans en Marcel Duyvestijn. Eerst liet Rutenfrans al weten, dat hij de ‘zwartmakerij’ t.a.v. van Woerkom, die nu nationale Ombudsman is, een schande vond, niks aan de hand, een uit de hand gelopen grap, die discriminerende opmerking over Marokkaanse taxichauffeurs…… Volgens de hufters is het een schande dat niet alle Kamerleden voor van Woerkom stemden*

Rutenfrans was nog niet uitgeluld: toen het gesprek op Israël kwam, durfde deze hufter te zeggen, dat de Palestijnen op de West Bank en de Gazastrook, beter af zijn, dan alle arabieren in de omringende landen……. Echt een humanistische mening hè……..

Nou, daar kon Holman nog wel een dikke schep bovenop doen: mijn vader zei altijd, dat wanneer je een oorlog hebt gewonnen. Het gesprek ging intussen over de door Israël bezette gebieden en de rechtmatigheid van het behouden van die gebieden, zoals de Palestijnen niet moeten zeiken over de van hen afgepakte gronden en huizen in 1949. Het tuig had het over een boomgaard met wat bomen, dus zonder de huizen te noemen…… Holman maakte zijn zin niet af, want alsof er een orgasme ontstond, vielen de twee anderen Holman bij met bevestigende opmerkingen. Wat Holman bedoelde te zeggen was simpel: als je een oorlog hebt gewonnen, heb je recht op de veroverde gebieden, zoals zijn familie ooit in Indonesië recht had op de door Nederland onder de knoet gehouden gebieden…..

Gadverdamme wat een klootzak, en dat presenteert voor het Humanistische Verbond……

Wordt geen lid van deze elitaire, bekrompen, conservatieve kloteclub!!!!!

*Zie: ‘Ombudsman, 91 kamerleden hebben geen probleem met een discriminerende figuur……..‘

Ombudsman, 91 kamerleden hebben geen probleem met een discriminerende figuur op deze functie, die bovendien een heel dikke lobbyist is, naast zijn VVD lidmaatschap, hoezo een ‘onafhankelijke’ ombudsman?!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag stemden 91 Tweede Kamerleden, schriftelijk op van Woerkom als nieuwe ombudsman. Schriftelijk, dus niemand kan zien wie er een notoire racist als ombudsman wil…….. Maar bleef het daar maar bij, over van Gogh schijnt van W. ook een nogal lullige opmerking te hebben gemaakt, nog belangrijker is, wat mij betreft, het feit, dat deze flapdrol een grote lobbyist van de asfaltmaffia en de auto-industrie is. Een plork die zich dus jarenlang heeft ingespannen de gezondheid van de grote onderlaag te verzieken middels de uitstoot van auto’s (18.000 vroegtijdige doden jaarlijks, plus een groot aantal kinderen met long en luchtwegklachten). Hoe is het godverdomme mogelijk?!! Dan spreek ik niet eens over zijn VVD lidmaatschap…….. Hoewel? En de kop dan Azijnpisser? Toch nog een opmerking daarover, vooruit! Hoe kan je onafhankelijk zijn, als je lid van de VVD bent, de partij van de neoliberalen, die schijt hebben aan het grootste deel van het volk en waar elke empathie ontbreekt voor die groep!!!

Gistermorgen op BNR na 11.00 u., o.a. Julius Terpstra, voorzitter van het CDJA. Deze groothufter in wording durfde te stellen, dat de aanvallen op van Woerkom een karaktermoord zijn……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terpstra raast ook graag rond in een stinkbak* vandaar! Nee belachelijk, dat van Woerkom, na alle hiervoor genoemde feiten, geen Nationale Ombudsman zou mogen worden, dus Ombudsman voor alle Nederlanders. Van Woerkom had immers zijn excuus aangeboden? Jazeker, en als die flapdrol dat niet had gedaan, was hij al 4 jaar ANWB directeur af geweest…… De megalomane idioot heeft ook nog een persoonlijk woordvoerder……. ha! ha! ha! ha! moet je nagaan, wat die lul wel niet moet verdienen, naast al z’n lobbywerk.

In datzelfde programma, maar ook later op de dag, kwam het argument naar voren, dat er op iedereen wel wat valt aan te merken, een volkomen belachelijk argument, niet iedereen gaat op voor zo’n belangrijke functie, waar elke afhankelijkheid en discriminatie verboden zou moeten zijn. Vooral de Kamerleden die dit durfden te zeggen, hebben dus zelf ook discriminerende opmerkingen gemaakt in het verleden en lobbyen volop, met waarschijnlijk een verborgen aandelenportefeuille. Aandelen mogen namelijk niet voor politici, alsof dat moeilijk te verbergen is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als ik me niet vergis, moeten dat er om en nabij de 91 zijn…………

Terpstra durfde met z’n arrogante kop te zeggen, dat GroenLinks al helemaal niets mag zeggen, daar zij niet in de commissie zitting hadden, die deze sollicitatie begeleidde…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een echte vol-idioot, die Terpstra! (mooi Germanisme).

91 Kamerleden hebben geen probleem met discriminatie, zijn dus in de Kamer voor alle Nederlanders, behalve voor de Marokkanen. Nou, wacht even, dat is nog maar 1 minderheidsgroep en waar één schaap over de dam is, volgen er meer!!!

*Zelfs boren in Arctische wateren moet kunnen, vindt deze rentmeester van god!

Zie ook: ‘Van Woerkom wellicht nieuwe Nationale Ombudsman………… ha! ha! ha! ha! ha!‘

        En: ‘Van Woerkom, de enige sollicitant voor de functie Nationale Ombudsman?‘

        En: ‘Van Woerkom vindt het geen punt, dat een aardig deel van de Kamerleden, hem niet geschikt vindt……..‘

Samsom en van Woerkom stonden het volk weer eens te besodemieteren

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag op Radio1 (na 16.30 u.) een reactie van de volksverlakker 2012, PvdA bedrieger Samsom, op het gedonder rond de eventuele aanstelling als Ombudsman van van Woerkom. De hufter noemde een aantal punten op, waaraan een ombudsman/vrouw (die ‘vrouw’ noemde Samsom natuurlijk niet) zou moeten voldoen en stelt vervolgens dat hij nog niet wist, of hij voor of tegen de benoeming van van Woerkom was….., dat moest eerst nog overlegd worden in de fractie en met van Woerkom zelf…… Dus in feite zegt Samsom, dat hij het wel weet, gezien de eerdere vereisten, die hij opnoemde, dat van Woerkom niet in aanmerking zou moeten komen, maar hij sluit niet uit, dat hij en de fractie alsnog voor van Woerkom zullen kiezen, als van Woerkom met een mooi lulverhaal op de proppen komt…. Zoals deze overigens al deed, hij was in eerste instantie zelfs kwaad, zo’n onbenulligheid en dat van 4 jaar geleden, bovendien had hij toch z’n excuus aangeboden? Ja, ja, wat een hufter hè? Als hij 4 jaar geleden z’n excuus niet had aangeboden, was hij al vier jaar directeur ANWB af geweest!!! Het feit, dat je zoiets durft te zeggen en niet als de eerste beste dombo, betekent alleen maar, dat er van alles mis is in de lobbyende bovenkamer, van deze hele foute figuur. Met ‘nog’ andere woorden: van Woerkom is niet geschikt, maar Samsom kondigt alvast aan, dat hij de boel toch weer zal besodemieteren!!!! Ofwel: Samsom liegt dat het gedrukt staat!

Van Woerkom had het gore lef te stellen, dat hij zich niet terugtrekt, wat een arrogante grofgraaier, jezus!!! Nee van Woerkom wil het volk dienen……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja en dan met name in de geest van de VVD, met tussen dat volk, de belangrijkste die hij zal dienen: de automobielindustrie en de asfaltmaffia!!!

Als je toch vindt, zoals van Woerkom, na al deze ellende, dat je je niet terug hoeft te trekken, ben je toch echt een ‘beetje’ ziek in je bol!

Zie ook: ‘Van Woerkom, de enige sollicitant voor de functie Nationale Ombudsman?’

Van Woerkom, de enige sollicitant voor de functie Nationale Ombudsman?

Posted on by Willem Wachtmeester

ANWB opperhoofd van Woerkom is nog verder onder vuur komen te liggen, vanwege een uitspraak die hij 4 jaar geleden deed over Marokkaanse taxichauffeurs, waar hij zijn vrouw niet aan toe zou vertrouwen. Natuurlijk al reden genoeg, om deze xenofobe flapdrol niet aan te stellen als Ombudsman, om nog maar te zwijgen over zijn innige banden met de politiek*…… Volgens van Woerkom heeft hij ‘gewoon gesolliciteerd’ op de functie van Nationale Ombudsman……. Wie zat er in de sollicitatiecommissie en hoe kan het dat van Woerkom alleen overbleef als sollicitant???

Zoals eerder hier gesteld, van Woerkom kan deze functie niet onafhankelijk uitvoeren, immers hij is groot-lobbyist van de auto-industrie en de asfaltmaffia en daarmee een vijand van de volksgezondheid!

Waar hebben we het nog over?!!

* Zie: ‘Van Woerkom dik met politiek‘

En: ‘Samsom en van Woerkom stonden het volk weer eens te besodemieteren‘

Van Woerkom dik met politiek

Posted on by Willem Wachtmeester

Zoals ik gisteren al schreef, van Woerkom, huidig directeur ANWB en superlobbyist voor de automobielindustrie en de asfaltmaffia, wordt waarschijnlijk de nieuwe Nationale Ombudsman*. Zoals ik schreef: uitermate belachelijk, de man kan nooit onafhankelijk zijn, ben trouwens benieuwd hoe zijn aandelenportefeuille eruit ziet.

Toevallig was gistermiddag het ‘Grote auto debat’ in de herhaling bij BNR (van 16.00-17.00 u.). Daar was van Woerkom ook aanwezig, en al in het begin zat hij in geuren en kleuren te vertellen, dat hij kind aan huis is, op het ministerie van Infrastructuur en Milieu (die combinatie alleen al! ha! ha! ha! ha! ha!) en dat hij dus veel politici kent……

Vandaar dat hij hoge ogen gooit voor de functie van Nationale Ombudsman, je hoeft niet te vragen van welke partij van Woerkom is, juist de VVD!!! (zelfs als hij geen lid is).

Kon niet te lang luisteren naar het stomme geouwehoer, hoorde CDA knuppellul Sander de Rouwe nog even, die uitlegde dat hij echt niet zonder z’n reusachtige, zwaar vervuilende SUV kan (#). Dat is o.a. door de grote kinderschaar, die deze asfaltmaffia lobbyist bij elkaar heeft gefrunnikt, daarom mag hij de boel extra vervuilen, zodat zijn kinderen en kleinkinderen straks met de gebakken peren zitten, een echte rentmeester van god, dit huftertje…….

 * Zie: ‘Van Woerkom wellicht nieuwe Nationale Ombudsman………… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

(#) En: ‘CDA verwijt VVD te weinig te investeren in asfalt……… ha! ha! ha! ha!‘

Zie ook: ‘Van Woerkom, de enige sollicitant voor de functie Nationale Ombudsman?‘ 

Van Woerkom wellicht nieuwe Nationale Ombudsman………… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

ANWB directeur, tevens auto- en asfaltlobbyist van Woerkom, zou de nieuwe, ‘totaal onafhankelijke’ Nationale Ombudsman moeten worden…… ha! ha! ha! ha! ha! Dat belooft ‘veel goeds’ voor het arme deel van Nederland, dat in door uitlaatgassen ongezonde wijken woont. Tjonge jonge wat zal deze flapdrol zich inzetten voor de volksgezondheid van die mensen…..

Welke topidioot heeft dit verzonnen? Op BNR (geloof ik), was gistermiddag een hoogleraar te horen, die dit een heel goed idee vond, met name omdat van Woerkom niet op zijn bek is gevallen, nee en met welke onderwerpen……?! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan maar klagen over de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs, onbegrijpelijk!!!!

Maar hoe is het mogelijk hè, een superlobbyist als ombudsman……?

Zie ook: ‘Van Woerkom dik met politiek‘