Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’

Edward
Snowden, die zelf zwaar boet voor het naar buiten brengen van
informatie waar ten eerste het volk in de VS en ten tweede zo
ongeveer de hele wereld recht op heeft, de ongelofelijk smerige en
bloederige internationale ‘spelletjes’ (lees: terreur) die de VS
uitvoert.

Het
steekt Snowden volkomen terecht dat de VS politici zo verschillend
reageren op klokkenluiders, Snowden noemt de zaak met klokkenluider
Daniel Hale, die rapporten lekte over het VS terreurprogramma met
drones….. Trump weigerde een paar maanden geleden al e.e.a. naar
openbaar te maken, terwijl dat normaal wel zou gebeuren…..

Sources:
1) 
ISR
study
;
2) 
ISR
study
;
3) 
ISR
study
;
4) 
ISR
study
;
4) 
ISR
study
;
6) 
Foreign
Policy
;
7) 
The
Washington Post
;
8) 
Foreign
Policy
;
9) 
The
Washington Post
;
10) 
The
Washington Post
;
11) 
The
Washington Post
;
12) 
The
Washington Post
;
13) 
The
New York Times
;
14) 
The
Washington Post

Des
te belangrijker dat rapport daar meer dan 90% van de slachtoffers die bij deze
drone aanvallen wordt vermoord niet eens werden verdacht, want daar gaat het om: de VS
vermoordt verdachten, waar deze berecht zouden moeten worden……
Buiten de vergissingen bij drone aanvallen, zijn er altijd de
omstanders die ook getroffen worden als een verdachte wordt vermoord, zoals gezegd mensen die niet
eens verdacht werden, veelal vrouwen en kinderen…… (‘echte helden’, die deze aanvallen uitvoeren….)

                

Hale
wordt vervolgd, terwijl een andere klokkenluider, de CIA figuur die
gestationeerd was in het Witte Huis en die met een telefoongesprek
tussen Trump en de Oekraïense president Zelensky naar buiten kwam, niet wordt vervolgd…… Je weet wel het gevalletje Joe Biden en
zijn zoon Hunter, die duidelijk en zelf verklaard de Oekraïense
president onder druk hebben gezet om de openbaar aanklager te
ontslaan, daar deze met een onderzoek bezig was naar corruptie bij het
bedrijf Burisma, een energieleverancier voor wie Hunter Biden tegen
een achterlijk hoog salaris werkte, als was hij een CEO van een Duits
autobedrijf……. Bij het niet voldoen aan deze eis, zou een dikke levering met militair materieel voor Oekraïne niet doorgaan, binnen 6 uur was de zaak geklaard
volgens de oude corrupte Biden, die daar nogal trots op was…..

Nu
Trump op zijn beurt de Oekraïense president onder druk zou hebben
gezet om een onderzoek in te stellen naar deze zaak en ook dat weer
afhankelijk maakte van een dikke financiële injectie, zijn de rapen
wel gaar……

Totaal
hypocriet, maar beste bezoeker, ik vind ‘t allemaal best, hoe meer
ellende in de VS politiek, hoe minder kans op weer een bloedige
slachtpartij in een ver of dichtbij buitenland van deze vereniging
van terreurstaten………

(De getoonde afbeeldingen komen van The Intercept)

Het
volgende artikel werd geschreven door Jessica Corbett en verscheen
eerder op Common Dreams:

Published
on Wednesday, October 02, 2019 by
Common
Dreams

‘Unbelievable’:
Snowden Calls Out Media for Failing to Press US Politicians on
Inconsistent Support of Whistleblowers

The
comment followed a new Justice Department filing that claims a
whistleblower engaged in “thievery, not protected speech”
when allegedly leaking classified information on the U.S. drone
operations

by
Jessica
Corbett, staff writer

Edward Snowden

National
Security Agency whistleblower Edward Snowden called out the media
Wednesday for not challenging U.S. lawmakers on their inconsistent
support for whistleblowers. (Photo: 
CyberHades/flickr/cc)

Exiled
National Security Agency whistleblower Edward Snowden declared on
Twitter Wednesday it is “unbelievable that in a moment where
politicians are making daily media statements about ‘supporting
whistleblowers,’ the media is not pressing them on the case of Daniel
Hale.”


Hale,
a 31-year-old former government intelligence analyst, “is being
prosecuted RIGHT NOW for blowing the whistle on enormously
controversial drone programs,” Snowden wrote. In May, Hale 
was
charged
 under
the Espionage Act for leaking classified information to a
journalist 
widely
believed
 to
be 
The
Intercept
‘s
Jeremy Scahill.


Snowden’s
comments came as U.S. politicians are 
speaking
out
 about
the importance of protecting the anonymity of the intelligence
community whistleblower whose complaint about President Donald
Trump’s July phone call with the Ukrainian president 
prompted House
Democrats’ official impeachment inquiry into Trump.

Edward Snowden

@Snowden

Unbelievable that in a moment where politicians are making daily media statements about “supporting whistleblowers,” the media is not pressing them on the case of Daniel Hale, who is being prosecuted RIGHT NOW for blowing the whistle on enormously controversial drone programs. https://twitter.com/Snowden/status/1179442417235312640 

Edward Snowden

@Snowden

🚨
🚨
🚨“Former intelligence analyst Daniel Hale has no First Amendment grounds to challenge his Espionage Act prosecutions,” the Justice Department said, & it is “dubious” to suggest there should be “any legal distinction” between whistleblowers and spies. https://www.sfgate.com/news/article/Leaking-classified-information-is-thievery-not-14484074.php 


5,414

7:23 PM – Oct 2, 2019

Snowden,
on Twitter, linked to
 The
Washington Post
‘s report from
Tuesday night on a new federal court filing in which the U.S.
Department of Justice argued that Hale engaged in “thievery, not
protected speech,” and thus cannot challenge the Espionage Act
charges on First Amendment grounds.


Defense
attorneys for Hale “
argued
last month
 that
the law was designed to deal with spies, not leakers, and that the
prosecution runs afoul of the First Amendment by chilling
newsgathering and implicating the reporter who received the
information,” the 
Post noted.
That argument could resurface if WikiLeaks publisher Julian
Assange—who also faces
 espionage
charges
 in
the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia—is
ever 
extradited to
the United States.

Assistant
U.S. Attorney Alexander Berrang argued in the DOJ filing that by
signing nondisclosure agreements, “Hale expressly waived in
writing his right to disclose the national security information he
obtained while in his government position.” Berrang added that
whether federal lawmakers intended the Espionage Act—which dates
back to World War I—to apply to leakers of classified information
“may be interesting thought exercises but are irrelevant to the
case at hand.”

According
to the 
Post:

In
their own filing Monday, Hale’s attorneys argue that he should be
able to challenge whether the documents in question were truly
national defense information and properly classified. He may argue at
trial that he “intentionally selected any documents he obtained
to include only those that he believed were relevant to public
discourse and not potentially damaging to national security,”
and that “his intentions were purely to inform the public of
information relevant to public discourse—and not to profit … or
to harm the United States.”

They
reference recent news that the White House has 
been
moving reports
 on
President Trump’s phone calls with foreign leaders to a highly
classified computer system.

“The
government could classify information, improperly, solely to protect
the Executive Branch from embarrassment, and criminalize any attempt
by the press to write about the substance of its obviously improper
classification determination,” they wrote.

Trump’s treatment of
the Ukraine whistleblower, which Snowden 
condemned earlier
this week, has provoked a national discussion about the federal
government’s use of the Espionage Act and the importance of
whistleblower protections.


Snowden,
who also has been charged under the Espionage Act but currently lives
in Russia with asylum status, is board president of the Freedom of
the Press Foundation (FPF). Trevor Timm, the group’s co-founder and
executive director, 
addressed the
controversial law and the value of whistleblowers—both those who go
through “proper” channels and those who leak information to
reporters—in a 
Medium post
last week.

“Thanks
to massive public pressure, the whistleblower will likely be heard by
Congress,” Timm wrote of the person behind the complaint about
Trump’s phone call. “And when that person does go before the
intelligence committee, the lawmakers assembled should commend not
only the initial whistleblower’s bravery, but also those who had the
guts to do the right thing and go to the press when the official
process was being stifled.”


Katrina
vanden Heuvel, editorial director and publisher of 
The
Nation
pointed
out
 Tuesday
in her weekly column for the 
Post,
“Yes, many are portraying the anonymous intelligence official
who blew the whistle on Trump as a hero, but all too often Americans
who reveal truths about government misdeeds are treated as traitors.”


One
example vanden Heuvel highlighted was the federal government’s latest
attack of Snowden. 

“Even as the latest whistleblower scandal was
breaking,” she noted, “the Justice Department 
filed
a lawsuit
 against
Snowden over the release of his new memoir, 
Permanent
Record
—an
absurd act of spite considering that the book contains no details
about surveillance that have not been previously reported.”


As Common
Dreams
 reported after
the DOJ filed the suit last month, Snowden responded in part by
tweeting out a link to his book’s page on Amazon and the words, “This
is the book the government does not want you to read.”

Our
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License. Feel free to republish and share widely.

===================================

Zie ook:

Julian Assange het slachtoffer van de grootste persbreidel in deze eeuw

Assange: geen uitlevering maar directe invrijheidstelling!

Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!

Vervolging van drone klokkenluider Hale moet worden gestopt

Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen

Sweden drops investigation into bogus sexual misconduct allegations against Julian Assange‘ 

Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko

Twitter verwijdert accounts vanwege ‘propaganda’, maar werkt zelf met een militair propagandist‘ (zie ook de links in dat bericht)

Twitter launches tool to report misleading content ahead of Indian & EU elections

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

VS geweldcultuur gevaar voor iedereen‘ (zie ook de links in dat bericht over agressie van de VS)

Stop de isolatie van Julian Assange!’

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren…..)

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange

Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter

Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter

VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld

Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie

Julian Assange weer vervolgd wegens ‘verkrachting’, waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden……

Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers

Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……


Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis


Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ (zie ook de iets oudere links in dat bericht)

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

=================

Zie wat betreft Biden en zijn zoon Hunter:

VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president

Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden ‘schokt’ VS Democraten‘ 

Hunter Biden zit in de Oekraïense ‘witwas val’

Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde 

Joe Biden (ex-vicepresident VS) heeft zichzelf fiks in de Oekraïense staart gebeten

Oekraïne, een mislukte, corrupte en fascistische staat……..‘ (o.a. met aandacht voor Biden en zijn zoon)

VS stelt Duitsland een ultimatum (chantage): geen Russisch gas via NS2 anders volgt een handelsoorlog…..
Chantage o.a. ten behoeve van het Oekraïense bedrijf Burisma waar
Hunter Biden voor werkt. Intussen heeft Trump aangekondigd dat de
bedrijven, o.a. een deels Nederlands bedrijf, die blijven meewerken aan
Nord Stream 2 (NS2) gesanctioneerd zullen worden…..
Zie voorts: ‘Donald
‘Darth Vader’ Trump verklaart ruimte tot oorlogsgebied en laat
Duitsland en haar bedrijven weten dat men zich heeft te schikken naar de
VS wensen
‘ 

Laatste ‘update’ : 4 juni 2021 >> de leesbaarheid verbeterd, wat niets aan de strekking van het bericht heeft veranderd.

Trumps buitenlandbeleid heeft de wereld naar de rand van WOIII gebracht…….

Volkomen
terecht waarschuwt Darius Shahtahmasebi de wereld voor het gevaar van
het ‘buitenlandbeleid’ dat de Trump administratie voert.

Met
veel voorbeelden geeft Shahtahmasebi aan dat de VS ons op de rand van
Wereldoorlog III heeft gebracht en er niet veel voor nodig is om deze
oorlog daadwerkelijk te laten losbarsten……

Waar blijven de demonstraties tegen het terreurbeleid van de VS, die ons steeds dichter bij WOIII brengen???

Verdere
woorden overbodig, lees en oordeel zelf:

How
Donald Trump’s Policies Have Brought Us to the Brink of World War 3

February
20, 2018 at 11:55 

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — On
February 7, 2018, the U.S.-led coalition in Syria
 conducted
air and artillery strikes
 against
what were believed to be pro-government forces in response to an
“unprovoked attack” launched by these pro-regime troops. Not long
after, reports
 began
emerging
 that
significant numbers of Russian personnel were included in the over
100 dead and wounded. While Russia denied this at first, eventually,
the accepted version of events on both sides was that there were some
Russian nationals who did lose their lives in Syria. These Russians
are arguably mercenaries and contractors, not official troops.

This
is not the first time the U.S.-led coalition has struck
pro-government forces in Syria. Aside from Donald Trump’s 
grandiose
strike
 on
a Syrian airbase in April of last year, U.S. forces also 
conducted
multiple strikes
 against
Syrian and Iranian-backed forces as these factions began to encircle
the American military’s presence at a base in al-Tanf.

Donald
Trump has famously relaxed the
 Obama-era
restrictions
 on
calling in airstrikes, meaning commanders on the battlefield can call
in airstrikes at their disposal without any oversight. Previously, an
airstrike could not be launched on a whim and was required to go
through certain protocols before it could be delivered. Now, even
associated forces can call in American airstrikes on the battlefield.
The most infamous example of this is when Iraqi commanders called in
a U.S. strike that ended up killing well over
 200
civilians in a single bombardment
.

Barely
a week after Trump’s Syria strike in April, the U.S.
military
 dropped a
$450,000 bomb in Afghanistan dubbed the “Mother of all bombs”
(MOAB). It soon transpired that the decision to drop the bomb was not
made by Trump himself as commander-in-chief but by
 Gen.
John Nicholson
,
commander of the U.S. forces in Afghanistan.

It’s
time to ask yourself: Are you comfortable with commanders on the
battlefield calling in airstrikes even if those airstrikes could
potentially kill personnel on the ground belonging to another nuclear
power?

Last
Tuesday, Wisconsin Democrat Mark Pocan
 told
the 
Nation
 that “Congress
has never authorized force against Syrian, Turkish, Yemeni Houthi,
Russian, Iranian, or North Korean forces. Yet reportedly, a 
secret
administration memo may claim the legal justification to do just
that: attack Syrian, North Korean, and other forces without any
congressional authorization.” 
[emphasis
added]

According
to 
Lawfare
,
a lawsuit required the government to reveal a list of documents
relating to the April Syria strike, but not the actual documents
themselves. The court-ordered directions forced the government to
reveal that the seven-page secret memo Pocan was referring to was
drafted up by administration lawyers on April 6, 2017, just before
Trump’s infamous strike. The government’s declarations revealed
that only a few of the words on one of the memo’s pages are
classified, and they are related to facts, not legalities. Still, the
administration refuses to disclose the memo to the public, claiming
the document is exempt from the Freedom of Information Act.

I
am also concerned that this legal justification may now become
precedent for additional executive unilateral military action,
including this week’s U.S. airstrikes in Syria against pro-Assad
forces or even an extremely risky ‘bloody nose’ strike against
North Korea,”
 Senator
Tim Kaine (D-Va) said last week.

In
early February, the Pentagon released its much anticipated
2018
 Nuclear
Posture Review
.
From the 
Washington
Post’s 
Katrina
vanden Heuvel’s 
assessment:

The
review reaffirms the United States is ready to use nuclear weapons
first in an alarmingly wide range of scenarios. It remains ‘the
policy of the United States to retain some ambiguity regarding the
precise circumstances’ that might lead to a nuclear response. The
United States 
reserves the right to unleash
nuclear weapons first in ‘extreme circumstances’ to defend the
‘vital interests’ not only of the United States but also of its
‘allies and partners’ — a total of some 30 countries.
 ‘Extreme
circumstances,’ the review states explicitly, include 
significant
non-nuclear attacks,’ including conventional attacks on ‘allied
or partner civilian population or infrastructure.’ 
The
United States also 
maintains a ‘portion of
its nuclear forces’ on daily alert, with the option of launching
those forces ‘promptly.’ 
[emphasis
added]

The
U.S. has an active stockpile of at least 4,000 nuclear weapons,
rivaled only by Russia. 
According
to the Physicians for Social Responsibility (PSR)
,
a “limited” regional exchange of nuclear weapons could force one
billion people to the point of starvation, and a week-long “regional”
encounter could kill far more than died during World War II.

As
Albert Einstein
 famously
said
, “I
know not with what weapons World War III will be fought, but World
War IV will be fought with sticks and stones.”

Heuvel
correctly summarized the current nuclear strategy:

In
sum, the United States is building a new generation of nuclear
weapons and delivery systems, will deploy more usable nuclear weapons
in ‘forward’ areas, remains committed to possible ‘first use’
of nuclear weapons even against non-nuclear attacks in defense of 30
countries, retains missiles on active alert ready to launch, is
skeptical of the possibility of any progress in arms control and is
hostile to the global movement to make nuclear weapons illegal. All
this as tensions with Russia and China rise, relations with North
Korea remain literally explosive, and the nuclear deal with Iran
stays under constant assault from the president.

One
thing we do know is that the U.S. is
 openly
considering nuclear strikes
 in
response to cyber-attacks, which could be conducted by anyone from
lone-wolf hackers to
 Iran,
North Korea, Russia, or China. We also know that the Trump
administration has been weighing a “limited” 
strike
on North Korea
 for
some time now, even as North and South Korea pursue a peaceful
dialogue of their own. Even now, the U.S. continues
to 
position nuclear-capable
B-52 and B-2 bombers around the Korean peninsula. The B-2 is the most
advanced bomber in the United States air force, capable of dropping
the military department’s biggest bomb, which weighs in at around
14,000 kilograms.

This
is a recipe for disaster. Donald Trump isn’t bringing the troops
home and focusing on “making America great again.” According to
the
 Department
of Defense
,
American troop deployments to the Middle East had increased 33
percent by the end of last year.

It’s
time for both sides of the political coin to confront their delusions
and face reality. Donald Trump is by far the
 most
hawkish, trigger-happy president
 to
have ever been sworn into office, which is no easy feat considering
his predecessors. His policies are leading the United States down a
dangerous path that could see a miscalculated strike on Syria,
Russia, Iran, North Korea, or even China — whether by mistake or by
design. Considering that strikes have already been underway in Syria
against the Syrian government and its allies, including Russia, these
policies are likely to lead to something far more explosive down the
line.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

=============================

PS: heb een bericht over de situatie in het Syrische Ghouta in voorbereiding. Ghouta waar de enorme westerse hysterie en hypocrisie in de reguliere media weer eens heeft toegeslagen, dit gesteund door het grootste deel van de westerse politici, terwijl men weet dat de moordenaars, verkrachters en martelbeulen van Al Qaida, al-Nusra (in feite ‘Al Qaida Syrië’) en als het even kan de White Helmets tekeer gaan tegen de bevolking……. Waar is de kritiek op terreurgroep Al Qaida gebleven?? Alle berichten over ‘de slachting’ in Ghouta komen dan ook van die terreurgroepen en van Al Qaida’s White Helmets, met door hen geregisseerde video’s en hoorspelen……. Bij deze (op 25 februari 2018): ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld