Tag: veiligheid

About veiligheid

Subscribe Feeds

Proef met LNG

Posted on by Willem Wachtmeester

Vandaag is er een LNG tanker aangemeerd bij de nieuwe LNG terminal in het Rotterdams havengebied. Omdat de terminal nog niet helemaal klaar is, wordt er ook gas afgefakkeld. Dat is geurloos en geen bezwaar voor het milieu, aldus het persbericht. Dat is alvast een leugen, ook het affakkelen van gas is belastend voor het milieu.

De reden, dat de tanker nu al afmeerde is, omdat dit een proef betreft. Wat is de zin van die proef, als deze gedaan wordt terwijl de terminal nog niet is afgebouwd? Zegt men dan, wanneer de terminal klaar is, dat alles in orde is, omdat er al een proef is gedaan? Wat zou de overheid (en het laatste beetje controle organen, dat nog ter beschikking staat) zeggen, als er iets fout gaat en er slachtoffers vallen?

Dat is typisch Nederland anno 2011: overheid en bedrijven liegen over veiligheid en milieu. De overheid is in deze wel erg idioot bezig, met belastinggeld hebben zij de (gedeeltelijke) verantwoording voor de veiligheid van de burger. Men schuift die verantwoording steeds vaker af op de burger zelf en zegt in koor met het bedrijfsleven, dat de burger zelf maar de veiligheid moet organiseren, meestal met het cliché ‘regeldruk’ als argument. Een terminal valt net als het terrein van Chemie-Pack echter onder de verantwoording van het bedrijfsleven en de overheid met serieuze wetgeving, voorschriften en controle van diezelfde overheid, als die wetgeving, voorschriften of controle ontbreken of zwaar onder de maat zijn, zie je wat er gebeurd, zoals de brand bij Chemie-Pack of de vuurwerkramp in Enschede.

Prutswerk dus, die proef.

Veiligheid en echte vijanden

Posted on by Willem Wachtmeester

Veiligheid, we hebben er intussen een ministerie voor aangewezen. Als het in Nederland over veiligheid gaat, is het meestal het gevoel van veiligheid, dat men bedoelt. Opstelten, de VVD bullebas, die ministertje van Veiligheid mag spelen, heeft inmiddels gezegd, dat die gevoelens voor hem zwaarder wegen dan de (werkelijke) veiligheid.

Waar de overheid niets of te weinig doet is de veiligheid die te maken heeft met levensgevaarlijke bacteriën of virussen. In veel gevallen, zoals het gebruik van antibiotica in de intensieve martel veehouderij of maatregelen tegen een ziekte als Q-koorts is de overheid schuldig aan het blootstellen van grote groepen in de samenleving aan ernstige ziekten, die de dood tot gevolg kunnen hebben (en al hebben gehad). Intussen bestaan er al bacteriën, die onoverwinnelijk zijn, een geduchte vijand dus.

Dat is de ware aard van de zorg, die uw overheid heeft over uw veiligheid.

Stivoro en de prijs van tabak

Posted on by Willem Wachtmeester

Stivoro wil de prijs van een pakje sigaretten in één klap naar € 10.– verhogen. Deze hypocriete organisatie hoor je niet over autorijden, de oorzaak van 18.000 vroegtijdige doden per jaar, naast luchtwegaandoeningen bij kinderen, die in de directe nabijheid van grote wegen, of in de grote steden wonen. Autorijden is geen verslaving, roken wel en zoals intussen door de medische wetenschap is erkend, is een verslaving een ziekte.

Als Stivoro echt iets voor de veiligheid en gezondheid van mensen wil doen, kan deze organisatie beter pleiten voor een benzine prijs van € 10,– per liter. Hoeveel subsidie krijgt deze flutorganisatie eigenlijk en wat verdient de top per jaar?

Ziek ook het bericht over tabak rechts op deze pagina.

Automobilist niet schuldig aan dood van twee 10 jarige meisjes

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren is een automobilist vrijgesproken van schuld aan het doodrijden van 2 meisjes van 10 jaar. Door de bolling van een brug, kon deze automobilist niet zien wat er achter de brug gebeurde, en nee hij had niet te hard gereden of onderuitgezakt achter het stuur gezeten. Dat je gvd als automobilist met deze verschrikking op je geweten, nog een advocaat in de arm durft te nemen.

Toen uw Azijnpisser rijexamen deed, was het devies anticiperen en nog eens anticiperen, zo te horen geldt dat tegenwoordig niet meer, te gek voor woorden.

De overheid waakt over uw veiligheid, maar dan alleen in woord en vooral in verkiezingstijd…..

Veiligheid, veiligheid en nog eens veiligheid

Posted on by Willem Wachtmeester

Opvallend dat de politici van CDA, VVD en PVV, die altijd zo tamboereren op veiligheid, nu zich weer eens een ramp voltrekt met een kerncentrale, hun bek opentrekken, dat we vooral nieuwe kerncentrales moeten bouwen in Nederland.

Natuurlijk dezelfde politici die vinden, dat je de kerncentrales in Japan, niet met die van Nederland kan vergelijken. Dat zeggen zij trouwens bij elk ongeval met een kerncentrale (als dat al gemeld wordt).

Uw veiligheid, verantwoording en vuurwerk

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanavond met z’n allen, de veiligheidsbril op de kop, lekker strontium, barium, zwavel en alle andere teringzooi happen. Onze regering maakt zich druk over het roken, op straat krijg je dagelijks een gratis portie luchtverontreiniging en fijnstof door het autoverkeer dan mag je als klap op de vuurpijl één maal per jaar een berg troep inademen, waar een flink aantal fabrieken in een heel jaar niet aan toekomt. Maar dat is natuurlijk uw eigen verantwoording, een uitvinding van bestuurders na de vuurwerkramp in Enschede en de brand in het Volendamse Hemeltje. Veronderstel dat de burger de bestuurders gerechtelijk wil vervolgen. Kijk, dat u belastinggeld betaald wil niet zeggen dat u van uw overheid bescherming kan verwachten. Neem de sigaretten, waarom niet allang de fabrikanten verboden extra giftige en verslavende stoffen toe te voegen aan de tabak? Nee, dan promoot je het roken, het is de eigen verantwoording en nog een aantal achterlijke argumenten, maar wat wil je? Hillen, het holle CDA vat, die zich nu minister van Defensie mag noemen, is al jaren lobbyist van de tabaksindustrie, toen dat bekend werd had deze hufter onmiddellijk de kamer uitgedonderd moeten worden. maar wat gebeurd er? van alle kanten wordt er geschreeuwd, dat dit de normaalste zaak van de wereld is.

Hier nog een tip voor de politie: u moet de burgers beschermen, waarom niet aankondigen, dat als de vuurwerkhysterie blijft voortduren, er niet wordt gewerkt bij de jaarwisseling van 2011-2012?

Naast het beschermen van burgers, zijn zij en andere hulpverleners het mikpunt bij nieuwjaarsrellen.

Cyber oorlog en de veiligheid van kerncentrales

Posted on by Willem Wachtmeester

Ontluisterend om te horen, dat een kerncentrale op afstand gesaboteerd kan worden, zelfs als de systemen niet op het internet zijn aangesloten! Dit betoogde Ronald Prins van Fox-IT gisteravond bij Pauw en Witteman.. De zogenaamde gegarandeerde veiligheid van kerncentrales wordt hiermee dus nog veel verder onderuit gehaald.

De roep om nieuwe kerncentrales en de leugens over de kosten en veiligheid dienen dus met spoed in de kiem gesmoord te worden.

Een en ander heeft ook nog gevolgen voor de uitlating van de minister van financiën, het CDA spaarvarken de Jager een dag eerder bij Pauw en Witteman, over de veiligheid van de Nederlandse Bank. Hij betoogde, dat de ‘back-up’ systemen van die bank in een apart  gedeelte (en zelfs gebouw) is opgeslagen en niet op het net is aangesloten.

Veiligheid, privacy en eigen verantwoordelijkheid

Posted on by Willem Wachtmeester

Dhr. Fransman van Binnenlandse Zaken was gisteren te horen op radio 1 (rond 14.05u.), het onderwerp was het rampenpakket, een pakket dat ieder huishouden in Nederland zou moeten hebben in geval van calamiteiten. Eén onderdeel is 9 liter water p.p. (voor 3 dagen). Volgens Fransman heeft 40% van de huishoudens zo’n pakket in huis. Dat betekent, dat een huishouden van 4 personen permanent 36 liter water ergens in huis opgeslagen heeft. Ik geloof daar geen barst van. Fransman stelt dat chronische patiënten een voorraad medicijnen moeten hebben in geval van diezelfde calamiteiten.

Deze flapdrol weet niet, dat het medicijngebruik door arts en apotheker wordt bijgehouden en je nooit een voorraad van heftige medicijnen kan aanleggen. Ja als je steenrijk bent kan alles, via het buitenland of internet.

Dit alles is mijns inziens onderdeel van een overheidscampagne om alle verantwoordelijkheid bij de burger zelf te leggen. Deze campagne is al een paar jaar aan de gang, onlangs wees de ex-burgemeester van Enschede (vuurwerkramp), de godvergeten arrogante Mans, als toelichting op zijn onderzoekscommissie naar de brandweer, op de ‘mindsetting’ bij de burger. Hij bedoelde hier, dat de burger de verantwoordelijkheid niet langer bij de overheid kan neerleggen, maar zijn/haar eigen verantwoordelijkheid moet nemen. A.h.w. de overheid kan niet voor uw veiligheid zorgen. Waarom maakt diezelfde overheid zich dan wel druk om het roken? En waarom lapt die overheid dan de regels betreffende de privacy keer op keer aan de laars? (in het kader van de ‘veiligheid’; vandaag weer een ‘gewobt’ rapport van Justitie, openbaar gemaakt door Bits of Freedom).

Waar betalen wij in godsnaam belasting voor, als we in het vervolg overal zelf voor moeten zorgen?