Tag: verhuurdersbelasting

About verhuurdersbelasting

Subscribe Feeds

Paping (Woonbond) is blij met hypocriete ‘zorg’ bij woningcorporaties voor armlastige huurders……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Paping, grofgraaier van de Woonbond, liet gisteren weten, dat hij blij is met het voornemen van een paar woningcorporaties, om bij de volgende huurverhoging per 1 juli a.s., rekening te houden met huurders die lage inkomens hebben………. Deze corporaties willen deze mensen ofwel geen huurverhoging ‘geven’, dan wel een ‘matige’ huurverhoging………

Paping heeft pas reden tot juichen, als de woningcorporaties helemaal geen huurverhoging doorvoeren, sterker: als ze huurverlagingen doorvoeren!! De huren worden jaarlijks met flinke percentages verhoogd, daardoor wonen nu al een fiks aantal huurders tegen een bedrag, dat ze niet kunnen opbrengen, ‘duur scheefwonen’ noemt men dat, zo werd een paar weken geleden bekend gemaakt…..

De huren zullen en moeten op hetzelfde belachelijk hoge niveau komen, als kocht je een huis van drie ton. Een groot aantal huurhuizen werd voor nog geen ton aan guldens gebouwd, maar brengen een huur op, als had het huis twee ton of meer aan euro’s gekost…….. Let wel: huizen die 30 jaar of langer geleden werden gebouwd, dus waarvan de hypotheek allang afgelost moet zijn……..

Meer dan belachelijk hoge huren voor huizen die vaak niet, of slecht zijn geïsoleerd, huizen die veelal in achterstandswijken staan…….. Voor de kopers onder de lezers: -huurders kunnen na 30 jaar hun huis niet te gelde maken; -als ze overlijden, moeten de nabestaanden, nog in de rouw, het huis zo snel mogelijk leeg halen, willen ze geen extra boetes oplopen, wat veelvuldig schijnt te gebeuren……….

Terug naar Paping: wat zijn trouwens lage inkomens? Inkomens van onder de armoedegrens??? Ook inkomens die tegen-, of op de armoedegrens liggen, zijn zo laag dat deze mensen in feite geen cent meer kunnen missen……. Hoe kan Paping de loftrompet steken over zo’n fout, asociaal en anti-huurders beleid van de woningcorporaties en de aanstichter daarvan: VVD opperhufter Blok…….

Logisch dat de PvdA blij is met het VVD paasei Blok, als minister die over de huren gaat, zo kunnen zij de handen in onschuld wassen….. Althans dat schijnt men bij die neoliberale oplichterspartij te denken, echter de PvdA gaat al jaren akkoord met de geplande huurverhogingen en is daarom mede-hoofdverantwoordelijke voor het uitknijpen van de huurders, waaronder de zwakste groepen in onze maatschappij…… Terwijl de wethouders van de PvdA de laatste 20 jaar niets anders hebben gedaan, dan goede en goedkope sociale huurwoningen slopen en daar veel te weinig en veel te duur voor terug hebben gebouwd………

Daarmee is de PvdA voorts verantwoordelijk voor de woningnood en de daaruit voortvloeiende huizenbubbel, die ervoor zorgde dat huizen tegen prijzen worden verkocht, waarvan de helft nog veel te hoog zou zijn……. Bovendien hebben die (vooral PvdA) wethouders de grond in stedelijk gebied zo onbeschoft duur gemaakt, dat je voor een postzegel aan grond al een ton kwijt bent (in Den Haag zelfs op meer dan 5 kilometer van het centrum en dan nog geflankeerd door 2 industrieterreinen!!)…….

Kortom de Woonbond is de zoveelste belangenorganisatie, die het belang van de doelgroep uit het oog heeft verloren…… De Woonbond dient het belang van instanties die de huurders volledig uitknijpen en daarmee steunt de Woonbond zelfs het meer dan schunnige beleid van Blok…….. Het is al tekenend dat de Woonbond nooit een stemadvies afgeeft in de aanloop van verkiezingen……. Ik ben benieuwd op welke partij Paping stemt…… Waarschijnlijk PvdA, VVD, CDA of D66, allen partijen, die voorstanders zijn van huurders-uitbuiting……. Hoewel 1 van de eerste 2 het meest waarschijnlijk is, gezien Papings uitlatingen de laatste jaren……..

Tijd voor een echte huurdersbelangenvereniging, die VVD ploert Blok en de woningcorporaties het vuur aan de schenen legt en blijft leggen!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Nederland politiestaat: ‘screening’ nieuwe huurders door politie………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke, hierin wordt bericht over woningcorporaties die de nieuwe huurders voor hun woningen laten screenen door de politie……. Ja u leest het goed: de politie screent nieuwe huurders…… Het ‘gematigde’ commentaar van uw persoonlijke Azijnpisser staat onder het volgende artikel:

Politiestaat:
Politie screent nieuwe huurders onrechtmatig

DOOR JDREPORT ·
FEBRUARI 23, 2016

5637914593_6f3c6154a8_politie-agent



Woningzoekenden
worden in ten minste achttien gemeenten onrechtmatig door de politie
gescreend voordat zij te horen krijgen of ze een woning mogen huren.
Dat schrijft minister Blok (VVD) aan de Tweede Kamer. De minister wil
nu met een nieuw wetsvoorstel deze praktijk legaliseren.

Ten
minste achttien gemeenten (overzicht)
hanteren op dit moment een vorm van screening van woningzoekenden
door de politie. Verhuurders vragen, soms via de gemeente, aan de
politie wat zij van een woningzoekende vinden. De politie kijkt welke
gegevens er over de betrokkenen in hun systemen bekend zijn en geeft
een advies over het “woonrisico” van de woningzoekende.

De
criteria waarop huurders worden gescreend verschillen per gemeente.
In sommige gemeenten worden woningzoekenden gescreend op criminele
antecedenten in brede zin, zoals fraude, vermogensdelicten, heling,
drugsdelicten, prostitutie, vrouwenhandel en zedendelicten. In andere
gemeenten wordt uitsluitend gescreend op woonoverlast, zoals
geluidsoverlast, misdragingen of gewelddadigheden in de directe
omgeving van de woning.

Telefoontje

Soms
krijgen woningzoekenden slechts een telefoontje dat ze geen
toestemming krijgen om te huren. Bezwaar maken is niet mogelijk,
omdat de beoordeling door de gemeente of politie geen officieel
besluit is.

De
politie zegt zich bij de screening te baseren op artikel
16 en artikel
20 van
de Wet politiegegevens
(Wpg) waarin staat dat de politie gegevens mag verstrekken om de
openbare orde te handhaven. Maar volgens minister Blok kan
dit niet.
Volgens hem biedt de Wpg “geen
wettelijke grondslag om
aan woningzoekenden huisvesting te weigeren”.Daarnaast schrijft de
minister dat er op dit moment sowieso “geen
preventieve mogelijkheden [zijn] die [erop] gericht zijn om te
voorkomen dat overlastgevende of criminele woningzoekenden een
woonruimte betrekken”.

Ernstige
Inbreuk


Met
een nieuw wetsvoorstel(toelichting)
wil minister Blok deze screeningspraktijk nu een wettelijk basis
geven. Het wetsvoorstel wordt op dit moment in de Tweede Kamer
behandeld. Maar de Raad van State (RvS) vindt dat de minister het
wetsvoorstel weer
in zou moeten trekken.
Het belangrijkste adviesorgaan van de regering oordeelt:“Selectieve
woningtoewijzing door middel van screening maakt een ernstige inbreuk
op de grondrechten vrijheid van vestiging, het vrij verkeer van
personen en de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van
woningzoekenden. De Afdeling [de adviestak van de Raad van State,
red.] constateert dat de noodzaak van het voorstel onvoldoende is
aangetoond omdat gegevens over de aard, omvang en ernst van het
probleem ontbreken. Daarnaast is niet dragend gemotiveerd dat inzet
van deze ingrijpende maatregelen proportioneel is. Ten slotte
concludeert de Afdeling dat de effectiviteit van het voorstel niet
overtuigend is aangetoond.”


De
Raad schrijft verder dat ze het te ver vindt gaan dat iemand wordt
beoordeeld op een overzicht van beschikbare politiegegevens. Het is
namelijk moeilijk om het waarheidsgehalte van die gegevens vast te
stellen. Een melding van overlast, hoeft niet altijd waar te zijn of
hoeft niet door de betrokkene veroorzaakt te zijn. Ook zijn termen
als “hinderlijk
gedrag” of “geluidsoverlast” vaag
en erg subjectief.

Ook
Tweede Kamer niet overtuigd

D66,
ChristenUnie, SP, PvdA en CDA zijn (nog) niet overtuigd en
hebben veel
vragenover
de noodzaak en de effectiviteit van de maatregelen. D66 constateert
dat er blijkbaar zo’n 380 gemeenten zijn die geen screening
gebruiken. “Die
gemeenten slagen er blijkbaar op een andere manier in om
leefbaarheidsproblemen te voorkomen.”

De
VVD laat als enige weten voorstander te zijn van dit
wetsvoorstel:“het
belang van een veilige leefomgeving [weegt] ruimschoots op tegen
beperking van andere grondrechten.”Andere
partijen hebben geen vragen over het wetsvoorstel ingediend.

Wetsvoorstel

Volgens
het wetsvoorstel kan de gemeente bepalen voor welke wijken of straten
een screening gaat gelden. Zodra een woningzoekende zich meldt, stelt
de politie een overzicht samen over de afgelopen vier jaar van alle
relevante gegevens die zij over de woningzoekende in haar systemen
heeft staan. Ook informatie over gezinsleden en kinderen ouder dan 16
jaar worden daarbij meegenomen. De politie geeft het overzicht aan de
gemeente, die vervolgens beoordeelt of de woningzoekende een
huisvestingsvergunning krijgt, eventueel met voorwaarden waaraan de
woningzoekende zich moet houden. Onder andere de volgende situaties
kunnen leiden tot een negatief advies:

  • veroorzaken
    van overlast met geluid, voorwerpen, vervuiling of stank;

  • onrechtmatig
    gebruik van een woning;

  • gebruik
    van beledigende of discriminerende taal of uitingen jegens of
    intimidatie van omwonenden;

  • gewelddadigheden,
    bedreiging of mishandeling van omwonenden;

  • drugsactiviteiten
    in de omgeving van de woning;

  • openbare
    dronkenschap in de omgeving van de woning;

  • het
    plegen van vermogensdelicten met een directe relatie tot de
    woonomgeving;

  • brandstichting,
    vernieling en vandalisme in de omgeving van de woning;

  • radicaliserende,
    extremistische of terroristische gedragingen.

Als alternatief voor
een dergelijk diepgaand onderzoek kan de gemeente ook kiezen voor een
minder ingrijpende screening. De woningzoekende wordt dan ‘slechts’
om eenVerklaring
Omtrent Gedrag (VOG)
gevraagd. Het is minder ingrijpend omdat bij een VOG alleen
gedragingen mogen worden meegenomen waarvoor de woningzoekende ook
daadwerkelijk is vervolgd.

Glijdende schaal

In
2005 werden de eerste criteria aangelegd om bewoners van
‘probleemwijken’ te kunnen selecteren. Ook hier liep de praktijk,
in dit geval in Rotterdam, op de wetgeving vooruit. De wet kreeg
daarom de naam “Rotterdamwet”
(toelichting).

In
2013 kwam de eerste
uitbreiding en
werden er meer eisen aan woningzoekende gesteld. In die uitbreiding
had het kabinet nog voorgesteld woningzoekende met een strafblad te
kunnen weren uit bepaalde wijken. De Raad van State oordeelde dat
deze maatregel niet noodzakelijk en niet proportioneel was waarna dit
onderdeel uit het wetsvoorstel verdween. Het wetsvoorstel dat nu
voorligt gaat alweer veel verder dan ‘slechts’ een strafblad door
te kijken naar alle beschikbare relevante politiegegevens.

In
artikel 2 van het Vierde Protocol bij het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) en in artikel 12 van
het IVBPR (Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten) wordt de vrijheid van vestiging beschermd. Artikel 2 van
het Vierde Protocol bij het EVRM bepaalt dat een ieder die wettig op
het grondgebied van een Staat verblijft, het recht heeft zich binnen
dat grondgebied vrijelijk te verplaatsen en er vrijelijk zijn
verblijfplaats te kiezen.

Bron: Privacy Barometer


Waar de woningcorporaties het lef vandaan halen, het is als het spreekwoord met de splinter en de balk: de woningcorporaties zouden alle medewerkers die dik boven modaal verdienen, eens goed moeten screenen!! Het is immers voldoende bekend is, dat de grofgraaiers die daar aan de touwen trekken, voor een groot deel uitermate corrupt gevoelig zijn en het bepaald niet nauw nemen wat betreft wet- en regelgeving. Of beter: laat dit screenen maar over aan het OM, anders staat de uitkomst van de screening bij voorbaat vast…… Dat de topgraaiers van de woningcorporaties het niet nauw nemen met wet- en regelgeving, blijkt overigens nog eens ten overvloede, uit deze meer dan schandelijke screening…..

Tijd om nu eens echt de bezem door alle woningcorporaties te halen en de corruptie gevoelige en machtsmisbruikende leidinggevenden met een ferme schop onder de stinkende bips de straat op te werken, uiteraard zonder ontslagvergoeding, bonus en recht op WW………

Daarover gesproken: de leidinggevenden van de politiekorpsen die zich hier schuldig aan maken, moeten zich de ogen uit de kop schamen, immers zij moeten weten, dat ze illegaal bezig zijn. Zij zouden precies als de leidinggevenden van de woningcorporaties, per direct op straat geschopt moeten worden en evenzo zonder ontslagvergoeding of recht op WW!! Daarnaast is dit het zoveelste bewijs, dat de Nationale Politie niet functioneert, deze had onmiddellijk de korpsen moeten corrigeren, die zich schuldig maken aan deze schandelijke overschrijding van wettelijke regels……

VVD grootklootzak Blok stelt dat e.e.a. niet kan gezien wetgeving, maar i.p.v. dit per direct aan te pakken, wil deze enorme paardenlul de wet veranderen, zodat dit tot staande praktijk gemaakt kan worden……. Waar haalt hij het gore lef vandaan, deze zwaar disfunctionerende minister, die zelf de woningnood nog verder heeft opgejaagd, Dit heeft Blok gedaan met de verkoop van sociale huurwoningen (hele blokken woningen) aan buitenlandse investeerders en woningbouwverenigingen tot die verkoop te hebben aangezet, door onder meer de achterlijke verhuurdersbelasting, waarmee deze driedubbel doorgedraaide VVD lintworm het geld van huurders steelt, om dat elders over de balk te smijten……. Bovendien zet Blok wethouders onder druk vooral nog meer sociale huurwoningen te slopen, zodat de huurprijs nog verder opgejaagd kan worden en de huizenbubbel op spanning wordt gehouden….

Voor meer berichten n.a.v. het hiervoor gestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Rotterdamwet, screening en Wpg.

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving.

Vestia schikt met Staal, zijn ontkenning van schuld wordt hiermee erkent…………

Posted on by Willem Wachtmeester

Het was weer eens zover beste lezer, uw Azijnpisser donderde vanmorgen keihard van zijn Azijnpisserskruk…… Wat was er aan de hand? Heeft Rutte eindelijk ingezien, dat hij een waardeloze premier is en besloten uit de politiek te stappen??? Is ons Nationale waterhoofd W.A. gearresteerd voor het sjoemelen met geld en vastgoed??? Of heeft CDA hufter Donner eindelijk besloten, dat hij moet aftreden en toegegeven, dat hij na de Schipholbrand de politiek direct had moeten verlaten??? Nee, nee, driewerf nee!! Vestia heeft een schikking getroffen met voormalig topgraaier Staal van deze woningcorporatie……..

Vestia trof een schikking met Staal en de voormalig commissarissen van Vestia voor 4,8 miljoen euro. Staal moet daar 1 miljoen van ophoesten, terwijl hij voor de geleverde wanprestaties bij vertrek alleen al 3,5 miljoen aan premie meekreeg…….. De bewuste commissarissen worden ieder voor € 50.000,– aangeslagen…. ‘Leuk detail’: “De schikking komt tot stand zonder erkenning van aansprakelijkheid”, aldus de huidige grofgraaitop van Vestia………. Met andere woorden: eigenlijk hebben Staal en de commissarissen niets misdaan……….

De kasbeheerder van Vestia, Marcel de V., een onderknuppel, die extra geld opstreek met derivaten, krijgt alle schuld in de schoenen geschoven, naast de banken natuurlijk…… Staal en de commissarissen stelden doodleuk dat ze geen weet hadden van de fraude door de V. gepleegd……. Alsof de zwaar overbetaalde top van Vestia geen verantwoording droegen en toezicht hadden moeten houden, bij het aangaan van belachelijke verzekeringen op renteverlies en de enorme kapitalen die daarbij rondgingen……

Intussen hebben alle huurders van corporatiewoningen meebetaald aan de enorme verliezen, die Vestia door e.e.a. opliep, daar deze woningcorporatie anders failliet zou zijn gegaan……. Terwijl de huurders van deze corporaties voor een groot deel veel te veel huur betalen voor hun huis, dat in veel gevallen allang is afbetaald, maar waar zelfs geen dubbelglas in de kozijnen is aangebracht……. Zij boeten voor het willens en wetens creëren van woningnood, door PvdA, VVD, CDA en D66 politici*, waarmee die politici de huizenbubbel op spanning weten te houden. De grootste schoft op dit dossier is VVD houtenlul Blok, die zelfs hele blokken sociale huurwoningen in de verkoop heeft gegooid en gooit. Op deze verkopen tekenen veel buitenlandse graaibedrijven in en u snapt ‘t al: die huizen zijn voorgoed onttrokken aan de voorraad sociale huurwoningen………..

2016: weer zijn misdadig wanpresterende welgestelden ontzien, ongelofelijk!!

* Vergeet daarnaast niet, dat ook ‘GroenLinks’ wethouders en wethouders van plaatselijke sufferd-partijen mee hebben gedaan en meedoen aan deze ronduit misdadige gang van zaken, het slopen van goede en goedkope sociale huurwoningen (waar peperdure huurwoningen voor werden teruggebouwd) en het verkopen van deze sociale huurwoningen………….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Voor woningcorporatie kunt u klikken op ‘woningbouwvereniging’.

Jacques Monasch (PvdA 2de Kamer): verhuurdersbelasting werkt averechts, daarom gaan we dat volgend jaar evalueren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde de mislukte PvdA pleeborstel Monasch gisteren op BNR (rond 15.40 u.) over de verhuurdersbelasting spreken, die werkt niet en werkt zelfs averechts aldus Monasch, die daaraan toevoegde, dat we dit in 2016 gaan evalueren…….. ha ha! ha! ha! ha! ha! Als je godverdomme weet, dat door die diefstal van de huurders (want dat is de verhuurdersheffing in feite), er nog minder sociale huurwoningen worden gebouwd (dat is het averechtse effect), wacht je niet tot volgend jaar, maar steek je de koppen bij elkaar en kap je met die onzalige diefstal………

De idioot verklaarde verder, dat jongeren teveel ruimte hebben met 80 vierkante meter woonruimte, die kunnen dus best af met 60 vierkante meter, dat zei de ploert niet letterlijk, maar hij stelde dat er meer gericht op doelgroepen moet worden gebouwd…. De gemiddelde 80 à 85 vierkante meters die nu worden gebouwd, zijn niet nodig voor bijvoorbeeld MBO leerlingen en daarmee kan je goedkoper bouwen, aldus het gekoekwous van volksverlakker Monasch samenvattend…. Wat is godverdomme 80 vierkante meter anno 2015???? Schandalig weinig woonruimte en dat zou logischerwijs duur zijn??? Vraag maar eens aan een buitenlands bouwbedrijf, wat ze daarvoor rekenen (als ze de materialen mee mogen nemen). De huizenbouw in Nederland is achterlijk duur en vergelijkbare huizen in bijvoorbeeld aan de Duitse kant van de grens, zijn vaak meer dan de helft goedkoper………

Eén van de redenen, waarom de huizenprijs hier zo hoog ligt, komt bijvoorbeeld doordat veel PvdA (de partij van Monasch) wethouders hun grond ongelofelijk duur hebben gemaakt, waardoor je zelfs voor een postzegel aan grond, ver buiten het centrum al snel € 50.000,– moet neertellen……… De tweede reden ligt bij de Nederlandse bouwmaffia, die bouwt de huizen veel te duur en door onderlinge prijsafspraken (bouwfraude bestaat nog steeds), waar godbetert ook de de overheid zich aan houdt, wordt er veel te duur gebouwd. Dan nogmaals de vermaledijde diefstal van de huurders: de verhuurdersbelasting, waarmee de huren ook nog eens verder worden opgejaagd. Monasch vindt alvast wel, dat de verhuurdersbelasting niet moet gelden voor nieuwbouw, daar dit de nieuwbouw stagneert………. Ondanks dat dit nu bekend is, wordt ook dat volgend jaar geëvalueerd……. ha! ha! ha! ha! ha!

Overigens is ook de door wethouders en landelijke overheid bewust gecreëerde woningnood, reden voor een veel te hoge huizenprijs (en veel te hoge huren), dit door de sloop van een gigantisch aantal goedkope sociale huurwoningen, waar veel te weinig en veel te duur voor werd teruggebouwd, van harte ingezet, of gesteund door de PvdA, de partij van Monasch…….. Om over de gedwongen verkoop van sociale huurwoningen door woningcorporaties en het toestaan van de verkoop van hele blokken van deze woningen door de corporaties aan buitenlandse investeerders, nog maar te zwijgen….. De grote architect van deze zaken: de wezenloze houten VVD klootzak en hufter Blok, met grote instemming van de PvdA, de partij van Monasch!!!

Tachtig vierkante meter, hoe durft volksverlakker Monasch zo’n oppervlakte te noemen, als zijnde passend bij de tijd…… ha! ha! ha! ha! ha! Benieuwd hoe vaak die 80 vierkante meters in zijn eigen ‘optrekje’ passen………

Overigens spreekt de belastingdienst liever over ‘verhuurderheffing’, logisch want de burgers betalen al zoveel soorten soorten belasting, dat het wel eens tot grote beroering zou kunnen leiden….. Die belasting wordt weliswaar geheven bij de verhuurder, maar die claimt dit bedrag uiteraard weer bij de huurders……. Daarom zou je beter kunnen spreken over ‘huurdersbelasting….’ Voorts kan je stellen, dat de gelden, die in het bezit van de woningcorporaties zijn, eigenlijk van de huurders zijn en er met de (ver)huurdersbelasting dubbel wordt gestolen van de huurders…….. Met de onzalige privatisering van de woningbouwverenigingen is dan ook een enorme diefstal gepleegd op de gelden, die huurders in de jaren hebben opgebracht. Om over alle misdadige topgraaiers van de opvolgers, de woningcorporaties, nog maar te zwijgen, ook zo’n ‘heilzaam’ effect van die privatisering, neem alleen al het debacle met Vestia en diens topgraaier Staal…….

De enorm hoge huren zijn uiteraard ook bedoeld om de huizenbubbel in stand te houden, het feit dat de huizen gemiddeld nog steeds meer dan 100% te duur zijn, vergeleken mer de werkelijke waarde…….. Volgens deskundigen in binnen en buitenland, zal die huizenbubbel op een goed moment imploderen, waarna Nederland overblijft met een enorme hypotheekschuld: meer dan 600 miljard euro!!!

Voor meer berichten over/met verhuurdersbelasting, afbraak sociale huurwoningen, woningnood, woningbouwverenigingen (die benaming blijf ik gebruiken, i.p.v. woningcorporaties), huizenprijs, huizenbubbel, bouwmaffia, Monasch, Staal en/of Vestia, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht,

Joris Wijsmuller intussen volleerd volksverlakker………

Posted on by Willem Wachtmeester

De regelmatige lezer van mijn berichten wist het al: Wijsmuller, de voorman van de Haagse Stadspartij (HSP) heeft in het verleden al laten zien, dat hij een meester in het bedriegen is*. Gisteren gaf hij bij BNR weer een ‘mooi’ staaltje van volksverlakkerij ten beste. Rond 10.15 u. was deze flapdrol te gast bij BNR’s slijmkwijl van Liempt. Hier ging het o.a. over het coalitie akkoord in Den Haag, waarin staat dat er tot 30% meer sociale huurwoningen gebouwd zullen gaan worden…….. Flink wat dom gelul verder, vertelde Wijsmuller, dat dit nog maar de vraag is. Het zijn ambities, waar woningcorporaties op ‘zullen bieden’ dus dat wordt onderhandelen, aldus de bedrieger…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou dat worden bijzonder korte onderhandelingen, want die corporaties bouwen zo min mogelijk, niet alleen vanwege de malaise op de (huur-) huizenmarkt, maar ook vanwege de verhuurdersbelasting, die de corporaties op moeten hoesten (diefstal van huurdersgelden, door de nationale overheid, lees Rutte2). Dit alles nog naast de moeilijke financiële positie van veel corporaties, door gokken met derivaten en heel verkeerde investeringen……..

Kortom Wijsmuller verkocht z’n lulpraatjes eigenlijk voor niets, jezus wat een zakkenwasser, met z’n akkoord voor een ‘uitgekleed’ Spuiforum. Een muziekcentrum waarvan hij voor de verkiezingen, met de hand op z’n hart beloofde, dat dit niet door zou gaan, bij deelname van de HSP aan het college van B & W….. Maar het overbodig muziekcentrum van bijna 200 miljoen euro aan belastinggeld, komt er na ‘heftige’ onderhandelingen, zo meldde deze hufter enige tijd geleden!!!!!

* Klik op zijn naam onder dit bericht, voor meer volksverlakkers nieuws aangaande Wijsmuller.

Asscher belooft de burgers gouden bergen, ofwel hopen vergulde stront……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Zijne PvdA smeerpijpigheid Asscher, de waanzinnig slecht presterend minister van Asociale Zaken (hoewel, als aso scoort hij redelijk hoog!!) Asscher, durfde gisteren te zeggen, dat bijna iedereen er volgend jaar 3,5% op vooruit gaat…… Deze gloeiende rotschoft, vergeet even, dat de huurders, waaronder het armste deel van de bevolking, dit jaar (en vorig jaar) voor 99% een huurverhoging op hun dak kregen, van minimaal 4%, die verhoging blijft doortellen, ook na 1 januari a.s……. Zelfs met een verhoogde huurtoeslag betaalt dat deel van de bevolking hele euro’s meer, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen….. Met de verhuurdersheffing, die jaarlijks 1,7 miljard (!!) moet opleveren, zullen de huurders de komende jaren een minimale huurverhoging van 2% worden opgelegd, die 2% is nog buiten de inflatie, dus het is vrijwel zeker, dat de huurders opnieuw een verhoging van de huren voor hun kiezen krijgen van minimaal 4%!! Vergeet daarnaast niet, dat de inflatie met name wordt aangejaagd door…….. de gigantische huurverhogingen!!!! Dus de huurders betalen extra huur vanwege de inflatie, die is veroorzaakt, door de eerdere huurverhogingen, die hen werden opgelegd…… Goed hè?!!

Dan durven zeggen dat met name de uitkeringen en de lage inkomens in het algemeen erop vooruit gaan, is ronduit een schoften praatje, maar ja zo kennen we Asscher weer…… Waar haalt de joker het lef vandaan om zoiets te durven stellen, terwijl de armsten en de grote onderlaag alweer het gelach mogen betalen????!!! Extra heikel puntje, de grote onderlaag wordt dan wel weer ‘gelijk’ behandeld met de kleine bovenlaag, die gaan er ook iets op achteruit, aldus Asscher. Hoewel je daar grote vraagtekens bij kan zetten: gezien zijn smerige volksverlakkerij wat betreft de onderlaag, zoals hiervoor beschreven, zal het me niet verbazen, dat de welgestelden er alsnog iets op vooruit gaan…… Dat is dan wel weer logisch, deze groep arme donders, kregen er de laatste jaren maar amper meer dan 15% bij….. En zeg nu zelf, dat gunt u die arme topgraaiers toch ook????!!!!

Stef Blok heeft echt geleerd van de commissie Van Vliet, betreffende het debacle bij de woningcorporaties….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag was VVD houtenkophufter Blok te horen op Radio1, hij sprak hier over zijn aanpassingen voor de woningcorporaties, n.a.v. de enquêtecommissie Van Vliet aangaande de enorme schandalen bij het grootste deel van de woningcorporaties. Of Blok de woningcorporaties verplicht in de toekomst alleen nog sociale huurwoningen te bouwen (tot € 700,– p.m., veel te duur dus…), zoals de commissie in haar eindconclusie heeft aanbevolen…… Ja, nou ja, dat is te zeggen, in bepaalde gevallen moeten woningcorporaties ook vrije sector huurwoningen kunnen bouwen, oh ja en winkels, scholen en ga nog maar even door…… Maar alleen in gevallen als het niet anders kan, bijvoorbeeld bij stadsvernieuwing…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou het wachten is op de volgende reeks ‘financiële ongelukken’, begaan door baasjes, die het geld van de huurders moeten beheren, maar nog steeds veel te veel mogen verdienen en zich daardoor god in Frankrijk wanen en als zodanig denken alles te kunnen flikken…… Jezus wat een idioot!!!

Blok deed het voorkomen, als had hij van woningcorporaties en scholen en andere maatschappelijke organisaties op z’n kloten gekregen en daarom wel moest. Maarrrrrr ‘ik moest wel ingrijpen’, zo vervolgde deze enorme kromluller, ‘gezien de lessen van de afgelopen jaren’, daarmee doelend op het grof geld erdoor jagen bij woningcorporaties……. Alsof hij met het voorgaande had aangegeven, dat hij ervoor heeft gezorgd, dat deze wantoestanden nooit weer kunnen ‘optreden…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tot een paar keer toe, durfde deze volksverlakker te zeggen, ‘dat de rekening niet bij de huurders moet komen te liggen…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze oplichter heeft niet anders gedaan, dan maatregelen nemen, die de corporaties toestemming hebben gegeven, de huren fors te verhogen en zo de rekening bij de huurders neer te leggen, neem de verhuurdersbelasting. Nog buiten de schandalig hoge jaarlijkse huurverhogingen, die godbetert worden gebaseerd op de inflatie, een inflatie die met name is aangejaagd, door diezelfde schandalig hoge huurverhogingen……… Zelfs de armste huurders kregen de laatste jaren, voor het overgrote deel een huurverhoging van 4 % voor hun kiezen….. Het argument, dat deze arme huurders een verhoogde huurtoeslag ontvangen, is een drogreden, daar deze huurders alsnog hele euro’s meer moeten betalen per maand, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen…… Jezus wat een schoft!!!

Of de huurders medebeslissingsrecht krijgen…… Nou dat werd alweer een heel apart verhaal: de huurders kunnen ‘meepraten’ (!!!!), als de bouw van sociale huurwoningen maar niet in gevaar komt, of de corporatie failliet dreigt te gaan…. Of hij de woningcorporaties dat verplicht gaat opleggen…. Hele verhalen, zonder dat z’n eerdere woorden, wat betreft het ‘meepraten’, ook maar een millimeter veranderden…….

Uiteindelijk benadrukte Blok z’n eerdere volksverlakkers praatje nog eens, door te stellen, dat het van het allergrootste belang is, dat er meer vrije sector huurwoningen moeten worden gebouwd……. Dus dat ‘in bepaalde gevallen‘, werd ineens van het grootste belang…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Over de vermindering van het aantal sociale huurwoningen, stelde Blok, dat de corporaties deze mogen blijven verkopen er worden immers ook nieuwe sociale huurwoningen gebouwd……. ha! ha! ha! ha! ha!

Van der Linde (VVD) liegt dat het gedrukt staat, of zoals in dit geval: op internet staat……

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD nieuwoplichter hufter Roald van der Linde, was gistermorgen te horen in de BNR ‘Topic’. Onderwerp: de afvalstoffenheffing in Nijmegen, waar men de grote huizenbezitters, dus ook welgestelden met een puissant duur huis, extra gaat belasten voor de afvalstoffenheffing, dit om deze heffing niet meer op huurders te verhalen en hen wat ademruimte te geven. U snap ‘t al, een bijzonder fout voornemen in de ogen van een neoliberale VVD’er. Volgens van der Linde wordt juist de lage inkomstengroep ontzien, wat betreft de huurverhogingen*, door Rutte 2….. ha! ha! ha! ha! Wat een leugenaar! De laagste inkomensgroepen van praktisch alle woningcorporaties, kregen dit jaar en vorig jaar minstens 4% huurverhoging voor hun kiezen (dus in 2 jaar tijd minstens 8%!!). Natuurlijk noemde van der Linde dat percentage niet, nee hij stelde, dat de laagste inkomensgroep, daarvoor wordt ontzien, middels de huurtoeslag. Wat de enorme asociale hufter er niet bij vertelde, is dat die laagste inkomensgroep meestal letterlijk geen cent meer kunnen missen en zelfs met een hogere huurtoeslag hele euro’s meer betalen per maand!!!!

 Van der Linde: ach, de VVD, daar neemt men het niet zo nauw met de waarheid…….

Het is natuurlijk wel te gek voor woorden, dat de woningcorporaties in Nijmegen ook moeten meebetalen aan die extra afvalstoffenheffing: een verhoging van 10% op de OZB (Onroerendezaakbelasting), die ze dan weer via de huur, op hun huurders zullen verhalen……. Samen met de reguliere huurverhoging, zoals de inflatie (die voor een groot deel wordt veroorzaakt door diezelfde huurverhogingen!!) en de verhuurdersbelasting, zal de laagste inkomensgroep ook in 2015, weer minstens 4% huurverhoging opgelegd worden, waarbij deze groep wel degelijk weer hele euro’s meer zal moeten betalen, ook al stijgt de huurtoeslag……..

Schande!!!

* Maar ook op andere gebieden, wordt juist de laagste inkomensgroep, onevenredig hard gepakt!!! U gelooft dit niet? Neem als voorbeeld een arm gezin, met een inkomen van € 1.200,– per maand, als zo’n gezin € 10,– per maand moet inleveren, hebben zij daar veel meer last van, dan een gezin met een inkomen van € 2.500,– per maand, dat € 100,– per maand moet inleveren, de laatsten houden immers alsnog veel meer geld over………

De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties heeft zo min mogelijk schuldigen aangewezen, dat zou het vertrouwen in de politiek maar ondermijnen……………

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren was het zover, het rapport van de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties verscheen met veel tamtam. Eén ding is zeker, behalve de directies van de corporaties, werd er vooral niet met de vingers gewezen naar afzonderlijke politici en de bouwmaffia, die gemene zaak maakten met de corporaties.

Mensen ik werd er schijtziek van, van dat rapport wel te verstaan, na een paar pagina’s kon je me opvegen. Ook de conclusies zijn uiterst slap, ja meer controle, dank je de koekoek!! De huurders moeten meer te vertellen krijgen, tenminste als het gaat om aanstelling van bestuursleden, alsof het grootste deel van de huurders daar verstand van heeft…. Waar ze wel verstand van hebben: het feit dat hun huis, gezien de buurt, kwaliteit en grootte veel te duur is*, daar mogen de huurders uiteraard niets over zeggen. Ook de schandalige slechte bescherming van de huurders, met alle anti-huurdersregels en de uiterst lamme ‘Huurcommissie’, die vol zit met welgestelden, die zelf in dure grote huizen wonen, was geen onderwerp voor deze lullige commissie. Al pleit de commissie voor ‘experimenten’ met huurders, die in coöperatief verband zelf hun huurderszaken regelen, helemaal terug naar de oude woningbouwverenigingen, alleen dat ‘experimenteren’ zal er niet van komen, dat is zeker. De commissie heeft een heel ander idee over hoge huren: huren tot € 600,– worden door deze commissie als sociale huurwoningen neergezet…… ha! ha! ha! ha! ha! Even in oude guldens: meer dan fl. 1.200,– per maand!!!!!

Die hele vermaledijde verzelfstandiging dient als de sodemieter teruggedraaid worden, terug naar de basis en ja, in feite concludeert de enquêtecommissie dit ook, maar dan alleen wat betreft de doelstellingen en de eerder genoemde ‘experimenten….’ Er moet echte onafhankelijke controle komen en de politiek moet als eerste buiten de corporaties blijven, wat betreft politieke benoemingen, verder moet de politiek met de poten van het huurdersgeld afblijven, want de greep die de overheid uit de kas van de corporaties doet, is in feite door de huurders opgebracht!!! De commissie stelde wel, dat de huurders op mogen draaien voor de vele fiasco’s, maar waarom verder niets over de verhuurdersbelasting, dan te stellen, dat deze niet van toepassing mag zijn, voor nieuwe ‘sociale huurwoningen’ tot € 600,– per maand??? Schande!!!

De salarissen moeten als de bliksem omlaag bij de corporaties, niet van de gewone medewerkers, maar van de top en de managers. Te veel verdienende baasjes hebben uiteindelijk nog maar één doel, of eigenlijk drie: zo veel mogelijk geld en macht binnenhalen en uitbreiden, immers hoe groter je bent, hoe meer macht en geld je vergaart. Oké het rapport pleit voor kleinere corporaties, maar hoe dat voor elkaar te krijgen, en hoe te garanderen dat die baasjes toch niet stiekem gaan uitbreiden, vind je niet terug…… Neem de banken, die zouden nooit meer zo groot mogen worden, dat ze niet ‘om kunnen vallen’, na een paar schaafacties, is bijvoorbeeld ING al weer bezig met groei in het buitenland……

Nogmaals een misser, er zijn veel te weinig schuldigen aangewezen: vreemd dat er niet veel meer naar de macht van wethouders is gekeken, die speelden onder één hoedje met de top van de corporaties en de bouwmaffia….. Ik stel voor, dat wethouders minstens twee keer per jaar verantwoording in het openbaar moeten afleggen, over hoe het ervoor staat met de woningcorporaties in hun gemeente en dan bedoel ik op alle vlakken, ook het financiële…

Geen bezoeken meer aan het internationale bouwmaffia feest in Cannes,  directies van corporaties en wethouders dienen bij verdenkingen van corruptie, of zelfs belangenverstrengeling (neem ex-PvdA wethouder  Norder en zijn vrouw) onmiddellijk op non actief gesteld te worden!!!

Verder dient er een grote afwaardering van de grondprijs te komen, de wethouders hebben de gemeenschap miljarden gekost met hun grondspeculatie, die bovendien de huizenprijs veel te hoog heeft gemaakt en nog maakt, ook al is dat niet de enige reden van die hoge prijs……

De voorzitter, van Vliet (ex-PVV) stelde dat met al deze ellende de huurders en woningzoekenden zijn gepakt. Niets uit zijn mond over het teruggeven van geld aan de huurders, middels fikse huurverlagingen……… Ik pikte vanmorgen nog een klein deel mee van het mediaforum, waar men durfde te stellen, dat het van de onafhankelijkheid wel goed zit met die parlementaire enquêtecommissie, daar van Vliet van de PVV was……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de PVV’ers, behalve dat het enge fascistische angst- en haatzaaiers zijn, verder zo schoon als een stralend wit gewassen laken zijn, i.p.v. de figuren die bewezen hebben, voor een groot deel uiterst dubieuze hufters te zijn, die geen moeite met sjoemelen hebben…….  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Conclusie: een slap onderzoek met nog slappere conclusies en voorstellen…….

* Hoewel ook zonder de genoemde beperkingen de huren schandalig hoog zijn……

Monasch keft door! Nu weer over zijn wens voor meer betaalbare huurhuizen……

Posted on by Willem Wachtmeester

Je zou toch zeggen, dat het normaal zou moeten zijn, dat er betaalbare sociale huurwoningen zijn, maar nee, dat is niet zo, volgens PvdA oplichter Monasch. Daarom wil hij zich inzetten, voor de bouw van meer betaalbare sociale huurwoningen, waarbij de regering voor die huizen geen greep mag doen, uit het door huurders gespaarde kapitaal, middels de verhuurdersbelasting…… Dat door huurders gespaarde kapitaal, had gebruikt moeten worden voor de bouw van betaalbare huurhuizen, maar mede door de PvdA, die de verzelfstandiging van de woningbouwverenigingen invoerde, werd dit gespaarde geld vrijgegeven voor speculatie, topsalarissen, megalomane projecten, veel te dure design kantoren voor die verzelfstandigde woningcorporaties, het uitgeven van tijdschriften en de bouw van veel te dure huizen……

Het is met name de PvdA die verantwoordelijk is voor de sloop van gigantische hoeveelheden, goede en vaak net gerenoveerde sociale huurwoningen. Daardoor ontstond er woningnood op de huurmarkt, dat loste de PvdA op, door de huurders met wat meer inkomen de schuld te geven van de schaarste en van hen een godsvermogen te eisen voor een huis, dat omgerekend vaak nog niet een vijfde waard is, gezien de staat en de grootte van dat huis….. Maar niet alleen dat: doordat de PvdA constant instemt met huurverhogingen, ‘vallen’ veel van die huizen ‘over de rand’ en zijn dan te duur, om nog als sociale huurwoning aangemerkt te worden……. Zo verdwijnt er ‘op natuurlijke wijze’ een fiks aantal woningen uit de voorraad sociale huurwoningen. Door het grondspeculantje spelen van veel (PvdA) wethouders en de één tweetjes die die wethouders spelen met de bouwmaffia, is de huizenprijs op een belachelijk hoog niveau gekomen, dat huizen aan deze kant van de grens, 1 soms zelfs 2 keer zo duur zijn, dan in onze buurlanden België en Duitsland. Al hebben de domme Nederlandse belastingvluchtelingen, de huizenprijs direct over de grens met België, al bijna op hetzelfde achterlijke prijsniveau gekregen, dan men hier betaalt, waarmee starters daar geen kans hebben om in hun dorp aan een huis te komen….

U snapt ‘t, Monasch was nog niet uit gekeft: volgens hem, is de verhuurdersbelasting goed tegen de sloop van huurwoningen…….. ha! ha! ha! ha! Zie het voorgaande, als er één partij is, die gezorgd heeft voor de sloop van een groot aantal, goede sociale huurwoningen, is het goddomme de PvdA wel!!!

De schoft kwam op dreef en kefte in de telefoon, dat jonge starters best wat meer willen betalen voor woonruimte……. Godverdegodver! Monasch doelde op het uitkleden van jongeren door huisjesmelkers, die een godsvermogen voor een kamer durven te vragen en dat ongestraft mogen doen, met o.a. dank aan de …… juist! PvdA!!! Alsof die jongeren naar de huisbaas stappen en vragen om een onbeschoft hoge huur……. Dus lege kantoorgebouwen ombouwen tot ‘studio’s’ voor jongeren, lees: een hok waar je een godsvermogen voor neer mag tellen, terwijl diezelfde jongeren, als ze werk hebben, worden uitgebuit met een hongerloon, dat ‘minimumjeugdloon’ wordt genoemd….. Alweer mede te danken, aan het geteisem van de PvdA!!!

Monasch wil zo snel mogelijk van de puntentelling af….. Waarom dan, hoor ik u wanhopig jankend uitroepen, terwijl u een flinke drol op de eettafel draait, welnu: als je vindt dat jongeren uitgemolken mogen worden, zeg maar opgelicht met een schandalig hoge huur voor een hok, moet je natuurlijk geen puntentelling hebben, anders kunnen die jongeren zich verzetten tegen de veel te hoge huur, en dat wil je niet als sociaaldemocraat uh, neoliberaal!

Zie ook: ‘Monasch hakt door, ook de handen van de huurders gaan eraf!!!‘

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português