Tag: verkiezingen

About verkiezingen

Subscribe Feeds

May heeft verloren in een verkiezing waarin de Brexit nog eens werd bevestigd als wens van het Britse volk…

Posted on by Willem Wachtmeester

Ondanks de smerige campagne tegen Corbyn door het reguliere deel van de Britse pers, inclusief ‘de onafhankelijke’ BBC, heeft Corbyn gewonnen en hebben de Conservatieven van May dik verloren.

Met deze verkiezingen werden een groot aantal ‘politiek deskundigen’, zoals Lia van Bekhoven en Kees Boonman aan de paal genageld. Corbyn zou alleen extra stemmen trekken van jonge kiezers en May zou een ruime meerderheid halen, al werd dit de laatste weken iets teruggeschroefd, daar tegen alle gelul van deze deskundigen in, Corbyn veel succes oogstte met de Labour campagne.

Waar niemand vanmorgen over spreekt: met deze verkiezingen maken de Britten in feite nog eens duidelijk, dat de meerderheid van het volk voor de Brexit is! Na de Brexit was er een golf aan kritiek op de Brexit voorstemmers in het referendum, zo zouden ze niet hebben begrepen waar het om ging en er zou maar een kleine minderheid zijn, die echt voor de Brexit was……. In Nederland was het wat betreft de media vooral van Bekhoven die de voorstemmers van de Brexit afbrandde…..

Volgens van Bekhoven en vele anderen zouden de jonge stemgerechtigden in GB tegen een Brexit zijn, met de uitslag van de verkiezingen, is ook deze domme veronderstelling (die als feit werd gebracht…) gelogenstraft…… van Bekhovven zei afgelopen woensdag op BNR (rond 16.38 u.) dat May met een grote meerderheid zou winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Niet geheel toevallig dat van Bekhoven vanmorgen niet op Radio1 of BNR te horen was over de verkiezingen…….

De BBC had na het Brexit referendum een paar maanden lang een grote anti-Brexit campagne. Toen bleek dat de regering May zich achter de Brexit schaarde, stopte die lastercampagne van de BBC. Het is dan ook niet voor niets, dat er in de BBC verkiezingsdebatten niet werd gevraagd naar de Brexit….. En dan durft men de BBC nog steeds onafhankelijk te noemen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vannacht op BBC World Service radio (rond 1.53 u. CET) een verslaggever die stelde dat het niet noodzakelijker wijs schokkend zou zijn als Labour zou winnen in een bepaalde stad (hoorde net de naam niet). “Not necessary shocking…….” Ongelofelijk!!!

Op Radio1 vanmorgen na 9.30 u., Rem Korteweg, ‘een Groot-Brittannië deskundige’ van Clingendael, het lobbycentrum voor de NAVO en het militair-industrieel complex. Deze flapdrol stelde dat de wedkantoren het mis hadden (zij rekenden allen op een fikse meerderheid voor de conservatieven van premier en oorlogsmisdadiger May). Gisteren was Korteweg te gast in Nieuwsuur waar hij nog een behoorlijke winst t.b.v. May voorspelde…….

In Nieuwsuur zei de zwaar over een paardendrol getilde zakkenwasser Huys, dat vooral jongeren op Corbyn zouden hebben gestemd, het bewijs daarvoor zou te zien zijn in een video waarin Corbyn in het openbaar een toespraak hield. Heb dit filmpje bekeken en kan niet anders concluderen, dat er fiks wat 40 plussers te zien waren onder de toeschouwers……… Korteweg stelde dat er sinds het Brexit-referendum een Engels nationalistische tendens te zien is in GB……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die ‘nationalistische tendens’ is al ruim meer dan 17 jaar te zien in GB!! Wedden dat Korteweg eerder voorspelde dat de Britten in meerderheid tegen de Brexit zouden stemmen??!!

Kortom: niet alleen May en haar partij hebben verloren, maar ook de zogenaamde deskundigen en de westerse pro-May massamedia hebben dik verloren in deze Britse verkiezingen!!

De Britse grote onderlaag is de ellende meer dan zat, de bezuinigingen die hen op zowat elk gebied treffen, zijn de grote promotor van het fikse verlies dat de conservatieven hebben geleden. Vergeet niet dat dagelijks 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan. Daar krijgen die kinderen te eten en nee, geen geld voor de ouders zodat die kinderen thuis kunnen eten, nee die kinderen moeten weten in wat voor laag en armoedig milieu ze opgroeien………. ‘Humaniteit’ anno 2017…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren……….

Posted on by Willem Wachtmeester

De Britse premier May liet afgelopen maandag al weten, dat het internet internationaal gecensureerd moet worden, haatzaaierij en extremistische uitspraken moeten geweerd worden.

U begrijpt, dat May daar ook eerlijke berichtgeving mee bedoelt, berichtgeving over bijvoorbeeld de steun van Groot-Brittannië voor Saoedi-Arabië, na de V S de grootste terreurentiteit op aarde. Steun aan een regime dat al meer dan 2 jaar bezig is met een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen…… Britse steun o.a. in  de vorm van militaire training en de levering van militaire ‘hardware’ als pantserwagens en munitie, waaronder clusterbommen…….

Men was na de aanslag in Manchester vooral geschokt, daar de aanslag tegen jonge mensen was gericht, hoe wrang te zien, dat juist kinderen en baby’s werden en worden vermoord in Jemen (ook de slachtoffers van honger en nu weer cholera, kan je zonder meer het slachtoffer van massamoord noemen, waar S-A en allen die dit terreurbewind steunen, de verantwoordelijken, ofwel de moordenaars zijn………

Terug naar de uitlatingen van May: zij misbruikt de aanslagen om censuur op het internet door te kunnen drukken……. Niet dat dit de terreur zal stoppen, maar wel om de bevolking een rad voor de ogen te draaien en te laten geloven dat ze hard optreedt tegen terreur…. Terwijl ze tegelijkertijd terrorisme creëert in landen, waar GB niets te zoeken heeft……

De daders van de aanslag in Manchester waren bekend bij de Britse geheime diensten en politie, die daarnaast ook nog eens door meldingen van derden als gevaarlijk waren aangemerkt. Deze mensen hadden met de huidige kromme wetgeving al zonder proces en aanklacht vastgezet kunnen worden, maar dat ontkent May met haar uitlatingen eenvoudig……. Vandaar dat ze vandaag nog eens riep om harde maatregelen tegen terreurverdachten (die al van kracht zijn), door te stellen dat wat betreft terroristen, de mensenrechten buiten werking gesteld moeten worden….. Het is dat ‘t zo triest is, anders zou je je doodlachen……. Die roep is dan ook niets anders dan kiezers lokken voor de Britse verkiezingen die morgen op de rol staan!!

Alles bij elkaar optellend is de conclusie (nogmaals), dat May en haar incompetente en inhumane regering de aanslagen misbruiken om grip op het internet te krijgen en de burgerlijke vrijheden verder in te perken….. Je zou zelfs bijna gaan denken, dat de geheime diensten zelf deelnemer aan de aanslagen zijn, daar zij het hardst profiteren van deze aanslagen, althans als het aan de regering May ligt………

May en haar voorgangers Cameron en Blair steunden en steunen de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië. De eerste 3 niet alleen middels politieke steun en wapenleveranties, maar ook met daadwerkelijke militaire bemoeienis (zoals Nederland dat ook heeft gedaan en doet….). De terreurgroep in Manchester werd door de geheime dienst MI5 gebruikt in de strijd tegen Khadaffi (Libië) en  Assad (Syrië), men wist dat ze lid waren van een tak van Al Qaida en liet hen gewoon afreizen om terreur in Libië en Syrië uit te oefenen………. Zo bezien kan je stellen, dat de Britten zelf verantwoordelijk zijn voor de aanslag in Manchester……

Overigens, ook voor minstens één van de daders van de aanslag in Londen, van afgelopen zaterdag, waren de politieke en de geheime diensten gewaarschuwd door meerdere personen en zelfs door de Italiaanse geheime dienst………

Het pleidooi van May om de mensenrechten buitenwerking te stellen, (wat deels al is gebeurd, zoals u kon lezen) is er uiteraard één van een onpeilbare schunnigheid en een verdere stap richting politiestaat. Immers vandaag zijn het terroristen, morgen zijn het de mensen die hun recht op demonstratie willen uitoefenen. De regering May ziet wel wat in de maatregelen die Trump wil nemen tegen vreedzame demonstranten, die men als terroristen afschildert, iets dat men al in de praktijk bracht tegen de demonstranten, die zich vreedzaam hebben verzet tegen de aanleg van de Dakota Access Pipeline (DAPL)…..*

Afgelopen maandag ontving ik van Anti-Media** het volgende artikel:

In
Wake of UK Terror Attacks, Government Ready To Seize Control of
Internet

June
5, 2017 at 8:50 am

Written
by Jake
Anderson

(ANTIMEDIA) –
In
the wake of the second alleged terrorist attack in England in as many
weeks, Prime Minister Theresa May is calling for new Internet
regulations and the suppression of digital tools that facilitate
online “safe spaces” where attacks can be coordinated. The
proposal comes one day after a Saturday
night attack in
London that left seven dead and nearly 50 injured. It also comes on
the heels of an increasingly draconian ‘Big
Brother’ counter-terrorism
strategy being
implemented in the U.K.

In her
remarks,
May said, “We
cannot allow this ideology the safe space it needs to breed. Yet that
is precisely what the internet and the big companies that provide
internet-based services provide.”

“We
need to work with allied democratic governments to reach
international agreements that regulate cyberspace to prevent the
spread of extremist and terrorism planning.”

May
offered no specifics on how the government planned on using internet
regulations to control terrorist chatter on social networks or other
online forums. However, the phrase ‘international agreements’
portends a potentially larger movement by governments and
corporations across the world to crack down on speech deemed to be
dangerous.

The
global corporatocracy has already begun working
to restrict extremist
speech on Facebook, Twitter, YouTube, and Google — with varying
degrees of success — but not everyone believes this strategy will
even be effective at disrupting terrorist activity. Peter Neumann, a
professor who studies political violence and radicalization at King’s
College in London, says Internet censorship will just cause
terrorists to move
their conversations to
encrypted platforms. As far as the use of social media to radicalize
new members, Neumann says online messaging alone is rarely enough to
mint new terrorists.

Furthermore,
efforts by England’s government to criminalize protest and speech —
measures that closely mirror legislation being drafted by U.S.
lawmakers — have earned its anti-terror strategy, known officially
as “Prevent,” the moniker ‘Big Brother.’ Maina
Kiai,
who served as the U.N. Special Rapporteur on freedom of peaceful
assembly, says “Prevent” is fundamentally flawed.

“Overall,
it appears that Prevent is having the opposite of its intended
effect: by dividing, stigmatizing and alienating segments of the
population, Prevent could end up promoting extremism, rather than
countering it,” Kiai
recently wrote.

“Students,
activists, and members of faith-based organizations related countless
anecdotes of the program being implemented in a way that translates
simply into crude racial, ideological, cultural and religious
profiling, with concomitant effects on the right to freedom of
association of some groups.”

The
failure of Western countries to prevent
terrorism,
in spite of veritable police state infrastructures — and in the
U.K., specifically, one of the most powerful surveillance
apparatuses in
the world — has garnered a plethora of explanations and theories.
They range from ‘blowback’ stemming
from the now sixteen-year-old War on Terror that has claimed over 1.3
million lives in
the Middle East (the same number as low-end estimates of civilian
casualties tallied during the Vietnam
War)
to “false
flag” attacks configured
to propagate fear in the civilian population and vest more authority
in the state.

Draconian
regulations on the Internet are likely to only further stigmatize the
issue and usurp more civil liberties away from the people. Hopefully,
the next Patriot Act won’t have online free speech in its
crosshairs.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===============================

*  Zie: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..‘

** Anti-Media wordt beschuldigd van het brengen van nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt), terwijl dit mediaorgaan amper is te betrappen op het brengen van zaken die niet kloppen, dit in tegenstelling tot de reguliere media (zoals de BBC), die er vrolijk op los liegen, de leugens van terreurentiteit VS als waarheid brengen (propaganda) en zaken verdraaien t.b.v. zittende westerse regeringen……..

Zie ook: ‘‘Blame The Internet’ Is Just Not A Good Enough Response, Theresa May‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Theresa May (premier GB) solliciteert na de aanslagen in Londen, naar nog veel meer terreur……….‘

       en: ‘What Theresa May Refused to Tell You In Her Sermon On Terror’ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Cause and Effect John Pilger on Terror in Britain‘ (Video, zien mensen!)

en wat betreft censuur:

            ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘      en: ‘Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….‘      en: ‘Washington Post medewerkers is verboden grote adverteerders te bekritiseren….. Of hoe miljonairs en miljardairs de voorheen onafhankelijk pers beheren‘

      en: ‘Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube………….‘ 

       en: ‘Google censuur en toch echt nieuws volgen? Gebruik een andere browser naast die van Google, of dump Google helemaal!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Jeremy Corbyn en de lastercampagne van de publieke ‘onafhankelijke’ zender BBC in aanloop van de verkiezingen…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zaterdag ontving ik van The Canary een Twitterbericht met een verwijzing naar een artikel over een optreden van Jeremy Corbyn bij de BBC.

Zoals gewoonlijk wordt er weer grof gelogen op de BBC als het om Jeremy Corbyn gaat……. Laura Kuenssberg van de BBC liegt er (niet erg vrolijk) op los. Corbyn zal en mag de verkiezingen niet winnen. Te zot voor woorden dat het zogenaamde deskundigen als Kees Boonman het laatste jaar niet is opgevallen, dat zelfs de ‘onafhankelijke’ BBC een lastercampagne voerde en voert tegen Corbyn, of hem op andere momenten eenvoudigweg doodzwijgt.

Een beter voorbeeld, als het optreden van Kuenssberg is er bijna niet te vinden, ontluisterend het gore lef waarmee deze oplichter haar leugens met een ‘serieuze’ rotkop op durft te lepelen………. Kuenssberg durft zich journalist te noemen, zoals de BBC zich als ‘onafhankelijk’ durft te afficheren………

Overigens staat er een kapitale fout in het artikel van the Canary, waar wordt beweert, dat de minister van Defensie in april jl. als eerste met de Britse doctrine rond kernwapens zou hebben gebroken en gezegd zou hebben dat GB niet zal aarzelen om als eerste naar het atoomwapen te grijpen…….. Dit deed hare kwaadaardigheid en opperploert May al vrij kort nadat ze vorig jaar als premier aantrad, na het opstappen van Cameron…… May gaf e.e.a. te kennen in navolging van de VS (onder Obama!!)……..

De pers besteedde hier amper of geen aandacht aan, pas toen Putin werd gevraagd wat daarvan te denken en deze antwoordde dat bij een nucleaire aanval op Rusland, hij niet zal twijfelen om dan terug te slaan, stond de reguliere westerse afhankelijke massamedia op de kop van verontwaardiging (over die ‘volkomen normale’ uitlating van Putin..)…….

Hier het bericht van the Canary:

There’s
something very wrong with Laura Kuenssberg’s response to Corbyn’s
performance on BBC Question Time

There’s something very wrong with Laura Kuenssberg’s response to Corbyn’s performance on BBC Question Time

JUNE
3RD, 2017  TRACY
KEELING

Laura
Kuenssberg’s response to BBC Question
Time’s Leaders’ Debate was
extraordinary. Because she completely made up a story about the
debate in an apparent attempt to prove her point.

Her
point, of course, was to suggest Jeremy
Corbyn struggled in the debate. Whereas Theresa May’s performance
marked the start of her campaign’s recovery, after “a bumpy few
days”. But that point is as much fiction as the story she made up
to prove it.

Corbyn
cracking?

Kuenssberg
reported that the audience “pressed” both leaders in their “areas
of vulnerability” on the Question
Time special
on 2 June. They pushed May on domestic issues. Particularly, on the
cuts in the NHS, social care, education and more.

In
contrast, Kuenssberg said, the audience confronted Corbyn on security
issues, like the use of nuclear weapons. The BBC’s Political
Editor said Corbyn’s “unwillingness to use weapons if Britain was
under attack” didn’t go down well with the audience. This
interpretation is, however, untrue. Corbyn did not say he wouldn’t
use nuclear weapons. He said there
would be “no first use” of them, meaning he wouldn’t start a
nuclear war. Also, he said, in
terms of a retaliatory attack, he would “decide in the
circumstances at the time”.

Kuenssberg
then concluded that
while May seemed more on the “front foot” in the programme,
Corbyn’s experience was less positive:

“In
contrast, Jeremy Corbyn who had been lapping up the political
attention, and setting much of the momentum, seemed almost irritated
by the end.”

The
“irritation” Kuenssberg speaks of didn’t exist. In fact, when
presenter David Dimbleby told Corbyn it was the end of his Q&A
session, he smiled and said:

“But
I’ve got so much more to say!”

And
he received applause
and cheers for his contribution.

Getting
real

Importantly,
Corbyn’s refusal to use nuclear weapons in a first strike capacity
is something that should give us all more security. And this is shown
in what would happen in the event of a nuclear tit-for-tat war.

In
April, Defence Secretary Michael Fallon broke with UK convention
and said he
would not hesitate to fire nuclear weapons in a first strike. As a
minister who has also increased the
chances of a nuclear confrontation with Russia, The
Canary looked
into what would happen should Fallon act on his first strike rhetoric
and carry out a Trident nuclear strike on that country. Here’s
what we
found:

“There’s
limited information about Trident’s force. But commentators say
that today’s nuclear weapons are around seven to eight times more
powerful than
the atomic bomb the US used on Hiroshima in 1945. That bomb
killed 140,000 people.
And Trident can allegedly travel up to 7,500 miles.
So it could reach Russia and kill masses of civilians.

But
Russia… has 7,000 nuclear warheads; of which 4,500 are
either deployed or stockpiled. That’s around 33 times more warheads
than the UK has. And Russia’s weapons will be just as powerful, if
not more so. Take the Satan
2 missile as
an example. It can allegedly carry
up to a dozen warheads and level an area the size of the UK in one
hit. The UK has a population of around 65 million people.

And
if that sort of nuclear conflict kicked off, the US would surely join
the fray, with its 6,800 warheads. The US has just over 4,000 of
these deployed or stockpiled.

This
would be a global catastrophe.”

QT
Winner?

The very real threat of a nuclear war commencing between the world’s larger nuclear powers, and the destruction that would bring, is why the audience gave one particular commentator the biggest applause of the night:

Ian Fraser @Ian_Fraser

Kudos to the young woman who expressed surprise so many in  audience are obsessed with genocide

10:57 PM – 2 Jun 2017

(In het bericht op Twitter zat een video, die ik niet kon overnemen, zonder akkoord te gaan met privacy schendende regels van Twitter, het betreft een aantal beelden uit de video die u hieronder kunt afspelen (YouTube).] 

The BBC‘s round-up of audience members who ‘stole the show’ listed this woman’s comment last. But that’s more a reflection on the BBC than the country at large. Because most people surely don’t want the catastrophe detailed here to play out. And now they have a politician standing for Prime Minster who’s determined to avoid a conflict that could see the UK lying at the bottom of the Atlantic ocean.

If that’s not an option people want, then we’re in a desperate place indeed.

Watch Corbyn’s full appearance here (een eerdere video is intussen ‘verdwenen’, vandaar het hele programma):

(For
British readers:) Get
Involved

– Get
out and vote on 8 June!

– Read
more Canary articles
on the general election.

=========================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden

Jeremy Corbyn loopt in op Theresa May, een ‘analyse’ van van Weezel, Boonman en de Wit……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Volgen de week, 8 juni, vinden er verkiezingen plaats in Groot-Brittannië. Vanuit een gunstige positie dacht hare bloederigheid Theresa May het zich wel te kunnen permitteren landelijke verkiezingen uit te schrijven.

Nadat de neoliberale ‘Tory’ partij van May aanvankelijk de voorsprong op Labour wist vast te houden, wordt het verschil met de dag kleiner. Gisteren schoot nitwit May haar grootste bok, door niet te verschijnen op een verkiezingsdebat, een beslissing waarvoor ze figuurlijk totaal werd afgemaakt. Overigens logisch dat May niet meedoet aan verkiezingsdebatten, daar ze totaal de intelligentie mist, om in een debat overeind te blijven.

Gisteren was NOS correspondent Tim de Wit*, na het nieuws van 8.00 u. te horen op Radio1. Hij stelde dat de Britten Jeremy Corbyn niet moeten, daar hij te extreem links is…….. Te extreem links, of te extreem afgemaakt in de media, zelfs door de zogenaamd onafhankelijke BBC……..??? Corbyn is zelden te horen op de BBC, maar ondanks dat groet de populariteit van Corbyn, zoals gezegd met de dag!!

Vanmorgen in het megaduffe Mediaforum ‘politiek commentator’ en groot fan van hare kwaadaardigheid Thatcher, Kees Boonman, plus de enorme zakkenwasser van Weezel, die als ik me niet vergis nu zelfs als ‘politicoloog’ werd aangekondigd. Ook zij lieten zich uit over de komende verkiezingen in Groot-Brittannië (Boonman gaat daarvoor naar Engeland).

Boonman was zo te horen erg met zichzelf ingenomen, daar hij wist, dat Corbyn in het debat gisteren van 1 zaak de precieze cijfers niet wist. Uiteraard konden de 2 onmogelijk stellen, dat de verkiezingen een gelopen race voor May zijn, daarvoor zijn er eenvoudigweg teveel bewijzen voor het tegenovergestelde………

Van Weezel, de nieuwbakken ‘politicoloog’ is er eindelijk achter gekomen, dat zich onder de aanhang heel veel jonge mensen bevinden (als je van Weezel moest geloven, alleen jonge mensen…. ha! ha! ha! ha! ha!). Hij stoorde zich aan het feit, dat op de werkkamer van Corbyn affiches te zien waren van o.a Che Guevara en Ho Chi Minh…… Tja als je die aan de muur hebt hangen, moet je wel fout zijn volgens de van Weezel doctrine!!

Ook deze 2 sufferds wisten niet, dat Corbyn door de reguliere Britse media wordt doodgezwegen….. Wel wisten Boonman en van Weezel te melden dat de video ‘Liar Liar’ erg populair is in Groot-Brittannië, dit daar men het nummer ziet als kritiek op hufter May en haar partij. Vandaar dat dit nummer niet wordt getoond of afgespeeld door de ‘onafhankelijke’ BBC en dat vond van Weezel dan weer volkomen logisch…….

* Tim de Wit verklaarde eerder dat hij graag sportverslaggever was geworden, maar dat hij er op een gegeven moment achterkwam dat buitenlandjournalistiek hem meer trok. Daarna verklaarde hij wat de top-momenten in zijn loopbaan tot nu toe waren (als buitenlandcorrespondent) Het WK voetbal in Zuid-Afrika en het EK voetbal in Polen en Oekraïne……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een suffe lul!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Dijsselbloem (PvdA) en het begrotingstekort: “Er zitten nog wat addertjes onder het gras…” Tweede Kamerverkiezingen gemanipuleerd door CBS!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk maar waar: afgelopen week werd bekend gemaakt, dat Nederland niet een begrotingsoverschot van 3,5 miljard heeft over 2016, maar een begrotingstekort van 1 miljard euro!!

Weet u nog, het CBS bericht van 24 maart jl. (ruim voor de verkiezingen), waarin werd gesteld, dat 2016 een begrotingsoverschot heeft opgeleverd van 3,5 miljard…… Met andere woorden: het CBS gaf daarmee het kabinet Rutte 2 een 8…….

De regelmatige lezer van dit blog weet, dat ik het CBS zie als een propagandaorgaan voor de zittende regering, de cijfers pakken voor 90% goed uit voor de broodheer van het CBS, in dit geval Rutte 2.

Je zou kunnen stellen, dat deze valse claim de VVD en PvdA niet heeft geholpen hogere cijfers te behalen bij de verkiezingen, immers de PvdA werd bijna weggevaagd en de VVD verloor maar liefst 25% van haar zetels……. Echter je kan ook de vraag stellen, hoe ‘de slachting’ eruit had gezien, als het echte cijfer bekend was geweest……. Ofwel de kans dat de VVD met de verkiezingen niet de grootste partij was gebleven, zou levensgroot zijn geweest…….. Kortom het CBS heeft de verkiezingen gemanipuleerd!!

Overigens zal het niet bij één miljard blijven, daar de plaag van de Grieken, de zwaar over een hondendrol getilde PvdA zakkenwasser Dijsselbloem, na het bekend worden van de tegenvallers, de media toevoegde, dat er ‘waarschijnlijk nog een paar addertjes onder het gras zitten’. Ik zal dit even vertalen voor u: er liggen reuze pythons op het gras, pythons die je onmogelijk over het hoofd kan zien!!

Kortom, we zijn nogmaals bedonderd door het afbraakkabinet Rutte 2 in samenwerking met cijfergoochelinstituut CBS!!

In Nederland hebben we ‘de Russen’ (lees: CIA) in het geheel niet nodig voor het manipuleren van de verkiezingen! Aan nepnieuws hebben we overigens ook al decennia lang geen gebrek, gezien alle leugens in NRC, Volkskrant, Telegraaf en AD. Neem alleen al de berichtgeving in die kranten voorafgaand aan de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak (ook nu wordt er amper bericht over de vele moorden die de VS begaat in Mosul), Libië en Syrië (waar ook nog eens zwaar wordt gelogen over de rol van het Syrische leger en de Russen….)………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden.

Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……

Posted on by Willem Wachtmeester

Trump is op bezoek in Saoedi-Arabië en zal daar een wapendeal van maar liefst 350 miljard dollar tekenen met deze reli-fascistische dictatuur…… Dit bedrag wordt o.a. door Anti-Media genoemd, als som voor een totaalpakket, een aantal andere nieuwssites spreken echter over 100 miljard dollar, ook dat bedrag is van groteske proporties……

Onder Obama lag er nog een embargo op bepaalde militaire apparatuur en munitie voor Saoedi-Arabië, maar Trump heeft dit bezwaar opzij gezet, zodat S-A straks Jemen desgewenst geheel plat kan leggen met de nieuwste wapens uit de VS…… De genocide die S-A aan het plegen is op de sjiitische bevolking van Jemen, kan wel wat extra hulp gebruiken………

Dat Saoedi-Arabië een hongersnood heeft veroorzaakt in Jemen, zal Trump aan de vieze reet roesten. Overigens ook andere westerse politici (zoals Nederland in de persoon van PvdA flapdrol Koenders) en de reguliere massamedia maken hier geen woord aan vuil. Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de cholera heeft toegeslagen in dit door S-A, IS en Al Qaida geterroriseerde Jemen, ook dat feit kan niet rekenen op belangstelling in het westen…….

In het volgende artikel van Anti-Media, gisteren gepubliceerd, betoogt schrijver Darius Shahtahmasebi, dat Saoedi-Arabië achter de verkiezing van Hillary Clinton stond, maar nu haar kaarten op Trump heeft gezet. Sterker nog, Shahtahmasebi stelt dat S-A de herverkiezing van Trump in 2020 (mits hij niet wordt afgezet voor die tijd) nu al veilig stelt met deze wapendeal.

Saoedi-Arabië investeert als tegenprestatie 200 miljard dollar in de infrastructuur van de VS,…… Het aanpakken van de slechte staat van de VS infrastructuur in de Roestbelt staten*, was één van de beloften die Trump in zijn verkiezingscampagne heeft gedaan, een belofte die door S-A zal worden ingelost……. Voorts zal S-A het vestigen van bedrijven uit de VS in haar land bevorderen.

Ongelofelijk dat op dit soort berichten zo lam wordt gereageerd in het westen, zeker als je de hysterie zag bij de Giro555 inzameling tegen de hongersnood in landen als Jemen……. Blijkbaar is het belangrijker om de hielen van de nummers 1 en 2 verspreiders van grootschalige terreur te likken, respectievelijk de VS en Saoedi-Arabië……

Trump steunt verder het voornemen van Saoedi-Arabië om een bondgenootschap als de NAVO op te richten, waar ook andere dictaturen als die van de Golfstaten en Egypte deel van uit kunnen maken…..

Zoals in het artikel hieronder genoemd, het delen van informatie over terreur tussen Trump en Rusland, een niet meer dan normale zaak, wordt in het westen als veel belangrijker gezien en deed de gemoederen in het westen alweer tot hysterisch niveau stijgen…..** Om precies als de reguliere media nog maar te zwijgen over het enorme aantal burgerslachtoffers dat de VS maakt met bombardementen op o.a. Mosul en doelen in Syrië (waar wat betreft de laatst genoemde, de VS ook nog eens illegaal oorlog voert. De bombardementen op Mosul vinden plaats in de in feite nog steeds voortdurende illegale oorlog die de VS in 2003 begon tegen Irak, ook al is de regering daar intussen een VS vazal….).

Trump/Saudi
Arabia 2020

Trump/Saudi Arabia 2020

May
19, 2017 at 4:52 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) Whether
or not ongoing Russiagate conspiracy theories have
any truth to them,
the more pertinent reality is that Saudi Arabia
vehemently supported Hillary
Clinton’s bid to become president of the United States in 2016, and
that same country is now well on its way to supporting Donald Trump’s
re-election bid for 2020.

From Alternet’s Max
Blumenthal:

“Ahead
of the White House meeting [earlier this March], the Saudis hired a
D.C.-based consulting group, Booz Allen Hamilton, to compose a
special presentation for the president. Prince Salman walked Trump
through the Powerpoint slideshow the firm prepared, outlining a plan
to invest at least $200 billion in American infrastructure and open
up new business opportunities for U.S. companies inside the kingdom.
In exchange, Trump was asked to ink the largest weapons deal in
history, forking over the advanced missile defense systems and heavy
weapons the Obama had administration had refused to sell. The weapons
would then be used to pulverize Yemen.”

Blumenthal
continues:

“Trump
reportedly accepted Salman’s pitch, but only
on the condition that Saudis plow their infrastructure
investments into
the Rust Belt swing states — Ohio, Michigan, and Wisconsin — that
held the key to his 2020 presidential victory.
So far, Trump’s foes in the Democratic Party and the organized
liberal “resistance” have shrugged at the reports of his
collusion with a foreign theocracy to secure re-election, obsessing
instead over nebulous claims of his illicit ties to
Russia.” [emphasis
added]

Unsurprisingly,
Trump is holding up his end of the bargain and is set to announce a
massive arms deal package to Saudi Arabia, worth
$350 billion.
Because these types of arrangements were widely
seen as deal-breakers in
supporting Hillary Clinton in the first place, it is unclear how
Trump’s nationalist support base will feel about him being so cozy
with one of the most radical
Islamic countries on
the planet.

Make
no mistake, this overwhelming support for Saudi Arabia is just the
beginning. According
to the Washington
Post:

“Mr.
Trump is expected to announce enhanced U.S. support for the kingdom
and its Gulf allies, including help with the formation of a defense
alliance that U.S. officials say could evolve
into an ‘Arab NATO.’”

Yet
the media deems all of this to be a non-issue and instead is madly
obsessed with incessant claims of almost
non-existent collusion
with the Russian government.

Saudi
Arabia directly sponsors the
terror group ISIS while Russia has been one
of the only governments most
heavily involved
in its demise.
Saudi Arabia is launching a war of aggression in neighboring Yemen —
the poorest country in the Arab world — committing
genocide and blatant war crimes in the process (while
conveniently avoiding al-Qaeda
and ISIS).

Further,
recent allegations have emerged that Saudi Arabia is at
war with its own civilian population,
too.

Watch
out though; Trump gave Russia some information
on a suspected ISIS terror plot.

How
scandalous.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

=============================

*  De Roestbelt bestaat o.a. uit de staten Ohio, Michigan, and Wisconsin, staten waar afgelopen november massaal voor Trump werd gestemd.

** Het feit dat Trump Israël als bron noemde, schijnt heiligschennis te zijn, terwijl het al decennia lang bekend is, dat Israël (zelf grootproducent van terreur en wapenleverancier aan uiterst dubieuze regimes) goed is ingevoerd wat betreft het verzamelen van informatie over terreurgroepen. Nogmaals: het is niet meer dan normaal, dat landen elkaar steunen in de strijd tegen terreur (ook al wordt die door eigen westers handelen veroorzaakt). Vergeet daarbij niet, dat Rusland Syrië te hulp schoot in de strijd tegen terreur die in 2011  door de VS, Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Turkije werd losgelaten op Syrië……. Zelfs IS en Al Qaida werden daarin geholpen door die partijen. Alles voor het ‘heilige doel’: de regering van Assad ten val brengen, dezelfde regering die de verschillende religieuze groepen (inclusief christenen) vreedzaam wist te verenigen……..

Zie
ook: ‘Jemen:
elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken:
Saoedi-Arabië, de VS en GB‘

 
      en:
‘Saoedische
coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1
kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….‘

 
      en:
‘Jemen
en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het
goede doel……….’‘

 
      en:
‘Ploumen
acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door
S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 
      en:
‘Saoedi-Arabië
bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’
wapenleveranties………‘

 
     en:
‘Witte
Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens
oorlogsmisdaden‘

 
     en:
(met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S.
and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni
Civilians‘

 
     en:
‘VS
heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te
bombarderen…….‘

 
     en:
‘Ali
Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen…….
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 
     

 
      en:
‘Jemen
300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse
reguliere media…….‘ 

 
    en:
‘BBC
leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van
Jemen……‘

 
     en:
‘Genocide
op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische
Emiraten………….‘

 
     en:
‘Alan
Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de
burgeroorlog…… AUW!!‘

      en: ‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS……‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

NSA breidt bemoeienis met buitenlandse verkiezingen uit, vanwege ‘angst voor Russische hackers…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Anti-Media publiceerde gisteren een artikel waarin duidelijk wordt gemaakt, dat de NSA (in samenwerking met de CIA, al wordt dit niet gesteld in dit artikel) zich al jaren bemoeit met verkiezingen in het buitenland.

Nu de hysterie over Russische hacks en manipulaties in de VS op haar top is, gebruikt de NSA deze hysterie, om haar bemoeienis met verkiezingen in binnen en buitenland verder uit te breiden, zogenaamd om landen te helpen tegen de ‘duivelse Russen…..’

Als er over Russische hacks en manipulaties in buitenlandse verkiezingen wordt gesproken door de NSA en CIA, gaat het telkens weer om verkiezingen waarbij VS-marionetten het onderspit delven. Mooi voorbeeld: de onlangs gehouden Franse verkiezingen. Vlak voordat deze verkiezingen plaatsvonden sprak het team van Macron ook over Russische inmenging (mede ingegeven door NSA, zoals het Anti-Media artikel aangeeft), een verhaal waar niets van overbleef, na de winst van Macron!! ‘Vreemd genoeg’ werd er daarna in de reguliere, zogenaamd onafhankelijke media niet meer over gesproken, terwijl men dit ‘nieuws’ (nep nieuws, of ‘fake news’, wat u wilt) met chocoladeletters bracht……….

De FBI bood de Russische hacker Nikulon het staatsburgerschap van de VS, geld en een gratis appartement, als hij wilde bevestigen, dat hij opdracht had gekregen van de Russische overheid om de verkiezingscampagne van Hillary Clinton te hacken……. Dit terwijl de FBI, de NSA en de CIA keer op keer durfden te zeggen, dat ze bewijzen hadden voor deze hacks in opdracht van de Russische regering…………

Uit de Vault 7 documenten op Wikileaks blijkt duidelijk, dat de CIA zich grootschalig bezig houdt met hacken en daarmee met machinaties van zaken in een groot aantal buitenlanden. Dat ook de NSA zich daarmee bezig hield en houdt, werd bewezen met het hacken van bevriende naties, waarbij zelfs de ‘slimme telefoon’ van de Duitse premier Merkel werd gehackt en getapt……..

Nogmaals, ondanks dit alles wijst men met de vieze vingers nog steeds naar Rusland voor deze zaken, terwijl daar tot op heden, nul komma nada bewijs voor werd geleverd……..

Overigens al totaal belachelijk dat men de beschuldigingen van de FBI, NSA en CIA nog serieus neemt, terwijl deze diensten zo onnoemlijk veel hebben gelogen in het verleden……….

Lees en oordeel zelf:

NSA
To Expand Surveillance Of US, Foreign Elections Over “Russian
Hacker” Fears

NSA To Expand Surveillance Of US, Foreign Elections Over “Russian Hacker” Fears

May
17, 2017 at 9:35 am

Written
by Anti-Media
News Desk

(MPN) Last
Tuesday, during his
testimony to
the Senate Armed Services Committee, National Security Agency
director Admiral Mike Rogers echoed the
previous testimonies given
by former Director of National Intelligence James Clapper and other
U.S. law enforcement and intelligence officials, who have sought to
use the “Russian hacking” narrative as leverage to justify a
greater role for their own agencies in supervising U.S. elections.

Following
a question from Senator Mazie Hirono (D-HI) during the hearing,
Rogers stated, “If we define election infrastructure as critical to
the nation and we are directed by the president or the secretary, I
can apply our capabilities in partnership with others – because we
won’t be the only ones, the Department of Homeland Security, the
FBI – I can apply those capabilities proactively with some of the
owners of those systems.”

In
response, Sen. Hirono asked, “You are still awaiting direction from
the president for everyone to coordinate efforts to stop this kind of
thing from Russia’s part?,” referencing statements made by Rogers
and others that have blamed Russia for interfering in elections in
the U.S. and elsewhere. However, neither Rogers nor any U.S.
intelligence agency has yet to release any proof of these
allegations.


When
Rogers responded
that there was no “defined mission” to
stop alleged Russian interference, Hirono responded, “We need to do
that for everybody to come together.”

Rogers
is not only pitching for the NSA to have a greater role in upcoming
U.S. elections but also in elections in other nations, namely France
and the United Kingdom. After a question from Senator Kirsten
Gillibrand (D-NY), Rogers stated, “We [NSA] had talked to our
French counterparts prior to the public announcements of the events
publicly attributed this past weekend and gave them a heads up.
‘Look, we’re watching the Russians. We’re seeing them penetrate
some of your infrastructure’.”

He
then added, “We’re doing similar things with our German
counterparts, with our British counterparts, they have an upcoming
election sequence.”

While
Rogers, along with several senators, are pushing for greater
oversight of the U.S. and foreign elections due to the possible
threat of “Russian hackers,” an examination of elections held
over the past year suggests that the specter of Russian interference
only emerges when the U.S. establishment’s preferred candidate or
outcome does not prevail.

Russian
specter fails to appear – except in U.S. and other elections

In
2016, elections in Iceland, Spain, Hungary, Australia and Croatia all
had outcomes that were not favorable for Russia, as the results led
to wins for pro-EU and pro-NATO interests. The Russian hacking
narrative only emerged in the U.S. election after leaks derailed
Hillary Clinton’s presidential campaign, as well as in subsequent
elections in Bulgaria and Moldova where pro-Russian candidates won.

Another
complication for the narrative is the
curious case of Russian hacker Yevgeny Nikulin,
who stands accused of hacking U.S. corporations. According to
Nikulin, FBI agents offered him money, U.S. citizenship and a free
apartment in exchange for confessing to hacking Clinton’s campaign
and claiming that he did so under direct orders from Russian
President Vladimir Putin. If U.S. law enforcement and intelligence
agencies were so assured that Russians hacked Clinton’s emails, why
would they make offers such as this to a Russian hacker who they were
pursuing on unrelated charges?

However,
the greatest complication for those who have accused Russian hackers
of leaking Democratic National Committee (DNC) emails to Wikileaks
came yesterday. Separate
reports of
a federal investigator and a former DC homicide detective essentially
proved that Wikileaks came into possession of DNC emails through Seth
Rich, a DNC employee who – not long after he allegedly passed
emails to Wikileaks – was gunned down last July. The
substantial evidence that
the leaks came from a DNC insider and were not “hacked”
effectively demolishes the Russian hacker narrative.

Yet,
the most glaring admission from Rogers’ testimony is the fact that
the U.S. is already deeply embedded in the foreign nations they have
offered to help protect from potential election interference. As
revelations released by NSA whistleblower Edward Snowden showed, the
NSA infiltrated the communication systems of France, the UK and
Germany long ago, including those used by their political leadership.
In addition, the NSA’s “Tailored Access Operations” (TAO) unit
is known to infiltrate
computers around the world in
order to aid in “foreign intelligence collection.”

In
looking at the concrete evidence available regarding past election
interference, the U.S. emerges as the most likely culprit – not the
Russians. For instance, in the 2016 election, the
state of Georgia reported multiple
hacking attempts targeting its election infrastructure, as
did other states like
Kentucky and West Virginia. These attempts were not linked to a
foreign government, but to the Department of Homeland Security.

In
addition, Wikileaks’ publications of the CIA’s “Vault 7”
hacking tools have
revealed the
intelligence agency’s ability to carry out cyber attacks that leave
digital fingerprints that can be tied to foreign state actors who are
not actually responsible for the attacks – the digital equivalent
of a “false flag” attack. Some
have suggested that
this tool was used in the recent French hack of French President
Emmanuel Macron’s emails, as Russian metadata and the names of
Russian intelligence contractors were carelessly left inside files
that were linked to the hack.

Who thinks Russian hackers are stupid enough to leave Russian tags in their hack?
So it definitely was NOT Russia.
Could be CIA

Surprise! The files include several tags in Russian (as noted by )

5:38 AM – 6 May 2017

12 replies123 retweets121 likes


Given
that the U.S. is confirmed to have interfered in 81
elections since 1946,
it seems likely that the “Russian hacker” excuse is just a foil
for the U.S. deep state to gain greater control over U.S. elections
and those of its allies, making any future U.S.-led election
interference that much easier to accomplish.

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

========================

Zie ook: ‘Egregious Lies and Crimes Are The Foundation of Western Foreign Policy‘ (met mogelijkheid tot vertaling onder dat ICH artikel).

       en: ‘It Is Fakenews Day >> One Day, Three Serious News Stories That Turn Out To Be False ‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Niet de Russen en Trumps team, maar de gefrustreerde medewerker Seth Rich van het Hillary Clinton campagne team, heeft de documenten die Clinton belastten gelekt naar Wikileaks, zo meldde Anti-Media gisteren. Rich was overigens gefrustreerd door de smerige campagne, die Clinton en haar team voerden tegen Bernie Sanders, de andere presidentskandidaat, tijdens de voorverkiezingen van de Democraten…….

Geen nieuws, dit was al lang bekend*, zo zette Julian Assange vorig jaar al een premie van $ 130,000.– op de tip die tot de aanhouding zouden leiden van de moordenaar(s), die Rich neerschoten. De politie hield het op een roofmoord, terwijl er niets van de eigendommen van Rich werden gestolen, hoewel hij voor een aanzienlijk bedrag aan sieraden droeg………

Er zijn nieuwe bewijzen opgedoken, die van de ‘Rusland manipulatie claim’ gehakt maken. Zo gaf een anonieme FBI bron toe dat men op de computer van Rich meer dan 44.000 mails van Clinton terug heeft gevonden, die Rich doorspeelde naar Wikileaks…..

Kortom: van al het gelul over Russische hacks en manipulaties blijft niets over, een claim die al niet met bewijzen werd en wordt gemaakt…… Ook Nederlandse politici, de Nederlandse geheime diensten AIVD en MIVD en de reguliere Nederlandse (afhankelijke) media, houden deze leugen in de lucht………………..

Zeker de AIVD en MIVD moeten op de hoogte zijn van deze zaak, des te schunniger dat deze waardeloze diensten deze leugens in de lucht houden, je zou dit zelfs ernstig misdadig kunnen noemen!!

In feite was Rich een klokkenluider, die ‘als dank’ werd vermoord……..

Murdered
DNC Staffer Seth Rich Shared 44,053 Democrat 

Emails With WikiLeaks

Murdered DNC Staffer Seth Rich Shared 44,053 Democrat Emails With WikiLeaks

May
16, 2017 at 8:14 am

Written
by Anti-Media
News Desk

(ZHE) For
the past several months, Democrats have based their “Resist 45”
movement on unsubstantiated assertions that the Trump campaign
coordinated with Russian intelligence officials to undermine the 2016
Presidential Election thereby ‘stealing’ the White House from
Hillary Clinton. Day after day we’ve all suffered through one
anonymously sourced, “shock” story after another from the New
York Times and/or The Washington Post with new allegations of the
‘wrongdoing’.

But,
new evidence surfacing in the Seth Rich murder investigation may just
quash the “Russian hacking” conspiracy theory. According to a new
report from Fox
News,
it was former DNC staffer Seth Rich who supplied 44,000 DNC emails to
WikiLeaks and not some random Russian cyber terrorist, as we’ve all
been led to believe.


According
to Fox News, though admittedly via yet another anonymous FBI source,
Rich made contact with WikiLeaks through Gavin MacFadyen, an American
investigative reporter and director of WikiLeaks who was living in
London at the time. According
to Fox News sources, federal law enforcement investigators found
44,053 emails and 17,761 attachments sent between DNC leaders from
January 2015 to May 2016 that Rich shared with WikiLeaks before he
was gunned down on July 10, 2016. 

The
Democratic National Committee staffer who was gunned down on July 10
on a Washington, D.C., street just steps from his home had leaked
thousands of internal emails to WikiLeaks, law enforcement sources
told Fox News.

A
federal investigator who reviewed an FBI forensic report detailing
the contents of DNC staffer Seth Rich’s computer generated within
96 hours after his murder, said Rich made contact with WikiLeaks
through Gavin MacFadyen, a
now-deceased American investigative reporter, documentary filmmaker,
and director of WikiLeaks who was living in London at the time.

“I
have seen and read the emails between Seth Rich and Wikileaks,” the
federal investigator told Fox News, confirming the MacFadyen
connection. He said the emails are in possession of the FBI, while
the stalled case is in the hands of the Washington Police Department.

Then,
on July 22, just 12 days after Rich was killed, WikiLeaks published
internal DNC emails that appeared to show top party officials
conspiring to stop Bernie Sanders from becoming the party’s
presidential nominee. As we’ve noted before, the DNC’s efforts to
block Sanders resulted in Debbie Wasserman Schultz resigning as DNC
chairperson.

These
new revelations seem to be consistent with the findings of Rod
Wheeler, a former DC homicide detective and Fox News contributor,
whose private investigation firm was hired by Rich’s family to
probe the case.

“My
investigation up to this point shows there was some degree of email
exchange between Seth Rich and WikiLeaks,” Wheeler told Fox
News. “I
do believe that the answers to who murdered Seth Rich sits on his
computer on a shelf at the DC police or FBI headquarters.”

“My
investigation shows someone within the D.C. government, Democratic
National Committee or Clinton team is blocking the murder
investigation from going forward,” Wheeler told Fox News. “That
is unfortunate. Seth Rich’s murder is unsolved as a result of
that.”

The
botched robbery theory, which police have pursued for nearly a year,
isn’t panning out, Wheeler said. Two assailants caught on a grainy
video tape from a camera posted outside a grocery mart, shot Rich
twice in his back, but did not take his wallet, cell phone, keys,
watch or necklace worth about $2,000.

As
you’ll recall, Rich’s death has been shrouded in mystery from the
start as he was reportedly shot from behind in the wee hours of the
morning but was not robbed of the nearly $2,000 worth of cash and
jewelry on his body at the time.

Rich
had been at Lou’s City Bar a couple of miles from his home until
about 1:15 a.m. He
walked home, calling several people along the way. He called his
father, Joel Rich, who he missed because he had gone to sleep.
He talked with a fraternity brother and his girlfriend, Kelsey Mulka.

Around
4:17 a.m., Rich was about a block from his home when Mulka, still on
the phone with him, heard voices in the background. Rich reassured
her that he was steps away from being at his front door and hung up.

Two
minutes later, Rich was shot twice. Police were on the scene within
three minutes. Rich
sustained bruising on his hands and face. He remained conscious, but
died at a nearby hospital less than two hours later.

Shortly
thereafter, Julian Assange implied that Seth Rich was, in fact, a
source for WikiLeaks and offered a $130,000 reward for information
leading to his killer.

Per
the Washington
Examiner,
Rich’s family issued the following statement, via a ‘spokesman’,
regarding the recent Fox News reports saying they have seen no
evidence of the alleged emails between Seth Rich and WikiLeaks:

“As
we’ve seen through the past year of unsubstantiated claims, we see
no facts, we have seen no evidence, we have been approached with no
emails and only learned about this when contacted by the press,” the
statement said. “Even if tomorrow, an email was found, it is not a
high enough bar of evidence to prove any interactions as emails can
be altered and we’ve seen that those interest in pushing
conspiracies will stop at nothing to do so.”

“We
are a family who is committed to facts, not fake evidence that
surfaces every few months to fill the void and distract law
enforcement and the general public from finding Seth’s
murderers. The
services of the private investigator who spoke to the press was
offered to the Rich family and paid for by a third party, and
contractually was barred from speaking to press or anyone outside of
law enforcement or the family unless explicitly authorized by the
family.”

But,
as WikiLeaks noted, the family’s “spokesman” is none other than
Democrat crisis PR consultant Brad Bauman.

Seems
that not everyone within the FBI is on board with the “Russian
hacking” narrative and are finally starting to come forward.

Finally,
we find it ‘shocking’ that while the New York Times, Washington
Post, CNN, etc are all too eager to regurgitate each others
anonymously sourced stories that are critical of Trump, not a single
one of them had a single reference of this Fox News bombshell on
their website at the time this article was published.

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

=============================

* Zie: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

Zie ook: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

       en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

      en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

       en: ‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

      en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

       en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

       en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

       en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

       en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

       en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

       en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘


 Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘MacFadyen’.

Bij toevoegen links op 27 oktober 2017, zag ik dat 2 video’s zijn verwijderd……….

Jack de Vries (CDA) vindt dat we nu de rol van de koning missen in de formatie……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Jack de Vries, de CDA moraalridder op scheve schaatsen, liet vanmorgen bij BNR weten, dat we nu, bij het klappen van de formatie, de rol van de koning missen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha ha!

Formateur Schippers* moet nu terug naar Kamervoorzitter Arib, waarna deze de partijvoorzitters moet informeren over hoe nu verder met een mogelijke kabinetsformatie……. In een Tweede Kamerdebat dat over het klappen zal plaatshebben, zal de Kamer een nieuwe verkenner aanstellen

De Vries, grootlobbyist van het militair-industrieel complex, m.n. voor Lockheed Martin (maker van de ‘niet-straaljager’ JSF), denkt dat ons nationale waterhoofd Willem Alexander, beter is in deze zaken dan Arib en een nieuwe verkenner….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nu moet ik zeggen dat ik geen hoge pet op heb van Arib, maar stellen dat dombo W.A. beter is dan deze, oud PvdA adviseur van de Marokkaanse koning, gaat 100 stations te ver!!

Wat een lijp, jezus!!

* Hare VVD kwaadaardigheid Schippers, die als minister de volksgezondheid voor een fiks deel in de ellende heeft gestort, faalde dus alweer en verkwanselde tegelijkertijd kostbare tijd voor het op orde brengen van onze volksgezondheid!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

VS ‘hack beschuldiging’ aan adres van Rusland ingegeven door terecht Russisch ingrijpen op illegale oorlogvoering VS…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De pogingen om Rusland zonder enig bewijs te beschuldigen van het hacken en manipuleren van de verkiezingen in de VS, hebben alles te maken met het feit dat Rusland eindelijk obstakels wist op te werpen voor de VS en haar psychopathisch, moorddadig buitenlandbeleid!!

Zo is het artikel op Counterpunch van Mike Whitney samen te vatten, een artikel dat op 13 mei ook door Information Clearing House werd gebracht.

Nogmaals wijst Whitney, volkomen terecht op het feit, dat er voor deze beschuldigen gedaan door de VS, geen nanometer bewijs is. Ondanks dat houden de westerse zogenaamd onafhankelijke reguliere media vol (zoals het overgrote deel van de westerse politici) dat Rusland de verkiezingen in de VS middels hacken en het brengen van ‘fake news’ (nepnieuws) heeft gemanipuleerd.

De hysterie daarover is alleen maar toegenomen en het ene na andere westerse land dat met verkiezingen te maken had of heeft, beschuldigen NB op basis van de VS leugens, Rusland van dezelfde zaak in deze verkiezingen…….. Zoals u al begrepen had: ook voor deze beweringen is geen greintje bewijs!!

Dit alles, terwijl wel bewezen is, dat de NSA bevriende EU landen hackte. Dat de VS op basis van grove leugens de ene na de andere illegale oorlog is begonnen en een deel van de westerse bondgenoten op basis van diezelfde leugens wist mee te krijgen. Waar alle westerse landen die leugens (‘fake news‘) overnamen en als bewezen kwalificeerden……… Nogmaals: dit nadat de VS deze eeuw al 4 keer bewezen heeft gelogen over zaken, waarop het een illegale oorlog begon (de 4de keer, middels de oorlog tegen Syrië. Deze oorlog wordt nog steeds als een binnenlandse aangelegenheid gezien, terwijl de VS zelfs al sinds Reagan bezig was met het plannen van een coup in Syrië*, zo bleek uit officiële CIA documenten op Wikileaks gepubliceerd (daarover zal ik op een later tijdstip berichten)

Jammer dat Whitney in zijn artikel Oekraïne noemt als land, waar Rusland de VS blokkeerde in haar pogingen een hen welwillende regering te installeren en de boel daarmee overnemend. Deze poging is wel degelijk geslaagd en het lullige is, dat Rusland daar niets tegen heeft kunnen doen. Sterker nog: ondanks alle leugens is er alweer totaal geen bewijs voor Russische militaire actie in het oosten van Oekraïne……. Alweer: deze leugen, ofwel ‘fake news’ over Russische acties in Oost-Oekraïne, werd en wordt door dezelfde reguliere westerse mediaorganen en politici volgehouden als waarheid……..

Wat betreft De Krim was het juist de bevolking, ook de oorspronkelijke, die in een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum, besloot zich bij Rusland aan te sluiten! Dit is op zeker te danken aan het feit, dat de bevolking van De Krim goed pissig was over de VS geregisseerde opstand en staatsgreep (met 4 miljard dollar!!) tegen de ook door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj….. Waar de klap op de spreekwoordelijke vuurpijl bestond uit de door de VS geparachuteerde neonazi-junta van Porosjenko, een junta waaronder de bevolking van De Krim terecht niet wenste te leven!!

Ook deze aansluiting van De Krim bij Rusland wordt door de reguliere westerse media, politici en oorlogshitsers in de NAVO voorgesteld als een agressieve Russische daad: De Krim zou zijn geannexeerd door Rusland……

Verder een prima artikel van Whitney (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch vertaling’):

The
Russian Hacking Fiasco

By
Mike Whitney

May
13, 2017 “Information
Clearing House” -There’s no proof that Russia hacked the
US elections.

There’s
no proof that Russian officials or Russian agents colluded with
members of the Trump campaign.

There’s
no proof that Russia provided material support of any kind for the
Trump campaign or that Russian agents hacked Hillary Clinton’s
emails or that Russian officials provided Wikileaks with emails that
were intended to sabotage Hillary’s chances to win the
election.

So
far, no one in any of the 17 US intelligence agencies has
stepped forward and verified the claims of Russian meddling or
produced a scintilla of hard evidence that Russia was in anyway
involved in the 2016 elections.

No
proof means no proof.  It means that the people and
organizations that are making these uncorroborated claims have no
basis for legal action, no presumption of wrongdoing, and no grounds
for prosecution. They have nothing. Zilch.  Their claims,
charges and accusations are like the soap bubbles we give
to our children and grandchildren. The brightly-colored
bubbles wobble across the sky for a minute or two and then,
Poof, they vanish into the ether. The claims of Russia hacking are
like these bubbles. They are empty, unsubstantiated rumors
completely devoid of substance. Poof.

It
has been eight months since the inception of
this unprecedentedly-pathetic and
infinitely-irritating propaganda campaign, and in those eight
months neither the media nor the politicos nor the Intel agents who
claim to be certain that Russia meddled in US elections, have
produced anything that even remotely resembles evidence. Instead,
they have trotted out the same lie over and over again ad
nauseam from every newspaper, every tabloid and every televised
news program in the country. Over and over and over again. The
media’s persistence is nearly as impressive as its
cynicism, which is the one quality that they seem to have
mastered. The coverage has been relentless, ubiquitous,
pernicious and mendacious. The only problem is that there’s
not a grain of truth to any of it. It is all 100 percent, unalloyed
baloney.

So
it doesn’t matter how many Democratic senators and congressmen
disgrace themselves by lighting their hair on fire and
howling about “evil Putin” or the imaginary “threats to our
precious democracy”. Nor does it matter how many hyperbolic
articles appear in media alleging sinister activities and
espionage by diabolical Moscow Central.  It doesn’t
matter because there is have absolutely zero solid evidence to
support their ludicrous and entirely politically-based claims.

Whether
Russia was involved in the US elections or not, is a matter of
pure speculation. But speculation is not sufficient grounds for
appointing a special prosecutor, nor are the lies and misinformation
that appear daily in our leading newspapers, like the
dissembling New York Times, the dissemblingWashington Post and
the dissembling Wall Street Journal. The call for a special
prosecutor is not based on evidence, it is based on politics, the
politics of personal destruction. The Democrats and the media want
this tool so they can rummage through whatever private
information or paperwork anyone in the Trump administration
might possess. So while they might not dig up anything relevant to
the Russia hacking investigation, they will certainly gather
enough sordid or suspicious information to annihilate the
people in their crosshairs. And that’s precisely what
the special prosecutor provision is designed to do; it provides
the  administration’s rivals with the weapons they
need to conduct a massive fishing expedition aimed at character
assassination and, ultimately, impeachment.

But,
why?

Because
Donald Trump had the audacity to win an election that was earmarked
for establishment favorite and globalist warmonger-in-chief,
Hillary Clinton. That’s what this witch hunt is all about, sour
grapes.

But
why has Russia been chosen as the target in this deep state-media
scam? What has Russia done to deserve all the negative press and
unsupported claims of criminal meddling?

That’s
easy. Just look at a map. For the last 16 years, the US has been
rampaging across North Africa, the Middle East and Central Asia.
Washington intends to control critical oil and natural gas reserves
in the ME, establish military bases across Central Asia, and remain
the dominant player in an area of that is set to become the most
populous and prosperous region of the world. It’s the Great Game
all over again, only this time-around, Uncle Sam is in the drivers
seat not the Queen of England.

But
one country has upset that plan, blocked that plan, derailed that
plan.


Russia.

Russia
has stopped Washington’s murderous marauding and genocidal
depredations in Ukraine and Syria, which is why the US foreign
policy establishment is so pissed-off.  US elites aren’t used
to obstacles.

For
the last quarter of a century– since the fall of the Berlin
Wall and the dissolution of the Soviet Union– the world had
been Washington’s oyster. If the president of the United
States  wanted to invade a country in the Middle East, kill a
million people, and leave the place in a smoldering pile of rubble,
then who could stop him? 

Nobody. Because Washington owns this fucking planet and everyone else
is just a visitor.

Capisce?

But
now all that’s changed. Now “evil Putin” has thrown up a
roadblock to US hegemony in Syria and Ukraine. Now Washington’s
landbridge to Central Asia has been split in two, and
its plan to control vital pipeline corridors from Qatar to the
EU is no longer viable. Russia has stopped Washington
dead-in-its tracks and Washington is furious.

The
anti-Russia hysteria in the western media is equal to the pain the US
foreign policy establishment is currently experiencing. And the
reason the foreign policy establishment is in so much pain, is
because they are not getting their way.  It’s that simple.
Their global strategy is in a shambles because Russia will not let
them topple the Syrian government, install their own puppet regime,
redraw the map of the Middle East, run roughshod over international
law, and tighten their grip on another battered war-torn part of
the world.


So
now Russia must pay. Putin must be demonized and derided. The
American people must be taught to hate Russia and all-things Russian.
And, most of all, Russia must be blamed for anything and everything
under the sun, including the firing of a completely worthless
sack of shit FBI Director, James Comey, who– at various times
in his career– “approved or defended some of the worst abuses of
the Bush administration….including  torture,
warrantless wiretapping, and indefinite detention.” (ACLU)

This
is the low-down, good-for-nothing scalawag that the Democrats
are now defending tooth in nail.

It’s
pathetic.

Russia
has become the all-purpose punching bag because
Washington’s plans for global domination have gone up in smoke.

The truth
is, Putin’s done us all a big favor.


Mike
Whitney lives in Washington state. He is a contributor to Hopeless:
Barack Obama and the Politics of Illusion (AK
Press). Hopeless is also available in a Kindle
edition. He
can be reached at fergiewhitney@msn.com.


This
article was first published by Counterpunch

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.



* Zie: ‘US Plans to Topple Assad Family Go Back Six Presidents, CIA Doc Reveals‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.