Tag: verkrachting

About verkrachting

Subscribe Feeds

Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet

Posted on by Willem Wachtmeester

Regelmatig
hoor je vooral in het buitenland dat rechters verkrachters beschermen
en hen weg laten komen met belachelijk lage straffen, of zelfs zonder
straf….. De Franse ‘rechtspraak’ is op dit gebied een ‘mooi voorbeeld……’ (dit verandert overigens als de dader moslim is en het tegengestelde als de dader uit een ‘beter gesitueerd’ gezin stamt…)

Echter
ook in de VS kan men er wat van, neem het geval Kavanaugh.

Mensen
heb geen zin om de smerige misdaden tegen vrouwen te herhalen die in het hieronder
opgenomen artikel van het Care2 team aan bod komen…..

Lees
de tekst van Lauren Longo, zoals weergegeven bij de petitie en geeft
het door, het is 2018 en het seksuele geweld tegen vrouwen (en
mannen) moet eindelijk afgelopen zijn!!

5
Judges Whose Sexual Assault Rulings Land Them in The Hall Of Shame

There
are a lot of decent, fair judges out there, but there are a
lot of terrible ones too,
especially when it comes to sexual assault cases. Far too often,
judges are making headlines for giving rapists shockingly lenient
sentences or blaming victims for their own assaults. Around the
world, judges are letting rapists off the hook and treating victims
with horrible disrespect.

A
Mexican judge cleared a man of rape because he didn’t orgasm
during the assault. In Italy, a judge acquitted a man of sexual
assault because the victim didn’t “betray emotion” during the
assault. In several cases, judges have dismissed cases because they
believed the young victims looked or acted older than they were or
that their bodies were “well-developed.”

There
were a lot of contenders for worst judges on sexual assault cases,
but these are five whose actions should land them in the Hall of
Shame.

1.
JUDGE RALPH STROTHER

Just
last week, Texas Judge
Ralph Strother allowed
accused rapist and 23-year-old former frat boy Jacob
Walter Anderson to plead no contest to
the lesser charge of unlawful restraint.

Anderson
was accused of repeatedly raping his then 19-year-old victim his
fraternity threw in 2016. He then left her outside, unconscious,
face-down in her own vomit. Despite this, Anderson was offered a
plea deal which judge Strother then accepted, ignoring pleas from
the victim.

Strother
has been lenient toward rapists in at least two other cases. Earlier
this year, Strother sentenced a rapist to 30 days of jail but said he
could leave on the weekends. Another time, he allowed a rapist to
avoid jail time altogether, if he payed for his victim’s
counseling.

A Care2
petition is
calling for Strother’s resignation.

2.
JUDGE PAUL MEYERS

A
Canadian teenager sexually
assaulted a girl in a bathroom stall,
injuring her so severely she was rushed to the hospital in critical
condition. The perpetrator was also convicted of sexually assaulting
another girl just a few months earlier. Judge Paul Meyers sentenced
him to two weeks behind bars, saying that the teen already faced
“social ramifications” and will not be able to graduate with his
peers.

A Care2
petition is
demanding Meyers’ resignation.

3.
JUDGE AARON PERSKY

Who
could forget Judge Aaron Persky, who let convicted rapist Brock
Turner serve only three months in jail? 

A
jury found Turner guilty of three felony sexual assault charges, and
as a result the prosecution recommended a sentence of six years in
prison, stating Turner posed a “continued threat to the community.”
Instead, Judge Persky sentenced him to only six months in county jail
because “a prison sentence would have a severe impact on him.”
Perksy has since
been removed from the bench following
a recall vote.

4.
JUDGE BRETT KAVANAUGH

In
this case, the Hall of Shame nominee is both the judge and the
predator.

As
Kavanaugh was nominated for the Supreme Court, Dr.
Christine Blasey Ford came forward with
allegations of sexual misconduct. Ford claimed Kavanaugh assaulted
her when they were teenagers. Following this news, several
other women came forward with
allegations against Kavanaugh. Despite decent people (and many
others) all agreeing that Ford was credible, Kavanaugh was still
confirmed as a Supreme Court justice.

5.
JUDGE ROBIN CAMP

Last
year Canadian judge
Robin Camp submitted
his resignation because of a 2014 case in which he asked a
19-year-old rape victim, “Why couldn’t you just keep your knees
together?” He also later told her “sex and pain sometimes go
together.” When the victim told the court that the assault occurred
in a bathroom sink, the judge asked her why she hadn’t put her
“bottom down into the basin so he couldn’t penetrate you.”

Photo
Credit: Getty Images

============================

Zie ook:

‘Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………‘ (het woord opperrechter in deze kop klopt niet, Kavanaugh is lid van het hooggerechtshof, waar een ander de functie van opperrechter bekleedt, e.e.a. doet verder niets af aan de strekking)

‘Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap‘ (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)

‘Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….‘ In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.

Pinochet (ex-dictator Chili) werd 20 jaar geleden gearresteerd in Londen

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde vanmiddag op BBC World Service (radio) het programma Witness dat haar programma vandaag besteedde aan de arrestatie van Pinochet in Londen 20 jaar geleden. Voor deze gelegenheid had men Patrick Robertson uitgenodigd, een ‘publick relations’ goeroe, die Pinochet en zijn advocaten destijds van advies voorzag, hoe Pinochets uitlevering aan Spanje te voorkomen……

Wat betreft dat laatste: de Spaanse onderzoeksrechter Baltasar Garzón had een internationaal arrestatiebevel voor Pinochet uitgevaardigd, waarin Pinochet werd beschuldigd van genocide en marteling.

Robertson vond Pinochet een innemende man vooral vanwege diens diep religieuze overtuigingen…….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, religies kunnen het over het algemeen uitstekend vinden met dictatoriaal geregeerde landen, religies waarvan de rk kerk wel het ultieme voorbeeld is….. (uiteraard was Pinochet een ‘goede katholiek’)

Al snel adviseerde Robertson Pinochet en zijn advocaten (uit Chili en Groot-Brittannië) niet de uitlevering aan te vechten op grond van immuniteit voor een ex-staatshoofd en daar haalde Robertson zijn gelijk, daar dit verweer tot twee keer toe werd afgeschoten door de Britse rechter en later door het Britse Hogerhuis, te vergelijken met onze rammelende Raad van State.

Robertson schilderde Pinochet af als een fragiele man, zo liet Pinochet zich volgens Robertson tijdens diens huisarrest bij bezoeken aan ziekenhuizen (Pinochet was in GB vanwege gezondheidsklachten) rondrijden in een rolstoel. Vandaar dat Robertson het juist op de ‘slechte gezondheid’ van Pinochet gooide en verdomd op die grond liet de ‘sociaaldemocratische’ regering, van de later tot het katholieke geloof bekeerde oplichter Tony Blair, Pinochet vertrekken……

Robertson gaf toe dat hij wel zeer verbaasd was te zien dat Pinochet zich op het vliegveld van Santiago oprichtte vanuit zijn rolstoel en die een zwiep gaf……. Kan dan ook niet anders concluderen dan dat Robertson (als de advocaten van Pinochet die hij dit advies had gegeven), de gezondheidstoestand van Pinochet expres zwaar heeft overdreven…….

De dag voordat Pinochet zou vertrekken, heb ik ‘s nachts nog de Britse minister van buitenlandse zaken Jack Straw gemaild met het verzoek Pinochet niet te laten gaan, daar deze fascistische schoft verantwoordelijk was voor: massamoord, verkrachtingen, (andere vreselijke) martelingen, ontvoeringen en andere mensenrechtenschendingen. Uiteraard werd hier niet op ingegaan, echter een paar dagen later kreeg ik per post een fiks rapport van Straw over het laten gaan van Pinochet, waarin hij o.a. zijn excuus aanbood voor het laten gaan van Pinochet….. 

Over ‘uiteraard’ gesproken: Robertson is nog steeds trots op zijn rol in het laten lopen van een fascistische massamoordenaar, verkrachter en martelbeul (waar Robertson Pinochet ‘uiteraard’ niet als fascist, moordenaar of martelbeul afschildert)

Pinochet is één van het enorme aantal fascisten dat zijn straf heeft weten te ontlopen……. Voorts waren daar o.a. de VS en het Vaticaan verantwoordelijk voor (na afloop van WOII)

Baltasar Garzóns actie werd niet gewaardeerd en na meerdere pogingen om hem te ontslaan als onderzoeksrechter, werd hij uiteindelijk voor 11 jaar uit zijn ambt gezet vanwege het illegaal laten afluisteren van en misdaadorganisatie…….. Verder wist Garzón voor zijn afzetting vijanden te maken door de wil de fascisten voor de rechter te slepen, die in Spanje zo hebben huisgehouden onder de fascistische dictatuur van opperschoft Franco……..

Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk wat een ‘land’ de VS, zoals al eerder gesteld: hoe kan de politiek een rechter aanwijzen? Waar Kavanaugh werd aangewezen door de vrouwonvriendelijke psychopaat Trump, die aanranding van vrouwen de normaalste zaak van de wereld vindt en dat zelfs openlijk durfde te zeggen (grab ‘m by the pussy…’), waar de senaat alsnog deze schoft goedkeurde als opperrechter…….

In de VS heeft men blijkbaar nog nooit gehoord van de scheiding van de machten, één van de eerste voorwaarden voor een democratie…. Oh ja, dom van mij: de VS is al lang een politiestaat, waar de president alleen die functie kan bemachtigen met een enorme bak geld……

Een land waar dit mogelijk is heeft niets meer van doen met een rechtsstaat…… Het was al te zot voor woorden dat een vrouwvijandige schoft als Trump, die in feite toegeeft vrouwen te verkrachten als hij de kans krijgt, president kan worden van een land…… Zie o.a:

Hoe is het mogelijk dat Nederland zelfs eigen onderdanen uitlevert aan deze Vereniging van psychopathische terreur Staten……. Een land waar je beter kan bekennen een misdaad te hebben begaan ook al is dat niet zo, dit vanwege het ‘simpele feit’ dat je bij een toch schuldig verklaring een enorme straf moet uitzitten……

De cellen in de VS zitten vol met mensen die ofwel onschuldig zijn, dan wel zijn gevuld met gekleurde mensen, die worden veroordeeld voor zaken waarvoor een witte VS burger wordt vrijgesproken (vooral in drugszaken).

Nu dus een opperrechter die politiek is benoemd (nogmaals: een gotspe) en die meerdere vrouwen heeft aangerand en verkracht in het verleden…… Opperschoft Kavenaugh is tegen abortus en anticonceptie, ofwel de door vrouwen zo moeizaam bevochten rechten verdwijnen straks door het putje….

Toevoeging: Kavenaugh werd ten onrecht door mij opperrechter genoemd, hij maakt deel uit van het hooggerechtshof, waarvan een ander de opperrechter is. Dit doet verder niets af aan dit bericht.

Zie ook:

‘Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet‘

‘Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….‘ In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.

‘Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap‘ (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)

Om niet helemaal in mineur te eindigen nog een paar cartoons:

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Gerelateerde afbeelding

On the eve of the confirmation hearing for U.S. Supreme Court nominee, Brett Kavanaugh, 42,000 of his files were released, but 100,000 remained withheld under 'Executive Privilege.'

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Kavanaugh,
Trump’s kandidaat voor het hooggerechtshof in de VS, wordt nu terecht
zwart gemaakt voor zijn seksueel wangedrag in het verleden. Echter
veel belangrijker zijn de prestaties en uitspraken die deze hufter
als rechter heeft neergezet en gedaan.

 

Kavanaugh
heeft lak aan het internationaal recht, als daardoor VS belangen
kunnen worden geschaad. Zo stelt Kavanaugh dat
mensenrechtenschendingen begaan door VS
huurlingenlegers die voor het Pentagon werken (‘military
contractors’ als Blackwater) niet vervolgd hoeven te worden en dat al helemaal niet
door andere landen….. Je hoeft je niet af te vragen wat Kavanaugh
vindt van oorlogsmisdaden begaan door het leger van de VS of van de
onderaannemers van het Pentagon, die deze misdaden begaan >>
niet vervolgen!!

Onder
oorlogsmisdaden vallen ook verkrachtingen en martelingen en daar kom
je terug bij waar men zich nu druk over maakt in de VS als het om
Kavanaugh gaat. Het is wel duidelijk dat Kavanaugh niet zwaar tilt
aan zware misdaden begaan tegen vrouwen, of zelfs seksueel geweld
tegen mannen, je weet wel misdaden waarvoor de CIA zelfs geheime diensten van andere landen traint…….

Lees
het volgende artikel van Carey Wedler en verbaas je net als ik over
het feit dat men opperschoft Kavanaugh nog durfde te kandideren voor een
taak die belangrijk is voor de vraag of de VS eigenlijk nog wel een
rechtsstaat is……… (dat is de VS al lang niet meer en toch
levert Nederland zelfs landgenoten uit aan dit land, waar het recht
met voeten wordt getreden, zoals met het meer dan achterlijke ‘plea
bargain’ >> je kan beter bekennen, ook al heb je iets niets gedaan, daar
je anders een extreem lange gevangenisstraf kan worden
opgelegd…..)…..

What
the Media Isn’t Telling You About Brett Kavanaugh

Afbeeldingsresultaat voor What the Media Isn’t Telling You About Brett Kavanaugh

September
25, 2018 at 4:23 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA Op-ed) —
As expected, the corporate media’s coverage of Brett Kavanaugh’s
appointment process is disappointingly superficial. While there’s
no doubt sexual harassment is a pressing issue in modern-day America,
left-leaning establishment outlets and individuals alike are mired in
these accusations, as well as partisan political divides as they fail
to recognize Kavanaugh’s very troublesome record of court
rulings—rulings that show his verifiable proclivity toward using
the government to very literally harass the American people and the
rest of the world.

While
Congress and the people bicker over their disagreements with
Kavanaugh as he testifies, few are discussing what he has in common
with both factions of the American ruling class.

The
ACLU compiled a report in
August detailing his many troublesome perspectives, highlighting his
past decisions on surveillance, free speech, presidential and
congressional war powers, and as a result, the overarching iron fist
of government power that few care to challenge, choosing instead to
fight for control of the institution at large.

As
the ACLU summarized in its “Report of the American Civil Liberties
Union on the Nomination of Judge Brett M. Kavanaugh To Be
Associate Justice of the United States Supreme Court”:

“[Kavanaugh’s]
record shows his extreme deference to presidential war power and
national security claims, an unwillingness to enforce international
law absent express incorporation by the political branches, and
a tendency to find obstacles to holding government
officials accountable for constitutional and human rights
abuses in national security cases.”

One
of the greatest constitutional violations since 9/11 has been the
U.S. government’s denial of fair trials and redress over government
violations of rights within the justice system. Kavanaugh has
encouraged these encroachments. In the 2015 case Meshal v.
Higgenbotham, Kavanaugh moved to deny “a remedy to an
American citizen detained and abused by FBI agents overseas,”
siding with security over freedom, claiming that giving the American
citizen in question his constitutional rights might undermine efforts
to fight terrorism.

In
a 2009 case, Saleh v. Titan, he asserted military
contractors cannot be held liable to human rights abuses as long as
they are acting under the authority of the U.S. military.

There
is ample evidence of these abuses, but Kavanaugh does not believe in
holding government affiliates accountable. Similarly, in the same
ruling, he asserted that “government contractors [are] immune
from torture claims brought under the [Alien Tort Statute] when the
contractors operate under the control of the U.S. military.”
The military’s violent authority trumps all.

In
2008, he sided with the executive branch on war powers. Kavanaugh
wrote in the ruling for Harbury v. Hayden that
“courts cannot review allegations of executive branch wrongdoing
if the claims challenge national security or foreign affairs
decisions.”

In
still another case, El-Shifa Pharmaceutical Industries Co. v.
United States (2010), he showed his “inclination
to dismiss cases alleging government misconduct where national
security or foreign affairs are at issue.”

He
has also opined that the U.S. government’s war powers are free from
the constraints of international law and that international treaties
can be ignored if U.S. courts “construe statutes, at least when
related to war powers.” Further, he has asserted that while the
U.S. should technically respect international law, the courts have no
power to make the government comply with it. That decision should be
left to the president and Congress (most of us know how they’ve
handled their war powers).

Regarding
“continued detention” pursuant to the 2001 Authorization for Use
of Military Force, Kavanaugh went so far as to acknowledge in
2013’s Ali v. Obama that “this is a long war
with no end in sight,” but still decided “it is not the
Judiciary’s proper role to devise a novel detention standard that
varies with the length of detention.”

Kavanaugh’s
prompted another judge to claim the current Supreme Court nominee had
stretched the meaning of the AUMF so far that some habeas corpus
rulings were “functionally useless.” Similarly, as the ACLU
observed, Kavanaugh has “joined or written numerous D.C. Circuit
opinions that have turned judicial habeas review of Guantánamo
detention into a virtual rubber stamp.”

His
record on free speech is less atrocious than his reverence for
authoritarian war powers, protecting government corruption and
violence, and denying justice to citizens and noncitizens alike.
Nonetheless, he has been known to side with suppressing speech on
some occasions. As the ACLU report explains:

“His
jurisprudence suggests that, where the precedent is clear, he
faithfully applies the law. Where the case law offers ambiguity,
however, he has shown a willingness to restrict speech rights.”

With
regard to government spying, in Klayman
v. Obama in
2015, he disturbingly said the “suspicionless
mass collection of Americans’ call records is ‘entirely
consistent with the Fourth Amendment.’”
Further, he said: “The
Government’s collection of telephony metadata from a third party
such as a telecommunications service provider is not considered a
search under the Fourth Amendment”—and
that even if bulk collection did constitute
a search, such searches are totally reasonable.

He
is also supportive of America’s growing police state. In the 2007
ruling United
States v. Askew,
he sided in favor of police stop-and-frisk tactics, another violation
of the 4th amendment. In another broad show of support of police
powers, he endorses qualified immunity, which is used to
exempt “government
officials from liability for constitutional rights violations where
their actions are not clearly unconstitutional.” This
concept has been used by the Supreme Court to let a police officer
who shot a woman in her own yard off the hook, setting further
precedents to prevent police accountability. Though he opposes
“absolute immunity,” his support for a concept that already
limits government responsibility is troublesome on its own – and is
consistent with rulings regarding the government’s war powers.

The
national conversation about Kavanaugh is obsessively focused on
sexual harassment allegations and his views on traditional partisan
divides like women’s rights and healthcare. While these are not
unimportant issues, it is painfully telling that few are concerned
about the exact same issues both the left and right agree upon that
amount to verifiable harassment — by the government against the
American people and victims of his war machine.

Will
Congress be questioning Kavanaugh on mass surveillance? Doubtful,
considering they continue to pass legislation
to enable it. Will they question him about his endorsement of
unrestrained executive and legislative war powers? Again, doubtful
given their unrelenting warmongering
and commitment to spending taxpayer
dollars on their crumbling empire. As Congress continues to violate
the people’s rights while feigning concern for their well-being—and
as the media routinely fails to
inform the public of these incremental erosions of their freedoms and
liberties, it’s no surprise the country at large remains
unconcerned about Kavanaugh’s authoritarian record on war powers
and surveillance or his dubious commitment to free speech and holding
domestic law enforcement accountable.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

=================================

Het label ‘Academi’ onder dit bericht staat voor het bedrijf Blackwater, men heeft deze naam geïntroduceerd nadat Blackwater psychopaten een groot aantal oorlogsmisdaden hadden begaan, waardoor er ophef ontstond over dit duivelse geteisem…..

Zie ook:

‘Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet‘

‘Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………‘ (het woord opperrechter in deze kop klopt niet, Kavanaugh is lid van het hooggerechtshof, waar een ander de functie van opperrechter bekleedt, e.e.a. doet verder niets af aan de strekking)

‘Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap‘ (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)

Hersenspoeling via de massamedia en hoe e.e.a. middels 5 filters werkt, o.a. propaganda voor oorlogsvoering

Posted on by Willem Wachtmeester

Ontving
een artikel van Caitlin Johnstone dat begint met de veroordeling van
Bill Cosby, waar ze terecht wijst op de vrouwonvriendelijkheid in de
media, o.a.met het aanhalen van het praatje dat Cosby al decennia
lang ‘héél komisch’ in de media herhaalde, dat je vrouwen best kan drogeren om
ze daarna te misbruiken.

Over
Cosby is gelukkig al genoeg geschreven en ben blij dat de schoft tot
een onvoorwaardelijke gevangenisstraf is veroordeeld, hier de link naar het hele artikel van Johnstone.

Johnstone
gaat in haar betoog over op de andere rol van de massamedia
in de VS bij het hersenspoelen van het volk in voorbereiding op weer een andere illegale oorlog, dan wel hen voor te liegen over acties bijvoorbeeld van een land als
Rusland. (overigens gebeurt hetzelfde in de EU en dus ook in Nederland, zo worden we bijna dagelijks keihard voorgelogen over de oorlog in Syrië…..)

Hier
het laatste deel van het artikel dat Johnstone schreef, zie ook de 4,46 minuten durende leuke video met een geanimeerde, duidelijke uitleg van Noam
Chomsky’s: ‘The 5 Filters of the Mass Media Machine’ die onder het artikel van Johnstone is te vinden, deze video werd ingesproken door de uitstekende journalist, auteur en presentator Amy Goodman:

If
Society Understood Sovereignty, It Would End Rape Culture,
Imperialism, And Propaganda

Power,
when you get right down to it, is ultimately about control. The
ability to control other human beings and decide what happens to
them. The more control you have over human lives, the more power you
have. Some exert totalitarian control over their spouse and their
children, and within their homes they are all-powerful. Some exert
control over entire groups of nations, and have the power of life and
death over entire populations. Those individuals are the most
powerful people in the world.

But
in order to have control over another person, you must necessarily
violate their personal sovereignty. You must find a way to get your
will to override their own will for their own lives in order to
control them, be it by physical force, legal compulsion,
psychological manipulation, or rape drugs. This is why
power-facilitating narratives advanced by governments, religions,
education/indoctrination systems, and mass media outlets have aways
explained to their audiences why it is in their best interest to
subvert their personal sovereignty over their lives, their bodies,
their reproductive systems, and their minds.

Max Abrahms
✔@MaxAbrahms

So, never.https://twitter.com/JonLemire/status/1044244177901547521 …

Jonathan Lemire
✔@JonLemire

NEW YORK (AP) — National Security adviser Bolton: US troops not leaving Syria ‘as long as Iranian troops are outside Iranian borders’

6:19 PM – Sep 24, 2018

President
Trump’s National Security Advisor John Bolton is a PNAC founder, a
lead architect of the Iraq invasion, and once threatened
to murder a diplomat’s sons for
standing in the way of the rape of Iraq. He is the neocon’s neocon,
and his respect for both national and personal sovereignty is so
nonexistent that I would not be the slightest bit surprised to learn
that he has raped his wife or anyone else. Sovereignty is such a
non-thing in Bolton’s reality tunnel that he
recently claimed that
Russia giving Syria air defense systems to defend its own airspace
“would be a significant escalation by the Russians,” and added
that US troops are going to remain in Syria “as long as Iranian
troops are outside Iranian borders, and that includes Iranian proxies
and militias.”

To
be clear, the US military is in Syria without the permission of the
Syrian government, while the Iranian military and its so-called
proxies are there at the invitation of the Syrian government to help
combat the terrorist forces which have overrun the nation with the
help of the US-centralized empire. Bolton is the kind of guy that
crashes your party uninvited, drinks all the punch and knocks over
the snack table, and when your boyfriend asks him to leave, he tells
you he’s not leaving until your boyfriend leaves first. That’s
essentially what he’s saying.

The
gall it takes to say that your military will continue illegally
occupying a sovereign nation for as long as its allies continue to do
the thing that allies do is such a grotesque perversion of the
concept of sovereignty that if more Americans had a better
understanding of that concept John Bolton would have caused national
outrage by saying it. But of course he didn’t, because they don’t.
It’s just assumed that America is entitled to decide what sovereign
nations do with their own allies, and that it is allowed to invade
and occupy their land to force them to comply.

US Mission to the UN
✔@USUN

 · 

”Iran treats Iraq like it’s not an independent nation. Iran sees Iraq as a transit point for weapons and a training ground for its proxies. Iran seeks to keep Iraq economically weak. Why? Because Iran wants to use a weak Iraq to illicitly fund its terrorist activities.” pic.twitter.com/yDtxIUIAed

View image on Twitter

Caitlin Johnstone@caitoz

The worst part was that time in 2003 when Iran invaded Iraq, killed a million people and destabilized the entire region, which they manufactured consent for by lying to the public about weapons of mass destruction. We all remember Iran doing that, right?https://twitter.com/USUN/status/1042911916442701824 …

Americans
accept this gross violation of sovereignty because they have been
propagandized to accept it by
the mass media machine which
spends all day every day manufacturing
support for
the agendas of those who control the most humans. But this is a
violation of Americans’ mental sovereignty, in exactly the same way
slipping a rape drug into a woman’s drink is a violation of her
sexual sovereignty. Just as Bill Cosby made it his life’s mission
to try and manufacture the illusion of sexual consent from women
using rape drugs, the most powerful people in the world have been
using the mass media to try and manufacture the illusion of consent
for their agendas of war, oppression and ecocide.

It
is not America’s place to tell Syria and Iran what they’re
allowed to do inside one another’s borders any more than it’s the
government’s place to tell a woman what she can and cannot do
inside her own body, whether that be having sex with whom she pleases
or having an abortion if she decides that’s in her best interest.
It is not the plutocrats’ place to slip manipulative narratives
into the minds of the masses any more than it was Bill Cosby’s
place to slip rape drugs into a woman’s drink. It is not America’s
place to invade a sovereign nation and occupy its land to force it to
obey its commands any more than it was Bill Cosby’s place to insert
his penis into a drugged woman.

Power
depends on systematic and relentless violations of sovereignty in
myriad forms around the world, which is why powerful people act like
such disgusting, rapey creeps all the time. In a healthy world, which
I firmly believe we can create, a deep understanding of sovereignty
in all its forms will replace this toxic dynamic in which the rapey
fingers of power are constantly inserting themselves into lives,
minds and nations in order to dominate and control them. In such a
society, everything from rape to imperialism to propaganda will stand
out like a black fly on a white sheet of paper and be expelled like a
pathogen by a healthy immune system.

________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out my podcast,
throwing some money into my hat on Patreon or Paypal,buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.

Zie ook:

‘Bolton (nationaal veiligheidsadviseur van Trump) zegt Rusland de wacht aan wat betreft haar verdediging van Syrië‘

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??‘

‘De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht‘

‘Terreuraanslag in Iran moet acties uitlokken die de VS tot een oorlog met Iran ‘dwingen’‘

Met nieuw VS ‘vluchtelingenbeleid’ zullen nog meer kinderen seksueel worden misbruikt….

Posted on by Willem Wachtmeester

De
nieuwe maatregelen tegen migranten en hun kinderen* zal
voor een enorme toename van misbruik als verkrachtingen bij die
kinderen leiden……

Rond één derde van de kinderen die in de VS tot vluchtelingen
behoren en die vastzitten, is met hun ouders, dan wel een volwassen
begeleider als oom of tante de VS binnengekomen (niet zelden op de vlucht voor de
ellende die de VS in hun thuisland aanricht…)…… 

Sinds kort worden deze kinderen na aanhouding bij hun ouders dan wel begeleider weggehaald en apart gehuisvest in een zogenaamd opvangcentrum, in de praktijk zijn deze centra echter ‘gewoon’ ordinaire gevangenissen, waar die
kinderen 22 uur per dag binnen zitten….. 

Afbeeldingsresultaat voor How Many Children Will Be Raped Due to Trump’s New Policy?

Juist
de ambtenaren van overheidsbureaus of medewerkers van particuliere organisaties die deze jongeren ‘begeleiden’ en de
leiding in deze zogenaamde opvangcentra, misbruiken deze vaak al getraumatiseerde kinderen op grote
schaal….. Het aantal klachten over seksueel misbruik door de
leiding in die gevangenissen is fiks en dat zou volgens deskundigen nog maar
2% zijn van het werkelijke aantal gevallen van kindermisbruik……

Alleen
tussen 2010 en 2016 was het aantal klachten 33.000 ga maar na wat dit
betekent als dit nog maar 2% is van het totale aantal gevallen van misbruik en andere vormen van ernstige geestelijke en lichamelijke mishandeling…… (over dat laatste spreekt schrijver Justin King van het hieronder opgenomen artikel niet, echter dat is voor veel van deze kinderen en andere gevangenen wel de dagelijkse praktijk….)

Ondanks
deze enorme ellende, die bekend moet zijn bij de Trump administratie, is deze maatregel toch ingevoerd, een maatregel waarbij kinderen worden gescheiden van hun ouders…….. Alles ‘in de strijd tegen vluchtelingen’, die zoals
gezegd veelal op de vlucht zijn als gevolg van terroristisch, illegaal VS ingrijpen in
Midden- en Zuid-Amerika…….

Een
regering die dergelijke maatregelen neemt verdient maar één stempel:
fascistisch!!

The Fifth Column (TFC) 12 juni 2018

How
many children will be raped due to Trump’s new policy?

Gerelateerde afbeelding

by Justin
King • June
12, 2018

(TFC)
– We’ve seen the images. Children being torn from their
asylum-seeking families. Kids in cages, like animals caught by the
local animal control agency. It’s horrendous, it’s evil, it’s
against everything America is supposed to represent, but there’s an
even larger problem.

The
agencies involved in this debacle are known for raping and sexually
assaulting detainees. Not in isolated incidents, but by the
thousands. That’s not an exaggeration. The
Intercept obtained
1224 complaints about sexual abuse in ICE custody. That’s
staggering, but according to the Office of the Inspector General
(OIG), that’s only
2% of the total number of complaints.

“…officials
with the DHS Office of Inspector General indicated that the office
received some 33,000 complaints between 2010 and 2016 alleging a wide
range of abuses in immigration detention. The OIG provided records
documenting investigations for just 2 percent of the complaints it
shared with The Intercept.”

33,000.
What kind of abuses were mentioned? The allegations in the complaints
are horrific. A male detainee was forced to perform oral sex on a
male immigration officer. A woman was maced and then forced to endure
a male guard pressing his erect penis into her from behind while
other guards watched. Sodomy. A woman raped by a medical worker. It’s
a never-ending barrage of the most heinous crimes imaginable.

Out
of the 1224 complaints obtained, only 43 were investigated by the
OIG. Out
of the full 33,000, only 247 were investigated by the OIG.
That’s less than 1%. No statement by the government on how
widespread the problem is can be trusted because they simply refuse
to even pretend to investigate themselves.

At
an immigration
center in Pennsylvania,
there are handbooks for detainees. The English version clearly states
there is a zero-tolerance policy in regards to sexual assault and
harassment. The Spanish version? It advises women to not talk about
sex so they can avoid being assaulted. In this particular facility,
the only prosecuted case of sexual assault was a government employee
assaulting a teenaged girl. She had fled Honduras to avoid being
raped. The perpetrator was locked up for only five months.

However,
that case was the exception. It was actually prosecuted, most aren’t
even investigated. At a GEO Group-run facility, a female
minor reported
a sexual assault.
A medical exam said she showed indications of vaginal scarring and a
sexually transmitted disease. ICE declared the complaint “unfounded”
even though there was ample physical evidence.

However,
as is a trend with federal agencies, in many cases when a victim
reports the crime, they are placed
in solitary confinement. A
tactic, immigrants rights groups say, designed to pressure the victim
into withdrawing the complaint.

Remember
that sexual assault is
always underreported.
There are tens of thousands of these cases. Children will be sexually
assaulted as a result of the President’s policy of separating
children from their families. It’s not a question of if children
will be assaulted, but how many. A dozen? Hundreds? A thousand? How
many kids are you ok with being raped? Is your fear of asylum-seekers
so great that you’ll offer up children to predators like some pimp
in a back alley?

Tags: ice immigration Justin
King rape sexual
assault

* Zie: ‘VS sluit zelfs kinderen van 10 jaar op….. Met dat land onderhoudt Nederland hechte banden, een rechteloos land waaraan ‘we’ zelfs mensen uitleveren…..‘

Zie ook:

‘13.000 kinderen van vluchtelingen zitten gevangen in VS ‘detentiekampen’‘

‘Immigrants& Muslims Are Trump’s Jews … Until He Comes for theActual Jews‘ (van Harvey Wasserman)

‘A Grandmother Seeking Asylum Separated From Disabled Grandson at the Border. It’s Been 10 Months‘

‘Jeff Sessions: ‘asielzoekers zijn alleen welkom in de VS als ze kunnen bewijzen dat ze overleden zijn t.g.v. geweld……….’‘

‘VS martelt gevluchte kinderen…..‘

‘Concentratiekampen in VS voor migranten…….‘

‘Peuter vluchtelingen moeten eigen zaak bepleiten in VS rechtszalen, de VS: het land van de ‘ongekende mogelijkheden….’‘


‘VS wil van 3.000 migrantenkinderen DNA afnemen om zo de ouders op te sporen…..‘


‘De VS heeft een lange geschiedenis in het ontvoeren van kinderen uit niet witte families…….‘

Children Drugged, Given Forced Injections at Texas Detention Facility: Lawsuit

Pentagon Accepts Trump’s Call to House 20,000 Children on US Military Bases


De kop van dit bericht op 10 juli 2018 veranderd door het woord ‘worden’ te verplaatsen, dit woord was op de mij typische dyslectische manier verwerkt, mijn excuus.

Jeff Sessions: ‘asielzoekers zijn alleen welkom in de VS als ze kunnen bewijzen dat ze overleden zijn t.g.v. geweld……….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Een
kwaadaardige ‘christen’ uit de stal van het 666 beest Trump,
procureur-generaal Jeff Sessions heeft
besloten dat vluchtelingen bijvoorbeeld uit Zuid- en Midden-Amerika
niet langer kunnen rekenen op asiel als ze geweld in eigen land
ontvluchten, of dat nu geweld is van huiselijke, gender, dan wel van politieke aard is, ook slachtoffers van geweld door misdaadbendes kunnen het voor een groot deel vergeten………… Uiteraard hoort daar ook geweld als verkrachting toe……

Je snapt dat Sessions de zaak niet zo heeft gesteld als in de kop vermeld staat, echter als je zijn achterlijke, inhumane verhaal hoort, is dat zo ongeveer de enige mogelijkheid……

Deze
enorme schoft stelt dat het niet genoeg is als de vluchteling stelt
dat zijn/haar, regering niets doet tegen het geweld dat die persoon
ondervindt. De vluchteling moet aantonen dat zijn/haar regering ofwel
het geweld vergoelijkt dan wel bewezen niets heeft gedaan om geweld
te voorkomen……. Met andere woorden, dit is de VVD variant: je
bent pas een echte vluchteling als je dood bent……. Tja dan zou je
als je nog leefde althans, aan kunnen tonen dat de regering niets
heeft gedaan…….

Bovendien
heb je veeleer te maken met lokale autoriteiten, ofwel een regering
kan van goede wil zijn, maar als een verkrachter of moordenaar
bevriend is met de lokale corrupte machthebber, kan je het alsnog
schudden……..

Dan
nog hebben we het woord vluchteling: iemand vlucht als de situatie
onhoudbaar is en hij/zij en of naasten dan wel kinderen gevaar lopen
te worden vermoord >> op zo’n moment heb je niet eens de kans iets dergelijks te
bewijzen, immers je zal hals over kop moeten vluchten…. 

Trouwens hoe bewijs je dat een regering niets doet tegen
geweld? De bewuste regering zelf zal dit als allereerste ontkennen,
je mag dan wel een onderzoekbureau tot je beschikking hebben om een
groot aantal gevallen van onwil aan te kunnen tonen……

Nogmaals, nu ook in de VS: een echte vluchteling is een dode vluchteling………

Je
zou gvd hopen dat figuren als Sessions fiks ziek worden, hun hele
hebben en houden kwijtraken en met hun gezin in dezelfde situatie
terechtkomen als waar de vluchtelingen mee te maken hebben, en bij
een asielaanvraag te maken krijgen met dezelfde houding die figuren
als Sessions aan de dag leggen en dat graag voor de rest van hun
miezerige, inhumane schoftenbestaan….. Maar ja, gerechtigheid
bestaat niet (triester nog: zelfs een poging om je recht te halen wordt steeds moeilijker, zoals ook dit
bericht weer aantoont….)

Sessions stelt dat misbruik maken met de huidige regels te makkelijk is, terwijl mensenrechten advocaten dit met klem tegenspreken, het is bijzonder moeilijk om asiel in de VS te krijgen…… Sessions gaat met zijn besluit, precies als de EU met de Turkije deal, recht in tegen het VN Vluchtelingenverdrag………

Wat
een zieke wereld, gadver!

Published
on Monday,
June 11, 2018

‘Horrific’:
Sessions Says Survivors of Domestic and Gang Violence Will No Longer
Qualify for Asylum

“In
what world does the United States turn its back on people who have
suffered persecution, trauma, and extreme distress from domestic or
gang violence?”

by

Jessica
Corbett, staff writer, Andrea
Germanos, staff writer

Jeff

Attorney General Jeff Sessions speaks at a press conference at Border Field State Park on May 7, 2018 in San Ysidro, California. (Photo: Sandy Huffaker/Getty Images)

In
just the latest addition to the Trump administration’s
mounting collection of
“cruel” policies aimed at closing off the nation to
refugees and asylum-seekers, Attorney General Jeff Sessions released
a new Justice Department guidance on Monday declaring that migrants
will no longer automatically qualify for asylum if they present
concerns of domestic abuse or gang violence.

ProPublica

✔@ProPublica

The U.S. is supposed to be a haven for people fleeing persecution. Asylum-seekers often face uncertainty: https://projects.propublica.org/asylum/ 

Today, Jeff Sessions overturned a key case that granted asylum to a woman who was raped, beaten by her former husband: https://www.reuters.com/article/us-usa-sessions-asylum/attorney-general-sessions-limits-asylum-for-domestic-violence-victims-idUSKBN1J72HP …

10:34 PM – Jun 11, 2018

“In
what world does the United States turn its back on people who have
suffered persecution, trauma, and extreme distress from domestic or
gang violence?” said Denise Bell, a researcher for refugee and
migrant rights at Amnesty International USA. “Today’s decision
is a direct assault on people seeking protection, especially families
fleeing persecution in Central America.”

Andrea González-Ramírez

✔@andreagonram

Central America is one of the regions with the highest femicide and gender-based violence rates in the world. I cannot overstate the harm that will be caused by Sessions’ decision to stop granting asylum to domestic violence survivors.https://www.refinery29.com/2018/06/201539/trump-administration-stops-asylum-domestic-violence-victims …

10:51 PM – Jun 11, 2018

“This
is horrific,” tweeted one
observer. “This is plain cruel,” responded Gavin
Newsom, California’s lieutenant governor. “A
disgrace,” concluded a
law professor. “Can they go any lower?” remarked Rep. Raul
Grijalva (D-Ariz.).

Raul M. Grijalva

✔@RepRaulGrijalva

Can they go any lower?

Trump and his cronies intend to utilize every tool at their disposal to demonize immigrants & their children, criminalize their existence, and terrorize vulnerable asylum seekers. http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-sessions-asylum-20180611-story.html …

10:44 PM – Jun 11, 2018

“The
mere fact that a country may have problems effectively policing
certain crimes or that certain populations are more likely to be
victims of crime, cannot itself establish an asylum claim,”
Sessions’ guidance (pdf)
states. “An applicant seeking to establish persecution based on
violent conduct of a private actor must show more than the
government’s difficulty controlling private behavior. The applicant
must show that the government condoned the private actions or
demonstrated an inability to protect the victims.”


Sessions
first revealed that he would release the revised asylum policy during
a speechto
the nation’s immigration judges on Monday. In the address, he claimed
“the asylum system is being abused to the detriment of the rule
of law, sound public policy, and public safety,” and that “the
vast majority of the current asylum claims are not valid.”


But
immigrants rights advocates pointed out that the asylum process is
already incredibly difficult, and now it will be even harder for
those fleeing violence to seek protection.

United We Dream

✔@UNITEDWEDREAM

The asylum process as is already incredibly hard – now Jeff Sessions has made it even harder. Now more people who were trying to escape violence will now no longer get relief and will be forced back into danger. https://www.huffingtonpost.com/entry/sessions-immigrants-asylum_us_5b1e981de4b0adfb826c3204?efm …

11:00 PM – Jun 11, 2018

Those
assertions followed an earlier decision, as CNN explained,
to use “a little-known authority to refer immigration cases to
himself for review, allowing him to almost single-handedly direct how
immigration law is interpreted in this country.”

=====================================

Zie ook:

‘13.000 kinderen van vluchtelingen zitten gevangen in VS ‘detentiekampen’‘

‘Immigrants& Muslims Are Trump’s Jews … Until He Comes for theActual Jews‘ (van Harvey Wasserman)

‘VS sluit zelfs kinderen van 10 jaar op….. Met dat land onderhoudt Nederland hechte banden, een rechteloos land waaraan ‘we’ zelfs mensen uitleveren…..‘

‘A Grandmother Seeking Asylum Separated From Disabled Grandson at the Border. It’s Been 10 Months‘

‘Met nieuw VS ‘vluchtelingenbeleid’ zullen nog meer kinderen seksueel misbruikt worden…..‘

‘VS sluit zelfs kinderen van 10 jaar op….. Met dat land onderhoudt Nederland hechte banden, een rechteloos land waaraan ‘we’ zelfs mensen uitleveren…..‘

‘VS martelt gevluchte kinderen…..‘

‘Peuter vluchtelingen moeten eigen zaak bepleiten in VS rechtszalen, de VS: het land van de ‘ongekende mogelijkheden….’‘

‘VS wil van 3.000 migrantenkinderen DNA afnemen om zo de ouders op te sporen…..‘

PS: niet zelden is geweld tegen de bevolkingen van Zuid- en Midden-Amerika het gevolg van VS bemoeienis met politiek en bedrijfsleven………..

Jonge vrouw van 19 kreeg doodstraf opgelegd voor ‘moord’ op haar verkrachter… Lees en teken ajb de petitie voor haar vrijlating

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen van sommige berichten wordt je
letterlijk kotsmisselijk, zoals het volgende: Noura Hussein, een jonge
Soedanese vrouw van 19, die tegen haar zin werd
gedwongen te trouwen, werd door ‘haar echtgenoot’ verkracht terwijl
ze werd vastgehouden door familieleden van de psychopaat die haar
verkrachtte……..

De volgende keer dat haar zogenaamde
man probeerde haar weer te verkrachten, heeft ze hem gedood….. De
rechter oordeelde dat dit een moord was en veroordeelde haar tot dood
door verhanging……… Uit zelfverdediging tegen één van de
vreselijkste martelingen iemand ombrengen en dan durft een rechter te
zeggen dat dit moord is…….

Mensen, lees de volgende tekst en teken
ajb de petitie van het Care2 Team voor haar vrijlating en geeft het door! Hoe meer
mensen meedoen hoe beter, wellicht dat men dan eindelijk de meer dan
belachelijke en kromme wetgeving op Soedan zal bijstellen!

Demand
justice for Noura Hussein, who is sentenced to death for killing her
rapist in self defence.

Content
warning: this story contains descriptions of rape.

Noura
Hussein, 19, was raped by the man she was forced to marry in
Sudan. Three of his relatives pinned her down whilst her husband
forced himself on her. The
next time he tried to rape her, she fought back and killed him in
self defence. Last week, she was sentenced to death by hanging for
murder. Her
lawyers have 7 days left to appeal.


Take
action: sign the petition to demand justice for Noura.


Badr
Eldin Salah, an activist from the Afrika Youth Movement who was in
the court says, “Noura’s lawyers say they plan to appeal against
the decision, but we
also need strong international support from
organisations such as the African Union, the United Nations and the
European Union to support her.”


Marital
rape and child marriage are not considered crimes in Sudan. But
as Equality Now’s Global Director Yasmeen Hassan says,
“Criminalisation of Noura for defending herself from assault
and, in particular a death sentence, would violate her rights under
the Sudanese Constitution and international law.”


Please
sign now to show your support for Noura. If
there is enough international outcry, we can show the Sudanese courts
that they must revoke her death sentence and hopefully we can
save her life.

Thank
you,


Beth
G.
The Care2 Petitions Team

P.S.
Nobody should be punished for defending themselves from rape. ign
now and demand justice for Noura!

Justice
For Noura Hussein, The Girl Who Is Sentenced To Death For Killing Her
Rapist.

Noura
Hussein, 19, was told she would be hanged after a Sharia court
convicted her of premeditated murder of her husband who she had been
forced to marry.

A
teenage bride has been sentenced to death for killing her husband who
raped her as male relatives pinned her down.

Noura
Hussein, 19, says her father made her marry the man – who was also
her cousin – when she was 16, but she refused to accept the union and
sought refuge with a relative for three years. She returned to her
family home on the outskirts of the Sudanese capital Khartoum in
April this year after her father said the marriage was cancelled. But
she found that she had been duped and preparations for her wedding
ceremony were under way.

Hussein
said that she refused to have sex with her husband after the
ceremony, but on the sixth day, he raped her as three of his male
relatives held her down to restrain her. The
following day, he attempted to rape her again and as she struggled to
stop him, she stabbed him, killing him. A Sharia court, which follows
Islamic religious law, found Hussein guilty of premeditated murder
last month and on Thursday officially sentenced her to death by
hanging. Her
lawyers have 15 days to appeal.

“Under
Sharia law, the husband’s family can demand either monetary
compensation or death. They chose death and now the death penalty has
been handed down,” said Badr Eldin Salah, an activist from the
Afrika Youth Movement who was in the court.

“Noura’s
lawyers say they plan to appeal against the decision, but we
also need strong international support from
organisations such as the African Union, the United Nations and the
European Union to support her.”

Sudan
is ranked 165 out of 188 countries on the UN’s Gender Inequality
Index, which measures how women fare compared to men when it comes to
access to health, education, political participation and employment
opportunities. UN Women says violence against women and girls is
considered prevalent. 


The country has not signed the Convention on
the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women and has
weak policies in place to protect them. Marital
rape and child marriage, for example, are not considered crimes in
the predominately Muslim African nation. Sudanese
law allows for the marriage of a girl once she hits puberty. It also
says a 10-year-old girl can be married by their guardian with the
permission of a judge. One in three Sudanese women are married before
the age of 18, says UN Women.


Campaign
groups such as Equality Now say they are writing to Sudanese
President Omar al-Bashir to plead for clemency, arguing that the
judgement is against the Sudanese constitution.

“Noura
is a victim, not a criminal, and should be treated as such. In
many countries, victims like Noura would be provided services to
ensure that they overcome the trauma of their experiences,” said
Equality Now’s Global Director Yasmeen Hassan.

“Criminalisation
of Noura for defending herself from assault and, in particular a
death sentence, would violate her rights under the Sudanese
Constitution and international law.”

Please sign now to
show your support for Noura. If enough people sign, we can show the
Sudanese courts that they must revoke her death sentence and
hopefully we can save her life.

Maya vrouwen die de terreur en genocide in Guatemala overleefden vechten voor gerechtigheid

Posted on by Willem Wachtmeester

Guatemalteekse
vrouwen (Maya’s) die de genocide en terreur op en tegen deze oorspronkelijke bewoners,in Guatemala overleefden, vechten
voor gerechtigheid.

In
februari 2016 wonnen Guatemalteekse vrouwen die de voortdurende
genocide tegen de Maya’s overleefden, een rechtszaak tegen twee
militairen die werden beschuldigd van huishoudelijke- en
seksslavernij, dit in een historische rechtszaak genaamd de Sepur
Zarco zaak, een dorp dat onevenredig hard werd getroffen door
staatsterreur.

De
rechter verordende destijds ook een herverdeling van grond t.b.v. de
oorspronkelijke bewoners, de oorzaak voor het steeds oplaaiend geweld
tegen die bewoners. In de geschiedenis van Guatemala kregen de Maya’s niet alleen te maken met het verbeurd verklaren van hun
grond eerst door de Spaanse overheersers, maar ook met een op hen uitgevoerde genocide…. (let wel met één van de ‘hoogtepunten’ na WOII, in begin 80er jaren van de vorige eeuw, een genocide die in feite tot de dag van vandaag voortduurt….) In de 20ste eeuw kregen de Maya’s ook te maken met landonteigening t.b.v. buitenlandse investeerders, zoals de United Fruit
Company (UFC) uit de VS…….. 

Door
verbeurd verklaring van grond die toebehoorde aan de United Fruit
Comapny, een knots van een bedrijf uit de VS, greep de CIA in en organiseerde, regisseerde in 1954 een coup* tegen de democratische gekozen regering…… De VS je weet wel, waar de opvolgende
regeringen altijd een grote bek hebben over landen waar geen
democratie bestaat, iets dat ze doen ‘uiteraard’ alleen doen als deze landen anti-VS zijn…..)

Hoewel
we nu 2 jaar verder zijn, is er nog niets gebeurd wat betreft de
herverdeling van land en het ziet er niet naar uit dat dit snel zal
gebeuren……. Onze opvolgende regeringen hebben al helemaal schijt
aan de ellende in Guatemala, waar mensenrechtenschendingen (vooral als het om deze rechten voor de Maya bevolking gaat) aan de orde van de dag zijn, immers de grote heer van onze politici
is nog steeds de VS en die hebben een dikke vinger in de smerige Guatemalteekse pap, ook dat zal nog jaren zo blijven vrees
ik…… Ach ja, Nederlandse regeringen hebben het altijd goed kunnen
vinden met fascisten, met een kleine uitzondering tijdens WOII,
hoewel de foute regering hier ‘goede diensten’ bewees aan het Duitse
nazi-regime, niet voor niets werden hier relatief gezien de meeste
joden afgevoerd naar de dodenkampen, iets waar de Palestijnen tot op de dag van vandaag voor moeten boeten……..

HOW
INDIGENOUS WOMEN WHO SURVIVED GUATEMALA’S CONFLICT ARE FIGHTING FOR
JUSTICE

APRIL
18, 2018 FRIENDS
OF GREED 3CIA, COLONIZATION, CONVERSATION, GENOCIDE, GUATEMALA,INDIGENOUS
WOMEN, MAYA, RAPE, SEPUR
ZARCO

Guatemala
(Conversation) – In
February 2016, Guatemalan women survivors and the alliance of
organisations supporting them successfully
prosecuted two
former members of the Guatemalan military for domestic and sexual
slavery in the groundbreaking Sepur Zarco trial. The trial
marked the first time a national court has prosecuted members of its
own military for these crimes. It was an historic
achievement in
the fight to stop violence against women and secure justice for
wartime sexual violence.

And
yet, two years later, the Guatemalan government has not carried out
most of the collective
reparations measures ordered
by the court. In large part this is because the main cause of the
violence – a dispute
over land that
historically belonged to the Maya
Q’eqchi people –
has still not been resolved, even centuries after it began.

Maya
communities were first displaced by Spanish colonisation starting in
the 16th century, and then displaced again in the mid-to-late 19th
and early 20th century. Keen to attract foreign investment, the
Guatemalan government encouraged European settlers to establish
plantations on land expropriated from Maya communities and the
Catholic Church. To this day, many Maya people do not have title to
the land they live on, much of which is dominated by plantations
growing coffee, sugar, bananas and palms
for oil.

But
they have been fighting back. I myself have been following the
struggle centred on the dusty north-eastern village of Sepur Zarco –
a case that pulls together all the threads of what has happened in
Guatemala in the last several decades.

THE
LONG HAUL

Local
indigenous people have been campaigning to settle on and get legal
title to unused land in Sepur Zarco since the early 1950s when the
social democratic government of Jacobo Arbenz passed a law to
redistribute uncultivated land from the largest landowners to
landless peasants. The land concerned included unused land held by
the United Fruit Company, a US banana company with close links to the
Eisenhower administration – the company disputed the compensation
offered to it by the Guatemalan government, and demanded a much
larger sum.

By
USAID U.S. Agency for International Development – Guatemala: Woman
Washing Corn, Public Domain, Wikimedia Commons

In
the end, the land reform was stymied by a CIA-sponsored
military coup in
1954. That coup in turn sparked Guatemala’s bloody civil war which
lasted until 1996. A post-war UN-led
Truth Commission Report concluded
that during the conflict, an estimated 200,000 people were killed or
disappeared, that rape was commonly used as a weapon of war, and that
the Guatemalan state bore responsibility for the majority of the
atrocities. It also concluded that agents
of the state committed acts of genocide,
since 83% of their victims were Maya and most of the conflict’s 626
documented massacres were of Maya communities.

Most
of these massacres were committed in 1982-83 under the 17-month rule
of recently deceased dictator, Efrain
Rios Montt.
Rios Montt took power in a coup, and was then removed by another. He
was eventually prosecuted by the Guatemalan Supreme Court in 2013
and found
guilty of genocide and crimes against humanity.
His trial featured testimonies of rape
and sexual violence committed
against Maya Ixil women, which were included to show that sexual
violence was part of the genocide.

However,
just ten days after his verdict, the Guatemalan Constitutional
Court annulled
the trial on procedural grounds after
sustained pressure from powerful
sectors of Guatemala’s economy and society.

At
the time of his death, Rios Montt was once
again being prosecuted for genocide –
but this time the trial was taking place with special provisions made
to allow for his diagnosed
dementia.
Rios Montt was in office during the time that the crimes committed at
the Sepur Zarco base were committed, but he was not prosecuted for
those crimes in the Sepur Zarco trial.

The
violence committed against Sepur Zarco’s women and their families
seems to have been a response to their attempts to settle on and get
title to the land, particularly in the late 1970s. According to an
expert witness in the the Sepur Zarco trial, Juan
Carlos Peláez Villalobos,
the military was called in and the indigenous peasant farmers were
denounced as “subversives”.

Women
survivors also pointed to the link between the attempt to get land
titles and the violence committed against them and their husbands.
“The landowners gave them [the military commissioners] a list of
names of men to disappear,” said one of them in her
video testimony to the court.
“They said we were troublemakers.

After
kidnapping and disappearing the men and burning down their families’
huts, the military forced their wives to work on the military
detachment built in the Sepur Zarco community, in 1982. The women
were organised into shifts to cook the soldiers’ food and wash
their clothing. While at the base, all of them were systematically
raped.

Some
women fled into the mountains to escape the violence, where they
spent up to six years struggling to survive with little shelter or
food. Many of their young children perished because of these
conditions. The base remained until 1988. Local men suspected of
being “subversive” were also tortured there by the military.

NO
JUSTICE WITHOUT REPARATIONS MR

In
February 2016, the Guatemalan Supreme Court ruled that
two former members of the military were guilty of forced
disappearances and crimes against humanity in the forms of domestic
and sexual slavery and the murders of one of the women enslaved on
the base, along with her two young daughters. The court also held
that the Guatemalan state had to provide collective reparations for
the benefits of the village of Sepur Zarco and the surrounding
villages.

By
YoTuT – Flickr: Photo by Steve Richards, CC BY 2.0, Wikimedia
Commons

The
measures would provide basic social and economic rights frequently
denied to Guatemala’s indigenous and rural communities. They also
include the construction of the first local high school, a health
clinic and a monument to the women’s husbands – but the state
will not start the building work so long as Sepur Zarco’s people
don’t have legal title to the land.

The ConversationThe
Sepur Zarco case shows how seriously a community can be affected for
decades, even centuries, by multiple overlapping injustices – from
colonial-era crimes to more recent human rights violations. 

Resolving
the resulting problems has proven hugely difficult. But after more
than 30 years, the women and supporting organisations –
the National
Union of Guatemalan Women (UNGW), Women
Transforming the Worldand
the Community
Studies and Psychosocial Action Team –
are determined to achieve the restorative justice that they have been
struggling for all this time.

This
report prepared by Juliette
Doman, PhD Candidate
in Latin American Studies, University
of Liverpool for The
Conversation.

=================================

* Zie: ‘CIA coup (terreur) tegen democratisch gekozen bewind Guatemala 1954……..‘

Terry Gilliam (o.a. Monty Python) is dement en een akelige seksist……

Posted on by Willem Wachtmeester

Terry Gilliam, één van de helden uit m’n jeugd, heeft het opgenomen voor Harvey Weinstein, de ploert die vrouwen een kans gaf, als zij hem van alles toestonden en zelfs voor hem uit de broek gingen…..

Volgens Gilliam was een nacht met Weinstein goed voor de carrière van een aantal vrouwen…….

Voorts vindt Gilliam dat de ‘#Me Too-beweging’ bestaat uit een stel hysterische figuren, die een heksenjacht ontketend hebben….. Alsof machtsmisbruik maken van mensen en dan m.n. van vrouwen de normaalste zaak van de wereld is………

Hoogstwaarschijnlijk heeft Gilliam zich precies hetzelfde gedragen als Weinstein……

Jezus wat een klootzak, bah!

Zie ook:

‘Me Too: BBC’s Stephen Sackur (Hard Talk) probeert de slachtoffers en daarmee de beweging onderuit te halen‘

‘Jort Kelder (presentator Radio1): vrouwen vragen mij hen te verkrachten………‘
(dit zei Kelder in reactie op de Me Too beweging. Voor deze uitspraak
werd hij niet eens tot de orde geroepen door de hoofdredactie…….)

‘Jos
Palm (presentator OVT) spreekt over ‘Me Too gedoe’ en vindt Jorge
Zorreguieta, de fascistische vader van Maxima: ‘klein fout…..’‘