Het is vandaag de Dag van de Verpleging (vanmorgen vanaf 7.00 tot 9.35 u. niets daarover op Radio1 of BNR), wel aandacht voor de schandalig lage fooi die verpleegkundigen en verzorgenden krijgen van € 200,– tot € 240,– per maand, zoals bekokstooft door hare hufterigheid Tamara Van Ark……. Deze VVD dweil durfde te zeggen dat er of € 500,– naar verpleegkundigen zou gaan die bijzondere prestaties hadden verricht, of de bedragen voor de hele groep zoals hiervoor genoemd……
Dan lees je dat de Tweede Kamer eind april tegen een motie heeft gestemd om een hogere bonus te geven: je snapt wie hiervoor de hoofdverantwoordelijke partijen zijn: VVD, CDA, D66 en ChristenUnie…… Die motie werd vooral door de regeringspartijen verworpen….. Eén en andere NB nadat men had gesteld dat ook de fracties van die partijen niet langer verplicht regeringsbeleid moeten steunen, juist vanwege de zaak rond CDA’er van Omtzigt, die binnen de ‘regeringskamer’ bijna als verrader werd neergezet, terwijl hij nu juist het werk deed wat ieder Tweede Kamerlid zou moeten doen: het volk vertegenwoordigen (zelfs de regering is een volksvertegenwoordigend instituut……) Kortom ondanks alle ‘mooie woorden’ (lees: leugens) gaat men gewoon op de oude voet door……
Ongelofelijk ook dat men durft te zeggen dat er structureel niet meer geld kan naar salarissen van verpleegkundigen en verzorgenden, terwijl VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie de laatste 13 jaar hebben meegewerkt aan het uitkleden van de zorg: ziekenhuissluitingen, het terugbrengen van het aantal IC bedden van 2.200 naar 1.100 en het terugbrengen van een fiks deel van het aantal verpleegkundigen >> de reden waarom men zo achterlijk reageert op COVID-19, immers het bestaande personeel zou oververmoeid zijn en de IC afdelingen zouden bijna vol liggen, zaken die heel anders hadden gelegen als men niet zo rigoureus had bezuinigd op de zorg………
Nee geen geld voor salarisverhogingen terwijl men minstens 2.000 bedrijven heeft gesteund met een enorme berg geld, die nooit terug zal worden betaald daar deze bedrijven al zo goed als failliet waren voor de Coronacrisis hier ‘losbarstte…’ 8,3 miljard euro aan subsidie per jaar voor de grote oliemaatschappijen en energiebedrijven, maatschappijen die de aarde, ons aller thuis, naar de gallemiezen helpend (terwijl ze prima hun vernietigende werk kunnen doen zonder subsidie, nee maar extra salaris en zelfs een hogere bonus voor verplegenden en verzorgenden is te veel gevraagd………
Intussen wordt er wel van het verplegend personeel verwacht dat ze extra diensten draaien en vakanties inleveren………
Schunnig!!! (hoe is het mogelijk dat zoveel stekeblinde burgers op misdadiger Rutte hebben gestemd en er zijn natuurlijk een groot aantal psychopaten die het prima vinden hoe hij de zaak belazerd en hoe hij dag na dag en jaar na jaar liegt dat het gedrukt staat (hij zal na alle ellende hier wel als een lachertje worden bekeken door zijn buitenlandse collega’s, terwijl de Nederlandse media hem blijven roemen als een geweldig staatsman….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)
Geheel toevallig of zou er een fikse adder ter grote van een volwassen python onder het gras liggen? Nadat eerder een flink aantal ouderen overleed aan het AstraZeneca (AZ) vaccin, werd de laatste weken duidelijk dat dit vaccin (en nu is er ook sprake van andere vaccins die) een zeldzame soort trombose kan veroorzaken, één die zelfs dodelijk kan zijn. Na zwalkend beleid over wel of niet vaccineren ligt de boel voor mensen onder de 60 nu plat in Nederland, meerdere landen zijn helemaal gestopt met dit vaccin….. Het is duidelijk dat velen huiverig zijn om zich met dit vaccin te laten inenten en wie schetst mijn verbazing toen eerder deze week bekend werd gemaakt dat uit onderzoek van de universiteit van Oxford zou blijken dat het Coronavaccin naast luchtwegproblemen ook hersenschade kan veroorzaken……
‘Wie schetst mijn verbazing?’ Onzin ik donderde met een harde knal uit m’n stoel, immers de universiteit van Oxford heeft samen met AstraZeneca het Coronavaccin ontwikkelt…… Ofwel men stopte (deels) met het gebruiken van het AZ vaccin en oh wonder de universiteit komt met een verhaal dat velen doodsbang zal hebben gemaakt voor COVID-19 als ze dat al niet waren…… ‘Ik kan me niet aan de gedachte onttrekken’ (om ‘t nog zachtjes te stellen) dat de universiteit van Oxford een smerig spel speelt om zo de angst voor het mede door hen ontwikkelde vaccin weg te nemen……
Een volgende beslommering: men stelt dat er praktisch geen ouderen meer in het ziekenhuis worden opgenomen met het Coronavaccin en dat zou te danken zijn aan de hoge graad van vaccinatie onder de 70 plussers…… Wat betreft die graad van vaccinatie zou ik wel eens cijfers willen zien, maar zelfs als dat klopt, kan je net zo goed stellen dat het overgrote deel van de ongezonde ouderen is overleden en dat er daarom veel minder ziekenhuisopnames zijn, zo logisch als de som 1 + 1 = 2…… Ook worden een aantal ouderen die het virus hebben opgelopen maar die in een verpleeg- of verzorgingstehuis wonen, niet meer overgebracht naar het ziekenhuis, maar verpleegd in die tehuizen…… Daarnaast zitten veel ongezonde ouderen al maanden thuis, zodat de kans dat ze besmet raken uiterst klein is…… Lullig voor die groep maar hun gezondheid door dat thuiszitten neemt onevenredig snel af en daarmee is de kans groot dat ze overlijden, maar dan aan een andere oorzaak dan COVID-19….. Zou de cijfers wel eens willen zien over het aantal ouderen dat het laatste half jaar is overleden aan een ‘natuurlijke oorzaak’, ofwel de veroudering van belangrijke organen als hart, hersenen, lever en nieren….. (en geen lullige staatjes, maar harde cijfers!)
Na het voorgaande concludeer ik dan ook dat niet de wappies mensen bang maken, maar juist de overheden in combinatie met de farmaceuten en universiteiten die zich met vaccins tegen COVID-19 bezighouden, zij maken de bevolkingen bang en manipuleren die op zo’n manier dat ze bij wijze van spreken smeken of ze ajb gevaccineerd mogen worden…….. Het meest smerige van alles is wel dat men met deze gang van zaken ook nog eens haatzaait tegen mensen die volkomen terecht kritisch zijn en zich niet zomaar van alles op de mouw laten spelden (en al zeker niet in hun arm!!)…..
Nog één beslommering: waarom werd en wordt er niet veel vaker gemeld dat vooral mensen worden getroffen door het virus die in armoede moeten leven en daardoor een zwakke gezondheid hebben, e.e.a. als gevolg van schunnig regeringsbeleid zoals het toestaan van een veel te laag minimumloon en veel te hoge huren en zorgpremies (ondanks [te lage toeslagen] houdt de grootste onderlaag in de maatschappij te weinig over om gezond te kunnen leven en daarmee vermindert hun weerstand [immuunsysteem] en zijn ze bevattelijker voor ziekten als COVID-19 die hen daarbij ook meer ziek maakt dan hun meer gezonde leeftijdsgenoten….. De Coronacrisis toont nogmaals aan dat Nederland eindelijk armoede zou moeten uitbannen, zie Zweden, een piek in het aantal overlijdens in het begin van de zomer vorig jaar, maar zonder enige lockdown en avondklok heeft men daar verder geen oversterfte t.o.v. andere jaren!!
Tot slot nog dit: zoals al vaker opgemerkt is het een schande dat Rutte 1, 2 en 3 zoveel hebben bezuinigd op de zorg en niet hebben ingegrepen toen ziekenhuizen werden gesloten door de spuugrijke zorgverzekeraars, waardoor we nu met een groot tekort aan verpleegkundigen zitten en met een tekort aan IC bedden, ‘de reden’ voor heel veel hysterie en belachelijke maatregelen…. En dan hebben gvd 2 miljoen mensen op de zwaar disfunctionerende hoofdverantwoordelijke gestemd: VVD aartsleugenaar en premier Rutte…… Hoe blind en doof moet je zijn…….
Voor veel meer berichten over het Coronavirus, vaccins en/of vaccinaties, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Gisteravond vroeg (rond 18.20 u.) was Agnes Kant (directeur van bijwerkingencentrum Lareb) te horen op BNR, waar ze sprak over de bijwerkingen van Coronavaccins.
Lareb is transparant en de overlijdens die gemeld zijn na de Coronavaccinatie worden ook gemeld op de website van Lareb, aldus ex-SP politicus Kant in iets andere bewoordingen.
Het is ook wat betreft de uitleg over de doden aanpoten bij Lareb zo liet Kant weten, transparantie zonder uitleg zou onrust kunnen veroorzaken….. Het is dat het zo triest is anders zou je je kapotlachen, immers hoe kan je een nog grotere open deur inschoppen!!
Niet op de bovenstaande foto, maar Agnes Kant kon bij BNR wel lachen, ‘logisch met zo’n onderwerp…’
Volgens Kant zijn het overlijdens waarbij de slachtoffers onderliggende klachten hadden…… Tja deze reactie werd o.a. door mij voorspeld, immers ouderen boven de 70 en zeker boven de 80 hebben bijna zonder uitzondering onderliggende (van milde tot ernstige chronische) klachten…… Kant had uit hoofde van haar functie dan ook moeten waarschuwen voor het vaccineren van die leeftijdsgroepen, daar zelfs milde bijwerkingen bij ouderen met een slechte gezondheid levensgevaarlijk kunnen zijn….. Niet voor niets ook dat men ouderen van boven de 70 amper heeft getest op het vaccin en dan alleen degenen die geen onderliggende klachten hadden…..
En dan wil ik als zo vaak op deze plek nog eens wijzen naar de farmaceuten die bij de regeringen van landen waar hun vaccin wordt verspreid hebben bedongen dat zij niet voor ernstige bijwerkingen kunnen worden vervolgd, anders gezegd: die farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Dit nog naast het feit dat andere vaccins minstens 2 jaar lang uitvoerig worden getest en meestal nog langer…… (‘je zou bijna denken’ dat Kant zich voor de stinkende kar van de politiek en de makers van de vaccins, de farmaceuten heeft laten spannen……)
Tot nu toe zijn er 87 meldingen van
overlijden na vaccinatie met coronavaccins. Het gaat om 71 ouderen
van 80 jaar of ouder en 14 tussen de 65 tot en met 79 jaar; van twee
is de precieze leeftijd niet bekend. Allen hadden een kwetsbare
gezondheid vanwege heel uiteenlopende ernstige onderliggende
gezondheidsproblemen en/of hoge leeftijd. Zij overleden binnen één
tot 26 dagen na de vaccinatie.
Overlijden ná vaccinatie betekent
niet dat een bijwerking van het vaccin de oorzaak is van het
overlijden. In Nederland overlijden per week gemiddeld 750-800 mensen
in verpleeghuizen, en 2000 van alle 80-plussers, door allerlei
oorzaken. Hier zullen ook mensen bij zijn die pasgeleden zijn
gevaccineerd.
Op basis van alle meldingen van
overlijden na vaccinatie bekijkt Lareb of bijwerkingen van de vaccins
konden bijdragen aan het overlijden. Bij het merendeel lijkende
onderliggende gezondheidsproblemen de meest voor de hand liggende
verklaring van het overlijden.
In een deel van de meldingen is er
(nog) geen duidelijke verklaring voor het overlijden en de eventuele
rol van de vaccinatie daarin. Het beeld van de klachten na de
vaccinatie en/of de onderliggende gezondheidsproblemen is in deze
meldingen heel divers.
Sommigen kregen in de dagen na
vaccinatie klachten die bekend zijn als bijwerkingen. Het gaat
hierbij om klachten zoals koorts, misselijkheid en algemeen niet
lekker voelen. Deze klachten zijn op zichzelf niet de oorzaak van
overlijden, maar kunnen bij enkele kwetsbare ouderen mogelijk wel
bijgedragen hebben aan verslechtering van hun al fragiele
gezondheidstoestand.
Op dit moment ziet Lareb in de
meldingen geen patronen van klachten die wijzen op ernstige
bijwerkingen waaraan gevaccineerden kunnen zijn overleden. Lareb
blijft dit goed in de gaten houden. Om hier nog beter inzicht in te
krijgen heeft Lareb meer informatie opgevraagd over de meldingen bij
de melders. Daarna worden de meldingen nogmaals nader bekeken en
geduid in overleg met externe medische adviseurs.
(Het ‘vet maken’ van weergegeven passages zijn door mij gedaan, Ap)
————————————————-
Kortom er zijn nu al 87 ouderen overleden na vaccinatie, waarbij de volgende zin opvallend is gezien mijn schrijven boven het citaat: ‘Deze klachten zijn op zichzelf niet de oorzaak van
overlijden, maar kunnen bij enkele kwetsbare ouderen mogelijk wel
bijgedragen hebben aan verslechtering van hun al fragiele
gezondheidstoestand’.Bij enkele kwetsbare ouderen mogelijk wel….. Alweer: lachen is niet gepast…..
De laatste alinea is allesbehalve geruststellend: dat Lareb in de meldingen geen patronen ziet van klachten die wijzen op ernstige bijwerkingen die tot overlijden hebben geleid, wil bepaald niet zeggen dat de vaccinaties niet verantwoordelijk zijn voor de dood van ouderen…… Het is Lareb geraden de zaak goed in de gaten te houden! Maar de toevoeging dat de meldingen nogmaals nader worden bekeken en geduid in overleg met externe medische adviseurs, is wat mij betreft al evenmin geruststellend, immers je kan er donder op zeggen dat deze ‘externe adviseurs’ (of deze onafhankelijk zijn is maar zeer de vraag) dezelfde conclusie zullen trekken: ach het gaat om ouderen met onderliggende klachten ‘so what?!!
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal
oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
PS: Kant werd nog gevraagd of ze eventueel beschikbaar zou zijn voor een ministerspost mocht de SP het goed doen bij de aanstaande verkiezingen, welnu: wellicht is ze dan beschikbaar, zo liet ze weten……. Aan haar kleding zal het niet liggen, toen Kant nog werkzaam was in de Kamer liet ze bepaalde medewerkers weten dat ze zich niet netjes genoeg hadden gekleed en dat door een SP politicus……
Kreeg vanmorgen een Twitterbericht onder ogen, met daarin een video over een debat tussen CDA blunderkoning de Jonge en FVD Kamerlid Wybren van Haga (ben alles behalve een fan van Forum, maar in deze heeft van Haga groot gelijk). In dit fragment stelt de Jonge dat het niet kies is om paniek te zaaien (voor vaccinaties), dit daar van Haga vraagt om onderzoek naar de doodsoorzaak van mensen die tegen het Coronavirus werden gevaccineerd, me dunkt niets te veel gevraagd na bijna een jaar paniekzaaien door de Jonge, VVD premier Rutte, het RIVM (vooral van Dissel) en het Outbreak Management Team (OMT)…….
Volgens van Haga worden zelfs verkeersslachtoffers die in het ziekenhuis nog even worden getest op Corona, als Coronadoden meegerekend….. Dit is wat Mark Peters daarover zegt op Twitter, nadat iemand vroeg of dat verhaal van een auto-ongeluk klopt:
Je hebt mensen die sterven aan Corona en mensen die sterven met Corona. Beide groepen worden geregistreerd als Corona slachtoffers.
———————————-
Wat betreft de gevaccineerden die intussen zijn overleden, dit zouden er nu 65 zijn, wordt keer op keer gezegd (en zoals door mij voorspeld) dat deze mensen aan onderliggende klachten zijn overleden*, ik neem dan ook aan dat die 65 doden 80 plussers zijn en welke persoon in die leeftijd heeft geen chronisch onderliggende klachten?? Met andere woorden als je je laat vaccineren en je bent 80 plus, je een gerede kans loopt te overlijden ‘aan onderliggende klachten…’ Tja wie ouder dan 80 jaar met onderliggende chronische klachten wil zo’n risico lopen….??
In een fragment van dat debat stelde de Jonge doodleuk dat Lareb de organisatie is die over de bijwerkingen gaat en mocht daar reden toe zijn, hij de Kamer zal inlichten……… Ofwel: wanneer Lareb met cijfers zou komen die bevestigen dat mensen zijn overleden aan het vaccin, hij de Kamer zal inlichten…… ha! ha! ha! Ja, dat is ‘m geraden ook!! Echter ik krijg steeds meer het gevoel, zoals ook Roland Brautigam dat zal hebben (hij plaatste het Twitterbericht hieronder) dat men liever alle doden na vaccinatie onder de pet wil houden dit ‘om paniek te voorkomen……’
Opvallend dat de Jonge keer op keer zegt dat van Haga paniek zaait, terwijl hij het laatste jaar niet anders heeft gedaan dan angstzaaien voor het virus……
In een uitgebreider fragment op YouTube, waarin van Haga meerdere verpleeg- en verzorgingstehuizen noemt en stelt dat een week tot twee weken na vaccinatie van de bewoners, er een aantal bewoners van die tehuizen zijn overleden, stelt de Jonge dat deze ‘discussie giftig is’ en je moet oppassen niet mee te gaan in wat er op de sociale media wordt gezegd, daar dit de vaccinatiebereidheid zou schaden, nee je moet heel precies zijn in wat je zegt, aldus de Jonge, terwijl van Haga nu juist met namen van tehuizen komt waar e.e.a heeft plaatsgevonden en niet met verhalen van horen zeggen……. De Jonge zegt dan dat het juist heel aannemelijk is dat er een uitbraak van het virus is in die tehuizen plaatsvond, daar de vaccinatie niet meteen helpt……** ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl van Haga duidelijk stelt dat deze gevallen iets te opmerkelijk zijn om van toeval te kunnen spreken….. (in andere woorden, maar daar komt het wel op neer) Waarom is het aannemelijk dat er juist een week na vaccinatie plotseling een uiterst snelle en dodelijk uitbraak van het virus plaatsvindt in een tehuis??? Maar dat is geen vraag voor de Jonge, deze zegt dat het uitermate gevaarlijk is om te zeggen dat de ziekte er is omdat er een week eerder werd gevaccineerd en zo voegt hij toe dat is onwaar……. (terwijl hij dat zojuist zelf in feite suggereerde!!)
De Jonge stelt dan dat de bijwerkingen moeten worden gemeld bij Lareb die in alle transparantie zal onderzoeken wat er aan de hand is…… ha! ha! ha! Oh, dus Lareb doet openlijk onderzoek naar de doodsoorzaak, dit zelfs middels een patholoog anatoom?? Lareb kijkt naar wat de patiënt al onder de leden had en zal dan zoals Lareb directeur Agnes Kant (SP) na het eerste geval deed, concluderen dat de overledene één of meerdere onderliggende klachten had, die oorzaak zijn van het overlijden……. Vreemde gang van zaken, immers als je overlijdt aan het virus en je had een paar klachten die ook bij COVID-19 voorkomen (maar ook bij ‘gewone griep’ normaal zijn), wordt je onmiddellijk zonder enig onderzoek als Coronadode meegeteld……
Om z’n verhaal ‘meer kracht bij te zetten’ geeft de Jonge wat bijwerkingen van het vaccin zoals hoofdpijn, spierpijn, je niet lekker voelen, vermoeidheid en pijn aan de prikplek hebben, “allemaal huis-tuin-en-keukenklachtjes, die overeenkomen met de bijwerkingen zoals die gemeld waren in het klinisch onderzoek”, vervolgend met dat er niets vreemds aan de hand is met die bijwerkingen en als dat wel zo is, is het Larebs taak om dat aan ons te melden: “En dat is het moment waarop ik de Kamer informeer”, aldus de Jonge…… Weer zegt hij dan dat we geen paniek moeten zaaien (als mensen kort na vaccinatie overlijden en dat niet aan huis-tuin-en-keukenklachtjes…..’) “Terwijl dat echt niet nodig is en ondermijnend zou kunnen zijn voor de volksgezondheid….”
Op dat moment na 3:27 min. komt van Haga weer aan het woord en dat is ook het deel wat in bovenstaand Twitterbericht is opgenomen. Volkomen terecht merkt van Haga op dat hier een omdraaiing van zaken plaatsvindt, dus als je overlijdt en je had een paar Coronaklachten ben je een Coronadode, of als je na een dodelijk auto-ongeluk nog wordt onderzocht op het virus en dit onderzoek is positief, men dit wel toeschrijft aan het Coronavirus……. (nogmaals terwijl ouderen die overlijden niet worden onderzocht op het virus, maar men stelt dat deze zijn overleden aan onderliggende klachten……)
Ongelofelijk om te zien, dat van Haga uiteindelijk afhaakt, i.p.v. de Jonge helemaal ‘af te maken……’
Hier de meer uitgebreide video van 5:40 min.:
Het is intussen bekend dat je na vaccinatie besmettelijk bent voor anderen, waar dr. Fraudski (Fauci) stelt dat men zelfs heel lang besmettelijk blijft na vaccinatie en nog maanden een mondmasker zal moeten dragen….. Ofwel in tehuizen worden mensen met bepaalde klachten uit voorzorg niet ingeënt, wie zegt mij dan dat deze mensen niet zijn besmet door medebewoners of gevaccineerd personeel?? Verder lijkt het me niet onmogelijk dat ouderen zo ziek worden van de vaccinatie dat ze overlijden….. Vergeet niet dat men de ouderen met fikse onderliggende klachten niet heeft meegenomen in het veel te korte klinische onderzoek naar de effecten van het vaccin…… En als al zo vaak op deze plek gezegd: waarom een vaccin vertrouwen als de makers deze zelf niet vertrouwen, immers de farmaceuten eisen van de landen waar hun vaccin wordt verspreid dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen…… (hoe zat dat ook alweer met de broer van de Jonge, was die niet werkzaam voor een bedrijf dat banden had met AstraZeneca…??)
================================
* Deze doden worden niet gemeld in de media, immers ‘ze zijn aan onderliggende klachten overleden en niet aan het Coronavaccin’. Eénmaal hoorde ik op ik dacht Radio1 (anders BNR) dat er één oude persoon was overleden, kort na vaccinatie. Men had Agnes Kant (voormalig SP politicus) aan de telefoon, Kant is directeur van bijwerkingencentrum Lareb en haar werd gevraagd naar die dode, waarop Kant met de dooddoener kwam dat deze oude persoon aan onderliggende klachten was overleden en niet aan de vaccinatie…….. (ben zeer benieuwd hoe dat ‘transparant’ is onderzocht)
** Je zou uit de woorden van de Jonge kunnen concluderen dat er na vaccinatie van de bewoners van die tehuizen een uitbraak van het virus is te verwachten!! (en hoe zit het met de gevaccineerde zorgmedewerkers, immers die blijven lange tijd besmettelijk??!!!)
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal
oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Hoorde gistermorgen een inbelprogramma op BBC Scotland (radio), onderwerp het vereenzamen van ouderen en de ronduit schending van mensenrechten door gevoerd Coronabeleid in dat deel van Groot-Brittannië.
Kinderen mogen hun ouders niet meer opzoeken in verzorgings- en verpleegtehuizen, met één uitzondering: als zo’n oudere op sterven ligt. Op dat moment mogen een paar verwanten deze mensen apart van elkaar bezoeken, er zit dan een personeelslid van het ziekenhuis bij, die je in de gaten houdt, daar je de hand van de stervende niet mag vasthouden………
Schande!!!
Gelukkig schijnt men niet overal in Schotland zo streng te zijn, aldus een paar inbellers.
Verzorgingstehuizen, zorg dat je er nooit inkomt,want je gaat er alleen horizontaal uit……
Wat een belachelijke hysterie mensen en vergeet niet: met het gevoerde beleid houdt men het virus juist levend (zodat we straks wel een vaccinatie moeten nemen, daar je anders op veel plekken niet langer welkom bent >> ping ping kassa voor de farmaceuten en dan moet die vaccinatie waarschijnlijk jaar na jaar herhaald worden……)
Te ziek voor woorden!!!
Voor meer berichten over het Coronavirus, mensenrechten, verzorgingstehuizen, verpleegtehuizen, farmaceuten, vaccins en/of vaccinatiepaspoort, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Vorige week de zwaar ondemocratische actie van Kamerleden behorend tot de coalitie partijen, die als een haas vertrokken uit de plenaire zaal, zodat er niet gestemd kon worden over een loonsverhoging voor verplegend personeel…… Kamerleden die eerder bij herhaling het verplegend personeel de hemel in hebben geprezen……
Vanmorgen heeft het kabinet bekendgemaakt dat er geen extra geld wordt uitgetrokken voor het verhogen van de salarissen van verplegend personeel, waar het zeker is dat de coalitiepartijen hun Kamerleden hebben geboden om vandaag wel aanwezig te zijn voor de stemming over dit onderwerp, zodat ze niet weer zo schandelijk en onbeschoft hoeven te vluchten…….
Ondanks alle vals lovende woorden van figuren als VVD aartsleugenaar en premier Rutte en zijn maatje CDA volksverlakker de Jonge, kan het verplegend personeel dus simpelweg barsten, personeel dat al ver voor de Coronacrisis leed aan zware overbelasting…..
Door deze houding zullen velen zich wel 3 keer bedenken voor ze besluiten te gaan werken in de verpleging, terwijl er nu al een tekort is van 120.000 verpleegkundigen……. Bovendien denkt 40% van de huidige verpleegkundigen erover om te stoppen met hun werk, dit vanwege de enorme werkdruk en het te lage salaris in vergelijking met de huizenprijs (zo meer daarover). Als die 40% inderdaad besluit op te stappen zal het tekort aan verpleegkundigen oplopen tot 300.000!!!!
Een aantal dat nog verder op zal lopen door de vergrijzing waarmee de komende jaren extra verplegend personeel zal afvloeien…… Tel dat op bij de onwil van het kabinet om het verplegend personeel meer inkomen te geven en je snapt dat de verpleging een ramp staat te wachten, een ramp die nog zal worden overtroffen door eventuele latere pandemieën, waar het dan overgebleven personeel zich totaal over de kop zal moeten werken…… Terwijl men al stelt dat mocht een tweede Coronagolf tussen nu en 2 maanden zal plaatsvinden, het personeel de werkdruk niet aan zal kunnen……(het verplegend personeel keert nu zelfs al oververmoeid terug van vakantie….)
Kortom met het besluit van Rutte 3 geen extra geld uit te trekken voor loonsverhogingen van verplegend personeel, is dat kabinet al precies zo onverantwoord bezig als het was na de waarschuwing van de AIVD in 2016 dat Nederland niet klaar was voor een pandemie…… ‘Precies zo onverantwoord?’ Nou eigenlijk nog veel meer onverantwoord, daar het kabinet nu zou moeten weten wat het betekent als er tekorten zijn aan verplegend personeel tijdens een ‘pandemie….’ (pandemie tussen aanhalingstekens daar een echte pandemie zoals de Spaanse Griep veel meer mensen het leven kost!!)
Het huizentekort, ofwel de woningnood is één op één te danken aan het waanzinnige wanpresteren van de opvolgende regeringen in ons land en de wethouders die samenwerkten met de bouwmaffia en hebben toegestaan dat hele wijken met goede sociale huurwoningen werden gesloopt om daar duurdere huizen voor terug te bouwen en dat tot voor een paar jaar ook nog eens in veel mindere mate…..
Dezelfde wethouders die de grond verkochten en verkopen als zou het bezaaid zijn met goud…… Zij en de opvolgende regeringen hebben deze nood met opzet gecreëerd en zijn dan ook hoofdverantwoordelijk voor de achterlijk hoge huizenprijs in ons land*, waardoor verpleegkundigen niet genoeg verdienen voor een koophuis en zijn aangewezen op de vrije huursector zodat ze een kapitaal kwijt zijn aan een dak boven het hoofd en zoals zo ongeveer alle huurders 10% meer verwonen dan kopers in vergelijkbare huizen……
Uitermate onbeschoft dat Rutte 2 zich durft te beroepen op de Coronacrisis en daardoor al zoveel geld verloren gaat….. Ten eerste hebben wij, de belastingbetalers dat geld opgebracht en het zou niet meer dan fatsoenlijk zijn als wij daar ook wat over te zeggen hebben!! Ten tweede: het waardeloze kabinet Rutte 3 heeft al miljarden weggeven aan bedrijven, ja zelfs aan veel bedrijven die ofwel dat geld niet nodig hadden (zoals bouwketen Praxis), dan wel aan bedrijven die zonder de Coronacrisis failliet waren gegaan en dat alsnog zullen gaan, ofwel ook hier kapitalen aan weggegooid geld, echter als verplegers meer geld nodig hebben om een fatsoenlijk huis te kunnen betrekken en daarbij nog rond te kunnen komen, is Rutte 3 niet thuis…..
Vergeet bij dit alles niet dat de kabinetten Rutte 1, 2 en 3 kapitalen hebben bezuinigd op de zorg en er geen probleem mee hadden dat er ziekenhuizen werden gesloten……..
De dooddoener dat verplegend personeel al een loonsverhoging krijgt, moet wel in perspectief gezien worden, jaren geen verhoging en dan nu een paar jaar een loonsverhoging die in feite niet goedmaakt wat het verplegend personeel achterloopt op andere beroepen met gelijkwaardige verantwoordelijkheid en zelfs amper helpt bij de huisvesting, daar de huren jaarlijks met meerdere percentages wordt verhoogd…….
Velen denken trouwens dat al het verplegend personeel een bonus te wachten staat van € 1.000,–, echter deze is alleen voor het personeel dat met Coronapatiënten heeft gewerkt en dat is een in verhouding kleine groep……. Dat het andere personeel harder heeft moeten werken vanwege het beslag op capaciteit door de Coronacrisis, interesseert blijkbaar geen hond in de politiek……
Wat mij vooral ook steekt is het feit dat zorgpersoneel in verpleeg- en verzorgingstehuizen (buiten de enkele verpleegkundigen in die tehuizen), als dat in de thuiszorg, een loonsverhoging helemaal kunnen vergeten, terwijl deze mensen zich een slag in de rondte moeten werken, tegen een belachelijk laag salaris….. Ook deze mensen hadden met Coronapatiënten te maken…….
Echte fijne mensen die Kamerleden en kabinetsleden van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie (plus de christenen van de SGP die dit kabinet steunen….) Echt ‘heel christelijk en sociaal verantwoord allemaal……’ Ach ja christenen, de grootste hypocrieten op onze kleine planeet…… Beste bezoeker onthoudt deze partijen als je maart volgend jaar gaat stemmen!! (niet op stemmen dus!!)
* Met die hoge huizenprijs bewerkstelligt men tevens dat mensen wel gedwongen zijn om te blijven werken, immers baanverlies betekent tegenwoordig voor velen een fikse terugval in inkomen zodat men niet langer de huur of hypotheekpremie e.d. kan betalen…… (dit nog naast een steeds hoger stijgende werkloosheid…..)
Voor (nog veel) meer berichten over het Coronavirus, woningnood, huurstijging, verplegende personeel, en/of thuiszorg, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht
Een staaltje uiterst onbeschoft en schandelijk handelen van de Tweede Kamerleden die behoren tot de coalitiepartijen in Rutte 3 (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie*) toen ze afgelopen woensdag spoorslags de Kamer verlieten toen er hoofdelijk moest worden gestemd over een voorstel de medewerkers in de zorg en verpleging meer te waarderen en dat in salaris….. (dus niet met een eenmalige nieuwe haring)
Een bijna lege plenaire zaal, schande!!!
Afgelopen week werd duidelijk dat zich onder de bedrijven die met vele miljarden overheidssteun vanwege de Coronacrisis ‘op de been moesten worden gehouden’, ook bouwmarkt Praxis bevond, terwijl juist de bouwmarkten vanwege het virus goede zaken hebben gedaan……. Deze steun behoeven de bedrijven, dus ook Praxis, niet terug te betalen….. Voor die enorme kosten van die steun, de vele miljarden euro’s, mogen de kleine bedrijven en wij, de burgers opdraaien……
Bedrijven die eigenlijk geen recht hadden op steun hebben hun openingstijden aangepast zodat ze toch in aanmerking kwamen voor een dikke gift uit de door ons bij elkaar opgebrachte belastinggelden……..
Je begrijpt natuurlijk wel dat de top van bedrijven als Praxis een heel vette bonus staat te wachten, daar ze in feite overheidssteun hebben gestolen….. Terwijl het personeel in die winkels, die ook keihard hebben moeten werken, geen stuiver extra verdienen op hun al veel te lage salaris……
Terug naar de zorg en verpleging: geen loonsverhoging voor het personeel in die sectoren, maar wel vele miljarden voor bedrijven die ofwel toch failliet waren gegaan (zonder de Coronacrisis) dan wel voor bedrijven die deze steun in het geheel niet nodig hadden, zoals de zojuist genoemde winkelketen Praxis…..
Hoe is het mogelijk??? Waarom zijn er nog mensen zo dom dat ze stemmen op de oplichters van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie??** Nogmaals blijkt dat de politici van deze partijen geheel vals en uiterst hypocriet de medewerkers in de zorg en verpleging hebben geprezen voor hun inzet tijdens de Coronacrisis……
Gevolg van e.e.a. zal zijn dat nog meer mensen de zorg en verpleging zullen verlaten, terwijl er al een groot tekort is aan personeel, waar men tegelijk wacht op een tweede hysterische Coronagolf en nu al stelt dat wanneer deze binnen een paar maanden toeslaat er een groot tekort zal zijn aan personeel…… Het personeel in verpleging en zorg is oververmoeid en zelfs na de vakantie zijn velen nog steeds totaal op…..
* Neem aan dat ook de leden van de SGP met de staart tussen de benen het Tweede Kamergebouw hebben verlaten, daar deze christelijke partij dit inhumane en blunderende kabinet steunt……
** De PvdA heeft ook een grote bek over deze zaak, echter als deze partij in de regering had gezeten, hadden hun Kamerleden de plenaire zaal ook verlaten, zo heeft de partij iets te vaak bewezen als het niet in de oppositie zat…… (anders gezegd: het stemgedrag van de PvdA is voor een groot deel tegengesteld als het wel of niet in het kabinet zat…..)
Nadat men in het voorjaar nog applaudisseerde voor het zorgpersoneel, de supermarktmedewerkers (inclusief de schoonmakers) is er intussen alleen nog aandacht voor de zorgmedewerkers en schoonmaakpersoneel……. De zorgmedewerkers en schoonmaakpersoneel is intussen ‘een nieuwe haring met uitjes’ (in de vorm van een geldelijke bonus) beloofd voor hun inzet tijdens het hoogtepunt’ van de Coronacrisis, echter zoals het er nu uitziet moeten de supermarktmedewerkers het doen met ‘een oude haring, inclusief maden……’
Men sprak eerder wel over een geldelijke bonus voor dit personeel, echter daarover hoor je niets meer, gegarandeerd dat de top van de supermarkten hier niets van wensen te weten, ook al hebben ze hun omzetten fiks zien toenemen…… Je kan er donder op zeggen dat die grofgraaitoppen van supermarkten zichzelf wel grote bonussen toekennen voor de flink gestegen omzet, echter de medewerkers die het zware werk moesten en moeten doen, kunnen het vergeten (buiten die ‘stinkende oude haring’ dan, dit in de vorm van betekeningsloze waarderende woorden….)….
Veel mensen denken dat het supermarktwerk licht werk is, echter zeker de supermarktmedewerkers die mede de vakken moeten vullen, verrichten als de kassamedewerkers zwaar werk, waar deze medewerkers in de kleinere supermarkten niet zelden meerdere taken moeten vervullen en er tijdens de lange piek amper of geen personeel bijkregen……
Hoorde vorige week een specialist over verpleegkundigen zeggen dat deze moe op vakantie gaan, maar bij terugkomst allesbehalve zijn uitgerust, hetzelfde geldt voor de meeste supermarktmedewerkers, zij hebben zich uit de naad gewerkt en komen na 3 weken moe terug van vakantie, zelfs als ze niet weg zijn geweest……. ‘Voor de goede orde’: ook supermarktmedewerkers die niet op vakantie naar het binnen- of buitenland zijn geweest, komen doodmoe terug…… (dit daar op vakantie gaan naar binnen- of buitenland bij een aantal mensen al zorgt voor extra stress en daarmee extra vermoeidheid…)
Vergeet niet dat deze mensen naast het zware werk ook nog eens politieagentje hebben moeten spelen en daarvoor werden beledigd. Bovendien hebben deze medewerkers ook nog eens het grote risico gelopen besmet te worden met het Coronavirus……..
De hoogste tijd dan ook dat supermarktmedewerkers een bonus krijgen als de verzorgende een verplegende beroepen, me dunkt een bonus van minstens € 1.000,– is meer dan verdiend!!! Vergeet niet dat deze medewerkers al tegen een veel laag salaris moeten werken dan bijvoorbeeld verpleegkundigen, maar minstens zo’n zware baan hebben…….
Vandaar dat het de hoogste tijd is dat de salarissen van supermarktmedewerkers fiks worden verhoogd, daar de betaling zwaar onder de maat is en voor velen op het onbeschoft lage minimumloon ligt…… (trouwens ook zorgmedewerkers en schoonmaakpersoneel zouden er structureel op vooruit moeten gaan!!)
Laat de disfunctionerende VVD sufferd en godbetert premier Rutte zich daar maar eens mee bemoeien, of vindt hij het normaal dat dergelijk belangrijk personeel voor het functioneren van de maatschappij uitgebuit blijft?? Triest genoeg is de vraag stellen, haar beantwoorden: ja dus…….
Bedenk maar eens wat het zou betekenen als morgen alle supermarktmedewerkers uitvallen……..
Geen applaus en stinkende ‘haringen’, maar echte waardering voor de supermarktmedewerkers!!
DeBeurs.nl
bracht gistermorgen het bericht dat Value8 de overname van 2
verzorgingstehuizen, en Tegelen en Tienray afrondt.
Wat een
land: door de Coronacrisis bleek dat er veel te weinig
IC-bedden zijn in Nederland, daar de laatste zorgwet ervoor heeft gezorgd dat
verzekeringsmaatschappijen nu een deel van de zorgtaart opvreten en
met hun commerciële beleid ziekenhuizen gedwongen hebben de deur te sluiten en door
dat beleid zelfs ziekenhuizen failliet zijn gegaan, ziekenhuizen ook met een
intensive care afdeling (‘unit’) en daarbij behorende bedden……. Een paar maanden geleden bleek dat we te weinig IC bedden hadden voor een crisis als de huidige veroorzaakt door het Coronavirus….. Kortom: commerciële partijen in de zorg zijn (letterlijk) de dood in de pot, zo blijkt ten overvloede nog eens…..
Nu blijkt dat Value8 twee verzorgingstehuizen gaat overnemen. ‘Value8
is een Nederlands beursgenoteerde onderneming. Het bedrijf is
opgericht door voormalig voorman van de Vereniging van
Effectenbezitters, Peter Paul de Vries. De onderneming richt zich op
het vergaren van belangen in kleinere bedrijven. Het is onder meer
grootaandeelhouder in beleggerswebsite IEX.nl en Snowworld‘, aldus
Wikipedia.
Het
voorgaande geeft ten overvloede nog eens aan dat men bij Value8 uit is
op winstmaken ten koste van deze verzorgingstehuizen, die ook openstaan
voor
palliatieve zorg en mensen met een Wlz-indicatie, ofwel met een indicatie
op grond van de Wet langdurige zorg……Zie wat betreft winstmaken op de zorg vooral de reacties (van 6 juni 2020) onder dit bericht!
Je
begrijpt waarschijnlijk wel dat met die Wlz-indicatie belastinggeld
is gemoeid, geld dat we met z’n allen hebben opgebracht en waarmee nu
dus ook Value8 haar winsten kan veiligstellen en de welgestelden die in zo’n tehuis worden opgenomen belastinggeld kunnen claimen….*
BUSSUM (AFN) – Investeerder Value8
heeft de overname van twee zorglocaties van BPG** afgerond. Het betreft
Zorghuis Tegelen en Zorghuis Tienray.
Financiële details werden niet
verstrekt. Value8 liet eerder al weten dat het voor de deal PAVO
Zorghuizen BV had opgericht. Die richt zich op de exploitatie van
woon- en zorgresidenties.
============================
* Er zit een behoorlijke stank aan deze verzorgingstehuizen, immers als je daar als oudere in beland, ben je meteen al je spaargeld kwijt…… Voor welgestelden geen probleem, immers men reserveert het spaargeld voor de nabestaanden, daarvoor betaal je wat meer belasting, waardoor verzorgingstehuizen geen beslag mogen leggen op die spaargelden……
** Heb minutenlang gezocht naar de betekenis van BPG in deze, echter die was niet te vinden op het net en de tijd ontbreekt me eenvoudig om langer te zoeken. Zie wat dit betreft ook de reacties van 6 juni 2020 onder dit bericht.
Ted
Dabrowski en John Klingner, hebben op Wirepoints een artikel geplaatst
(door mij overgenomen van Zero Hedge), over de sterfte ten gevolge
van het Coronavirus in VS staat Illinois, dit gebaseerd op medische rapportage.
De twee
vonden een ‘opvallend’ groot percentage doden onder ouderen die al
een chronische ziekte onder de leden hadden voordat de Cornacrisis
losbarstte en daarbij gaat het om 92% van het totaal aantal
Coronadoden in deze staat van de VS……. Deze mensen waren patiënten die leden aan
diabetes, te hoge bloeddruk en hartklachten ( zoals je begrijpt had
een aantal van deze mensen meer dan één van deze kwalen onder de leden….)
Lees het
volgende artikel en je begrijpt dat er in feite geen sprake kan zijn
van een ‘intelligente lockdown’, echt intelligent zou zijn om ouderen
en anderen, die aan een onderliggende kwaal lijden vooral te
adviseren zoveel mogelijk binnen te blijven. Voorts zou men
thuiswerkers, verpleegkundigen, artsen en specialisten en andere
zorgmedewerkers vaak moeten testen en extra voorzichtig moeten zijn
als het om ziekenhuizen, verzorgings- en verpleegtehuizen gaat (wat nu al het geval is, maar nogmaals met veel meer testen). Als men een
dergelijk beleid zou volgen zou de maatschappij voor een groot deel
normaal kunnen doordraaien, uiteraard zouden overheden dan rekening
moeten houden met jongere mensen die een zwakke gezondheid hebben en
hen een ruimhartige uitkering moeten geven als ze door hun kwaal
beter zo min mogelijk naar buiten zouden moeten gaan. Dabrowski en Klingner zijn het overigens niet eens met een deel van de conclusie die ik trek.
Gelukkig wijzen de 2 schrijvers wel op het feit dat ook een recessie (die ongetwijfeld volgt) een groot aantal mensen het leven kost, dit vanwege huiselijk geweld, drugsgebruik (waaronder ook de dodelijkste harddrug valt: alcohol) en armoede, zaken waardoor een fiks aantal mensen zich het leven beneemt…. Terwijl ouderen nu al lijden onder eenzaamheid daar familieleden liever niet op bezoek gaan en zo het risico vermijden dat hun moeder en/of vader het virus oploopt….. Eenzaamheid in misschien wel de laatste maanden van hun leven en toch stellen Dubrowski en Klingner dat men zoveel mogelijk weg moet blijven van ouderen……. (wellicht handig om ook mantelzorgers, veelal familie, regelmatig te testen op het virus….*) Echter alles kapot laten gaan met zogenaamde ‘intelligente lockdowns’, lijkt me totaal overdreven, zie de ontwikkelingen in Zweden, waar men heel wat minder spastisch omgaat met COVID-19!
Overigens
zijn de bevindingen van Dabrowski en Klingner niets nieuws, immers we
wisten allang dat ouderen met een onderliggende kwaal en anderen die
chronisch ziek zijn, extra bevattelijk zijn voor het Coronavirus
(COVID-19) en daarbij een grote kans lopen te overlijden als zij het
virus oplopen. Echter het kan wel degelijk bijzonder nuttig zijn
dergelijke bevindingen onderdeel te maken van beleid, zeker als je
ten overvloede nog eens het onderzoek van deze 2 journalisten
naleest.
COVID-19
Deaths & Pre-Existing Conditions. What Illinois’ Data Says About
Who’s At Risk
Many Americans
have pre-existing conditions.
Data from the CDC says that 45
percent of people have hypertension. Another 43
percent are obese. And another 10
percent have diabetes.
However, that
doesn’t mean that all Americans with one or more pre-existing
conditions are at serious risk of death from COVID-19. Illinois’
fatality data shows that the virus has had a limited impact on
younger demographics.
Below we focus on the
impact of COVID-19 on the under-50 population for three key reasons.
First, it’s
important to determine whether it’s safe, in general, for the
younger crowd to get back to school and college.
Second, it’s
vital to determine if it’s safe for workers to get back to their
jobs – the under-50 demographic makes up nearly 70 percent of
Illinois’ workforce.
And third,
it’s at age 50 where case-fatality numbers become more significant,
in relative terms.
The
limited impact on under-50s
If all Illinoisans
with pre-existing conditions were at a similar risk of dying from
COVID-19, then we’d expect to see a more even share of deaths
across every age group. That’s not the case. The number of deaths
in younger brackets are far outnumbered by those in older brackets. The
number of deaths for those under 50 total just 200. In contrast, the
virus has claimed 3,592 lives for those over 50.
The known-case
fatality rates in Illinois (number of COVID-19 deaths divided by
known cases) tell a similar story. The
fatality rates go down dramatically as age decreases.
In particular, for
those younger than 50, the average fatality rate is just 0.4%. (We
know the real case-fatality number will be much, much lower once
testing reveals the true number of cases). If pre-existing conditions
were a major factor across all age groups, the fatality rates would
be much higher in the younger age groups. But they aren’t.
The data is even more
clear when looking across the entire population. About
65% of Illinois’ population is younger than 50, yet they make up
just 5% of all COVID-19 deaths.
In contrast, those over age 50 make up just 35% of the population,
but 95% of all deaths. The data shows that pre-existing conditions
aren’t impacting younger brackets like they are the 50-plus age
group.
However,
comorbidities are a key risk factor when combined with age and
location (long-term care facilities). The
elderly with pre-existing conditions and living in retirement
homes are
most at risk from COVID-19, according to the data.
Illinois needs
far stricter controls, testing and PPE for nursing homes.
We need to reverse Pritzker’s** refusal to employ antibody tests to
try to identify workers who could more safely care for those who are
at risk. Far more attention needs to go there and toward protecting
the elderly in general. We must be certain they can stay at home by
assuring delivery of necessities.
Essential
workers and younger people need to understand the importance of
staying away from those at risk.
Extended families need to be educated on how to physically distance
within the same home, and perhaps offered assistance if they are in
smaller homes where that is not possible.
Going
forward
Reopening
Illinois is important to limit the
total deaths from this crisis: those stemming from COVID-19
as well as those from
despair – residents who die from increased rates of
poverty, suicide, domestic violence and drug abuse. In
the longer run, depressions kill millions, and we do face a grave
risk of a depression. Poorer economies have lower average lifespans
because less money is available for health care, traffic safety,
medical research, environmental advances, food safety and myriad
other things that make life not only better but safer.
We can reopen
Illinois by targeting our resources on those truly at risk to not
only saves lives now, but in the long run.
——————————————–
Read more about
COVID-19 and the impact on Illinois:
* Regelmatig testen daar je het virus al kan doorgeven als je nog geen ziekteverschijnselen hebt (als je die ziekteverschijnselen al krijgt, immers velen hebben het virus onder de leden zonder ziek te worden).
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português