Palestijnen hebben het recht en de plicht om in verzet te komen tegen de Israëlische terreur

Ontving vandaag een bericht van Information Clearing House (ICH), waarin de schrijver, Gideon Levy stelt dat het het recht en de plicht is van/voor Palestijnen in verzet te komen tegen de bezetting van hun land, daar in de huidige situatie Israël* oppermachtig is en de VS in haar zak heeft…..

Levy beschrijft gedetailleerd de terreur waaraan de Palestijnen dag in dag uit worden blootgesteld. Welk geweld de Palestijnen ook toepassen in hun verzet, of het nu gaat om het gooien van stenen, of met een molotovcocktail, maakt volgens Levy (terecht) niet uit.

Voorts schrijft Levy over de 500 gevangenen die in ‘administratieve hechtenis’ zitten, dit betekent dat verdachten worden vastgezet, zonder dat er een rechter aan te pas komt….. Jammer dat Levy niet berichtte over de vele kinderen die op dezelfde manier worden vastgehouden……… In beiden gevallen is sprake van enorme schendingen van mensenrechten (waar de laatste uiteraard een schending van de rechten van het kind zijn…), die het best kunnen worden aangeduid als staatsterreur……….

Levy stelt dat zelfs moordaanslagen van Palestijnen niet opwegen tegen de enorme terreur die Israël uitoefent op de Palestijnse bevolking in de openluchtgevangenissen West Bank en Gazastrook  (al zegt hij dit in andere woorden).

Lees het volgende uitstekende artikel, overgenomen van ICH en eerder geplaatst in Haaretz (een joods dagblad dat al in 1918 voor het eerst verscheen): 

The
Palestinians’ Right and Duty to Resist

Faced
with a reality in which Israel is strong and the United States is in
its pocket, it is the duty of Palestinians to resist the occupation.
The only question relates to the means.

Gideon
Levy

Gerelateerde afbeelding

A
Palestinian youth holds a slingshot during clashes with Israeli
police in a suburb of East Jerusalem, Oct.23, 2014. AFP

October
07, 2017 “Information
Clearing House
” – Imagine you’re the Palestinians.
Perhaps residents of East Jerusalem. Forty-seven difficult years are
behind you; a big, depressing darkness lies ahead. The Israeli
tyranny that dooms your fate declares arrogantly that everything will
stay like this forever. Your city will remain under occupation “for
ever and ever.” The defense minister, second in importance in the
government that subjugates you, says a Palestinian state will never
be established.
 

Imagine
you’re Palestinian and your children are in danger. Two days ago,
the occupation forces killed another child because “he lit a
firebomb.” The words “Death to Arabs” were sprayed near your
home. Everywhere you turn, a soldier or Border Police officer may
shout at you. Every night, your home may be invaded brutally. You
will never be treated like human beings. They’ll destroy,
humiliate, intimidate, perhaps even arrest you, possibly without
trial.
 

There
are close to 500 administrative detainees, a record number in recent
years. If one of your dear ones is arrested, you will have difficulty
visiting him. If you succeed, you’ll get half an hour’s
conversation through a glass window. If your dear one is an
administrative detainee, you will never know when he’ll be
released. But these are trivia you grew accustomed to long ago.


Gerelateerde afbeelding
In 2015 stond Israël toe, dat voor het gooien van stenen tot 20 jaar gevangenisstraf kan worden opgelegd…..


Maybe
you’ve also grown accustomed to the land theft. At every moment a
settler can invade your land, burn your plantation or torch your
fields. He will not be brought to trial for this; the soldiers who
are supposed to protect you will stand idly by. At any moment, a
demolition order or random eviction order may appear. There’s
nothing you can do.
 

Imagine
you’re the Palestinians. You can’t leave Gaza and it’s not easy
to leave the West Bank, either. The beach, less than an hour’s
drive from your West Bank home, is beyond the mountains of darkness.
An Israeli can go to Tierra del Fuego, between Argentina and Chile,
much more easily than you can go to the beach at Ajami.
 

There
are no dreams, no wishes. Your children have a slim chance of
accomplishing anything in life, even if they go to university. All
they can look forward to is a life of humiliation and unemployment.

There’s
no chance that this situation is about to change anytime soon. Israel
is strong, the United States is in its pocket, your leadership is
weak (the Palestinian Authority) and isolated (Hamas), and the world
is losing interest in your fate. What do you do?
 

There
are two possibilities. The first is to accept, give in, give up. The
second is to resist. Whom have we respected more in history? Those
who passed their days under the occupation and collaborated with it,
or those who struggled for their freedom?
 

Imagine
you’re a Palestinian. You have every right to resist. In fact, it’s
your civil duty. No argument there. The occupied people’s right to
resist occupation is secured in natural justice, in the morals of
history and in international law.
 

The
only restrictions are on the means of resistance. The Palestinians
have tried almost all of them, for better and worse – negotiations
and terror; with a carrot and with a stick; with a stone and with
bombs; in demonstrations and in suicide. All in vain. Are they to
despair and give up? This has almost never happened in history, so
they’ll continue. Sometimes they’ll use legitimate means,
sometimes vile ones. It’s their right to resist.
 

Now
they’re resisting in Jerusalem. They don’t want Israeli rule, or
people who set live children on fire. They don’t want armed
settlers who invade their apartments in the middle of the night,
under the Israeli law’s protection, and evict them. They don’t
want a municipality that grants its services according to national
affiliation, or judges that sentence their children according to
their origin. They also go nuts when the house of a Jewish terrorist
is not demolished, while the house of a Palestinian will be torn
down.
 

They
don’t want Israel to continue tyrannizing them, so they resist.
They hurl stones and firebombs. That’s what resistance looks like.
Sometimes they act with heinous murderousness, but even that is not
as bad as their occupier’s built-in violence.
 

It’s
their right; it’s their duty.

This
article was originally published by 
Haaretz

===========================================



* Israël: een fascistische apartheidsstaat.

Zie ook: ‘Israel Perpetrated Ethnic Cleansing in 1948

       en: ‘The Ongoing Terror of the Israel Lobby

Het label PA, direct onder dit bericht staat voor Palestijnse Autoriteit.

Untitled Post

Arib (PvdA) over vergeten oorlog in Indonesië en de Japanse bezetter……

‘Viel’ gistermiddag na 16.30 u. op Radio1 in een praatje van PvdA volksverlakker Arib over ‘de vergeten oorlog’, waarmee ze WOII in Indonesië bedoelde……. Even later stelde ze doodleuk dat de Japanners de bezetters waren van ‘Nederlands Indië…’

Het is Arib waarschijnlijk ontgaan, dat Nederland zo’n 300 jaar lang volkomen illegaal Indonesië heeft bezet……

Ik was druk met andere zaken bezig en mij is ontgaan, waarom Arib daarover vertelde, ik dacht n.a.v. een nieuw boek over WOII in Indonesië……

Vandaar dat ik op het internet zocht waar en wanneer Arib precies haar praatje hield, toen ik een artikel over Arib uit 2016 tegen kwam.

Op 3 september 2016 sprak Arib over Indonesië, alleen was het toen ter gelegenheid van de jaarlijkse herdenking bij het ‘Nationaal Indië-monument 1945-1962‘  in Roermond………. Met andere woorden, daar werden en worden de ‘Politionele Acties’ herdacht, ofwel de herdenking van de smerige koloniale oorlog die Nederland tegen het Indonesische volk voerde en waarbij Nederland een enorm aantal oorlogsmisdaden beging……… ‘Echt het herdenken waard…..’

Arib durfde destijds te zeggen, dat velen misschien vinden, dat Nederland niet in Indonesië thuishoorde, maar dat alles via democratische besluitvorming tot stand was gekomen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus wij hebben een paar honderd jaar geleden democratisch besloten een land in te nemen, dit leeg te zuigen, middels een enorme repressie, waarbij niet zelden hele dorpen of kampongs werden afgeslacht, inclusief vrouwen, kinderen en huisdieren….. Eén keer zelfs een heel eiland >> één van de Banda-eilanden, onderdeel van de Molukken, dit vanwege de kruidnagel productie. Kortom wij hebben democratisch besloten: -te brandschatten, -te stelen, -opium te verhandelen, -mensenhandel te promoten, dit middels slavernij, -te verkrachten en -op grote schaal te moorden………

Lullig dat Nederland nog steeds schroomt volledige schuld te erkennen aan wat er is gebeurd tijdens deze smerige koloniale oorlog…… Tweede Kamervoorzitter Arib heeft er intussen totaal geen moeite mee, dergelijke nonsens te berde te brengen…….. De Nederlandse militairen (en anderen) die verzet pleegden tegen deze vuile oorlog, zijn nooit geëerd……. Integendeel, Poncke Princen, één van die militairen, mocht tot zijn dood niet meer in Nederland komen……. Nee, de schoften die zich te buiten gingen aan oorlogsmisdaden werden tot hun dood toe beschermd, dat moorden was immers ‘democratisch besloten’, sterker nog: op de koop toe werden en worden zij wel geëerd……….

             Afbeeldingsresultaat

             Poncke Princen, één van de Nederlanders die een juiste keus

             maakten en zich verzetten tegen de Nederlandse bezetting van

             Indonesië maar tot op de dag van vandaag door hypocriet

             Nederland worden verguisd…….

Overigens toch een rare snuiter, die Arib, zo was zij al eens adviseur van de dictatorkoning van Marokko, terwijl ze tegelijkertijd voor de PvdA in de Kamer zat………. Ook al geen reden haar niet tot Kamervoorzitter te kiezen……. Wat een land!

Onderzoek naar koloniale oorlog tegen Indonesië: “De Slager keurt zijn eigen vlees”

De Doorbraak publiceerde op 5 juni jl. een artikel over ‘het onderzoek’ dat de regering heeft gelast naar de ‘Politionele Acties’, lees: een bloedige koloniale oorlog van Nederland tegen het Indonesische volk.

Nadrukkelijk zal men ook kijken naar geweld door het Indonesische verzet tegen de Nederlandse overheersing, dat was voor de VVD een voorwaarde om in te stemmen met een hernieuwd (echt) onderzoek. In feite een totaal overbodig onderzoek, daar het overduidelijk is, dat Nederland aan de verkeerde kant stond in deze strijd……

Moet u nagaan: Nederland was net bevrijd van de nazi-Duitse overheersing, toen men oorlog begon tegen het Indonesische volk…… Indonesië waar we feitelijk geen bliksem te zoeken hadden, zoals de Duitsers hier niets te zoeken hadden….. De wens van o.a. de VVD, om te kijken naar gewelddaden van het Indonesische verzet, is één op één te vergelijken met een vervolging na WOII van het Nederlandse verzet wegens gewelddaden gepleegd tegen de nazi-Duitse bezetter in Nederland………

Nog steeds worden op 4 mei op de Dam in A’dam de Nederlandse militairen herdacht, die in Indonesië tijdens de vuile Nederlandse oorlog tegen het volk daar zijn gevallen, stelt Pondaag volkomen terecht. Over die gedreven man gesproken: mensenrechtenstrijder Jeffry Pondaag is de spil in het artikel van De Doorbraak.

Lees dit artikel mensen!

Onderzoek
naar koloniale oorlog tegen Indonesië: “De Slager keurt zijn eigen
vlees”

Jeffry Pondaag.

Jeffry
Pondaag.

Al
meer dan tien jaar voert 
Jeffry
Pondaag
 als
voorzitter van stichting 
Comité
Nederlandse Ereschulden
 samen
met slachtoffers van de 
koloniale
oorlog tegen Indonesië
 en
met advocaat 
Liesbeth
Zegveld
 succesvolle
rechtszaken tegen de Nederlandse staat. Daardoor blijkt de staat het
koloniale geweld tijdens die oorlog steeds moeilijker in de doofpot
te kunnen blijven stoppen. In 2016 verscheen bovendien het
baanbrekende onderzoek 
“De
brandende kampongs van generaal Spoor”
 van
de wetenschapper Rémy Limpach, waarmee het structurele karakter van
dat geweld nog eens extra werd aangetoond. In het nauw gebracht door
die aanhoudende druk kondigde de regering daarop nieuw onderzoek aan.
Tijd voor een gesprek met Pondaag, die forse kritiek levert op het
witte Nederlandse perspectief van dat onderzoek.

Het
nieuwe “breed opgezette” onderzoeksprogramma heet “Dekolonisatie,
geweld en oorlog in Indonesië, 1945-1950”. De ministeries van
Buitenlandse Zaken, van Defensie en van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport leggen er vier miljoen euro voor op tafel. Het vier jaar
durende onderzoek gaat in september van start en wordt uitgevoerd
door drie onderzoeksinstituten: het 
Koninklijk
Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde
 (KITLV),
het 
Nederlands
Instituut voor Militaire Historie
 (NIMH)
en het 
Instituut
voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies
 (NIOD).
Voor het onderzoek is inmiddels een 
website opgezet.

Bloedbad

In
de berichtgeving erover wordt benadrukt dat het zou gaan om een
“onafhankelijk” onderzoek, maar dat veegt Pondaag resoluut van
tafel: “De slager keurt zijn eigen vlees. Zo zie ik dit onderzoek.
De regering zou een voorbeeld moeten nemen aan het onderzoek dat al
in 1948 is gedaan naar de massamoord door Nederlandse militairen in
het dorp Rawagede.” Dat onderzoek werd uitgevoerd door een
zogeheten 
Commissie
van Goede Diensten
,
die was ingesteld door de VN om onderhandelingen van de grond te
krijgen tussen Nederland en Indonesië. De commissie moest een
onafhankelijke status krijgen: er zaten bewust geen Nederlanders of
Indonesiërs in, maar wel een Belg, een Australiër en een Amerikaan. 

Met een rapport zorgde
de commissie ervoor dat het bloedbad in Rawagede al tijdens de
koloniale oorlog bekend werd. Als het aan Nederland had gelegen, dan
was ook die massamoord onder tafel geveegd, zoals zoveel andere.
Pondaag: “Waarom kan er nu geen onderzoek komen dat wordt
uitgevoerd door deskundigen uit andere landen dan Nederland? Waarom
moet dat nieuwe en zogenaamd onafhankelijke onderzoek plaatsvinden
volgens de inhoudelijke kaders en voorwaarden die de regering stelt,
dus de Nederlandse staat, de staat die als dader van structureel
koloniaal geweld juist het onderwerp van kritisch onderzoek zou
moeten zijn?”

Op
2 december 2016 stuurden twee ministers en een staatssecretaris
namens de regering een 
brief naar
de Tweede Kamer waarin ze met de nodige tegenzin dat nieuwe onderzoek
aankondigden. Regeringspartij VVD heeft het daarbij 
voor
elkaar weten te krijgen
 dat
het onderzoek ook nadrukkelijk dient in te gaan op het geweld van
Indonesische kant tijdens de zogeheten Bersiap-periode. Ongetwijfeld
proberen de liberalen op die manier een zondebok te zoeken en het
geweld van de Nederlandse staat te relativeren, onder het motto “waar
er twee vechten, hebben er twee schuld”. Als de PvdA, de andere
regeringspartij, niet akkoord zou zijn gegaan met de keiharde
voorwaarde van de VVD, dan zou nieuw onderzoek vermoedelijk niet of
veel moeilijker doorgang hebben kunnen vinden.

In
februari verscheen daarop een 
onderzoeksopzet van
de drie instituten, die als twee druppels water lijkt op de brief van
de regering. De onderzoeksinstituten blijken zich braaf en lijdzaam
te schikken in de voorwaarden die de regering aan het onderzoek
stelt. Dit treffende voorbeeld van de gangbare praktijk van “de
betaler van het onderzoek bepaalt de richting en inhoud van het
onderzoek” maakt duidelijk dat het zogenaamde onafhankelijke
karakter van het onderzoek ver te zoeken is. Dat wordt nog eens
bevestigd door het feit dat een van de instituten, het NIMH, zelfs
letterlijk een onderdeel is van het staatsapparaat, namelijk van het
ministerie van Defensie. Geheel in lijn met wat de regering eist,
gaan de drie instituten volgens de onderzoeksopzet “uitdrukkelijk”
aandacht besteden “aan de chaotische periode – de ‘Bersiap-tijd’
– van medio augustus 1945 tot begin 1946, dus voorafgaande aan de
grootscheepse Nederlandse militaire inzet, en de doorwerking daarvan
in latere jaren”.

Collaborateurs

Aan
de ene kant worden in de onderzoeksopzet van de instituten de
Indonesiërs onzichtbaar gemaakt die zich als vrijheidsstrijders
hebben verzet tegen de Nederlandse kolonisator. Meer in het algemeen
blijkt in die opzet ieder concreet persoon te zijn verdwenen die het
slachtoffer is geworden van Nederlands geweld. Zij worden verborgen
gehouden achter emotieloze abstracties als het “structureel
grensoverschrijdend geweld” van de Nederlandse militairen. Aan de
andere kant benoemt de opzet wel expliciet “de vele duizenden
(Indo-) Europeanen, maar ook Chinezen en van ‘collaboratie’ met
het Nederlandse koloniale gezag betichte Indonesiërs” die het
slachtoffer zouden zijn geworden “van massaal en grof geweld,
uitgeoefend door al dan niet georganiseerde Indonesische
strijdgroepen. Onderzoek naar de achtergronden en het verloop van
deze gewelddadige periode is in zichzelf belangrijk, maar dient ook
om de psychologische gevolgen voor Nederlandse militairen en burgers
in kaart te brengen en om de vraag te stellen naar de betekenis van
de Bersiap als belangrijke factor in de latere oorlogsvoering.”

Oftewel:
de instituten gaan bekijken hoe het toch kwam dat die keurige en
welopgevoede Nederlandse militairen opeens zoveel geweld zijn gaan
gebruiken. De onderzoekers nemen daarbij blijkbaar klakkeloos aan dat
de oorzaak daarvoor met name moet liggen in het geweld dat een deel
van de Indonesiërs van augustus 1945 tot begin 1946 gebruikten.
Achteloos wordt eraan voorbijgegaan dat het koloniale terreurbewind
zich al driehonderd jaar lang te buiten ging aan geweld,
brandstichting, plundering, slavernij, dwangarbeid en roof. De
“psychologische gevolgen” van die eeuwenlange koloniale terreur
voor de gekoloniseerden hoeven volgens de instituten blijkbaar niet
“in kaart” te worden gebracht en ook vinden ze het niet nodig om
“de vraag te stellen naar de betekenis van” het Nederlandse
koloniale systeem “als belangrijke factor in de latere
oorlogsvoering”. 


En de instituten achten het ook overbodig om er
alvast op te wijzen dat bevrijdend geweld tegen de koloniale bezetter
en zijn collaborateurs niet zomaar gelijkgesteld mag worden aan
onderdrukkend geweld van de koloniale bezetter, geweld dat is bedoeld
om te kunnen blijven heersen over de kolonie en zijn bevolking. De
regering lijkt met het onderzoek als bewijs over vier jaar op tafel
te willen leggen dat de gekoloniseerden ook geen lieverdjes waren en
dat “wij” ons daarom indertijd gedwongen zagen om de zogenaamde
rust en orde in de kolonie te herstellen. En de instituten lijken die
grijsgedraaide plaat van de koloniale beeldvorming graag nog een keer
te willen afspelen.

Volgens
Pondaag worden in de dominante beeldvorming over de Bersiap-periode
de Indonesische strijders voor een onafhankelijk Indonesië nog
steeds weggezet als extremisten en terroristen. “Het woord bersiap
betekent iets als “present!”, “klaar voor de strijd!”. Je
kunt het beschouwen als een strijdkreet voor een onafhankelijk
Indonesië. Degenen die collaboreerden met de Nederlandse
kolonisator, konden rekenen op tegengeweld. Dat is duidelijk. In de
ogen van Indonesische vrijheidsstrijders waren die collaborateurs
namelijk verraders. Maar de collaborateurs noemen de Bersiap-periode
een misdaad. Ik denk echter dat de eeuwenlange koloniale
onderdrukking en uitbuiting de misdaad is waar we het over zouden
moeten hebben.”

Verkeerde
kant van de geschiedenis

In
2005 hield minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken
een 
toespraak waarin
hij aangaf dat Nederland met de koloniale oorlog tegen Indonesië
“aan de verkeerde kant van de geschiedenis” was komen te staan.
Die oorlog was volgens hem dus fout en daarom moet er logischerwijs
van worden uitgegaan dat alle Nederlandse militairen in die oorlog
objectief gezien fout bezig waren, ongeacht hun subjectieve
bedoelingen. De woorden van Bot kwamen zo’n zestig jaar te laat. En
zijn insteek blijkt in regeringskringen tot nu toe nauwelijks op
weerklank te kunnen rekenen. In de brief van 2 december 2016 staat
bijvoorbeeld doodleuk: “Het kabinet bevestigt de waardering voor
alle oud-militairen die in opdracht van de Nederlandse regering zijn
uitgezonden naar conflictgebieden en wil nogmaals onderstrepen dat
een belangrijke conclusie van dr. Limpach is dat het merendeel van de
Nederlandse militairen niet betrokken was bij extreme gewelddaden.”

Wie
met een koloniale oorlog aan de verkeerde kant van de geschiedenis
komt te staan, mag vele jaren later politiek en moreel gezien geen
nadrukkelijke “waardering” blijven uitspreken voor alle
oud-militairen die in deze oorlog aan de kant van de kolonisator
hebben meegevochten, zo zou je zeggen. Wie integer wil omgaan met de
verwerking van een foute koloniale oorlog die hij zelf is begonnen,
die moet stoppen met het vanuit een wit perspectief voortdurend over
de bol aaien van oud-militairen en eindelijk eens aandacht gaan
krijgen voor wat hij de Indonesische slachtoffers van die oorlog
heeft aangedaan. Daar past bij dat hij volmondig en in het openbaar
erkent dat de oorlog verkeerd was en dat het daarom ook verkeerd is
om tijdens die oorlog gesneuvelde Nederlandse militairen op dezelfde
wijze te herdenken als Nederlandse militairen die tijdens de Tweede
Wereldoorlog zijn gesneuveld in de strijd tegen nazi-Duitsland. 

Pondaag: “Wist je dat met het Nationaal Monument op de Dam in
Amsterdam ook de Nederlandse militairen worden herdacht die de
Indonesische bevrijdingsstrijd hebben proberen te onderdrukken? Alsof
die koloniale oorlog op één lijn gesteld kan en mag worden met de
strijd tegen de fascistische Duitse bezetter. Dat laat zien hoezeer
de geest van het Nederlandse kolonialisme nog steeds springlevend
is.” 

Om te voorkomen dat spijtbetuigingen van de kant van de
Nederlandse staat loze woorden blijven, zou er een grootschalige
nationale bewustwordingscampagne moeten komen die de heersende
beeldvorming over de koloniale oorlog tot de grond toe afbreekt en
vervangt door een anti-koloniaal perspectief. Ook zou de regering uit
eigen beweging alsnog moeten komen met een ruimhartige
schadevergoeding aan de Indonesische slachtoffers van de oorlog.
Beter laat dan nooit. Pondaag: “Ondertussen lopen naar schatting
dertienhonderd Nederlandse oud-militairen die indertijd
oorlogsmisdaden hebben gepleegd, 
nog
steeds vrij rond
.
Terwijl dienstplichtigen 
die
toen hebben geweigerd
 om
in de oorlog mee te vechten, gevangenisstraffen van vier tot zeven
jaar kregen opgelegd.”

Vertragingstactiek

De
regering kiest bewust partij voor de oud-militairen, “de
Indië-veteranen” die al jarenlang via een machtige lobby hun
invloed doen gelden, en laat daarmee de Indonesische slachtoffers in
de steek. Die slachtoffers zijn nu al meer dan tien jaar rechtszaken
tegen de Nederlandse staat aan het voeren, samen met Pondaag en
advocaat Zegveld. Zegveld klaagt over “het oeverloze gedoe” van
diverse betrokken ministeries, die bij de rechtszaken steeds
een 
welbewuste
vertragingstactiek
 aan
het uitvoeren zijn en zich dus uiterst onwillig opstellen. Vooral
over het ministerie van Defensie is ze kritisch, zo blijkt uit een
recent 
interview met
haar in de NRC: “Defensie is de lastigste. 

Steeds doet Defensie
alsof ze zich hard maakt voor de manschappen die destijds gediend
hebben. Daarom zou er niet een groot gebaar gemaakt kunnen worden
naar de slachtoffers. In werkelijkheid laat Defensie het probleem bij
de manschappen. Maar zij hebben gehandeld in opdracht van Defensie.
Dit gaat over een staat die een fout beleid heeft gevoerd, en dat
totaal heeft laten ontsporen. Maar dat wil men niet toegeven. Heel
slim gedaan. In feite speelt Defensie de militairen uit tegen de
slachtoffers. Dat vind ik laakbaar.”

Uit
de 2 december-brief blijkt nog eens ten overvloede hoe eenzijdig de
regering is gericht op de oud-militairen, over wie men zich bezorgd
toont en met wie men meeleeft, in tegenstelling tot de houding van de
staat ten opzichte van de hoogbejaarde Indonesische slachtoffers die
met slopende en tijdrovende juridische processen erkenning en
schadevergoedingen moeten zien af te dwingen. “De Indië-veteranen
hebben inmiddels een hoge leeftijd bereikt”, aldus de brief. “Het
kabinet realiseert zich dat negatieve berichtgeving over het optreden
van Nederlandse strijdkrachten in Nederlands-Indië onmiskenbaar
impact heeft op hun welzijn. Mede daarom heeft het kabinet een aantal
veteranen en veteranenorganisaties via de Inspecteur Generaal der
Krijgsmacht (IGK) geïnformeerd over de studie van dr. Limpach
voorafgaand aan publicatie.


Tijdens een bijeenkomst bij de IGK op 28
september jl. is tevens stilgestaan bij de kabinetsreactie en bleek
dat de emoties diep zijn en vlak aan de oppervlakte liggen.”
Verderop in de brief gaat men nog een keer uitgebreid in op de
gevoelens van de oud-militairen: “Het kabinet realiseert zich dat
een vervolgonderzoek pijn zal kunnen veroorzaken bij de groep
Indië-veteranen, maar acht het van belang dat een ander onderzoek
juist ook aandacht geeft aan de moeilijke context waarin Nederlandse
militairen moesten opereren, het geweld van Indonesische zijde, de
inzet waarbij geweld geen of nauwelijks een rol speelde en de
verantwoordelijkheid van de politieke, bestuurlijke en militaire
leiding.”

Volgens
Pondaag zouden de Indië-veteranen eens moeten gaan luisteren naar
een visie met een heel ander perspectief. “Het gaat er niet alleen
om dat die veteranen een keer krijgen te horen dat er volgens
onderzoek van een wetenschapper toch best veel meer geweld is
toegepast door Nederlandse militairen dan veelal wordt aangenomen.
Van belang is vooral dat wordt ingezien dat Nederland al eeuwenlang
illegaal bezig was door zich in Azië een enorm gebied toe te eigenen
en door daar heel veel mensen te onderwerpen aan een koloniaal
systeem. Waar haalde Nederland het recht vandaan om dat gebied als
Nederlands bezit te beschouwen?”

Haarkloverij

De
manier waarop de regering zegt mee te leven met de veteranen staat in
schril contrast met de onverschilligheid ten opzichte van de
gekoloniseerden die te maken hebben gekregen met Nederlands geweld
tegen henzelf of tegen hun familie en vrienden. Waarom staat de
regering niet stil bij hun “pijn, bij hun “diepe emoties” die
“vlak aan de oppervlakte liggen”? Waarom geeft men geen aandacht
aan “de moeilijke context” waarin zij moesten “opereren” toen
ze aan het strijden waren voor hun onafhankelijkheid? Pondaag wijst
daarbij op een belangrijk punt: “Officieel gaat Nederland er nog
steeds vanuit dat Indonesië pas eind 1949 een onafhankelijk land is
geworden. Dat wil zeggen dat volgens de Nederlandse staat tot 27
december 1949 alle Indonesiërs nog de Nederlandse nationaliteit
hadden. 


Volgens die visie vochten de Nederlandse militairen tijdens
de koloniale oorlog dus tegen andere Nederlanders, wat zou betekenen
dat er een binnenlandse burgeroorlog aan de gang was. Als je zo
redeneert, dan wordt het des te merkwaardiger en pijnlijker dat de
ongeveer zesduizend Nederlandse militairen die tijdens die oorlog
zijn gesneuveld, wel worden herdacht, maar de meer dan honderdduizend
andere Nederlanders, dat wil zeggen: Indonesiërs, niet. Maar als de
staat dit standpunt zou gaan herzien en voortaan in alle opzichten
zou gaan accepteren dat Indonesië op 17 augustus 1945 onafhankelijk
is geworden, de datum waarop de Indonesiërs de onafhankelijkheid van
hun land hebben uitgeroepen, dan nog zou men met die oorlog fout
zitten. Want in dat geval heeft Nederland in de jaren daarna een
ander onafhankelijk land aangevallen en proberen te veroveren en te
bezetten. Dat is uiteraard een hele ernstige oorlogsmisdaad.”

De
toespraak van Bot in 2005 leidde daarna tot een 
hemeltergend
staaltje haarkloverij
 in
politiek Den Haag. De woorden van de minister waren weliswaar een
mooi gebaar, zo werd huichelachtig gesteld, maar betekenden alleen
dat Nederland de datum van 17 augustus 1945 “de facto”,
feitelijk, heeft aanvaard, en niet “de jure”, niet juridisch,
heeft erkend. Formeel-juridisch gezien geldt volgens de Nederlandse
staat dus nog steeds dat Indonesië pas eind 1949 onafhankelijk werd.

Sigaar
uit eigen doos

De
drie instituten wijden in hun onderzoeksopzet geen woord aan de
rechtszaken die Pondaag en Zegveld al tien jaar aan het voeren zijn.
Voor die rechtszaken hebben Pondaag en Zegveld veel onderzoek
verricht in Indonesië. Ze hebben slachtoffers opgespoord, met hen
gesproken, hun getuigenissen opgesteld en samen met hen de
Nederlandse staat aangeklaagd. Zo hebben ze een schat aan informatie
en documentatie weten te vergaren. Maar de instituten vinden dat
blijkbaar niet de moeite waard om zelfs maar te benoemen in hun
onderzoeksopzet. 

Veelzeggend is ook dat Pondaag niet is gevraagd om
zitting te nemen in de maatschappelijke klankbordgroep die het
onderzoek van de instituten gaat begeleiden. In die groep zitten
vertegenwoordigers van diverse organisaties, te weten het Indisch
Platform, de stichting Herdenking 15 augustus, het Nationaal Comité
4 en 5 mei, het Veteranen Platform, het Veteranen Instituut, de
stichting Nationaal Indië-monument 1945-1962 en de stichting Arq.
Uit de samenstelling van deze klankbordgroep blijkt dat vooral de
belangen van de Indië-veteranen worden behartigd. Nu het Comité
Nederlandse Ereschulden, de organisatie van Pondaag, er niet aan
deelneemt, lijken de belangen van de Indonesische slachtoffers van
Nederlands geweld behoorlijk te worden verwaarloosd.

Naar
aanleiding van onze rechtszaken heeft de Nederlandse staat een magere
tijdelijke regeling opgesteld waar Indonesische slachtoffers van
Nederlands geweld een beroep op kunnen doen. Dat gaat gepaard met een
flinke bewijslast, wat erg pijnlijk is voor die slachtoffers. Ik noem
de regeling een sigaar uit eigen doos. Indonesië heeft meer 4,5
miljard gulden moeten betalen om van Nederland erkend te krijgen dat
het voortaan een onafhankelijk land zou zijn. Nederland eiste eerst
zelfs 6,2 miljard gulden. Zeker voor die tijd was dat een enorm
bedrag. Dus nadat Nederland Indonesië eeuwenlang had leeggeroofd en
kapot had geplunderd, moesten de voormalige gekoloniseerden nog eens
extra geld betalen aan de voormalige kolonisator. Daarom zeg ik:
Nederland is een schaamteloos land.”

Begin
2017 werd pas bekend dat de Nederlandse staat al in 1953 door de
rechtbank Den Haag 
aansprakelijk
was gesteld
 voor
de dood van de vermoorde Indonesische topambtenaar Masdoelhak
Nasoetion. De weduwe van de man had de zaak in 1950 aangespannen en
de rechter had drie jaar later een schadevergoeding van 149.000
gulden toegekend. Tot 2017 werd aangenomen dat de staat 
pas
in 2011 voor het eerst aansprakelijk was gesteld
 voor
de oorlogsmisdaden van Nederlandse militairen tijdens de koloniale
oorlog. Zegveld vindt het “ongelooflijk” dat de staat de zaak
Nasoetion steeds heeft verzwegen. “Het kleurt alles wat we vandaag
doen.” Pondaag: “De professoren van de onderzoeksinstituten
hebben jarenlang zitten slapen. Er was een cementarbeider als ik voor
nodig om de boel wakker te schudden, om boven tafel te halen wat
wordt verzwegen. Met nieuwe rechtszaken blijven we daarom druk op de
ketel houden.”

Harry
Westerink

RWE vernield 12.000 jaar oud Duits bos, om bruinkool te kunnen verbranden………

Echt een geweldig bedrijf hè, dat RWE (Essent). Deze vernietiger van onze aarde, heeft toestemming gekregen om een groot deel van Hambacher Forst (of Bürgewald), een bos met eeuwenoude bomen in Noordrijn-Westfalen te slopen……

RWE ‘moet’ een groot deel van dit 12.000 jaar oude bos kappen, om bij de daaronder gelegen bruinkool te kunnen komen, dit wordt in dagbouw gewonnen……. (zie o.a. de laatste twee foto’s)

Eerder werd al een groot deel van dit bos gesloopt, om bruinkool te kunnen winnen, het is dan ook volkomen terecht dat milieuactivisten al decennialang strijden voor het behoud van dit bos……

Tot 2040 heeft RWE toestemming om naar eigen goeddunken dit bos te kappen…… Dus kan RWE tot die tijd doorgaan met het uitermate vervuilende bruinkool te verbranden……. Dit terwijl Duitsland zich heeft verplicht per 2050 een vermindering van broeikasgas uitstoot te hebben volbracht van 80 tot 95%…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Voor de goede orde’: bruinkool is de smerigste fossiele brandstof op aarde…….

Zo worden niet alleen wij, maar ook de burgers in Duitsland van dag tot dag besodemieterd door de regering

Deutsche Welle meldde gisteren dat de strijd om het bos een nieuw stadium ingaat:

Clash
in German forest as red line is crossed

Logging
has begun in Hambach Forest, where activists have sought for years to
protect ancient trees – which grow over coal coveted by German power
company RWE. Under heavy police presence, the fight is about to get
real.

Clearing work in Germany's Hambach forest (picture alliance/dpa/H. Kaiser)

The
old and mighty Hambach Forest, an ancient woodlands in Germany that
lies between the cities of Cologne and Aachen, has been
an 
environmental
battlefield
 for
years. On one side, young activists living in trailers and tree
houses are fighting to save the forest. On the other, Germany’s
second-largest electricity producer RWE is trying to clear it.

And technically, they
are allowed to do so. RWE bought the forest in the 1970s so that coal
can be dug out of there at neighboring Hambach, Germany’s largest
open-pit lignite mine.

But the highly coveted
coal deposits lie beneath the 12,000-year-old forest, whose trees
have been chopped down for decades to make space for coal diggers.
Only a fourth of the original forest, which used to cover 5,500
hectares, is left. The open-pit lignite mine has even swallowed
entire villages. 

Clearing work at Germany's Hambach forest (picture alliance/dpa/H. Kaiser)

The
controversial clearing work began at the Hambacher Forst with police
presence

Crossing
the red line

Now
the battle is getting real, since RWE’s diggers have crossed a
sensitive spot for the very first time: The old A4 autobahn, which
has been defined as a red line by anti-coal mine activists and
citizens’ initiatives.    

North of this line,
there are no trees left anymore. But south of this line,
environmentalists have been trying to save what’s left of the ancient
forest.

For more than four
years, about 30 activists have occupied trees in this part of the
forest. They’ve built a permanent camp, and many even sleep in tree
houses every night to protect the trees – because those occupied
cannot be chopped down with the people in them.    

In the eyes of the
activists, RWE crossing the “red line” is not just a
provocation and an intrusion into their habitat. It also means
passing over a symbolic border, one that stood for dialogue and peace
talks. 

A month ago, more than
a thousand people from neighboring villages came together at this
very line to form a human chain that 2 kilometers (1.2 miles) long.
Their message was: up to here and not a step further, enough with the
logging already.

It was the largest
protest against the clearing of Hambach Forest in years, and it led
to negotiations with RWE. The energy supplier was asked to stop
clearing forest for coal mining south of the red line.

But now that the
diggers have crossed this line, activists say RWE has officially
pulled out of the peace talks. And so the battle that’s been going on
for years has reached a new dimension – with the largest police
presence that the ancient forest has ever seen.

Clearing work at Hambach forest (picture alliance/dpa/H Kaiser)

The
energy company RWE has extended the clearing work to an area south of
the former A4 route


Large
scale police operation

“We
counted about 75 police cars and there is a helicopter flying over
our heads all the time,” says one of the activists, who wants to
be called Joe for his own protection.

The 24-year-old has
been living in the Hambach Forst for half a year now. “I’ve
never seen anything like this here,” Joe told DW. “There’s
even an armored truck.”

“There is a lot
of state authority protecting RWE right now – patrolling the forest,
searching people, handing out bans on returning to a particular
site,” he says while a police helicopter whirs overhead.

Previously, RWE
employed its own security personnel to protect the loggers. And this
security personnel is still present. But why are police now getting
involved as well, protecting the logging activities of a private
company?

“We’re here to
enable logging activities and to prevent RWE employees and machines
from getting attacked,” says Sandra Schmitz, spokesperson of the
police department in Aachen, which is responsible for the Hambach
Forest.

“We have a legal
order to avert danger and to prosecute criminals – and that applies
to all people and all institutions,” Schmitz told DW. “In
past years, the protests have escalated to the point that RWE cannot
do its work without police protection anymore,” she adds.  

Asked how dangerous
these activists really are, Schmitz replies by saying she doesn’t
like using the term activists. “We regard people who throw
stones and Molotov cocktails as criminals. They are not afraid to use
violence. And we have to stop that.”   

A few days ago, a RWE
employee was hit by a stone, causing a head wound and a road accident
that injured several other RWE employees, according to the police. As
of now, four people have been slightly injured since the red line was
crossed.

Activist at Hambach forest (DW/A.-S. Brändlin)

Activists
put their own bodies at risk – and thus violate the law


Civil
disobedience or violent attacks?

What do the activists have to say
about the violent criminals accusation? 25-year-old Tam (also a
pseudonym) rejects violence, and makes a passionate plea for peaceful
protest. Sit-ins and human chains are okay in his opinion, throwing
stones and Molotov cocktails not so much.

The activists that have been
interviewed by DW so far all seemed very peaceful. They walk around
the forest barefoot, love nature, and sit around the bonfire at night
playing the guitar.

But there are always new people
joining their cause, some from abroad now, while others only stay for
a few days, for personal or professional reasons. There is no central
organization, and so no one really knows how exactly others are
protesting.

“So someone could picking up a
stone at some point with others not noticing it,” says Tam. “I
distance myself from violence, I don’t think that that’s a useful
strategy,” he says.

“We have massive discussions
about this issue at the camp all the time – but no one who throws
stones will admit it at that moment,” Joe continues. 

Joe says the violence is usually
started by RWE’s security personnel, who he says has been hunting
activists in the forests with dogs.

Activists at Hambach forest (DW/A.-S. Bändlin)

Activists
live in the trees – in the literal sense of the word


Tam
and Joe both admit to have acted criminally insofar as that they’ve
brought logging operations to a halt by blocking access and damaging
RWE property.

“But we have to
do something. We can’t just watch while nature is being destroyed,”
says Joe. “The damage that is being caused here can never be
fixed again.

“Digging for coal
to a depth of 300 meters is an extremely harsh intervention in
nature. It causes layers of earth to fault. That is serious
business,” Joe says.

Cutting down forest
will almost always have negative environmental impact. Trees cool the
air and store carbon, in that way slowing down climate change.

And Hambach isn’t just
any forest. It is 12,000 years old, and boasts an especially large
amount of biodiversity. German environmental organization BUND says
the forest is home to 142 species important for conservation, which
would lose their habitat if the forest were clear-cut.

All of that wouldn’t
even be necessary, according to Joe. “We don’t have to mine coal
anymore, because we have enough energy resources from renewables
these days. But the coal mining lobbies behind hindering our complete
energy transition,” he says. 

Coal mine in Garzweiler (picture-alliance/dpa/F. Gambarin)

For
many, coal means jobs and electricity

Is
lignite as an energy source still viable?

So far, almost
one-fourth of Germany’s energy still comes from lignite. The Hambach
open-pit brown coal mine alone provides 5 percent of Germany’s
electricity, and generates 2,000 jobs in the Rhine region. Around 40
million tons of lignite are extracted here every year.

“If you take the
energy that is stored here, then you can compare it to the oil
resources in Iraq,” says Hermann Oppenberg, deputy director of
the Hambach coal mine. 

Officially, RWE is
allowed to extract coal from Hambach Forest until 2040. But
electricity production through lignite isn’t really profitable any
more – there is hardly any money to be made with lignite these days.

Ever since the
renewable energy boom, RWE has been in crisis; its stock price have
been at 
rock
bottom for months
.
Shareholders have lost 80 percent of their stock value over the past
decade.

In fact, renewable
energy could completely replace emissions-intense lignite – which is
also the German government’s plan. Only a few weeks ago, it finally
reached an agreement on a climate action plan. The plan stipulates
that by 2050, Germany will reduce its greenhouse gas emissions by 80
to 95 percent.

In order to reach this
goal, virtually all coal-fired power plants would have to be shut
down. After all, one of the biggest climate challenges in
Germany is power generation, which creates 40 percent of all
greenhouse gas emissions.

A new commission set
up by the government is supposed to plan out the reduction of
coal-fired power generation after Germany’s federal elections in
2017.

Activist at Hambach forest (DW/A.-S. Bändlin)

Germany
would reach its climate goals easier rejecting coal mines – many
believe it


Making
a global statement

Until that happens,
the activists at Hambach Forest are determined to continue their
fight for survival of their beloved forest, despite setbacks.

Tam has been living in
a tree house in the forest for over a year now. The first tree he
lived in has already been chopped down by RWE.

“It was one of
the worst feelings I’ve ever had in my life, especially because I
couldn’t be there when the tree fell,” he says, followed by a
long pause. Just like most of the activists here, he is aware that he
won’t be able to save the forest. Their protest can be stopped at any
time.

“Everything we
are doing here is symbolic – because we know that you cannot
completely stop a large company like RWE,” Joe says. “One
day this forest will be completely bulldozed to the ground and our
camp will be cleared, we are aware of that.”

“But for us, it’s
about making a statement and showing the public that we are here.”

Opencast mining (DW/K. Jäger)

Forest
or opencast mining, what will remain in the end?


For
Tam and Joe, this struggle is about more than just the Hambach
Forest. They want to draw attention to a global problem.

“The battle we
are fighting here has symbolic power for me,” Tam says. “We
want to set an example for the preservation of forests everywhere in
the world. It’s important to get active when logging is happening
right at your doorstep.”

And Joe won’t give up
that easily either. “The fight against large companies that are
destroying our environment will always go on, even if we will
eventually lose this battle at Hambach Forest one day.”

As long as these
protests remain peaceful, the police will tolerate the activists,
says Schmitz from the Aachen police department. “That’s part of
our democracy.”

“But it is
unacceptable when people get hurt.”

Braunkohletagebau Hambach Schaufelradbagger

Hier de link naar het originele artikel, waar u onder de laatste foto nog meer foto’s kan zien, bovendien vindt u daaronder meer artikelen van Deutsche Welle over RWE.

Zie ook:

RWE wil grondwater onder Hambacher Forst wegpompen, de negatieve gevolgen daarvan zullen ook in Nederland worden gevoeld…….

Ohrfeige für RWE und Landesregierung

Hambacher Forst voorlopig gespaard door de rechter

RWE (Essent) en Hambacher Forst: de eerste dode tijdens ontruiming bij val van hangbrug……..

RWE (Essent) en Innogy: boycot deze bedrijven, verantwoordelijk voor slopen 12.000 jaar oud bos t.b.v. bruinkoolverbranding >> anno 2018…….

Duitse ‘eco-terroristen’ en het Hambacher Bos, of hoe het zorg dragen voor het milieu wordt gedemoniseerd……

Koning mede verantwoordelijk voor geheimhouding stukken, aangaande de nieuwe kolencentrales in de Eemshaven……..

Kamp is lobbyist voor RWE en eist opsplitsing energiemarkt….

Essent doet klanten een cadeau van € 200,–, bekostigt door de belastingbetaler……

Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….

RWE schildert zich valsgroen in duurzame energie……..

Bent u klant van Essent (een bedrijf van RWE), of van het valsgroene Innogy (een ‘duurzaam’ RWE Essent bedrijf… ha! ha! ha!) en heeft u kinderen/kleinkinderen, of bent u begaan met het milieu, zeg dan a.u.b. zo snel mogelijk het contract op!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden.

Kasjmir: staat van beleg, inclusief platlegging internet……… Koenders? Doodstil!!

In het BBC World Service radionieuws van afgelopen zaterdag (2.00 u. CET), het bericht dat afgelopen week in de Indiase deelstaat Kasjmir, de staat van beleg werd afgekondigd (of zoals men dit tegenwoordig eufemistisch ‘noodtoestand’ noemt)……..

Nadat onafhankelijkheidsactivist Burhun Wani in een vuurgevecht werd gedood door de politie, werden er in verschillende steden in Kasjmir demonstraties georganiseerd. Hoewel er toen geen sprake was van een ‘noodtoestand’ trad de politie uiterst gewelddadig op tegen de demonstranten*.

Nadat de noodtoestand werd uitgeroepen, heeft de politie nog eens 38 dodelijke slachtoffers gemaakt. Moorden volgens mensenrechtenactivisten, die het politiegeweld als overbodig kwalificeerden…..

Volgens BBC W.S. heeft de (deel-) regering van Kasjmir het internet platgelegd, dit ‘om verdere onrust te voorkomen….’ Ja en vooral om te voorkomen, dat er filmpjes op het internet verschijnen, waarin het politiegeweld wordt getoond……

Koenders was snel met het veroordelen van de couppoging tegen de reli-fascistische autocraat Erdogan, waarbij Koenders het woord democratie durfde te gebruiken, als was Erdogan de verdediger van de vrijheid en democratische rechten…… Over het ‘democratische’ Kasjmir, heeft hij nog met geen woord gerept…..

Overigens geldt dit ook voor de reguliere media in Nederland, op een enkel bericht na (NRC), is er niets over het geweld in Kasjmir te lezen. Op de landelijke radiozenders BNR en Radio1, is er al helemaal niets over te horen……. Ach ja, Nederland verdient ‘aardig’ aan India, moet u maar denken…….

* Zie: ‘Koenders (alweer) doodstil over extreem Indiaas overheidsgeweld tegen demonstranten…….

        en: ‘Kasjmir: minstens 100 mensen blind vanwege door politie afgeschoten metaaldeeltjes….. Koenders? Zoals gewoonlijk doodstil!

        en: ‘Scarred and blinded for life: Brutal repercussions of using metal pellets in Kashmir

        en: ‘Koenders ‘slaapt’ >> Kasjmir: leger geeft toe een onderwijzer te hebben doodgeslagen……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Wilders doet alweer huilie huilie, de woordkogel komt van de ‘linkse’ PvdA…… ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren een hoop heisa over de nep-socialist en PvdA ellendebreier Spekman, die Wilders de wacht aanzegde vanwege diens waarschuwing, dat zijn aanhang in verzet (‘revolte’ ha! ha! ha!) zal komen, als de PVV de grootste (ja wat? het is een fascistische beweging) wordt bij de volgende verkiezingen. Spekman noemde het dreigement* onverantwoord en ik moet zeggen, daar heeft Spekman een punt. Jammer dat hij dit niet al veel eerder heeft gezegd, toen Wilders zijn aanhang opriep zich te verzetten tegen de komst van vluchtelingen. Daarmee zette Wilders zijn achterban aan tot geweld, dat er vervolgens ook kwam tegen de komst van vluchtelingen en dan m.n. tegen de AZC’s…….

Wilders was des duivels, vreemd genoeg eigenlijk, daar hij zelf niet anders doet dan andere politici uitmaken voor alles wat ‘mooi’ en lelijk is. Om nog maar te zwijgen van het haatzaaien tegen en angstzaaien voor vluchtelingen en andere minderheden, zoals in het verleden ook tegen Marokkanen. Wilders had het gore lef Spekman’s uitlatingen te vergelijken met het ‘demoniseren’ van Fortuyn. Hij durfde te zeggen, dat als er een kogel komt (voor hem), iedereen weet dat deze van links kwam, een kogel met daarop de vermelding ‘PvdA……’ ha! ha! ha! ha! ha!

Hé Wilders wat betreft jouw haatzaaien en angstzaaien, respectievelijk tegen en voor vluchtelingen, dit heeft al flink ‘zin’ gehad: getraumatiseerde vluchtelingen, inclusief hun kinderen werden al belaagd door jouw aanhang. Dat afdoen, als dat jij daar niets mee te maken hebt, is een smerige doortrapte leugen!! Jouw haat- en angstzaaien vergelijk ik met hetzelfde dat Hitler deed vanaf de twintiger jaren van de vorige eeuw aangaande minderheden als: joden, Roma, Sinti, homo’s en politiek linkse mensen…. Wilders, jij bent een levensgevaarlijke psychopaat!!!

Dan nog het ‘linkse gehalte’ van de PvdA: de PvdA is allang verworden tot een neoliberale partij en neoliberalisme heeft niets, maar dan ook helemaal niets met links te maken.

Excuus beste lezer, nog een toevoeging na plaatsing (5 minuten later): Wilders zaait met zijn uitlating haat tegen Spekman en de PvdA, in tegenstelling tot de PvdA aanhang, gebruikt de aanhang van Wilders wel geweld……..

* Niemand noemt het praatje van Wilders een dreigement, maar dat is het in feite wel!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

WOII: de katholieke kerk was fout, maar niet hier!!

Vandaag plaatste ik al een bericht over de OVT uitzending van afgelopen zondag, een uitzending vanuit het bisschoppelijk paleis aan de Maliebaan in Utrecht. Dit daar op die plek toen niet alleen dit paleis was gevestigd, maar ook het grootste deel van het nazi-Duitse bestuur in de jaren 40 – 45 van de vorige eeuw. Te gast o.a. Marcel van Dam, die in zijn jeugd in Utrecht woonde (in een ‘goed’ katholiek gezin).

De toenmalige Aartsbisschop de Jong riep op 21 februari 1943 zijn gelovigen op, te weigeren om voor de Duitsers te werken. De vader van van Dam was politieagent en zoals gezegd ‘goed’ katholiek, hij vond dat hij gehoor moest geven aan deze oproep en stapte met een vijftal anderen naar z’n chef en gaf te kennen, verder niet voor de Duitsers te willen werken en geen joden of studenten meer op te willen pakken. Dit was uiteraard heel gevaarlijk en arrestatie door de bezetter werd gevreesd, waarop het grootste deel van het gezin vluchtte. Van Dam vertelde veel over die tijd en hoe hij werd ondergebracht bij een boer. Uiteraard dacht katholiekenlikker en presentator Palm weer, dat de oorlog een ontzettend leuke gebeurtenis was en er dus alle reden was, een aantal van z’n achterlijk, leuk bedoelde, kwinkslagen ten gehore te brengen…… Onbegrijpelijk overigens dat het aanwezige publiek als een ingeblikte lachmachine, reageerde op de verachtelijke opmerkingen, die Palm uit z’n monkelende bek liet vallen….

Aan het eind van het programma moest er nog even ‘een rondje gemaakt worden’, waar volgens Palm de conclusie was, dat de katholieken weliswaar fout waren geweest tijdens WOII*, maar niet hier, dus niet in Nederland……. Omdat bisschop de Jong in 1943 zijn schapen opdroeg niet meer voor de Duitsers te werken??? Wat deden die politieagenten voor 1943? Juist meehelpen aan de razzia’s en het opbrengen en afvoeren van joden, Roma en Sinti, plus jonge mannen voor de Duitse arbeidsinzet…..  In datzelfde jaar, was je echt een kneus, als je nog dacht, dat Duitsland kans maakte de oorlog te winnen, het was na de slag om Stalingrad (van: 23 augustus 1942 – 2 februari 1943) meer dan duidelijk dat Duitsland de oorlog zou verliezen, de vraag was niet of de Duitsers verslagen zouden worden, maar wanneer dat punt bereikt was…. Vandaar dat ook in dat jaar, zelfs behoorlijk foute figuren zich met het verzet begonnen te bemoeien en daar de grootste bek opzetten……. Met andere woorden: wel een beetje erg laat hé, die oproep van de Jong???!!! Overigens wordt de Jong tegenwoordig ‘de verzetskardinaal’ genoemd, ‘kardinaal’, de rang die hij na de oorlog kreeg…….

Jezus op een stinkdier!!

Palm meende nog leuk te zijn, toen hij de huidige bisschop van Utrecht in het publiek zag, gekleed in spijkerbroek en overhemd: “Je ziet er straks toch wel beter uit hoop ik….”, waarna deze enorme zakkenwasser het normale ‘uniform’ van een bisschop opsomde…….

*  En voor 21 februari 1943, maar ook voor WOII natuurlijk, maar dat noemde Palm uiteraard niet, hij vroeg er zelfs niet naar….

Griekenland en Duitsland, de schuldenlast door de ogen van Ruud Goossens!

Afgelopen zaterdag hoorde ik een gesprek met Ruud Goossens (chef politiek ‘De Morgen’) op het Belgische Radio1. Hij sprak over de schuld van de Grieken en de houding van de Duitsers t.o.v. de Griekse schuldenlast.

Na WOII was er veel compassie met Duitsland (West-), dit t.a.v. de grote oorlogsschuld die nazi-Duitsland had achtergelaten (vergeet daarbij niet, dat een groot deel van het Duitse bestuur toen nog steeds werd uitgevoerd door ex-nazi’s. AP). Men wilde geen herhaling van ‘Versailles’ na WOI, waarbij Duitsland werd opgescheept met een schuld, die niet te voldoen was en die in feite de nazi’s aan het bewind bracht.

De nazi-Duitsers waren in Griekenland als beesten tekeer gegaan, wat volgens Goossens te wijten was, aan het terugslaan van de Italiaanse fascisten door het (overwegend communistische) Griekse verzet. Die vernedering werd als het ware door de nazi’s gewroken (die bovendien een ongelofelijke hekel aan communisten hadden). Als er in de buurt van een dorp Duitsers omkwamen door het verzet, was het niet ongebruikelijk, het hele dorp op gruwelijke manier om te brengen. Zo werden mensen gewurgd met hun eigen darmen……*

De schade die de Duitsers aanrichten, zou omgerekend naar huidige maatstaven uitkomen op zo’n 450 miljard, dit is inclusief vele gestolen kunstschatten, die nooit zijn teruggekomen…… Een schade die volgens deskundigen nooit door Duitsland betaald zal worden, daar er dan veel meer claims wachten. Bovendien heeft men begin 50er jaren een groot deel van die schulden kwijtgescholden en Griekenland kreeg een bedrag dat niet eens in de buurt van een miljard kwam. Griekenland had overigens geen zeggenschap in die besprekingen, althans niet van belang…. Volgens deskundigen is de enige manier voor Griekenland nog iets terug te krijgen, aanspraak te maken op het geld, dat de Grieken moesten betalen voor de Duitse bezetting, omgerekend 11 miljard euro, die niet in de buurt komt van de huidige Griekse schuld van 320 miljard…… Die betaling van de bezetting door een ander land, was internationaal afgesproken in 1907……

Vreemd dat Duitsland in deze totaal geen compassie heeft met de Grieken, terwijl het land in het verleden zo genereus is behandeld. ook de schuld die de Grieken nu op hun nek hebben, is net als die voor de Duitsers na WOI, onmogelijk door dit land te voldoen…..Een groot deel van de politiek, ook in ons land, willen ons doen geloven, dat die miljarden 1 op 1 in de zakken van de Grieken is gevloeid, maar dat is een smerige leugen, dit geld kwam via een ‘Griekse bocht’ net zo hard terug naar onze kant van Europa…… Terug om in de kluizen van de banken (en andere financiële instellingen) te verdwijnen, dit voor aflossingen en rente op de belachelijk grote bedragen, die deze financiële instellingen, maar vooral de banken op de pof leverden aan de opvolgende corrupte Griekse regeringen…… Een volgende smerige streek in de media en politiek in het westen, is de leugen, dat Griekenland nu ineens met de oorlog op de proppen komt. Goossens vertelde hoe dit echt in elkaar steekt en het blijkt, dat Griekenland al vanaf de 50er jaren heeft gestreden voor veel grotere herstelbetalingen……… Al wisten velen dit, vooral de politici, in Nederland en de rest van Europa….

 Een uiterst verhelderend gesprek, soms denk je alles wel te weten, maar
dan komt er plotseling toch weer een stinkend konijn uit de hoge
hoed…….

*  Moet u nagaan, de communisten hadden zich bijna letterlijk
doodgevochten tegen de Duitsers en dit verzet had grote aanhang in
Griekenland. Daarom besloten de geallieerden na WOII dat de communisten
niet aan de macht mochten komen in Griekenland, daar er anders teveel
communistische landen zouden zijn aan die kant van Europa. Wat de nazi’s
waren begonnen, werd na de oorlog nog eens ‘dunnetjes’ over gedaan door
de geallieerden, onder supervisie van de…..VS!!!

Het
is als met het communistisch verzet in het westen van ons land, dat was
ook veel te links in de ogen van Bernhard en Wilhelmina, die bang
waren, dat velen uit dit verzet, zich in het bestuur van ons land zouden
mengen. Vandaar dat operatie Market Garden werd verraden, zo kregen de
Duitsers de tijd, de communistische kopstukken uit het verzet op te
pakken en te vermoorden…..

 Zie ook: ‘Kees Boonman keihard uit de bocht: de publieke opinie is een met de VS te vergelijken macht……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nausicaa Marbe: in Oost-Europa kent men het gevaar van Rusland…………

Afgelopen vrijdag was de neoliberale huppelkut Marbe te horen in Oba Live (Radio 5 19.00-20.00 u.). Uiteraard moest het gesprek weer over Oekraïne gaan en dan met name, de ‘kwalijke rol’ die Rusland speelt…… Natuurlijk werd De Krim weer als voorbeeld gebruikt, om het gevaar aan te tonen dat Rusland vormt, voor de haar omliggende landen……. Alsof de VS niet hetzelfde had gedaan, mocht het duidelijk worden, dat hun enige marine haven, die 365 dagen per jaar bereikbaar is, zou worden overgenomen, door een vijandige mogendheid….. Me dunkt, de VS heeft voor heel wat minder landen aangevallen, waarbij dan ook nog eens een gigantisch aantal doden vielen……. Marbe wil ook al niets weten, van het opkruipen van de NAVO richting Moskou, tegen de afspraken met Gorbatsjov in, of de VS financiering van de opstand in Oekraïne (met 4 miljard dollar!!!) en de daarop volgende staatsgreep (inclusief hand en spandiensten) tegen een democratisch gekozen regering, alleen omdat Janoekovytsj zich niet zonder meer aan de EU breidel wilde onderwerpen…..

Nee, al deze zaken interesseren Marbe niet, de Russen en Putin zijn fout en kijken naar de feiten is er niet bij. Marbe komt uit Roemenië en dat is voldoende om vooral heel eenzijdig de zaken te bekijken…… Zo zal je deze hijgende helleveeg niet horen over het feit, dat het overgrote deel van Oost-Europa voor WOII al fascistisch was, ver voordat Duitsland daar binnentrok, één van de redenen waarom Churchill en Roosevelt bij het verdrag van Jalta,  Rusland in feite zeggenschap gaven over de Oost-Europese landen, die na WOII dan ook werden ingelijfd bij de Sovjet-Unie. In Roemenië is men wat betreft de behandeling van Roma en Sinti, terug naar de geweldige tijden van voor WOII en in heel Oost-Europa gooien de neonazi’s weer hoge ogen, zoals in Oekraïne. Dit zijn geen loze beweringen, zoals die van de anti-Rusland propagandisten, waarvan Marbe een voorbeeld is, er zijn genoeg filmpjes van tijdens de Oekraïense opstand en daarna, die dit laten zien en hoe men met woonwagenbewoners omgaat in grote delen van Oost-Europa, is voor niemand nog een geheim…. Wat betreft Oekraïne: de junta van de corrupte boef Porosjenko wordt zelfs gecontroleerd door neonazi’s en er vechten Oekraïense neonazi bataljons samen met het Oekraïense leger in Oost-Oekraïne, dat geven nu zelfs een aantal anti-Rusland propagandisten toe…….  

Rob Goossens nam ook deel aan het gesprek en hij dacht wel een interessant ‘feit’ toe te kunnen voegen, zijn opa was fout in WOII, maar toen hij erachter kwam, dat de nazi’s joden vermoordden in de concentratiekampen, sloot hij zich aan bij het verzet………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat deed half fout Nederland, toen men zag, dat Duitsland de oorlog aan het verliezen was!! Volgens Goossens was zijn opa NSB’er geworden, omdat hij tegen het communisme was……… Met andere woorden, de meeste nazi’s waren dat niet uit overtuiging, hielpen niet mee aan de holocaust uit overtuiging, brachten geen anderen op uit overtuiging, maar alleen omdat ze tegen het communisme waren…….. ha! ha! ha! ha!

Trouwens wie met droge ogen beweert, dat het bewind in de Sovjet-Unie communistisch was, moet toch echt weer gaan studeren. Dit bewind had niets met communisme te maken, precies zoals dit niet het geval is bij China en Noord-Korea!!! Er heeft op onze wereld nooit een communistisch bewind geregeerd, wat er nog het meest op lijkt, waren de eerste christelijke gemeenschappen in het Midden-Oosten………

Overigens was de gespreksleider bij dit onderdeel op Oba Live, de neoliberale islamofoob Theodor Holman, die het uiteraard geheel met ‘zijn gasten’ eens was……

Wilhelmina stak de hongerende bevolking van West-Nederland in januari 1945 een vals hart onder de riem………

Gistermorgen in OVT, het onderdeel ‘Het spoor terug’, het tweede deel van een radio-documentaire over de Hongerwinter in het nog bezette westen van Nederland, de winter van 1944/45. Te horen was o.a. een radiotoespraak van koningin Wilhelmina, die de hongerende bevolking in het westen ‘een hart onder de riem stak…’ Zij beloofde toentertijd, de bevolking, dat zodra de bevrijding daar was, grote konvooien met voedsel klaar zouden staan, om de nood te ledigen…….

Intussen moest wel de spoorwegstaking, die in september 1944 werd gestart in opdracht van de regering Gerbrandy, gehandhaafd blijven….. De staking die veel te laat, niets meer kon doen aan de deportaties en het leed van het joodse deel van de bevolking, maar die juist wel had gezorgd voor de Hongerwinter……. Bovendien was door handelen van Hitler’s stadhouder voor Nederland, prins Bernhard, operatie Market Garden in het water gevallen. Daardoor konden de nazi-Duitsers het westen, het noorden en een groot deel van de oosterse grens in handen houden en zo behalve het onthouden van voedsel voor de bevolking in het westen, ook nog even een groot deel van het jonge communistisch verzet oprollen en uitmoorden…… Bang als Bernhard en Wilhelmina waren, voor de jonge fanatieke verzetslieden, die na WOII waarschijnlijk een veel te grote rol zouden gaan spelen in de politiek, konden de nazi’s ‘mooi’ het vuile werk opknappen voor Bernhard en Wilhelmina* en deze jonge intellectuele verzetsmensen werden zo geëlimineerd, samen met de angst van voorgenoemde twee schoften. Dit paste overigens in het straatje van de geallieerden en vooral in dat van de VS, die toen al vreesden voor een ‘domino-effect’, een effect waarmee andere Europese staten geïnfecteerd zouden kunnen worden met het ‘communistische virus….’

U begrijpt zeker wel, dat er nog een hele Himalaya aan verborgen smerigheden uit die tijd, in gesloten Nederlandse archieven ligt, archieven die waarschijnlijk pas in 2050 zullen worden geopend, als er niet al grote delen vernietigd zijn…… Vernietigd in staatsbelang en om de stabiliteit te waarborgen………. De gemuteerde Zeeuwse kleiaardappel Balkenende, durfde godbetert als ‘geschiedkundige’ en premier al eens te stellen, dat bepaalde archieven beter voorgoed gesloten kunnen blijven, lees: vernietigd kunnen worden……

Nog wat ‘leuke feiten’  die de revue passeerden: velen gingen op ‘hongertochten’, barre tochten van ondervoede mensen, die bij boeren, voor hun laatste sieraden, voedsel probeerden los te peuteren. Maar daar bleef het niet bij, boeren eisten vaak seks voor wat aardappelen of bieten, ook verkrachtingen van 15, 16, 17 jarige meisjes en jonge vrouwen, door boeren kwamen maar al te vaak voor………..

Ook boden de vrouwen en vriendinnen van opgepakte mannen, voor de Arbeitseinsatz in Duitsland (dwangarbeid), hun lichaam aan de bewakers van deze partners aan, om zo hun geliefden vrij te krijgen…… Dat zet nog eens extra vraagtekens, bij het kaalscheren van ‘nazi-hoeren’, vaak door figuren, die tijdens de bezetting juist als collaborateurs en/of zwarthandelaren hadden gefunctioneerd….. Collaborateurs die, toen ze zagen dat nazi-Duitsland aan de verliezende hand was, zich plotsklaps als ‘verzetslieden’ ontpopten………..

Kortom we zijn flink belazerd na WOII en wat een vieze gore klote zooi hè mensen??!!!

* Die bovendien het parlement na de oorlog aan de kant wilden zetten……..

Zie ook: ‘Hongerwinter, ook toen gingen baten ver voor op de gezondheid van mensen…….‘