Vrede is het belangrijkste onderwerp op aarde, een toespraak van John F. Kennedy

Afgelopen
donderdag was het 56 jaar geleden dat VS president John F. Kennedy werd vermoord
in Dallas, Texas. Information Clearing House (ICH) bracht gisteren
een toespraak die John F. Kennedy (JFK) op 10 juni 1963 hield op de American
University in Washington (D.C.) en waarin hij stelde
dat vrede het belangrijkste onderwerp is op aarde vrede. Niets tegen
in te brengen zou je zeggen, totdat je de hele toespraak op je laat
inwerken en dan kan je maar tot één conclusie komen: ook JFK was een
enorme hypocriet (ook al was hij m.i. een beter president dan alle na
hem aangetreden presidenten.

Hypocrisie
als stellen dat vrede het belangrijkste onderwerp is op aarde,
terwijl de VS de ene oorlog na de andere begon, hoe vaak Kennedy ook
stelde dat elk land op zijn/haar manier het volk kan dienen, de
praktijk zag er ook destijds geheel anders uit….. Kennedy stelde
dat hij geen voorstander was van een Pax-Americana, terwijl
de VS volkeren knechtte en knecht als zij tegen de (economische)
belangen van de VS handelden en handelen….. (ofwel weinig verschil met de Pax Romana, waar de VS tegenwoordig inderdaad een imperium is….) De VS die democratisch gekozen
leiders afzet en dictators parachuteerde en parachuteert en dat niet
zelden ten koste van veel mensenlevens……

Het
woord vrijheid valt meermaals in de lezing van Kennedy, echter wat is
vrijheid in de VS als je geen werk hebt en je afhankelijk bent van
voedselbonnen, waar je dure medicatie kan vergeten als je kanker hebt
daar je niet of niet voldoende verzekerd bent? Wat is vrijheid als je
2 banen nodig hebt om rond te kunnen komen ? (veel voorkomend in de
VS, al moet ik zeggen dat het er tijdens JFK wel wat beter uitzag
voor de grote onderlaag van de VS maatschappij) Wat is vrijheid als
je alleen al door je kleur op afstand staat en je vanwege je kleur
wordt gediscrimineerd? (vergeet niet dat er onder Kennedy nog steeds
apartheid bestond in de VS….)

JFK
stelt dat hij niet van een alomvattende vrede en in de goede wil van de mens
gelooft dat is voor fantasieën en fanatiekelingen…… Ja, als
je een alomvattende vrede nastreeft ben je een fanatiekeling, niet
als je als land: -overal en nergens met veel geweld ingrijpt,
-geheime dodelijke militaire missies uitvoert, -verkiezingen
manipuleert, -opstanden organiseert en ga nog maar even door…..)
Als je ziet wat de VS vanaf haar oprichting heeft gedaan en doet op het gebied van buitenlandbeleid, staat dat in schril contrast tot vrede en de goede wil van de
mens…..

Echte
vrede moet volgens JFK door vele naties worden nagestreefd en vrede
is niet statisch maar dynamisch, vrede is een proces, een manier
om geschillen op te lossen….. Lullig dan toch weer dat de VS
precies doet wat JFK niet wenselijk acht: geschillen worden door de
VS ‘opgelost’ met: -sancties waarbij grote aantallen mensen omkomen
(vooral kinderen, zwakkeren en ouderen), -staatsgrepen en -illegale
oorlogen……

Vrede is
niet onuitvoerbaar en oorlog is niet onvermijdelijk, zo stelde JFK in
zijn lezing, volgens hem moet de VS volkeren leiden om dat in te
zien….. Ik zal niet lachen, maar nogmaals: de VS is vooral goed in
het volkeren bijbrengen wat de VS verstaat onder vrede, door geweld
te gebruiken, ofwel oorlog voeren om zogenaamde democratische vrede
te brengen en zoals gezegd regelmatig door democratisch gekozen
regeringsleiders ten val te brengen en daar een trouwe lakei van de
VS in de vorm van een dictator te parachuteren…..*

Over
kernwapens stelt Kennedy dat het geld daarvoor beter uitgegeven kan
worden aan sociale programma’s, voor ziektebestrijding en de
bestrijding van armoede….. Lullig dan dat vooral de VS groots heeft
ingezet op kernbewapening en dat Rusland en China in feite niet
anders konden doen dan te volgen, zeker gezien de agressie van de VS,
vanaf haar illegale oprichting (op gestolen grond van de
oorspronkelijke bevolking die middels een genocide werd gedecimeerd)

Kennedy wees op de bemoeienissen van de VS met Afrika en Azië, dit om communistische invloed tegen te gaan, waar de VS in werkelijkheid een neokoloniaal bewind voerde (en voert) en ondanks al het geblaat in de VS over corruptie, deze elders juist in stand hield (en nog houdt)… Corrupte was en is tenslotte goed voor het grote bedrijfsleven….. Neokolonialisme, waar Kennedy stelde dat de Sovjet-Unie juist haar (‘verderfelijke’, Ap) invloed uitbreidde…..

Te zot
voor woorden zijn de zinnen die JFK gebruikte voor een tekst van de Sovjet-Unie voor militaire strategie, een tekst volgens JFK zonder enige grond en op basis
van ongeloofwaardige claims en dat op de ene na de andere bladzijde waar werd gesteld stelt
dat de VS bezig is haar invloed te vergroten door
oorlogsvoering….. Ben het niet eens met de Sovjet leiders of hoe zij met het volk omgingen, maar in deze hadden
ze het volledig bij het rechte eind….. Het voorgaande geldt ook
voor wat de top van de Sovjet-Unie zei over de wil van de VS om Europa onderhorig te maken
aan haar economische en strategische belangen, ja lullig maar wel degelijk waar….. 

De meest
belachelijke zin die Kennedy gebruikte is wel de volgende: “The
United States, as the world knows, will never start a war. We do not
want a war”. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!

Ja, vrede is het belangrijkste onderwerp op aarde, handelde de VS maar eens dusdanig……(plus uiteraard de klimaatverandering, daar bij geen actie een enorm deel van de mensheid en van de dieren het dodelijke slachtoffer zullen zijn en zoals je weet: ook op dat gebied laat de VS het afweten) 

In het
ICH artikel hieronder zie je de video van de bewuste toespraak en
daaronder de uitgeschreven lezing van JFK, die allen aangeven hoe hypocriet ook
JFK was 
(ik ben verantwoordelijk voor de vet gearceerde teksten vanaf het begin van de uitgeschreven lezing):

Lest
we forget

The
Most Important Topic On Earth

By
President John F. Kennedy

“A
topic on which, too often ignorance abounds and the truth too rarely
perceived and that is the most important topic on earth, world
peace.”


“What
kind of peace do we seek? Not a Pax Americana enforced on the world
by American weapons of war. Not the peace of the grave or the
security of the slave. I am talking about genuine peace, the kind of
peace that makes life on earth worth living, the kind that enables
men and nations to grow and to hope and to build a better life for
their children, not merely peace for Americans but peace for all men
and women, not merely peace in our time but peace for all time.”
 John
F. Kennedy
 – Address at American University Washington,
D.C., June 10,1963


Address
at American University Washington, D.C., June 10,1963


Posted
November 22, 2019

Transcript

President
Anderson, members of the faculty, board of trustees, distinguished
guests, my old colleague, Senator Bob Byrd, who has earned his degree
through many years of attending night law school, while I am earning
mine in the next 30 minutes, ladies and gentlemen:

It
is with great pride that I participate in this ceremony of the
American University, sponsored by the Methodist Church, founded by
Bishop John Fletcher Hurst, and first opened by President Woodrow
Wilson in 1914. This is a young and growing university, but it has
already fulfilled Bishop Hurst’s enlightened hope for the study of
history and public affairs in a city devoted to the making of history
and to the conduct of the public’s business. By sponsoring this
institution of higher learning for all who wish to learn, whatever
their color or their creed, the Methodists of this area and the
Nation deserve the Nation’s thanks, and I commend all those who are
today graduating.

Professor
Woodrow Wilson once said that every man sent out from a university
should be a man of his nation as well as a man of his time, and I am
confident that the men and women who carry the honor of graduating
from this institution will continue to give from their lives, from
their talents, a high measure of public service and public support.

“There
are few earthly things more beautiful than a university,” wrote
John Masefield, in his tribute to English universities, and his words
are equally true today. He did not refer to spires and towers, to
campus greens and ivied walls. He admired the splendid beauty of the
university, he said, because it was “a place where those who
hate ignorance may strive to know, where those who perceive truth may
strive to make others see.”

I
have, therefore, chosen this time and this place to discuss a topic
on which ignorance too often abounds and the truth is too rarely
perceived, yet it is the most important topic on earth: world
peace.



What
kind of peace do I mean? What kind of peace do we seek? Not a Pax
Americana enforced on the world by American weapons of war. Not the
peace of the grave or the security of the slave. I am talking about
genuine peace, the kind of peace that makes life on earth worth
living, the kind that enables men and nations to grow and to hope and
to build a better life for their children, not merely peace for
Americans but peace for all men and women, not merely peace in our
time but peace for all time.

I
speak of peace because of the new face of war. Total war makes no
sense in an age when great powers can maintain large and relatively
invulnerable nuclear forces and refuse to surrender without resort to
those forces. It makes no sense in an age when a single nuclear
weapon contains almost ten times the explosive force delivered by all
of the allied air forces in the Second World War. It makes no sense
in an age when the deadly poisons produced by a nuclear exchange
would be carried by wind and water and soil and seed to the far
corners of the glove and to generations yet unborn.

Today
the expenditure of billions of dollars every year of weapons acquired
for the purpose of making sure we never need to use them is essential
to keeping the peace. But surely the acquisition of such idle
stockpiles — which can only destroy and never create — is not the
only, much less the most efficient, means of assuring peace. I speak
of peace, therefore, as the necessary rational end of rational men. I
realize that the pursuit of peace is not as dramatic as the pursuit
of war and frequently the words of the pursuer fall on deaf ears. But
we have no more urgent task.


Some
say that it is useless to speak of world peace or world law or world
disarmament and that it will be useless until the leaders of the
Soviet Union adopt a more enlightened attitude. I hope they do
. I
believe we can help them do it. But I also believe that we must
reexamine our own attitude — as individuals and as a Nation — for
our attitude is as essential as theirs. And every graduate of this
school, every thoughtful citizen who despairs of war and wishes to
bring peace, should begin by looking inward — by examining his own
attitude toward the possibilities of peace, toward the Soviet Union,
toward the course of the cold war and toward freedom and peace here
at home.

First:
Let us examine our attitude toward peace itself. Too many of
us think it is impossible. Too many think it unreal. But that is a
dangerous, defeatist belief. It leads to the conclusion that war is
inevitable — that mankind is doomed, that we are gripped by forces
we cannot control.

We
need not accept that view. Our problems are manmade, therefore,
they can be solved by man. And man can be as big as he wants. No
problem of human destiny is beyond human beings. Man’s reason and
spirit have often solved the seemingly unsolvable and we believe they
can do it again.



I
am not referring to the absolute, infinite concept of universal peace
and good will of which some fantasies and fanatics dream. I do not
deny the value of hopes and dreams but we merely invite
discouragement and incredulity by making that our only and immediate
goal.

Let
us focus instead on a more practical, more attainable peace — based
not on a sudden revolution in human nature but on a gradual evolution
in human institutions, on a series of concrete actions and effective
agreements which are in the interest of all concerned. There is no
single, simple key to this peace, no grand or magic formula to be
adopted by one or two powers. 

Genuine peace must be the product of
many nations, the sum of many acts. It must be dynamic, not static,
changing to meet the challenge of each new generation. For peace is a
process — a way of solving problems.

With
such a peace, there will still be quarrels and conflicting interests,
as there are within families and nations. World peace, like
community peace, does not require that each man love his neighbor; it
requires only that they live together in mutual tolerance, submitting
their disputes to a just and peaceful settlement
. And history
teaches us that enmities between nations, as between individuals, do
not last forever. However our likes and dislikes may seem, the tide
of time and events will often bring surprising changes in the
relations between nations and neighbors.


So
let us persevere. Peace need not be impracticable, and war need not
be inevitable.
By defining our goal more clearly, by making it
seem more manageable and less remote, we can help all peoples to see
it, to draw hope from it, and to move irresistibly toward it.

Second:
Let us reexamine our attitude toward the Soviet Union. It is
discouraging to think that their leaders may actually believe what
their propagandists write. It is discouraging to read a recent
authoritative Soviet text on Military Strategy and find, on page
after page, wholly baseless and incredible claims such as the
allegation that “American imperialist circles are preparing to
unleash different types of wars … that there is a very real threat
of a preventive war being unleashed by American imperialists against
the Soviet Union … [and that] the political aims of the American
imperialists are to enslave economically and politically the European
and other capitalist countries … [and] to achieve world domination
… by means of aggressive wars.”

Truly,
as it was written long ago: “The wicked flee when no man
pursueth.” Yet it is sad to read these Soviet statements — to
realize the extent of the gulf between us. But it is also a warning
a warning to the American people not to fall into the same trap
as the Soviets, not to see only a distorted and desperate view of the
other side, not to see conflict as inevitable, accommodation as
impossible, and communication as nothing more than an exchange of
threats.

No
government or social system is so evil that its people must be
considered as lacking in virtue. As Americans, we find communism
profoundly repugnant as a negation of personal freedom and dignity.

But we can still hail the Russian people for their many achievements
— in science and space, in economic and industrial growth, in
culture and in acts of courage.

Among
the many traits the peoples of our two countries have in common, none
is stronger than our mutual abhorrence of war. Almost unique, among
the major world powers, we have never been at war with each other.
And no nation in the history of battle ever suffered more than the
Soviet Union suffered in the course of the Second World War. At least
20 million lost their lives. Countless millions of homes and farms
were burned or sacked. A third of the nation’s territory, including
nearly two thirds of its industrial base, was turned into a wasteland
— a loss equivalent to the devastation of this country east of
Chicago.

Today,
should total war ever break out again no matter how our two countries
would become the primary targets. It is an ironic but accurate fact
that the two strongest powers are the two in the most danger of
devastation. All we have built, all we have worked for, would be
destroyed in the first 24 hours. And even in the cold war, which
brings burdens and dangers to so many countries, including this
Nation’s closest allies our two countries bear the heaviest burdens.
For we are both devoting massive sums of money to weapons that
could be better devoted to combating ignorance, poverty, and disease.

We are both caught up in a vicious and dangerous cycle in which
suspicion on one side breeds suspicion on the other, and new weapons
beget counterweapons.

In
short, both the United States and its allies, and the Soviet Union
and its allies, have a mutually deep interest in a just and genuine
peace and in halting the arms race.
Agreements to this end are in
the interests of the Soviet Union as well as ours, and even the most
hostile nations can be relied upon to accept and keep those treaty
obligations, and only those treaty obligations, which are in their
own interest. So, let us not be blind to our differences, but let us
also direct attention to our common interests and to the means by
which those differences can be resolved. And if we cannot end now our
differences, at least we can help make the world safe for diversity.
For, in the final analysis, our most basic common link is that we all
inhabit this small planet. We all breathe the same air. We all
cherish our children’s future. And we are all mortal.

Third:
Let us reexamine our attitude toward the cold war, remembering that
we are not engaged in a debate, seeking to pile up debating points.
We are not here distributing blame or pointing the finger of
judgment.
We must deal with the world as it is, and not as it
might have been had the history of the last 18 years been different.

We
must, therefore, persevere in the search for peace in the hope that
constructive changes within the Communist bloc might bring within
reach solutions which now seem beyond us. We must conduct our affairs
in such a way that it becomes in the Communist’s interest to agree on
a genuine peace. Above all, while defending our own vital
interests
, nuclear powers must avert those confrontations which
bring an adversary to a choice of either a humiliating retreat or a
nuclear war. To adopt that kind of course in the nuclear age would be
evidence only of the bankruptcy of our policy — or of a collective
death — wish for the world. To secure these ends, America’s
weapons are nonprovocative, carefully controlled, designed to deter,
and capable of selective use. Our military forces are committed to
peace and disciplined in self-restraint.
Our diplomats are
instructed to avoid unnecessary irritants and purely rhetorical
hostility.

For
we can seek a relaxation of tensions without relaxing our guard. And,
for our part, we do not need to use threats to prove that we are
resolute. We do not need to jam foreign broadcasts out of fear our
faith will be eroded. We are unwilling to impose our system on any
unwilling people, but we are willing and able to engage in peaceful
competition with any people on earth.

Meanwhile,
we seek to strengthen the United Nations, to help solve its financial
problems, to make it a more effective instrument for peace, to
develop it into a genuine world security system — a system capable
of resolving disputes on the basis of law, of insuring the security
of the large and the small, and of creating conditions under which
arms can finally be abolished. At the same time we seek to keep
peace inside the non-Communist world, where many nations, all of them
our friends, are divided over issues which weaken Western unity,
which invite Communist intervention or which threaten to erupt into
war. Our efforts in West New Guinea, in the Congo, in the Middle
East, and in the Indian sub continent, have been persistent and
patient despite criticism from both sides.
We have also tried to
set an example for others by seeking to adjust small but significant
differences with our own closest neighbors in Mexico and in Canada.

Speaking
of other nations, I wish to make one point clear. We are bound to
many nations by alliances. Those alliances exist because our concern
and theirs substantially overlap. Our commitment to defend Western
Europe and West Berlin, for example, stands undiminished because of
the identity of our vital interests. The United States will make no
deal with the Soviet Union at the expense of other nations and other
peoples, not merely because they are our partners, but also because
their interests and ours converge.

Our
interests converge, however, not only in defending the frontiers of
freedom, but in pursuing the paths of peace. It is our hope — and
the purpose of allied policies — to convince the Soviet Union that
she, too, should let each nation choose its own future, so long as
that choice does not interfere with the choices of others. The
Communist drive to impose their political and economic system on
others is the primary cause of world tension today. For there can be
no doubt that, if all nations could refrain from interfering in the
self determination of others, the peace would be much more assured.

This
will require a new effort to achieve world law — a new context for
world discussions. It will require increased understanding between
the Soviets and ourselves. And increased understanding will require
increased contact and communication. One step in this direction is
the proposed arrangement for a direct line between Moscow and
Washington, to avoid on each side the dangerous delays,
misunderstandings, and misreadings of the other’s actions which might
occur at a time of crisis.

We
have also been talking in Geneva about other first-step measures of
arms control, designed to limit the intensity of the arms race and to
reduce the risks of accidental war. Our primary long-range interest
in Geneva, however, is general and complete disarmament designed to
take place by stages, permitting parallel political developments to
build the new institutions of peace which would take the place of
arms. The pursuit of disarmament has been an effort of this
Government since the 1920’s. It has been urgently sought by the past
three administrations. And however dim the prospects may be today, we
intend to continue this effort to continue it in order that all
countries, including our own, can better grasp what the problems and
possibilities of disarmament are.

The
one major area of these negotiations where the end is in sight, yet
where a fresh start is badly needed, is in a treaty to outlaw nuclear
tests. The conclusion of such a treaty, so near and yet so far, would
check the spiraling arms race in one of its most dangerous areas. It
would place the nuclear powers in a position to deal more effectively
with one of the greatest hazards which man faces in 1963, the further
spread of nuclear arms. It would increase our security — it would
decrease the prospects of war. Surely this goal is sufficiently
important to require our steady pursuit, yielding neither to the
temptation to give up the whole effort nor the temptation to give up
our insistence on vital and responsible safeguards. I am taking this
opportunity, therefore, to announce two important decisions in this
regard.

First:
Chairman Khrushchev, Prime Minister Macmillan, and I have agreed that
high-level discussions will shortly begin in Moscow looking toward
early agreement on a comprehensive test ban treaty. Our hopes must be
tempered with the caution of history but with our hopes go the hopes
of all mankind.

Second:
To make clear our good faith and solemn convictions on the matter, I
now declare that the United States does not propose to conduct
nuclear tests in the atmosphere so long as other states do not do so.

We will not be the first to resume. Such a declaration is no
substitute for a formal binding treaty, but I hope it will help us
achieve one. Nor would such a treaty be a substitute for disarmament,
but I hope it will help us achieve it.

Finally,
my fellow Americans, let us examine our attitude toward peace and
freedom here at home. The quality and spirit of our own society
must justify and support our efforts abroad.
We must show it in
the dedication of our own lives, as many of you who are graduating
today will have a unique opportunity to do, by serving without pay in
the Peace Corps abroad or in the proposed National Service Corps here
at home.

But
wherever we are, we must all, in our daily lives, live up to the
age-old faith that peace and freedom walk together. In too many of
our cities today, the peace is not secure because freedom is
incomplete.

It
is the responsibility of the executive branch at all levels of
government — local, State, and National — to provide and protect
that freedom for all of our citizens by all means within their
authority. It is the responsibility of the legislative branch at all
levels, wherever that authority is not now adequate, to make it
adequate. And it is the responsibility of all citizens in all
sections of this country to respect the rights of all others and to
respect the law of the land.

All
this is not unrelated to world peace. “When a man’s ways please
the Lord,” the Scriptures tell us, “he maketh even his
enemies to be at peace with him.” And is not peace, in the
last analysis, basically a matter of human rights — the right to
live out our lives without fear of devastation, the right to breathe
air as nature provided it, the right of future generations to a
healthy existence?



While
we proceed to safeguard our national interests, let us also safeguard
human interests. And the elimination of war and arms is clearly in
the interest of both. No treaty, however much it may be to the
advantage of all, however tightly it may be worded, can provide
absolute security against the risks of deception and evasion. But it
can, if it is sufficiently effective in its enforcement and if it is
sufficiently in the interests of its signers, offer far more security
and far fewer risks than an unabated, uncontrolled, unpredictable
arms race.


The
United States, as the world knows, will never start a war. We do not
want a war.
We do not now expect a war. This generation of
Americans has already had enough — more than enough — of war and
hate and oppression. We shall be prepared if others wish it. We shall
be alert to try to stop it. But we shall also do our part to build a
world of peace where the weak are safe and the strong are just. We
are not helpless before that task or hopeless of its success.
Confident and unafraid, we labor on, not toward a strategy of
annihilation but toward a strategy of peace.

Note
To ICH Community

We
ask that you assist us in dissemination of the article published by
ICH to your social media accounts and post links to the article from
other websites.

Thank
you for your support.

Peace
and joy

===============================

*
Tegenwoordig pakt de VS het iets voorzichtiger aan, men plaatst een
interim president aan, die belooft dat er binnen een paar jaar
democratische verkiezingen worden gehouden (onder toezicht van de VS
en met manipulaties onder regie van de VS…)…. Tja je wilt niet dat
zo’n afgezette leider opnieuw aan het bewind komt, zeker niet als het
grootste deel van het volk achter deze leider staat, neem nu weer
Bolivia……

Zie voor VS geweld:

 ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Misvormde kinderen in Irak door gebruik van verarmd uranium in VS munitie

Onder andere Mozhgan
Savabieasfahani (
milieutoxicoloog, gespecialiseerd in milieuvervuiling door oorlogsvoering; zie ook het interview met haar, onder het hieronder opgenomen artikel), is één van de auteurs in een komend artikel in
Environmental
Pollution’, waarin zij aantoont
 dat de kinderen die geboren werden of worden in de buurt van VS bases of
voormalig strijdgebieden in Irak, in veel gevallen misvormd

ter wereld zijn gekomen of nog komen….. Het gaat hier om kinderen van ouders die
altijd in die gebieden hebben gewoond, 
gebieden
waar de VS met hulp van NAVO-lidstaten begin 90er jaren en later
vanaf 2003 illegaal oorlog voerde.

Ik
spreek over gebieden, terwijl dit onderzoek op één plek is gedaan,
echter er bestaat geen twijfel dat e.e.a. op vergelijkbare plekken
hetzelfde is…..

De
oorzaak is het gebruik van met verarmd uranium gefabriceerde munitie en de putten waar
militairen van alles verbranden (ook zeer giftige stoffen), dus de bases van de VS in Irak, waar
deze terreurentiteit er in Irak maar liefst 500 had…..

Verarmd
uranium is giftig en radioactief en wordt gebruikt voor de fabricatie van munitie, daar de kogels die zo gefabriceerd zijn, veel harder zijn dan gewone kogels, men kan er zelfs pantsers mee doorboren….

Lees en
huiver en je zal begrijpen dat de VS in toom moet worden gehouden en
zich terug zou moeten trekken op eigen gebied. De VS is een terreur-imperium, zoals het Eerste, Tweede en Derde Rijk, de VS is de volgende in rij: het Vierde Rijk…… Ondanks dat de VS de gevolgen
van het gebruik van deze munitie kent, behoudt het Pentagon zich het
recht voor dit te blijven gebruiken, ook al hebben zelfs VS militairen
last van het gebruik van deze munitie en zijn er zelfs in de VS
gebieden besmet door deze munitie….. Hoeveel bewijs heb je nog nodig om in te zien dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is????

Beste bezoeker, je krijgt
vreselijke foto’s te zien, maar geeft het door, de VS moet gestopt worden, en haar oorlogshond NAVO moet ontmanteld worden (vergeet niet dat de NAVO altijd onder militair opperbevel van de VS staat en daarmee het instrument is van de grootste terreurentiteit op aarde, dezelfde VS):

New
Study Documents Depleted Uranium Impacts on Children in Iraq

Afbeeldingsresultaat voor New Study Documents Depleted Uranium Impacts on Children in Iraq

September
25, 2019 at 10:48 am

Written
by 
American
Herald Tribune

(AHT) — In
the years following 2003, the U.S. military dotted Iraq with over 500
military bases, many of them close to Iraqi cities. These cities
suffered the impacts of bombs, bullets, chemical and other weapons,
but also the environmental damage of open burn pits on U.S. bases,
abandoned tanks and trucks, and the storage of weapons on U.S. bases,
including depleted uranium weapons. Here’s a map of some of the
U.S. bases:

This
map and the other illustrations below have been provided by Mozhgan
Savabieasfahani, one of the authors of a forthcoming article in the
journal 
Environmental
Pollution
.
The article documents the results of a study undertaken in Nasiriyah
near Tallil Air Base. Nasiriyah was bombed by the U.S. military in
2003 and in the early 1990s. Open-air 
burn
pits
 were
used at Tallil Air Base beginning in 2003. See a second map:

Now
take a look (do not turn away) at these images of infants who were
born between August and September of 2016 to parents who had
continuously lived in Nasiriyah. The visible birth defects include:
anencephaly (A1 and A2 , B), lower limb anomalies (C), hydrocephalus
(D), spina bifida (E), and multiple anomalies (F, G, H). Imagine if
these tragic birth defects had been caused by a natural disaster or
the misdeeds of the next government targeted by the United States for
“regime change” — would not the outrage be widespread and
thunderous? But these horrors have a different cause.

Top
image is another illustration, of hand and foot abnormalities in
children in Nasiriyah, and in the ancient city of Ur, near the U.S.
base.

The
study now being published found an inverse relationship between the
distance one lived from Tallil Air Base and the risk of birth defects
as well as of levels of thorium and uranium in one’s hair. It found
a positive relationship between the presence of thorium and uranium
and the presence of birth defect(s). Thorium is a decay-product of
depleted uranium, and a radioactive compound.

These
results were found near this particular base rather than dozens of
others, not because it is necessarily unique; no similar studies have
yet been conducted near each of the other bases. The results found by
this study are likely to be identical to results that could be found
by a similar study next year, or next decade, or next century, or
next millennium, at least in the absence of major efforts to mitigate
the damage.

Depleted
uranium (DU) weapons were not just stored in Iraq, but also fired in
Iraq. Between 1,000 and 2,000 metric tons of 
DU was
fired in Iraq according to a 2007 report by the U.N. Environment
Program. While not at the same level, the U.S. military has also
poisoned the 
Washington,
D.C., area
,
among other parts of the United States and the globe with DU. The
Pentagon to this day 
claims
the right
 to
use DU. Depleted uranium is permanently hazardous waste from the
production of nuclear energy, a source of energy marketed by its
lobbyists as environmentally beneficial. Here’s a description of DU
from 
Iraq
Veterans Against the War (IVAW)
,
a group (later renamed “About Face: Veterans Against the War!”)
many of whose members are familiar with the damage that DU does to
people directly, not just to their offspring:

Depleted
Uranium (DU) is a toxic, radioactive heavy metal that is the waste
byproduct of the uranium enrichment process when producing nuclear
weapons and uranium for nuclear reactors. Because this radioactive
waste is plentiful and 1.7 times more dense than lead, the United
States government uses DU in munitions/ammunition which are extremely
effective at piercing armored vehicles. However, every round of DU
ammunition leaves a residue of DU dust on everything it hits,
contaminating the surrounding area with toxic waste that has a
half-life of 4.5 billion years, the age of our solar system, and
turns every battlefield and firing range into a toxic waste site that
poisons everyone in such areas. DU dust can be inhaled, ingested, or
absorbed through scratches in the skin. DU is linked to DNA damage,
cancer, birth defects, and multiple other health problems. The United
Nations classifies Depleted Uranium ammunitions as illegal Weapons of
Mass Destruction because of their long-term impact on the land over
which they are used and the long-term health problems they cause when
people are exposed to them.”

Not
only did bringing DU weapons to Iraq amount to putting “Weapons of
Mass Destruction” in Iraq in the name of eliminating “Weapons of
Mass Destruction,” but using and storing DU in Iraq arguably
violated the 
Convention
on the Prohibition of the Military or Any Other Hostile Use of
Environmental Modification Techniques
.
The use of DU was also one part of an illegal war, which in its
entirety violated both the 
UN
Charter
 and
the 
Kellogg-Briand
Pact
.
Each element of such a war is illegal. In addition, the use of such
weapons violates the 
Geneva
Conventions’
 ban
on collective punishment, as well as the 
Convention
on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide
.

The
use of these weapons was a small part of 
the
damage done to Iraq
,
its people, its society, and its natural environment by the war. We
ought not to require any legal case before offering aid and making
reparations. Basic human decency ought to suffice.

By David
Swanson
 / Creative
Commons
 / AHTribune.com / Report
a typo

=======================================

Zie ook: Face to Face -Full interview with Mozhgan Savabieasfahani (Environmental toxicologist ):

En zie verder:

Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land

9/11 voorkennis verzwegen in officiële rapporten‘ (deze link daar de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan, in feite de voorloper is van die tegen Irak; zie ook de andere links in dat bericht naar 9/11, links anders dan de hier getoonde 3)

9/11 en de voorkennis van de aanslagen in de VS

9/11: de teller voor het aantal door VS/NAVO gedode mensen staat intussen op meer dan 2,5 miljoen

‘Iraq: A State of Mind’, of hoe de BBC Britse handen probeert schoon te wassen in een meer van bloed

Mosul, 18 maanden na ‘de bevrijding’

The massacre of Mosul: 40,000 feared dead in battle to take back city from Isis as scale of civilian casualties revealed

Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..

CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘ (zie ook de links in dat bericht over VS wapenleveranties en training van terreurgroepen >> je gelooft je ogen niet…)

Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

Mosul: minstens 40.000 gedode burgers in 9 maanden tijd, ofwel VS terreur op grote schaal…..

Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin

Mosul verwoest door VS………

Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht……….

Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief…….

Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa………. Westerse media alweer stil…….

Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..

Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……

Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

Mosul (bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC

Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….

Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………

Voor nog veel meer berichten over Irak, klik op dat label, direct onder dit bericht (let op: in een fiks aantal berichten wordt alleen verwezen naar de oorlog in Irak, meestal zegt de kop voldoende)

VS troepen uit Europa

Het
vierde Rijk, ofwel het VS imperium stuurt meer en meer militairen
naar Europa, waar dit rijk al een fiks aantal militaire bases heeft.
Ongelofelijk dat de EU landen op blijven trekken met een ‘land’ dat
alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord en
oorlog zoekt met landen als Iran, Rusland en China….. Al hebben de
NAVO-lidstaten anders dan de VS een hele berg boter op de smerige kop
en hebben ze geassisteerd bij massaslachtingen door de VS…..

In feite zijn de militaire bases van de VS (meer dan 800 buiten de grenzen van de VS) voor een groot aantal landen een vorm van bezetting, zeker in landen waar de politiek neigt naar meer links gericht beleid. Vergeet niet dat de CIA ook in dezelfde landen opereert waar de VS bases heeft en heer activiteiten juist opvoert als zo’n land naar links buigt, waarbij de CIA probeert een opstand op poten te zetten, een opstand die moet leiden tot het afzetten van de president of minister-president en diens regering…… 

Als het voorgaande niet lukt zal de VS een geheime economische oorlog beginnen tegen zo’n land, gevolgd door zogenaamde officiële sancties (buiten de VN om, dus illegaal!), sancties die de zwaksten in dat land treft, dus kleine kinderen, chronisch zieken en ouden van dagen….. Zo hebben de sancties tegen Venezuela al aan meer dan 40.000 mensen het leven gekost…… De sancties tegen Irak eind 90er jaren hebben aan meer dan 500.000 kinderen het leven gekost, de verantwoordelijke destijds, hare kwaadaardigheid Madeleine Albright vindt nog steeds dat dit offer de zaak waard was……

Mocht voorgaand recept evenzo mislukken, zal men via het leger van dat land proberen een militaire coup te plegen…. E.e.a. heeft veel meer kans als de VS één of meerdere bases heeft in zo’n land, waar het leger toch al regelmatig samenwerkt met de daar gestationeerde VS militairen (bijvoorbeeld in gezamenlijke militaire oefeningen)…… Als ook deze zaak mislukt is de kans groot dat de VS een inval doet in zo’n land, waar men een legitimatie zoekt via het brengen van leugens of een false flag operatie, voorbeelden te over….. (zoals de beschuldiging aan het adres van Iran dat het de aanvallen heeft uitgevoerd op de Saoedische olie-installaties…..*)

Je begrijpt natuurlijk dat een land met meerdere militaire bases van de VS op haar grondgebied, al wordt geïntimideerd, alleen al door dat feit….. Bovendien brengt een militaire bases van de VS geld in het laatje, niet onbelangrijk voor een groot aantal ontwikkelingslanden en daarvoor verlangt de VS wel loyaliteit van de regering in zo’n land… Gezien al deze zaken is het dus niet vreemd om te spreken van een vorm van bezetting….. Neem Zuid-Korea, waar de president allesbehalve een grote vriend van de VS is, toch durft deze president noch zijn regering de jaarlijkse militaire oefening die het gezamenlijk met de VS voert te stoppen, hoewel men weet dat dit Noord-Korea een doorn in het oog is en men vrede wil met deze buur…… (Zuid-Korea heeft 28.500 VS militairen op haar grondgebied!)

Waar de VS bases heeft wordt kankerverwekkend blusmateriaal gebruikt en dat in grote hoeveelheden, dit spul belandt uiteindelijk in het grondwater waarna dit eigenlijk niet meer zou moeten worden gebruikt….. De VS blijft deze letterlijke kankerzooi gewoon gebruiken, ook in brandoefeningen, dit alles ondanks protesten van omwonenden en milieugroepen…….

Over milieu gesproken: het
leger van de VS gebruikt per dag evenveel brandstof als Zweden…..
Slechts 3% van het VS budget voor illegale oorlogsvoering is genoeg
om de hongerdood de wereld uit te bannen, maar wat doen we met z’n
allen o.l.v. terreurentiteit VS: we geven per jaar 14 biljoen uit
aan oorlogsvoering…..

De VS, de grootste terreurentiteit op aarde moet weg uit Europa** en de rest van de wereld: yankee go home!

Het volgende artikel werd geschreven door Greta Zarro en werd eerder gepubliceerd op World Beyond War op 18 september 2019 (soc. in)

U.S.
troops out of Europe

There
is a new type of colonialism sweeping across Europe and around the
world – and it is taking the form of U.S. military bases.
 With
800 bases in over 80 countries (96% of all bases worldwide), the U.S.
military is the largest global landholder and the largest
institutional consumer of oil in the world.

These
bases are sites of occupation and environmental pollution. 
Around
the world, and right here in Europe, the U.S. military uses
cancer-causing firefighting foams. 
These
toxic chemicals are known to leach into groundwater, contaminating
drinking water, sickening people, and polluting the
environment.

Just
last month, a U.S. military plane caught fire at Shannon Airport in
Ireland, and the fire was put out using toxic foam containing
carcinogenic chemicals. 
Millions
of U.S. troops and weapons have passed through Shannon on the way to
wars in the Middle East. 
Is
Shannon Airport effectively a U.S. base too?

That’s
why we’re hosting our 4th annual global conference for the first
time in Europe, near Shannon Airport.
 We’re
exposing U.S. militarism – and calling for a halt to the arms
trade, divestment from war, and the closure of U.S. military bases
around the world. Join us on October 5-6 in Limerick for a series of
panel discussions and skill-building workshops about the steps needed
to demilitarize, manage conflict nonviolently, and cultivate a
culture of peace.

What: #NoWar2019
Conference. 
When: October
5 and 6
Where: Great
National South Court Hotel, Limerick, Ireland 
Register!Put
this in perspective: 
The
U.S. military uses more fuel per day than the country of Sweden. And
just 3% of U.S. military spending could end starvation on earth,
based on UN estimates. 

Meanwhile, according to the Global Peace
Index (GPI), violence costs the world $14 trillion (12% of global
GDP). 
That’s
why we’re organizing the #NoWar2019 Conference this Oct 5-6 in
Limerick to call attention to the need for demilitarization.

Over
the course of 2 days in Limerick, we’ll discuss the economic,
environmental, cultural, and moral downsides of war and militarism,
and outline the evidence that nonviolent methods are the most
effective and lasting tools by which to resolve conflict. Workshop
topics include: creative activism (hosted by Musicians Without
Borders [MWB]), youth activism, divestment, base closure, and creating a
culture of peace. Our line-up of 30+ featured speakers includes:
Nobel Peace Laureate Mairead Maguire; Irish politician & MEP
Clare Daly; World BEYOND War Co-Founder David Swanson; and author,
filmmaker, and producer Peadar King. See
the 
full
agenda
 and
the list of 
2019
speakers
.

Plus,
we’re offering free lodging at the peace camp, discounted hotel
rooms, free vegan lunch on both days of the event, a free copy of our
e-book for all participants, and reimbursements to help cover your
travel to the event. Check
out the event page to register!

t
See
you in Limerick,

Greta Zarro
Organizing Director
World
BEYOND Wargreta@worldbeyondwar.org

World
BEYOND War is a global network of volunteers, activists, and allied
organizations advocating for the abolition of the very institution of
war. Our success is driven by a people-powered movement –

support
our work for a culture of peace
.

==================================

*  Zie: ‘Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties‘ en: ‘Iran klaar voor oorlog tegen de VS‘ en: Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS‘ en: ‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war en: NYT ‘bewijst’ binnen een paar uur dat Iran achter aanval op Saoedische olievelden zit



** De VS ligt al een paar jaar op ramkoers met Rusland, mocht dit tot oorlog leiden zullen de Europese landen met militaire bases van de VS, dan wel landen met VS kernwapens als eerste worden getroffen, nog voordat de VS wordt aangevallen…..

Voor meer berichten over VS buitenlandpolitiek, klik o.a. op het label VS buitenlandbeleid of militaire basis VS, direct onder dit bericht.

Helga Salemon legt even uit welk land het gevaarlijkst is in onze wereld: Rusland

In MAX Weekend was afgelopen zaterdag de grootlobbyist voor de NAVO en de VS (het Vierde Rijk) te horen, t.w. Helga Salemon.

Alsof er nooit anti-Russische en om preciezer te zijn, anti-Putin propaganda te horen is op Radio1, zo ging hare kwaadaardigheid en lobbyist van het militair-industrieel complex Salemon op haar typische met (hysterisch) overslaande stem, tekeer over Putin, alsof hij en niet de VS vanaf het begin van deze eeuw verantwoordelijk is voor de meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers (moorden) gemaakt in/met:

  • illegale oorlogen
  • het organiseren en regisseren van opstanden in landen waar de VS niets te zoeken had en heeft, met als doel de zittende macht ten val te brengen en als dat niet lukt: 
  • het plegen van staatsgrepen met hulp van omgekochte hooggeplaatste militairen, als ook dat niet slaagt start de VS een haatcampagne tegen zo’n land, die ‘niet zelden’ uitmondt in de al genoemde illegale oorlog…… Veelal gaat dit gepaard met:
  • economische oorlogen tegen landen die de VS niet welgevallig zijn, met door de VS ingevoerde illegale sancties, zoals die tegen Iran en Venezuela, waardoor in het laatste land al meer dan 40.000 mensen omkwamen, ofwel: ook deze mensen zijn door de VS vermoord….. Deze economische oorlogsvoering op basis van leugens, of een false flag operatie* is een specialiteit van de VS en haar misdadige geheime diensten….
  • het vermoorden van verdachten (een zware oorlogsmisdaad) met drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen (wat zonder meer een misdaad tegen de menselijkheid is)……
  • geheime militaire acties in het buitenland, onder regie van de CIA, waarbij altijd een (fiks) aantal burgerslachtoffers vallen…..

Over het voorgaande moet nog opgemerkt worden dat de VS in veel zaken wordt bijgestaan door de NAVO, een terreurorganisatie die altijd onder militair opperbevel staat van de VS, een land dat zoals je kon lezen, de grootste terreurentiteit is op onze kleine aarde…… (en daarvoor zijn bij wijze van spreken kilometers aan bewijzen, neem alleen al de documenten in WikiLeaks)

Nee over het enorme aantal oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid van de VS hoor je Salemon niet….. Voor de gelegenheid had Salemon zich gestoken in een shirt waarop Putin staat afgebeeld als een maffiosi, ‘leuk hè?’ (als we een administratie als die van de VS hadden in Rusland, waren we al lang verwikkeld in WOIII, dat dit niet zo is hebben we vooral aan Putin te danken…..) 

Volgens Salemon voert Rusland een desastreus economisch beleid, zonder even te melden dat vooral de VS en de EU daar met hun illegale sancties verantwoordelijk voor zijn…… Sancties voor o.a. de enorme leugen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, terwijl iedereen kan weten dat dit een leugen is, immers de bewoners van De Krim kozen in een door internationale waarnemers als correct uitgevoerd en eerlijk verlopen referendum, voor aansluiting bij Rusland (die grote meerderheid geldt ook voor de oorspronkelijke bewoners van De Krim). Niet vreemd als je ziet dat de door de VS georganiseerde opstand in Oekraïne, resulteerde in een staatsgreep tegen de (ook) door de bevolking van De Krim democratisch gekozen president Janoekovytsj, voor wie de de zwaar corrupte neonazi Porosjenko door de VS werd geïnstalleerd als juntaleider….. Voor deze acties dokte de VS maar liefst 4 miljard dollar, hoofdverantwoordelijken in deze: oorlogsmisdadigers Hillary Clinton en ‘vredesduif’ Obama…… 

Salemon wees ook op het ondemocratisch gehalte van de Russische regering, alsof de VS het toonbeeld is van democratie, dat geldt overigens voor een groot deel ook voor de rest van de westerse landen** >> alleen de reguliere media berichten op een manier die de zittende neoliberale en/of fascistoïde regeringen dienen van het land waarin ze opereren……. Zo weten deze media en politiek het volk te besodemieteren….. In de VS komt daar nog eens bij dat presidentskandidaten, die niet zelf schunnig rijk zijn en geen kapitaalkrachtige bedrijven of multimiljonairs achter zich hebben staan, het presidentschap wel kunnen vergeten……

Salemon?? Niets meer en minder dan een kwaadaardige trol, ongelofelijk dat ze het volk mag blijven voorliegen……..

*  Een false flag operatie als het ‘Tonkin-incident’, op 2 en 4 augustus jl. 55 jaar geleden, waar Noord-Vietnam willens en wetens als agressor werd aangewezen….. Deze staat zou VS fregatten hebben aangevallen, wat later en zelfs vrij kort daarna een leugen bleek te zijn, zelfs de kapitein van één van de VS fregatten deed e.e.a. af als niet waar…… De VS begon op basis van deze leugen een illegale oorlog tegen Vietnam, Laos en Cambodja, die een paar miljoen mensen het leven kostte…… 

** Neem de EU, hoe is het mogelijk dat het volk met de EU verkiezingen niet de grofgraai patjepeeërs mag kiezen, die uit hun naam beslissingen nemen…??? Als dat democratie is, kan je ook Noord-Korea aanduiden als democratie…… Om nog maar te zwijgen over de leugens en manipulaties voorafgaand aan die verkiezingen, gebracht door de reguliere media in de verschillende EU-lidstaten…. Neem het hysterische geschreeuw van de media over PvdA oplichters Timmermans en Dijsselbloem, zij zouden zonder twijfel de posities verkrijgen die zij zo graag wilden bekleden, terwijl men in Brussel deze lobbyisten van het neoliberalisme (‘gewoon’ een vorm van fascisme) niet zag zitten….. Nu durven die media te stellen dat wanneer beroepsleugenaar Rutte zich had gekandideerd voor de positie van voorzitter van de Europese Commissie, hij deze functie had gekregen….. ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten met Salemon, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht.

VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering…….

Het Pentagon maakte afgelopen woensdag bekend dat het een kruiser met geleide raketten door de Straat van Taiwan heeft laten varen, uren nadat China de VS beschuldigde de stabiliteit in de regio te verstoren (‘complexiteit toevoegen aan regionale veiligheid’)….. China zou voor de gein ook eens manoeuvres moeten uitvoeren voor de kust van de VS, ik ‘vermoed’ dat dan de rapen in bijzonder korte tijd geheel en al gaar zullen zijn…….. De VS stelt wel dat het alleen in wettige internationale wateren vaart, echter nogmaals: als China hetzelfde zou doen in internationale wateren net buiten de territoriale wateren van de VS, breekt op zeker de pleuris uit…..

Je snapt trouwens niet waar de VS het gore lef vandaan haalt om te denken dat het overal maar kan doen wat het wil, al is het een gegeven dat de VS het Vierde Rijk is, met meer dan 800 militaire bases over de wereld……. De grootschalige ellende die deze vereniging van terreurstaten verspreidt is grenzeloos, zie het enorme aantal moorden op naam van de VS sinds 1945 tot nu: meer dan 22,5 miljoen……*

Waar China probeert relaties aan te knopen met Taiwan, wordt dat land op alle mogelijke manieren geschoffeerd door de psychopathische Trump administratie, niet alleen wat betreft de handelsoorlog die Trump tegen China is begonnen en die geen moeite doet om tot een vergelijk te komen (in woord zegt deze administratie dat wel, maar daar blijft het bij), maar ook door oefeningen te houden net buiten de territoriale wateren van China** (nogmaals: datzelfde moet China omgekeerd niet proberen te doen langs ‘de wateren van de VS……’) 

Snap trouwens niet dat China niet een fikse partij VS waarde papieren op de markt dumpt, zien wat er dan gebeurt in het land van de ‘ongekende mogelijkheden’ (mogelijkheden voor inhumane, neoliberale [al een vorm van fascisme] en fascistische hufters)………

Het begint er echt op te lijken dat Trump en z’n kliek de idee hebben een oorlog tegen China en Rusland te kunnen winnen, vergeet niet dat de VS, tevens militair opperbevelhebber van de NAVO, bijna het jaarrond bezig is met militaire oefeningen langs de westgrens van Rusland…… Waarmee de VS het verdrag tussen Rusland (Gorbatsjov) en het westen, gesloten in 1991, zwaar heeft geschonden, er zouden geen uitbreidingen van de NAVO plaatsvinden richting Moskou, laat staan militaire oefeningen langs de grens van Rusland………

Intussen moet er al veel VS militair materieel zijn verscheept naar Europa, tanks, helikopters en de hele rimram aan oorlogstuig (o.a. tanks opgeslagen in Limburg…..), daarnaast heeft de VS raketbases in Polen en Roemenië, zogenaamd een schild tegen raketten uit Iran, waar deze raketten in mum van tijd in aanvalsraketten kunnen worden opgetuigd, met ieder meerdere kernkoppen……. Raketten die als aanvalswapen ook nog eens binnen het INF-verdrag vallen, iets waarvan de VS (en daarmee het hele kontlikkende westen) Rusland juist beschuldigt, en weigert in te gaan op meerdere uitnodigingen van Rusland haar raketten te komen inspecteren en zo te zien dat de beschuldiging aan het adres van Rusland grote nonsens is…………

Het volgende artikel over deze zaak komt van Tyler Durden en werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge:

US Sends Warship Through Taiwan Strait Hours After China Warns It Is Ready For War

by Tyler Durden

Wed, 07/24/2019 – 23:35

The US military said on Wednesday that a guided-missile cruiser had sailed through the Taiwan Strait just hours after the Chinese military criticized Washington for “adding complexity to regional security” and warned it to stay clear of the island or else risk war.


Trump’s support for Taiwan, which recently was cleared by Congress to purchase over $2 billion in US weapons, is among a growing number of flashpoints in the U.S.-China relationship, which include a trade war, U.S. sanctions and a growing geopolitical conflict in the South China Sea, where China has been expanding its military presence while the United States conducts freedom-of-navigation patrols.


The warship sent to the 112-mile-wide Taiwan Strait was identified as the Antietam. “The (ship’s) transit through the Taiwan Strait demonstrates the U.S. commitment to a free and open Indo-Pacific,” Commander Clay Doss, a spokesman for the U.S. Navy’s Seventh Fleet, said in a statement. “The U.S. Navy will continue to fly, sail and operate anywhere international law allows,” he added, quoted by Reuters.

USS Antietam

The defiant move comes shortly after China warned that it is ready for war if necessary, to prevent any attempts to split the island from the mainland, or any push toward Taiwan’s independence, and accusing the United States of undermining global stability and denouncing its arms sales to the self-ruled island.

While the voyage will further escalate tensions with China, it will also be viewed by self-ruled Taiwan as a sign of support from U.S. President Donald Trump’s administration amid growing friction between Taipei and Beijing.

While the United States has no formal ties with Taiwan but is bound by law to help provide the island with the means to defend itself and is its main source of arms. Meanwhile, China has been ramping up pressure to assert its sovereignty over the island, which it considers a wayward province of “one China” and sacred Chinese territory.

On Wednesday, Chinese Defense ministry spokesman Wu Qian told a news briefing on a defense white paper, the first like it in several years to outline the military’s strategic concerns, that China would make its greatest effort for peaceful reunification with Taiwan.

“If there are people who dare to try to split Taiwan from the country, China’s military will be ready to go to war to firmly safeguard national sovereignty, unity and territorial integrity,” he said, in a clear warning to the US.

Commenting on the white paper’s implications, China’s notorious twitter troll, Hu Xijin, editor in chief of the nationalist Global Times, said “there are few possibilities and necessities for China to possess military power to provoke the US. But if attacked by the US, China must be able to cause unbearable losses to the US.

Hu Xijin 胡锡进

@HuXijin_GT

There are few possibilities and necessities for China to possess military power to provoke the US. But if attacked by the US, China must be able to cause unbearable losses to the US. https://twitter.com/PDChina/status/1153853653616173057 

People’s Daily, China

@PDChina

China’s white paper on national defense in new era:

-China will never seek hegemony, expansion or spheres of influence

– China will pursue a national defense policy that is defensive in nature

View image on Twitter

There are few possibilities and necessities for China to possess military power to provoke the US. But if attacked by the US, China must be able to cause unbearable losses to the US.

In recent years, China has repeatedly sent military aircraft and ships to circle Taiwan on exercises – usually around the time US had sent its own ships in the vicinity – and worked to isolate it internationally, whittling down its few remaining diplomatic allies.


Tag: Politics

===========================

*  Zie:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden toe te schrijven aan de VS, moorden begaan door de VS en NAVO-lidstaten (waar terreurorganisatie NAVO onder opperbevel stond en staat van de VS…)….

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

** De VS vindt dat het recht heeft om in wateren te varen die China tot haar territoriale wateren rekent. De VS heeft zoals gezegd meer dan 800 militaire bases over de wereld, waarvan een fiks deel net buiten de grenzen van China. Echter als China wat eilandjes opspuit en daar een militaire basis bouwt, gaat men in de VS uit de bol……… (en die eilandjes liggen bepaald niet langs de territoriale wateren van de VS…..)

Zie voorts:

VS zet nucleaire raketten in met ‘minilading’, de weg naar een kernoorlog‘ (en zie de links in dat bericht)

Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’

‘Zo ziet moderne oorlogspropaganda eruit’, luidt de kop boven een artikel van Caitlin Johnsone. Ze beschrijft hierin het grote aantal video’s, waarin heldhaftige jonge Iraanse moslim vrouwen ‘vechten’ voor hun vrijheid.

Johnstone wijst op het grote aantal malen dat deze video’s worden gedeeld door republikeinen en de pro-Israël lobby (plus: zionisten*), groepen die normaal gesproken totaal geen moeite hebben met de onderdrukking van vrouwen in islamitische landen, het gaat hier dan ook om Iraanse moslims (Iran is voor 89% sjiitisch) en niet om hun zwaar onderdrukte seksegenoten uit bijvoorbeeld Saoedi-Arabië (84% soennieten) of Egypte (93% soennieten)…….

Nee sterker nog: de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici roemen Mohammad bin Salman al-Saoed ofwel MBS, zoals men deze psychopathische moordenaar aanduidt, daar deze nieuwe machthebber in Saoedi-Arabië die vrouwen het recht heeft gegeven om auto te rijden, een wassen neus als je ziet hoe het er verder wat ‘vrouwenrechten’ voorstaat in S-A….. (die rechten zijn er niet.. Oh nee dom van mij: ze mogen nu autorijden, zodat ze mooi de boodschappen kunnen doen, als ‘manlief’ uit z’n neus zit te eten, of achter andere vrouwen aanzit….) Oh en voor ik het vergeet, deze MBS is tevens verantwoordelijk voor de genocide op de sjiitische bevolking van Jemen, waarin hij aan alle kanten wordt gesteund door de VS en GB, 2 NAVO lidstaten (al is de VS de feitelijke baas van de NAVO)……

In Iran mogen vrouwen al heel lang in auto’s rijden, echter dat schijnt niet van belang te zijn in het westen…. Ook het feit dat de huidige regering in Iran voorzichtig probeert de macht van de sjiitische leiders los te weken, hoeft amper of niet op westerse belangstelling te rekenen…..

Johnstone kan dan ook niet anders concluderen dan dat hier sprake is van oorlogspropaganda…… De voormalige staatssecretaris van BuZa in de VS, Rex Tillerson heeft een beleidsmedewerker, Brian Hook en deze stelde in een uitgelekt memorandum van de Trump administratie dat mensenrechten moeten worden gebruikt als knuppel om onwillige staten als Iran, Noord-Korea en China mee te slaan, terwijl de schending van mensenrechten moet worden toegestaan aan landen als Saoedi-Arabië, Egypte, de Filipijnen en Israël (al noemt Johnstone het laatste land niet in deze combinatie)………. In het memorandum is verder te lezen dat bondgenoten anders en beter moeten worden behandeld dan tegenstanders, daar je anders meer tegenstanders dan bondgenoten overhoudt……. (de VS was zelfs voor Saoedi-Arabië op de post van voorzitter van de VN Mensenrechtencommissie >> UNHRC)

Uit het voorgaande kan je ten overvloede nog eens destilleren dat men in de VS knettergek is en werkelijk denkt een wereldrijk te zijn, waar het naar goeddunken kan moorden en verder alles mag doen wat god verboden heeft (en dat voor een zwaar ‘christelijke’ natie…), zolang het maar in het belang is van dat rijk….

In feite is de VS werkelijk al lang het Vierde Rijk en heel wat succesvoller dan het Derde van Hitler in nazi-Duitsland….. Sinds WOII heeft de VS al meer dan 22 miljoen mensen vermoord**, dit feit zou toch een teken aan de wand moeten zijn voor zowel politici als de reguliere media in de rest van het westen……. Maar nee, de VS wordt afgeschilderd als de politieagent van de wereld, ook door de ten onrechte zo bejubelde rechtse zakkenwasser Henk Hofland…… Het maakt niet uit hoe de VS tekeergaat, de rest van het westen neemt gedwee de pet af en buigt eerbiedig het hoofd als de grootste terreurentiteit op aarde weer aan het moorden slaat in een volgend land…….

Het artikel hierna komt van de site van Caitlin Johnstone (Rogue Journalist), lezen mensen en geeft het door, de wereld heeft allesbehalve een nieuwe oorlog nodig:

This Is What Modern War Propaganda Looks Like

ARTICLE JULY 5, 2018 AUTHOR: CAITLIN JOHNSTONE

I’ve been noticing videos going viral the last few days, some with millions of views, about Muslim women bravely fighting to free themselves from oppression in the Middle East. The videos, curiously, are being shared enthusiastically by many Republicans and pro-Israel hawks, who aren’t traditionally the sort of crowd you see rallying to support the civil rights of Muslims. What’s up with that?

Well, you may want to sit down for this shocker, but it turns out that they happen to be women from a nation that the US war machine is currently escalating operations against. They are Iranian.

Whenever you see the sudden emergence of an attractive media campaign that is sympathetic to the plight of civilians in a resource-rich nation unaligned with the western empire, you are seeing propaganda. When that nation is surrounded by other nations with similar human rights transgressions and yet those transgressions are ignored by that same media campaign, you are most certainly seeing propaganda. When that nation just so happens to already be the target of starvation sanctions and escalated covert CIA ops, you can bet the farm that you are seeing propaganda.

Back in December a memo was leaked from inside the Trump administration showing how then-Secretary of State, DC neophyte Rex Tillerson, was coached on how the US empire uses human rights as a pretense on which to attack and undermine noncompliant governments. Politico reports:



The May 17 memo reads like a crash course for a businessman-turned-diplomat, and its conclusion offers a starkly realist vision: that the U.S. should use human rights as a club against its adversaries, like Iran, China and North Korea, while giving a pass to repressive allies like the Philippines, Egypt and Saudi Arabia”.

Allies should be treated differently — and better — than adversaries. Otherwise, we end up with more adversaries, and fewer allies,” argued the memo, written by Tillerson’s influential policy aide, Brian Hook.

The propaganda machine doesn’t operate any differently from the State Department, since they serve the same establishment. US ally Saudi Arabia is celebrated by the mass media for “liberal reform” in allowing women to drive despite hard evidence that those “reforms” are barely surface-level cosmetics to present a pretty face to the western world, but Iranian women, who have been able to drive for years, are painted as uniquely oppressed. Iran is condemned by establishment war whores for the flaws in its democratic process, while Saudi Arabia, an actual monarchy, goes completely unscrutinized.

This is because the US-centralized power establishment, which has never at any point in its history cared about human rights, plans on effecting regime change in Iran by any means necessary. Should those means necessitate a potentially controversial degree of direct military engagement, the empire needs to make sure it retains control of the narrative.

     

Julie Lenarz


@MsJulieLenarz

Women in Iran are recording the abuse they suffer at the hands of men for not wearing religious clothing. May the good people of Iran free themselves from the shackles of the tyrannical mullah theocracy.

This is what war propaganda looks like in the era of social media. It will never look ugly. It will never directly show you its real intentions. If it did, it wouldn’t work. It can’t just come right out and say “Hey we need to do horrible, evil things to the people in this country on the other side of the world in your name using your resources, please play along without making a fuss.” It will necessarily look fresh and fun and rebellious. It will look appealing. It will look sexy.

And it’s working. I am currently getting tagged in these videos multiple times a day by Trump supporters who are eager to show me proof that I’m on the wrong side of the Iran issue; the psyop is so well-lubricated with a combination of sleek presentation and confirmation bias that it slides right past their skepticism and becomes accepted as fact, even the one with the Now This pussyhat propaganda logo in the corner.

Be less trusting of these monsters, please. The people of Afghanistan haven’t benefitted from the interminable military quagmire that has cost tens of thousands of their lives. The invaders of Iraq were never “greeted as liberators” by an oppressed population. The humanitarian intervention in Libya left a humanitarian catastrophe in its wake far more horrific than anything it claimed to be trying to prevent. Saving the children of Syria with western interventionism has left half a million Syrians dead.

If the Iranians do in fact wish to change their government, it should happen without crippling sanctions, collaboration with extremist terror cults, or the rapey tentacles of the CIA manipulating the situation. There has never been a US-led regime change in the Middle East that wasn’t disastrous. People should be screaming at the US and its allies to cease these interventions, not applauding propaganda that is clearly being manufactured by that same empire.

This is what war propaganda looks like in the era of social media. It will never look ugly. It will never directly show you its real intentions. If it did, it wouldn’t work. It can’t just come right out and say “Hey we need to do horrible, evil things to the people in this country on the other side of the world in your name using your resources, please play along without making a fuss.” It will necessarily look fresh and fun and rebellious. It will look appealing. It will look sexy.

And it’s working. I am currently getting tagged in these videos multiple times a day by Trump supporters who are eager to show me proof that I’m on the wrong side of the Iran issue; the psyop is so well-lubricated with a combination of sleek presentation and confirmation bias that it slides right past their skepticism and becomes accepted as fact, even the one with the Now This pussyhat propaganda logo in the corner.

Be less trusting of these monsters, please. The people of Afghanistan haven’t benefitted from the interminable military quagmire that has cost tens of thousands of their lives. The invaders of Iraq were never “greeted as liberators” by an oppressed population. The humanitarian intervention in Libya left a humanitarian catastrophe in its wake far more horrific than anything it claimed to be trying to prevent. Saving the children of Syria with western interventionism has left half a million Syrians dead.

If the Iranians do in fact wish to change their government, it should happen without crippling sanctions, collaboration with extremist terror cults, or the rapey tentacles of the CIA manipulating the situation. There has never been a US-led regime change in the Middle East that wasn’t disastrous. People should be screaming at the US and its allies to cease these interventions, not applauding propaganda that is clearly being manufactured by that same empire.

De zionisten in Israël noemt Johnstone niet, echter die werken hard mee aan deze propaganda, zelfs de Palestijnenslachter Netanyahu sprak de ‘opstandigen’ in Iran aan en riep hen op het regime omver te werpen…….. De demonstraties in Iran, die dik zijn aangezet door de reguliere westerse pers, zijn het gevolg van geheime CIA acties in Iran, de CIA is daar al een aantal jaren mee bezig……. Het beproefde, maar niet altijd succesvolle recept: een opstand op poten zetten, die moet resulteren in een staatsgreep, waarna de VS een haar welgevallige leider in het zadel zet….. Deze eeuw heeft de VS dit al gedaan in Libië, Oekraïne, Brazilië, Honduras, Venezuela en Syrië, waar de eerste 4 ‘min of meer’ zijn gelukt……..

** Alleen vanaf 1945 tot het jaar 2000 heeft de VS al 20 miljoen mensen vermoord (deze eeuw al meer dan 2 miljoen…), zie: VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Zie verder:  ‘List of wars involving the United States‘ en: VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….    en: ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Zie ook:

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….

Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests


Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria

Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook op de links onder dat bericht)

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….

Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………

Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters

Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen……..

MEK, een Iraanse terreurorganisatie werd door Clinton van de terreurlijst verwijderd en de VS ‘wens’ tot Iraanse ‘regime change’

Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie

Zes cartoons die in de VS werden geweigerd voor publicatie, ofwel zelfcensuur (onder druk van de overheid…)….

Op
weg naar een nieuwe wereldorde, het Vierde Rijk: de VS, waar
propaganda en censuur, als tijdens het Derde Rijk van nazi-Duitsland, hoofdrollen (zullen) spelen….. Hier alvast een
voorproefje van zelfcensuur:

The
6 Cartoons a US Newspaper Doesn’t Want You to See

Anti-Trump Cartoons Stopped by Censor at Pittsburgh Post-Gazette

June
7, 2018 at 12:23 pm

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(FAIR) The
work of Rob Rogers, longtime political cartoonist for the 
Pittsburgh
Post-Gazette
,
has been notably absent from his paper’s opinion page during this
past week. Aside from a cartoon criticizing the trade war posted on
Tuesday, 
June
5
,
the most recent of Rogers’ drawings appeared last Thursday, 
May
24
.

So
where was Rogers all of last week? He did not simply “have the day
off,” as printed in last Tuesday’s issue of the Post-Gazette.

Keith
Burris, the Post-Gazette’s editorial director since
March, when it merged its editorial board with the co-owned
Toledo Blade, refused to publish six of Rogers’
cartoons in a row. Four were directly critical of President Donald
Trump, and two alluded to racism.

Despite
not being published in the Post-Gazette, Rogers continued
posting these cartoons on Twitter, as he does with all of
his work.

May
25’s 
cartoon portrayed
a referee calling penalties for exercising free speech, disrespecting
the troops and eliciting Trump tweetstorms, in light of the NFL’s
announcement of their 
new
rule
 dictating
players must stand during the national anthem:

Rob Rogers: New NFL Penalties

On
May 30, he 
criticized the
NFL again, joking it was closed for “racial ignorance training”
in light of Starbucks closing many of its locations for 
racial
sensitivity training
:

His
Memorial Day 
sketch depicted
a caricature of Trump placing a wreath on the grave of  Truth,
Honor and the Rule of Law:

Rob Rogers: Memorial Day 2018

On
May 31, Rogers 
satirized Roseanne
Barr’s claim
 that
her racist tweets were a result of her taking sleeping pills:

The
June 1 
cartoon criticized
Trump for his immigration policies…

Rob Rogers: Immigrant Children

while
on June 3, Rogers 
satirized Trump’s
claim he could 
pardon
himself
 in
the Russia investigation:

Rob Rogers: Take a Pardon

None
of these cartoons appeared in the 
Post-Gazette, despite
Rogers being the paper’s full-time staff political cartoonist.

Burris
frequently writes in support of Trump for the 
Post-Gazette’s
opinion section. In “Can Roseanne Restore Our Sense of Proportion?”
(
4/8/18),
Burris referred to “Trump-hate” as “a mania, a fever, a hissy
fit by the self-anointed guardians of all that is good and
enlightened in America.” He argued:

God
help you if you actually like some of what Mr. Trump does and dislike
other things that he does or says. You are, in the words of a church
lady who confronted me one day, “complicit.”

Burris wrote
an editorial in January (
1/15/18)
headlined “Reason as Racism,” which defended Trump’s
description of developing nations as “shithole countries,” and
likened being called racist today with being labeled a Communist
during the McCarthy Era.


The
paper’s publisher, John Robinson Block of 
Block
Communications
,
which owns both the 
Post-Gazette and
the 
Blade,
insisted that the piece be printed, according
to 
Post-Gazette reporter
Michael A. Fuoco (
CJR1/22/18).
Fuoco went on to describe the dread he and the other newsroom
employees felt in the wake of the piece’s publishing.

Block
is an open 
Trump
supporter
,
who (accompanied by Burris) met with Trump on his private plane in
2016 following a campaign rally, tweeting it was “a more than
memorable experience” (
9/22/16).
He also suggested at a community forum on racism in 2013
(Toledo 
Blade9/17/13)
that people of color should “pull themselves up by their
bootstraps” like they did in the “old days”. 


The Post-Gazette also came
under fire 
in
Nov. 2016 for their piece, “
A
Guide to Decide: Twelve Tests to Choose Between Clinton and Trump
,”
which was read by many as a crypto-endorsement of Trump.

Burris’
article was so incendiary that the Newspaper Guild of Pittsburgh,
which noted it does not, as a rule, comment on editorials, felt the
need to denounce the piece, calling it “repugnant.” One hundred
and fifty of the Post-Gazette’s newsroom employees
signed the letter.

The
paper did not publish the 
Guild’s
letter
,
or 
another signed
by 23 
Post-Gazette staff
members (
CJR1/22/18)–omissions
that seem to foreshadow the paper’s new editorial director’s
distaste for dissenting opinion.

The Blade,
however, ran Burris’ response to the backlash against his piece in
a column headlined “The Left’s War on Thought” (
1/26/18).

Whena Philadelphia
Inquirer
 reporter
(
6/4/18)
reached out to Rogers for comment, Rogers said he was unable to speak
of the incident, but confirmed he was still employed by the paper.
The piece also noted Burris did not respond.

This
morning (
6/6/18),
in a series of three tweets, Rogers thanked his readers and
colleagues for their support, but announced he would be taking some
time off from the 
Post-Gazette while
the issue is being resolved. “I love what I do,” he tweeted:

Now,
more than ever, I believe in the power of satire and the public
dialogue that it can create. Thank you for being part of that
dialogue.

The
paper ran the latest Rogers cartoon without an acknowledgement of the
cartoonist’s absence over the past week. Rogers’ supporters
denounced the censorship with comments on the paper’s website like:

So,
the Toledo editors CENSORED Rogers’ cartoons!!!!!!!!!!!! Where are
we? 1930’s Berlin! This Fascist Conservative Brown Shirt stuff is
VERY DANGEROUS.

and:

It’s
so stupid that the PG board would weaken the paper
and insult we readers by suppressing Rob Rogers’ great work.

Newsday cartoonist
Matt Davies came out in support of Rogers on 
Twitter(6/5/18),
saying good editors publish that which they disagree with. This would
seem to echo the lessons Burris himself (
Post-Gazette3/4/18)
says he learned from John Craig, the editor who first hired him for
paper, who said that a good journalist “has no side or tribe,”
and that an opinion writer “must have roots but no permanent
alliances.”

Local
outlets like the 
Inquirer and CBS
Pittsburgh
 (6/4/18),
as well as 
CNN
Money
 (6/4/18),
have picked up on the story of Rogers’ censorship, but it has yet
to appear on larger national sites like the 
New
York Times
 or NPR.

By Olivia
Riggio
 / Republished
with permission / 
FAIR.org / Report
a typo

Washington haalt valse Befehl ist Befehl cliché van stal voor nieuwe CIA directeur ‘Bloody Gina…..’

Tijdens de Neurenberg processen werd het excuus ‘Befehl ist Befehl’
onderuit gehaald als onzin, immers je hebt je ten allen tijde
aan de (internationale) rechtsorde te houden en als dat niet kan valt
het toch echt onder jouw eigen verantwoording als je je schuldig
maakt aan (oorlogs-) misdaden….. Ondanks deze juridische geschiedenis
, gebruikt Washington dit valse ‘Befehl ist Befehl’ excuus voor de nieuwe directeur van de CIA, Gina Haspel…….  

Gina
Haspel, een psychopaat die niet alleen toezag op martelingen, maar ook voor de lol zelf mensen martelde in een geheime
CIA gevangenis in Thailand, is dus door Trump benoemd tot de nieuwe
directeur van de CIA……. Dit nadat Mike Pompeo, tot nu directeur van de CIA, een al even grote psychopaat en voorstander van het disfunctionerende martelen, tot minister van buitenlandse zaken werd benoemd……. 

Pompeo heeft meermaals gezegd
dat martelen wel effectief is (wetenschappelijk bewezen onjuist) en dat alles volgens de (VS) wet is
toegestaan…… (dat is niet zo, maar slimme juristen vinden wel een
zwak punt in de wet, waarmee bij wijze van spreken alles
gerechtvaardigd kan worden, ook als het bijvoorbeeld gaat om
martelen…..)

Lees
de volgende stap van de VS in het proces richting het Vierde Rijk
(dat al net zo fascistisch zal zijn als het Derde Rijk, dat blijkt ten
overvloede weer uit het volgende artikel van The Intercept):

WASHINGTON
BREAKS OUT THE “JUST FOLLOWING ORDERS” NAZI DEFENSE FOR CIA
DIRECTOR-DESIGNATE GINA HASPEL

Written by Jon
Schwarz

Mar.
15

DURING
THE NUREMBERG TRIALS
 after World War II,
several Nazis, including top German generals Alfred Jodl and Wilhelm
Keitel, claimed they were not guilty of the tribunal’s charges
because they had been acting at the directive of their superiors.

Ever
since, this justification has been popularly known as the “Nuremberg
defense,” in which the accused states they were “only following
orders.”

The
Nuremberg judges rejected the Nuremberg defense, and both Jodl and
Keitel were hanged. The United Nations International Law Commission
later codified the 
underlying
principle
 from
Nuremberg as “the fact that a person acted pursuant to order of his
Government or of a superior does not relieve him from responsibility
under international law, provided a moral choice was in fact possible
to him.”

This
is likely the most famous declaration in the history of international
law and is as settled as anything possibly can be.

However,
many members of the Washington, D.C. elite are now stating that it,
in fact, 
is a
legitimate defense for American officials who violate
international law to claim they were just following orders.

View of some of the nazi leaders accused of war crimes during the world war II during the war crimes trial at Nuremberg International Military Tribunal (IMT) court, held between November 20, 1945 and October 1, 1946. (From L to R) At the first row, Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, at the Second row, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur Von Schirach, Fritz Sauckel.  AFP PHOTO        (Photo credit should read STRINGER/AFP/Getty Images)

View
of some of the Nazi leaders accused of war crimes during World War II
during the war crimes trial at Nuremberg International Military
Tribunal court, held between Nov. 20, 1945 and Oct. 1, 1946.Photo:
Stringer/AFP/Getty Images

Specifically,
they say Gina Haspel, a top CIA officer whom President Donald Trump
has designated to be the agency’s next director, bears no
responsibility for the torture she supervised during George W. Bush’s
administration.

Haspel oversaw a
secret “black site” in Thailand, at which prisoners were
waterboarded and subjected to other severe forms of abuse. Haspel
later participated in the destruction of the CIA’s videotapes of
some of its torture sessions. There is 
informed
speculation
 that
part of the CIA’s motivation for destroying these records may have
been that they showed operatives employing torture to generate false
“intelligence” used to justify the invasion of Iraq.

John
Kiriakou, a former CIA operative who helped capture many Al Qaeda
prisoners, 
recently
said
 that
Haspel was known to some at the agency as “Bloody Gina” and that
“Gina and people like Gina did it, I think, because they enjoyed
doing it. They tortured just for the sake of torture, not for the
sake of gathering information.” (In 2012, in a 
convoluted
case
,
Kiriakou 
pleaded
guilty
 to
leaking the identity of a covert CIA officer to the press and spent a
year in prison.)

Some
of Haspel’s champions have used the exact language of the popular
version of the Nuremberg defense, while others have paraphrased it.

One
who paraphrased it is Michael Hayden, former director of both the CIA
and the National Security Agency. In a 
Wednesday
op-ed
,
Hayden endorsed Haspel as head of the CIA, writing that
“Haspel did nothing more and nothing less than what the nation
and the agency asked her to do, and she did it well.”

Hayden
later said 
on
Twitter
 that
Haspel’s actions were “consistent with U.S. law as interpreted by
the department of justice.” This is true: In 2002, the Office of
Legal Counsel at the Justice Department declared in a series
of 
notorious
memos
that
it was legal for the U.S. to engage in “enhanced interrogation
techniques” that were obviously torture. Of course, the
actions of the Nuremberg defendants had also been “legal” under
German law.

John
Brennan, who ran the CIA under President Barack Obama, made similar
remarks on Tuesday when asked about Haspel. The Bush administration
had decided that its torture program was legal, 
said
Brennan
,
and Haspel “tried to carry out her duties at CIA to the best of her
ability, even when the CIA was asked to do some very difficult
things.”

Texas
Republican Rep. Will Hurd used the precise language of the Nuremberg
defense during a Tuesday appearance on CNN when Wolf Blitzer asked
him to respond to a statement from Sen. John McCain, R-Ariz.: “The
Senate must do its job in scrutinizing the record and involvement
of Gina Haspel in this disgraceful program.”

Hurd,
a member of the House Intelligence Committee and a former CIA
operative as well, told Blitzer that “this wasn’t Gina’s idea.
She was following orders. … She implemented orders and was doing
her job.”


Hurd
also told Blitzer, “You have to remember where we were at that
moment, thinking that another attack was going to happen.”

This
is another defense that is explicitly illegitimate under
international law. The U.N. Convention Against Torture, which
was 
transmitted to
the Senate by Ronald Reagan in 1988, 
statesthat
“no exceptional circumstances whatsoever, whether a state of war or
a threat or war, internal political instability or any other public
emergency, may be invoked as a justification of torture.”

Notably,
Blitzer did not have any follow-up questions for Hurd about his
jarring comments.

Samantha
Winograd, who served on President Obama’s National Security Council
and now is an analyst for CNN, likewise used Nuremberg defense
language in an appearance on the network. Haspel, 
she
said
,
“was implementing the lawful orders of the president. 
You
could argue she should have quit because the program was so
abhorrent. But she was following orders.”

Last
but not least there’s Rich Lowry, editor of National Review, who
issued a ringing defense of Haspel in Politico, 
claiming she
was merely acting “in response to what she was told were lawful
orders.”

Remarkably,
this perspective has even seeped into the viewpoint of regular
journalists. At a recent press conference at which Kentucky
Republican Sen. Rand Paul criticized Haspel, a reporter 
asked
him
 to
respond to “the counterargument” that “these policies were
signed off by the Bush administration. … They were considered
lawful at the time.”

It
fell to Paul to make the obvious observation that appears to
have eluded almost everyone else in official Washington: “This
has been historically a question we’ve asked in every war: Is there
a point at which soldiers say ‘no’? … Horrendous things
happened in World War II, and people said, well, the German soldiers
were just obeying orders. … I think there’s a point at which,
even suffering repercussions, that if someone asks you to torture
someone that you should say no.”

(Thank
you to 
@jeanbilly545 and Scott
Horton
 for
telling me about Hurd and Paul’s remarks, respectively.)

Top
photo: Gina Haspel speaks at the 2017 William J. Donovan Award
Dinner.

=======================================

Voor een begeleidende video, zie het origineel



Zie ook:

Ondervragers van de VS zijn aanwezig bij martelingen in Jemenitische gevangenissen

Rapport maakt duidelijk dat VAE 23 gevangenen hebben vermoord in Jemenitische gevangenissen

Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel…..

Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube………….

Paul Craig Roberts plaatste gisteren een bericht op Information Clearing House aangaande de censuur die langzaam maar zeker op het internet wordt ingevoerd.

Roberts plaatste op 7 oktober jl. een bericht over de terreuraanslag in Las Vegas, waarbij hij vraagtekens plaatste bij de versie van het gebeurde, zoals deze door de VS overheid werd opgelepeld. Een video die zijn ‘vraagtekens’ verduidelijkte, werd door YouTube van het internet gehaald…….. In deze video waren blijkbaar acteurs te zien, die gewonden zonder zichtbare verwondingen in het ziekenhuis afleverden…..

Voorts schrijft Roberts over de goede banden tussen de reguliere media en de CIA, zoals die met de Washington Post (WaPo). Hij noemt een aantal andere voorbeelden, waarin de reguliere media glashard hebben gelogen (leugens die veelal nog steeds worden aangehaald door die media)….. Ook Udo Uilfoffe en zijn boek ‘Purchased Journalism’ (Nederlandse titel: ‘Gekochte Journalisten’) brengt Roberts onder de aandacht, dit boek werd in noodtempo van de markt gehaald en ook dat heeft alles met censuur te maken……

De laatste censuur is in het belang van de reguliere (massa-) media, die niet wensen dat u weet dat ze zich laten gebruiken door de CIA en wat de waarheid over veel zaken is…… Het schijnt nu al zo zot te zijn, dat het grootste deel  van de VS bevolking er geen moeite mee heeft dat ze worden voorgelogen door deze massamedia………. Alsof de VS is veranderd in een staat als nazi-Duitsland……. Daarover gesproken: nazi-Duitsland afficheerde zich als het Derde Rijk, het is intussen meer dan duidelijk dat de VS het Vierde Rijk is………

Hier het bericht van Roberts, daaronder kan u klikken voor een vertaling:

Hard
Censorship Hits the Internet

US
Media Credibility Collapses

By
Paul Craig Roberts

October
08, 2017 “Information
Clearing House
” –  According 
to
this report
,
YouTube has shut down all independent media coverage of the Las Vegas
shooting in a desperate maneuver to protect the official narrative.


I
cannot attest to the truth of this report. However, it has been
brought to my attention that the video made from inside the hospital,
which I
 provided
in a link in my article
, of
what appears to be crisis actors carrying pretend wounded into the
hospital has been taken down by YouTube. Clearly, if there are real
wounded carried to the hospital, why at the same time have crisis
actors acting the part? It seems obvious to me that the video was
taken down, because those being carried are clearly not wounded and
are not being handled in a professional way.

I
am aware of books by former insiders that describe the CIA’s
alliance with members of the media. When I was a member of the
congressional staff, I was warned of the Washington Post’s
collaboration with the CIA. And we have the case of 
Udo
Ulfkotte
,
whose book, “Purchased Journalism,” was a best seller in Germany,
but the English translation was yanked from the market. Ulfkotte, an
editor with one of Germany’s main newspapers, wrote that he and
most European journalists post articles handed to them by the CIA.

The
way that the One Percent rules is by controlling the explanations.
They do that through official statements endlessly parroted by the
presstitutes who have sold their souls.

Remember,
the presstitutes sold to the public the false story of “Saddam
Hussein’s weapons of mass destruction,” the false story of
“Assad’s use of chemical weapons,” the false story of “Iranian
nukes,” the false stories about Gaddafi, about “Russian invasion
of Ukraine,” about Afghanistan, and on and on. When the
presstitutes are willing to lie at the expense of the destruction of
millions of peoples, the infrastructures of the countries, and
millions of refugees inflicted upon Europe, how can we believe the
presstitutes about Las Vegas, Sandy Hook, etc., especially when
contradictions in the official stories are never cleared up and in
place of hard evidence we are given only assertions and photoshopped
photos?


Senator
Richard Burr, Chairman of the Senate Intelligence Committee said two
days ago that the committee’s investigation of Russiagate uncovered
“quite a few” news outlets that ran stories that were not factual
about Russiagate. 
He
said 
“we
will use the findings of our report to let the American people hold
every news organization accountable for what they portrayed as fact.”

Government
in the United States and the media whores that service government
agendas have an immense credibility problem. We cannot rely on the
veracity of any government or media statement. Like the boy who cried
“wolf,” Washington and the presstitutes have made it impossible
to know when they are telling the truth.


Dr.
Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for
Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal. He
was columnist for Business Week, Scripps Howard News Service, and
Creators Syndicate. He has had many university appointments. His
internet columns have attracted a worldwide following. Roberts’
latest books are 
The
Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the
West
How
America Was Lost
,
and 
The
Neoconservative Threat to World Order
.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load
.

========================================

Zie ook: ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren……….

      en: ‘Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….

       en: ‘Washington Post medewerkers is verboden grote adverteerders te bekritiseren….. Of hoe miljonairs en miljardairs de voorheen onafhankelijk pers beheren

       en: ‘Google censuur en toch echt nieuws volgen? Gebruik een andere browser naast die van Google, of dump Google helemaal!!