In het NOS-Radio1-Journaal vanmorgen (rond 8.20 u.) ‘Amerika deskundige’ Victor Vlam. Dit n.a.v. de CIA tip waarmee in Rusland een aanslag werd voorkomen.
Vlam vertelde op een geven moment ‘wat Rusland natuurlijk ook allemaal heeft gedaan en dat is niet niks’, hup daar ging de plork los:
Rusland heeft soevereine landen aangevallen, Georgië en Oekraïne, aldus Vlam…. Terwijl Georgië de gewelddadige aanval op Zuid-Ossetië begon en niet Rusland……* Rusland schoot deze deelprovincie te hulp zo bleek uit documenten op Wikileaks en de VS was hier van te voren van op de hoogte…… Wat Oekraïne betreft liggen de zaken al helemaal anders, het Russische leger is op geen moment Oekraïne binnengevallen, ondanks dat de VS de opstand in Oekraïne op poten zette met maar liefst 4 miljard dollar, een opstand die tot de afzetting van de democratisch gekozen regering van Janoekovytsj moest leiden en heeft geleid, waarna de neonazi-junta van Porosjenko werd geïnstalleerd door de VS, met Hillary Clinton in de smerige hoofdrol…… Let wel: Vlam is ‘Amerika’ ofwel VS deskundige….. Als het Russische leger daadwerkelijk in Oekraïne had gezeten, was het land al lang gezuiverd van de neonazi-bataljons en de junta van Porosjenko!
Rusland steunt moorddadige dictators als Assad……. Assad werd in 2014 in door internationale waarnemers in als eerlijke democratische beoordeelde verkiezingen door een grote meerderheid van het volk gekozen….. Rusland schoot Assad te hulp daar de VS, Saoedi-Arabië, Groot-Brittannie en nog wat landen zogenaamd weinig tegen IS en andere terreurgroepen kon uitrichten, terwijl men deze psychopathische moordenaars van wapens, munitie, (pantser-) voertuigen en training voorzag…… Pas na inmenging van Rusland werd IS in de verdediging gedreven!! Bovendien leefden alle religies onder Assad in vrede naast elkaar en zo is het weer in de gebieden die door het reguliere Syrische leger zijn bevrijd…..
Rusland schendt de mensenrechten massaal, aldus Vlam, die toch eens wat scherper naar de VS zou moeten kijken om nog veel grotere schendingen te zien, neem alleen al Guantanomo Bay, waar mensen worden gegijzeld en gemarteld door de VS!! Trouwens er valt nog wel wat aan te maken op de ‘massale mensenrechtenschendingen’ in Rusland, waar Vlam niet één voorbeeld van noemde…..
Rusland speelt vals bij de Olympische Spelen aldus Vlam. Alsof het bekend is dat Russische atleten bij meerdere Spelen de fout in is gegaan. Ook hier weer: kijk naar de VS of andere landen, er is bijna geen sport meer te noemen, waarin geen doping werd en nog wordt gebruikt en dat op grote schaal…. In de 60er jaren zeiden ‘professionele wielrenners in het Westland al dat er massaal doping werd gebruikt bij het wielrennen, waar ze aan toevoegden dat alleen de sukkels werden gepakt…..
Tot slot noemde Vlam ‘het feit’ dat Rusland MH17 heeft neergeschoten….. Tja als je de rammelende rapporten van het JIT team gelooft, of de namaak journalisten van Bellingcat, zou je dat kunnen denken, echter als je alle rapporten leest die het tegendeel aantonen, sla je steil achterover……. (klik voor meer berichten daarover op het label MH17, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten volgt hetzelfde bericht keer op keer, dan even weer onder het laatst gelezen bericht opnieuw op het label MH17 klikken)
Voordat Vlam aan zijn lijst begon, noemde hij overigens nog de annexatie van De Krim, terwijl dat allesbehalve een annexatie was. Immers de bevolking van Oekraïne, inclusief de oorspronkelijke bevolking, wensten niet onder de neonazi-junta van Porosjenko te leven, zij hadden op Janoekovytsj gestemd. Bij een (alweer) door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum, besloten deze bewoners zich met grote meerderheid aan te sluiten bij De Krim…..
De VS was ervan overtuigd dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren, na de coup tegen Janoekovytsj, daar Rusland daar haar enige ijsvrije marinehavens heeft, maar helaas voor de VS, Rusland hapte niet toe…….
Verder wist Vlam nog te melden dat Putin zelf politieke tegenstanders en journalisten heeft vermoord….. Te zot voor woorden om daar nog wat over te zeggen….. Ongelofelijk wat een zakkenwasser!!
Onbegrijpelijk dat de NOS, dat zichzelf als onafhankelijk afficheert dit soort sufferds aan het woord laat en daarmee de luisteraars besodemietert en voorliegt…….
Hé Vlam, hier wat feiten over de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, ‘jouw deskundigheid: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ (hierbij werden meer dan 20 miljoen mensen vermoord, daar heeft de VS er alleen in deze eeuw al weer meer dan 2 miljoen aan toegevoegd. Daarbij vergeleken kan Rusland niet eens in de schaduw staan…..)
stan van houcke: Corrupte Journalistiek: Propaganda viert hoogtij. Met deze leugenachtige beweringen werden Nieuwsuur-kijkers geïndoctrineerd over MH17 in Binnenland
Na de MH17-vliegramp viel het op dat de Nederlandse media nauwelijks kritische vragen stelden. Mensen die wel vragen stellen, worden gemarginaliseerd en uit het systeem gefilterd.
Journalist Stan van Houcke schetste tijdens een debat in De Balie in Amsterdam afgelopen week de situatie die na de tragedie ontstond.
Krijgen journalisten geld van de overheid om in ruil daarvoor propaganda te verspreiden?
Mensen, hoorde gisteravond rond 18.15 u. op BNR een ‘interview’ van een BNR tut met oorlogshitsers en lobbyisten van het militair-industrieel complex Rob de Wijk en zijne VVD leeghoofdigheid Boekestijn. De 2 hebben tevens een zaterdag programma op BNR, waar ze ‘de wereld duiden’ volgens de VS/NAVO doctrine, m.a.w. een grote verkapte reclame voor het voornoemde militair-industrieel complex
Het geteisem sprak over Karaganov, met wie ze hebben gesproken. Boekestijn stelde dat Karaganov eerder adviseur van Jeltsin was en nu ook adviseur is voor Putin (aan wie de twee luldozen een bloedhekel hebben).
Volgens Boekestijn spreekt Karaganov de taal van de Wijk en hemzelf en is het een briljante man……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als hij de taal van de de Wijk en Boekestijn spreekt, is één ding zeker: Karaganov kan geen briljante zijn!!!
Daarnaast als Karaganov Jeltsin heeft geadviseerd, is hij mede verantwoordelijk voor het desastreuze beleid van Jeltsin, een beleid dat Rusland aan de rand van de afgrond bracht en een kleine groep viezeriken ontzettend rijk heeft gemaakt, hufters die we nu kennen als oligarchen……… ‘Briljant….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, Rusland werd ‘briljant’ naar de kloten geholpen!!
In mijn zoektocht naar feiten en achtergrond kwam ik een stuk van de ongelofelijke oorlogshitser en ook al lobbyist van het militair-industrieel complex (inclusief de NAVO) Hubert Smeets tegen. Deze kwast had in 2014, vlak na de ramp in Oekraïne met vlucht MH17 ‘een interview’ met Karaganov, dat stond afgedrukt in de NRC.
Hier een deel uit de tekst in de NRC van 28 juli 2014:
De dag na de vliegramp bij Donetsk heeft president Vladimir Poetin zijn „medeleven” overgebracht aan premier Mark Rutte. Een onderminister van Buitenlandse Zaken uit zijn regering en de senaatvoorzitter van de Federatieraad hebben op de Nederlandse ambassade in Moskou het condoleanceregister getekend. Daarbij liet het Kremlin het de afgelopen tien dagen. Opmerkelijk. Nederland is een van de drie belangrijkste handelspartners van Rusland. Bovendien heeft Den Haag zich de laatste maanden juist heel bescheiden getoond in het debat over de Westerse sancties………
Wat had Rusland dan moeten doen, jankend de grond schoon likken in Oekraïne, of sterker nog de leugenachtige reet van Rutte likken? Rutte die van Smeets in datzelfde NRC artikel nog een veer in de reet kreeg: ‘In de lawine van beschuldigingen, tegenbeschuldigingen en scheldpartijen wordt het correcte gedrag van premier Rutte niet meer gezien’. Volgens Smeets zou Karaganov dit hebben gezegd*, maar dat is maar zeer de vraag…. Als deze man die door een aantal Nederlandse ‘opiniemakers’ en andere media praatjesmakers (als de Wijk en Boekestijn) wordt afgeschilderd als een intellectueel van formaat en hij dat werkelijk zou zijn, had hij voor hij deze uitlating had gedaan, eerst een paar weken gewacht, alvorens hij Rutte de hemel in had geprezen. Immers Rutte zei al redelijk vlot na de ramp met vlucht MH17 dat alles wees op de schuld van Rusland, dan wel op die van de ‘pro-Russische separatisten……’ Ook al hield hij een slag om de arm, uiteraard om niet de handelsbetrekkingen met Rusland te grabbel te gooien. Dit terwijl er tegelijkertijd meer dan voldoende twijfels waren aangaande deze valse beschuldiging…….** Overigens werd Rutte vrij snel overgehaald door de VS om zich als EU partner voor sancties tegen Rusland uit te spreken.
* Waar Smeets aan toevoegde dat Karaganov het kan weten, want hij en zijn vrouw hebben eens een fietsvakantie in Nederland gemaakt……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Gezien deze uitspraak: hoe is ‘t in godsnaam mogelijk, dat er nog mensen zijn, die de mislukte kwast Smeets nog geloven…???
Fop-deskundige en fop-journalist Hubert Smeets, vloog gistermiddag (BNR ± 16.24 u.) met 5 km/u. finaal uit de nepnieuws bocht.
Smeets werd over zijn ‘fenomenale kennis’ aangaande Rusland bevraagd, onderwerp o.a.: Russisch nepnieuws en verdere Russische manipulaties in het westen…….. Smeets spreekt over een strijd (cyberaanvallen tegen het westen), hoewel hij niet, zoals de presentator deed, wilde spreken over een oorlog. Vreemd genoeg noemde hij deze strijd binnen één minuut daarna wel degelijk een oorlog…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
RT, of Russia Today, is volgens Smeets een door de Russische overheid opgezet tv nieuwszender, waar Sputnik de zuster op de radio is. Volgens Smeets wordt RT bevolkt door jonge gefrustreerde journalisten, waarvan nu alweer een groot aantal weg is bij RT…….
Dat RT een fout tv station is, staat voor Smeets als een paal boven water, ook al kon hij niet echt voorbeelden geven, van ‘fake news’ meldingen…..Oh wacht even, ‘dat kon hij wel’: het voorbeeld dat Smeets gaf, had met de MH17 vliegramp te maken. Volgens Smeets heeft RT scherp gereageerd op het meer dan waardeloze rapport van de onderzoekscommissie en u begrijpt het al, voor ‘journalist’ Smeets is dat overtuigend bewijs
Volgens Smeets bestrijdt RT feiten niet met andere feiten, maar met het onderuit halen van de feiten, zoals die door de commissie werden weergegeven…….. Ja ik weet het, ik zou niet moeten lachen, maar mijn excuus dat moet ik toch echt bij deze uitlating…….. Feiten zijn niet onderuit te halen met woorden, noch kan een feit worden weerlegd met een andere feit. Neem de conclusie van de commissie, dat een Buk-raket werd gebruikt, een aantal deskundigen is het in het geheel niet eens met deze conclusie en stellen terecht dat er veel te laat, halfslachtig onderzoek is gedaan in het gebied waar de MH17 terechtkwam……. Alles wat de onderzoekscommissie heeft gezegd is heilig en staat boven alle twijfel verheven, althans voor figuren als Smeets, die niet zelfstandig kunnen denken…..
Als het laatste een feit zou zijn, dus een buk-raket zou onomstotelijk MH17 hebben neergehaald, is dit als feit niet onderuit te halen, met beelden waarop je een straaljager op het toestel ziet schieten, immers één van de feiten moet dan vals zijn, van beide zijn geen beelden….. (ook al zegt de VS dat dit wel zo is, weigeren ze beelden te overleggen; nogal vreemd, vindt u niet?) In deze zaak zijn veel ogenschijnlijke blunders gemaakt: -zo worden beelden nog steeds niet vrijgegeven, -worden satellietbeelden achtergehouden, -is een autopsierapport van één van de piloten verdonkeremaand, -stonden ‘geheel toevallig’ alle radarposten van Oekraïne uit op de dag van deze vreselijke ramp…. (alleen dat, geen beschikking hebben over radar, zou al genoeg moeten zijn geweest, een vliegverbod uit te vaardigen voor het hele luchtruim van Oekraïne……..).
Onlangs nog werden journalist Spekkers en Beck op Schiphol aangehouden, al hun meegenomen spullen, plus een bot van een MH17 slachtoffer en beeldmateriaal werden in beslag genomen….. Dit terwijl ze vanuit Oekraïne al hadden aangegeven, dat ze hun materiaal zouden overhandigen aan de politie (waarom wilde men Spekkers en Beck per se direct aanhouden???) Mensen, zo kan ik nog wel even doorgaan……
Gezien die feiten zou het nogal zot zijn voor een ‘journalist’ te geloven, wat een mank rapport oplepelt aan wat er gebeurd zou moeten zijn….. Ach ja, Smeets was ook voor de illegale oorlogen tegen Irak en Libie, waar hij de slachtoffers van het laatste land en daarmee ook die in Irak, ‘collateral damage’ noemde en deze slachtoffers vergeleek met eieren (‘je kunt geen omelet bakken, zondert eieren te breken…..’)……
Gisteren kwam Smeets nog met een tsunami waarschuwing: in (Sint-) Petersburg en Moskou staan trollenfabrieken, die het westen bestoken met nepnieuws…….. ha! ha! ha! ha! ha! Je ziet ‘t voor je, als in een stripverhaal!!
In het BNR nieuws van 14.30 u. vanmiddag, het bericht dat VVD hufter Blok heeft meegedeeld, dat er op de MH17 rampplek in Oost-Oekraïne, geen menselijke resten meer te vinden zijn…….
Hoe Blok dat weet? Wel, volgens hem heeft journalist Michel Spekkers, die een bot van één van de slachtoffers uit het rampgebied meenam, zijn bewering ‘niet heeft kunnen onderbouwen’, dat er in het bewuste gebied nog meer menselijke resten liggen…………. Ik weet het, deze zaak is te ernstig om te lachen, over deze meer dan belachelijke uitlating van Blok……
Benieuwd hoe Blok dan kan verklaren, dat Spekkers met een bot van één van de slachtoffers terug kon komen in Nederland……..
Overigens werden Spekkers en zijn collega Stefan Beck, bij terugkomst in Nederland aangehouden op Schiphol, al hun spullen en beeldmateriaal werden destijds in beslag genomen……
Blok denkt waarschijnlijk dat hij op Veiligheid en Justitie (hij moet van der Steur vervangen….) hetzelfde kan flikken, dan hij in zijn eerdere functie op huisvesting deed t.a.v. huurders: ‘gewoon’ keihard autoritair zijn wanbeleid uitvoeren………..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Beck’.
Hoorde afgelopen vrijdagmiddag op Radio1 na 15.30 u., dat er in het rampgebied, waar vlucht MH17 neerstortte, nog steeds stoffelijke resten en eigendommen van slachtoffers liggen, waarbij voor het eerste aangemerkt moet worden, dat het niet duidelijk is, of het hier om menselijke, dan wel dierlijke stoffelijke resten gaat. Wel zeker is, dat lang niet alle menselijke stoffelijke resten zijn geborgen……
Ten spijt aan alle dappere uitspraken, die na de ramp en na rammelende onderzoeken werden gedaan door Rutte en andere volksverlakkers uit het kabinet en de Tweede Kamer, liggen daar dus nog steeds eigendommen van de slachtoffers en daarmee van de nabestaanden……..
Geeft wel de waarde van die dappere prietpraat aan……..
Journalist Michel Spekkers was degene die nog veel spullen zag op de rampplek, waar het volgens hem rustig is (veilig) en hij derhalve niet snapt, waarom er in dat gebied geen grondiger onderzoek plaatsvindt en niet aan verdere berging wordt gedaan door de Nederlandse autoriteiten……. Spekkers nam spullen mee vanuit het rampgebied, die ‘heel dapper’ in beslag werden genomen, toen hij gisteren in Nederland landde, terwijl de journalist deze spullen wilde overdragen, zoals hij al vanuit Oost-Oekraïne had laten weten……….
Volgens een woordvoerder van het landelijk parket van het OM, is het logisch dat er nog veel spullen en menselijke resten liggen in het rampgebied, om dat het daar nog steeds te onveilig is……
Laat ik nu gedacht hebben, dat de overheid bij de laatste vlucht vanuit Oekraïne liet weten, dat men nu alle menselijke resten uit het rampgebied had geborgen……
Dit, het waardeloze onderzoek naar de ramp en de eerdere weigering van de Nederlandse overheid om samen te werken met de (terechte) opstandelingen in Oost-Oekraïne, zetten nog meer vraagtekens bij het Nederlandse dossier over deze vreselijke ramp……
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden (JIT staat voor: Joint Investigation Team, de club die de ramp ‘onderzocht’).
Gisteren werd met trots het nieuws op de nationale radionieuws zenders (2 stuks…) gebracht, dat de VN de regels zal verscherpen, voor het vliegen met passagiers over conflictgebieden. De trots zat ‘m in de toevoeging’: dit gebeurt op initiatief van Nederland, na de ramp met vlucht MH17……. Godverdomme!!
Nederland is te bedonderd om vluchten die vanuit Nederland, met Nederlandse vliegtuigen, of met vliegtuigen die ‘onder de vlag’ van een Nederlandse luchtvaartmaatschappij (zoals bij vlucht MH17) vliegen, te verbieden over zulke gebieden te vliegen!!! Terwijl we een ministerie van Veiligheid en Justitie hebben!! Nee, veronderstel dat andere maatschappijen, die wel over uitermate gevaarlijke gebieden vliegen, daar een paar duizend euro aan overhouden, dat is minstens 1.000 dode passagiers waard, ja toch??!!!
Trots? Ik word er strontziek van!!! Rutte 2, BNR en Radio1? Wat een stel smerige hypocriete volksverlakkers!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
In het volgende artikel op Global Research betoogt professor Michel Chossudovsky dat vlucht MH17 is neergehaald door een MIG straaljager. Lees dit artikel en zegt het voort. U vindt o.a. een link naar 100 berichten op Global Research over de ramp met MH17. Het artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke en bevat o.a. een eerder artikel van Chossudovsky:
SUPPORT
MH17 TRUTH: MACHINE GUN-LIKE HOLES INDICATE SHELLING FROM A MILITARY
AIRCRAFT. NO EVIDENCE OF A SURFACE-TO-AIR MISSILE ATTACK.
More
lies prevail with regard to MH17. Recent press reports quoting the
Dutch Safety Board’s October 2015 final report point to “a
surface-to-air missile [which] exploded near the left side of the
passenger plane bringing down the aircraft.”
Although
the Dutch
report concluded
that the Russian-made BUK surface-to-air missile with a 9N314M
warhead brought down the Boeing 777, it did not mention which side
was responsible for firing the missile… (International
Business Times,
March 8, 2016
The
evidence presented in this Global Research article (below) first
published on July 31, 2014 contradicts the report of the
Dutch Safety Board and provides evidence:
The
evidence amply confirms that Malaysian Airlines MH17 was not brought
down by a surface to air missile. It was brought down by military
aircraft.
The
West continues to accuse Russia and the Donbass separatists of having
brought down the plane with a surface to air missile. IT’S A LIE.
The Dutch investigation has been twisted.
UPDATE,
August 7, 2016
Washington’s
agenda in liaison with the Kiev regimes is to blame Russia. In recent
developments (August 3, 2016), Ukraine president Poroshenko has
visited Malaysia for discussions with Prime Minister Razak Najib:
“Prime
Minister Datuk Seri Najib Razak said Malaysia will work with Ukraine
to bring the perpetrators to justice. “We will do whatever we can
to find the truth for the sake of families who lost their loved ones
in this tragic incident. “We are waiting for the criminal
investigation report, which is expected to be tabled by the year-end,
followed by a meeting to decide on the next course of action,” said
Najib.(New
Straights Times,
August 4, 2016)
The
evidence available in September 2014 –including a BBC report which
the BBC decided to suppress– refutes the official story.
As
we recall, the alleged role of Russia in bringing down the plane was
used as a justification to implement the economic sanctions regime
against Moscow. Although not explicitly mentioned by the Dutch
investigators, Moscow remains the “main suspect” in this twisted
and fraudulent investigation, which will no doubt be the object of a
new gush of media lies and distortions. Moscow has expressed its
disagreement.
“They
are fundamentally wrong, the lack of logic there is beyond
comparison… I had a feeling that the commission was cherry-picking
the evidence to suit a theory they had chosen.” Deputy head of
Russia’s federal air transport agency Oleg Storchevoi (quoted
by the
Associated Press
Meanwhile,
the Dutch investigators have decided to temporarily
withhold their final verdict:
“it
soon should determine the exact launch site of the missile that
brought down the plane, killing all 298 people on board.
But Fred Westerbeke, the
prosecutor leading the international probe, warned Monday that
completing the investigation would take much longer. He declined to
name a possible finishing date.
After
briefing relatives of victims on the investigation, Westerbeke
pledged to complete the investigation “as quickly as possible, if
only because of the frustration among the families.” (AP,
March 7, 2016)
Since
July 2014, Global Research has compiled evidence and analysis which
refutes the official story.
Our
message to the families: The Dutch investigators are lying.
Numerous
authors and specialists have contributed to the MH17 dossier, which
is available on the Global Research website. Unequivocally this
dossier refutes the official story.
“SUPPORT
MH17 TRUTH”: OSCE MONITORS IDENTIFY “SHRAPNEL AND MACHINE
GUN-LIKE HOLES” INDICATING SHELLING. NO EVIDENCE OF A MISSILE
ATTACK. SHOT DOWN BY A MILITARY AIRCRAFT
by Michel Chossudovsky
Global
Research
July
31, 2014
According
to the report of German pilot and airlines expert Peter Haisenko, the
MH17 Boeing 777 was not brought down by a missile.
What
he observed from the available photos were perforations of the
cockpit:
This aircraft was not hit
by a missile in the central portion. The destruction is limited to
the cockpit area. Now you have to factor in that this part is
constructed of specially reinforced material
The
OSCE Mission
It
is worth noting that the initial statements by OSCE (OVSE, AP) observers (July
31) broadly confirm the findings of Peter Haisenko:
Monitors
from the Organization for Security and Cooperation in Europe reported
that shrapnel-like
holes were found in two separate pieces of the fuselage of
the ill-fated Malaysia
Airlines aircraft
that was
believed to have been downed by a missile in eastern Ukraine.
Michael
Bociurkiw of the OSCE group of monitors at his daily briefing
described part of the plane’s fuselage dotted with “shrapnel-like,
almost machine gun-like holes.” He
said the damage was inspected by Malaysian aviation-security
officials .(Wall
Street Journal,
July 31, 2014)
The
monitoring OSCE team has not found evidence of a missile fired from
the ground as conveyed by official White House statements. As we
recall, the US ambassador to the UN Samantha Power stated –pointing
a finger at Russia– that the Malaysian MH17 plane was “likely
downed by a surface-to-air missile operated from a separatist-held
location”:
The
team of international investigators with the Organisation for
Security and Cooperation in Europe (OSCE) are
uncertain if the missile used was fired from the ground as US
military experts have previously suggested, the
Wall Street Journal (WSJ) reported. (Malay
Mail online, emphasis
added)
The
initial OSCE findings tend to dispel the claim that a BUK missile
system brought down the plane.
Evidently,
inasmuch as the perforations are attributable to shelling, a shelling
operation conducted from the ground could not have brought down an
aircraft traveling above 30,000 feet.
Ukraine
Su-25 military aircraft within proximity of MH17
Peter
Haisenko’s study is corroborated by the Russian Ministry of Defense
which pointed to a Ukrainian Su-25 jet in the flight corridor of the
MH17, within proximity of the plane.
All
the eyewitnesses interviewed by the BBC confirmed the presence
of a Ukrainian military aircraft flying within proximity of Malaysian
Airlines MH17 at the time that it was shot down:
Eyewitness
#1:
There were two explosions in the air. And this is how it broke apart.
And [the fragments] blew apart like this, to the sides. And when …
Eyewitness
#2:
… And there was another aircraft, a military one, beside it.
Everybody saw it.
Eyewitness
#1:
Yes, yes. It was flying under it, because it could be seen. It was
proceeding underneath, below the civilian one.
Eyewitness
#3:
There were sounds of an explosion. But they were in the sky. They
came from the sky. Then this plane made a sharp turn-around like
this. It changed its trajectory and headed in that direction
[indicating the direction with her hands].
BBC Report below
The
original BBC Video Report published by BBC Russian Service on July
23, 2014 has since been removed from the BBC archive.
In
a bitter irony, The BBC is censoring its own news productions.
This
is the BBC Report, still available on Youtube
It
has now been blocked [March 8, 2016] once more by the BBC. It is
called suppressing the evidence.
BELOW
SCREENSHOT OF BC TV REPORT ENTITLED “AND THERE WAS ANOTHER
AIRCRAFT” SUPPRESSED BY THE BBC
Media
Spin
The
media has reported that a surface to air missile was indeed fired and
exploded before reaching its target. It was not the missile
that brought down the plane, it was the shrapnel resulting from the
missile explosion (prior to reaching the plane) which punctured the
plane and then led to a loss of pressure.
According
to Ukraine’s National security spokesman Andriy Lysenko in a
contradictory statement, the MH17 aircraft “suffered
massive explosive decompression after being hit by a shrapnel
missile.”
(See IBT,
Australia)
The downed Malaysia
Airlines jet in eastern Ukraine suffered an explosive loss of
pressure after
it was punctured by shrapnel from a missile.
They
say the information came from the plane’s flight data recorders,
which are being analysed by British experts.
However,
it remains unclear who fired a missile, with pro-Russia rebels and
Ukraine blaming each other.
Many
of the 298 people killed on board flight MH17 were from the
Netherlands.
Dutch
investigators leading the inquiry into the crash have refused to
comment on the Ukrainian claims.
“Machine
Gun Like Holes”
The
shrapnel marks should be distinguished from the small entry and exit
holes “most likely that of a 30 millimeter caliber projectile”
fired from a military aircraft. These holes could not have been
caused by a missile explosion as hinted by the MSM.
While
the MSN is saying that the “shrapnel like holes” can be caused
by a missile (see BBC report above), the OSCE has confirmed the
existence of what it describes as “machine
gun like holes”, without however acknowledging that these cannot
be caused by a missile.
In
this regard, the GSh-302 firing gun operated by an Su-25 is able to
fire 3000 rpm which explains the numerous entry and exit holes.
If
we now consider the armament of a typical SU 25 we learn this: It
is equipped with a double-barreled 30-mm gun, type GSh-302 / AO-17A,
equipped with: a 250 round magazine of anti-tank incendiary shells
and splinter-explosive shells (dum-dum), arranged in alternating
order. The cockpit of the MH 017 has evidently been fired at from
both sides: the
entry and exit holes are found on the same fragment of it’s
cockpit segment (op cit)
The
accusations directed against Russia including the sanctions regime
imposed by Washington are based on a lie.
The
evidence does not support the official US narrative to the effect
that the MH17 was shot down by a BUK missile system operated by the
DPR militia.
Overigens wordt in dit bericht niet gesproken over een verdwenen autopsie rapport, een rapport over één van de piloten, die bijna letterlijk in tweeën werd geschoten met munitie, die alleen in MIG straaljagers wordt gebruikt………
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Weer het cliché: het is dat ‘t allemaal zo triest is, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen. De jaknikkende PvdA sufferd en sierdrol Koenders had gisteren het gore lef de Russen de les te lezen, daar zij ‘het lef hadden’ vraagtekens te zetten, bij het eerste rapport van het JIT (Joint Investigation Team) aangaande de aanslag op vlucht MH17. Volkomen terecht zegt Rusland dat dit geen onafhankelijk onderzoeksteam is, daar groot belanghebbende Oekraïne lid is van dit onderzoeksteam!!
Ik bedoel: wie had en heeft er het meeste baat bij, dat in feite Rusland en daarnaast de ‘pro-Russische rebellen’, de schuld in de schoenen geschoven krijgen voor het neerhalen van vlucht MH17? Naast de VS is dat uiteraard het Oekraïne van de neonazi-junta van de corrupte grofgraaier Porosjenko!!* Bovendien is Porosjenko een enorme oorlogsmisdadiger die zijn leger, inclusief neonazi-bataljons, steden laat bombarderen…..
Maar nee, volgens Koenders wordt het rapport van het JIT door de hele wereld geprezen, vanwege de grondigheid en de onafhankelijkheid………. De joker moest nog even laten weten, dat hij een woordje Engels spreekt, dus hij sprak over “de grieving nations…..”
Koenders heeft de ambassadeur van Rusland ‘op het matje geroepen’ en deze te verstaan gegeven, dat de houding van Rusland totaal onacceptabel is. Rusland heeft de uitkomst van het onderzoek te respecteren, aldus ‘censurist’ Koenders…….
Kennelijk houdt Koenders van censuur en het beperken van de vrijheid van meningsuiting, die ook nog eens opgelegd dient te worden aan een land, waarover Koenders al eens een grote bek had, dat daar geen vrijheid van meningsuiting is….. Wat een totaal-idioot!!
* Porosjenko heeft overigens in de paar jaar, dat hij als junta leider functioneert, al gigantisch veel meer gestolen, dan de democratisch gekozen president Janoekovytsj in 4 jaar tijd ‘presteerde……’ Dat geld van Porosjenko staat overigens voor een fiks deel op Nederlandse banken! (met gunstige belasting afspraken!)
Het JIT (Juten In Twijfel) bracht gisteren een rapport uit, waarover al dagen van te voren en zeker gisterochtend tot vervelens toe werd gezegd, dat er zeker geen schuldigen zouden worden aangewezen.
Nou dat viel alles mee: de Buk-raket kwam uit het oosten (Rusland) en de ‘pro-Russische rebellen’ hebben ‘m afgeschoten.
Trouw* berichtte onder de kop ‘Hoe kwamen de MH17 onderzoekers aan zulke overtuigende bewijzen’:
‘Dit alles wordt volgens Paulissen ondersteund door informatie die de VS hebben verstrekt, zoals radarbeelden. Deze gegevens kunnen straks, als het komt tot een rechtszaak, niet een-op-een worden getoond, omdat er staatsgeheimen in geding zouden zijn.’
Stan van Houcke gaf op zijn blog het commentaar, onder bovenstaand relaas van Trouw: “Dit is aperte nonsens. Welke ‘staatsgeheimen’ kunnen op ‘radarbeelden’ worden ‘getoond?’ Kan de polderpers die zonder bewijzen al had gemeld dat Rusland de dader zou zijn, niet voor één keer eens onafhankelijk berichten?”
Volgens het JIT zijn niet alleen de delen van de raket, die op de grond zijn gevonden bewijs, maar ook die in de lichamen van het cabinepersoneel…… Vreemd dan, dat een patholoog anatoom eerder verklaarde, dat één van de piloten bijna letterlijk in tweeën was geschoten, met kogels, die alleen uit een MIG straaljager kunnen komen…… Het pathologisch rapport daarover, verdween een paar weken later uit het dossier…… Overigens de delen die op de grond werden gevonden, waren een paar stukjes, waarvan er één, maanden na de ramp, door een ‘onafhankelijke Nederlandse journalist’ werd gevonden…….. Dit terwijl dit gebied uit en te na zou zijn onderzocht…..
Waarom er dan na dit overtuigende bewijs (gevonden in de lichamen van het cabinepersoneel) dan nog proeven nodig waren in Finland, om aan te tonen, dat deze schade alleen kan zijn veroorzaakt door de bewuste raket, werd niet duidelijk gemaakt. Bovendien zou het om de modernste Buk-raket gaan, waarvan bij mijn weten, geen exemplaar buiten Rusland te vinden is……
Dan het vervoer van de Buk-raket, volgens Wilbert Paulissen, leider van het onderzoeksteam, werd dit o.a. bewezen middels een geluidsopname, waar 2 ‘pro-Russische rebellen’** te horen zijn. Vraag hoe komt het JIT aan die geluidsopnamen en hoe weet het JIT, dat het hier om 2 ‘pro-Russische rebellen’ gaat? (en wie zijn dat dan?)….. Uiteraard komt de bandopname van Oekraïne, een partij, die deel uitmaakt van het JIT team, terwijl Oekraïne een betrokken partij is, die er alles voor over heeft, om de schuld in de schoenen van de Russen en de rebellen te schuiven……. Rebellen waar Oekraïne o.l.v. de neonazi-vriend Porosjenko, al voor het neerhalen van MH17, een smerige oorlog tegen voerde, dit door vooral steden in Oost-Oekraïne te bombarderen (dat is een zware oorlogsmisdaad….)….
Dan kwam het JIT met veel getuigenverklaringen, terwijl na het neerhalen van MH17 er geen getuige te vinden was, anders dan mensen die een neerstortend vliegtuig zagen, kwam het JIT nu met getuigen en foto’s die de verplaatsing van de Buk-installatie zouden bevestigen***. Eerder wilde het JIT geen foto’s uit Rusland met de radarbeelden, daar die ‘gemanipuleerd’ zouden zijn en nu toont het JIT overtuigend bewijs op foto’s die bijna niet anders dan uit het Oekraïense kamp moeten komen. Wanneer zijn die foto’s gemaakt en wie kan controleren door wie die opnamen zijn gemaakt en waar die precies zijn gemaakt???
Het JIT stelt dat de foto’s uit en te na zijn onderzocht op manipulatie, terwijl de grootst belanghebbende partij die de schuld wil afschuiven op de rebellen en de Russen, het Oekraïne van Porosjenko, deel uitmaakt van het onderzoeksteam??
Mensen, zo gaat het nog een poos door, ik weet niet hoe het met u zit, maar ik ben allesbehalve overtuigd.
Het JIT is zo overtuigd van het gevonden bewijs, dat het getuigen oproept zich te melden………
De belangrijkste vraag blijft nog altijd: wie had er baat bij het neerhalen van een passagiersvliegtuig……???? Ook zou het JIT er goed aandoen te openbaren, hoe groot het percentage aan ‘bewijs’ is dat uit Oekraïne komt. Of de vraag: welk land (zoals Oekraïne tijdens de vliegramp) neemt alle radarposten tegelijk uit de lucht voor onderhoud, behoorlijk vreemd hè?
D66 flapdrol Sjoerdsma liet gisteren pedant weten, dat met dit rapport alle complottheorieën uit Rusland zijn getorpedeerd…… Het is dat het allemaal zo triest is…….. De meeste zogenaamde complottheorieën i.z. vlucht MH17 komen uit de VS, daar lult Sjoerdsma liever niet over……
Overigens was niet alleen Trouw lovend over het rapport van JIT, zo ongeveer de hele reguliere media waren lovend over het ‘overtuigend bewijs’ geleverd in het JIT-rapport……. Vanmorgen lieten Andries Knevel en een andere sufferd in het Mediaforum op Radio1 weten, dat het JIT-rapport overtuigend is dat het een goed rapport is……. Hoe is het mogelijk mensen??
** Rebellen die zich volkomen terecht afscheidden van Oekraïne, nadat hun democratisch gekozen president werd afgezet, als gevolg van een door de VS geplande en gefinancierde opstand, waar de coup uiteraard de kers op de VS taart was…….. Vreemd dat een ‘onafhankelijk’ onderzoeksteam de woorden ‘pro-Russische rebellen’ gebruikt……
