Media stilte over dood 4 Russische diplomaten………

Mensen, je hebt van die berichten waarvan je onmiddellijk denkt, hoe is ‘t in godsnaam mogelijk? Zo kreeg ik Gisteren van Anti-Media het volgende bericht, over 4 Russische diplomaten die kort na elkaar zijn gestorven, terwijl de media er geen of weinig aandacht voor hadden.

Uiteraard gaat het in dit bericht vooral over de media in de VS. In de EU, althans Duitsland, België, Nederland en Groot-Brittannië, was de moord op de Russische ambassadeur in Turkije, Andrey Karlov, wel degelijk groot nieuws. Ook al besteedde men amper aandacht aan de dader en waarom deze Karlov vermoordde, men lulde gewoon na, wat de Turkse autoriteiten oplepelden………

Karlov was de eerste van 4 Russische diplomaten die om het leven kwam, daarna volgden nog 2 ambassadeurs en een hoge Russische diplomaat……

Toevallig in een tijd, waar diplomatie van ervaren diplomaten hoognodig was, daar de spanningen tussen de VS en Rusland bijna met de dag groeiden (en intussen weer groeien…)…..

In het kader van deze zaken, maar vooral wat  betreft de moord op Karlov, valt ook de zogenaamde suïcide van Yves Chandelon op, een NAVO boekhouder*.

Hier het artikel van Anti-Media:

Media
Silent As 4 Top Russian Diplomats Die 

(MPN) While
few might consider being a diplomat a life-threatening or even
dangerous job, that trend may be quickly reversing — that is, at
least for Russian diplomats.

With
recent media attention squarely focused on Donald Trump’s ascension
to the Oval Office and various controversies swirling throughout the
early days of his presidency, a string of sudden, mysterious deaths
of top Russian diplomats have largely evaded media scrutiny and
public attention.

Further,
public interest in these deaths, at least in the United States, has
been minimized, as much of the negative press Trump has received
along the same timeframe has been related to
 his
allegedly close relationship
 with
the Russian government, tying in with 
months
of anti-Russian propaganda
 relating
to the Syrian conflict and allegations that Russia had a role in
manipulating the U.S. presidential election.

Since
late December, four top Russian diplomats, including three
ambassadors, have died under circumstances that remain unclear.

This
troublesome trend began on Dec. 20, when Andrey Karlov, Russia’s
ambassador to Turkey,
 was
gunned down
 in
Ankara during a photo exhibition event. The assailant, a 22-year-old
off-duty Turkish police officer, took advantage of the bloody
spectacle to yell, “Don’t forget Aleppo!” — a reference to
Russia’s controversial role in helping the Syrian government
reclaim what was once the country’s largest city from U.S.-backed
Al-Qaida terrorists.

Karlov’s
death came at a critical juncture in Russian-Turkish relations, as
the two nations were in the midst of reconciliation efforts following
an incident in which Turkey shot down a Russian fighter jet over
Syria in 2015, damaging diplomatic relations.

Russian
President Vladimir Putin
 called
Karlov’s assassination a clear provocation
 intended
to derail Syrian peace negotiations. Turkish President Recep Tayyip
Erdogan echoed these sentiments,
 adding,
“Both Turkey and Russia have the will not to be deceived by this
false flag attack.”

However,
media attention of the assassination was derailed, as it took
place
 on
the same day
 as
a high-profile terrorist attack in Berlin carried out by 
a
Tunisian asylum seeker
 who
had allegedly expressed support for Daesh (an Arabic acronym for the
terrorist group known in the West as ISIS or ISIL).

A
few weeks later, yet another Russian diplomat died suddenly, this
time in Athens, Greece.


Andrey
Malanin, a senior diplomat at Russia’s embassy in the Greek
capital,
 was
found dead
 on
the bathroom floor of his apartment on Jan. 9. After his body was
discovered, Greek police launched an investigation into his death.
Despite an initial statement that Malanin appeared to have died from
natural causes at “first sight,” the investigation has yet to
conclude, leaving the official cause of Malanin’s death still
unestablished.

The
weeks since have seen the deaths of two more Russian ambassadors.

Russia’s
ambassador to India, Alexander Kadakin,
 died
at a hospital in India
 on
Jan. 26 following a “brief,” unspecified illness. 
Indian
leaders mourned
 the
death of Kadakin, who was credited with
 having
played a significant role
 in
promoting Indian-Russian relations, culminating in
 major
defense and energy deals
 between
the two nations in October of last year.

Most
recently, on Feb. 20, Vitaly Churkin, Russia’s ambassador to the
United Nations,
 died
suddenly at work
 in
New York. In its official announcement, Russia’s foreign
ministry 
offered
no details on the circumstances
 of
Churkin’s death, instead offering condolences to his friends and
relatives. Unnamed U.S. government and law enforcement officials,
however,
 told
Reuters
 that
Churkin had apparently died of a heart attack, though the exact cause
of his death
 remains
unknown
.

Churkin’s
deputy, Pyotr Ilyichev, 
said
the late diplomat
 “devoted
his whole life to defending the interests of Russia and was found on
the very front lines and in the most stressful posts.” Indeed,
Churkin drew condemnation from several of his Western colleagues
for 
his
strong defense
 of
Russia’s bombing campaign in the Syrian city of Aleppo, yet
remained steadfast in his support of Moscow’s foreign policy.

Russian
news agencies reported that Putin
 was
deeply upset
 by
the news of Churkin’s death.

The
deaths of these four high-level Russian diplomats came at a time of
uncertainty in U.S.-Russian relations. International attention has
focused heavily on 
the
controversial phone call
 between
Trump’s national security advisor, retired Gen. Michael Flynn, and
a Russian diplomat at Russia’s U.S. embassy, which ultimately led
to Flynn’s resignation.

As
the controversy surrounding Flynn consequently focused attention on
the relationship between the Trump administration and the Russian
government, this string of deaths came at a time when diplomatic
nuance and expertise would be particularly useful.

By Whitney
Webb
 /
Republished with permission / 
MintPress
News
 / Report
a typo

================

* Zie: ‘Yves Chandelon, topfunctionaris NAVO onder verdachte omstandigheden gevonden na ‘suïcide……’

Zie ook: ‘Russische diplomaten: 9 verdachte sterfgevallen de afgelopen paar jaar………

        en: ‘FBI beweert dat Lesin, de oprichter van RT, zichzelf heeft doodgeslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Malanin, Kadakin, Churkin en Ilyichev.

Trump en de westerse hypocrisie in reactie op ‘moslim’ ban……..

Weet niet of u ook een raar gevoel krijgt bij de enorme ophef die is ontstaan, nadat Trump een tijdelijke maatregel afkondigde tegen inreizende moslims. Trump begon tot dusver geen illegale oorlog tegen een moslim land, zoals Obama wel heeft gedaan, waarbij deze ook nog eens de grote aanstichter achter de illegale oorlog tegen Syrië was…..



Ook Libië werd door de VS en een aantal andere EU landen, waaronder Nederland, ‘goed’ de vernieling in geholpen……

Waar was toen de verontwaardiging van al de mensen, die zich nu wel tegen Trump verzetten???

Maar het kan altijd nog gekker mensen: ‘vredesduif’ Obama heeft 3 keer een inreisverbod afgekondigd voor één of meerdere moslimlanden, in 2011, 2015 en zelfs vorig jaar nog. Misschien heb ik het gemist, maar volgens mij heb ik op een enkele mensenrechtenorganisatie na, geen hond gehoord, die zich daar druk om maakte…….. Ach ja, het ging toen natuurlijk ook om ‘onze eigen’ Obama….. Zóóóóón charismatische man en innemende persoonlijkheid….. Gedver!!

Laat men zich in het westen maar eens bezighouden met het tegengaan van illegale oorlogen, de grote producent van terroristen en terrorisme (een illegale oorlog is in feite de ultieme vorm van grootschalige terreur!!!)

Lees het volgende artikel van Moon of Alabama, dat gisteren verscheen op Information Clearing House (onder het artikel kunt u klikken voor een ‘Dutch vertaling’):

Outrage
About Trump Exposes “Librul” Hypocrisy



By
Moon Of Alabama

January
30, 2017 “
Information
Clearing House

– “
Moon
Of Alabama
” – The
current “librul” (
liberale, AP) outrage about Trump’s announced policies
is somewhat amusing. Yes, these policies are bad, very bad. Trump is
bad. But so was Obama and so is Clinton. Protesting the policies of
one while not protesting when the other implemented the same policies
is insincere grandstanding.

Wherever
you look, those Trump policies are building directly on, or simply
repeat Obama policies. The now theatrically outraged people swallowed
those without a word of protest.

A
Trump order yesterday introduced a temporary ban on visa holders and
visa issuing to citizens of seven Middle East countries. These
countries are: Iraq, Syria, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen.
Those countries have one thing in
common
. No terrorist who killed on U.S. soil originated from
them. The (few) terrorists who attacked within the U.S. came from the
Middle Eastern countries not on the list. Following Trump’s order,
outcries on social media and in various papers ensued. People went to
airports to protest. TV was there to spread the news.

But
it is nothing new that the citizens of those countries are targeted
with U.S. visa restrictions. It was Obama who introduced such
in 2015 and 2016. The Trump order links directly to them. It does not
name any country but refers to them as “countries
designated in Division O, Title II, Section 203 of the 2016
consolidated appropriations act.”

U.S
animosities against these countries is even older. According
to
 the former general Clark, plans were made to wage war
against six of the now named seven countries back in 2001. Yemen was
later added while Lebanon was (temporarily?) taken off the list. The
administrations change, the selected “enemies” stay the
same.

In
2011 Obama stopped processing Iraqi visa requests for
six month
. That move was quite similar to Trump’s current one.
Where was the outcry in 2001? In 2011, 2015 and 2016? Is it only bad
when Trump restricts visits for certain people from certain
countries?

Sure,
Trump introduces his “outrageous” measures loud and
abruptly where Obama sneaked them in. But that is just different
marketing, not a different product.

This
morning CNN headlines: White
House discussing asking foreign visitors for social media info and
cell phone contacts
. HOW OUTRAGEOUS! How can Trump even think of
such an invasion of privacy! Fake outrage – Obama had already signed
off on this. The plans to collect social media accounts of traveling
visitors and citizens were officially introduced in October
2016
 and the implementation startedin
December 2016
. The Trump White House is late in discussing the
issue.

Yesterday
Trump also issued a
memorandum
 to structure his National Security Council. It
says that the Director of National Intelligence and the chairman of
the Joint Chiefs of Staff

Staff
“shall attend” when it is pertinent to the issue in
question. “Librul” outrage ensues. Trump 
excludes the
DNI and CJCOS from the NSC! Obama’s first Defense Secretary calls it
a “huge mistake”! But 
a
comparison
 of the text Trump issued with the text Obama
issued when he came into office shows them to be mostly similar.
Nothing really relevant has changed. The “shall attend”
clause is exactly 
the
same
.

Yesterday
people were protesting at airports against Trump’s temporary
immigration restrictions. Lots of outrage against Trump ensued on
social media over this and the other issues. The hypocrisy here
stinks to high heaven. Where were the protest when Obama did similar?

Where
are the protests demanding the repeal of the Patriot Act? Where are
the anti-war protests? These died as soon as Obama came into office.
They never came back even as Obama pursued polices that were, at
best, Republican light and far from any progressive ideal. Only fake
liberals, aka “libruls”, could agree with these. When Dick
Cheney is 
your
witness
 against Trump you have lost the plot.

Many
of the people coming out now against Trump would likely have
jubilated had Hilliary Clinton won the election and introduced the
exactly same policies. Protest against the system that is
incorporated in Trump, just as it is incorporated in Clinton, does
not come to their mind. Do they expect to be taken serious?

There
was no outrage today from any of the U.S. “libruls” and
their media outlets about last nights failedU.S.
military raid in Yemen
. The rural home of a tribal leader’s
family, friendly with some Yemeni al-Qaeda members, was raided by a
special operations commando. A U.S. tiltrotor military aircraft was
shot down during the raid. One soldier was killed and several were
wounded. The U.S. commandos responded with their usual panic. They
killed anyone in sight and bombed the shit out of any nearby
structure.According
to Yemeni sources
 between 30 and 57 Yemenis were killed
including eight women and eight
children
 (graphic pics). The U.S. military claimed, as it
always does, that no civilians were hurt in the raid.

One
of the killed kids was the 8 year old daughter of al-Qaeda
propagandist Anwar al-Awlaki. (The targeted family is related to
al-Awlaki’s wife.) The girl was 
a
U.S. citizen
. Under Obama the CIA had already assassinated her
father and her 16 year old brother. With Obama’s active help the Gulf
countries have been bombing and destroying Ýemen for nearly two
years. No U.S. demonstrations were held against this war.

Yemeni
sources say that at least two men were abducted by the U.S. military.
The Central Command press release only said that the raid had helped
to acquire “intelligence” about possible future terror
acts. That probably means that the prisoners will be tortured to
unveil such “intelligence” even as they may not have any.
The Obama administration had introduced new rules for the military on
how to handle detainees. The UN judged that 
the
application of some of these rules is torture
. The “libruls”
will of course be outraged should any of those rules, which Obama
introduced, be used under a Trump administration.

The
hypocritical outrage against Trump for things Obama already did is
exactly what Trump wants
and needs
. He keeps chasing the media and the Clintonistas around
the block. The impression he leaves, not only with his followers, is
that of a man who works a lot. 25 outrages out of 25 headlines in
just one week? “Impressive! That is way more than Obama
achieved!”

Trump
already filed for reelection. Who really wants to beat him will have
to attack him on fundamental issues. That is a problem for the
“libruls”. Obama and Clinton stand for the same terrible
policies Trump is pushing for. They are not as loud as Trump and
paint their aims in softer colors. But the difference is only one of
degree.

The
U.S., like many other “western” countries, needs
fundamentally different policies and politicians to become a more
just and social society. The current “librul” outcries take
energy away from achieving such.

“Muslim
ban” hypocrisy: Left quiet when Obama also halted visas:
 Why
was the Left silent when the Obama administration refused to issue
visas to Iraqis for six months?

Six
other times the US has banned immigrants
;
Donald Trump’s ‘Muslim ban’ is not the first time specific groups or
nationalities have been blocked from the US.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load

==============



Mensen, uiteraard moeten we ons wel verzetten, tegen de fascistische maatregelen die Trump en anderen nemen, lees en teken daarom de petitie van Avaaz tegen Trump en geeft het door:



 VOEG MIJN NAAM TOE

*  Al in 2006, onder G.W. Bush werden de fundamenten voor de oorlog tegen Assad gelegd, Assad moest weg (o.a. daar hij tegen pijpleidingen door zijn land richting EU was en is), zelfs als dat oorlog betekende…… Daarbij heeft de VS met een aantal andere landen, waaronder Saoedi-Arabië en Egypte moslim terroristen vervoert richting Syrië, de VS m.n. uit Libië en Tunesië, waarna tevens bewapening en training plaatsvonden….

Zie ook: ‘Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Pechtold en Boonman in ‘verkiezingsmodus’ over Trump en Rutte

Iran lanceert raket, ‘wereld geschokt’ en een analyse van raketdeskundige Hammelburg….. OEI!!

Afgelopen zondag heeft Iran een middellangeafstandsraket gelanceerd, waarbij de raket na 900 kilometer actief dan wel passief neerstortte.

Vandaag staat de halve wereld op de kop vanwege deze lancering. Zo ook Nederland, vanmorgen was BNR rollade Bernard Hammelburg te horen, die heel verrassend plotseling ook raketdeskundige is.

Volgens Hammelburg is het zeker, dat deze lancering van alles te maken heeft met het inreisverbod dat Trump afkondigde voor burgers uit een zevental islamlanden (waar het islamland, dat daadwerkelijk een aantal islamterroristen leverde, Saoedi-Arabië, niet genoemd staat…. ha! ha! ha!)……

Helaas is de deskundigheid van Hammelburg op raketgebied niet erg groot, anders had hij geweten, dat het afschieten van een dergelijke raket in ‘vredestijd’, fiks wat voorbereiding kost…… (en nee, ik ben geen raketdeskundige)

Hammelburg stelde verder, dat Iran een dergelijke raket niet mag afschieten, volgens een VN akkoord, nadat Iran een akkoord sloot over kernenergie met een aantal kernmachten en Duitsland. Helaas voor Hammelburg, dat mocht met dit kernenergieakkoord nu juist wel, immers Iran kan nu geen plutonium verrijken en dus geen kernbom fabriceren!!

Wat een gelul mensen: de BBC trekt weer van leer tegen Iran en meldt dat men in Israël enorm bezorgd is, over het afschieten van die raket. Terwijl Israël NB zelf een kernmacht is en uiterst agressief tekeer gaat, niet alleen in eigen land, maar ook in het buitenland als het zo uitkomt, zoals onlangs in Syrië……… Met andere woorden: als er één land agressief is in het midden-Oosten, is het Israël wel!!

‘Uiteraard’ staan in de VS alle seinen weer op rood……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Kraft Heinz en slavenarbeid in uw ketchup………

Donderde afgelopen woensdagavond weer ‘naarstig’ van m’n stoel, toen ik de e-post van Care2 openmaakte. De Kraft Heinz tomatenpuree gigant maakt in haar productieketen naar grote waarschijnlijkheid gebruik van slavenarbeid………..

Eén ding is wel zeker: als dit bedrijf al wordt verdacht van slavernij, is het loon dat in ontwikkelingslanden wordt betaald aan mensen die in de voornoemde keten werken, van onbeschoft laag niveau!! 2017 mensen, is het godverdomme niet om te janken??!!!

Boycotten die hap smerige uitbuitketchup mensen!!!

Lees de petitie en teken deze ajb. Als ik me niet vergis kunnen wij in Nederland ook tekenen (zo gebeurd), geeft het door en alvast bedankt!

Forced
labour in your ketchup?

Tell
the Kraft Heinz Company to crack down on forced labour

Sign Now

From ketchup and mustard to pastas and snacks, many of the world’s favorite food products come from The Kraft Heinz Company. But a recent report by Know the Chain highlights that these beloved foods could be contaminated with exploitation.


Please sign this petition to ask Kraft Heinz to ensure traceability in its supply chain and that the workers that make our favorite foods are given a voice to help ensure they are free from exploitation.

21 million people around the world experience forced labor, according to the International Labour Organization (ILO). People are particularly at risk in the food industry, where an average US$9 billion in illegal profits are produced globally every year.

This is a huge problem that we just can’t ignore. We need the largest food companies like Kraft Heinz to take action now to help stop this.

The Know the Chain report benchmarks Kraft Heinz at a shocking 9 points out of 100 based on how major food companies address forced labour in their supply chains. Notably, Kraft Heinz needs to do better when it comes to disclosing and tracing their supply chain down to the commodity level to help ensure that horrific exploitation stays out of the end product.

Kraft Heinz needs to know that the world is watching and we don’t want human suffering in our food. Please add your voice to call out Kraft Heinz so that they’re pressured to crack down on forced labour.

The Know the Chain report lays out several ways the company can take action. Kraft Heinz should start by reviewing and adhering to the UN Guiding Principles on Business and Human Rights. Kraft Heinz must ensure that their supply chain is traceable and that workers are free to associate and organize in support of their rights!


Please help speak up for workers worldwide by signing the petition today. Together, we can let The Kraft Heinz Company know that their customers want an end to the use of forced labor.

=============

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die je onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: ILO, Kraft Heinz en Know the Chain.

Britse regering stuurt kinderen naar oorlogsgebied….. Westerse ‘beschaving’ anno 2017………

Af en toe denk ik echt dat ik gek word als ik berichten of petities lees. Dat overkwam mij gisteren weer toen ik een Twitter bericht van theCanary ontving. Naar nu blijkt stuurt de Britse regering kinderen terug naar hun land van herkomst, zelfs als het daar oorlog is!!!!

Wat stelt (excuseer) godverdomme dat hele VN Vluchtelingenverdrag nog voor???? Waar is de beschaving en nog enig ethisch gevoel gebleven??

Gelukkig zijn er nog mensen, die zich verzetten tegen deze fascistoïde inhumane gang van zaken, zie het verslag verderop van een demonstratie, die afgelopen zaterdag werd gehouden…….

Gelukkig zijn er nog mensen, die niet meegaan in het gebrul van neoliberale fascistische kranten als de Telegrof, mensen die zich durven te verzetten tegen woorden als een ‘asielzoekersplaag…….’

The
government has just been publicly shamed for deporting children to
war zones

JANUARY
16TH, 2017
  STEVE
TOPPLE

The government has just been publicly shamed for deporting children to war zones [IMAGES]

On
Saturday 14 January, protesters rallied through Brixton, south
London. They were highlighting a government policy which is
seeing children deported to war zones. And the protesters called out
the government over what they 
describe as
“modern-day slave ships”.

Secret
flights and Skype calls

The
‘Movement For Justice By Any Means Necessary’ (
MFJ)
was highlighting the government 
policy of
forcibly deporting foreign nationals, migrants, refugees, and
asylum seekers using secret charter flights. By and large, the
policy is not new. And as 
The
Canary
 reported on
12 January, the UK government is also deporting children back to
Afghanistan. A country the UN has 
described as
“one of the most dangerous, and most violent, crisis ridden
countries in the world”. But what is new about the government
policy is who the law surrounding it applies to.

Historically,
the law stated that the government had the power to deport foreign
nationals who had criminal records. This was also the case if the
Home Secretary thought deporting these people 
was ‘conducive
to the public good’. This applied regardless of how long
people had been living in the UK, and even whether they had
the right of residency here. Additionally, no appeal to the
government could be made until the person was in the country they had
been deported to. For example, in September
2016 
openDemocracy reported on
the case of ‘James’. The government forcibly deported him on a
secret charter flight to Jamaica:

“James
was just four years old when he arrived in the UK. Now he is 30 and
father to three British children. In 2012 he was convicted of money
laundering and served two years in prison… Though James’s partner
and his children are British, the Home Office can still… [deport]
him from the UK. The Home Office advises people in this situation to
conduct their family relationships ‘…by telephone, email or…
Skype”.

One
size fits all

But
the Conservatives’ 
Immigration
Act 2016
 changed
all of this. The law now 
states that
the so-called ‘deport first, appeal later’ clause applies to all
migrants who make an asylum or refugee claim. Including children. The
MFJ says the government operates charter flights to Nigeria, Ghana,
Pakistan, Jamaica and Afghanistan every two months. And figures
released by 
Corporate
Watch
 show
that, in 2015, the government deported 5,729 foreign national
offenders. But it also deported 12,111 people that year who had not
committed a crime.

To
stop the government deporting them, people have to 
prove that
it would cause “serious irreversible harm”. But as 
charity Unity
Centre 
says:

“The
burden of proof is of course on the appellant to prove that removal
would cause serious irreversible harm. No mean feat for appellants
who, in Unity’s experience are often without legal representation
and always detained”


Essentially,
the government can now deport anyone who makes an asylum or refugee
claim in the UK without recourse. But it is the government’s entire
‘deport first, appeal later’ policy that the MFJ was protesting
about.

Shutting
down Brixton

On
Saturday 14 January, the MFJ gathered outside the Ritzy cinema in
Brixton. Activists from 
Fathers
for Justice
Sisters
Uncut
 and Zimbabwe
Yes We Can Movement
 joined
the MFJ. Protesters were carrying banners, megaphones, whistles and
klaxons:

MFJ Two

The
march went through much of Brixton’s main shopping centre.
Protesters were chanting “When the Home Office attacks, we fight
back!”:

MFJ Two

They
were stopping and speaking to the public, and handing out leaflets.
The response to the MFJ from passers-by was overwhelmingly
supportive, with many saying they had direct experience of the
government’s policy. The march then

Brixton
High Street:


Divisive government policies

The
demonstration, the third in a 
fortnight of
direct action, passed off peacefully. But it was noticeable that,
even when protesters were blocking the roads, there was no police
presence on the march. In a statement, the MFJ said:

“The
government’s charter flights deport people who have built lives in
the UK; been here most of their lives; have parents, partners and
children here; students who have not finished their courses; people
with serious health problems and others who are carers to elderly and
disabled relatives. This is an over-reaching, racist policy hitting
individuals and families that never thought they had an ‘immigration
problem”.


By
applying this policy to anyone needing asylum or refugee status, the
government is attacking people fleeing from some of the most
dangerous places on Earth. And as the MFJ says, this feeds into the
“false argument” that immigrants are the cause of all the
problems in the UK. It is essential that society calls out racism of
any kind. Wherever it appears. And that includes divisive, cynical
government policies.

Get
Involved!

Sign the
petition
 to
stop deportation charter flights.

– Support the
MFJ, and find out details of its upcoming 
events.

– Find
out
 more
about Sisters Uncut.

Featured
image via 
Pixabay,
and additional images via The Canary

==========

Benieuwd of e.e.a. ook in Nederland gebeurt, ach de vraag stellen is ‘m beantwoorden, immers als je een 18 jarige vluchteling bent, mag de regering je terugsturen, ook naar landen als Afghanistan….. Landen die het ministerie van Buitenlandse Zaken (onder PvdA sierdrol Koenders) ‘veilig’ durft te noemen, terwijl men al hysterisch wordt, als hier een politieke moord passeert, of als er een land verder een aanslag plaatsvindt………. De overgrote meerderheid van jongeren die 18 zijn, zijn alles behalve volwassen….. (vandaar ook dat het ronduit misdadig is, om jongeren van onder de 23 te ronselen voor het leger…..)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘MFJ’.

Hongarije zet regiment bewapende grensjagers in tegen vluchtelingen………

Het Hongaarse fascistische bewind van Orbán, heeft ‘in de strijd’ tegen vluchtelingen besloten, een ‘met scherp bewapend’ regiment ‘grensjagers’ in te stellen……. Ze hebben in Hongarije ervaring met dergelijke regimenten, zoals voorafgaand aan- en tijdens WOII, al werden die toen ingezet tegen joden, Roma, Sinti en homo’s……..

Voorts heeft ditzelfde fascistische Orbán bewind besloten asielzoekers gevangen te zetten in detentiecentra (ofwel  concentreren in detentiekampen…..)…….

In Hongarije leven op dit moment een groot aantal vluchtelingen in tentenkampen, dat bij temperaturen van 30 graden onder nul……. Het bovenstaande bericht verdween vanmorgen razendsnel uit het reguliere nieuws……. Wel reppen de reguliere westerse media over vluchtelingen, die in vergelijkbare koude moeten leven in Griekenland en Italië, landen waar men gelukkig ‘wat minder onbeschoft’ met vluchtelingen omgaat…..

PvdA schoft Ploumen liet weten dat ze, na schrijnende beelden te hebben gezien, hulpgoederen stuurt naar Griekenland….. Met geen woord sprak ze over Hongarije, laat staan dat ze Hongarije terechtwijst…..

De partij van Orbán, Fidesz, maakt deel uit van de ‘christelijke’ EVP fractie in het ‘EU parlement’, dezelfde fractie waar het CDA deel van uitmaakt. Deze fractie heeft meermaals aangekondigd onderzoek te zullen doen naar de praktijken van Orbán in Hongarije, onderzoeken waar later niets meer van werd vernomen…..

Het CDA is alweer bezig met een waarden en normen campagne, terwijl de partij in de EU, zoals gezegd, deel uitmaakt van de EVP fractie, een fractie die intussen is afgeladen met Oost-Europese fascistische partijen……. Overigens heeft men bij het CDA, na aanvankelijk grote kritiek, intussen bewondering voor Orbán…….

Kortom het CDA laat alweer, ten overvloede, haar smerige hypocriete kant zien…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………

De NOS meldde gistermiddag op haar webpagina, dat de Russische generaal Konashenkov melding heeft gemaakt van gevonden massagraven in Oost-Aleppo…….. Boven het artikel van de NOS staat te lezen: ‘Russische militairen vinden massagraven in Aleppo’, terwijl de NOS bij andere gelegenheden geen moeite had ‘Oost-Aleppo’ te noemen…….

Konashenkov meldde, dat de lichamen sporen van marteling en verminking vertonen. De NOS durft te melden, dat het niet bekend is wie de daders zijn……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Wie liepen er in Oost-Aleppo ook alweer te moorden, martelen en voerden daar openbare martelingen en executies uit?? Oh ja, dat waren de ‘gematigde rebellen…….’ Ook de NOS noemde deze terroristen ‘gematigde rebellen’ en heeft uiteraard nooit bericht over het schrikbewind, dat deze ‘gematigde’ terroristen uitoefenden op de bewoners van Oost-Aleppo, al dan niet middels sharia wetgeving……

Niet vreemd ook, dat de NOS niets heeft gemeld over de vreugde onder bewoners van Oost-Aleppo, toen zij door het reguliere Syrische leger en de Russen bevrijd werden van de terreur, die op hen werd uitgeoefend door de psychopathische moordenaars, die (nogmaals) ook door de NOS als ‘gematigde rebellen’ werden aangeduid.

In plaats van verslaggevers naar Aleppo te sturen, heeft de NOS Hans Jaap Melissen embedded naar Mosul gestuurd, waar hij zo goed als niets te melden heeft, daar hij de stad niet in mag……. Vanmorgen meldde men nog, dat er in Mosul enorme tekorten zijn aan voedsel, drinkwater en medicijnen. Intussen is er een groot aantal burgers omgekomen bij aanvallen door de VS/Irak coalitie…… Deze doden schuift men in de schoenen van IS, die burgers als levend schild gebruiken…..

Kijk, toen Syrië en Rusland keer op keer hetzelfde meldden over Aleppo, had men bij de reguliere afhankelijke media (zoals de NOS), het gore lef te stellen, dat Syrië en Rusland zich schuldig maakten aan oorlogsmisdaden…….. Alles gebaseerd op leugens van horen zeggen, zoals die van het totaal onbetrouwbare Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), dat bestaat uit één man, een eerder veroordeelde misdadiger, die NB vanuit Engeland werkt!!!

Hier het laatste deel van de NOS berichtgeving: ‘Over en weer zijn er berichten van oorlogsmisdaden tijdens de herovering van Oost-Aleppo. De Verenigde Naties beschuldigden twee weken geleden regeringstroepen van massa-executies. 82 burgers zouden toen bij razzia’s zijn doodgeschoten‘. De beschuldiging van de VN bleek op nul komma nada bewijs te rusten, maar daar heeft men zoals u kon lezen, schijt aan bij de NOS……… Hier de link naar het bewuste artikel van de NOS.

Daarover gesproken: toen Syrië, een aantal weken terug, de VN vroeg een aanval met chemische wapens te onderzoeken, weigerde de VN botweg……. Tja,  als het gaat om bewezen misdaden van de ‘gematigde terroristen’, loopt de VN niet zo hard!!

Zie ook: ‘Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen‘ (een bericht uit 2019, o.a. met links naar oude berichten over de zogenaamde oorlogscorrespondent Hans Jaap Melissen, onbedoeld embedded bij een terreurgroep)

       en: ‘CIA Chief Admits the Agency’s Role in the Syrian War‘ (de bloedige rol wel te verstaan…..) (een artikel met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Aleppo, getuigenissen uit het bevrijde oostelijk deel van die stad

       en: ‘Former UK Ambassador to Syria Debunks Aleppo Propaganda‘ (met mogelijkheid tot vertaling

       en: ‘Aleppo, de propagandaslag o.a. middels grove leugens in de reguliere westerse media en politiek………..

       en: ‘Extracting Aleppo from the Propaganda: Interviewwith Eva Bartlett, an independent western journalists covering the horrific conflict in Syria‘. (van Information Clearing House, inclusief mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!

      en: ‘Ruslandfobie: anti-Russische propaganda, waarvoor Goebbels zich niet zou hebben geschaamd!

      en: Nep-nieuws de norm bij NOS en Volkskrant

      en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!

      en:  ‘Russophobia: War Party Propaganda

      en: ‘Helga Salemon mag volk opzetten tegen Rusland bij ‘onafhankelijke’ NOS….. Liegen dat het gedrukt staat!!

      en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………

      en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

      en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

      en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor het label ‘Konashenkov’.

Op 15 april 2018 de naam van Konasjenkov gecorrigeerd, fout overgenomen door mij, moet zijn: Konahenkov. Mijn excuus.

Nigeria hongersnood: de wereld kijkt de andere kant op…….. Lees en teken a.u.b. de petitie gericht aan de VN!

Afgelopen woensdag ontving ik de volgende petitie van Care2. De petitie is gericht aan de VN, met de eis eindelijk aandacht te besteden aan de vreselijke situatie die in Noordoost-Nigeria is ontstaan. Door de terreur van Boko Haram (en het Nigeriaanse leger, die bij tijd en wijle ook tekeergaat tegen de bevolking), zijn miljoenen mensen op de vlucht geslagen……..

Gevolg van die vlucht: er wordt niet meer geoogst en er is al een hongersnood gaande, die nu al aan 120.000 mensen (inclusief veel kinderen) het leven dreigt te kosten…… Lees en teken de petitie a.u.b. en geef het door aan familie, vrienden en bekenden.

Hier de tekst van Care2, u kan in de tekst vier keer klikken op een blauwe positie, waarna u de petitie te zien krijgt (en deze kan tekenen):

120,000
people are likely to die of starvation within the next year
 in
northeastern Nigeria, according to the United Nations. Most of these
victims are children.

Despite
this harrowing reality, the international community has overlooked
the crisis, along with our chance at addressing the issue and saving
lives.


That
ends now.


The
plight of the Nigerian people is beyond heartbreaking and
unimaginable to most of us. But there is a way to change things
around. 
It
starts with the United Nations declaring the tragic situation in
Nigeria a Level 3 Emergency.

The
militant group Boko Haram has wrecked havoc on the country with
bombings, assassinations and abductions. Millions of people have been
displaced, and farmland and roads are inaccessible. As a result,
hundreds of thousands are dying of starvation. Children are so thin
that the skull is often the only place where aid workers can find a
vein to deliver much-needed fluids.

A
Guardian correspondent 
reported having
witnessed skeletal babies and children receiving fluids into their
skulls. The children were so thin that often the skull was the only
place a vein could be found – and this horrific sight was witnessed
in Maiduguri, one of the best-served places in the region.
Kevin
Watkins, chief executive of Save the Children, said that despite the
horrific conditions, “
The
international community hasn’t responded on any scale at all
.”
Orla Fagan, a Nigeria-based spokesperson for the United Nations,
said, “
It’s
the biggest crisis on the continent and it’s being ignored
.

We
can no longer turn a blind eye.


By
classifying the situation in Nigeria as the highest degree of crisis,
it would attract international attention that could lead to more
international aid. Lives depend on it.

Please
take notice of those suffering and starving in Nigeria and 
sign
the petition today.
 The
United Nations needs to hear from citizens around the world so that
they’re pressured into increasing the emergency level and attention
on this crisis.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Brazilie: de VS coup is geslaagd, Temer gaat het volk 20 jaar lang uitnemen……. Financiële maffia dolblij……

De VS coup tegen de democratisch gekozen Braziliaanse regering Dilma Rousseff is gelukt. Nu draait de corrupte misdadiger Temer het volk voor 20 jaar de duimschroeven aan…….. Neoliberalisme in optima forma, de financiële maffia is dik tevreden! Intussen zijn een aantal van de regeringsleden van Temer gepakt op corruptie en andere fraude, dat blijkt geen reden tot afzetting te zijn……….

Het volgende interview gepubliceerd op The Real News Network, van 15 december 2016, vond ik op Information Clearing House (ICH), onder de volgende tekst:

Brazilian
President Temer Signs Constitutional Amendment Imposing 20 Years of
Austerity

Rousseff
was ousted to shift economic policy towards neoliberalism, and now
Temer is rewarding the banks and financial investors for backing the
legislative coup, says SOAS Professor Alfredo Saad-Filho

Hier het interview van 15 december jl. in schrift:

SHARMINI
PERIES: It’s The Real News Network. I’m Sharmini Peries, coming to
you from Baltimore. On Thursday, Brazil’s President, Michel Temer,
signed a constitutional amendment that will limit fiscal spending
over the next 20 years. The measure is highly controversial and has
sparked protests throughout the country over the last few weeks.
Critics say that the amendment commits Brazil to austerity for the
next 20 years by limiting spending regardless of population or GDP
growth. Spending increases are only connected to inflation growth.
According to a recent poll, only 24% of the population supported and
60% are opposed to it. Many also view President Temer as being
illegitimate since he came into office through a legislative coup.
That was when Workers Party President Dilma Rousseff was ousted on
accusations of having committed administrative irregularities.

Joining
us now from London to discuss this is Alfredo Saad-Filho. Alfredo is
a Professor of Political Economy at the School of Oriental and
African Studies, the University of London, and was a Senior Economic
Affairs Officer at the United Nations Conference on Trade and
Development. Alfredo, thank you so much for joining us today.

ALFREDO
SAAD-FILHO: Thank you very much for having me.

SHARMINI
PERIES: Alfredo, let’s start by giving us some detail of the
constitutional amendment that Brazil is now implementing, that’s been
approved after being afloat for a few weeks now. What will it do?

ALFREDO
SAAD-FILHO: This constitutional amendment, as you explained in your
introduction, limits government spending in all areas by the Federal
Executive, by the Legislature and the judicial system to spending
this current year plus the rate of inflation for the next 20 years.
This is what it is intended to do: the idea is to limit the
government deficit and to provide credibility to economic policy in
Brazil.

SHARMINI
PERIES: Now, there’s been some controversy or reports that this is
also about social spending, that it freezes social spending
regardless of GDP growth. Is that the case, and what impact will it
have if it is?

ALFREDO
SAAD-FILHO: This is exactly what it does. Social spending is the area
of the government budget that has been growing the fastest because
Brazil is a country that is aging very rapidly. Population growth has
stalled for the last 20 years or so, so the population is getting
older, and demands on the social security system have been
increasing. Which is also a peculiarity of the Brazilian
Constitution, that it is very progressive in the social realm. It has
a very… a good social charter providing education, universal
education, providing a universal health system. And this is
incompatible with the now liberal economic policies that this
administration is trying to implement. And in the attempt to break
this impasse, the government has blamed the fiscal deficit on social
spending and tried to limit the spending of the government as a whole
as a way to stall the growth, suspend the growth, of public education
and public health in Brazil.

SHARMINI
PERIES: Now, why would the Temer government, who is in a very tenuous
position as far as popularity is concerned, particularly given that
he was not elected — and a measure being introduced here and passed
now is also very unpopular — why would he be throwing himself into
such a vulnerability as far as what’s happening on the streets and so
on, if he is looking like he wants to remain the president here?

ALFREDO
SAAD-FILHO: Because this is what they were trying to achieve by
removing President Rousseff from office: trying to shift economic
policy in Brazil towards neo-liberalism. You will notice that what is
not included in the ceiling for fiscal spending is the interest that
is paid on the domestic public debt. So the banks are protected —
the financial investors are protected — but the retirees, but the
people who have illnesses, but the children in the public school
system, they are not protected, and their services will be limited,
so that the government should have enough money to pay the banks.
This is exactly what is happening in Brazil at the moment, which is a
political priority and President Temer is paying those who supported
him.

SHARMINI
PERIES: And the other question is why was this done through a
constitutional amendment, rather than a piece of legislation?

ALFREDO
SAAD-FILHO: Because the public expenditure in health and education
and the public pensions paid by the State, they are all set in the
Constitution. So you would need something of that legal status in
order to limit those outlays.

SHARMINI
PERIES: All right, then the people are protesting on the streets.
What do you think the short-term and the long-term effects of this
measure will be on Brazilians?

ALFREDO
SAAD-FILHO: In the long term, evidently it’s a decline of the size of
the State. You will notice the absurdity. The education budget is 33
billion reals at the moment. The health budget is 94 billion reals.
The total fiscal deficit is 170 billion reals. But the government
provides in subsidy each year 200 billion reals. So subsidies for
large companies, subsidies for entrepreneurs are fine. The payment of
the interest on the domestic debt of the government, that is about 7%
of GDP — that is fine. But education and health, they have to be
limited.

So
this is the reason why there has been a lot of resistance against
this particular measure. And President Temer, whose popularity is now
stuck in single digits — he is less popular than President Rousseff
was at the end of her administration — President Temer is trying to
present this constitutional amendment as a political victory. But it
may well be that this is really the end of his administration.

SHARMINI
PERIES: Well, how is it that a very unpopular president with an
unpopular Congress, with a very unpopular constitutional amendment,
gets it all through? I guess he’s putting his political life on the
line here because of the investigations that have also been underway
and there’s been some determination on all of that. So it doesn’t
look like he’s actually going to be able to even run in the next
election. Would you explain all of that to us?

ALFREDO
SAAD-FILHO: He cannot run in the next presidential elections that are
scheduled for 2018 because he has been judged guilty in a case of
corruption, and therefore rendered ineligible. So, one of the many
paradoxes of the political situation in Brazil at the moment is that
the current president cannot run for his own office in the future. It
is absurd.

Now,
President Temer is in a very tenuous position, but he does have a
majority support in Congress, which is a very unpopular Congress,
with a large number of members of Congress being accused of
corruption and other misdemeanors. Now, even though the political
system is highly unpopular, the President is there to deliver
something that was promised when he was leading the conspiracy to
overthrow President Rousseff. This is what he is trying to do, and
any hesitation on his part will lead to — almost inevitably lead to
— his removal from office.

Now,
notice the date: if President Temer is removed from office or forced
to resign before the 31st of December — this year — then there will
be direct elections for a president in Brazil. If he resigns or is
forced to step down next year, then there will not be direct
elections and Congress will elect someone indirectly to complete the
administration until 2018. So there is a race going on. This
administration is extremely fragile, and if the president steps down,
there will be elections, but my bet is that he will not step down
right now. He will wait at least until the end of the month, try to
coast until the beginning of the next year, so that Congress will be
able to elect someone that they trust, while in elections you do not
know what you’re going to get.

SHARMINI
PERIES: Right. Alfredo, there is a large number of legislative and
Senate lawmakers that are being investigated at the moment for their
corruption, or accusations of corruption and so on, and in an article
in The Globe and Mail a few months ago, they put this number at a
very high rate — over 360 people in the Legislative Branch being
investigated. This pits a really peculiar situation in terms of
governance in Brazil with the courts and the legal system against the
Legislative Branch. What do we make of this and what can we expect in
the next few months?

ALFREDO
SAAD-FILHO: Corruption is the way in which the Brazilian political
system works. The law says that financing for political campaigns and
political parties has to follow a particular route, but that route is
insufficient to support very expensive campaigns that have been
taking place in the country recently. So a lot of the funding for
politicians and for candidates has to go through illegal channels.
This is absolutely well-known in the country. It has always been
well-known, but it has become a major political issue right now.

The
judicial system has been pursuing a number of leads of corruption,
but it is very, very important not to have any illusions about what
is going on. This is a dispute between groups, between cliques, to
see which one is the most prominent power in the Republic — and at
the moment the most prominent power is the judiciary. There are no
controls essentially over the judiciary in Brazil. It is divided
within itself. Every day there are newspaper headlines about fights
between members of the Supreme Court and between judges at the lower
level than the Supreme Court itself. And they fight between
themselves, they fight with the lawmakers, particularly in the Senate
at the moment, and they all try to push President Temer to do their
bidding. It is an extremely confusing, chaotic, even political
situation where we see, at the same time, the disintegration of
democracy in the country, and the collapse of the Constitution. It
does not look good, and I suspect that the Brazilian Constitution
will not survive for very long.

SHARMINI
PERIES: All right. Alfredo, I thank you so much for joining us today,
and we’ll be following this over the next few months, and I hope you
join us again very soon. Thank you.

ALFREDO
SAAD-FILHO: Thank you so much.


SHARMINI
PERIES: And thank you for joining us on The Real News Network.

Alfredo
Saad-Filho
 is
Professor of Political Economy at the School of Oriental and African
Studies (SOAS), University of London, and was a senior economic
affairs officer at the United Nations Conference on Trade and
Development. He has degrees in Economics from the Universities of
Brasilia (Brazil) and London (SOAS), and has taught in universities
and research institutions in Brazil, Canada, Japan, Mozambique,
Switzerland and the UK. His research interests include the political
economy of development, industrial policy, neoliberalism, democracy,
alternative economic policies, Latin American political and economic
development, and inflation and stabilisation.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, zoals die met Rousseff en Temer, klik op de betreffende labels, die u onder dit bericht terg kan vinden, dit geldt niet voor de labels, Saad-Filho en Peries.

Aleppo, de propagandaslag o.a. middels grove leugens in de reguliere westerse media en politiek………..

Het volgernde artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke, die het overnam van Willy van Damme’s blog. Van Damme gaat hier in op de enorme anti-Russische en Assad propaganda in het westen, bewijzen voor de vele beschuldigingen zijn er niet, maar zelfs de VN verklaart ze voor waar……..

Lezen mensen!!

Aleppo–‘Assad
de moordenaar’

Posted
on 
13
december 2016

De
propagandaslag rond de oorlog in Aleppo en Syrië doet duidelijk
overuren. Een prachtig voorbeeld hiervan is de wijze waarop de VN
hierover op dit ogenblik bericht en bijvoorbeeld hoe de VRT en De
Standaard dit dan verwerken.

Zo
heeft men het bij Verenigde Naties over berichten die men had
ontvangen betreffende de executie van burgers in Aleppo door het
Syrische leger en hun bondgenoten. De VN heeft dus ergens (waar?)
geruchten opgevangen. Wat in het VRT-journaal dan voorafgegaan wordt
door te stellen dat volgens de VN het Syrische leger mensen
executeert. Wat uiteraard iets anders is.

Jordaanse
prins

In
De Standaard klinkt het vandaag op de website nog straffer. Daar
stelt men onder de titel 
Syrisch
leger executeert meer dan 80 burgers in Aleppo’
 (1)

De eis van de VN wordt
dinsdag echter duidelijk genegeerd: op vier verschillend plaatsen
werden al meer dan 82 burgers vermoord. Rupert Colville, woordvoerder
van de VN, spreekt over ‘de volledige meltdown van menselijke
waardigheid’ in Aleppo. Bij de 82 vermoorde burgers waren er 11
vrouwen en 13 kinderen.

En er is meer.
‘Gisterenavond ontvingen we ontrustende berichten dat er nog meer
lichamen op straat lagen’, voegde Rupert Colville toe. De bewoners
waren volgens hem niet in staat om ze op te halen als gevolg van
intense bombardementen en de angst neergeschoten te worden.

Bij
de VN zijn het dus onbevestigde anonieme verklaringen over lijken die
op straat liggen – een grote verrassing natuurlijk gezien de oorlog
daar – en bij De Standaard heeft men zelfs al met zekerheid de
daders van deze moorden gevonden. Straffe jongens bij De Standaard.
Maar van wie die verhalen komen zegt men bij de VN niet, men toont
zelfs geen (getrukeerde) foto’s. Men toont niets en kletst er maar
op los.

De
indruk ontstaat trouwens dat die verhalen, zoals verwacht, mogelijks
komen van die jihadisten zelf. Zo kreeg men op de VRT een man te
horen die beweerde van de Witte Helmen te zijn, een door de CIA en de
Britse MI6 gerunde mantelorganisatie van al Qaeda & Co. De VN
trad dus op als luidspreker voor die groepen. De VN als steun en
toeverlaat van al Qaeda!

Dat men bij de grote
internationale organisaties als de VN geen enkele interesse heeft
voor mensenrechten of de waarheid blijkt ook goed uit het dossier van
de chemische wapens. Regelmatig beschuldigden de jihadisten de
regering ervan om chemische wapens te gebruiken. En kijk de
Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OVCW), geleid door
een Turks diplomaat, trok op onderzoek maakte een rapport en,
beschuldigde daarna de Syrische regering ervan om chloorgas te hebben
gebruikt. Het rapport blijft echter geheim wat een verificatie door
de buitenwereld onmogelijk maakt. Er waren tot een paar weken geleden
gelijkaardige beschuldigingen rond Aleppo vanuit de Syrische regering
en Rusland. Men vroeg de OVCW om een onderzoek en die bewoog zelfs
niet eens. Dit terwijl het gebied voor hen vrij toegankelijk was en –
zeer belangrijk – een staalname dus direct kon gebeuren. De
klassieke pers had voor dit verhaal trouwens evenmin interesse.

Wie
die doden dan zouden zijn weten we dus evenmin. Zoals we ook niet
weten hoe ze eventueel stierven en wie hen dan had omgebracht. Met
andere woorden: Rupert Colville, woordvoerder van de Hoge Commissaris
voor de Mensenrechten van de VN, brengt hier een verhaal van horen
zeggen, een soort roddels dus. Wie weet bestaan er geen bronnen voor
die verhalen. Het zou niet verbazen.

En
wie is die Hoog Commissaris van de VN voor de Mensenrechten? Dat is
prins Zeid Ra’ad Al Hoessein, een Jordaniër en lid van het Hof van
Hoessein ook gekend als het Hasjemitische koningshuis dat ooit Mekka
beheerde.

En
dat is tegenwoordig de heerser over Jordanië, een Britse creatie en
westerse vazalstaat die al vijf jaar mee oorlog voert tegen Syrië.
Zeid Ra’ad is trouwens een verre neef van de huidige koning. Het
helpt verklaren.

In
het Syrische VN-vluchtelingenkamp Zaatari in Jordanië rekruteerde
die terreurgroepen voorheen openlijk kindsoldaten. Vele ouders hadden
geen inkomen en verhuurden uit nood dan maar hun kinderen. Met naar
de VN hierover verstuurde officiële rapporten die nergens raakten.
Mensenrechten dus.

Maar
de wijze waarop topfiguren bij de VN zoals Jan Egeland, Stephen
O’Brien, Ban Ki-moon en prins Zeid Ra’ad hier opereren is geen
toeval. Men doet totaal onbewezen verklaringen komende van anonieme
bronnen en laat dat door de pers circuleren. Wie weet komen deze
beweringen van de Brit Rupert Colville zelf. Niets is hier
onmogelijk.

Doodscultus

En
wat doet die pers met dat soort beweringen? Kijk naar de titel van De
Standaard. De VN strooit roddels op een dusdanige verfijnde wijze in
het rond opdat de zogenaamde kwaliteitskranten dat dan verder zouden
opblazen tot ware propaganda. Over de toestand van de mensenrechten
in Jordanië zullen we het hier en in diezelfde media dan wel niet
hebben.

Aleppo - Ummayyaden Moskee - 13-12-2016

De Ummayyadenmoskee in
Aleppo na de passage van de terreurgroepen. De wederopbouw zal jaren
vergen. Maar de stad Grozny in Tsjetsjenië was na de oorlog tegen
die salafistische terreurgroepen daar nog veel erger vernield en is
nu heropgebouwd. Belangrijk is dat er terug vrede is. Barack Obama
stuurde tienduizenden salafisten naar Syrië en bewapende hen. Hij
kreeg de Nobelprijs voor de Vrede. President Bashar al Assad vecht
tegen die invasie en de lokale salafisten en krijgt in onze media de
stempel van moordenaar.

Terwijl
Rusland en Turkije nog maar eens een poging tot overgave ondernemen
bleek dinsdagochtend dat, ondanks de eerdere afspraken, een deel van
de in Aleppo overgebleven jihadisten zich niet wilden overgeven en
liever vechten tot de dood. Dat is toch de indruk die maandag en
dinsdag ontstond uit de schaarse verklaringen die van hun in de media
verschenen.

Het
doet denken aan de doodscultus van predikant Jim Jones die op 18
november 1978 in Jonestown in Guyana zorgde dat 907 van zijn
volgelingen cyanide dronken en zo de dood ingingen. Waarna de twee
overgeblevenen zich doodschoten. Een onbevestigd bericht uit Syrische
regeringskringen heeft het zelfs over de wil van die jihadisten om
eerst hun vrouwen om te brengen. Kwestie dat het leger hen anders
toch maar zou verkrachten.

Uiteindelijk
is dinsdagavond dan na druk van Turkije en Rusland uiteindelijk een
nieuw akkoord bereikt en geven de jihadisten zich toch over.
Donderdagochtend zou de eerste groep dan de stad verlaten. Het zou in
totaal gaan om een 1.000 terroristen. Verder zou er nog een 5.000
burgers ginds vastzitten. Ook die komen nu vrij met wie dat wenst mee
kan gaan met die jihadisten. Wel afwachten of dit akkoord deze keer
wordt nagekomen.

De
VN beweerde steeds dat er in het rebellengebied van Aleppo 250.000
tot 300.000 burgers in gevaar waren. Dit blijken er uiteindelijk maar
een 100.000 te zijn. Maar die hoge cijfers van de VN dienden
natuurlijk een politiek doel. En dat was morele en politieke druk
uitoefenen op de Syrische regering en haar bondgenoten en het verder
besmeuren van die hun reputatie.

Willy
Van Damme

NASCHRIFT:

Ondanks
het feit dat al wat mensen in bussen waren gestapt met het oog op hun
vertrek blijkt, niet verrassend, de strijd in Aleppo deze
voormiddag hervat. Waarom is nog niet geheel duidelijk.
Vermoedelijk zijn dit echter de laatste jihadistische stuiptrekkingen
zoals we die o.m. elders al zagen.


(1) Syrisch leger herovert laatste deel van Aleppo

Zie ook: ‘MSM Create #Fakenews Storm As Rebel Aleppo Vanishes

        en: ‘Street Celebrations in Aleppo As Syrian Army Liberate City

        en: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………

        en: ‘Russia’s Churkin Snubs US Power’s Speech at UNSC

        en: ‘Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!

        en:  ‘Aleppo: Sander van Hoorn met ongezouten anti-Russische propaganda, gebaseerd op ‘van horen en zeggen…….’

        en: ‘Aleppo: burgers dolblij met bevrijding door reguliere Syrische leger!!

        en: ‘Palmyra (Syrië) heroverd door IS troepen uit Irak >> verzwegen smeerlapperij……..

        en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!

       en:  ‘Russophobia: War Party Propaganda

       en: ‘BBC World Service met onversneden anti-Russische propaganda i.z. Syrië……..

       en: ‘‘BBC Propaganda’ ‘Ken Loach just proved beyond doubt that the BBC is brainwashing the British public’‘ [VIDEO] 

       en: ‘Russian, Syrian Jets Did Not Conduct Airstrikes on UN Convoy in Aleppo – MoD

       en: ‘Helga Salemon mag volk opzetten tegen Rusland bij ‘onafhankelijke’ NOS….. Liegen dat het gedrukt staat!!

       en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………

       en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

       en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

       en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Colville en van Damme.