Turkije stuurt dagelijks 100 vluchtelingen het Syrisch oorlogsgebied in……… STOP UITZETTING VLUCHTELINGEN NAAR TURKIJE!!

De ophef is groot, nadat Amnesty International gisteren bekend maakte, dat Turkije dagelijks 100 vluchtelingen over de grens met Syrië zet, recht het oorlogsgebied in……. De regelmatige lezer van dit blog was hier allang van op de hoogte, daarbij was ik bepaald niet de enige blogger die hierover berichtte…… Wat wel nieuw was voor mij: de Turkse autoriteiten hebben meermaals boten lek geprikt, waardoor een onbekend aantal vluchtelingen is verdronken………. Met zo’n land sluit de infantiele PvdA hufter Timmermans een verdrag namens de EU……..

De grootste oplichter van de PvdA, Samsom heeft gisteren in Nieuwsuur gesteld, dat dit niet kan, dat Turkije daar onmiddellijk mee moet stoppen en dat de koehandel met Turkije (tegen de mensenrechten en het VN vluchtelingenverdrag) over de rug van vluchtelingen, niet doorgaat als Turkije hier niet mee stopt (de ‘Turkije deal’ met > 6 miljard euro aan belastinggeld voor Turkije!)………. ha! ha! ha! ha! ha! U snapt natuurlijk wel, wat Turkije zal doen, als de EU de overeenkomst nietig verklaard: juist, Turkije laat de vluchtelingen massaal door vluchten naar Griekenland…….

Samsom heeft zijn zieke steen bijgedragen aan deze koehandel met vluchtelingen, hoewel hij gewaarschuwd was door vluchtelingenorganisaties, echte deskundigen en de recente geschiedenis. Wat betreft dat laatste: in 2013 betaalde de EU honderden miljoenen aan EU belastinggeld voor de humane opvang van vluchtelingen. Dat geld verdween voor het grootste deel in de zakken van Erdogan en zijn fascistische boevenregering, van de rest bouwde Turkije provisorische gevangenissen, waar men zelfs hele gezinnen met vluchtelingen opsloot. Gevangenissen in onherbergzaam gebied, waar advocaten en onwelgevallige journalisten niet welkom waren en zijn……. Na weken, soms zelfs vele maanden, werden/worden deze gevangen gehouden vluchtelingen over de grens met….. Syrië gezet!!!

VVD grofgraaier Hans ‘horst wessel’ van Baalen maakte het nog bonter vanmorgen, deze knuppellul durfde vanmorgen op BNR (na het nieuws van 9.00 u.) te zeggen, dat hij niet voor het afblazen van de deal met Turkije is. Letterlijk zei hij, dat de beweringen van Amnesty niet gelooft en dat dit eerst maar eens bewezen moet worden…….. De volvette VVD bedrieger stelde dat Turkije de EU niet in de tang heeft, hoewel hij de deal waarmee de vluchtelingenstroom gestopt zou worden, niet wil opzeggen….. ha! ha! ha! ha! ha!

Van Baalen heeft iets te vaak laten weten, dat hij eigenlijk niet één vluchteling uit Syrië in de EU wil zien, dat zou wat betreft Griekenland alleen kunnen, als Turkije alle vluchtelingen tegenhoudt, en degenen die het alsnog lukt, terug te sturen naar Turkije… Maar Turkije heeft de EU niet in de tang, hoe kom je erbij??? Van Baalen sprak nog even over de vluchtelingen die dat niet zijn, daar noemde hij de landen Pakistan en Somalië, je zou de vetzak zonder geld en telefoon en papieren moeten droppen in die landen…….. Erger is, dat onder druk van ploerten als van Baalen, ook vluchtelingen uit oorlogsgebieden Afghanistan en Irak niet als vluchteling worden aangemerkt, vluchtelingen die hier asiel kunnen aanvragen…….. Die landen noemde van Baalen dan ook niet……..

Overigens is de VVD voorstander van het inrichten van vluchtelingenkampen op Syrisch grondgebied, dus oorlogsgebied……… Van Baalen liet nog even weten, dat de deal met Turkije conform is aan het EU recht en het internationaal recht……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, je roept zo’n leugen 10 keer en de massa gelooft het…… Nogmaals: de deal met Turkije is tegen de mensenrechten en tegen het VN Vluchtelingenverdrag…….

Klik voor meer berichten, betreffende het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Turkse terreur….. Journalisten staan terecht voor openbaren van Turkse wapenleveranties aan terreurgroepen in Syrië….

De prominente Turkse journalisten Erdem Gül en Can Dundar stonden vrijdag, na eerdere vrijspraak, weer terecht voor de Turkse rechtbank, nadat de autocratische reli-fascist Erdogan persoonlijk een aanklacht tegen hen indiende, wegens ‘spionage en het openbaren van staatsgeheimen’. De twee journalisten van de krant Cumhuriyet, berichtten in mei vorig jaar over de Turkse geheime dienst, die wapens naar Syrië vervoerden voor terreurgroepen als al-Nusra, een aan IS gelieerde terreurgroep………. De journalisten werden overigens (zoals gezegd) eerder door het Constitutionele Hof vrijgesproken van vervolging, daarvoor heeft aartsploert Erdogan dit hof gedreigd met opheffing………

Onder druk van Erdogan, verordonneerde de rechter dat de zaak achter gesloten deuren moet worden gevoerd…… Logisch, veronderstel dat er nog meer bewijzen boven tafel komen over hoe smerig Turkije en m.n. Erdogan handelt in (en inzake) Syrië……….

Met dit Turkije en haar totaal onbetrouwbare en uiterst corrupte regering, heeft de EU een verdrag gesloten…… Een regering die schijt heeft aan: mensenrechten, persvrijheid, de vrijheid van meningsuiting, het VN Vluchtelingenverdrag en ga nog maar even door……… Dit alles o.l.v. Nederland en de wanpresterende PvdA infantiel Timmermans……. Een verdrag dat bovendien helemaal voorbijgaat aan het eerder genoemde VN Vluchtelingenverdrag en de universele rechten van de mens……..

Terwijl men in de EU kan weten wat de handtekeningen van Erdogan en diens regering waard zijn: nul komma nada!! Eén van de bewijzen daarvoor kreeg de EU na 2013: in dat jaar kreeg Turkije honderden miljoenen euro’s van de EU (belastinggeld) om de vluchtelingen fatsoenlijk op te vangen in dat land, dat geld verdween voor het grootste deel in de zakken van Erdogan en zijn misdadigersbende. Het gevolg was dat de vluchtelingenstroom onverminderd doorging richting EU, daar de situatie in de vluchtelingenkampen onveranderd bar en boos bleef……….

Om nog maar te zwijgen over de provisorische gevangenissen, waar Turkije zelfs hele gezinnen met vluchtelingen opsluit, gevangenissen betaald met datzelfde EU geld……….. Mensenrechtenorganisaties, advocaten en zelfs de Rode Halvemaan (zusterorganisatie van het Rode Kruis), hebben geen toegang tot deze gevangenissen…..

In Koerdisch gebied (in Turkije) richt Turkije het ene bloedbad na het andere aan*. Een gebied waar ook al geen journalist (anders dan regeringsgetrouwe journalisten), advocaat of mensenrechtenorganisatie in mag, zelfs de VN is daar niet welkom……..

Overigens gaan er geruchten, dat Turkije achter de aanslagen in Brussel zou zitten, om zo de EU en anderen te pressen de banden met de Koerden te verbreken……..

* Niet alleen in Turkije, ook in Koerdisch Iraaks gebied, richt Turkije bloedbaden aan middels bombardementen…….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: Dundar, E. Gül en Cumhuriyet.

Asscher legt vluchtelingenverdrag met Turkije uit, als was het een zegen voor deze getraumatiseerde vluchtelingen…… Ach ja, PvdA!

PvdA oplichter Asscher was gistermiddag te gast in Buitenhof, voor een één tweetje met presentator Hagens. De ja knikkende hufter* legde even uit, dat de vluchtelingen door het gesloten vluchtelingenverdrag met Turkije hun rechten kunnen laten gelden in Griekenland, voordat ze teruggestuurd worden naar Turkije (aanspraak maken op rechten uit het EU mensenrechtenverdrag en wat men afsprak over vluchtelingen, bedoelde Asscher)….. Ja, daar krijgen deze getraumatiseerde mensen ongeveer een uur voor, terwijl ze aanspraak zouden moeten kunnen maken op het VN Vluchtelingenverdrag, dat door dit onzalige EU-Turkse verdrag met voeten wordt getreden……. Wat hier in dagen niet lukt, zou in Griekenland NB met de hulp van Nederland (volgens Asscher) in één uur tijd moeten kunnen……….

Asscher nam doelbewust het woord ‘recht’ in de mond, daar met dit onzalige verdrag dat de EU met Turkije sloot, niet alleen de mensenrechten worden geschonden, maar zoals gezegd, ook nog eens het VN vluchtelingenverdrag, dit is intussen al door diverse echte deskundigen betoogd!!

Volgens Asscher staat er nu veel op het spel voor Turkije en de EU…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, voor Turkije 3 miljard euro aan belastinggeld nu en over twee jaar nog eens 3 miljard….. Wat betreft de EU: een bedacht maximum van 720.000 vluchtelingen, althans als de mensensmokkelaars geen andere route zullen kiezen……..

Asscher en de andere leden van Rutte 2 beseffen nog niet, dat de EU door de vluchtelingencrisis (en de omgang met schuldenlanden als Griekenland) moreel gezien al failliet is….. Sterker nog: als we niet uitkijken, hebben de fascisten over een paar jaar de meerderheid in het EU parlement……. Zeker als je ziet hoe snel de fascistisering in Oost-Europa verloopt………

Asscher wist nog niet of het verdrag zal werken, maar zo liet de zeikende sufkont weten, hij hoopt van ganser harte dat het werkt. Het was niet de bedoeling het Asscher moeilijk te maken, dus sprak presentator flapdrol Hagens maar niet over het feit, dat er gisteren om 7.30 u. ‘s morgens al meer dan 800 vluchtelingen waren aangekomen op Griekse eilanden als Lesbos…….. Terwijl Turkije de EU beloofde, dat de vluchtelingen vanaf 00.00 u. gisternacht zouden worden gestopt….

Trouwens, de EU had al in 2013 een verdrag met Turkije gesloten, waar Turkije honderden miljoenen EU belastinggeld kreeg voor de opvang van vluchtelingen. Dat geld stak Turkije ten eerste deels in de zakken van schoften als Erdogan en een deel in provisorische gevangenissen, waar zelfs hele gezinnen in werden en worden opgesloten, gevangenissen waar pers en advocaten taboe zijn….. Overigens kunnen mensen daar van een paar dagen tot maandenlang vastzitten, waarna ze over de grens worden gezet, rechtstreeks het oorlogsgebied in……..

In het verdrag staat dat alle andere vluchtelingen dan Syriërs, economische vluchtelingen zijn, moet u nagaan: daar zitten Afrikaanse vluchtelingen tussen uit landen als Eritrea en Somalië, waar de mensen geen leven hebben vanwege een onmenselijke dictatuur, dan wel vluchten voor oorlogsgeweld en dan nog vluchtelingen uit oorlogsgebieden als Irak en Afghanistan…… Uiteraard noemde Hagens dit niet in zijn gesprek met Asscher……. Dezelfde Asscher die net doet of de EU het beste voorheeft met vluchtelingen, moet de ogen uit z’n kop schamen!!!

Dan nog een andere voorwaarde: voor elke vluchteling die teruggestuurd wordt naar Turkije, neemt de EU er 1 op…… ha! ha! ha! ha! Terwijl er in het onveilige Turkije (wat Asscher doodleuk veilig noemt) maar ‘liefst’ meer dan 2 miljoen vluchtelingen zitten……… Overigens is er, zoals gezegd, wel een maximum gesteld aan het aantal vluchtelingen, dat de EU over wil nemen van Turkije, dat zijn er 720.000…… Ondanks dat Asscher dit tussen neus en lippen door noemde, ging Hagens er niet op in……. Een belachelijk laag aantal, die 720.000, zeker als je ziet, dat er in een piepklein land als Libanon al dik meer dan 1 miljoen vluchtelingen zitten (volgens vluchtelingenorganisaties zijn dat er rond de 2 miljoen…)…….

Dat maximum zal ervoor zorgen, dat Turkije een groot aantal van de al aanwezige vluchtelingen zal overhalen/dwingen te vluchten naar Griekenland, zodat Turkije binnen de kortste keren minstens 600.000 vluchtelingen kwijt zal zijn…… Daarnaast hebben de EU en Turkije afgesproken, dat er vluchtelingenkampen op Syrisch grondgebied zullen worden ingericht, zogenaamd in relatief (!!!) veilige gebieden. Dat zijn gebieden, die worden gecontroleerd door psychopathische barbaren van de ‘gematigde oppositie’, u weet wel dezelfde figuren die ervoor hebben gezorgd, dat de vluchtelingenstroom opgang kwam……’ Nee, echt hééééél veilig Asscher! Al moet ik hier weer opmerken, dat ook die ‘relatief veilige Syrische gebieden’ niet ter sprake kwamen in het een tweetje van Hagens en Asscher…….

Nogmaals Asscher: schaam je ogen uit je kop, rotzak! Hoe kan je met droge ogen een dergelijke koehandel met getraumatiseerde mensen goedkeuren en verdedigen??!!!

Beste lezer, wij allen moeten ons schamen, dat we leven in een dergelijk inhumane unie, als de EU!

Stem tegen het verdrag met Oekraïne, we moeten de EU uit, als de bliksem! Het licht zal hier gewoon blijven branden, daar de ons omringende landen niet zonder onze uitgebreide infrastructuur kunnen, om te beginnen niet zonder onze zeehavens bij en voor Rotterdam!!

* Tijdens mediatrainingen hebben vooral veel PvdA’ers geleerd, dat wanneer je veel ja knikkende bewegingen maakt tijdens het spreken, het net is of je de waarheid spreekt, al kom je met de grootste lariekoek… Trouwens ook andere politici doen dit regelmatig, zoals VVD onbenul en disfunctionerend staatssecretaris Sander Dekker, die zich bij tijd en wijle laat zien als een voer oppikkende kip.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Saoedi-Arabië bombardeerde alweer een burgerdoel in Jemen: 119 doden………

Afgelopen dinsdag was het weer eens zover: Saoedi-Arabië bombardeerde een markt in Mustaba (Noord-Jemen), daarbij kwamen 119 mensen om het leven, waaronder 22 kinderen……..

De VN heeft deze enorme oorlogsmisdaad veroordeeld en riep de strijdende partijen op geen burgerdoelen te bombarderen……. Die strijdende partijen zijn de Houthi rebellen en de Saoedische coalitie* (die geen bliksem in Jemen te zoeken heeft), in tegenstelling tot de Saoedische coalitie hebben de Houthi’s geen bommenwerpers…… Bovendien kan ik me tot nu toe niet één keer een bericht herinneren, waarin werd gemeld, dat de Houthi’s doelbewust burgerdoelen hebben beschoten, alweer in tegenstelling tot de Saoedische coalitie……

Yemen

De westerse media die amper of geen belangstelling hebben voor de illegale oorlog, die de Saoedische coalitie tegen de Houthi’s voert, melden elke keer bij een dergelijke oorlogsmisdaad van Saoedi-Arabië, dat beide partijen burgerdoelen bestoken…….

Ach ja, het westen steunt op de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië en van de afhankelijke westerse media kan je niet anders verwachten, dan dat de tegenstanders van deze smerige dictatuur, minstens zo zwart moeten worden gemaakt, ook al is daar totaal geen reden voor……..

Oh, u vraagt of Koenders al actie heeft ondernomen tegen Saoedi-Arabië…….. De vraag stellen is ‘m beantwoorden, nee dus!!!

* De Saoedische coalitie bestaat uit o.a. Saoedi-Arabië, Egypte, Marokko en nog wat kleine arabische dictaturen. Deze moorddadige terreur coalitie wordt gesteund door de VS, Groot-Brittannië (deze twee voorzien Saoedi-Arabië zelfs van wapens en munitie als clusterbommen) en andere westerse landen, waaronder Nederland….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘illegale oorlog J’.

Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

De volgende bespreking en recensies van het boek ‘The Dirty War on Syria van Tim Anderson, vond ik op het blog van Stan van Houcke, hij nam het over van Global Research. Anderson schrijft in dit boek over de smerige machinaties van het westen, bij de illegale oorlog tegen Syrië. Want zo kan je de smerige oorlog die het westen, o.l.v. de VS tegen Syrië voert, gerust noemen.

The
Dirty War on Syria: Washington, Regime Change and Resistance

By Prof.
Tim Anderson

Global
Research, January 29, 2016

                                                                            Tim-Anderson-Photo

Image:
 
Professor
Tim Anderson,
 distinguished
author and senior lecturer of political economy at the University of
Sydney, Australia

Global
Research Publishers is launching Professor Tim Anderson’s timely
and important book on Syria

The
E-book is available for purchase from Global Research 

Tim
Anderson has written the best systematic critique of western
fabrications justifying the war against the Assad government. 

No
other text brings together all the major accusations and their
effective refutation.

This
text is essential reading for all peace and justice activists.
 
James
Petras
,
Author
and Bartle Professor (Emeritus) of Sociology at Binghamton
University, New York, Research Associate of the Centre for Research
on Globalization.

Tim
Anderson’s important new book, titled “The Dirty War on Syria”
discusses US naked aggression – “rely(ing) on a level of mass
disinformation not seen in living memory,” he explains.

ISIS
is the pretext for endless war without mercy, Assad the target,
regime change the objective, wanting pro-Western puppet governance
replacing Syrian sovereign independence.

There’s
nothing civil about war in Syria, raped by US imperialism, partnered
with rogue allies. Anderson’s book is essential reading to
understand what’s going on. 
Stephen
Lendman, 
Distinguished
Author and Research Associate of the Centre for Research on
Globalization (CRG), Host of the Progressive Radio News Hour on the
Progressive Radio Network.


Professor
Anderson demonstrates unequivocally through carefully documented
research that America’s “Moderate Opposition” are bona fide Al
Qaeda affiliated terrorists created and protected by the US and its
allies, recruited  and trained by Saudi Arabia, Turkey, in
liaison with Washington and Brussels.

Through
careful analysis, professor Anderson reveals the “unspoken truth”:
the “war on terrorism” is fake, the United States is a “State
sponsor of terrorism” involved in a criminal undertaking.
 Michel
Chossudovsky
,
Director of the Centre for Research on Globalization, Professor of
Economics (Emeritus), University of Ottawa.

Excerpts
from the Preface of Professor Anderson’s book

Although
every war makes ample use of lies and deception, the dirty war on
Syria has relied on a level of mass disinformation not seen in living
memory. The British-Australian journalist Philip Knightley pointed
out that war propaganda typically involves ‘a depressingly
predictable pattern’ of demonising the enemy leader, then
demonising the enemy people through atrocity stories, real or
imagined (Knightley 2001). Accordingly, a mild-mannered eye doctor
called Bashar al Assad became the “new evil” in the world and,
according to consistent western media reports, the Syrian Army did
nothing but kill civilians for more than four years. To this day,
many imagine the Syrian conflict is a ‘civil war’, a ‘popular
revolt’ or some sort of internal sectarian conflict. These myths
are, in many respects, a substantial achievement for the big powers
which have driven a series of ‘regime change’ operations in the
Middle East region, all on false pretexts, over the past fifteen
years.

This
book is a careful academic work, but also a strong defence of the
right of the Syrian people to determine their own society and
political system. That position is consistent with international law
and human rights principles, but may irritate western sensibilities,
accustomed as we are to an assumed prerogative to intervene. At times
I have to be blunt, to cut through the double-speak. In Syria the big
powers have sought to hide their hand, using proxy armies while
demonising the Syrian Government and Army, accusing them of constant
atrocities; then pretending to rescue the Syrian people from their
own government. Far fewer western people opposed the war on Syria
than opposed the invasion of Iraq, because they were deceived about
its true nature.


In
2011 I had only a basic understanding of Syria and its history.
However, I was deeply suspicious when reading of the violence that
erupted in the southern border town of Daraa. I knew that such
violence (sniping at police and civilians, the use of semi-automatic
weapons) does not spring spontaneously from street demonstrations.
And I was deeply suspicious of the big powers. All my life I had been
told lies about the pretexts for war. I decided to research the
Syrian conflict, reading hundreds of books and articles, watching
many videos and speaking to as many Syrians as I could. I wrote
dozens of articles and visited Syria twice, during the conflict. This
book is a result of that research.

I
would go so far as to say that, in waging the Dirty War on Syria,
western culture in general abandoned its better traditions: of
reason, the maintenance of ethical principle and the search for
independent evidence at times of conflict; in favour of its worst
traditions: the ‘imperial prerogative’ for intervention, backed
by deep racial prejudice and poor reflection on the histories of
their own cultures. That weakness was reinforced by a ferocious
campaign of war propaganda. After the demonisation of Syrian leader
Bashar al Assad began, a virtual information blockade was constructed
against anything which might undermine the wartime storyline. Very
few sensible western perspectives on Syria emerged after 2011, as
critical voices were effectively blacklisted.

In
that context I came to write this book. It is a defence of Syria.
This is a resource book and a contribution to the history of the
Syrian conflict. The western stories have become self-indulgent and I
believe it is wasteful to indulge them too much. Best, I think, to
speak of current events as they are, then address the smokescreens
later. I do not ignore the western myths, in fact this book documents
many of them. But I lead with the reality of the war.

Chapter
Overview:

Chapter
1, ‘Syria and Washington’s ‘New Middle East’’
 puts
Syria in context of the US plans for a ‘New Middle East’, the
latest chapter in a longer history of US attempts to dominate the
region.

Chapter
2, ‘Barrel Bombs, Partisan Sources and War Propaganda’
 addresses
the problem of reporting and reading the Syrian crisis. Media
channels have shown a hyperreliance on partisan sources, committed to
the war and denigrating the Syrian Army. This is the key barrier to
understanding the controversies around chemical weapons, civilian
massacres and the levels of support for or opposition to President
Assad.

Chapter
3, ‘Daraa 2011: Another Islamist Insurrection’
 reconstructs,
from a range of sources, the Saudi-backed Islamist insurrection in
Daraa in March 2011. Those armed attacks were quite distinct from the
political reform rallies, which the Islamists soon drove off the
streets.

Chapter
4, ‘Bashar al Assad and Political Reform’
 explains
the political reform movement from the time Bashar assumed the
presidency in the year 2000 to the beginning of the crisis in 2011.
From this we can see that most opposition groups were committed to
reform within a Syrian context, with virtually all opposing attacks
on the Syrian state. The chapter then reviews the role of Bashar as a
reformer, and the evidence on his popularity.

Chapter
5, ‘The Empire’s Jihadis’
 looks
at the collaboration between Salafist political Islam and the
imperial powers in the Middle East. Distinct from the anti-imperial
Islamic currents in Iran and south Lebanon, Salafist political Islam
has become a sectarian force competing with Arab nationalism across
Egypt, Palestine and Syria, and drawing on long standing
collaborative relations with the big powers. This history provides
important background to the character of Syria’s Islamist
‘revolution’, and its various slogans.

Chapter
6, ‘Embedded Media, Embedded Watchdogs’
 identifies
the propaganda techniques of media channels and the network of ‘human
rights’ bodies (Human Rights Watch, Avaaz, etc) which function as
megaphones and ‘moderators’ for the Washington agenda. Many have
become fierce advocates for ‘humanitarian war’. A number of newer
western NGOs (e.g. The Syria Campaign, The White Helmets) have been
created by Wall Street agencies specifically for the dirty war on
Syria. A number of their fabrications are documented here.

Chapter
7, ‘The Houla Massacre Revisited’
 considers
in detail the evidence from the first major massacre designed
(following success of the technique over Libya) to influence UN
Security Council consideration of military intervention. While the
first UN inquiry group, actually in Syria, found contradictory
evidence on this massacre, a second UN group outside Syria and
co-chaired by a US diplomat, tried to blame the Syrian Government.
Yet more than a dozen witnesses blamed Farouq FSA Islamists, who
killed pro-government villagers and took over the area, holding it
for some months. Several other ‘false flag’ massacres are noted.

Chapter
8, ‘Chemical Fabrications: the East Ghouta Incident’
 details
the second major ‘false flag’ incident of international
significance. This incident in August 2013, which nearly sparked a
major escalation involving US missile attacks on Syria, was used to
accuse the Syrian Government of killing hundreds of civilians,
including children, with chemical weapons. Within a fairly short time
multiple sources of independent evidence (including North American
evidence) disproved these accusations. Nevertheless, Syria’s
opponents have repeated the false accusations, to this day, as though
they were fact.

Chapter
9 , ‘A Responsibility to Protect and the Double Game’
 addresses
a recent political doctrine, a subset of ‘humanitarian
intervention’ popularised to add to the imperial toolkit. The
application of this doctrine in Libya was disastrous for that little
country. Fortunately the attempts to use it in Syria failed.

Al
Kindi hospital (Aleppo) as it was being demolished by two truck
bombs, December 2013. The operation was carried out by Jabhat
al Nusra (see logo top right) and its FSA partners. Afterwards
the Islamist-linked ‘Physicians for Human Rights’ tried to
blame the Syrian Government for this destruction. Photo: Jabhat al
Nusra

Chapter
10, ‘Health and Sanctions’
 documents
the NATO-backed Islamist attacks on Syria’s health system, linked
to the impact of western economic sanctions. These twin currents have
caused great damage to Syrian public health. Such attacks carry no
plausible motive of seeking local popular support, so we must
interpret them as part of an overall strategy to degrade the Syrian
state, rendering it more vulnerable to outside intervention.

Chapter
11 ‘Washington, Terrorism and ISIS: the evidence’
,
documents the links between the big powers and the latest peak
terrorist group they claim to be fighting. Only evidence can help
develop informed opinion on this contentious matter, but the evidence
is overwhelming. There is little ideological difference between the
various Salafi-Islamist groups, and Washington and its allies have
financed and armed every one of them.

Chapter
12, ‘Western Intervention and the Colonial Mind’
 discusses
the western cultural mindset that underlies persistent violations of
the rights of other peoples.

Chapter
13 ‘Towards an Independent Middle East’
,
considers the end-game in the Syrian crisis, and its implications for
the Middle East region. At tremendous cost the Syrian Arab Republic,
its army and its people, have successfully resisted aggression from a
variety of powerful enemies. Syria’s survival is due to its
resilience and internal unity, bolstered by support from some strong
allies. The introduction of Russian air power in late September 2015
was important. So too were the coordinated ground forces from Iran,
Iraq and Lebanon, in support of an independent Syria.

When
the attacks on Syria abate the Middle East seems set to be
transformed, with greater political will and military preparedness on
the part of an expanded Axis of Resistance. That will signal the
beginning of the end for Washington’s 15 year spree of bloodshed
and ‘regime change’ across the entire region.

Click here to purchase Tim Anderson’s Book PDF

The
original source of this article is Global Research

Copyright
© 
Prof.
Tim Anderson
,
Global Research, 2016


Zie ook: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘ 

       en: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..’

     en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (zie ook de links in dat bericht)

     en: ‘Mosul, waar zijn de burgerslachtoffers in de media….?

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘Anderson’.

Obama leest de EU en Cameron in het bijzonder de ‘Libië-les….’ AUW!!!

De valse slang Obama durfde afgelopen week de EU en Cameron in het bijzonder de les te lezen, over de huidige situatie in Libië. Volgens Obama heeft de EU na de ‘zaligmakende bombardementen’, van een aantal NAVO landen, o.l.v. de VS, niets gedaan om in Libië een op VS leest geschoeide ‘democratie’ in te stellen. Uiteraard begrijpt u, dat Obama de voorgaande woorden niet gebruikte, maar zoals u ook weet, is dit wel waar het op neer komt……..

Volgens Obama waren die bombardementen, waar men alles op alles zette, zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken (ha! ha!), voorzien van een VN mandaat…… De leugenaar vergeet er even bij te vertellen, dat de VS de woorden van de VN zover verdraaide, dat men een mandaat overhield waarmee bombardementen waren toegestaan………..

Deze ‘mandaat-bombardementen’ hebben de infrastructuur, inclusief een uiterst inventief en peperduur water project, in puin gelegd. Dit nog naast het voor een groot deel in puin leggen van een aantal steden. Obama heeft het over de pogingen van de NAVO zo min mogelijk burgerslachtoffers maken, echter bij 9.600 NAVO bombardementen (!!!) moeten tienduizenden doden zijn gevallen….. Eén ding is zeker, men heeft met succes onderzoek naar het aantal door de NAVO veroorzaakte doden weten te voorkomen en daarmee uit de volgzame reguliere afhankelijke westerse media weten te houden………

Ook in Libië is willens en wetens door westerse geheime diensten, met de CIA voorop, een opstand gecreëerd tegen Khadaffi, die men allang weg wilde hebben. De VS had daar haast mee, daar Khadaffi bezig was, de dollar uit de olie te halen en als je zoiets probeert, heb je in feite je eigen doodsvonnis getekend…….

Je kan concluderen dat de VS en de VS hielenlikkende westerse (NAVO) landen, in hun opzet zijn geslaagd: Khadaffi werd op een gruwelijke manier vermoord. Helaas kreeg men niet de beschikking op de enorme gasvoorraden van Libië, dit daar de chaos die door de NAVO werd gecreëerd, niet te overzien en te beteugelen was, terwijl dit door deskundigen werd voorspeld…….

Obama probeert in z’n laatste jaar het bloed waar hij in baadt van z’n lichaam te wassen, helaas zal hem dat niet lukken als leider van een vereniging van staten, die dag in dag uit enorme terreur uitoefent over delen van onze wereld. Hoewel aangetekend moet worden, dat de afhankelijke pers maar al te graag de woorden van Obama als evangelie wil verkondigen en dat daadwerkelijk doet, keer op keer…… Dat Obama Cameron (en Sarkozy) schoffeert, zal wat betreft de pers in Engeland leiden tot kritiek op Obama. Immers men is dolblij met de inhumane, asociale ploert Cameron, die alleen oog heeft voor de welgestelden, de georganiseerde misdaad, die men de ‘financiële wereld’ noemt en de (grote) bedrijven……..

Tot slot: vergeet niet, dat de VS niet alleen terreur uitoefent, maar ook stimuleert. Zo heeft de VS de fundamenten gelegd voor IS, heeft de VS deze terreurgroep van wapens, training en geld voorzien. Daarnaast zorgt de terreur die de VS uitoefent, voor aanwas van terroristen, of dat nu gebeurd:

  • middels een illegale oorlog is, zoals die tegen Irak in 2003 (meer dan één miljoen slachtoffers), Libië en Syrië.
  • door het omverwerpen van een (democratisch gekozen) bewind (ook middels een economische boycot, die landen aan de rand van de afgrond brengen….)….. 
  • met standrechtelijke executies van verdachten middels drones (waarbij 90% van de doden niet eens verdacht zijn), of middels speciale troepen, die werkelijk overal kunnen optreden (met zwaar geweld..)…….

Om over de 4 miljard dollar nog maar te zwijgen, waarmee de VS de opstand in Oekraïne op poten zette, met de bedoeling de democratisch gekozen president Janoekovytsj te verdrijven. Dit daar deze zijn land niet zomaar wilde overleveren aan het inhumane, westerse asociale neoliberalisme en aandelenkapitalisme…… Een opstand en staatsgreep die de corrupte, grofgraaiende neonazi-vriend Porosjenko aan de macht bracht. De laatste is dan weer verantwoordelijk voor het afslachten van Oekraïners in het oosten van Oekraïne en enorme vluchtelingenstromen richting Rusland……

De eigenlijke baas van de NAVO is de VS en daarmee is ook Obama verantwoordelijk voor het opnieuw instellen van een koude oorlog met Rusland. Al was het alleen al vanwege het tegen de gemaakte afspraken in, opschuiven van de NAVO richting Rusland. Daar heeft de NAVO aan de Russische westgrens grote militaire bases en raketbases (‘tegen Iran’) ingericht (ontbrekend is de grens tussen Oekraïne en Rusland)…..

Zie ook: ‘Obama biedt excuses aan voor staatsgreep in Argentinië en stelt dat het VS beleid drastisch is veranderd…….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Obama kwam in Cuba de resten van de Koude Oorlog begraven……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Obama: de terroristen willen onze samenleving ontwrichten……………. AUWWWW!!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Azmani de gecamoufleerde gesel van de vluchtelingen……..

Eén van de opperploerten van misdadigers partij VVD, Azmani was gistermorgen te horen in Standpunt NL. Hier nam deze inhumane neoliberale kwal een deel van het belachelijke PvdA Samsom verhaal over, dit in het kader van het meer dan lamme EU-Turkije vluchtelingenakkoord. Dus: vluchtelingen die in Griekenland aankomen, moeten als de sodemieter terug naar Turkije. De logica daarachter: als vluchtelingen weten dat veel geld uitgeven en de kans lopen om te verdrinken, geen zin heeft, zullen ze de overtocht niet meer wagen……. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof dat de mensensmokkelaars iets uitmaakt, zij verdienen goud aan wanhopige mensen en zullen die mensen alles voorliegen, wat ze maar willen horen, inclusief een veilige overtocht naar Griekenland, of welke nieuwe bestemming er ook gekozen zal worden…….

Bovendien gaat dit belachelijke akkoord in tegen het VN vluchtelingenverdrag en de mensenrechten. Daar had Azmani al aan gedacht, dus zei hij doodleuk dat het juridisch wel kan, maar dan volgens EU regels……. Bovendien gaat het volgens de VVD oplichter niet om groepen vluchtelingen, maar individuele vluchtelingen……. Let op, daar komt ‘ie: volgens Azmani moet je die mensen gewoon binnen een uur laten weten, dat ze niet toegelaten worden en dat hun asielverzoek niet gehonoreerd zal worden…….

De periode waarin beslist wordt, of iemand wel dan niet mag blijven, is al zwaar ingekort, zelfs tot een onaanvaardbaar (inhumaan) minimum en dat door vreemdelingenhaters als Azmani….. Ondanks dat wil deze psychopathische VVD schoft de periode nog verder inkorten!!!! Hoe kan je in godsnaam in één uur tijd een eerlijke beslissing nemen over zwaar getraumatiseerde mensen???!!!

Daar komt nog bij, dat men ook in de EU de oorlogsvluchtelingen (onterecht steeds vaker aangeduid als ‘politieke vluchtelingen’) uit Irak en Afghanistan, geen (oorlogs-) vluchtelingen meer noemt……. Als politici een dergelijke smerige leugen maar vaak genoeg herhalen, zijn er legio mensen, die dit zullen geloven….

Volgens Azmani weet de UNHCR (de VN vluchtelingen organisatie) niet waar het over lult, daar dit orgaan enorme kritiek had op dit meer dan waanzinnige akkoord met de Turken…….. De UNHCR doet dit inderdaad o.a. op de twee hiervoor genoemde argumenten van schending van het VN vluchtelingenverdrag en grove schending van de mensenrechten…….

Azmani durfde het wel aan nog eens te herhalen, dat zijn pleidooi juist in het belang is van de vluchtelingen, vanwege de enorme gevaren die ze lopen…….. Dat Turkije onveilig is, zal Azmani aan de vieze reet roesten, volgens hem zijn ze daar in ieder geval veilig voor bommen……… Dit stuk geteisem vertelde zelfs, dat hij in Griekenland was geweest en dus goed kan meepraten over de ellende waarin veel vluchtelingen zich bevinden……. Hoeveel heeft men nog nodig, voordat het besef tot doordringt, dat Aznmani een psychopaat is, of beter gezegd een inhumane sociopaat……..

Nog een hele grove uitlating tot slot: Azmani stelt dat vluchtelingen de stabiliteit in ons land in gevaar brengen!!! De vluchtelingen zijn schuldig aan het in het gevaar brengen van de stabiliteit en niet de angst- en haatzaaiers, zoals Azmani met hun meer dan doorzichtige smerige angst- en haatzaaierij…… Angst- en haatzaaierij die velen helaas voor waar aannemen, daar het ze al 100 keer is voorgekauwd…. Hoe noemen we dat ook alweer?? Oh ja: (fascistisch) hersenspoelen!!

Zie ook: ‘Erdogan grote winnaar EU-Turkije vluchtelingenakkoord, de grote verliezers? De vluchtelingen, de mensenrechten en het VN Vluchtelingenverdrag……

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Erdogan grote winnaar EU-Turkije vluchtelingenakkoord, de grote verliezers? De vluchtelingen, de mensenrechten en het VN Vluchtelingenverdrag………

Het volgende artikel vond ik op de webpagina van Information Clearing House (ICH). Hierin het glasheldere commentaar van Finian Cunningham over de EU-Turkije vluchtelingen verkwanseling. Een akkoord waarin in feite het VN Vluchtelingenverdrag ter zijde werd geschoven. Binnenkort wordt, als het ‘even meezit’ de vluchteling helemaal vogelvrij verklaard…….. Aan de Hongaarse grens lopen al met scherp bewapende militairen……….

De kalief van Ankara, de reli-fascist Erdogan, lacht zich intussen een bult, de EU geeft hem meer dan een verdubbeling van de eerder door de wanpresterende PvdA kwal Timmermans toegezegde 3 miljard >> opgehoogd naar 6,6 miljard euro EU belastinggeld!! Dit terwijl Erdogan al minstens twee keer heeft bewezen, zich niet aan de gemaakte afspraken te houden en dan doel ik hier nog alleen op afspraken aangaande vluchtelingen…….. Voor een vertaling kan u onder het volgende artikel klikken, dit neemt wel wat tijd in beslag.

Smelling
EU Fear, Turkey Moves in for $6.6bn Kill

By
Finian Cunningham

March
08, 2016 “
Information
Clearing House

– “
RT
–  When the Ankara government carried out a brutal media
crackdown at the weekend and then saw minimal Western protest as a
result, President Erdogan knew he had the upper-hand – to leverage
the refugee crisis.

It
seems more than strange that, only three days before a high-profile
summit was to take place between European Union leaders and Turkey on
Europe’s refugee crisis, the Ankara authorities carried out an
audacious assault on democratic rights.

The
violent police 
seizure of
Turkey’s biggest opposition newspaper, Zaman, and its immediate
cowing into a tame pro-government publication represents the most
brazen authoritarian move to date by the ruling AK party of President
Recep Tayyip Erdogan.

Turkish
opposition politicians denounced the
full-frontal assault on independent media as tantamount to a coup
d’état by Erdogan.

But
the Western response to the draconian display of state power was more
muted than ever. There was hardly any Western media coverage of the
Zaman seizure. Both Washington and the EU merely issued perfunctory
statements of 
“concern,” and
breathlessly urged Ankara to respect 
“free
speech”
 and “core
European values.”

In
recent months, Erdogan has been locking
up
 journalists and closing critical media outlets. Under his
increasingly autocratic rule, the Ankara authorities have prosecuted
thousands of citizens who have 
“insulted” the
president through social media.

More
gravely, Erdogan has ordered a bloody wave of 
repression against
ethnic Kurds in the country’s southeast, with disturbing 
reports of
mass killings by Turkish troops. Turkish military have also been
shelling across the border at Kurdish positions in Syria for several
weeks now.

It
is not as if EU leaders are oblivious to Erdogan’s rogue conduct.
An EU 
report issued
in November highlighted the growing repression of human rights. But
still Erdogan continued his autocratic power-grab anyway. And the
full-scale assault on an opposition news media outlet at the weekend
is arguably his most flagrant move yet. The timing suggests it was a
gambit to test EU resolve. 

In
other words, Erdogan knew from the Western silence and empty
platitudes that there would be no repercussions for his repressive
gambit. And why was that? Because, as Erdogan is all too aware, the
EU is on its knees to gain his cooperation on ending the refugee
crisis assailing its very foundations. That, in turn, meant that he
could send his prime minister, Ahmet Davutoglu, to Brussels to
extract whopping concessions. 

Significantly,
at the last minute before the Brussels summit opened on Monday,
Turkey’s premier Davutoglu pulled
out
 
“some
new ideas.”
 One
of those 
“new
ideas”
 was
that Ankara was no longer requesting $3.3 billion in EU aid, as it
had done four months previously. Ankara was now demanding double the
money. 

Davutoglu hinted
at the upper-hand when he arrived in Brussels, saying: 
“The
whole future of Europe is on the table.”
 And
he also let it be known that Turkey was talking more than just
refugees, adding that
Ankara expected 
“a
new era in Turkey-EU relations.” 

The
upshot of negotiations in Brussels this week is that Turkey is to
receive a 100 percent increase in promised financial aid from the
European Union – to $6.6 billion – supposedly for accommodating
Syrian refugees on its territory.

Ankara
also wrung a promise from Euroland that its 75 million citizens could
avail of visa-free travel by as early as June this year; and, perhaps
the biggest prize of all, Turkey got a commitment from Brussels to
speed up its long-delayed accession to the European Union. 

A
Financial Times report hinted
at the delicate balancing act: 
“EU
leaders tread carefully over Turkey’s media
crackdown,”
 adding: “Leaders
careful not to jeopardize deal with Ankara on migration.” 

In
theory, the EU has been spared the nightmare scenario of thousands of
refugees crossing on a daily basis from Turkey into Greece and thence
further north. The uncontrolled migration over the past year was
threatening the very existence of the 28-nation EU, with member
states publicly bickering over closed borders and perceived unfair
burdens. 

What
Ankara appears to be giving in exchange is its 
cooperation in
the systematic return of all refugees presently in Greece – some
30,000 – back to Turkey. At some unspecified future date, the EU is
committed to take back Syrian refugees in equal numbers in a
seemingly orderly process of asylum application. However, it remains
to be seen if such a complex arrangement of refugees being brought
back to the EU can work in practice. For one thing, the EU will still
have huge problems among its member states refusing to take up quotas
of asylum seekers. 

Nevertheless,
what may be deemed certain is the forcible 
“shipping
back”
 –
as European Council President Donald Tusk put it – of refugees from
Greece to Turkey. 
“The
days of irregular migration to Europe are over,”
said Tusk
with a tone of relief following the Brussels summit. 

In
that grim task of hauling back beleaguered families, the NATO
military alliance is to 
take the
lead. NATO Secretary General Jens Stoltenberg confirmed that the
alliance was increasing its naval presence in the Aegean Sea to
intercept refugee boats. 

The
deal thus smacks of an emergency measure where supposed lofty EU
principles are being thrown overboard. 

EU
leaders were increasingly desperate to halt the flow of migrants and
this is the outcome. German Chancellor Angela Merkel was under
particular pressure to stem the human tide following her
erstwhile 
“open
door”
 policy. 

The
refugee pathway into Europe has thus been blockaded with this latest
EU-Turkish deal, even though there are serious ethical and legal
implications over such a drastic measure. Under EU law, all refugees
have the right to seek asylum. That is no longer guaranteed, but what
is guaranteed is that any refugee boat intercepted in the Aegean will
be forced back to Turkey by NATO warships. That is a signal
escalation of raw power over humanitarian rights. 

The
irony of all this is bitter. Only last week, NATO leaders
were accusing Russia
of
“weaponizing
Syrian refugees”
 for
alleged political objectives to do with undermining the European
Union. That preposterous contention is not worth dignifying with
closer examination. 

Much
closer to reality though is that NATO member Turkey is the party that
has weaponized refugees. Erdogan’s state has played a prominent
role in inciting the five-year war in Syria for regime change in
Damascus. The war is in danger of dragging on even further given
Turkey’s ongoing role in illegally supplying weapons
and insurgents into Syria. That is the background to why nearly three
million Syrian refugees have ended up in Turkey and for why Europe
has incurred the destabilizing influx of migrants. 

As
Syrian President Bashar Assad said recently,
Europe’s refugee crisis would be quickly solved if the covert war
on his country was stopped. That is achievable if European powers
clamped down on Turkey and Saudi Arabia sending weapons and
mercenaries into Syria. 

But
instead, the EU overlords award the Erdogan regime with $6.6 billion
while at the same time brutalizing human rights; and thereby ensuring
that the whole problem is postponed for a much bigger eventuality.

Finian
Cunningham (born 1963) has written extensively on international
affairs, with articles published in several languages. Originally
from Belfast, Northern Ireland, he is a Master’s graduate in
Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the
Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. For over 20 years he worked as an
editor and writer in major news media organizations, including The
Mirror, Irish Times and Independent. Now a freelance journalist based
in East Africa, his columns appear on RT, Sputnik, Strategic Culture
Foundation and Press TV.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

Zie ook: ‘Azmani de gecamoufleerde gesel van de vluchtelingen……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Koenders alweer stil: in Thailand worden hele gezinnen gevangengezet, die voor geweld zijn gevlucht………

In Thailand worden vluchtelingen gevangengezet, daar het als een misdaad wordt gezien, als je zonder toestemming het land in vlucht…… BBC World Service (radio) meldde zojuist voor 13.00 u. (CET), dat Pakistaanse christenen, die voor moslim geweld hun land hebben ontvlucht, voor lange tijd gevangen worden gezet, hele gezinnen zitten daar in de gevangenis……….

De VN vangt keer op keer bot bij de psychopathische Thaise regering, met hun pleidooi een eind aan deze praktijk te  maken, die haaks staat op het VN Vluchtelingenverdrag…….. De VN zou in dit soort gevallen de gevangenen binnen 6 maanden horen, helaas de afdeling die dit moet doen zwaar onderbemenst en zit nu al op een periode van 4 jaar…….

Onze wanpresterende minister van Buitenlandse Zaken, PvdA de versleten jaknikkende sierkwast Koenders en zijn partijcollega, hare hufterigheid Ploumen van Handel en Ontwikkelingssamenwerking (wat een giftige combinatie!!), zijn zoals gewoonlijk in dit soort zaken (tenzij het Rusland of Noord-Korea betreft) alweer doodstil. Ach ja, ook voor deze neoliberale PvdA volksverlakkers gaan economische belangen nu eenmaal ver voor op mensenrechtenschendingen en zoals in dit geval zelfs het schenden van het vluchtelingenverdrag………

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Clinton blokkeerde in 2012 een wapenstilstand in Syrië……..

De Democratische kandidaat voor het VS presidentschap, Hillary Clinton slaat zich behoorlijk op de met bloed besmeurde borst, voor haar rol in het aannemen van de resolutie die in de VN Veiligheidsraad werd aangenomen, voor een staakt het vuren in Syrië (niet dat dit ook maar enig resultaat opleverde, ‘maar goed…’). Terwijl hare valse doortraptheid in 2012 zelf een vredesoverleg en staakt het vuren in Syrië blokkeerde, daar het bewind van Assad toen aan de verliezende hand was…….

Hier een artikel, dat gisteren op Information Clearing House werd geplaatst, lees en huiver (onder het artikel kan u klikken voor een vertaling, al neemt dit enige tijd in beslag):

Hillary
Clinton and the Syrian Bloodbath

By
Jeffrey Sachs

February
16, 2016 “
Information
Clearing House

– “
Huffington
Post

– In the Milwaukee
debate
, Hillary Clinton took pride in her role in a recent UN
Security Council resolution on a Syrian ceasefire:

But
I would add this. You know, the Security Council finally got around
to adopting a resolution. At the core of that resolution is an
agreement I negotiated in June of 2012 in Geneva, which set forth a
cease-fire and moving toward a political resolution, trying to bring
the parties at stake in Syria together.

This
is the kind of compulsive misrepresentation that makes Clinton unfit
to be President. Clinton’s role in Syria has been to help instigate
and prolong the Syrian bloodbath, not to bring it to a close.

In
2012, Clinton was the obstacle, not the solution, to a ceasefire
being negotiated by UN Special Envoy Kofi Annan. It was US
intransigence – Clinton’s intransigence – that led to the failure of
Annan’s peace efforts in the spring of 2012, a point well known among
diplomats. Despite Clinton’s insinuation in the Milwaukee debate,
there was (of course) no 2012 ceasefire, only escalating carnage.
Clinton bears heavy responsibility for that carnage, which has by now
displaced more than 10 million Syrians and left more than 250,000
dead.

As
every knowledgeable observer understands, the Syrian War is not
mostly about Bashar al-Assad, or even about Syria itself. It is
mostly a proxy war, about Iran. And the bloodbath is doubly tragic
and misguided for that reason.

Saudi
Arabia and Turkey, the leading Sunni powers in the Middle East, view
Iran, the leading Shia power, as a regional rival for power and
influence. Right-wing Israelis view Iran as an implacable foe that
controls Hezbollah, a Shi’a militant group operating in Lebanon, a
border state of Israel. Thus, Saudi Arabia, Turkey, and Israel have
all clamored to remove Iran’s influence in Syria.

This
idea is incredibly naïve. Iran has been around as a regional power
for a long time–in fact, for about 2,700 years. And Shia Islam is
not going away. There is no way, and no reason, to “defeat”
Iran. The regional powers need to forge a geopolitical equilibrium
that recognizes the mutual and balancing roles of the Gulf Arabs,
Turkey, and Iran. And Israeli right-wingers are naïve, and deeply
ignorant of history, to regard Iran as their implacable foe,
especially when that mistaken view pushes Israel to side with Sunni
jihadists.

Yet
Clinton did not pursue that route. Instead she joined Saudi Arabia,
Turkey, and right-wing Israelis to try to isolate, even defeat, Iran.
In 2010, she supported secret negotiations between Israel and
Syria to
attempt to wrest Syria from Iran’s influence.
 Those talks
failed. Then the CIA and Clinton pressed successfully for Plan B: to
overthrow Assad.

When
the unrest of the Arab Spring broke out in early 2011, the CIA and
the anti-Iran front of Israel, Saudi Arabia, and Turkey saw an
opportunity to topple Assad quickly and thereby to gain a
geopolitical victory. Clinton became the leading proponent of the
CIA-led effort at Syrian regime change.

In
early 2011, Turkey and Saudi Arabia leveraged local protests against
Assad to try to foment conditions for his ouster. By the spring of
2011, the CIA and the US allies were organizing an armed insurrection
against the regime. On August 18, 2011, the US Government made
public
 its position: “Assad must go.”

Since
then and until the recent
fragile UN Security Council accord
, the US has refused to agree
to any ceasefire unless Assad is first deposed. The US policy–under
Clinton and until recently–has been: regime change first, ceasefire
after. After all, it’s only Syrians who are dying. Annan’s peace
efforts were sunk by the United States’ unbending insistence that
U.S.-led regime change must precede or at least accompany a
ceasefire. As the Nation
editors
 put it in August 2012:

The
US demand that Assad be removed and sanctions be imposed before
negotiations could seriously begin, along with the refusal to include
Iran in the process, doomed [Annan’s] mission.

Clinton
has been much more than a bit player in the Syrian crisis. Her
diplomat Ambassador Christopher Stevens in Benghazi was killed as he
was running a
CIA operation to ship Libyan heavy weapons to Syria.
 Clinton
herself took the lead role in organizing
the so-called “Friends of Syria”
 to back the
CIA-led insurgency.

The
U.S. policy was a massive, horrific failure. Assad did not go, and
was not defeated. Russia came to his support. Iran came to his
support. The mercenaries sent in to overthrow him were themselves
radical jihadists with their own agendas. The chaos opened the way
for the Islamic State, building on disaffected Iraqi Army leaders
(deposed by the US in 2003), on captured U.S. weaponry, and on the
considerable backing by Saudi funds. If the truth were fully known,
the multiple scandals involved would surely rival Watergate in
shaking the foundations of the US establishment.

The
hubris of the United States in this approach seems to know no bounds.
The tactic of CIA-led regime change is so deeply enmeshed as a
“normal” instrument of U.S. foreign policy that it is
hardly noticed by the U.S. public or media. Overthrowing another
government is against the U.N. charter and international law. But
what are such niceties among friends?

This
instrument of U.S. foreign policy has not only been in stark
violation of international law but has also been a massive and
repeated failure. Rather than a single, quick, and decisive coup
d’état resolving a US foreign policy problem, each CIA-led regime
change has been, almost inevitably, a prelude to a bloodbath. How
could it be otherwise? Other societies don’t like their countries to
be manipulated by U.S. covert operations.

Removing
a leader, even if done “successfully,” doesn’t solve any
underlying geopolitical problems, much less ecological, social, or
economic ones. A coup d’etat invites a civil war, the kind that now
wracks Afghanistan, Iraq, Libya, and Syria. It invites a hostile
international response, such as Russia’s backing of its Syrian ally
in the face of the CIA-led operations. The record of misery caused by
covert CIA operations literally fills volumes at this point. What
surprise, then, the Clinton acknowledges Henry Kissinger as a mentor
and guide?

And
where is the establishment media in this debacle? The New York Times
finally covered a bit of this story last month in describing
the CIA-Saudi connection
, in which Saudi funds are used to pay
for CIA operations in order to make an end-run around Congress and
the American people. The story ran once and was dropped. Yet the
Saudi funding of CIA operations is the same basic tactic used by
Ronald Reagan and Oliver North in the Iran-Contra scandal of the
1980s (with Iranian arms sales used to fund CIA-led covert operations
in Central America without consent or oversight by the American
people).

Clinton
herself has never shown the least reservation or scruples in
deploying this instrument of U.S. foreign policy. Her record of avid
support for US-led regime change includes (but is not limited to) the
US bombing of Belgrade in 1999, the invasion of Afghanistan in 2001,
the Iraq War in 2003, the Honduran coup in 2009, the killing of
Libya’s Muammar Qaddafi in 2011, and the CIA-coordinated insurrection
against Assad from 2011 until today.

It
takes great presidential leadership to resist CIA misadventures.
Presidents get along by going along with arms contractors, generals,
and CIA operatives. They thereby also protect themselves from
political attack by hardline right-wingers. They succeed by exulting
in U.S. military might, not restraining it. Many historians believe
that JFK was assassinated as a result of his peace overtures to the
Soviet Union, overture he made against the objections of hardline
rightwing opposition in the CIA and other parts of the U.S.
government.

Hillary
Clinton has never shown an iota of bravery, or even of comprehension,
in facing down the CIA. She has been the CIA’s relentless supporter,
and has exulted in showing her toughness by supporting every one of
its misguided operations. The failures, of course, are relentlessly
hidden from view. Clinton is a danger to global peace. She has much
to answer for regarding the disaster in Syria.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.
 

See
more at:
http://www.informationclearinghouse.info/article44237.htm#sthash.AMQf7SUM.dpuf


Jeffrey
Sachs
 Director, Earth Institute at Columbia University

Follow
Jeffrey Sachs on Twitter: www.twitter.com/JeffDSachs

Zie ook: ‘NAVO slachting in Libië: de waarheid over de omverwerping van het bewind van Khadaffi……

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.