Tag: voedsel stoplicht

About voedsel stoplicht

Subscribe Feeds

Nieuw lobbyvrij logo veiligheid voedsel- en drankkeuze van levensbelang, laat je niet belazeren

Posted on by Willem Wachtmeester

Na jaren
lang geouwehoer heeft de lobby van de voedselindustrie het bijna voor
elkaar, de geflopte koeienmelker Blokhuis, die o.a. staatssecretaris
Volksgezondheid mag spelen, kiest hoogstwaarschijnlijk het ‘Evolved
Nutricion Label’, een label dat zo ‘evolved is’ dat zelfs hard
frituurvet als gezond zal worden verkocht…… 

Met het Evolved Nutricion Label zou de consument in één oogopslag moeten zien of het gekozen product (echt) gezond is of dat je het beter kan laten staan (dat laatste is dan ook de makke, de voedselindustrie vindt uiteraard dat alle rotzooi gezond is, rotzooi die men dan ook nog eens met teveel suiker, zout en foute vetten produceert……) 

Tot m’n
schaamte zag ik dat ik al vanaf mei dit jaar een e-mailactie van
foodwatch tussen de stapel concepten heb liggen, echter het is nog niet
te laat, CU knuppel Blokhuis moet nog beslissen….. Het is van het
grootste belang dat er een eerlijke voedselwijzer komt. Terwijl de voedselindustrie als haar collega’s in de VS af wil van de opsomming aan ingrediënten, jammer dat foodwatch daar niet aan
heeft gedacht…..

De EU is
al vanaf dat Trump het Witte Huis betrok met een peperdure
lobbymissie in Washington, om de Trump administratie te verleiden het
TTIP verdrag toch te tekenen, ondanks dat een heel groot aantal EU burgers zich hebben uitgesproken tegen dit vrijhandelsverdrag….. Als dit verdrag wordt getekend, is het
hek van de dam en kunnen bedrijven uit de VS eisen dat op hun
producten niet alle ingrediënten worden weergegeven en gegevens weglaten die aangeven of ingrediënten dan wel groente en fruit genetisch zijn gemanipuleerd….. 

In een geheime
rechtszaak (ISDS) die is voorzien in dit vrijhandelsverdrag, kunnen die bedrijven bijvoorbeeld Nederland dagen als het
slecht voedsel zou weigeren of zelfs als Nederland maar zou eisen
dat er op het etiket ‘genetisch gemanipuleerd’ staat. De praktijk van
dit soort vrijhandelsverdragen laat zien dat landen in meer dan 95%
van de gevallen aan het kortste eind trekken en dat mogen we dan
officieel niet eens weten, veronderstel dat (wij) de consumenten dergelijke bedrijven in de buurtsuper zouden gaan boycotten, dit vanwege het feit dat we worden opgelicht door die bedrijven……

We hebben zogenaamd een volksvertegenwoordiging, echter als het om de volksgezondheid gaat kiezen de opvolgende regeringen voor de belangen van de bedrijven ofwel voor de centen….. Waar de grote onderlaag in onze maatschappij zich scheel betaalt aan de zorgpremie, daar ‘de zorg te duur zou zijn’, is dit echter veelal buiten de schuld van de consument, het zijn veelal de bedrijven die zoals gezegd na jaren lobbyen nog steeds levensgevaarlijke kankerverwekkende troep als ‘veilig voedsel’ mogen verkopen……..

Over
lobby gesproken: de Nederlandse voedselindustrie heeft sinds 2004 al meer dan 1 miljard bij elkaar gelobbyd in Den Haag om een verplichte voedselwijzer op de verpakking tegen te gaan, daarom ook komt een nieuw
etiket maar niet van de grond, de industrie wil zo min
mogelijk belemmeringen, vandaar dat met het Evolved Nutricion Label zelfs
zaken die zonder meer ongezond zijn van een vriendelijk groen licht worden voorzien……… Hetzelfde gebeurde met het grote oplichten middels de groene Vinkjes voedselwijzer……. 

Tot slot nog dit: het is de hoogste tijd dat lobby van bedrijven in de politiek wordt verboden, dit is zonder meer corruptie ‘van het hoogst niveau’, waarvoor politici t.z.t. worden beloond…….. Even een paar jaar wachten na de politieke loopbaan en hupsakee, je kan zomaar worden aangesteld in de raad van bestuur van het bevoordeelde bedrijf, of men ontvangt op een andere manier een beloning voor de betoonde diensten…….

Lees de
hieronder opgenomen tekst van foodwatch, zie ook de tekst van de e-mail actie op het formulier van foodwatch en doe ajb mee aan de mailactie, in een
paar tellen gebeurt en zegt het voort!!

E-mailactieLobbyvrij logo

POLITIEK
EN LOBBY

Laat
de industrie niet opnieuw winnen! 

Komende
maanden valt een besluit over een nieuw voedselkeuzelogo, de opvolger
van industrielogo ‘het Vinkje’. Het kabinet doet dit in “nauw
overleg” en met “breed draagvlak” van de voedingsindustrie in
stakeholderbijeenkomsten.  

Maar
de industrie wil helemaal niet dat een duidelijk logo hun producten
met té veel suiker, vet en zout ontmaskert. Daarom verzet ze zich
hier al 15 jaar met succes tegen. Trappen we weer in dezelfde val?
Help mee dit te stoppen!

Wat
wil de industrie?

  1. Een
    verplicht logo tegenhouden: Al sinds de eerste Europese discussie
    over invoering van een verplicht Europees voedselkeuzelogo in 2004,
    is de industrielobby tegen. Ze stak al meer dan 1 miljard euro in
    haar tegenlobby.

  2. Het
    logo zelf uitvinden: Toen bleek dat de industrie een
    voedselkeuzelogo niet langer kon tegenhouden, gingen bedrijven eigen
    slappe logo’s doordrukken – zoals ‘Het Vinkje’ en het
    ‘Evolved Nutrition Label’. Bij dit laatste logo lijkt suiker- en
    vetbom Nutella zelfs gezond.

  3. Het
    logo verstoppen: De industrie wil het logo niet prominent op de
    verpakkingen hebben. Ze wil het verstoppen op de schapkaartjes.

  4. Het
    logo vertragen: Zelfs na 15 jaar discussie over een voedselkeuzelogo
    blijft de industrie twijfel zaaien met andere logo’s, roep om meer
    ‘onderzoek’, aanpassing van Nutri-Score, … en benadrukt dat we
    niet “overhaast” moeten besluiten. Zo wint ze tijd.

  5. Kortom…
    de industrie probeert op alle mogelijke manieren te lobbyen tegen
    een goed voedsellogo.

We
mogen de industrie niet opnieuw laten winnen! TEKEN NU tegen de
industrielobby, en voor de snelle invoering van een lobbyvrij,
onafhankelijk, verplicht en duidelijk voedselkeuzelogo!

Dit
is het probleem

In
één oogopslag zien of de ene kant-en-klaarmaaltijd gezonder is dan
de andere? Dat is momenteel niet mogelijk in de supermarkt. De
voedingstabellen met informatie over suiker, vet of zout zijn
meestal verborgen in de kleine lettertjes op de achterkant van de
verpakking. Daardoor kan je moeilijker een gezonde keuze maken.
Terwijl ruim de helft van de volwassenen en 12% van de kinderen in
Nederland kampt met overgewicht.

Dit
is de stand van zaken

Wetenschappelijke
studies hebben aangetoond dat voedingsetiketten op de voorkant van
de verpakking, ook wel ‘voedselkeuzelogo’s’ genoemd, mensen helpen
om gezonder te winkelen. Hierbij zijn logo’s met stoplichtkleuren
(van groen tot rood) het meest begrijpelijk.

Consumentenorganisaties
als foodwatch pleiten daarom al geruime tijd voor zo’n kleurenlogo.
De voedingsindustrie lobbyt hier echter al
15 jaar tegen.
Bepaalde bedrijven willen immers niet dat hun ongezonde producten
ontmaskerd worden door een rood stoplicht.

Gelukkig
kiezen toch steeds meer Europese lidstaten voor een
voedselkeuzelogo. foodwatch ondersteunt de Nutri-Score,
een onafhankelijk en wetenschappelijk kleurenlogo. Frankrijk, België
en Spanje introduceerden de Nutri-Score reeds. Ook in Nederland
scharen consumentenorganisaties en wetenschappers zich achter dit
systeem.

Dit
is wat foodwatch eist

Consumenten
moeten in de supermarkt in één oogopslag kunnen zien hoe
(on)gezond een product is. Zo kunnen ze producten gemakkelijker met
elkaar vergelijken. Het Franse voedselkeuzelogo ‘de
Nutri-Score’
is het meest begrijpelijke model voor voedingswaarde-etikettering.
foodwatch pleit voor de invoering van de Nutri-Score in de hele EU.
Omdat bij vrijwilligheid producenten van ongezonde producten
waarschijnlijk niet mee gaan doen, moeten bedrijven verplicht worden
het logo te gebruiken.

Wil
je ook een (lobbyvrij!) voedselkeuzelogo? Doe mee aan onze
e-mailactie!

E-MAILACTIE

Ministerie van ‘Volksgezondheid’ speelt onder één hoed met Coca-Cola

Posted on by Willem Wachtmeester

In de
kop spreek ik niet over: onder één ‘hoedje’ spelen, maar over onder
één ‘hoed’ spelen, daar gezien de zaak, een logo ontwikkelen
waarmee de consument met één blik kan zien hoe gezond of ongezond
een levensmiddel is, een heel belangrijk instrument is voor de
volksgezondheid in de toekomst. Je zou verwachten dat de regering,
die de volksgezondheid moet bewaken, zou kiezen voor de consument,
maar nee, zoals uit het bericht met petitie van foodwatch blijkt, zijn
ook voor deze regering de belangen van bedrijven van veel groter
belang dan die van het volk, zelfs als het om volksgezondheid gaat,
terwijl een kabinet toch echt onder het begrip
‘volksvertegenwoordiging’ valt……

Nu
blijkt dat het kabinet Rutte 3 en dan m.n. Volksgezondheid samenwerkt
met Coca-Cola en Unilever die een eigen label hebben ontwikkeld, het
‘Evolved
Nutrition Label’ (ENL), Coca-Cola, de zwaar ongezonde drank, krijgt
met dat label een gezond imago………. Terwijl de reguliere versie van deze drank als
ongezond wordt aangeduid door Nutri-Score
een wel streng en onafhankelijk logo…..

De
regelmatige lezer weet dat ik al heel vaak heb gewezen over het
totaal corrupte lobbyen van bedrijven in Den Haag en Brussel (EU),
dus voor zover weinig nieuws zou je zeggen, echter als Rutte 3 in
deze meegaat met de ENL aanduiding op levensmiddelen en dranken, is
echt het hek van de dam en zal men de consument laten geloven dat
zelfs een Mars nog gezond is…….

Lobby
van bedrijfsleven in de politiek zou verboden moeten worden,
jaarlijks gebruiken grote bedrijven en financiële instellingen
wereldwijd honderden miljoenen dollars om politici om te kopen, de
grootste lobbyorganen zijn die van het militair-industrieel complex,
de al genoemde lobby voor de financiële sector (banken enz.), de
farmaceutische maffia, de bouwmaffia en uiteraard de
voedselindustrie, de laatste is zoals je begrijpt onderwerp in de
tekst en petitie van foodwatch, zoals hieronder opgenomen…..

Beste
bezoeker, lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Deze
lobbymails mocht jij eigenlijk niet lezen

Mails
tussen Ministerie en Coca-Cola leggen lobby bloot

Een
paar dagen geleden kreeg ik documenten onder ogen die mijn mond deden
openvallen. Ik kon de lobbymails over ons toekomstige
‘voedselkeuzelogo’ tussen het Ministerie van Volksgezondheid en de
voedingsindustrie inkijken. Zo’n logo moet in één oogopslag
duidelijk maken hoe (on)gezond een product is. Wat blijkt? Het
Ministerie speelt onder één hoedje met Coca-Cola, die haar eigen
logo wil doordrukken. Toen Coca-Cola haar misleidende
logo uittestte
in de Nederlandse supermarkten en hier Kamervragen over kwamen,
keurde het Ministerie dit publiekelijk af. Achter de schermen blijkt
echter dat het Ministerie naar de pijpen van de industrie danst: ze
was al maanden op de hoogte van deze Cola-stunt (en keurde dit niet
af!) en nodigde het bedrijf uit voor een persoonlijk gesprek, om
vooraf de Kamervragen te bespreken.

Dat
is toch de omgekeerde wereld? Lees hier hoe het er achter de schermen
aan toe gaat.

            Stop deze lobby!          

           

Kijk
mee achter de logo-lobby-schermen

Logo?

Eind
dit jaar maakt het Ministerie van Volksgezondheid het nieuwe
voedselkeuzelogo voor Nederland bekend, dat het verwarrende Vinkje
moet vervangen. Dit logo moet snel zichtbaar maken welk product
gezond is en welk niet, via bijvoorbeeld een groen tot rood
‘verkeerslicht’. Voedselbedrijven willen natuurlijk niet zomaar
een rood stoplicht op hun product, dus werken ze dit tegen en lobbyen
voor slappere logo’s (die uiteraard altijd in het voordeel zijn van
de fabrikant)

Maak jij je ook zorgen? Teken onze e-mailactie!

Lobby?

Coca-Cola
lobbyt al
geruime tijd voor het logo ‘Evolved Nutrition Label’ (ENL). Eén van
haar lobbytechnieken is simpel: gewoon, zonder overleg, het logo op
producten plaatsen. Nu zie je in de Nederlandse supermarkt overal
colablikjes met het ENL-logo erop. Volgens dit logo krijgt Coca-Cola
Regular vooral groene verkeerslichten en ziet er dus gezond uit. Via
de Nutri-Score,
een logo dat wél streng en onafhankelijk is, krijgt Cola een rode E
(de slechtst mogelijke score).

Voor
de schermen?

Toen foodwatch hierover
aan de alarmbel trok en er Kamervragen over het Cola-logo kwamen, zei
staatssecretaris Blokhuis van het Ministerie van Volksgezondheid de
actie van Coca-Cola ‘te
betreuren’: ‘Dit
logo specifiek op frisdranken geeft een vertekend beeld omdat op de
betreffende suikerhoudende frisdrank veel groene kleuren te zien
zijn.’

Achter
de schermen?

Ik vroeg
via een beroep op de ‘Wet Openbaarheid van Bestuur’ (Wob) de
correspondentie tussen het Ministerie en de voedingsindustrie op. Het
resultaat deed mij van verbazing achterover vallen! Het Ministerie
nodigde Coca-Cola, PepsiCo en de federatie van de industrie (FNLI)
uit om de Kamervragen te bespreken, nog vóór die officieel werden
beantwoord: om aan te geven ‘wat
we van plan zijn voor wat betreft de beantwoording van de
Kamervragen’.
Zo krijgen bedrijven lekker veel ruimte voor extra beïnvloeding. Deze
waanzin moeten we stoppen!

Onderstaande
e-mail stuurde het Ministerie van Volksgezondheid naar Coca-Cola,
PepsiCo en FNLI.

En
in de praktijk?

Hier
komt nog bij dat het Ministerie blijkbaar al meer dan een half jaar
vóór haar ‘publieke kritiek’ op de hoogte was dat ENL uitgetest
ging worden in Nederland. Dit blijkt uit mails van Unilever (die ook
lid is van het ENL-team) en Coca-Cola. Zonder de actie van foodwatch
en de Kamervragen had het Ministerie Coca-Cola geen strobreed in de
weg gelegd. En in de praktijk is het bedrijf nog steeds de baas: het
logo pronkt nog altijd op colablikjes in de supermarkt.

Lees
verder

          

Laat
de industrie niet opnieuw winnen!

foodwatch
vindt het – na 15
jaar lobby van
de industrie tegen een goed en verplicht voedsellogo – echt genoeg
geweest. Het vorige logo, het Vinkje, ging ook al ten onder aan ‘een
schijn van belangenverstrengeling’,
aldus de staatssecretaris zelf. Trappen we weer in dezelfde
val? Teken
voor een lobbyvrij logo!

Elif
Stepman,Campaigner

===============================

PS: dat lobby corrupt is blijkt wel uit het feit dat menig uitgepoepte politicus na de politieke loopbaan wordt beloond met een benoeming in het bedrijfsleven….. Even een paar jaar wachten, na het uit de politiek stappen en geen haan die er naar kraait…..

Gerard Schouw wil een schaamstoplicht op uw voedsel……. OEI!!!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gerard Schouw, D66 Kamerlid, kwam gisteren weer met het voedsel schaamstoplicht op de proppen, zodat ‘we’ eindelijk eens van die ‘keurmerkenjungle’ af zijn en de klant in één oogopslag kan zien, of het voedsel gezond is, dat het goed zit met het dierenwelzijn* en of het verantwoord is geproduceerd. Dit voorstel was voorheen al een compromis, daar men eerder de voedselindustrie wilde verplichten, letterlijk alle gebruikte stoffen te vermelden op de etiketten. Dat laatste is, dat zult u hopelijk wel begrijpen, uiteraard volkomen belachelijk, veronderstel dat die mensen besluiten de etiketten echt te gaan lezen en je ziet dat er bijvoorbeeld in het snoep van je kind, gemalen botten zijn verwerkt, dat ‘oogt’ onmiddellijk wat minder ‘kind vriendelijk’. Trouwens daar komen maar megaclaims van, wat dacht u van alle vegetariërs, die erachter komen, dat ze jarenlang gewoon op de één of andere manier, kadavers hebben gegeten en dus besodemieterd zijn, brrrrrr….. Tussen dat soort lui zitten ook nog eens een flink aantal juristen, veronderstel………. Nee, het moet wel leuk blijven, met een ‘mooi’ schaamstoplicht van Schouw…..

Trouwens als Schouw dit zo belangrijk vindt, moet hij eens kijken naar alle letterlijke kankerzooi kijken, die in het voedsel wordt gepropt, met medeweten van het ministerie van Volksgezondheid, en de zwaar disfunctionerende baas, hare VVD kwaadaardigheid Schippers, die daar verder weigert in te grijpen. Schippers is niet voor niets o.a. grootlobbyist voor de voedselindustrie en zij stelde dat dit via afspraken veel beter kan worden geregeld, dan via wetgeving……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voordat Schippers deze uitlating deed, zag de voedselindustrie de bui al hangen en verminderde daarop alvast de hoeveelheid suiker en zout in het door hen bereidde voedsel. Nadat Schippers stelde dit niet te willen verplichten, werden de oude hoeveelheden suiker en zout in noodtempo weer toegevoegd……..

Schouw, als je ‘ballen’ had, zei je tegen jouw fractievoorzitter, dat de gezondheid van de burgers, die jij vertegenwoordigt, voor jou zo belangrijk is, dat je hierom een onmiddellijke invoering eist van een eerlijke etikettering, dus met alle ingrediënten erop en als dit geweigerd zou worden, dat je dan een eind aan de samenwerking van D666 met dit kutkabinet eist, zo niet dat je dan opstapt!!! Dan mag jij de media weer zoeken, hypocriete lul!!!!

* Het dierenwelzijn van dieren, die in een product zijn verwerkt, is uiteraard ongelofelijk geschonden, je kan moeilijk zeggen, dat het dierenwelzijn is gewaarborgd, als je een dier vermoord om als voedsel te dienen. Alleen de manier van groot en doodmartelen, kent nog verschillen, maar hou ajb op met die onzin term ‘dierenwelzijn’ in dit soort zaken!!!!

Voor meer ‘enerverende’ berichten over Schouw, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht.