CETA? Laat onze rechten en veiligheid als consument niet vernachelen door het Nederlandse parlement en de EU

Binnenkort
stemt Nederland over CETA, het vrijhandelsverdrag met Canada. Als
dit verdrag wordt ingevoerd, zullen onze rechten als consument nog
verder achteruit kachelen….. Bedrijven kunnen via geheime ‘onderhandelingen’ (lees: geheime rechtszaken) landen dwingen om bepaalde producten, die nu verboden
zijn in Nederland vanwege bijvoorbeeld de volksgezondheid, toch op de
markt toe te laten. Als Nederland dan alsnog zou weigeren moeten die
bedrijven schadeloos worden gesteld…… Ofwel wat er ook gebeurt, de
consument is altijd de klos, daar bij volharding van de weigering door
Nederland, de enorme schadevergoedingen van vele miljoenen ten koste gaan van door ons
opgebracht belastinggelden!!

De
onderhandelingen over dit soort zaken zijn geheim voor het enige
onderdeel van de EU dat wij ‘kunnen kiezen’ (‘t is maar hoe je het
bekijkt….) het EU parlement, dat geen inspraak heeft in de onderhandelingen……. 

Foodwatch noemt dom genoeg ook glyfosaat als voorbeeld, een landbouwgif dat mede verantwoordelijk is voor het uitsterven van insecten en een enorm aantal kankers heeft veroorzaakt bij degenen die het spul verspreiden…. Glyfosaat dat volop gebruikt wordt in
Canada (en hier dus niet, althans volgens foodwatch), echter de komende jaren mag glyfosaat, het
hoofdbestanddeel van Roundup, nog dik 4 jaar lang gebruikt worden
in de professionele land- en tuinbouw….. Ofwel het voorbeeld van
foodwatch zou pas gaan tellen na 2024. Maakt niet uit, immers het
geeft wel aan hoe ver e.e.a. gaat…… (overigens kunnen
landbouwproducten van buiten de EU ook behandeld zijn met gif dat
hier al lang is verboden……)

Laat je
niet langer in het pak naaien door ons kabinet en parlement en al
helemaal niet door de EU, zeg nee tegen CETA en laat onze
flutregering weten dat je niet akkoord gaat met dit verdrag! En geeft
het door ajb!

Nederland
heeft NU de kans om CETA af te keuren

Samen
stoppen we CETA! Doe je mee?

Stop CETA!
TEKEN NU!

Nederland
stemt bijna over het vrijhandelsverdrag CETA, waarmee het verdrag
tussen Canada en de EU volledig in werking zal treden. Als het
Parlement het afkeurt, kan ons land een streep trekken door een
verdrag dat ten koste gaat van mens, dier, klimaat en milieu.

Wij,
als consumenten, zullen de gevolgen van CETA moeten dragen. Maar toch
worden consumenten en volksvertegenwoordigers niet betrokken bij de
onderhandelingen. Die vinden plaats achter gesloten deuren en in
geheime comités. Dit is te absurd voor woorden!

Kom
op voor je rechten en 
teken
nu
.
Stop CETA!

Schadelijk
voor de consument

CETA
brengt consumentenbescherming in gevaar. Schadelijke stoffen als de
omstreden onkruidverdelger glyfosaat krijgen onder CETA een grotere
kans om op onze markt terecht te komen, aangezien glyfosaat in Canada
grootschalig wordt gebruikt. Gezien de risico’s is inspraak van
de bevolking en extra controle uitermate belangrijk, zou je denken?
Helaas is het omgekeerde waar.

Geen
bescherming

Het
Europees voorzorgsbeginsel, dat ‘beter voorkomen dan genezen’
centraal plaatst, krijgt onder CETA een grote deuk. We kunnen
risicovolle stoffen niet meer zomaar verbieden, tenzij we bereid zijn
om torenhoge schadevergoedingen te betalen aan bedrijven.

Geen
inspraak

De
onderhandelingen worden niet gevoerd door onze
volksvertegenwoordigers, maar door geheime ‘comités’ of
werkgroepen. Het Europees Parlement wordt buiten spel gezet, terwijl
dit de enige instelling van de EU is die direct door burgers wordt
gekozen. Hetzelfde geldt voor de nationale parlementen van de
verschillende lidstaten.

Geen
controle

De
leden van de verdrag-comités blijven geheim, net als wat zij
onderling bespreken. De leden kunnen dus in nauw overleg gaan met het
bedrijfsleven, zonder dat dit gecontroleerd kan worden. Dit is
achterkamertjespolitiek van de bovenste plank!

Nederland kan CETA stoppen. Teken nu!

We
mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en
bedrijven. Nederland heeft nog een laatste mogelijkheid om CETA af te
keuren. Geen bescherming, inspraak en controle? Dan ook geen
goedkeuring! 
Teken
nu en stop CETA!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

P.S.:
Wij zijn gelukkig niet de enigen die CETA willen stoppen. Daarom
maken wij ook al jaren deel uit van de alliantie ‘Wij Stoppen CETA’.
Samen kunnen we dit verdrag tegenhouden! 
Help
mee!

Microplastics ongevaarlijk aldus TNO en kunststofverwerkende industrie……

Op 26 september jl. op BNR (9.50 u.) aandacht voor microplastics en dat er veel onzin wordt verteld over het gebruik van plastic. De kunststofverwerkende industrie is een campagne gestart om het imago van plastic en andere kunststoffen op te poetsen (met een kunststof schuurspons). De campagne die deze industrie is begonnen, heeft de naam ‘Rethink’ meegekregen (rethinkplastics.nl).

Van Werven, de bolronde presentator van BNR, een groot voorstander van motoren die op diesel en benzine rijden (hij noemt zichzelf volkomen imbeciel een ‘petrolhead’), liet al meteen even weten dat hij al het gezeur ook zat is, zo stelde deze al voor hij Geert van der Laan van TNO aan het woord liet dat plastictassen niet schadelijker zijn voor het milieu dan alternatieven, waar hij zoals even later bleek papieren zakken mee bedoelde, alsof boodschappentassen van andere stoffen, tassen die vele jaren meegaan, niet te koop zijn…….

Het FD heeft meegedaan aan de campagne van Rethink en de figuren die deze campagne voeren, doen net of ze verbaasd zijn over dat positieve artikel over plastic, terwijl het is ingegeven door Rethink, dat is meer dan duidelijk als je het artikel leest je leest wat Rethink aan onzin durft te vertellen……

Over lobbyisme voor de campagne Rethink gesproken: ook van der Laan is duidelijk op de hoogte van de campagne en haalt voorbeelden aan die je bij Rethink kan vinden. Van der Laan zei dat Rethink een goede campagne voert, wat nogmaals aangeeft dat hij e.e.a. allang heeft gelezen. Ook hij vindt dat de bewustwording over gebruik van zoveel plastic belangrijk is en daarom stelde hij dat je je af moet vragen wat het doel is van het gebruik van plastic…… Welnu dat is simpel: om voedsel langer vers te houden en het is van belang voor voedselveiligheid, aldus de TNO lobbyist voor de kunststofverwerkende industrie……

Een polystyreen verpakking met 4 appels en daarover nog eens plastic kan gewoon makkelijk zijn voor een klant die niet veel tijd heeft, zo stelde van der Laan op een vraag van van Werven…… ha! ha! ha! ha! ha! Zou zeggen ga dan wat eerder of op een ander tijdstip naar de winkel… Het is duidelijk dat van der Laan dondersgoed weet dat dit plastic om de appels de bewaartermijn van die appels fiks verkort….. Dat brengt me meteen op een andere uitspraak die van der Laan deed, volgens hem is de folie om een komkommer om deze langer houdbaar te maken…… Zonder meer gelul van een dronken aardbei, een komkommer kan je mits in de groentelade* van de koelkast bewaard, minstens twee weken goed houden, zonder de folie, sterker nog met de folie om de komkommer houd je de komkommer amper anderhalve week goed…….

Daarna passeerde nog eens de plastic tas, waarbij men deze vergeleek met een papieren tas en het zou me niet verbazen als deze ook niet echt duurzaam is, al moet ik zeggen dat de kwaliteit van de ene papieren tas, niet die van de ander is. Zo heb ik ongeveer een jaar geleden een paar weken lang dezelfde papieren tas gebruikt, zonder dat de bodem eruit zakte, een kwestie van opletten en geen ‘diepvries producten’ op de bodem leggen. Echter er zijn nog heel wat andere alternatieven voor de plastic zak, al zitten daar ook kunststoffen tassen tussen, echter dat zijn dan tassen die vele jaren meegaan en niet na vijf, zes keer gebruiken scheuren als je de tas iets te vol propt, zoals met plastic tassen maar al te vaak gebeurt……

Waar het echt omgaat werd niet besproken in de uitzending, zoals je van Werven nooit hoort over het enorme aantal mensen die vroegtijdig overlijden (na een akelige ziekte) aan langdurige inademing van auto-uitstoot, bijvoorbeeld daar ze in de buurt van een drukke weg wonen. En waar had het over moeten gaan? Juist het feit dat je een enorme berg plastic hebt die de oceanen vervuilen en het feit dat je overal microplastics terugvindt, ook op plekken waar geen mens woont en zelfs daarbij moet ik nog een opmerking plaatsen: iedereen heeft microplastics in haar/zijn lichaam….. (en dat, beste meneer van der Laan, is allesbehalve normaal!!)

Over dat laatste maakt een flink aantal wetenschappers zich druk ook in Nederland. Men heeft op het UMC (Utrecht) een onderzoek gedaan naar de reactie van ons lichaam op microplastics, zo heeft men wat longcellen gekweekt en gekeken wat micro nylon deeltjes daar mee doen. Wel die worden aangevallen door onze immuuncellen, een normale zaak, echter die immuuncellen sterven daarna…… De wetenschappers die onderzoek doen naar de effecten van microplastics op ons lichaam moeten nog veel onderzoek doen, maar hebben toch gemeend deze zaak alvast aan de grote klok te hangen, juist daar de voorlopige uitkomsten van dit onderzoek zo verontrustend zijn…… Hier de link naar het hele verhaal op de NOS site.

Het is een schande dat de kunstofverwerkende industrie (o.a. onder de paraplu van NRK) in de aanval is gegaan, terwijl zij waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor heel veel leed wat nog gaat volgen, vergeet niet dat microplastics ook in je longen te vinden zijn en beste bezoeker, die chemische troep hoort daar simpelweg niet….. En wat betreft die papieren tassen, daar vindt je niets van terug in de lucht en je lichaam, simpelweg daar de microvezels daarvan binnen de kortste keren zijn opgelost….. Gezien het onderzoek in het UMC kan je stellen dat voedselveiligheid met plastics zich weleens tegen de gezondheid van de gebruiker kan keren en dat lijkt me zeer waarschijnlijk…..

Als de zeedieren massaal gaan sterven door de overvloed van microplastics in de oceanen zal dit ook uiterst negatieve gevolgen hebben voor ons allemaal, zoveel is zeker…..

* De Groentelade, waarin je nooit tegelijkertijd broccoli en courgette moet bewaren [elders in de koelkast] daar deze groenten warmte blijven uitstralen en andere groente en fruit aantasten

Ministerie van ‘Volksgezondheid’ speelt onder één hoed met Coca-Cola

In de
kop spreek ik niet over: onder één ‘hoedje’ spelen, maar over onder
één ‘hoed’ spelen, daar gezien de zaak, een logo ontwikkelen
waarmee de consument met één blik kan zien hoe gezond of ongezond
een levensmiddel is, een heel belangrijk instrument is voor de
volksgezondheid in de toekomst. Je zou verwachten dat de regering,
die de volksgezondheid moet bewaken, zou kiezen voor de consument,
maar nee, zoals uit het bericht met petitie van foodwatch blijkt, zijn
ook voor deze regering de belangen van bedrijven van veel groter
belang dan die van het volk, zelfs als het om volksgezondheid gaat,
terwijl een kabinet toch echt onder het begrip
‘volksvertegenwoordiging’ valt……

Nu
blijkt dat het kabinet Rutte 3 en dan m.n. Volksgezondheid samenwerkt
met Coca-Cola en Unilever die een eigen label hebben ontwikkeld, het
‘Evolved
Nutrition Label’ (ENL), Coca-Cola, de zwaar ongezonde drank, krijgt
met dat label een gezond imago………. Terwijl de reguliere versie van deze drank als
ongezond wordt aangeduid door Nutri-Score
een wel streng en onafhankelijk logo…..

De
regelmatige lezer weet dat ik al heel vaak heb gewezen over het
totaal corrupte lobbyen van bedrijven in Den Haag en Brussel (EU),
dus voor zover weinig nieuws zou je zeggen, echter als Rutte 3 in
deze meegaat met de ENL aanduiding op levensmiddelen en dranken, is
echt het hek van de dam en zal men de consument laten geloven dat
zelfs een Mars nog gezond is…….

Lobby
van bedrijfsleven in de politiek zou verboden moeten worden,
jaarlijks gebruiken grote bedrijven en financiële instellingen
wereldwijd honderden miljoenen dollars om politici om te kopen, de
grootste lobbyorganen zijn die van het militair-industrieel complex,
de al genoemde lobby voor de financiële sector (banken enz.), de
farmaceutische maffia, de bouwmaffia en uiteraard de
voedselindustrie, de laatste is zoals je begrijpt onderwerp in de
tekst en petitie van foodwatch, zoals hieronder opgenomen…..

Beste
bezoeker, lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Deze
lobbymails mocht jij eigenlijk niet lezen

Mails
tussen Ministerie en Coca-Cola leggen lobby bloot

Een
paar dagen geleden kreeg ik documenten onder ogen die mijn mond deden
openvallen. Ik kon de lobbymails over ons toekomstige
‘voedselkeuzelogo’ tussen het Ministerie van Volksgezondheid en de
voedingsindustrie inkijken. Zo’n logo moet in één oogopslag
duidelijk maken hoe (on)gezond een product is. Wat blijkt? Het
Ministerie speelt onder één hoedje met Coca-Cola, die haar eigen
logo wil doordrukken. Toen Coca-Cola haar 
misleidende
logo
 uittestte
in de Nederlandse supermarkten en hier Kamervragen over kwamen,
keurde het Ministerie dit publiekelijk af. Achter de schermen blijkt
echter dat het Ministerie naar de pijpen van de industrie danst: ze
was al maanden op de hoogte van deze Cola-stunt (en keurde dit niet
af!) en nodigde het bedrijf uit voor een persoonlijk gesprek, om
vooraf de Kamervragen te bespreken.

Dat
is toch de omgekeerde wereld? Lees hier hoe het er achter de schermen
aan toe gaat.

            Stop deze lobby!          

           

Kijk
mee achter de logo-lobby-schermen

Logo?

Eind
dit jaar maakt het Ministerie van Volksgezondheid het nieuwe
voedselkeuzelogo voor Nederland bekend, dat het verwarrende Vinkje
moet vervangen. Dit logo moet snel zichtbaar maken welk product
gezond is en welk niet, via bijvoorbeeld een groen tot rood
‘verkeerslicht’. Voedselbedrijven willen natuurlijk niet zomaar
een rood stoplicht op hun product, dus werken ze dit tegen en lobbyen
voor slappere logo’s (die uiteraard altijd in het voordeel zijn van
de fabrikant)

Maak jij je ook zorgen? Teken onze e-mailactie!

Lobby?

Coca-Cola
lobbyt
 al
geruime tijd voor het logo ‘Evolved Nutrition Label’ (ENL). Eén van
haar lobbytechnieken is simpel: gewoon, zonder overleg, het logo op
producten plaatsen. Nu zie je in de Nederlandse supermarkt overal
colablikjes met het ENL-logo erop. Volgens dit logo krijgt Coca-Cola
Regular vooral groene verkeerslichten en ziet er dus gezond uit. Via
de 
Nutri-Score,
een logo dat wél streng en onafhankelijk is, krijgt Cola een rode E
(de slechtst mogelijke score).

Voor
de schermen?

Toen foodwatch hierover
aan de alarmbel trok en er Kamervragen over het Cola-logo kwamen, zei
staatssecretaris Blokhuis van het Ministerie van Volksgezondheid de
actie van Coca-Cola 
‘te
betreuren’
‘Dit
logo specifiek op frisdranken geeft een vertekend beeld omdat op de
betreffende suikerhoudende frisdrank veel groene kleuren te zien
zijn.’

Achter
de schermen?

Ik vroeg
via een beroep op de ‘Wet Openbaarheid van Bestuur’ (Wob) de
correspondentie tussen het Ministerie en de voedingsindustrie op. Het
resultaat deed mij van verbazing achterover vallen! Het Ministerie
nodigde Coca-Cola, PepsiCo en de federatie van de industrie (FNLI)
uit om de Kamervragen te bespreken, nog vóór die officieel werden
beantwoord: om aan te geven 
‘wat
we van plan zijn voor wat betreft de beantwoording van de
Kamervragen’
.
Zo krijgen bedrijven lekker veel ruimte voor extra beïnvloeding. 
Deze
waanzin moeten we stoppen!

Onderstaande
e-mail stuurde het Ministerie van Volksgezondheid naar Coca-Cola,
PepsiCo en FNLI.

En
in de praktijk?

Hier
komt nog bij dat het Ministerie blijkbaar al meer dan een half jaar
vóór haar ‘publieke kritiek’ op de hoogte was dat ENL uitgetest
ging worden in Nederland. Dit blijkt uit mails van Unilever (die ook
lid is van het ENL-team) en Coca-Cola. Zonder de actie van foodwatch
en de Kamervragen had het Ministerie Coca-Cola geen strobreed in de
weg gelegd. En in de praktijk is het bedrijf nog steeds de baas: het
logo pronkt nog altijd op colablikjes in de supermarkt.

Lees
verder

          

Laat
de industrie niet opnieuw winnen!

foodwatch
vindt het – na 
15
jaar lobby
 van
de industrie tegen een goed en verplicht voedsellogo – echt genoeg
geweest. Het vorige logo, het Vinkje, ging ook al ten onder aan 
‘een
schijn van belangenverstrengeling’
,
aldus de staatssecretaris zelf. Trappen we weer in dezelfde
val? 
Teken
voor een lobbyvrij logo!

Elif
Stepman,
Campaigner

===============================

PS: dat lobby corrupt is blijkt wel uit het feit dat menig uitgepoepte politicus na de politieke loopbaan wordt beloond met een benoeming in het bedrijfsleven….. Even een paar jaar wachten, na het uit de politiek stappen en geen haan die er naar kraait…..

Trump tekent ‘executive order’ om GMO voedsel in de schappen te krijgen zonder waarschuwing op het label

Op 11
juni jl. heeft Trump een ‘executive order’ gelanceerd waarmee de
‘strenge regels’ t.a.v. gentech voedsel (zowel genetisch gemanipuleerde planten als dieren….) teniet moeten worden
gedaan…… ‘Strenge regels’ tussen aanhalingstekens, daar die
regels in de VS allesbehalve streng zijn…….

Trump
wil genetische manipulatie van planten en dieren o.a. om de
voedselveiligheid te verbeteren….. ha! ha! ha! ha! ha!

Voor ons
zal e.e.a. betekenen dat we straks met een vrijhandelsverdrag als
TTIP te maken krijgen, waarin de VS gewaarborgd wil hebben dat
gentech producten, hetzij plantaardig dan wel dierlijk, ook in de
schappen van onze supermarkten zullen worden aangeboden….. Waar
geheime rechtbanken (ISDS) zullen zorgen dat de bedrijven die
dergelijke producten aanbieden aan het langste eind trekken en
waarbij wij fiks zullen moeten inleveren op voedselveiligheid…… 

Voedselveiligheid een woord
dat met een groot aantal producten al geweld wordt aangedaan, neem
met gif platgespoten fruit en groente uit arme landen, waar
Nederlandse telers zich niet hoeven te houden aan ‘de strenge regels’ zoals die hier gelden, maar wel hun producten uit die landen mogen verkopen op de Nederlandse markt………

Trump heeft met deze order ook opdracht gegeven aan de ‘minister’ die over landbouw en veeteelt gaat, de bevolking te onderrichten over GMO voedsel en dat dit ‘volkomen veilig is voor consumptie…….’ 

Overigens opvallend ‘weinig aandacht’ in de reguliere media voor deze stap van het beest Trump, niet in de laatste plaats daar de plutocraten en investeerders die deze media in handen hebben, ‘niet zelden’ grote aandelenpakketten hebben in firma’s als Bayer-Monsanto…….

Overigens is ook de EU voor een fiks deel tegen het duidelijk etiketteren van GMO voedsel, maar ja, de EU is er dan ook in de eerste plaats voor bedrijven en welgestelden, waar de EU bevolking ergens achteraan hangt…. Ofwel: ook hier gaan de centen ver voor op de volksgezondheid…..

Het volgende artikel werd geschreven door Derrick Broze en gepubliceerd op The Mind Unleashed:

Trump
Just Made It a Lot Easier for GMOs to Enter the Food Supply

Afbeeldingsresultaat voor Trump Just Made It a Lot Easier for GMOs to Enter the Food Supply

President
Trump issued an executive order aimed at “streamlining” GMO
regulations in the US.

DERRICK
BROZE

(TMU) —
On June 11, President Donald Trump quietly issued
an 
executive order to
“streamline” GMO regulations in the United States. The order,
titled 
Modernizing
the Regulatory Framework for Agricultural Biotechnology Products, 
is
the latest move by the Trump administration aimed at promoting the
use of genetically engineered or modified crops.

In
his executive order, Trump called on federal agencies to fix what he
called a “
regulatory
maze

related to the farming and selling of GMO products.

The
executive order states:

Biotechnology
can help the Nation meet its food production needs, raise the
productivity of the American farmer, improve crop and animal
characteristics, increase the nutritional value of crop and animal
products, and enhance food safety. In order to realize these
potential benefits, however, the United States must employ a
science-based regulatory system that evaluates products based on
human health and safety and potential benefits and risks to the
environment.
 Such
a system must both foster public confidence in biotechnology and
avoid undue regulatory burdens.

The
order goes on to instruct the Secretary of Agriculture and other
officials to 
develop
an action plan to facilitate engagement with consumers in order to
build public confidence in, 
and
acceptance of
,
the use of safe biotechnology in agriculture and the food
system”
 [emphasis
added].

The
executive order also lays out plans for the Trump administration to
work with other nations in developing GMO policies. Section 8 of the
order gives the Ag Secretary and Secretary of State 180 days to
develop an international communications and outreach strategy to
facilitate engagement abroad with policymakers, consumers, industry,
and other stakeholders.

Additionally,
the order calls on the Department of Agriculture, the Environmental
Protection Agency, and the Food and Drug Administration to design a
website that contains and provides links to relevant United States
Government regulatory information.

Greg
Jaffe, biotechnology director at the Center for Science in the Public
Interest, 
told the Associated
Press
 that
the impact of the order depends on how the federal government
responds. “
There
needs to be an assurance of safety for those products
,”
Jaffe said.

The
topic of genetically engineered food has been controversial for
years. Scientists, health advocates, and concerned citizens have been
raising questions about the technology over the last decade,
including activists forming global marches against biotechnology
giant Monsanto between 2013 and 2016.

More
recently, criticism of GMOs has centered around labeling laws. To
understand the current battle for labeling genetically engineered
foods, one must look back to 2015. At that time, the controversial
Safe and Accurate Food Labeling Act passed the House in June before
ultimately failing amid heavy opposition.

To
critics, the bill was known as the “DARK” (Deny Americans the
Right to Know) Act because the law was also aimed at nullifying GMO
labeling measures, such as a state labeling bill passed in Vermont.
Mike Pompeo, author of the bill, criticized mandatory labeling laws
as unnecessarily costly and insisted a federal standard was the
answer.

In
late February 2016, U.S. Senate Agriculture Committee Chairman Pat
Roberts introduced another bill which attempted to create a federal
voluntary standard for labeling GE food. Roberts’ Senate Bill 2609,
or the Biotech Labeling Solutions Act, would have blocked mandatory
labeling efforts by states.

In
March 2016, the bill failed to reach the 60 votes needed during a
procedural vote, with 49 votes in favor and 48 votes against.
However, by July 2016 the labeling measure was added to the 
National
Sea Grant College Program Act as the National Bioengineered Food
Disclosure Standard
.
It was that measure which was ultimately signed into law by Obama,
placing the U.S. Department of Agriculture in charge of labeling
America’s genetically engineered food supply.

Under
the Trump administration, the battle for labeling has died down
largely due to a lack of reporting in the mainstream press and
misinformation which falsely tells Americans that labeling rights
have been won.

However,
in July 2018, 
an
analysis of proposed rule changes
 revealed
that thousands of genetically engineered foods may be exempt from
upcoming labeling requirements. In early May 2018, the Department of
Agriculture released a draft rule describing how the labeling law is
supposed to be implemented.

Between
May and July 3, the USDA received 14,008 public comments.

The comments indicate
that some of the public is concerned about the language used in the
rule. “
The
term bioengineered should not be used. It is both misleading and
confusing to consumers. GMO, GE or Genetic Engineering should be used
instead
,”
one commenter writes. “
Please
make all food items labeled correctly as GMO so consumers know
exactly what they are purchasing
,”
another said.

The
Environmental Working Group reports
 that
if companies want to label foods which are made with genetically
engineered ingredients, they must use the terms “bioengineered”
or “bioengineered food ingredient,” instead of the widely known
phrases “genetically modified” or “genetically engineered.”

Interestingly,
the International Food Information Council (IFIC) recently
conducted 
a
survey
 to
see how people respond to these different labels, including new
symbols being tested by the USDA. The IFIC found that in every
combination of label, the level of concern among consumers increased.
In the survey consumers were shown bottles of canola oil without any
label, with one of three symbols (plant, sun, or smile), with a
symbol plus “bioengineered” on the label, and a symbol with “may
be bioengineered” on the label.

As
the USDA works to establish a uniform national standard for labeling
foods that may be genetically engineered, critics continue to call
out the dangers of putting the federal government in charge of the
situation. Donald Trump’s recent executive order will only
exacerbate the 
already
confusing situation
.

Americans
who have concerns about the safety of GMOs will have to wrestle with
the fact that these products may not be labeled and—with the latest
executive order from Trump—will enter the food supply at an
increasing pace in the coming years.

By Derrick
Broze
 | Creative
Commons
 | TheMindUnleashed.com

===============================

Zie ook:

Trump geeft groen licht aan gentechvoedsel, nu nog toestemming van de EU………

VS ontwikkelt nieuw biowapen: genetisch gemanipuleerde insecten

Voor meer berichten over gentech, GMO, genetische manipulatie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Carola Schouten (CU minister Landbouw) vindt dat de voedselprijs fiks omhoog moet……. OEF!!

Schouten, het hypocriete vlaggenschip van de ChristenUnie, haalde vanmorgen weer eens het nieuws, dit keer met de prijs van voedsel, die zij veel te laag vindt.

Volgens Schouten betaalden ‘we’ in de 70er jaren 20% van het inkomen aan voedsel, nu is dat nog maar 10% en dat is veel te laag, aldus de grootlobbyist van de intensieve martelveehouderij en de uitbuiters in de land- en tuinbouw…..

Schouten haalt als voorbeeld de 70er jaren aan, maar vergeet voor het gemak dat we destijds zo’n 12, 13% van ons inkomen aan huur betaalden dat is intussen opgelopen tot 38%!!! Hetzelfde geldt voor allerlei andere kosten, zoals de belastingen, waarvan we tegenwoordig ook nog eens meer moeten betalen voor belastingen op andere diensten, zoals die voor waterschappen en de enorme belasting op energie…….. (om over de prijs van tabak in de 70er jaren nog maar te zwijgen….)

De zogenaamde boeren van de intensieve veehouderij (zonder uitzondering dierenbeulen) willen zo goedkoop mogelijk ‘produceren’, om zoveel mogelijk vlees naar het buitenland te kunnen exporteren…. Ga maar na, in Nederland worden rond de 500 miljoen dieren (ja echt een half miljard dieren….) jaarlijks groot en doodgemarteld…… Gegarandeerd dat deze boeren ook nog eens EU subsidies krijgen…..

Schouten gaat ook over ‘de voedselkwaliteit’ en die is voor een fiks deel zonder meer slecht te noemen, vanwege het gebruik van veel teveel foute vetten, zout en suiker…… Deze producten worden tegen dumpprijzen aangeboden en vinden gretig aftrek onder mensen die het op z’n zachtst gezegd financieel niet breed hebben…… Ofwel die bewaking van de voedselkwaliteit is in slechte handen bij Schouten (zo meer daarover)…..

Schouten stelt ook dat er teveel voedsel wordt verspild, waarvoor ze ook naar de burgers wijst, echter in de supermarkten en restaurants wordt veel meer verspild, bovendien gooien de mensen die het water aan de lippen staat praktisch geen voedsel weg, uitgezonderd producten als brood….. Bovendien de mensen pakken met prijsverhogingen om een doel te bereiken werkt niet, zie de prijsverhogingen van tabak, al jaren blijft het aantal rokers zo ongeveer gelijk (en dan gaat het nog om mensen die geen gesmokkelde tabak roken en geloof mij maar, dat zijn er niet weinig…..)

Een ‘christen’ als Schouten zou zich eens af moeten vragen of het wel kies is om dieren, ‘door haar god geschapen’, op zo’n beestachtige manier groot en dood te martelen…. (als die god had bestaan was hij het daar niet mee eens geweest, bovendien heeft haar god de mens wel erg slecht uitgerust voor het eten van vlees, als je het aantal aandoeningen onder ogen neemt, die het gevolg zijn van vleeseten, zoals hartklachten, nier- en leveraandoeningen, maag en darmkanker en ga nog maar even door……)

Inderdaad zijn een aantal producten wel erg goedkoop, echter als je wilt dat mensen gezonder voedsel en duurder voedsel kopen, moet je eerst zorgen dat de grote onderlaag meer geld verdient….. Daarover gesproken, de valse VVD leugenaar Rutte blijft maar volhouden dat de Nederlanders er dit jaar op vooruitgaan, terwijl de werkelijkheid is dat de mensen die beneden de € 30.000,– per jaar verdienen er fiks op achteruit zijn gegaan dit jaar…… (boven die grens ook, echter die mensen kunnen dat over het algemeen makkelijk betalen)

Afgelopen weekeinde liet Rutte op een bijeenkomst van zijn misdadigerspartij weten dat de grote bedrijven eindelijk hun werknemers meer moeten betalen, nu ‘de winsten tegen de plinten klotsen……’ De leugenaar vergeet voor het gemak even dat hij als premier van 3 kabinetten de bedrijven alle handvatten heeft gegeven om de werknemers uit te buiten, bovendien heeft hij ervoor gezorgd dat men intussen een godsvermogen moet uitgeven om zelfs een postzegel aan ruimte te huren…… Voorts hebben die kabinetten de zorgverzekeraars vrijbaan gegeven hun premies te verhogen en daarnaast steeds minder te vergoeden…….

Kortom: Schouten wil de burgers nog verder uitnemen en leugenaar Rutte wil daar het geld wel voor vrijmaken (uit de portemonnee van de burgers, wel te verstaan….)………

Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) vindt toename regeldruk meevallen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Benieuwd of staatssecretaris Mona Keijzer weet had van het feit dat het CDA al jaren loopt te zeuren over de veel te grote regeldruk in Nederland (nee, niet voor jou en andere burgers, maar voor bedrijven), toen ze vorige week donderdag liet weten dat de regeldruk met maar liefst 10% is gestegen, waarover ze durfde te zeggen dat deze stijging haar meeviel……

Evenzo benieuwd ben ik naar de reactie van het CDA achter gesloten deuren, op deze opmerking van Keijzer…..

Tja, als het aan het CDA ligt komt er zelfs een verbod op berichten waarin bijvoorbeeld de intensieve veehouderij in een kwaad daglicht wordt gesteld (en dat gebaseerd op feiten)….. Of wat dacht je van het onder de pet houden van gegevens over welke boerderijen met dierziekten te kampen hebben en die kunnen overslaan op de mens….. Zo hielden destijds ministers van het CDA, hare hufterigheid Verburg (die nu godbetert werkt voor de VN >> FAO…) en CDA zakkenwasser Klink, respectievelijk ministers van landbouw en volksgezondheid, gegevens onder de pet over welke intensieve geitenmishandelaars Q-koorts op het bedrijf hadden, dit ondanks herhaalde verzoeken van de GGD in Brabant de gegevens vrij te geven, om zo de gezondheid van omwonenden te kunnen beschermen……

Gevolg was een fiks aantal doden en een groot aantal mensen die voor het leven chronisch ziek zijn geworden door die Q-koorts…… Ofwel Verburg en Klink zijn verantwoordelijk voor meerdere moorden en poging tot moorden, waar ze onbegrijpelijk genoeg mee weg zijn gekomen…….

Terug naar Mona Keijzer en de regeldruk, wat nog anders te doen dan….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tot slot: regeldruk is er voor het overgrote deel niet voor niets en ondanks die regeldruk hebben we keer op keer te maken met bijvoorbeeld voedselschandalen en enorme schandalen in de intensieve martelveehouderij (waar ik doel op de hel voor dieren waar deze arme wezens hun veel te korte leven in slijten…)….. In ons land gaat de economie veelal ver voor op de volksgezondheid, dit zou in het belang van die volksgezondheid moeten veranderen, door de invoering van echte regeldruk die met veel controle wordt afgedwongen! Echter juist aan die controle heeft het CDA de pest, niet voor niets dat onder Balkenende de inspecties werden uitgekleed en voor het grootste samengebracht in de NVWA, een zwaar onderbemenst orgaan, dat zelfs bij de intensieve martelveehouderij aandringt op het melden van misstanden, daar men eenvoudigweg de mensen niet heeft om zelf het grote aantal misstanden te achterhalen…….

Zie ook:

Miljoenen illegale biggen en varkens in Nederland, tezamen met alle andere schandalen: niets aan de hand volgens ‘deskundige’‘ (zie ook de links in dat bericht)

Brandbrief naar alweer falend Rutte 3 inzake biggensterfte, ofwel grootschalige dierenmishandeling blijft ongestraft

Miljoenen illegale biggen en varkens in Nederland, tezamen met alle andere schandalen: niets aan de hand volgens ‘deskundige’

Vorige week dinsdag was IJsbrand Velzeboer, ‘voedingsmiddelentechnoloog’, te gast op Radio1 rond 14.00 u. Hier sprak Velzeboer o.a. over de fraude met
halalvlees, de één of andere joker heeft vervalste
halalverklaringen gebruikt en zo een berg kadavers afgezet.

Velzeboer
stelde dat het verder prima gaat met de ‘vleessector’, al bedoelde hij
niet de inkomsten uit de waanzinnig grote vleesexport van Nederland, waarvoor 500 miljoen dieren uit
de intensieve martelveehouderij jaarlijks worden groot en
dood gemarteld………. Nee Velzeboer doelde op alle misstanden die
we telkens weer over ons heen krijgen……

Nogmaals: de ‘vleesindustrie’ of zoals op een nog eufemistischer manier ‘vleessector’ genoemd, is op de goede weg
aldus Velzeboer, al moet er hier en daar nog wel wat gebeuren…….
ha! ha! ha! ha! ha! Over eufemisme gesproken: deze gaat op voor het eufemisme van de maand!

Velzeboer
had het waarschijnlijk niet door (de figuur is heel blij met
zichzelf, zag ik op het internet) maar met een opmerking
die hij maakte over de NVWA blijkt eens te meer dat deze organisatie het werk niet
aankan: de NVWA heeft de sector verzocht zelf aangifte van misstanden
te doen bij de NVWA, aldus de praatjesmaker…… ha! ha! ha! ha! ha! Weg met de NVWA en
terug met de kwaliteitscontroles die we voorheen hadden! (en die
schoten met ongelofelijk veel mensen meer soms al tekort…..)

Velzeboer was nog niet klaar met zijn lobbypraatje t.b.v. de intensieve doodsindustrie, of dezelfde dag ontving ik een schrijven van Varkens in Nood,
waarin wordt gemeld dat veel dierenbeulen die zich ‘varkensboer’
noemen, tot miljoenen biggen en varkens niet hebben
geregistreerd…… Ofwel het zoveelste schandaal heeft zich
aangediend……. Deze dierenbeulen behoeven zich niet druk te maken
over de NVWA daar de kans op controle 2% is en er enorm wordt verdiend aan het illegale surplus aan arme dieren…….. 

Ja Velzeboer
‘het gaat echt de goede kant op met de doodsindustrie die men
eufemistisch vleessector noemt……..’ Mafketel!!

Hier het bericht van Varkens in Nood:

22
januari 2019

Miljoenen
illegale biggen en varkens in Nederland

Ilegale varkens

Door
falende registratiesystemen blijft onontdekt dat er miljoenen varkens
meer opgehokt zitten dan de overheid denkt. Uit een vergelijking van
Varkens in Nood tussen databases van de overheid en informatie uit de
varkenssector, blijkt dat er minstens twee miljoen varkens illegaal
in Nederland gehouden worden.

Illegale
varkens

Uit
berekeningen van deskundigen in opdracht van Varkens in Nood blijkt
dat er per jaar tussen de twee en drie miljoen illegale biggen en
varkens zijn. De gevolgen zijn nog meer overbevolking in de stallen,
mestfraude en mogelijk overtreding van de EU-emissienormen. Varkens
in Nood heeft een uitgebreid rapport geschreven, met daarin een
onderbouwing van de fraude.

Geen
controle van oormerken

In
Nederland hebben varkens geen individueel oormerk. Anders dan bij
runderen en anders dan in bijvoorbeeld België, is er geen
registratie van individuele varkens. Hierdoor heeft de overheid geen
zicht op het werkelijk aantal varkens.

Falende
registratiesystemen

Nederland
heeft een groot aantal systemen waarin varkens en varkensrechten
worden bijgehouden. Die systemen werken allemaal langs elkaar heen.
Exportcijfers zijn bijvoorbeeld niet gekoppeld. Zo importeert
Duitsland volgens eigen cijfers circa één miljoen Nederlandse
varkens méér dan volgens de Nederlandse cijfers voor export.

Pakkans

De
enige controle op aantallen dieren gebeurt door de NVWA. Buiten een
aantal risicobedrijven wordt maar 2% van alle bedrijven
gecontroleerd. De pakkans is minimaal. De opbrengsten van het
illegaal houden van varkens zijn groot.

Rapport
miljoenen illegale biggen en varkens [verkort].pdf
 1.11
MB

Dropbox
met uitgebreid rapport en rechtenvrij beeldmateriaal.

=================================================

Moet je nagaan: er werd ook door mij niet eens gesproken over het enorme aantal stalbranden in de intensieve veehouderij, waarbij jaarlijks duizenden dieren omkomen….. Vreemd trouwens, de laatste anderhalve maand zijn er geen stalbranden gemeld, benieuwd of dat toeval is…… (voor berichten over stalbranden, klik op het label ‘brand in dierenopslag’, direct onder dit bericht)

Zie ook een aantal gevallen van dierenmishandeling die Velzeboer heeft gemist en dat zijn  berichten van nog geen 2 maanden geleden (en het is maar de vraag of deze lijst compleet is…..):

Brandbrief naar alweer falend Rutte 3 inzake biggensterfte, ofwel grootschalige dierenmishandeling blijft ongestraft

Dierenmishandeling >> ‘Kweekvis’, de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord

Stop de slacht van hoogzwangere dieren, dierenmishandeling in een nog hogere versnelling…..

Jaarlijks sterven 5 miljoen biggen al voor de slacht en Greenpeace klaagt de Rabobank aan

Dierenmishandeling: Nederlandse vleeskalveren voor meer dan de helft zwaar ziek >> het zoveelste schandaal uit de intensieve veehouderij….

Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht…..

Zie ook:

Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 – deel 2

Stalbranden: dit jaar al 172.000 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018

Schouten (minister ‘Christen’Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een ‘legitieme laag’

Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij…. Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven…..

Vlees.nl belazert de consument op 51 punten, aldus de Reclame Code Commissie

Wat betreft Velzeboer, zie: ‘Eieren met fipronil nu toch acuut gevaar voor de volksgezondheid, aldus de NVWA……… Hoewel Bruggink van dezelfde NVWA daar anders over denkt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (zie ook de links in dat bericht)

Terzijde: ‘Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) vindt toename regeldruk meevallen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

PS: door vlees te eten houd je de doodsindustrie draaiend die men intensieve veehouderij noemt…….

Betutteling: is het tegengaan van oplichting betuttelend?

Het is werkelijk ongelofelijk wat je tegenwoordig aan kwalitatief slechte producten kan kopen, producten die binnen de kortste keren kapotgaan, van plastic wasknijpers (na 10 keer gebruiken breken ze eenvoudigweg, dus koop altijd houten knijpers, al is de kwaliteit daarvan ook vaak belabberd) tot internetradio’s en van LED lampen (zoals die van de HEMA, die binnen een half jaar de geest geven en als een ver weg staande witte reus aan de hemel van je kamer hangen >> waar volgens de beschrijving deze lampen 15 jaar blijven branden……) tot tablets (die na drie jaar eenvoudigweg de geest geven) en ga nog maar even door…….

Waarschijnlijk denk je: dan moet je maar kwaliteit kopen! Echter ik kan je verzekeren dat bijvoorbeeld apparaten van Apple niet zelden de geest geven, waar na een langdurige reparatie al evenzeer niet zelden maar weinig van het probleem is opgelost…….. Hetzelfde geldt voor producten van een gerenommeerd merk als Sony……

Groot ongemak voor de consument, die voor kleine zaken de bonnen al niet eens bewaart en die voor grotere zaken zelfs geen proces meer kan aanspannen, als e.e.a. niet naar wens wordt opgelost, daar de kosten hoger zijn dan de aanschafprijs, waar bovenop de het flopkabinet Rutte 3 ook de toegang tot het recht verder heeft beperkt (ook voor ‘de gewone hardwerkende Nederlander….’)…… Een kabinet waar men wat minder de mond vol heeft van het afschaffen van ‘de vermaledijde regeldruk’, maar dat daar wel volkomen achter staat……. Je weet wel regeldruk met o.a. beschermende maatregelen voor de consument en kwaliteitseisen voor diverse producten……

Buiten dat wordt daarmee ook nog eens een enorme hoeveelheid grondstoffen verspild, zoals olie t.b.v. plastics enz….

Kortom: je mag tegenwoordig gewoon belazerd worden door het bedrijfsleven, zonder dat de overheid ingrijpt en waar het klimaat andermaal de sigaar is…….. Inspecties van allerlei zaken zoals de veiligheid van producten zijn tot een onaanvaardbaar minimum teruggebracht, met veel dank aan het CDA, de VVD, D66, PvdA, CU en SGP……….

Ongelofelijk!

Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….

Een
nieuw hoofdstuk in Monsanto’s doorlopende vergiftiging van de wereld
met het smerige Roundup (hoogstwaarschijnlijk één van de hoofddaders
voor het uitmoorden van onze insecten
*). Julia Conley
schreef het hieronder opgenomen artikel op Common Dreams over deze zaak (overgenomen van Anti-Media).

Monsanto
is al jaren op de hoogte van het feit dat glyfosaat, de werkzame
gifstof in Roundup, levensgevaarlijk is, maar steekt liever kapitalen
in pogingen het wetenschappelijk onderzoek te ontkrachten, dat keer
op keer het gevaar van Roundup voor de volksgezondheid aantoont……

Zelfs
‘GroenLinks’ oplichter en EU grofgraaier Eickhout was voor het 5 jaar langer toestaan
van Roundup in de EU, ondanks dat hij op de hoogte is van het gevaar voor de volksgezondheid 
en het lot van insecten door deze letterlijke kankertroep……**

Nu
blijkt dus dat glyfosaat zelfs in voedsel voor kinderen is
teruggevonden, lees het volgende verontrustende artikel van Julia Conley:

Monsanto’s
Cancer-Causing Weedkiller Found in Popular Children’s Foods

August
16, 2018 at 10:11 am

Written
by 
Julia
Conley

(CD— A
study of dozens of popular oat-based breakfast foods delivered
sobering news this week when almost all of the products examined by
the Environmental Working Group (EWG) were found to contain the
chemical glyphosate.

We’re
very concerned that consumers are eating more glyphosate than they
know,” said Scott Faber, vice president of government affairs at
EWG, in a
 statement.

Glyphosate
is classified as a probable carcinogen by the World Health
Organization (WHO) and was
 listed last
year as a chemical known to cause cancer by California.

Out
of 45 products “made with conventionally grown oats,” all but two
were
 found to
contain glyphosate. EWG also tested two organic brands, detecting the
chemical in five samples.

Thirty-one
of the breakfast foods were found to contain levels of glyphosate
that were higher than the level that EWG deems safe for children.

Quaker
Simply Granola, Giant Instant Oatmeal, Quaker Dinosaur Eggs Instant
Oatmeal, and Quaker Steel Cut Oats had some of the highest levels of
the chemical.

Monsanto,
the maker of Roundup, claims that glyphosate and Roundup are not
unsafe for humans—but a jury in California vehemently disagreed
with them last week, 
ruling in
favor of a man who blamed Roundup for causing his cancer.

The
company was ordered to pay $289 million in damages to Dewayne
Johnson, who worked for years as a school groundskeeper in
California.

Thousands
of farm workers and others who have come into contact with Roundup
are reportedly also 
preparing to
take legal action against the company after developing cancer.

In
light of the lawsuit and the World Health Organization’s 2015
conclusion that the chemical is a “probable carcinogen,” 
said EWG
on Wednesday, “It is very troubling that cereals children like to
eat contain glyphosate.”

Parents
shouldn’t worry about whether feeding their children healthy oat
foods will also expose them to a chemical linked to cancer. The
government must take steps to protect our most vulnerable
populations,” said Alexis Temkin, Ph.D, a toxicologist at the
organization.

However,
EWG cautioned consumers against waiting for President Donald Trump’s
Environmental Protection Agency (EPA) to take any action in light of
the startling study. In December the agency issued a “deeply
flawed” analysis, one which 
relied
heavily
 on
industry studies, which claimed that glyphosate is not harmful
for humans.

We
will petition the Environmental Protection Agency to do its job and
end uses of glyphosate that resulted in the contamination we report
today,” EWG president Ken Cook said. “But we very much doubt our
petition will be acted upon by President Trump’s lawless EPA. So
we’re calling on the companies to make these iconic products with
clean ingredients.”

By Julia
Conley
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=========================================

*  Zie: ‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..

** Zie: Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook:

Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn

Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….

Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat
Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???

Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..

Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..

Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……

Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’

TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……

Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………

Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……

Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid

Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….

EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….

Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………

EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….

Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto (over toestaan glyfosaat!‘)

Monsanto heeft moeite zich in Armenië te vestigen door de bemoeienis van System of a Down voorman!

Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst

EU in het pak genaaid door Juncker en Trump: gesubsidieerd gas uit VS tegen topprijs voor de EU burgers…….

De fratsenmaker Juncker, voorzitter van de Europese Commissie was gisteren in Washington om met Trump te spreken over de handelsoorlog die Trump tegen de EU voert. En ja hoor, na een relatief kort gesprek was men eruit: de EU zal de handelsbelemmeringen voor VS bedrijven opheffen, zodat wij straks ook genetisch gemanipuleerd ‘Frankensteinvoedsel’ tot ons kunnen nemen, zonder dat we het weten, daar de VS bedrijven die dit voedsel produceren tegen labeling zijn met het etiket ‘genetisch gemanipuleerd….’ (met zo’n labeling laat een groot deel van de klanten dergelijke levensmiddelen uiteraard staan)

Als vlag op de strontschuit zal de EU grote hoeveelheden genetisch gemanipuleerde soja uit de VS importeren…. Trump zat daar mee in de maag, daar een deel van zijn achterban onder de sojaboeren is te vinden en na de importheffingen op Chinese producten door de VS, stelde de Chinese regering een grote importheffing in op soja uit de VS………

Overigens is de import van sojabonen uit de VS, een grove schoffering van de Chinese regering, daar deze regering zoals gezegd in reactie op de voortdurende handelsoorlog van de VS tegen haar land, besloot een fikse heffing op soja uit de VS te leggen…… Anders gezegd: de EU helpt de VS met haar handelsoorlog tegen China, benieuwd wat men daar in China van denkt…….

Dan nog de EU import van vloeibaar gas (LNG) uit de VS, deze import was al lang het doel van de Trump administratie, daar de VS over grote voorraden (gesubsidieerd) schaliegas beschikt…… Bovendien komt hiermee het Nordstream 2 (NS2) project in gevaar, gas import uit Rusland via pijpleidingen, overigens veel goedkoper dan het gas uit de VS……. Het NS2 project was trouwens al een doorn in het oog van de VS

De Nederlandse media spraken vanmorgen vol lof over Juncker en stelden dat dit een ongekende prestatie is……. ‘Een geweldige prestatie’ dat Juncker zich en daarmee de hele EU, in het pak heeft genaaid……..

Als tegenprestatie zal Trump binnenkort nog eens kijken naar de VS heffingen op staal en aluminium uit de EU……. ha! ha! ha! ha! ha!

Mocht alles doorgang vinden, zoals dit vanmorgen werd gebracht, is een TTIP verdrag met de VS niet meer nodig en kan de peperdure TTIP lobby-missie van de EU in Washington naar huis…… Reken maar dat Juncker al afspraken heeft gemaakt over het toestaan van o.a. gentech voedsel uit de VS……. Zo heeft de EU en hebben de afzonderlijke EU lidstaten straks niets meer te vertellen over wat er wel in niet verkocht mag worden binnen de EU……

Kortom zonder enig contact met de EU bevolking of het EU parlement heeft Juncker als een autocraat knopen doorgehakt in Washington….. Ach zo werkt de EU nu eenmaal…….

Zoals vandaag al eerder gesteld: NEXIT, voor het te laat is!