Ongelofelijk maar waar: zonder dat het overgrote deel van de EU bevolking (inclusief mijzelf) het doorhad, heeft de EU onderhandeld met Japan over een vrijhandelsverdrag, dat gisteren werd getekend……. De politiek heeft deze onderhandelingen verborgen gehouden, onderhandelingen over een verdrag dat als TTIP en CETA zijn nu eenmaal niet het belang van het EU volk, maar van de grote bedrijven…….. Zelfs databescherming wordt met dit verdrag het kind van de rekening……
Blijkbaar was men bang voor nieuwe protesten. Gistermiddag hoorde ik op WDR voor het eerst over JAFTA, waarmee zelfs Japanse bedrijven hier waterbedrijven kunnen overnemen….. Dat laatste wordt door de EU ontkend, terwijl dezelfde EU stelt dat ook geprivatiseerde waterbedrijven zich aan de wet moeten houden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom Japanse bedrijven kunnen straks wel degelijk waterbedrijven overnemen!
Wat betreft het zich aan de wet houden: geprivatiseerde bedrijven als waterbedrijven geven alleen het hoogstnodige uit aan onderhoud van bijvoorbeeld de zuiveringsinstallaties en het leidingsstelsel, zoals we in diverse buitenlanden kunnen zien…… Bovendien kunnen deze bedrijven de waterprijs fiks opdrijven, zoals deze schoften zelfs in arme landen durven te doen, waar mensen die het geld niet hebben hun water weer uit gevaarlijke bron halen, dit met alle gevolgen voor de volksgezondheid en een stijging van kindersterfte in het bijzonder……
Met JAFTA krijgen bedrijven als met TTIP en CETA, macht over soevereine staten, waar ze wetten die het hun onmogelijk maken zaken te doen in EU lidstaten, door een geheime rechtbank (Investeerder-staatsarbitrage >> ISDS) teniet kunnen laten doen…… Let wel: het gaat hier o.a. om het beschermen van voedsel en water tegen bijvoorbeeld gifstoffen….. EU boeren mogen nog maar mondjesmaat gif gebruiken op hun gewassen, echter die regels gelden niet voor groente en fruit van buiten de EU…… Je zou de mensen de kost moeten geven, die niet op de hoogte zijn van de regels aangaande het voornoemde gebruik van gif…..* Je had al begrepen dat straks de slappe regelgeving in Japan ook hier haar intrede zal doen, regelgeving die o.a. onze voedselveiligheid zou moeten waarborgen…..
Kortom: ons is alweer een reuzen oor aangenaaid door het ondemocratische EU-instituut…..
Nexit, zo snel mogelijk! Terug naar de eerdere EEG, even effectief en veel meer in het belang van de burgers. Niets staat een douane unie in zo’n EEG 2.0 in de weg! De invoering van de euro is dan ook vooral gedaan om een uiteenvallen van de EU te voorkomen >> nog zo’n aangenaaid ‘reuzen oor….’
* Buiten de EU zijn veel boeren/tuinders uit de EU te vinden, daar gebruiken zij het gebrek aan regelgeving, neem rozen en bonen uit Afrikaanse landen als Kenia en Egypte….. Nog een voordeel: je mag arbeiders daar ‘gewoon’ uitbuiten en mensen van hun land gooien, na de autoriteiten te hebben omgekocht…..
Afgelopen zondag in OVT (Radio1) ‘feministe en oud-hippie’ Noordervliet, tegenwoordig broodschrijver en columnist voor OVT.
In haar column beklaagde ze zich erover dat je tegenwoordig bijna niets meer kan doen zonder commentaar te krijgen, zo noemde ze voedsel waar allerlei slechte stoffen in zouden zitten, ik neem aan dat ze vlees eet en dat daar de makke zit…. In feite kwam ze met het cliché dat wanneer je kijkt je naar wat slecht voor je is, ‘je werkelijk niets meer kan eten…..’ Gelul uiteraard, zoals je begrijpt. Bovendien, gezien alle voedselschandalen en het feit dat economische belangen ver voorgaan op de volksgezondheid, lijkt het me juist uitermate verstandig (zeker voor ‘een intellectueel’) om niet zomaar alles te gebruiken wat je voor de neus komt……..
Daarnaast: is het niet juist de taak van intellectuelen en beter opgeleiden om te wijzen op het wereldvoedselprobleem en daarmee bijvoorbeeld vleeseten als uiterst ineffectief neer te zetten, immers voor 1 kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente plus een hele plas water nodig, groente die voor een groot deel wordt geteeld in arme landen, landen waar men de oerwouden bijvoorbeeld kapt/verbrand voor gentech soja….. (80% van de wereld sojaproductie gaat naar de intensieve martelveehouderij, waar Nederland na China de nummer 2 importeur van die soja is…….)
Niet alleen eten, maar ook reizen kan niet meer, zo verzuchtte Noordervliet….. Kijk dat zit zo, het liefst trekt Noordervliet het hele jaar van hotel naar hotel, lekker de wereld rond en het reizen (per vliegtuig) is ‘op de koop toe’ uiterst voordelig……. Tja ‘dan is het natuurlijk lullig als je daar commentaar op krijgt…….’
Noordervliet verlangt terug naar de 60er en 70er jaren, zo vertelde ze, waar ze aan toevoegde dat men toen niet keek naar het milieu en de luchtvervuiling…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is duidelijk dat Noordervliet tijdens haar jonge leven in die jaren de boot ‘zwaar’ heeft gemist, immers toen is juist de hele beweging tegen milieuvervuiling en tegen fout en gevaarlijk eten begonnen!! Althans dat gebeurde vanaf de 60er jaren op veel grotere schaal dan voorheen. Zo kochten veel intellectuelen en een aantal beter opgeleiden al vanaf het begin van de vorige eeuw hun voedsel in reformhuizen. Vanaf de 20er jaren van de vorige eeuw was er al aandacht voor biologisch-dynamische landbouw, dit onder andere n.a.v. het gebruik van kunstmest en gif in de landbouw.
Noordervliet sprak nog over een reis naar Griekenland in de 60er jaren, dit met een Citroen 2CV, ofwel een lelijke eend en zo vertelde ze, dat deed ze in 3 dagen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dan mag er wel een vliegtuigmotor in die eend hebben gezeten (plus uitvouwbare vleugels >> zelfs heden ten dage, met een veel betere infrastructuur, red je dat niet met een eend….)
Ach ja, Noordervliet…….
PS: snap trouwens niet dat ze haar column nog steeds voor OVT maakt en uitspreekt, ze moet nu toch eindelijk als feminist door hebben dat dit vooral een mannenclub is, zelfs de meer dan vervelende aankondigingen op Radio1, voor het grootste deel door de belachelijke jaren 50 machostem van Hans Hogendoorn gedaan, worden in OVT in het geheel niet aangevuld door de vrouwenstem die men (weliswaar in mindere mate) voor andere programma’s wel laat horen op Radio1, de stem van Eva Zeijlstra……. (Nogmaals >> ach Noordervliet…..)
Schreef eerder al een bericht over de OVT uitzending van afgelopen zondag, waar katholiekenlikker Palm, presentator van het Radio1 programma vond dat Angela Davis best beschaafd kan spreken…*
In diezelfde uitzending kwam Marx ter sprake (China zou Marx herontdekt hebben…) en verdomd daar ging Palm weer gierend de bocht uit, toen hij tegen een ‘deskundige’ zei: “Als ik me niet vergis zag Marx de mens al mieren die de geschiedenisbalk moeten dragen….” De deskundige, sinoloog Rogier Creemers zei het met Palm eens te zijn…..
Tja, figuren als Palm hebben al hun idealen van weleer bij het grofvuil gezet en zijn doorgegaan als de voorhoede van het ijskoude, inhumane neoliberalisme………. Sterker nog, ze spugen op hun eerdere idealen, als zou de wereld intussen volmaakt zijn en:
er geen honger meer bestaat
de arbeiders overal fatsoenlijk worden behandeld
er geen slavernij meer bestaat
er geen oorlogen worden gevoerd om grondstoffen
er geen werk wordt uitbesteed naar arme landen, zodat de eigenaren nog dikkere winsten behalen
er geen zware sociale ongelijkheid meer bestaat
er geen corrupte meer bestaat
de banken de klanten geen poot meer uitdraaien en werken ten goede van de klant en de maatschappij in het geheel
de mens niet langer wordt vergiftigd middels voedselinname en ademhaling
de scholing voor een ieder gelijk is
iedereen toegang heeft tot een goede gezondheidszorg
men niet meer wordt belazerd met slechte producten en andere oplichterij
alsof de mens verlicht is en niet meer geestelijk wordt geknecht: -door religies, -valse voorlichting in scholing en manipulatie door de reguliere media en het grootste deel van de politieke richtingen…..
Tot slot: alsof er geen klassenmaatschappij meer bestaat………
Marx was voor een gelijke en fatsoenlijke behandeling van iedere wereldburger, waar geluk voor ieder mens prominent in zijn werk staan….. Dat is toch echt heel iets anders dan de mens als ‘werkmier’ neer te zetten….
Ontving
afgelopen donderdag een petitie van FoodWatch. Het
blijkt dat we niet alleen met gif uit de EU landen (als Nederland) worden bestookt in onze
groente en fruit, waarin zich zogenaamde maximaal toelaatbare hoeveelheden gif bevinden, gif dat zich ‘lekker’ stapelt in je lichaam, maar ook dat er partijen groente en fruit met grote hoeveelheden gif van buiten de EU worden toegelaten. Groente en fruit
die niet voldoen aan de door de EU maximaal toegestane hoeveelheden gif en er ver overheen kunnen gaan, sterker nog:
de producten kunnen zelfs gifstoffen bevatten die hier verboden
zijn….!!!
Weet je
nog wat de vorige minister van Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking, PvdA oplichter Ploumen durfde te zeggen?
Juist, met het TTIP verdrag worden groenten, fruit en vlees die niet
voldoen aan onze vereisten niet worden toegelaten…… ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, inderdaad die hoeven niet te worden toegelaten, die
worden al lang toegestaan op de EU markt! Ploumen gebruikte zelfs meermaals het woord: ‘voedselveiligheid…’ ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!
Je snapt
dat van de belofte die Ploumen deed over al de bezwaren tegen TTIP >>
zij stelde deze te zullen wegnemen (o.a. door een verbod op zaken als
de ‘chloorkip’), al helemaal niets terechtkomt.,,,,,,
Dan zijn
er nog de geheime rechtbanken (ISDS >>Investeerder-staatsarbitrage) waarvoor grote bedrijven of
belangenorganisaties van bedrijven soevereine landen kunnen dagen die hun producten weigeren, waarbij die
landen altijd aan het kortste eind trekken, zoals blijkt uit de praktijk van andere bestaande verdragen…… Ploumen beloofde half om half
dat die geheime rechtbanken er niet zouden komen……. ha! ha! ha! Uiteraard komen die er
wel, anders zou Trump al helemaal niet tekenen!
Daarover gesproken: al sinds
januari vorig jaar toen Trump aantrad als president, zit er een dure EU lobbycommissie in Washington om te proberen het TTIP verdrag door de Trump administratie getekend
te krijgen……. Een verdrag waar een groot deel van de EU bevolking
tegen is…….. Tja dat krijg je met een bedrijvenvertegenwoordiging, i.p.v. een volksvertegenwoordiging in Brussel……….
Nogmaals:
NEXIT NU!
Gevaarlijk
en verboden, maar toch op jouw bord
Ook
jij hebt ze waarschijnlijk regelmatig op je bord:
bestrijdingsmiddelen die al sinds lange tijd in Europa verboden zijn
omdat uit onderzoek blijkt dat ze gevaarlijk kunnen zijn: ze worden
er bijvoorbeeld van verdacht je hormoonhuishouding te verstoren,
kanker te veroorzaken of je vruchtbaarheid aan te tasten.
Meer
dan terecht dan ook dat we boeren in Europa verbieden die stoffen op
onze groente en fruit te spuiten. Toch belanden deze schadelijke
pesticiden via een omweg op je bord. Bijvoorbeeld via ananassen uit
Costa Rica, tomaten uit Marokko of boontjes uit Kenia. Buiten Europa
worden deze schadelijke pesticiden namelijk nog volop gebruikt. En
door de import van groente en fruit belanden deze gevaarlijke
bestrijdingsmiddelen
Daarom
vragen we jouw supermarkt: bescherm je klanten tegen deze pesticiden!
We willen deze in de EU verboden stoffen niet via de import alsnog op
ons bord krijgen! Ter bescherming van onze eigen gezondheid, én voor
de boeren aldaar, die met deze gevaarlijke pesticiden moeten werken.
Doe
ook mee! Samen zorgen we dat alle groente en fruit zijn zoals ze
horen te zijn: schoon, veilig en gezond.
Teken
de actie en stuur een mail naar de grootste supermarkten (dat doe je door te tekenen):
Van
zichzelf zijn de meeste groente en fruit in uw versschap heel gezond.
Maar sommige bevatten helaas resten van schadelijke
bestrijdingsmiddelen.
Veel
bestrijdingsmiddelen mogen in de Europese Unie niet worden gebruikt,
omdat de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) bij deze
middelen bewijs of vermoedens heeft dat ze risico’s opleveren voor
de gezondheid van consumenten of de boeren die de middelen toepassen.
Deze gifstoffen kunnen bij mensen mogelijk de hormoonhuishouding
verstoren, kanker veroorzaken of leiden tot een verminderde
vruchtbaarheid.
Hoewel
deze giftige stoffen in de Europese landbouw zijn verboden, belanden
ze via de achterdeur toch op ons bord. In landen buiten Europa worden
zulke pesticiden nog volop gebruikt. Inspectiegegevens van de NVWA
tonen aan dat groente en fruit uit deze landen vaak veel restanten
bevat van bestrijdingsmiddelen die in de EU verboden zijn –
juist vanwege de risico’s voor de consument. Ook de boer loopt
gezondheidsrisico’s door deze schadelijke middelen te gebruiken.
Als
grote afnemer en belangrijke marktpartij heeft u de troeven in handen
om ervoor te zorgen dat ons voedsel zonder dit soort schadelijke
middelen wordt geteeld. Dat is niet alleen een goed idee voor mij als
consument, maar ook voor de boer die het voedsel produceert.
Daarom
verzoek ik u om zo snel mogelijk extra inkoopvoorwaarden te stellen
waarmee er een eind komt aan het gebruik van pesticiden waarvan in
Europa is vastgesteld dat ze risico’s voor de volksgezondheid
kunnen opleveren.
In de VS worden stoffen aan voedsel toegevoegd, die hier al lang verboden zijn. Brasscheck TV kwam met een video waarin e.e.a. wordt uitgelegd. Zie ons voorland, als het TTIP verdrag of een soortgelijk verdrag wordt getekend tussen de VS en de EU. Het getekend krijgen van dit verdrag is een zaak waar de EU al sinds het aantreden van Trump mee bezig is en men heeft zelfs een lobbyclub in Washington…… Er zou nu zelfs sprake zijn van een soortgelijk verdrag, maar dan onder een andere naam, niet alleen om de bevolking van de EU voor de zoveelste keer zand in de ogen te strooien, maar ook om het beest Trump gerust te stellen……….
In de EU houdt men de burgers voor dat zaken die op voedselgebied in de VS wel mogen, hier verboden zullen blijven….. Maar reken gerust dat alsnog veel van die levensmiddelen hier verkocht zullen mogen worden, de machtige voedselindustrie zal daarvoor een paar rechtszaken voeren voor de geheime rechtbanken (ISDS), waarmee een snel einde aan de relatieve voedselveiligheid in de EU zal worden gemaakt……..
Overigens heeft de voedselindustrie zo te zien ook redacteuren op Wikipedia, gezien de uitleg over Azodicarbonamide……. Als je leest wat daar staat zou je bijna denken dat het zonde is dat deze giftige troep niet gebruikt wordt in voedsel, terwijl de toepassingen in de kunststoffenindustrie van deze zooi voor mij al boekdelen spreekt…….
Zo bezien is de importheffing van de VS op staal (zoals die afgelopen zondag bekend werd gemaakt) een zegen voor de bevolking in de EU, immers daarmee worden de onderhandelingen over vrijhandelsverdragen flink gefrustreerd! (en wordt de VS deels geïsoleerd; ook al een groot voordeel)
Bij plaatsing van dit bericht heb ik een verkeerde inschatting gemaakt en geen rekening gehouden met een handelsoorlog die kan uitmonden in een echte oorlog. Bovendien kunnen deze importheffingen juist leiden tot juist nieuw overleg om te komen tot vrijhandelsverdragen, of een excuus voor Trump deze handelsverdragen toch te omarmen……. Mijn verontschuldiging daarvoor. (de inhoud van het grootste deel van dit bericht blijft echter wel staan). Deze toevoeging (inclusief extra links) is van 4 april 2018.
Mensen,
we weten dat er heel wat afgezwendeld wordt in de levensmiddelen
handel, leugens op etiketten, die in het groot beloven, wat er in
kleine, amper te lezen letters wordt weersproken. Schandalen met m.n. vlees, komen de laatste jaren minstens één keer per jaar aan het licht (top van de ijsberg??)….. Als je dan kijkt naar het ‘sterk’ teruggelopen gebruik van antibiotica in de intensieve veehouderij, merk je dat dit niet eens als schandaal wordt gezien…. Immers het gebruik is ‘zo ver teruggedrongen’, dat er jaarlijks nog steeds tonnen aan antibiotica worden gebruikt in die doodsindustrie……..
In de VS
is het nog een stuk erger, daar wil men zelfs zaken als ‘genetisch gemanipuleerd’ van de etiketten houden, een zaak waar GMO Inside al een paar jaar tegen vecht……. In de EU is het vooralsnog verboden om genetisch gemanipuleerde ingrediënten te gebruiken in voedsel, echter als u kadaver consument bent, eet u indirect al
genetisch gemanipuleerde soja en mais, dit wordt gewoon verwerkt in
het diervoeder t.b.v. de intensieve martelveehouderij……..
De ‘vlees- en zuivelsector’ zei hierover eerder geen garantie te kunnen geven dat er
tussen de soja geen genetisch gemanipuleerde soja zit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Men had beter kunnen stellen niet te kunnen garanderen dat er niet-genetisch gemanipuleerde soja tussen
zit! Immers in Brazilië wordt oerwoud vernield en de daar wonende inheemse volkeren
vermoord, om in het vrijgekomen gebied o.a. op enorme schaal genetisch gemanipuleerde soja
te telen……… (vanwege de temperatuur op ‘die breedtegraad’ is deze soja genetisch aangepast…….)
Met de
vrijhandelsverdragen CETA (zo’n verdrag met Canada, intussen al
getekend door de EU, zonder onze toestemming!) en TTIP zullen deze
zaken op zeker ook in de EU winkelschappen verschijnen……… Sinds
een paar jaar mogen we weten of voedsel of andere zaken uit de illegale Israëlische
nederzettingen op de West Bank komen (‘bloedvoer’) , reken maar dat dit met het TTIP
verdrag tussen EU en VS snel afgelopen zal zijn…….
De EU is
al sinds het aantreden van Trump januari vorig jaar bezig met een grote dure lobby in Washington TTIP, een verdrag in het belang van de grote ondernemers (tegen het belang van de bevolking), alsnog
getekend te krijgen, daar Trump dit verdrag aanvankelijk ongewenst
achtte….. Met TTIP getekend kan een levensmiddelenbedrijf de staat voor een geheime rechtbank dagen, als haar producten verboden zijn in dat land. De naam van deze arbitrage: Investor-State Dispute Settlement (ISDS), of Investeerder-Staatsarbitrage.
Klik ook op de labels voedselveiligheid, voedselfraude, Foodwatch en voedselveiligheid en economie, direct onder dit bericht. (deze toevoeging en de bovenstaande links op 16 januari 2018 toegevoegd)
Ondanks dat uit NVWA rapportage vorig jaar bleek dat elke aardbei met gemiddeld 7 tot 8 schadelijke stoffen is behandeld, en 6 keer meer gif bevat dan ander fruit, heeft de NVWA geen actie ondernomen voor de volksgezondheid….. Op één partij aardbeien werden zelfs 17 verschillende gifstoffen gevonden.
Volgens de NVWA is er geen gevaar voor de volksgezondheid…… Dit totaal waardeloze instituut stelt dat de regels niet worden overschreden, dus eten maar…. Dat men dagelijks ook andere gifstoffen binnenkrijgt, alleen al door buiten te lopen in de luchtvervuiling en dat deze gifstoffen zich stapelen in het lichaam en daar wel degelijk fikse schade kunnen aanrichten (bijvoorbeeld middels kanker), interesseert dit lobby orgaan voor het bedrijfsleven, de gifboeren/tuinders en de dierenbeulen van de intensieve veehouderij, geen ene moer…….. Ach en dat daarmee de zorgkosten verder worden aangejaagd, maakt ‘t uit……..
Hier het bericht over deze zaak dat ik gisteren van Foodwatch ontving, lees de petitie ajb, teken deze en geeft het door!
Op
aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit
(Trouw/ANP/foodwatch)Aardbeien
in supermarkten bevatten zes keer zoveel schadelijke stoffen als
ander fruit. Uit steekproeven naar diverse soorten groenten en fruit
die vorig jaar zijn genomen door de Nederlandse Voedsel- en
Warenautoriteit (NVWA) blijkt dat elke aardbei is bespoten met
gemiddeld zeven tot acht schadelijke stoffen. Een partij aardbeien
bevatte zelfs zeventien verschillende stoffen, zo blijkt uit een
analyse van de NVWA-cijfers door Trouw. De toezichthouder op de
veiligheid van ons voedsel greep niet in omdat de regels niet
werden overschreden. Dat laat precies zien dat de regels niet
kloppen en de consument niet is beschermd tegen inname van te veel
schadelijke stoffen.
Dat
neemt foodwatch de politiek zeer kwalijk. Het is al jaren bekend dat
de opstapeling van bestrijdingsmiddelen geen positief effect heeft,
maar er wordt niks mee gedaan. Dat beaamt Lucas Reijnders,
biochemicus en emeritus hoogleraar milieukunde aan de Universiteit
van Amsterdam. Ook hij vindt dat toezichthouders moeten kijken naar
de ‘cocktaileffecten’ omdat de huidige werkwijze niets zegt over
gevaren voor de volksgezondheid.
De
Gezondheidsraad, een adviesorgaan voor de regering, schreef in 2004
al dat ‘gelijktijdige blootstelling vanuit verschillende bronnen
(voeding, water, toepassingen in en rond het huis) systematisch
aandacht moet krijgen in de risicobeoordeling van
bestrijdingsmiddelen’. Volgens een Europese wet uit 2005 moeten
nationale toezichthouders kijken naar de combinatie-effecten zodra de
Europese toezichthouder daar een methode voor heeft ontwikkeld. Maar
die methode is er nog niet – en dat is natuurlijk onacceptabel.
Volstrekt
onvoldoende
Minister
Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zegt in een
reactie alleen maar dat het altijd goed is om te kijken of de normen
voor bestrijdingsmiddelen in etenswaren afdoende zijn. ,,We moeten nu
goed kijken wat dat precies inhoudt”, zei Schouten voorafgaand aan
haar eerste overleg met haar EU-collega’s. Schouten verwacht nog
wel een discussie over de kwestie. ,,Altijd kijkt men periodiek weer
naar hoe de normen worden vastgesteld en dat zal nu ook ongetwijfeld
gebeuren.’’
Dat
is volgens foodwatch volstrekt onvoldoende. Die zeven tot acht
bestrijdingsmiddelen is een gemiddelde. Op één aardbei zijn zelfs
zeventien verschillende bestrijdingsmiddelen aangetroffen. Met de
stapeleffecten die deze verschillende stoffen samen op onze
gezondheid hebben, houdt de wet nu geen enkele rekening. Daarbij
loopt de overheid vele jaren achter op de wetenschap. Daarover luiden
we nu samen met toxicologen de noodklok. De minister hoeft niet
opnieuw te ‘kijken’ maar moet het dringende advies van
toxicologen eindelijk eens in de wet verankeren.”
Twee
keer zoveel gif als wettelijk toegestaan
Daarnaast
is er volgens foodwatch nog een probleem. De huidige limieten voor
schadelijke stoffenworden te soepel gehanteerd. Om de maximale dosis
te bepalen werkt de NVWA onder meer met de mrl, de maximale residu
limiet. Nu mag deze norm met 50 procent worden overschreden vanwege
‘meetonzekerheden’, zo schrijft de Europese voedselwaakhond EFSA. In
de praktijk betekent dit dat de NVWA pas ingrijpt als het gehalte
hoger is dan twee keer de mrl, schrijft de toezichthouder in een
reactie op vragen. Voor foodwatch een onnavolgbare manier van rekenen
omdat er nu fruit in de schappen ligt dat tweemaal zoveel gif bevat
als de wettelijke limiet. Goed afspoelen heeft geen zin omdat de
schadelijke stoffen in het fruit zijn opgenomen.
De
Partij voor de Dieren vraagt een debat aan over de kwestie, meldt het
Tweede Kamerlid Frank Wassenberg.
Lees
het volledige artikel op de website van Trouw
Hier
de tekst zoals die per mail werd verstuurd door FoodWatch:
Politiek
negeert wetenschap over giftige cocktail
Beste
foodwatcher,
Aardbeien
zijn natuurlijk hartstikke lekker. En fruit eten is hartstikke
gezond. Maar de zomerkoninkjes blijken helaas wél echte
gifkoninkjes: er zitten op een aardbei zo’n zeven of acht
verschillende bestrijdingsmiddelen. Op één partij aardbeien zaten
zelfs zeventien (!) verschillende soorten pesticiden.
Aardbeien
blijken wel 6 keer zoveel bestrijdingsmiddelen te bevatten als ander
fruit. En al die verschillende bestrijdingsmiddelen, die je
binnenkrijgt als je lekker je dagelijkse portie fruit eet, zijn nooit
in samenhang met elkaar beoordeeld. De politiek loopt al jaren achter
de wetenschappelijke feiten aan.
De
wettelijke normen van die verschillende middelen werden vorig jaar
niet overschreden, en daarom trad de Nederlandse Voedsel- en
Warenautoriteit (NVWA) niet op. Maar die wettelijke normen houden
helemaal geen rekening met de cocktail van verschillende soorten
landbouwgif die je samen met je aardbei binnenkrijgt. Toxicologen
waarschuwen al decennialang voor de cocktail van verschillende
bestrijdingsmiddelen op groente en fruit dat met meerdere pesticiden
is bespoten. Sommige bestrijdingsmiddelen hebben hetzelfde effect op
je gezondheid, en zouden dus bij elkaar opgeteld moeten worden.
Verschillende soorten landbouwgif kunnen zelfs elkaars werking en dus
ook elkaars schadelijke effecten versterken.
Dat
de huidige wettelijke normen niet genoeg rekening houden met deze
stapelings- en cocktaileffecten, is bekend. Al jaren. Al in 2004
adviseerde de Gezondheidsraad om daar werk van te maken. In 2005 is
het zelfs in de Europese wetgeving vastgelegd dat er methoden moeten
komen om goed te beoordelen wat de gezondheidsrisico’s zijn van de
cocktail van landbouwgif die we dagelijks op ons bord krijgen.
Inmiddels
is het 2017 en wachten we nog steeds op die methode! Goed onderzoek
is natuurlijk belangrijk, maar dat hoeft toch zeker geen dertien jaar
te duren?! Het is ronduit onacceptabel dat het beschermen van de
volksgezondheid het steeds verliest van de machtige lobby van de
landbouw- en voedselindustrie. Want die hebben natuurlijk geen belang
bij strengere eisen aan het spuiten van bestrijdingsmiddelen.
Dit
is weer een schrijnend voorbeeld van hoe de politiek en de
voedselindustrie wetenschappelijke feiten over risico’s voor onze
gezondheid jarenlang negeren. Wij laten het daar natuurlijk niet bij
zitten, en blijven vechten voor een veel betere bescherming van jouw
gezondheid.
De
zeer terechte ophef over de giftige cocktail op onze aardbeien zorgt
hopelijk voor verandering. Er zijn al vragen in de Tweede Kamer
gesteld. De nieuwe minister voor Medische Zorg, Bruno Bruins, heeft
beloofd dat hij gaat kijken hoe die nieuwe beoordelingsmethode er zo
snel mogelijk kan komen, zodat die cocktaileffecten eindelijk wel
meegenomen worden in de beoordeling van de risico’s van
bestrijdingsmiddelen. We houden je op de hoogte!
Hoorde gisteren een staart van een gesprek tussen hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Hagen en presentator Plag op Radio1 (rond 10.30 u.). De stelling voor Standpunt NL (op diezelfde zender na 11.00 u.): ‘er moet een ministerie van voedsel komen’.
Vandaar dat Plag aan Schultz van Haegen vroeg wat zij van die stelling vond en zoals u al geraden had, inderdaad daarin zag ze totaal geen noodzaak, dat is immers maar lastig voor voedselproducenten, die troep op de markt brengen. Zoals u waarschijnlijk wel weet: voor Schultz van Haegen en haar VVD collega’s gaat geld verdienen ver voor op de volksgezondheid…… (daarover zo meer)
Volgens Schultz van Hagen wordt je eenkennig als je je maar op 1 onderwerp focust…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoezo eenkennig? Voedsel heeft te maken met volksgezondheid, zorgkosten, milieuvervuiling, luchtvervuiling, dierenmishandeling op enorme schaal en ga nog maar een half uur door!!
Uiteraard doelde Schultz van Hagen op haar eigen ministerie van Infrastructuur en Milieu (die combinatie op 1 ministerie is te belachelijk en schandelijk voor woorden!). Dat werkt prima volgens de VVD hufter en wel zo goed, dat we bijvoorbeeld schoner zijn gaan (auto-) rijden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof zij dit met haar ministerie zou hebben kunnen bereiken, wat een idioot!! Bovendien is haar uitlating een leugen van formaat!
Van schoner rijden is na het Volkswagen softwareschandaal geen spaan heel gebleven. Terwijl Schultz van Haegen, plus haar VVD collega en auto-idioot Visser in de Tweede Kamerfractie, tot op de dag van vandaag volhouden, dat de auto’s veel schoner zijn geworden….. Intussen blijkt keer op keer dat de luchtkwaliteit van Nederland tot de allerslechtste in EU behoort…….
Ach, dat er jaarlijks rond de 18.000 mensen vroegtijdig overlijden aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing en daarnaast in diezelfde periode een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt door die uitstoot, zal Schultz van Haegen aan de smerige reet roesten!! Dat is dan wel weer normaal binnen de VVD, immers zoals gezegd: bij de VVD gaat het geld verdienen door het bedrijfsleven, ver voor op de volksgezondheid…….
Om autorijden verder te stimuleren heeft Schultz van Haegen de laatste 4 jaar voor meer dan 10 miljard geïnvesteerd in asfalt en heeft ze de maximumsnelheid verhoogd……. Het tyfuswijf zou voor moord op termijn moeten worden aangeklaagd. Moord op termijn? De verhoging van de maximumsnelheid heeft ook nog eens direct tot fiks meer dodelijke verkeersslachtoffers geleid, ook al doet men net of dit bijvoorbeeld ligt aan het ‘whatsappen’ en telefoneren achter stuur……… Dan durft VVD hufter Schippers nog te klagen over de stijging van de zorgkosten…….
Hare dingdong leeghoofdigheid en PvdA hufter Ploumen, liet gisteren weten dat ze blij was, dat de Belgen uiteindelijk toch CETA hebben getekend. Getekend na ongelofelijke druk van de andere EU landen en Canada.
CETA is goed voor de werkgelegenheid, aldus Ploumen…….. ha! ha! ha! ha! ha! De praktijk van dit soort verdragen laat zien, dat ze niet in het belang van de werkgelegenheid zijn, sterker voor een aantal landen (zoals in NAFTA, een verdrag tussen de VS, Canada en Mexico) betekent dit zelfs een achteruitgang in werkgelegenheid. Diezelfde praktijk laat zien, dat m.n. de multinationals de grote profiteurs zijn van dit soort verdragen!! Nog eens: diezelfde praktijk laat zien, dat deze verdragen niets of amper iets bijdragen aan de economie……..
Zo kon de VS met NAFTA een ongelofelijk aantal Mexicaanse boeren brodeloos maken, boeren die hun bedrijf moesten overdragen aan de bank, daar ze failliet zijn gegaan, met zwaar gesubsidieerde producten uit de VS!! Arbeiders uit de VS waren de klos, daar hun banen verplaatst werden naar Mexico, daar het arbeidsloon daar (nog) een stuk lager ligt, dan in de VS
CETA goed voor de werkgelegenheid? CETA is goed voor de grote bedrijven en de werkgelegenheid in Canada en de VS!! De grote bedrijven uit de VS hebben voor het overgrote deel kantoren en/of fabrieken in Canada en kunnen daarmee hun regels alsnog opdringen aan de EU, zolang TTIP niet getekend wordt…….
En Ploumen? Die heeft ten overvloede nog eens bewezen, dat ze een slechte leugenaar is en uitstekende lobby diensten verleent aan het bedrijfsleven. Zoals ze dit ook met haar beleid op ‘ontwikkelingshulp’ heeft getoond: Nederlandse bedrijven geld geven, om in ontwikkelingslanden bedrijven op te zetten en zo ‘de bevolking te helpen…..’ Uit onderzoek bleek, dat dit beleid een grote mislukking is, waarmee de bedrijven een mooie ‘cent’ aan belastinggeld hebben opgestreken…… Goede ontwikkelingsprojecten werden door Ploumen de nek omgedraaid, t.b.v. haar waardeloze afbraakbeleid………
Het volgende artikel, met duidelijk uitleg, komt van Curiales en is geschreven door Bart Bohemen. Gepubliceerd op 27 augustus 2015:
Hoe
vrijhandelsverdragen leiden tot een machtsovername
De
vrije markt is onlosmakelijk verbonden met de moderne wereldeconomie.
In de westerse wereld wordt de vrije markt als vanzelfsprekend
beschouwd. Het is een belangrijke peiler van intergouvernementele
samenwerkingsverbanden zoals de Europese Unie (EU) en de
Wereldhandelsorganisatie. Aan vrije handel worden allerlei voordelen
toegekend, denk hierbij aan lage prijzen, het stimuleren van
innovatie en de creatie van banen. Ondanks alle voordelen kunnen
nieuwe vrijhandelsverdragen, zoals CETA en TTIP, op forse tegenstand
rekenen. Het wordt dus tijd om de effecten en nadelen van
vrijhandelsverdragen onder de loep te nemen.
Verdwenen
werkgelegenheid
Op
het eerste gezicht klinkt de term ‘vrijhandel’ onschuldig. Toch
hebben vrijhandelsverdragen een grote invloed op de economie. De
verdragen zorgen ervoor dat handelsbelemmeringen komen te vervallen.
Dit heeft als gevolg dat soevereine staten niet langer
protectionistische maatregelen kunnen invoeren om de eigen bedrijven
in bescherming te nemen. Logischerwijs wordt de invloed van
multinationale corporaties hierdoor vergroot.
Vrije
handel is sterk vervlochten met processen als offshoring.
Dit betekent dat er één of meer bedrijfsactiviteiten worden
uitbesteed aan het buitenland. De voornaamste reden hiervoor is
natuurlijk kostenbesparing. Offshoring is een bepalend kenmerk voor
de westerse economieën van de 21e eeuw.
Het
uitbesteden van werk aan het buitenland heeft er toe geleid dat er
talloze banen verloren zijn gegaan. Aanvankelijk waren het vooral
mensen uit de lagere sociaaleconomische klassen werkzaam in de
productiesector die hier de dupe van werden. Tegenwoordig verdwijnen
er veel banen uit de IT-sector naar landen als India. In het jaar
2016 zullen er in Europa en Noord-Amerika maar liefst 54% van de
banen uit de IT-sector verdwenen zijn. Ook andere sectoren uit de
zakelijke dienstverlening worden hard
getroffen,
het betreft Financiën en Accounting (42%), Inkoop (36%) en Human
Resources (33%).
De
EU heeft een belangrijke rol gespeeld in het reduceren van
handelsbarrières binnen Europa. Hierdoor zijn veel Nederlandse banen
naar andere EU-lidstaten verdwenen. Veel bedrijven kiezen er
momenteel voor een deel van de bedrijfsactiviteiten uit te besteden
aan landen in Oost-Europa. Aldaar is de beroepsbevolking relatief
hoog opgeleid, maar liggen de lonen aanzienlijk lager dan in
Nederland. Calvé, een merk dat wordt beschouwd als typisch
Nederlands,
wordt tegenwoordig geproduceerd in landen als Spanje en Tsjechië.
Wederom is het de Nederlandse werknemer die wordt benadeeld.
In
de Verenigde Staten speelt zich een soortgelijk scenario af. Dit
kunnen we afleiden aan de vrijhandelsverdragen die
de VS in het verleden hebben ondertekend. In 1993 beloofde voormalig
president Bill Clinton dat het North
American Free Trade Agreement (NAFTA)
200.000 banen op zou leveren. In plaats daarvan gingen er 680.000
banen verloren. Bovendien liep het tekort op de handelsbalans flink
op.
Daar
bleef het niet bij. In 1999 ondertekende Clinton het Permanent
Normal Trade Relations-verdrag
(PNTR) met China. Dit verdrag zou de Chinese markt openen voor
Amerikaanse goederen en diensten. Toch verloren de VS 2.7 miljoen
banen. In 2011 sloten de VS een vrijhandelsverdrag met Zuid-Korea,
wat 280.000 banen moest opleveren. In plaats daarvan verdwenen er
60.000 banen.
Net
zoals in Europa hebben vrijhandelsverdragen in de VS tot banenverlies
geleid. Het zijn vooral de midden- en lagere klassen die het hardst
getroffen worden. Het is daarom niet verwonderlijk dat zowel in de VS
evenals Europa de middenklasse langzaam slinkt.
CETA
en TTIP
Het Comprehensive
Economic and Trade Agreement (CETA)
is een vrijhandelsverdrag tussen Canada en de Europese Unie. In
september 2014 werd het verdrag ondertekend en zal naar verwachting
in 2016 geïmplementeerd worden. Naast vrije handel omvat het verdrag
tevens afspraken omtrent investeringen, intellectueel eigendom en
arbitrage. Momenteel wacht het verdrag nog op goedkeuring door het
Europees Parlement evenals de nationale parlementen van de lidstaten.
Het
is erg opvallend hoe weinig media-aandacht CETA heeft gekregen, dat
terwijl het verdrag feitelijk al ondertekend is. Corporate
Europe,
een organisatie die de activiteiten van lobbygroepen aan de kaak
stelt, deed uitvoerig
onderzoek naar
de inhoud van het verdrag. Dit bracht een aantal onheilspellende
resultaten aan het licht:
– CETA
geeft investeerders de mogelijkheid nationale overheden aan te klagen
voor misgelopen winsten.
– Buitenlandse
investeerders zullen zo veel macht verwerven dat zij de beleidsruimte
van Europese overheden kunnen inperken.
– CETA
geeft Canadese (en indirect ook Amerikaanse) bedrijven ongelooflijk
veel invloed op de Europese mijnbouw, olie- en gassector.
Het TransatlanticTrade
and Investment Partnership (TTIP)
is een voorgesteld vrijhandelsverdrag tussen de EU en de VS. De
onderhandelingen vinden voornamelijk achter gesloten deuren plaats.
Dit is ook niet vreemd. Uit de woorden van
eurocommissaris Frans Timmermans kunnen we namelijk opmaken dat
bemoeienis van de Europese burger ongewenst is, aangezien het thema
te ‘ingewikkeld’ zou zijn.
Zelfs
voor Europarlementariërs zijn de details van het verdrag omgeven
door geheimzinnigheid.
Volgens Julien Assange, oprichter van de omstreden website WikiLeaks,
moeten Europarlementariërs een afspraak maken met de Amerikaanse
ambassade om het verdrag aldaar te kunnen lezen. De afspraken kunnen
slechts twee keer per week voor twee uur worden gemaakt. Voordat men
het verdrag mag bestuderen, moeten alle elektronische apparaten,
pennen en papier worden ingeleverd. Vervolgens mag men het verdrag
onder toezicht van twee medewerkers van de ambassade lezen. Volgens
Europarlementariër Anne- Marie Mineur (SP) is het bekendmaken van de
details van het verdrag strafbaar.
Hieronder
vindt u een beknopt overzicht van de drijfveren en inhoud van het
verdrag:
– TTIP
is sterk beïnvloed door geopolitieke redenen. Het is ontworpen zodat
de VS hun controle over de wereldeconomie in handen kunnen houden. De
BRICS-landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) worden
niet betrokken bij het verdrag.
– Buitenlandse
corporaties hoeven niet langer hun rechtszaken in conventionele
rechtbanken af te handelen. Er zal een
speciale handelsrechtbank ingericht
worden waar bedrijven overheden direct kunnen aanklagen. Hiermee
komen de corporaties boven de huidige wet te staan.
– Genetisch
gemanipuleerd voedsel uit de VS zal toegang krijgen tot de Europese
markt. Dit brengt gezondheidsrisico’s met zich mee.
– TTIP
omvat een grootschalige privatisering van overheidstaken, zoals de
gezondheidszorg, watervoorziening, onderwijs en het openbaar vervoer.
Het verdrag verzekert dat deze sectoren nooit (!) meer in handen
kunnen komen van de overheid.
– Vele
Europese banen zullen verdwijnen naar de VS. Dit is
al toegegeven door
de EU.
Conclusie
Vrijhandelsverdragen
hebben desastreuze gevolgen gehad voor de midden en lage
inkomensgroepen. Daarnaast beginnen vrijhandelsverdragen steeds meer
te lijken op een stapsgewijze machtsovername door grote corporaties.
De verdragen betreffen al lang niet meer alleen vrije handel.
Multinationale ondernemingen willen dat overheden zogenaamde
“misgelopen winsten” gaan vergoeden, wat er op neer komt dat de
burger hier voor op draait. Daarnaast omvatten vrijhandelsverdragen
zoals TTIP wetswijzigingen waardoor grote bedrijven speciale
privileges krijgen. Tot slot moeten we beseffen dat dergelijke
vrijhandelsverdragen nooit tot stand kunnen komen zonder goedkeuring
van onze (nationale) parlementen. Uiteindelijk zijn het onze
politici die deze verdragen ondertekenen en daarmee de macht
overdragen aan de globale elite.
Hoe is ‘t allemaal mogelijk mensen??!!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Het label ISDS staat voor de (geheime) ‘rechtbank’ van multinationals tegen nationale overheden……
D66 grofgraaier de Graaf was afgelopen zondagmiddag te gast in Buitenhof en daar liet de verwaande oetlul weten, dat hij eigenlijk helemaal van de referenda af wil en als ‘democraat’ de bevolking zaken door de strot wil duwen, zaken als een anti-consumentenverdragen CETA en TTIP*…… Of wat dacht u van een vrijhandelsverdrag met militaire bescherming t.b.v. een anti-democratisch bewind, als de junta van de Oekraïense corrupte neonazi-misdadiger Porosjenko……??
‘Thom’ weet als democraat wel wat goed, of niet goed voor u is, ‘zo ziet namelijk democratie in de breedste zin van het woord eruit’ en ‘Thom’ kan het weten, ja toch??!!! Mensenrechtenbescherming en D66? Het liefst alleen als daarmee geld valt te verdienen!!
De Graaf vindt dat er nu te makkelijk een referendum kan worden afgedwongen, we hebben de laatste 12 jaar dan ook al 2.000 referenda gehouden in Nederland en tja, er zijn grenzen, niet waar??!!!!
Daarom vindt ‘onze democraat’ (neoliberale zakkenvuller, in dit geval) dat er niet 300.000, maar 600.000 handtekeningen nodig moeten zijn, voor dat er toestemming tot een raadgevend referendum kan worden afgegeven……… Echt hééééééél democratisch van ‘onze Thom….’
Zoals al wel begrepen heeft beste lezer, dat was het nog niet, nee ‘Thom’ wil ook de periode fiks verkorten waarin de handtekeningen moeten worden verzameld……. Logisch toch, gezien het enorme aantal referenda dat jaarlijks wordt gehouden in Nederland, vorig jaar nul en dit jaar het godgeklaagde cijfer van maar liefst één…… Ja hij heeft gelijk, als ik het aantal zie, schieten de tranen me in de ogen, hoe is het in godsnaam mogelijk??!!! Waar moet dat heen met ‘onze democratie???’
‘Thom’ is ‘democraat’, vandaar dat hij referenda niet wil verbieden, maar gezien zijn eisen, gaat het hier wel degelijk om, hij maakt er een welhaast onmogelijke opgave van en zo kan je spreken van een ‘D66 verbod’ ( je doet net of je het gepeupel niets afpakt, terwijl je dat glashard wel doet…….)
De Graaf is bang dat populistische figuren het referendum misbruiken, terwijl D66 en het grootste deel van de andere partijen de politiek en de uitslag van de verkiezingen misbruiken……. Ten eerste door het verkiezingsprogramma één dag na de verkiezingen te versnipperen en vervolgens (mits in de regering) het volk de ene ondemocratische zaak na de ander dor de strot te duwen. Zie wat dat laatste betreft bijvoorbeeld CETA en als we niet opgelet hadden, het associatieverdrag met een neonazi staat, waar een corrupte junta het land uitvreet en de buitenlandse subsidies in de eigen zak steekt…..
Niet alleen het voorgaande, maar ook in de oppositie betoont D66 zich als een echte democratische partij, die voor meer dan 90% mee stemt met de regering, zelfs als het gaat om zaken, waar D66 zich in het verleden voor heeft ingezet…….. ‘Gedoogsteun’ noemt men dat…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Hé de Graaf weet je wat te makkelijk gaat en waar je je beter aan kan wijden? Het openlijk lobbyen voor het (grote) bedrijfsleven door politici en vooral de neoliberale zakkenvullers als jijzelf! Bedrieger!!
* Over TTIP zegt de webpagina van D66, dat dit ons geld en werkgelegenheid oplevert. Een hele vette leugen: uit de praktijk blijkt dat dit soort verdragen geen extra werkgelegenheid opleveren en ook het extra geld is een minimaal bedrag, dat ook nog eens in de zakken van de ondernemers vloeit. U weet wel dezelfde ondernemers, die hun personeel zolang mogelijk op de nullijn houden en klagen over te ruime arbeidsvoorwaarden en te hoge salarissen………. Oké, tussen die ondernemers zitten dan natuurlijk ook veel D666 leden.
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u onder dit bericht terugvindt.
