Tag: volksgezondheid en economie

About volksgezondheid en economie

Subscribe Feeds

Antibiotica: farmaceuten eisen geld van overheden voor maken van antibiotica……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Rinke van den Brink, NOS verslaggever was vanmorgen voor 11.00 u. te horen op Radio1, hier sprak hij over het WEF (‘World Economic Forum’)*, dat momenteel plaatsvindt in Davos. Van den Brink sprak m.n. over de farmaceuten die aanwezig zijn op dit forum.

De farmaceutische industriëlen pleiten in Davos voor een ‘samenwerking’ met de overheden in het ontwikkelen van nieuwe antibiotica. Die samenwerking moet volgens de farmaceutische grofgraaiers bestaan uit het mede financieren (met o.a. uw belastinggeld) van nieuwe antibiotica………

Van den Brink legde uit, dat de farmaceuten maar weinig verdienen aan antibiotica, daar het maar incidenteel wordt gebruikt…. Daar zijn wel een paar opmerkingen over te maken: zo verdienen de farmaceuten kapitalen op hun antibiotica, doordat ze ook de intensieve martelveehouderij van antibiotica voorzien, Alleen in Nederland worden jaarlijks al 500.000.000 (een half miljard!) dieren groot en doodgemarteld, die tijdens hun leven antibiotica gebruiken.

Door het gebruik van de enorme hoeveelheid antibiotica, die daarvoor nodig is, treedt er resistentie op tegen de gebruikte antibiotica variant. Met andere woorden: de gebruikte variant is waardeloos geworden en er moet een nieuwe variant op de markt gebracht worden. Het maken van die nieuwe variant is een kostbare zaak, zo stellen de farmaceuten…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja en de noodzaak om nieuwe antibiotica te ontwikkelen, is door diezelfde farmaceuten veroorzaakt, zoals u kon lezen…. Uiteraard hoor je geen farmaceut, die vertelt, dat hij/zij zich scheel verdient aan antibiotica voor de intensieve veehouderij……

Net als van den Brink spreken de farmaceuten over antibiotica voor menselijk gebruik en dat gebruik is uiteraard een stuk lager dan in de intensieve veeteelt. Dat zit zo: door het houden van enorme hoeveelheden vee, opgepropt in veel te kleine stallen (zelfs als het een megastal is), kunnen besmettelijke ziekten gigantisch huishouden onder die arme dieren, vandaar dat er zelfs antibiotica wordt verstrekt aan gezonde dieren, om ziek worden te voorkomen……….

Al moet er niet vergeten worden, dat het antibiotica gebruik onder de Nederlanders laag is, vergeleken met andere landen, waar men voor de simpelste kwalen, zinloos antibiotica voorschrijft. Daar verdienen de farmaceuten uiteraard veel meer aan antibiotica gebruik door de mens.

Volgens presentator Plag, is van dan Brink een deskundige op het gebied van antibioticaresistentie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Het World Economic Forum, waar de elite o.l.v. grote bedrijven en lobbypolitici, bekijken hoe men elkaar de bal kan toespelen.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘R. van den Brink’.

Toevoeging na plaatsing: per jaar overlijden in de EU naar schatting 25.000 mensen ten gevolge van antibioticaresistentie……. Kortom: de farmaceuten hebben bloed aan de vieze grofgraaiende vingers…..

Schultz van Haegen verklaart kerncentrale Doel veilig…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De zwaar disfunctionerend VVD minister, lobbyist voor de asfaltmaffia, de auto-industrie en kernenergie, hare kwaadaardigheid Schultz van Haegen, was vandaag in de Belgische kerncentrale bij Doel. Ze was daar voor een gecombineerde Belgisch/Nederlandse inspectie met louter voorstanders en lobbyisten van kernenergie……… Parmantig verklaarde de helleveeg, die schijt heeft aan de gezondheid van het grootste deel van de burgers, dat de kerncentrale geheel veilig is…….. Waar ze nog wel voor de radiomicrofoon kwijt wilde, dat ze een leek is op dat gebied…..

Zojuist in het NOS Radio1 nieuws van 16.00 u., hoorde ik Schultz van H. zeggen, dat de centrale veilig is, maar dat de deskundigen (kernenergie lobbyisten) nog de rest van de dag met de inspecties bezig zijn, terwijl haar woorden al enkele uren eerder werden opgenomen…….. ha! ha! ha! ha! ha! Kortom een leek op kernenergie gebied, tevens lobbyist voor kernenergie, met schijt aan de gezondheid van de burgers die ze zou moeten dienen, verklaart een centrale veilig, terwijl de  gecombineerde inspectie die dit moet vaststellen, nog de rest van de dag nodig heeft, om dit te kunnen vaststellen……… Ongelofelijk wat een vuile bedrieger!!!

Schultz van Haegen noemde nog de onrust in plaatsen rond de centrale en dat er transparantie nodig is, zodat de burgers daar gerust gesteld kunnen worden……… ha! ha! ha! ha! ha! De pers mocht niet eens mee de centrale in….. VVD en PvdA transparantie anno 2016!!!

In het ‘onafhankelijke’ NOS nieuws van 15.30 u. stelde de nieuwslezer, dat er in Doel de laatste tijd een aantal incidenten plaatsvonden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zeker de laatste 15 jaar zal ze bedoeld hebben, het gaat in de kerncentrale Doel van het ene naar het andere ‘incident……’

Zie ook: ‘Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig……..‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Zie ook het artikel aan de rechter onderkant van deze pagina.

Hans Mommaas (Planbureau voor de Leefomgeving): “We zijn van de gloeilampen af…” ha! ha! ha! ha!ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Hans Mommaas, de nieuwe topgraaier van het Planbureau voor de Leefomgeving, was gistermorgen te gast ‘op’ Radio1. Hans was naar de klimaattop in Parijs geweest en kwam uitleggen, wat het daar gesloten lamme akkoord in de praktijk voor ons zal betekenen….. Van die uitleg kwam eigenlijk weinig terecht, maar Hans maakte wel een paar opmerkelijke uitspraken, die ik u niet wil onthouden…….

Volgens Hans zijn we van de gloeilampen af, ‘onze’ Hans laat hiermee zien, dat hij de juiste persoon ‘op de juiste plek’ is en volgens Hans kan je gloeilampen alleen nog op de zwarte markt krijgen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zeg Hans, die gloeilampen liggen gewoon in het schap van de supermarkt, waar jij je boodschappen doet, of zijn er supermarkten in dure kakwijken, die ze niet meer verkopen??? In de eerste beste Albert Heijn XL liggen ze voor het oprapen en op een drukke dag, zie je ze elk kwartier zeker één keer verkocht worden……. Ach dom van mij, Hans heeft een dusdanig inkomen, dat hij zelf geen boodschappen hoeft te doen……

Hans is op veel meer onderdelen uitermate deskundig, zo wist onze Hans te vertellen, dat iedereen wel dubbelglas heeft tegenwoordig, althans dat zijn ‘we’ gewend volgens onze wijze Hans……. Hans zou eens even het internet moeten afspeuren, dan zou Hans binnen 10 minuten weten, dat zeker als het om reguliere huurwoningen gaat (voor het overgrote deel sociale huurwoningen), deze huizen voor het leeuwendeel geen dubbelglas hebben, ook al betalen de bewoners onbeschoft veel huur……..

Hans was echt blij met de klimaattop, zo wist Hans glunderend (zo te horen) te vertellen, dat we van de fossiele brandstof af gaan…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vandaar dat de oliemaatschappijen ook zo blij waren met de klimaattop, waar ze ook nog eens de kans kregen zich te profileren als duurzaam en bezorgd over het klimaat……..

De nieuwe kolencentrales sluiten is onzin, aldus Hans. U denkt waarschijnlijk: ‘zeg Hans nu breekt mijn klomp!’ Welnu het zit zo: Nederland is maar heel klein en als wij kolencentrales sluiten, doet dit amper iets op het grote Noordwest-Europese gebied, om over de wereld maar te zwijgen……. Zeg Hans: ‘ben jij nu helemaal begodverdomd???!!! Als ‘we’ zo gaan lullen, gebeurt er nooit wat Hans! Bovendien stoten die kolencentrales een ongelofelijke berg troep uit Hans, ook al noem jij ze hypermodern Hans! En Hans, we doen het al zo lekker in EU verband, we hebben godverdomme zo ongeveer de smerigste lucht van alle EU landen Hans!! Beste lezer, Hans was nog niet klaar met dit onderwerp, dus stelde hij dat in onze buurlanden 8 van de 10 centrales bruinkoolcentrales zijn……

Gezien België en Duitsland was dit een ‘beetje overdreven’ door Hans, maar dat krijg je als je denkt macht te hebben…. Hans had daar trouwens wel een ‘mooi plan’ voor: volgens Hans kunnen we die bruinkoolcentrales uitruilen tegen onze kolencentrales….. Kijk hiermee gaf Hans aan verstand van zaken te hebben, Hans weet namelijk zoals iedereen kan weten, dat de nieuwe kolencentrales elektriciteit voor de export opwekken, we hebben die stroom zelf niet eens nodig………

Nu kwam onze Hans dan nog met wat voor het Planbureau het belangrijkst is de komende jaren: dat waren autobanden…….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja u dacht natuurlijk de auto’s met plofmotoren de stad uit, maar helaas, dat er 18.000 mensen jaarlijks vroegtijdig overlijden, na een vaak akelig ziekbed, door het jarenlang inademen van uitlaatgassen, dat interesseert Hans niet…… Dat is dan wel weer logisch want ook Hans moet de belangen van het bedrijfsleven en in dit geval de auto-industrie behartigen, zoals het waardloze kabinet Rutte 2 dat ook doet en tja dat krijg je niet voor elkaar door auto’s uit de stad te weren….

Overigens lullig dat Ghislaine Plag, de presentator, dit niet vroeg aan onze Hans, immers onlangs was er nog rumoer over de milieuzones in een paar steden, milieuzones waar zelfs de SP tegen is…….*

Hans? Als u Hans tegenkomt: inpakken en voldoende gefrankeerd opsturen naar Bratsk Siberië, daar kunnen ze wel wat kolenscheppers gebruiken!!

*     Zie: ‘SP, óók tegen een betere gezondheid van stadsbewoners…..‘

Zie ook: ‘Barbara Visser wil milieuzones verbieden, maakt ‘t uit dat 18.000 mensen jaarlijks overlijden aan de uitstoot van auto’s…….‘

        en: ‘Schultz van Haegen: langs de snelwegen zijn geen problemen meer met de uitstoot van auto’s………. AUW!!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft. Dit geldt niet voor het label ‘Mommaars’, uh excuseer: ‘Mommaas’.

SP, óók tegen een betere gezondheid van stadsbewoners…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen helemaal vergeten: vorige maand stemde ook de SP tegen milieuzones in de Kamer, althans het steunde een motie om deze zones te verbieden, terwijl de Kamer daar niet over gaat……. Milieuzones die stinkende oude diesels en benzine auto’s moeten weren uit een stad, of een deel daarvan.

Dus ook de ‘socialisten’ van de SP vinden het belangrijker dat de bevolking in steden vergast wordt, dan de luchtkwaliteit daadwerkelijk eens aan te pakken……… Door het autorijden overlijden jaarlijks zo’n 18.000 mensen vroegtijdig, vaak na een akelig ziekbed. Bovendien lopen een groot aantal kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten op door dezelfde uitstoot van autoverkeer…….. Geen reden voor de SP te pleiten voor meer milieuzones, nee integendeel, de SP wil ze verbieden!! Terwijl de milieuzones wel degelijk een gunstige invloed hebben op de luchtkwaliteit in stedelijk gebied!!

Kortom: de volksgezondheid, ook in handen van de SP, is aan de goden overgeleverd………

Schande!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Daar heb ik ook zorgkosten als label aan toegevoegd, daar het autorijden een flink beslag legt op de totale zorgkosten……..

‘Carnisme’, of waarom we vlees eten

Posted on by Willem Wachtmeester

Hier een bericht dat ik overnam van Care2. Met een frisse blik op vlees eten, legt Melanie Joy uit waarom we dat eigenlijk doen:

The
Secret Reason We Eat Meat

By: Natalia
Lima

  • January
    9, 2016

Ask
any meat eater why
people eat meat and
they’ll tell you it’s delicious, that eating meat is not only
natural but also normal and necessary. Ask Dr.
Melanie Joy the
same question and you’ll get a much darker—and
interesting—answer: a violent ideology has convinced them they must
do it.

That
ideology is carnism, the opposite of veganism. Never heard of it?
That’s exactly her point.

“Carnism
is a dominant ideology, which means it’s embedded deeply in society
to the point that it’s considered ‘just the way things are,’”
Joy explains. “But just because something isn’t recognized or is
viewed as ‘how things are’ doesn’t mean they don’t exist.
Racism wasn’t recognized as a problem or ideology at a point in
history but that doesn’t mean it didn’t exist. It’s just been
around for so long that it’s taken for granted.”


                               Afbeeldingsresultaat voor dr. melanie joy

Joy,
a Harvard-educated psychologist, first explained her theory in a
TEDX talk in early 2015.
A former “meat lovers pizza girl” who would make sure her pizza
had all types of meat in it, she turned vegan after being
hospitalized for eating bacteria infested meat. The reason behind her
deciding to ditch animal products wasn’t initially the animals
themselves, but soon after, she began seeing them as sentient beings,
not products. That’s when she began her research on what drove
people like her former self to eat them.

“When
we’re born into a world with a dominant ideology, we can’t help
but see the world through that lens,” she says of how kids whose
parents eat chicken wings, for example, will start seeing chicken as
a natural food option. “There are people in this world who
absolutely need to eat meat because geographically or socially,
that’s where they are. Most people, though, have a choice when it
comes to eating animals, they’re just not aware if it because
they’re blinded by the ideology.”

Those
blinders come from both inside and outside ourselves, she says. From
the outside we have agro-businesses taking
strong measures to
make sure people don’t know how
violent and cruel the process of making meat actually is,
calling a cow a hamburger, a hen chicken wings and a pig hot dogs.
From the inside, we convince ourselves eating meat is normal,
necessary and natural by reminding ourselves people have done it for
years.

The
only way to break the cycle is then to make the ideology visible, she
argues. Look at undercover footage of factory farming, see how those
animals are treated, learn about how an animal becomes a hamburger, a
chicken wing or a hot dog.

The
first step in that chain of events is for people to first acknowledge
that there is an ideology, however. That was her goal with the TEDX
Talk and now an
animated video she recently released —
and it’s working.

Her
presentation, ‘Beyond Carnism and Toward Rational, Authentic Food
Choices,’ has become one
of the top one percent most viewed TEDX
talks of all time and she has presented it in five different
continents.

“It’s
really exciting the shift of consciousness that’s happening around
the world,” she says. “A lot of people are asking how they can
make more ethical choices.”

But
is it enough to trump an
industry that kills 77 billion animals for
flesh and body parts to be sold for food? Joy thinks so.

“I
have no doubt veganism will replace carnism one day,” she
proclaims. “Look at the other -isms who have fallen before like
sexism and racism. Carnism is so contrary to humans and their values.
Most people genuinely believe in values like compassion and not
causing harm unnecessarily. Carnism goes directly against all of
those values. When people become aware and freely choose how they
participate in these systems, they start saying ‘no.’”

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft. Dat geldt niet voor de labels ‘M. Joy’ en ‘carnisme’. Voorts heb ik andere ter zake doende labels toegevoegd, zoals luchtvervuiling en klimaatverandering, die worden aangejaagd door carnisme en de intensieve martelveehouderij in het bijzonder…..

Schokkend! Bontkragen van kinderjassen bevatten (echt bont en) gif!

Posted on by Willem Wachtmeester

Dit bericht met bovenstaande kop ontving ik gisteren van Bont voor Dieren. Eerlijk gezegd vind ik het al schokkend dat kinderjassen bont bevatten. Ik vraag me af, of kinderen met zo’n jas weten, hoe de dieren moeten leven (ronduit een marteling), die voor hun jas vermoord werden…….. De vraag stellen is……. Misschien toch maar eens doen, als ik een kind met zo’n jas tegenkom…….. Ik vrees dat daarop een nachtmerrie zal volgen……

Lees en huiver:

Schokkend!
Bontkragen van kinderjassen bevatten gif!

11
januari 2016

Nep'bontkragen van kinderjassen vol schadelijk gif – Monique Schouten

Beste bontgenoot,

Wij
hebben samen met televisieprogramma Kassa aangetoond dat
bontkragen een gevaar vormen voor de gezondheid. Zes bontkragen
zijn in het laboratorium van het Bremer Umweltinstitut
onderzocht op de aanwezigheid van giftige stoffen. De
resultaten zijn schokkend, alle zes de bontkragen bevatten
kankerverwekkende formaldehyde en hormoonverstorende
ethoxylaten. Wij hebben de resultaten in
een rapport verwerkt,
welke wij hierbij graag met je delen.

Hormoonverstorend

Uit
het onderzoek blijkt dat vijf van de zes onderzochte bontkragen
veel meer van de stof ethoxylaten bevatten dan de richtlijnen
voor textiel toestaan. In de bontkraag van het merk Airforce
ligt de concentratie zelfs ruim 30 keer hoger. Ethoxylaten zijn
schadelijk voor de voortplantingen en bootsen het vrouwelijk
hormoon oestrogeen na, ook na langere tijd.

Kankerverwekkend
De
stof formaldehyde komt in vijf van de zes bontkragen uit het
onderzoek ruim boven het gehalte dat is toegestaan volgens de
Nederlandse Warenwet. Formaldehyde tast de slijmvliezen aan en
veroorzaakt allergieverschijnselen. Het International Agency
for Research on Cancer heeft formaldehyde in 2004 bovendien
bestempeld als kankerverwekkend.

Verbod
Prof.
Jacob de Boer, Hoogleraar Milieuchemie en Toxicologie aan de
Vrije Universiteit, maakt zich zorgen over de gevolgen voor de
gezondheid: “De gehalten aan ethoxylaten en formaldehyde
zijn dermate hoog dat zorg omtrent effecten door blootstelling
aan deze stoffen gerechtvaardigd is. De resultaten maken het
noodzakelijk om goed te kijken naar de normstelling voor deze
producten of het eventueel verbieden ervan.”

De
resultaten van dit onderzoek liegen er niet om. Ze laten weer
eens zien dat het productieproces van bont ernstige gevaren
voor de volksgezondheid met zich meebrengt, en het gaat hier om
kinderjassen! Er zijn diverse internationale onderzoeken
gedaan, die keer op keer laten zien dat bont en bontkragen veel
giftige stoffen bevatten. En dat er maar weinig verandert of
verbetert. Dit rapport moet aanleiding zijn tot rigoureuze
stappen van de regering. Er worden deze week, naar aanleiding
van het rapport, vragen ingediend voor het vragenuurtje in de
Tweede Kamer.

Wil
je het fragment van Kassa terugkijken? Klik dan HIER 

We
ontvangen veel vragen van mensen die graag willen weten of hun
bontkraag ook giftig is. Wij kunnen dat niet voor elke jas
beoordelen, aangezien wij maar zes jassen hebben laten testen.
Wij raden iedereen aan om contact op te nemen met de
leverancier van de jas. Zij zouden deze informatie kunnen
verschaffen. Heb je nog meer vragen? Kijk dan op onze site voor
de Q&A.

Bontdragers
die spijt hebben dat zij bont dragen kunnen het bont naar ons
toesturen of inleveren. Wij zullen dit bont gebruiken in onze
gastlessen die wij aan jongeren geven waarmee wij voorlichting
geven over bont.Wil je meer weten over bont (inleveren),
bontkragen of dierenwelzijn? Klik hier. 


Dankzij
dit soort onderzoeken willen wij het Nederlandse publiek
voorlichten voor over het leed dat achter bont schuilt. Wij
voeren actie namens jou. Help de dieren en word donateur!
Hiermee kunnen wij onze strijd voortzetten om het fokken en
bejagen van dieren voor hun bont te verbieden!

Met
diervriendelijke groet,

Nicole
van Gemert

Directeur

Bezoek
onze website www.bontvoordieren.nl

Doneer
online: helpmee.bontvoordieren.nl 
of SMS bontvrij naar 4333 en doneer eenmalig 3 euro.

Ongelofelijk dat ethoxylaten toegestaan zijn in kleding en dan nog in kinderkleding met als bonus formaldehyde!!!! Het is weer eens duidelijk: voor economisch gewin, moet de volksgezondheid wijken!! Klik daarvoor ook op het label ‘economie en volksgezondheid’ (versus), dat u onder dit bericht terugvindt.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op het desbetreffende label, dat u onder dit bericht terugvindt. Dat geldt niet voor de labels: ‘N. van Gemert’, ‘ethoxylaten’ en ‘formaldehyde’.

UvA bevolkt door lobbyisten militair-industrieel complex………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Hier een artikel dat ik overnam van het blog van Stan van Houcke (hij plaatste dit op 8 januari jl.). Dit artikel handelt over mw, van Leeuwen en Ruud van Dijk, beiden lobbyisten voor het militair-industrieel complex, die geheel afhankelijk les mogen geven aan de UvA (Universiteit van Amsterdam). Hoe is het in godsnaam mogelijk, dat dit soort figuren les mag geven en dan nog wel aan een universiteit???

Eerder schreef ik op deze plek al over CDA hufter de Hoop Scheffer, ook deze lobbyist van het militair-industrieel complex gaf les aan studenten (waarschijnlijk doet hij dat nog steeds, of dat zo is, kon ik zo snel niet vinden)……… Het is ronduit een schande dat dit soort totaal afhankelijke en bevooroordeelde figuren les mag geven aan een universiteit….. Dit zet overigens nog meer vragen bij het streven nog meer bedrijven invloed te geven op het onderzoek en lesgeven aan universiteiten. Zo is Wageningen Universiteit (klik op het label, onder dit bericht) intussen bijna geheel verknoopt met het bedrijfsleven, wat gezien bijvoorbeeld de intensieve martelveehouderij, niet meer in het belang is van de gemiddelde Nederlander. Niet zelden wordt door Wageningse hoogleraren, de schade die de volksgezondheid oploopt door deze doodsindustrie, in twijfel getrokken, ook al zijn de bewijzen ijzersterk. Om nog maar te zwijgen over het goedpraten van het groot- en doodmartelen van dieren, in deze gore industrie………


UVA
en AIVD

MW. DR. M. VAN LEEUWEN

29 oktober 2009

Mw. dr. M. van Leeuwen is benoemd tot bijzonder hoogleraar Moderne Trans-Atlantische betrekkingen vanuit historisch, economisch en cultureel perspectief, met het accent op de betrekkingen tussen Europa en Noord-Amerika in de periode na 1945, aan de Faculteit der Geesteswetenschappen.

Mw. dr. M. van Leeuwen (1951) is benoemd tot bijzonder hoogleraar Moderne Trans-Atlantische betrekkingen vanuit historisch, economisch en cultureel perspectief, met het accent op de betrekkingen tussen Europa en Noord-Amerika in de periode na 1945, aan de Faculteit der Geesteswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam (UvA). De leerstoel is ingesteld vanwege de Stichting Atlantische Commissie. Marianne van Leeuwen volgt Ronald Havenaar op die de leerstoel sinds 2005 bekleedde.


Van Leeuwen werkt sinds 2003 bij de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD). Zij is daar betrokken bij de vervaardiging van fenomeen- en trendanalyses over dreigingen voor de nationale veiligheid, zoals radicalisering en onderscheiden vormen van terrorisme. Van Leeuwen neemt daarnaast onder andere deel aan de beoordelingscommissie uitbesteding wetenschappelijk onderzoek van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. Vanaf 1980 was Marianne van Leeuwen als wetenschappelijk medewerker onderzoek verbonden aan het Nederlands Instituut voor Vredesvraagstukken. Sinds 1983 werkte zij bij het Nederlands Instituut voor Internationale Betrekkingen ‘Clingendael’. Daar werd zij in 1998 plaatsvervangend hoofd onderzoek. Van Leeuwen richtte zich op verscheidene onderwerpen van sterk beleidsmatig belang, achtereenvolgens nucleaire non-proliferatie, internationale betrekkingen rond het Israëlisch-Palestijns vraagstuk, binnenlandse beïnvloeding van Amerikaans buitenlands beleid en internationaal terrorisme. Zij publiceerde over deze thema’s monografieën en artikelen bij binnenlandse en buitenlandse uitgevers.


Van Leeuwen was van 1994 tot 2003 lid van de Adviesraad Vrede en Veiligheid (AVV) en van de Commissie Vrede en Veiligheid van de Adviesraad Internationale Vraagstukken, de opvolger van de AVV. Ze nam ook deel aan de klankbordgroep van (voormalig) minister van Defensie Henk Kamp.


Van Leeuwen zal in haar colleges aandacht besteden aan (de ontwikkeling van) Amerikaanse en Europese beeldvorming over elkaars maatschappelijke en politieke karakter en buitenlands beleid. Ook bekijkt ze de vraag welke uitwerking zulke beeldvorming had en nog heeft op trans-Atlantische relaties. Zij wil de ontwikkeling van deze betrekkingen plaatsen in de context van bredere geopolitieke verschuivingen en zal naast historische ook actuele ontwikkelingen aan de orde stellen.

Gepubliceerd door  Universiteit van Amsterdam

nieuws/content/hoogleraarsbenoemingen/2009/10/mw-dr-m-van-leeuwen.html

Is
het wetenschappelijk verantwoord dat een functionaris van een
inlichtingsdienst, en van wie het professoraat wordt betaald
door de Atlantische Commissie die dient als de propagandatak van de
NAVO, studenten les geeft? De Atlantische Commissie wordt ook nog
eens gesubsidieerd door de Nederlandse staat. 
Mevrouw
Van Leeuwen is verbonden aan de faculteit geschiedenis van de
Universiteit van Amsterdam, waar ook dr. Ruud van Dijk, docent
geschiedenis, propaganda maakt voor de Atlantische Zaak. Beiden zijn
geen onafhankelijke wetenschappers, maar vertegenwoordigen het
belang van het militair-industrieel
complex. 
http://www.uva.nl/disciplines/geschiedenis/medewerkers/medewerkers-geschiedenis.html

                                                    

                                Ruud van Dijk.



De Nieuwe Universiteit – voor een democratische universiteit

Today at the Dies Natalis Sebastiaan Proos (HvA student running for chair of the CvB) together with the help of Humanities Rally and DNU bombarded the audience with flyers from up on the balcony. The protesters were raising awareness for the non-transparant, undemocratic and conservative way the UvA has been handling the selection procedure for the new members of the board.

Sebastiaan Proos also delivered a speech (in Dutch): text can be found on his facebook: https://www.fa… Meer weergeven

384e Diesviering UvA ontsierd door geschreeuw en pamfletten – FOLIA

De diesviering van de UvA is vanmiddag vlak voor het einde verstoord door een student die vanaf het balkon ‘Leve de democratie! Weg met het CvB!’ schreeuwde. Daarna dwarrelden honderden flyers van de campagne van Sebastiaan Proos naar beneden. Hij heeft als student gesolliciteerd naar de functie van…

FOLIA.NL

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor de labels M. van Leeuwen en R. van Dijk.

Wyoming heeft wet, die bewijzen verzamelen omtrent vervuiling verbiedt……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Om met reli-xenofoob Eerdmans te spreken: het moet niet gekker worden! In Wyoming is een wet aangenomen, die bewijzen verzamelen verbiedt, waarmee de mate van vervuiling op publiek en privé grondgebied kan worden aangetoond……

Over corruptie en politieke macht van bedrijven gesproken…… De corrupte politici die dit voor elkaar hebben gebokst, zouden voor 15 jaar de bak in moeten! Zie waar we naar toe gaan in Nederland als straks het vrijhandelsverdrag TTIP wordt goedgekeurd…….. Corrupte politici, die het belangrijker vinden openlijk te lobbyen voor vervuilende bedrijven, dan het volk te dienen dat hen gekozen heeft. Het is blijkbaar normaal dat bedrijven de boel zo kunnen vervuilen dat mensen ziek worden en zelfs sterven, zonder dat daar bewijzen voor gezocht mogen worden…….. Ongelofelijk!!!

Overigens het voorgaande, het verbieden van het verzamelen van bewijzen, die vervuiling aantonen, ontbreekt er hier nog net aan. Als je het beleid van Rutte 2 ziet en dan m.n.dat van de twee kwaadaardige psychopaten Schippers en Schultz van Haegen, zie je duidelijk dat ook zij de economische belangen ver boven de volksgezondheid stellen. Gisteren weer een ‘mooi’ voorbeeld van Schippers, zoals u in een eerder bericht van deze dag kan lezen: ‘Schippers staat NIP-test niet toe, ondanks grote effectiviteit en veiligheid…….‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels onder dit bericht.

Bron: Force For Change.

Schippers staat NIP-test niet toe, ondanks grote effectiviteit en veiligheid…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De Niet-Invasieve- Prenatale-test, ofwel NIP-test, is door Schippers afgewezen voor gebruik in Nederland, terwijl Nederland zo ongeveer het laatste land is, waar deze test nog niet wordt gebruikt…. Het gaat hier om een bloedtest waarmee je kan zien, of de foetus het downsyndroom heeft. Deze bloedtest is een uitstekende vervanger voor de gecombineerde vlokkentest en vruchtwaterpunctie, beiden gevaarlijke ingrepen voor de foetus. Gistermorgen rond 7.45 u. op BNR een Belgische hoogleraar die vertelde dat deze test voor 99% uitsluitsel kan geven, dat is meer, dan de hiervoor genoemde combinatie test, bovendien komt de foetus geen moment in gevaar……….

Vandaar ook, dat grote aantallen Nederlandse vrouwen de NIP-test laten doen in België……

Schippers heeft niets op met de gezondheid van de bevolking, dat heeft ze uit en te na bewezen met haar waardeloze beleid, dat door de reguliere pers zo geprezen wordt………. Het valt dan ook te vrezen, dat ze op de één of andere manier baat heeft bij het voortbestaan van de oude riskante tests…. Het is zelfs zo zot, dat Schippers keihard durfde te zeggen dat de NIP-test onbetrouwbaar is……. 

Uiteraard is dit ook ingegeven door het gore gedoogspel tussen Rutte 2 en de twee fundamentalistische christenpartijen SGP en ‘Christen’Unie……. ‘Natuurlijk’ vinden die partijen dat elk kind met het downsyndroom geboren moet worden, dat heeft hun bedachte god tenslotte zo gewild…. ha! ha! ha! ha! ha! 

Hoe is ‘t mogelijk dat een minister van volksgezondheid openlijk zo bezig is, alweer niet te geloven!!!

Beste lezer: meer en meer moet je je schamen als je mensen moet vertellen, dat je uit Nederland komt…..

Zie ook: ‘Wyoming heeft wet, die bewijzen verzamelen omtrent vervuiling verbiedt……….‘  

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Draait u vanavond maar eens een mooi, rustgevend muziekje van Foetus, hier met het album Genetikk.

Beste lezer, de regelmatige lezer had al begrepen, dat ik weer een grote fout maakte met het bovenstaande album. Hier had een album moeten staan van Foetus, ofwel J.G. (James) Thirlwell. Te rap gewerkt, mijn excuus, overigens had de hoes prima bij Foetus gepast. Genetikk is best aardig, dus ik laat het album staan. Hier een verzameling van Foetus door YouTube (met leuke video’s), de albums die je kan vinden van Foetus op YT (2…..) zijn al eens geplaatst in dit blog, typ daarvoor ‘muzikaal recept’ in het zoekvlak en dan ‘even’ zoeken…..

Oogziekenhuis Rotterdam meldde 14 personen met oogletsel door vuurwerk……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren berichtte o.a. de NOS (via Radio1), dat zich in de nacht van oud & nieuw 12 personen met oogletsel hebben gemeld bij het Oogziekenhuis Rotterdam, van de 12 waren er 3 jonger dan 12 jaar. Oogarts Tjeerd Faber voorsdpelde dat zich nog meer mensen met oogletsel zouden melden. In de loop van de ochtend meldden zich nog eens twee mensen met oogletsel. Volgens Faber was de oorzaak bij de eerste 12, in 8 gevallen legaal siervuurwerk…… Ook was het merendeel toeschouwer, aldus Faber voor de microfoon…….. Let wel: het gaat hier om een oogziekenhuis voor de regio Rotterdam!

Het letsel was volgens Faber zwaarder dan in voorgaande jaren en hij nam de gelegenheid te baat, om nog eens te pleiten voor een totaal verbod op consumentenvuurwerk!

Op NU.nl kwam ik nog de volgende cijfers tegen: de afgelopen 7 jaar meldden zich in Nederland 1.761 personen met oogletsel door vuurwerk, met in totaal 2.140 beschadigde ogen…….. Dat is per jaar meer dan 250 personen……..

Bent u de vuurwerkterreur ook meer dan zat? Zet dan a.u.b. uw handtekening op: ‘Vuurwerkmanifest‘ en geef het door aan uw familie, vrienden of kennissen!

Zie ook: ‘Vuurwerkverbod is dictatoriaal, aldus advocaat Willem Jan Ausma‘

        en: ‘Vuurpijlen zijn het best in voorkomen luchtvervuiling, ‘denkt’ hoogleraar Krol…….‘

        en: ‘2016, alweer een jaar dat begon met terreur……….‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.