De vuurwerk inlever acties van een aantal grote steden is een mislukking geworden, maar dat had men kunnen weten, ach er is tenminste wat vuurwerk ingeleverd dat de luchtkwaliteit niet kan verpesten, beter iets dan niets…… (om nog eens een suf cliché aan te halen)
Het is ongelofelijk dat zowel de kabinetten Rutte 1 en 2, als het derde kabinet van deze disfunctionerende klungel niet al veel eerder een vuurwerkverbod ‘;hebben’ ingesteld…… Dezelfde klungel ofwel Rutte, die zich godbetert premier mag noemen, een aartsleugenaar die bovendien les geeft in het voortgezet onderwijs…. (‘ja wie wil er nu niet een aartsleugenaar als docent??’)
Ja ja,de oplichters van D66 en ChristenUnie zijn voor een vuurwerkverbod, maar blijven desondanks deelnemen aan Rutte 3, de PVV is al helemaal lachwekkend, immers het is ook een fascistische partij beweging die het (beperkt) voor dieren opneemt en zelfs een dierenpolitie voor elkaar kreeg, blijkbaar moeten de huisdieren niet zeuren tijdens het ‘culturele gebruik’ van het met vuurwerk verdrijven van boze geesten…….
Schandalig dat er niet veel eerder een vuurwerkverbod werd ingesteld, zeker als je bedenkt hoeveel ellende vuurwerk veroorzaakt, zoals de enorme luchtvervuiling die daarmee gepaard gaat, wat gelijk moet staan aan bijna 2 keer de jaarlijkse uitstoot van de kolengestookte hoogovens in IJmuiden, maar dan met nog veel giftiger stoffen zoals het uiterst kankerverwekkende strontium…… Daarnaast zorgt het vuurwerk jaarlijks voor een enorm aantal gewonden en niet zelden doden.
De laatste jaarwisseling zorgde in totaal voor 1.285 slachtoffers, van wie er 396 naar de eerste hulp posten van ziekenhuizen gingen en 900 naar huisartsenposten…… Zou geen schatting kunnen maken van de totale zorgkosten die e.e.a. ‘hebben opgeleverd’, maar dat moet niet misselijk zijn…… ‘Ach moet je dan voor die bijna 1.300 slachtoffers een vuurwerkverbod uitvaardigen??’ Moeten ze maar uitkijken, ‘ja toch?’
Maar dat was het uiteraard nog niet, immers dienstverleners worden bestookt met donderslagen en vuurpijlen >> nogmaals hoe is het mogelijk dat het eerste beste kabinet na een jaarwisseling geen vuurwerkverbod uitvaardigt??
Om nog maar te zwijgen wat vuurwerkoverlast betekent voor oude mensen, huisdieren en vogels…….
De politie wordt vandaag opgezadeld met een niet uit te voeren taak: zorgen dat er geen vuurwerk wordt afgestoken….. Te belachelijk voor woorden als je denkt dat dit mogelijk is, daarvoor zou je het leger in moeten schakelen zodat er op bijna elke straathoek militairen staan en dan nog…….. Als Rutte 1 al een vuurwerkverbod had ingesteld, was de taak voor de politie heel wat simpeler geweest, echter de opbrengsten voor de belastingen zijn voor Rutte en z’n roversbende oneindig veel belangrijker dan de volksgezondheid……
Vandaar ook dat de aanpak van rokers uitermate schandalig is en het volk de idee moet geven dat de regering wel degelijk bezorgd is voor de volksgezondheid, de smerige oplichters!! (daarnaast levert auto-uitstoot jaarlijks bijna evenveel doden op als die door roken eerder, een cijfer van 18.000 t.o.v. 20.000, waarbij je niet moet vergeten dat onder die doden door roken ook mensen zitten die longkanker kunnen hebben opgelopen door auto-uitstoot, neem beroepsmatige chauffeurs…….)
Belachelijk ook de politiechef die onlangs liet weten dat de politie in zal grijpen met zwaar geweld als ze met vuurwerk worden bestookt, zelfs met het pistool…… Deze schoft had bij zijn aanstelling moeten stellen zijn nieuwe functie alleen te accepteren als de regering een vuurwerkverbod zou uitvaardigen, daarmee had hij het ook voor zijn personeel opgenomen…….
En uhhh, Ruttes laatste toespraak tot het volk (op een manier alsof hij ‘echt bezorgd’ was), binnen te blijven en geen vuurwerk af te steken….?? ha! ha! ha! ha! ha!
Volgens
vaccinoloog Geert Leroux-Roels, op de site van Het Nieuwsblad (N) in
België kunnen ook gevaccineerden het virus doorgeven….. Van belang
daar men overal in de EU bezig is met de vraag of niet
gevaccineerden zich nog wel in het openbare leven mogen begeven
(volgens de meeste inbellers van radioprogramma’s in ons land, Duitsland en
Schotland moeten die mensen maar thuis blijven zitten, totdat ze
ingeënt zijn…… (velen zijn zelfs agressief in hun
bewoordingen…..)
Ofwel
als je het risico neemt gevaccineerd te worden, met een vaccin
waarvoor de makers, de grote farmaceuten, bij de verschillende
regeringen hebben bedongen dat ze niet verantwoordelijk mogen worden
gesteld voor ernstige bijwerkingen, kan je alsnog het virus
doorgeven……
Weer is
CDA fratsenmaker de Jonge, de minister van Volksgezondheid plat op de
grijnzende bek gegaan. Volgens hem wist het ministerie niet dat het
vaccin van Pfizer in verpakkingen van 1.000 stuks worden geleverd.
Echter Pfizer heeft fijntjes laten weten dat het ministerie (en dus
tevens de Jonge) al in oktober op de hoogte is gesteld van deze
zaak…….
Ongelofelijk
weer………
We
kunnen “mogelijk” zelfs na vaccinatie nog anderen besmetten: hoe
kan dat? En waarom weten we dat niet zeker?
04/12/2020
om 11:34 door Paul Demeyer
Foto:
Photo News
Het was even schrikken, midden in
de euforie over de vaccins: zelfs als we gevaccineerd zijn, zullen we
ons mondmasker nog een tijdje moeten blijven dragen. Want we kunnen
wel degelijk nog altijd anderen besmetten. Hoe kan dat? Vaccinoloog
Geert Leroux-Roels geeft meer uitleg.
We kijken allemaal uit naar een
terugkeer naar het normale leven, zónder mondmaskers dus. De enige
weg daarnaartoe: de vaccins. En die zijn er bijna. Als alle
goedkeuringen tijdig rondkomen, kunnen we vanaf 5 januari beginnen te
vaccineren. En dan eindelijk verlost van die mondmaskers? Helaas, zo
snel zal het niet gaan. Gisteren nog zei viroloog Steven Van Gucht
dat we zelfs na de dubbele vaccinatie – het Pfizer-vaccin krijgen
we tweemaal ingespoten – mogelijk nog besmettelijk zijn,en dat we
dus een mondmasker moeten blijven dragen tot voldoende mensen
gevaccineerd zijn.
Foto:
Photo News
Maar hoe komt het dat we na een
vaccinatie mogelijk toch nog anderen kunnen besmetten? En hoe komt
het dat we dat nog niet met zekerheid weten?
“Het vaccin zal een beschermend
laagje leggen rond het coronavirus. Door dat beschermend laagje kan
het virus niet meer in onze cellen binnendringen”, zegt vaccinoloog
Geert Leroux-Roels (UGent). “Stel: jij bent gevaccineerd en gaat
zonder mondmasker op café met een vriend die besmet is met corona.
Hij niest en hoest en jouw bovenste luchtwegen – je neus,
bijvoorbeeld – pikken het virus op en krijgen het binnen. Dankzij
jouw vaccin gaan de eiwitten in jouw bloed meteen antistoffen
produceren die zich als een schaal rond de coronavirusdeeltjes gaan
leggen, waardoor ze jouw cellen niet kunnen binnendringen. Alleen: de
vorming van dat beschermvliesje verloopt mogelijk niet altijd perfect
en gaat mogelijk niet altijd even snel. Zo kan het gebeuren dat jij
na je cafébezoek op je werk arriveert en jouw collega besmet met nog
niet ingekapseld virus. Als jouw collega nog niet gevaccineerd is,
dan kan hij wel degelijk ziek worden. Daarom moet je dus je mondkapje
ophouden.”
Hoe het dan komt dat we nog niet
met zekerheid weten of zo’n scenario zich al dan niet kan voordoen?
“Dat is gewoon nog niet genoeg onderzocht”, zegt Leroux-Roels.
Griepvaccin
Maar dat er nog onzekerheid is over
of we al dan niet nog besmettelijk zijn na vaccinatie, mag geen reden
zijn om aan het coronavaccin te twijfelen. Ook andere vaccins bieden
geen 100 procent garantie tegen besmettelijkheid en worden toch
toegediend. “Kijk maar naar het griepvaccin”, zegt Leroux-Roels.
“Dat biedt maar een bescherming van 40 tot 60 procent. Daar rest
dus nog een heel grote groep viruspartikels die aan het vaccin
ontsnappen en die we alsnog kunnen overdragen. Terwijl sommige
coronavaccins tot 95 procent bescherming bieden
Vergeten bij plaatsing: zoals je kon lezen, moet je dus ook na vaccinatie een mondmasker dragen dat ten eerste niet werkt en ten tweede slecht is voor je gezondheid……… Zelfs mensen met longklachten en die met zuurstof rondlopen moeten zo’n vreselijk onding dragen. Schande!!!!!
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Ik word letterlijk poepziek (toch geen Coronasymptoom hoop ik) van al het geouwehoer op de landelijke radiozenders in ons land, Duitsland, België Engeland en Schotland over het vaccineren en hoe graag men dit zo snel mogelijk wil hebben ingespoten……..
Uiteraard niets op die zenders over het feit dat de farmaceuten die het vaccin maken met verschillende regeringen hebben bedongen niet aansprakelijk te zijn voor ernstige bijwerkingen….. Op deze plek al vaker gesteld, maar zal het nog eens op een andere manier wat simpeler verwoorden: de makers van het vaccin zijn niet aansprakelijk voor ernstige bijwerkingen, dit hebben ze van te voren afgesproken met de regeringen waar dit vaccin wordt verspreid……. (in feite vertrouwen de makers hun eigen vaccin niet, immers ze kunnen ernstige bijwerkingen niet uitsluiten, al doen ze op radio en tv alsof er niets mis kan gaan met gevaccineerden……)
Zou jij
je laten vaccineren door de kwast hieronder, wiens broer indirect ook nog
eens werkt voor AstraZeneca, bij wie de Jonge een bestelling plaatste van maar liefst 750 miljoen euro?
De meest belachelijke uitlating over het vaccineren kwam weer eens (en wie zou zich daarover nog verwonderen) van CDA fratsenmaker en godbetert minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge. Deze blunderkoning liet weten dat het vaccineren waar men vandaag mee begint in een aantal EU landen niets anders is dan symboolpolitiek…….. ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl men in die landen al eind november bezig was met infrastructuur aan te leggen voor het moment waarop vaccins voorradig zouden zijn, waar je bij infrastructuur moet denken aan bijvoorbeeld een vaccinatiestraat, zoals we ook teststraten hebben. Het zou me niet verbazen als men in Nederland pas vorige week met de voorbereidingen is gestart……
Symboolpolitiek? Als je werkelijk gelooft in het vaccin en dit zodanig vertrouwt dat je de bevolking zo snel mogelijk wilt laten vaccineren, is het zaak om met de grootste spoed ervaring op te doen hoe e.e.a. gaat, immers de vaccins moeten ook nog eens diepgevroren blijven voordat ze worden verspreid naar voorzieningen waar gevaccineerd zal worden. Hoe eerder de fouten worden herkend in het systeem van verspreiden en vaccineren, hoe sneller je effectief kan inenten!!
Ach ja, wat denk ik nu, dat de Jonge zijn verstand gebruikt?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Voor meer fratsen van de Jonge, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht, waar je ook kan klikken voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins en vaccinatie .
Als je een huis zou willen kopen, waarvan je weet dat de bouwer niet verantwoordelijk mag worden gesteld voor grote fouten in de bouw, dit middels een garantie van de overheid en elke verzekeringsmaatschappij weigert dit huis te verzekeren tegen dergelijke fouten, zou je dat huis dan alsnog willen kopen?? Denk dat maar weinigen zo’n huis zouden kopen……
Hoe is het dan mogelijk dat men zich wel laat inenten met een vaccin waar de farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor eventuele zware bijwerkingen van te voren hebben afgewezen (ze wilden zo’n vaccin wel maken en op de markt brengen als de verschillende landelijke overheden garandeerden dat ze niet te maken zullen krijgen met claims vanwege bijwerkingen, waarmee die overheden akkoord zijn gegaan…..)…. Uiteraard is er geen verzekeringsmaatschappij die dergelijke risico’s wil afdekken…..
Gooi die injectie er maar in dokter, ik zie wel waar het schip strandt…..
Ben trouwens benieuwd wat de 4 grote zorgverzekeraars zullen doen als blijkt dat na verloop van tijd mensen (ernstig) ziek worden van het Coronavaccin, ofwel zullen ze voor de kosten aankloppen bij de landelijke overheid??? Immers mocht iets dergelijks gebeuren zijn de kosten niet te overzien…..
Hier informatie van de Rijksoverheid over de veiligheid van de Coronavaccins:
Veiligheid
coronavaccin
Veiligheid van het coronavaccin
staat bovenaan. Hier gelden strenge eisen voor. Net als bij andere
vaccins. Bij twijfel over de veiligheid van een vaccin mag het niet
worden toegelaten in Nederland. Ook voor de bijwerkingen gelden
strenge regels. De voordelen (de werkzaamheid van vaccins) moeten
groter zijn dan de nadelen (eventuele bijwerkingen).
Bijwerkingen
De coronavaccins zijn getest op
tienduizenden mensen. Sommige mensen hebben een paar dagen last van
spierpijn of koorts. Dat gebeurt vaker bij vaccinaties. Het kan ook
zijn dat er onbekende bijwerkingen optreden bij het coronavaccin.
Maar die kans is heel klein. Het vaccin van BioNTech/Pfizer is op 21
december goedgekeurd door het Europees Medicijn Agentschap. Vanaf 8
januari krijgen de eerste Nederlanders dit vaccin.
Hoe
kan het dat de ontwikkeling van de coronavaccins zo snel gaat?
Dat heeft een paar redenen:
Wereldwijd
werken meerdere bedrijven aan verschillende coronavaccins. Ook wordt
er veel kennis gedeeld.
Veel
onderzoeken vinden gelijktijdig plaats. En niet na elkaar. Dat
scheelt tijd.
Onafhankelijke
medicijnautoriteiten zetten extra mensen in. Ook beoordelen zij
tussentijdse resultaten.
===========================
Het is om je kapot te lachen, wat een onzin als de overheid niet eens spreekt over het feit dat de farmaceuten met steun van dezelfde overheid elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen van het vaccin hebben afgewezen……. ‘Veiligheid van het coronavaccin
staat bovenaan. Hier gelden strenge eisen voor. Net als bij andere
vaccins.Bij twijfel over de veiligheid van een vaccin mag het niet
worden toegelaten in Nederland‘. Het vaccin ‘is zo ontzettend veilig’ dat (nogmaals) de makers niet verantwoordelijk willen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen……… Ja de vaccins zijn getest op tienduizenden mensen, echter men vertelt ook hier maar een deel van de werkelijkheid, immers voor een nieuw vaccin controleer men de proefpersonen een paar jaar lang….. (nogmaals: waar de makers nu, in tegenstelling tot andere vaccins, elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen……) Belachelijk ook dat de Rijksoverheid redenen geeft waarom de ontwikkeling van het vaccin zo snel is gegaan zonder te spreken over het volgende feit: de Coronavaccins zijn en worden ontwikkeld op basis van experimentele mRNA technologie, waarvan we eenvoudigweg niet kunnen overzien wat dit op de lange duur doet met het menselijk lichaam…….
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Hoorde afgelopen vrijdagmiddag in de keuken nog een gesprek tussen epidemioloog Rosendaal en Radio1 ‘kerstpresentator’ Petra Grijzen. Rosendaal vertelde dat de Coronasneltest van Abbott een hoog percentage valse resultaten geeft. Volgens hem is uit onderzoek gebleken dat de sneltest in 40% van de gevallen waarin mensen negatief werden getest, er wel degelijk sprake van was van een Coronabesmetting, dus deze mensen waren wel degelijk ziek van COVID-19……. Eén en andere in vergelijking met een eerdere PCR test op die mensen, waarin ze positief werden getest met behulp van de PCR test. Men deed de sneltest van Abbott met 300 van deze mensen die daadwerkelijk ziek waren en die meerdere klachten hadden die bij COVID-19 horen. Rosendaal noemt de PCR test de gouden standaard.
Nu heb ik een heel vervelende mededeling voor epidemioloog Frits, maar die hele PCR test deugt al niet. Volgens deskundigen geeft deze tot 50% vals positieven en kan je omgekeerd evenredig spreken over 50% vals negatieven…… Ofwel de sneltest is voor een fiks percentage onbruikbaar, al wilde onze Frits liever geen kritiek geven op de sneltest van Abbott (je weet tenslotte maar nooit of er in de toekomst geen dik betaalde baan in zit bij zo’n bedrijf), gaf hij dat uiteindelijk wel toe.
Lullig genoeg vroeg Grijzen niet aan Rosendaal of het mogelijk is dat mensen positief worden getest voor COVID-19, terwijl ze het gemuteerde jaarlijkse griepvirus onder de leden hebben…… Uiteraard is dat zo, men zou mensen dan ook middels een bloedtest als wel of niet Coronavirus dragend moeten testen, maar helaas daarvoor is geen testcapaciteit, noch menskracht….. De enige test die 100% betrouwbaar is, is juist de bloedtest, niet voor niets dat de maker van de PCR test tijdens diens leven heeft gewaarschuwd deze test niet medisch te gebruiken daar deze daarvoor niet geschikt is……
Epidemioloog Frits Rosendaal
Grijzen vroeg onze Frits nog even wat er in de oven stond voor vanavond (‘ik vind dat toch zo leuk als ze dat vragen….’) vanwege eerste kerstdag, wel houd je vast: een lamsbout, ofwel onze Frits ging eerste kerstdag het kadaver van een baby schaap eten, ‘zo lekker joh….’ En natuurlijk gaat Frits met z’n kinderen, neefjes of buurkinderen in het voorjaar naar de kinderboerderij als er lammetjes zijn geboren, dat is toch zo grappig, die lieve kleine diertjes, ook zoals ze spelen met elkaar………
Voor een dergelijke tekst greep Facebook in: de tekst van het nummer Flappie van Youp van ‘t Hek werd afgelopen week van Facebook verwijderd, de tekst zou te naar zijn voor kinderen….. Een nummer uit 1983 wordt anno 2020 alsnog (weg-) gecensureerd??? Zijn ze nu helemaal van de SGP-wc-pot gerukt????
Hetzelfde geldt overigens voor alle video’s waarop dieren mishandeling te zien is, allemaal verwijderd van mijn blog en dat van anderen, je moet nog een keer klikken waarop je op een pagina van YouTube komt en je alsnog een keer moet klikken om naar de video te kunnen kijken…….. Kijk leugens van de ‘varkenssector’ met video, gericht op kinderen, één grote leugen die zelfs onderdeel is van een lespakket voor het basisonderwijs, wordt niet verwijderd van YouTube……. Je ‘zou bijna denken’ dat YouTube in de zak zit van de grootlobbyisten van de doodsindustrie die men intensieve veeteelt noemt…..
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
—————————————————-
Wat
betreft de aantasting van burgerrechten en zelfs mensenrechten (al gaan
die 2 op een paar vlakken samen) door de Coronamaatregelen
zie: ‘Coronavirus en schending mensenrechten‘
‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat zo’n pas intussen heeft ontwikkeld.….. >> op 8 december 2020 werd gemeld dat 70% van de
Nederlanders voor zo’n COVID-pas is en het prima vindt dat mensen
geen toegang krijgen tot openbare binnenruimtes als ze niet gevaccineerd
zijn, terwijl één derde van de verpleegkundigen al hebben aangegeven
zo’n vaccinatie te weigeren, zelfs een flink aantal artsen is tegen en
dat is niet voor niets…….)
Donderde vanmorgen weer eens van m’n stoel toen ik een retweet van Willem Engel las: de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft haar definitie van collectieve immuniteit veranderd……
Tot nu toe was in die definitie te lezen dat collectieve immuniteit (Engels: herd immunity) een indirecte vorm is van bescherming tegen een vorm van een besmettelijke ziekte die bereikt wordt als een voldoende percentage van de bevolking immuun is geworden voor besmetting gedurende een bepaalde tijd. Anders gezegd: er is een bepaald aantal mensen nodig gedurende een bepaalde tijd die immuun zijn geworden voor een besmettelijke ziekte, of dat nu door vaccinatie gebeurt dan wel door eerder besmet te zijn geweest met die ziekte, waarbij deze mensen het onwaarschijnlijk maken dat anderen alsnog worden besmet met die ziekte. Immers als er maar genoeg mensen immuun zijn (en antilichamen hebben opgebouwd*) is het onwaarschijnlijk dat niet geïnfecteerden die ziekte alsnog oplopen (zo dat is er ook weer uit). Daarmee wordt de ziekte afgeremd dan wel gestopt. Het lijkt me wel duidelijk dat hoe meer mensen immuun zijn hoe minder de kans dat die besmettelijke ziekte niet-immune personen nog kan aansteken, simpelweg daar de daar ze niet meer in contact komen met zieke personen.
De nieuwe definitie van de WHO gaat echter uit van alleen directe bescherming door vaccinatie, ofwel als er maar genoeg mensen zijn gevaccineerd is de kans klein dat niet immune personen die ziekte kunnen oplopen, alweer simpelweg daar er te weinig zieke en daarmee besmettelijke personen rondlopen. En dan komt er wel een heel vreemde conclusie: collectieve immuniteit kan niet bereikt worden door mensen bloot te stellen aan een infectie, maar alleen door bescherming tegen die infectie….. Uiteraard is dit een leugen, immers de geschiedenis laat zien dat je wel degelijk een besmettelijke ziekte kan afremmen of zelfs stoppen als er maar genoeg mensen ziek zijn geweest en daardoor immuniteit hebben opgedaan middels antilichamen*, zo simpel als de som 1 + 1……. De WHO vervolgt met te zeggen dat vaccins ons immuunsysteem leren hoe een besmettelijke ziekte af te weren middels antilichamen (en dan nog vreemder), zoals ons lichaam antilichamen aanmaakt door besmet te zijn geweest met een ziekte die het lichaam heeft overwonnen….. (terwijl de WHO zoeven stelde dat immuniteit alleen bereikt kan worden middels vaccinatie….) De WHO vervolgt: vaccinatie zorgt ervoor dat we niet ziek worden (nu is het zo dat een groot aantal mensen die besmet worden, niet ziek worden van een bepaalde infectie, zoals we ook met het Coronavirus zien). Gevaccineerde mensen kunnen de ziekte niet doorgeven, zo stelt de WHO en daar is geen speld tussen te krijgen, althans tot nu toe, met de nieuwe manier van vaccins maken, middels mRNA techniek weten we niet of mensen die gevaccineerd zijn niet alsnog de ziekte kunnen doorgeven (dat zal wel niet het geval zijn, maar nogmaals dit is een experimentele productiemethode). En dan loop je nog steeds de kans dat mensen die het virus bij zich dragen maar er zelf niet ziek van worden wel anderen kunnen besmetten…….
Als ik dergelijke zaken lees bekruipt me het gevoel dat men nog steeds niet weet waar men over lult….. Maar goed, ik kan het mis hebben.
willem engel
@willem_engel
Simon Dolan #KBF
@simondolan
·
This is 1984.
WHO changes definition of herd immunity.
2019 definition and 2020 definition. Spot the difference…
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!! Zie wat dit betreft ook de links verderop die verwijzen naar berichten over de aantasting van burgerrechten tijdens de Coronacrisis)
‘Fauci
en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt
overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en
minister de Jonge‘(!!!!)
(Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen
dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl
de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan
Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen
[door Azijnpisser berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt
aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen
opliep in zowel Duitsland als België]……)
‘Mondmaskers doen veel meer kwaad dan goed…….‘
(bovendien: landen waar men al lang een mondmasker plicht had, hebben
minstens een zo grote toename van besmettingen dan wij hier ‘zien!!’)
Wat
betreft de aantasting van burgerrechten en zelfs mensenrechten (al gaan
die 2 op een paar vlakken samen op) door de Coronamaatregelen
zie: ‘Coronavirus en schending mensenrechten‘
‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat zo’n pas intussen heeft ontwikkeld.….. >> nog
niet ten tijde van dat bericht, nu 8 december 2020, zou 70% van de
Nederlanders voor zo’n COVID-pas zijn en het prima vinden dat mensen
geen toegang krijgen tot openbare binnenruimtes als ze niet gevaccineerd
zijn, terwijl één derde van de verpleegkundigen al hebben aangegeven
zo’n vaccinatie te weigeren, zelfs een flink aantal artsen is tegen en
dat is niet voor niets…….)
DeBeurs.nl
kwam afgelopen maandag met het bericht dat de Rabobank
de Europese Centrale Bank (ECB) om advies gaat vragen wat deze centrale bank precies bedoelt met
terughoudend te zijn met het uitkeren van dividend, wat volgens
DeBeurs zou kunnen betekenen dat ‘certificaathouders’ van de bank een lagere
uitkering (dividend) krijgen dan wat de Rabobank eerder beloofde….
Hoewel
de bank er volgens eigen zeggen goed voorstaat zegt de top de
aanbevelingen van de ECB nauwlettend in de gaten te houden, waar het
advies van de ECB geldt tot eind september 2021.
Zo
bezien hoeft de bank zich niet aan het advies te houden, een advies
waar het woord ‘dringend’ aan ontbreekt. Ofwel als de ECB werkelijk
ongerust is zou het minstens dat woord ‘dringend’ aan het advies moeten
toevoegen, of sterker nog de banken moeten gebieden zich aan deze regel
te houden…. Anders gezegd de ECB is in feite een vleugellamme organisatie die de
banken niet kan verbieden dividend uit te keren…….
Het voorgaande ondanks het feit dat de bankencrisis, een crisis die ieder normaal mens die een
beetje op onderzoek uit was geweest had kunnen voorspellen, immers voorafgaande aan de bankencrisis leenden de banken geld
op de pof uit, zoals de banken o.a. hadden gedaan aan de
zuidelijke landen van de EU, iets dat uiteindelijk alleen kon leiden tot het
verlies van die leningen……. Voor dat verlies ‘mochten’ wij, de belastingbetalers, opdraaien (en nee dat geld is niet naar de Grieken gegaan zoals
o.a. PvdA oplichter Dijsselbloem de bevolking heeft
voorgelogen, maar ging regelrecht naar o.a. onze banken die in feite misdadig geld hadden uitgeleend en daarnaast hele pakketten met foute leningen uit de VS hadden opgekocht….)…. Het ergst zijn echter de Grieken getroffen door het smerige spel van de Eurogroep (destijds onder voorzitterschap van plork Dijsselbloem), de ECB, de Europese Commissie en het IMF……. De grieken zijn daardoor in diepe armoede weggezakt en veel jongeren zijn het land ontvlucht, één van de gevolgen van de EU/IMF breidel was dat zelfs kankerpatiënten geen geld hadden voor therapie, zoals die middels een chemokuur……. Schande!!
Dat de
Rabobank om advies vraagt zou tevens kunnen betekenen dat de bank
graag een excuus zou hebben om de aandeelhouders geen of een fiks
verlaagd dividend uit te keren, maar waarbij men de aandeelhouders kan voorliegen dat de bank zich nu eenmaal heeft te houden aan de ECB regels…..
Heb een
paar reacties toegevoegd, waar ik bij de tweede, die van Jopie1962 in
een lachstuip van een paar minuten schoot en de koffie tegen m’n
ruiten spoot (moet ik goddomme alweer m’n ramen wassen….).
Rabobank
gaat met ECB praten over dividend
Gepubliceerd op 21
december 2020 09:17
UTRECHT (AFN) –
Rabobank volgt het advies van de Europese Centrale Bank (ECB) om
terughoudend te zijn met het uitkeren van dividend en gaat met de
centrale bank in gesprek over wat dat precies inhoudt. Dat zou ertoe
kunnen leiden dat certificaathouders van de bank een lagere uitkering
krijgen dan wat Rabobank in zijn vergoedingenbeleid beoogde.
Rabobank benadrukt
echter dat de bank een solide kapitaalpositie heeft en een gezonde
CET1-ratio. De bank zegt verdere aankondigingen en aanbevelingen van
de ECB nauwlettend in de gaten te houden. Het huidige advies tot
terughoudendheid bij het doen van uitkeringen aan aandeelhouders
geldt tot eind september volgend jaar.
Reacties
op dit bericht:drooglegging
21 december 2020 09:24
COR.
Rabo
is op het matje geroepen bij de ECB.
Probeer dit maar eens
recht te lullen, “did you hear about te IEX action?”
Wat
voor sancties gaat de ECB Rabo opleggen?
Bij niet-ingrijpen
springen alle Kikkers uit de ECB-kruiwagen.
De
geloofwaardigheid blijft er aan alle kanten uitlopen, het einde van
het huidige monetaire stelsel lijkt mij aanstaande…
Probeer dit maar eens
recht te lullen, “did you hear about te IEX action?”
Wat
voor sancties gaat de ECB Rabo opleggen?
Bij niet-ingrijpen
springen alle Kikkers uit de ECB-kruiwagen.
De
geloofwaardigheid blijft er aan alle kanten uitlopen, het einde van
het huidige monetaire stelsel lijkt mij aanstaande…’
The
Grant Williams podcast – the end game. We zijn bij ep13
===================================
Voor meer berichten over de Rabobank, de ECB, bankencrisis, Griekenland en/of Dijsselbloem, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Waar
niemand nog de aandacht op wil vestigen is het feit dat het
Cornavaccin, het eerste vaccin is dat wordt gemaakt op basis van een
experimentele technologie: mRNA technologie. Het hoofd van het Duitse Robert Koch Instituut (RKI), professor dr. Wieler een microbioloog, stelt zelfs dat hij
er nog te weinig over weet om uitspraken over de veiligheid van het
vaccin te doen. Wieler zei letterlijk dat hij niet precies weet hoe
het vaccin werkt, hoe goed het werkt en wat het vaccin doet, al zei
hij positief te zijn over het feit dat er een vaccin zal zijn, echter
de periode waarin hij dat inschatte lag veel verder in de toekomst
(het ging om een gesprek gevoerd op 15 oktober 2020.
Professor
Stefan Hockertz, een immunoloog en toxicoloog, die werd geïnterviewd
voor Radio München, in het gesprek haalde hij de woorden van Wieler
aan toen hem werd gevraagd naar de werking van het vaccin……
Hockertz heeft grote twijfels en kritiek op de werkwijze in de race
naar een vaccin, waarin hij dr. Wieler gelijk geeft dat een dergelijk
onderzoek, gebaseerd op een nieuwe techniek, minstens 2 jaar zou
moeten duren, voor men echt weet of het wel dan niet veilig is……
De
kritiek van Hockertz heeft al geleid tot een smeercampagne tegen zijn
persoon, daar hij zou hebben gezegd dat dit vaccin het DNA zou
veranderen, wat hij nooit heeft gezegd, wel heeft hij gesuggereerd
dat het mogelijk is dat een dergelijk vaccin het DNA van gezonde cellen
kan beschadigen…… De zieke cel wordt niet
vernietigd, het vaccin bindt zich aan de cel en maakt het virus
onzichtbaar voor het afweersysteem, aldus Hockertz……. (bepaald geen conclusie die je maar links moet laten liggen…..) Hockertz stelt dat je pas na een lange studie
kan concluderen dat het vaccin veilig is, hij zegt letterlijk dat het
hier niet om een religie gaat waar je in iets gelooft, immers in feite gelooft men dat het vaccin veilig is, i.p.v. dat men dit zeker weet….. Vergeet niet dat de farmaceuten die de vaccins maken, hebben geëist dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor eventuele rampzalige gevolgen die het vaccin zouden kunnen veroorzaken en de diverse westerse overheden zijn daarmee akkoord gegaan!! (hier spreekt Hockertz overigens niet over)
Hockertz
zegt zelfs dat er niet is bestudeerd of het vaccin een besmetting met
COVID-19 kan veroorzaken!! (bijvoorbeeld bij personen met een zwakke
gezondheid….) Volgens hem kon men dit bij navraag niet ontkennen (noch bevestigen uiteraard),
het zijn theorieën waar men mee werkt…..
Op de
vraag of de toegevoegde stof aan het vaccin kanker kan veroorzaken,
kon Hockertz alleen zeggen dat dit mogelijk is, ofwel: de dragers (de
toegevoegde stof aan het vaccin) kunnen kankerverwekkend zijn…….
Hockertz vindt het overigens bijzonder vreemd dat de vaccins 90 en zelfs 95% effectief zouden zijn, hij noemt dat een wonder, daar alle vaccins die tot nu toe werden ontwikkeld tegen andere ziekten een effectiviteit hebben die loopt van 60 tot 70%…… Waar hij aan toevoegde dat bij die vaccins minstens 40.000 mensen werden getest en 2 jaar lang werden gevolgd…..
Voorts
spreekt Hockertz over de verstoring van het immuunsysteem door afstand houden, vooral van belang voor kinderen van wie het
immuunsysteem nog veel moet leren. Kinderen wordt voorgehouden het
hoofd niet te dicht bij dat van een ander te houden en dat is als
schoolsluitingen (en sluiting van crèches) volgens hem dan ook uit
den boze, immers het immuunsysteem leert zo goed als niets……(immers bij kinderen moet ook het immuunsysteem leren hoe ziekten te lijf te gaan)
Over de
lockdown zegt professor Hockertz dat studies aangeven dat deze juist
meer besmettingen geeft en de stress die een lockdown voor velen
oplevert kan andere latente ziekten doen ‘opbloeien’, waardoor het
immuunsysteem zal worden verzwakt (en dat zei de professor er niet
bij, maar je kan op dat moment verwachten dat de patiënt dan ook
meer bevattelijk is, juist voor besmettelijke ziekten als het
Coronavirus……)….. De testen die voor het Coronavaccin zijn gedaan werden uitgevoerd op gezonde patiënten (die meestal niet ouder waren dan 55 jaar, zo heb ik meermaals gehoord)
Professor
Hockertz zei tot slot nog dat we waarschijnlijk allemaal al besmet
zijn met het Coronavirus en dat komt weer overeen met wat eerdere
medisch wetenschappers al stelden dat bijna iedereen delen van het
Coronavirus bij zich draagt……
Wellicht
begrijp je nu waarom men zo fanatiek bezig is om op diverse plekken
op het internet censuur door te voeren, boodschappen als die van
Hockertz zijn een spelbederver voor de grote farmaceuten die nu al
vele miljoenen hebben verdiend alleen al door de miljarden die ze
kregen voor het ontwikkelen van een vaccin tegen COVID-19…..
Bovendien willen regeringen niet terugkomen op eerdere beslissingen
en men zet alles in op het vaccineren…….
Voorlopig
geen vaccin voor mij, weet niet hoe jij er nu tegenover staat, maar
geef mijn portie voorlopig maar aan Fikkie…… (oh nee, ik ben
tegen dierproeven)
Hier het
Brasscheck artikel waarvan het audiofragment werd verwijderd (censuur van een YouTube audiofragment) met een
Nederlandse tekst: “Hmm dat adres ziet er niet goed uit“, terwijl het
gvd een ‘https site’ is, dus beveiligd…… Benieuwd of deze video
blijft staan. Dit bericht schreef ik gisteravond en wie schetst mijn verbazing dat de video zojuist wel weer te zien was in het Brasscheck bericht (ik had de video eergisteren al gevonden op YouTube)
The
“new” vaccine has not been properly tested
Expert
calls it “ethically unacceptable”
Translated
from German to English
Broadcast by Radio Munich and
translated into English.
Professor Stefan Hockertz
First published in German on July
17, 2020
Translation and speaker: John JJ Jones
Interview: Eva
Schmidt
Dr. Stefan Hockertz was director
and professor of the Institute for Experimental and Clinical
Toxicology at the University Medical Center Hamburg Eppendorf from
2003 to the end of 2004. Before that, he was a member of the board of
directors of the Fraunhofer Institute for Toxicology and
Environmental Medicine in Hamburg from 1995 to 2002. From 1986 to
2001 he was a researcher at the Fraunhofer Society in Hanover.
He is also Dr. rer. nat. in biology
at the University of Hanover, qualified as a professor in toxicology
and pharmacology at the University of Hamburg, and professor for
molecular immunotoxicology at the University Medical Center Hamburg
Eppendorf.
Today he is managing partner of tpi
consult GmbH, one of the leading toxicological and pharmacological
technology consultancies in Europe.
‘Fauci
en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt
overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en
minister de Jonge‘(!!!!)
(Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen
dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl
de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan
Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen
[door Azijnpisser berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt
aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen
opliep in zowel Duitsland als België]……)
‘Mondmaskers doen veel meer kwaad dan goed…….‘ (bovendien: landen waar men al lang een mondmasker plicht had, hebben minstens een zo grote toename van besmettingen dan wij hier ‘zien!!’)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
—————————————————-
Wat
betreft de aantasting van burgerrechten en zelfs mensenrechten (al gaan
die 2 op een paar vlakken samen op) door de Coronamaatregelen
zie: ‘Coronavirus en schending mensenrechten‘
‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat zo’n pas intussen heeft ontwikkeld.….. >> nog
niet ten tijde van dat bericht, later op 8 december 2020 stelde men dat 70% van de
Nederlanders voor zo’n COVID-pas is en het prima vindt dat mensen
geen toegang krijgen tot openbare binnenruimtes als ze niet gevaccineerd
zijn, terwijl één derde van de verpleegkundigen al hebben aangegeven
zo’n vaccinatie te weigeren, zelfs een flink aantal artsen is tegen en
dat is niet voor niets…….)
Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het enigszins mogelijk is een mooie dag van (zonder Corona op te lopen). Tot morgen!
Emanule
Goldman, hoogleraar microbiologie aan de Rutgers Universiteit in de
VS, stelt dat het soppen van winkelwagentjes totaal geen zin heeft,
de kans dat het virus van een winkelwagentje overspringt is niet eens
meetbaar, aldus Goldman…… Goldman heeft e.e.a geopenbaard in The
Lancet Infectious Diseases, nadat hij onderzoek heeft gedaan naar het
zogenaamde bewijs dat het soppen van die karretjes wel zin heeft…..
Simpel
gezegd hebben de onderzoekers die tot de conclusie kwamen dat het wel
zin heeft, enorm veel virusdeeltjes gebruikt om e.e.a.
te bewijzen, zo veel dat het zelfs lachwekkend is dat men tot deze
conclusie kwam.
Kreeg een paar dagen geleden het hieronder opgenomen Volkskrant artikel onder ogen daar
Joost van der Zwan het op zijn Facebookpagina deelde.
Verbaas
je ook over alweer een aflevering uit de volledig uit de hand gelopen
Coronahysterie, waar het wel heel bedenkelijk is dat zogenaamde
wetenschappers op een zo belachelijke manier de halve wereld hebben
weten aan te zetten tot het ‘ontsmetten’ van zaken als
winkelwagentjes…….
Uiteraard
is het voorgaande het zoveelste teken dat we wat betreft COVID-19 op
veel vlakken ordinair zijn besodemieterd….. Vergeet hierbij niet
dat het op grote schaal ontsmetten van zaken als winkelwagentjes
heeft gezorgd voor een ongelofelijke uitstoot van
broeikasgas……. (immers ook de productie van alcohol jaagt de
klimaatverandering aan, voorts is het
grootschalig gebruik van alcohol allesbehalve goed voor de
atmosfeer en jaagt ook dat de klimaatverandering verder aan, hetzelfde geldt dan natuurlijk ook voor parfums…..*)
Lees het
artikel van Maarten Keulemans, gepubliceerd in de Volkskrant op
1 augustus jl. en zegt het voort!
Hoogleraar:
winkelwagentjes soppen sloeg nergens op
Winkelwagentjes
ontsmetten, deurkrukken openen met de elleboog, knopjes indrukken met
een plastic staafje: het zou goed kunnen dat het allemaal geen
coronabal heeft uitgemaakt. De kans dat het virus via oppervlaktes
van mens tot mens kan springen, is ‘niet significant’ en ‘niet
eens meetbaar’.
Een man reinigt bij de Gamma in Utrecht nietsvermoedend zijn wagentje.Beeld Raymond Rutting
Dat stelt hoogleraar
microbiologie Emanuel Goldman van de Amerikaanse Rutgers
Universiteit, zaterdag in
artsenblad The
Lancet Infectious Diseases,
na weging van het beschikbare bewijs. Studies die aantonen dat het
coronavirus uren tot zelfs dagen kan overleven op een glad oppervlak
zoals een winkelwagentje, een bureau of een liftknopje, ‘hebben
weinig overeenkomst met de echte wereld’, constateert de
wetenschapper.
De overdracht van
virusdeeltjes via voorwerpen kwam kort na het begin van de
corona-uitbraak op de agenda te staan, nadat diverse onderzoeken
aantoonden dat het virus wel twee tot zes dagen intact kan blijven op
gladde oppervlaktes. Dat leidde tot een wereldwijde schoonmaakdrift,
uiteenlopend van extra reinigingsrondes op kantoor tot het bekende
karretjesschoonmaakritueel bij de ingang van de supermarkt.
Miljoenen
druppeltjes
Maar
de studieswaarop alle
heisa isgebaseerd,
zijn uitgevoerd met enorme concentraties virus, van miljoenen tot
tientallen miljoenen virusdeeltjes, soms nog in een badje
van beschermende buffervloeistof ook. Dat is veel meer dan
de honderden tot duizenden virusdeeltjes die in werkelijkheid in
uitgehoeste, -genieste of geademende druppeltjes zitten, aldus de
microbioloog.
Ook wijst Goldman
op een
studie uit 2004, met de voorloper van het huidige virus, het
sarsvirus: ‘De auteurs probeerden de echte situatie na te bootsen
met een patiënt die een oppervlak besmet. Maar er werd geen intact
virus op het oppervlak gedetecteerd.’
Wetenschappers hebben
steeds meer bedenkingen bij de overdracht via voorwerpen van het
nieuwe coronavirus, beaamt ook epidemioloog Patricia Bruijning (UMC
Utrecht). ‘Goldman slaat hier de spijker op zijn kop. De studies
waarop we onze kennis baseren zijn gedaan in settings waarin ze een
enorme klodder virus ergens achterlaten.’
Nieskloddertje
In praktijk moet het
virus bovendien de weg vinden vanuit een nieskloddertje via een
voorwerp naar de handen van het slachtoffer, en vervolgens naar diens
ogen of luchtwegen. Allemaal tussenstappen die het virus in voldoende
hoeveelheid moet zien te overleven. ‘Het zal niet nooit gebeuren.
En het is misschien anders als je in een ziekenhuis op een
covidafdeling werkt’, zegt ze. ‘Maar in de supermarkt kan ik me
niet voorstellen dat deze route van overdracht echt een rol speelt.’
In een technisch
rapport erkende de WHO onlangs niet één gedocumenteerd
geval van besmetting-per-voorwerp te kennen. Niettemin blijft de
organisatie bij haar standpunt dat overdracht via contactoppervlakken
een mogelijkheid is: lang niet altijd is immers bekend hoe iemand het
virus heeft opgelopen.
Goldman ziet dat
anders. ‘Ik ben het ermee eens dat je het zekere voor het onzekere
moet nemen, maar dit kan tot extremen leiden die niet door de feiten
worden gerechtvaardigd.’ Bruijning noemt als voorbeeld uit haar
eigen dagelijks leven een voorschrift uit het jeugdhockey, waarbij de
hockeybal niet met de handen mag worden aangeraakt. ‘Er zijn veel
regeltjes in de protocollen gekomen waarvan ik denk: is het nou
nodig?’
——————————————————–
Nog
even dit…
In tijden van corona en complottheorieën is
het belangrijker dan ooit om geïnformeerd te worden door een
kwalitatieve nieuwsbron. De Volkskrant is zo’n bron; een
gezaghebbend no-nonsens nieuwsplatform dat enerzijds de waarheid
voorhoudt en anderzijds mensen bij elkaar brengt. Niemand anders dan
wij zelf bepaalt de agenda van onze redactie en wij zullen nooit
buigen voor druk van buitenaf. Deze onafhankelijkheid maakt dat wij
als geen ander in staat zijn voor u te achterhalen hoe de zaken echt
in elkaar steken.
U leest de Volkskrant al voor 1,75 per week.
Ha! ha!
ha! ha! ha! Dat zegt een krant die met het grootste gemak illegale
oorlogen van de VS verdedigt en promoot, oorlogen zogenaamd gelegitimeerd en gebaseerd op ronduit leugens van
de geheime diensten in de VS….. Iets waarvoor de Volkskrant nooit
een rectificatie heeft geplaatst ook al hebben deze oorlogen aan meer
dan 2,5 mensen het leven gekost…… En dat beste bezoeker is nog
maar één voorbeeld, neem ook de leugens over Russische inmenging in
de VS presidentsverkiezingen in 2016, geen schijn van bewijs en nog
steeds houdt ook de Volkskrant deze leugen levend…..
Moet
zeggen dat het me van van Veldhoven meeviel dat ze alsnog de kleine
plastic flesjes met statiegeld door zowel de Tweede als Eerste Kamer
kreeg geloodst*. Immers van Veldhoven, die D666 vals groen waste de
laatste 10 jaar, zei na haar aantreden als staatssecretaris van
o.a. milieu, dat statiegeld een kwestie was die de producenten
onderling moesten afspreken, precies het argument dat ze in de Kamer
altijd verfoeide (ja moet je nagaan….)
Meike
Rijssen van Greenpeace is een petitie gestart in een poging van
Veldhoven in beweging te zetten ook statiegeld op de blikjes
door de Kamers te trekken, me dunkt ze heeft nog een paar maanden,
dus opstaan van Veldhoven en probeer nog één keer iets goed te doen!!
Let
vooral niet op de koppen in de petitietekst want daar wordt je ter
plekke onpasselijk van, neem dat: ‘Yes We Can’, weet je nog, dat de
grote bedrieger Obama deze gebruikte en waar hij na het presidentschap te hebben
gewonnen, zonder enige prestatie op dat gebied de Nobelprijs voor de Vrede kreeg?? Om daarna ongelofelijk genoeg 4
illegale oorlogen te beginnen (of daartoe te hebben aangezet, zoals de oorlog in Oost-Oekraïne…)….. Obama de zoveelste niet vervolgde
oorlogsmisdadiger, al zijn de meeste andere oorlogsmisdadigers (althans ‘de
groten’ onder hen) hoofdzakelijk wit……
Meike
Rijssen heeft wel een dubbele pet op, immers ze is campagneleider
plastic, die zich nu met blik bemoeit, zal wel tijdelijk zijn, want het lijkt me van belang om daar
een aparte campagneleider op te zetten, maar een kniesoor die daar over valt……
Lees en zie wat blik kan doen met bijvoorbeeld koeien en ik verzeker je: daar word je niet vrolijk van, of je moet een sadistische psychopaat zijn. Lees en teken de petitie ajb en geeft het door!!
Laat
Stientje afrekenen met zwerfafval
Jaarlijks
belanden er 100-160 miljoen blikjes in de natuur. Tijdens het maaien
versplinteren de blikjes in messcherpe stukjes. Het gevolg? 12.000
zieke en 4000 dode koeien!
Statiegeld is een effectieve methode tegen
zwerfafval. Vraag staatssecretaris Stientje van Veldhoven nú
statiegeld op blik in te voeren.
Dankzij
supporters als jij hebben we een historische overwinning behaald.
Onze petitie ‘I LOVE STATIEGELD’ is meer dan 100.000 keer
ondertekend in 2018. Samen met o.a. de Statiegeldalliantie en de
Plastic Soup Surfer hebben we ervoor gezorgd dat er statiegeld op
kleine flesjes komt. Nu nog op blik!
*
Door de beide Kamers, al zou ik me van de Eerste niets meer
aantrekken nadat Ollongren een motie van die Kamer over het bevriezen
van de huren naast zich neerlegde, de inhumane en onbeschofte D666
trut!!!
