Gisteren was het weer zover, tot 11.00u. ‘s morgens waren de giftige dampen van de petrochemische industrie in Pernis te ruiken tot in het centrum van Den Haag……. (en ja, daar moesten de kinderen ook doorheen toen ze naar school gingen…)
Je beklag doen heeft totaal geen zin, je krijgt niet eens een fatsoenlijk antwoord van Milieudienst Rijnmond….. Tot een paar decennia geleden gaf dit orgaan via radio en tv door wanneer er weer eens veel te veel giftige dampen werden geloosd door de petrochemische industrie en hoorde je in de nieuwsberichten hoeveel mensen er hadden geklaagd, echter daar heeft men een eind aan gemaakt…..
‘Logisch toch’, immers de verschillende overheden die hier verantwoordelijk voor zijn (alle 3, dus lokaal, regionaal en landelijk) werken vooral voor de belangen van het grote bedrijfsleven en daar is de petrochemische industrie een ‘mooi voorbeeld van…..’ Hoe bedoel je, de politieke bestuurders zijn onderdeel van een volksvertegenwoordiging? Oh, dat is de leugen die men het volk vertelt, zodat het niet door heeft belazerd te worden door het zittende kabinet dat de volksgezondheid als één van de belangrijkste zaken op de agenda zou moeten hebben staan…… ‘Volksvertegenwoordiging?’ Volksverlakkerij zal je bedoelen!!
Schande!!!!
Beste bezoeker, bij plaatsing vergeten: uiteraard is deze petrochemische stank een verschrikking voor mensen met long- en/of luchtwegklachten, ofwel: de overheid zou deze mensen moeten waarschuwen niet naar buiten te gaan, maar dat doet onze overheid niet graag….. Zie ook de zomers als er in België een smogalarm wordt afgegeven, gebeurt dit niet, of pas één of twee dagen later ook in Nederland…… De patiënten die hier last van hebben kunnen barsten, dit terwijl wij al het land zijn dat tot de EU landen behoort met de slechtste luchtkwaliteit…… (geplaatst op 21 januari 2020 rond 16.20 u.)
(ben overigens benieuwd wat een dergelijk enorme stankoverlast doet met het klimaat. Reken maar dat deze ook de klimaatverandering verder opjaagt, terwijl Nederland al een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering, dit door de enorme uitstoot van methaangas door de gigantische veestapel van 500 miljoen dieren die jaarlijks in ons land worden vermoord……)
Iran
wordt bijna wereldwijd fiks over de hekel gehaald n.a.v. het
neerschieten van personenvliegtuig PS752….. Nadat Iran toegaf
e.e.a. zelf te hebben gedaan, begon men in de reguliere westerse
media onmiddellijk te speculeren dat Iran dit met opzet zou hebben
gedaan…… Hoe dom zou dat zijn? Immers de CIA organiseert al een
aantal jaren (gewelddadige) demonstraties in Iran, het laatste wat
zo’n regime dan nodig heeft is de eigen burgers uit de lucht
schieten……
Vreemd
dat men in 1996 heel anders aankeek tegen het neerhalen van vlucht
TWA 800 met een raket in het luchtruim van de VS…… Terwijl de VS niet werd aangevallen door een buitenlandse mogendheid (iets waar men in Iran terecht voor vreesde), zoals dit in feite nooit is gebeurd als het om de VS gaat, hooguit de strijd tegen de Britten voor onafhankelijkheid zou daarmee te vergelijken zijn, echter dat gebeurde een paar honderd jaar geleden toen er nog geen raketten en vliegtuigen waren…..
Met hulp van de CIA, FBI en de New
York Times werd een mediaoffensief ingezet, zodat het
neerhalen van die vlucht werd veroorzaakt door een explosief dat per ongeluk aan boord van het vliegtuig was, terwijl meerdere getuigen en een amateur specialist (v) hebben gezien dat het vliegtuig met een raket werd neergehaald……. De uiteindelijke verzie werd geweten aan een storing waardoor de brandstoftank van één van de vleugels explodeerde……
Getuigen werden bedreigd door de FBI en mochten niet getuigen in het officiële onderzoek, daarnaast verdween er bewijsmateriaal……
Wikipedia meldt dat het vliegtuig in de lucht is geëxplodeerd, ofwel ook Wikipedia gaat als het overgrote deel van de reguliere media nog steeds voor de leugens van de CIA, de FBI en de New York Times…..
TWA
800 vs Iran shoot down
Compare
and contrast
CIA, FBI, New
York Times – lying in tandem
TWA 800 vs Iran shoot down.
It’s hard not to come to a
conclusion comparing these two stories – and its not a pretty one.
CIA, FBI, and the New York Times
got together to lie, make evidence go away, and attack eye witnesses.
And they got away with it.
“If only the CIA could be as
effective against our enemies as they are against us.”
De kop op dit bericht klopt niet helemaal, zo meer daarover. In het BBC World Service nieuws van gisternacht 2.00 u. het bericht dat de Britse regering door de Trump administratie is gewaarschuwd het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, daar de Chinese staat kan spioneren via dit netwerk….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Je snapt werkelijk niet dat men dit nog behandelt als nieuws, immers de VS heeft dit al een keer of 20 laten weten, sterker nog: deskundigen hebben deze claim al lang naar de prullenbak verwezen als je reinste kul, je kan niet spioneren via dit netwerk, wel via servers, computers en telefoons die op dit netwerk of ‘elk ander netwerk’ draaien……. Spioneren zoals de VS het jaarrond doet met elk land dat een beetje meespeelt op het wereldtoneel, zoals alle EU lidstaten en haar leiders, zelfs premiers zijn niet veilig, neem Merkel, de premier van Duitsland die dat NB zelfs weet….
Uiteraard bespioneert de VS ook bedrijven die er toe doen en dat op dezelfde manier….. Door de Vault 7 en Vault 8 documenten (van de CIA) op Wikileaks weten we dat de VS daar andere landen de schuld van kan geven, door sporen na te laten die bijvoorbeeld naar Rusland of China wijzen….. (vandaar dat werken in de ‘cloud’ niet erg verstandig is, zeker als er strategische en/of innovatieve kennis wordt opgeslagen…..)
Terug naar het begin van dit bericht, maar dat had je waarschijnlijk zelf al uitgevogeld: de bedoeling van de waarschuwing niet met Huawei in zee te gaan, is dan ook duidelijk: Trump en zijn terroristische roversbende willen dat bedrijven uit de VS, of dochters van die bedrijven in Europa, het G5 netwerk uitrollen in GB en het liefst in de hele EU….. (en dat feit is niet een klein beetje doorzichtig, maar blijkbaar vinden de media dit wel zo interessant dat ze het prominent melden, zonder te kijken of je inderdaad kan spioneren via een telefoonnetwerk…..) De toevoeging in de kop, dus ‘G5 aan laten leggen door VS firma’s’: werd uiteraard niet gedaan door de VS. (je wordt tenslotte zomaar beschuldigd van het brengen van nepnieuws….)
De tijd dat mensen nog stekkers in gaten moesten steken voor de verbinding met een ander telefoonnummer is reeds lang voorbij, echter dat is blijkbaar voorbijgegaan aan de reguliere westerse (massa-) media, ongelofelijk……
Ach ja, als die media Rusland of China kunnen demoniseren staat men kwijlend vooraan……
Op 27 december jl. hoorde ik op Radio1 een verslaggever die sprak met omwonenden van luchtmachtbasis Leeuwarden. De verslaggever sprak met een aantal omwonenden, waaronder een man die keer op keer metingen doet als er gevlogen wordt met de JSF.
Schunnig te horen dat de vluchten met de JSF meer lawaai maken dan in 2016 toen men de JSF mocht presenteren in Nederland, al was het toen al duidelijk dat men de JSF van alle overbodig gewicht had ontdaan, dat kan al door bijvoorbeeld de toestellen maar voor de helft af te tanken. De JSF is dan ook veel zwaarder dan de F-16 die weliswaar volgens lobbyisten van Lockheed Martin in de politiek, de luchtmacht en rechtse denktanks, bijna uit de lucht valt en met touwtjes en plakband aan elkaar hangt, maar nog steeds veel missies zonder problemen uitvoert (al zijn die missies altijd fout, immers de chaos te lijf gaan die de VS en andere NAVO-lidstaten elders creëren……)
De man die de metingen verricht (kan het bewuste onderdeel niet terug vinden en ben vergeten de tijd te vermelden in het klad) vertelde voorts dat de luchtmacht een andere meetmethode gebruikt, waarmee veel meer herrie gemaakt kan worden kan dan eerder voorgesteld….. Iets dergelijks deed men eerder ook als de herrie van Schiphol een reden was om niet verder uit te breiden, ofwel men paste het aantal toegestane decibellen naar boven bij, zodat er meer herrie kon worden gemaakt en uitbreiding werd veilig gesteld…….
In het Radio1 programma klaagden meerdere omwonenden van luchtmachtbasis Leeuwarden over de enorme herrie die de JSF maakt, vooral bij het landen als ik het goed begrepen heb……
De JSF
De verslaggever van het Radio1 programma moest nog even kwijt dat men toch blij moet zijn met de JSF daar deze onze veiligheid garandeert….. Ongelofelijk wat een gelul, zeker als je ziet dat de JSF het aflegt tegen de F-16 als het gaat om rennen (snelheid maken voor een rechte lijn), wenden en klimmen, wat niet zegt dat de JSF op de lange afstand niet sneller kan zijn, maar het zal je duidelijk zijn dat de 3 zaken die ik noemde, dus rennen, klimmen en wenden, bijzonder belangrijk zijn bij luchtgevechten of bij het ontwijken van raketten…… De JSF kan zich wat deze zaken betreft nog net meten met de A-10 Thunderbolt, een jager uit de 70er jaren (van de vorige eeuw)…… Conclusie: de JSF mag naar de huidige maatstaven niet eens straaljager genoemd worden!
Dat was het nog niet beste bezoeker: Rusland en China hebben het stealth systeem van de JSF al gekraakt, ofwel zij zien het toestel wel degelijk op de radar……… Anders gezegd: de echte straaljager Sukhoi 35 van de Russen ziet de JSF wel degelijk op de radar….. Dan is er nog het ministerie van oorlog in de VS dat kan beslissen dat de JSF niet mag meedoen aan een missie die de zittende administratie en het Pentagon niet zien zitten en het toestel op afstand aan de grond kan laten houden……. Welke gek koopt zo’n toestel? Al mag dit oorlogstuig wat mij betreft voorgoed aan de grond blijven.
Terug naar het lawaai van de JSF: er is maar één conclusie mogelijk >> de overheid heeft de omwonenden van luchtmachtbases op een heel smerige manier besodemieterd!!! (en heeft tegelijk van ons belastinggeld een peperduur toestel gekocht dat zoals gezegd niet eens als straaljager kan worden aangeduid…..)
De
Douma-soap krijgt alweer een nieuw hoofdstuk: uit een gelekte email
van Sebastian Braha, een hoge beambte van de OPCW, blijkt dat hij
opdracht heeft gegeven een rapport uit het Douma dossier te
verwijderen, plus alle sporen te wissen die naar dat rapport zouden
leiden….. Uit dit rapport van Ian Henderson blijkt dat de Douma
gifgasaanval in elkaar werd gezet door de terreurgroep Jaysh al-Islam
en niet werd uitgevoerd door het officiële Syrische leger…
De gascontainers werden niet uit een vliegtuig of helikopter
afgeworpen, maar werden handmatig geplaatst, terwijl de VS en de reguliere westerse media vertelden dat deze wel degelijk werden afgeworpen door het reguliere Syrische leger……. Voorts bleek na onderzoek door deskundigendat de
slachtoffers geen chlorine hebben ingeademd,
het gifgas dat in de containers zou hebben gezeten, noch enig ander gifgas……
Uiteraard
moet de VS hier destijds al van op de hoogte zijn geweest, desondanks werd Damascus als represaille gebombardeerd door de
terreurluchtmacht van de VS……. (een oorlogsmisdaad volgens het
verdrag van Genève….) De zogenaamde gifgasaanval op Douma is
daarmee de zoveelste ‘uiterst succesvolle’ false flag operatie die dit keer werd uitgevoerd door terreurgroep Jaysh al-Islam….. Een succes wat betreft de aanval van de VS op Damascus, iets dat dan ook de bedoeling was van deze ‘gifgasaanval’: een terreuraanval van de VS en/of haar NAVO partners uitlokken…… (al zou het me niet verbazen als de VS Jaysh al-Islam heeft geleerd hoe een dergelijke false flag operatie uit te voeren, immers een specialiteit van de VS……)
Nogmaals
wil ik opmerken dat geen van de aan het reguliere Syrische leger
toegeschreven gifgasaanvallen werden uitgevoerd door dat leger, dat
heeft men niet kunnen bewijzen, terwijl het grootste deel van deze
aanvallen, inclusief de ernstigste werden uitgevoerd door zogenaamde
rebellengroepen, ofwel terreurgroepen bestaande uit psychopathische
schoften die hun hand niet omdraaien voor marteling, verkrachting en
zelfs massamoord niet uit de weg gaan ……
Senior
OPCW Official Busted: Leaked Email Exposes Orders To “Delete All
Traces” Of Dissent On Douma
Wikileaks has released their fourth
set of leaks from the OPCW’s Douma investigation, revealing new
details about the alleged deletion of important information regarding
the fact-finding mission.
RELEASE: OPCW-Douma Docs 4. Four leaked documents from the OPCW reveal that toxicologists ruled out deaths from chlorine exposure and a senior official ordered the deletion of the dissenting engineering report from OPCW’s internal repository of documents.https://wikileaks.org/opcw-douma/
“One of the documents is an
e-mail exchange dated 27 and 28 February between members of the fact
finding mission (FFM) deployed to Douma and the senior officials of
the OPCW. It includes
an e-mail from Sebastien Braha, Chief of Cabinet at the OPCW,
where he instructs that an engineering report from Ian Henderson
should be removed from the secure registry of the organisation,”
WikiLeaks writes. Included in the email is the following directive:
“Please
get this document out of DRA [Documents Registry Archive]… And
please remove all traces, if any, of its delivery/storage/whatever in
DRA.’”
According to Wikileaks, the main
finding of Henderson, who inspected the sites in Douma, was that two
of the cylinders were most likely manually placed at the site, rather
than dropped.
“The main finding of Henderson,
who inspected the sites in Douma and two cylinders that were found on
the site of the alleged attack, was that they were more likely
manually placed there than dropped from a plane or helicopter from
considerable heights. His findings were omitted from the official
final OPCW report on the Douma incident,” the Wikileaks report
said.
It must be remembered that the
U.S. launched an attack on Damascus, Syria on April 14, 2018 over
alleged chemical weapons usage by pro-Assad forces at Douma.
Another document released Friday is
minutes from a meeting on 6 June 2018 where four staff members of the
OPCW had discussions with “three Toxicologists/Clinical
pharmacologists, one bioanalytical and toxicological chemist” (all
specialists in chemical weapons, according to the minutes).
The purpose of this meeting was
two-fold. The first objective was “to solicit expert advice on the
value of exhuming suspected victims of the alleged chemical attack in
Douma on 7 April 2018”. According to the minutes, the OPCW team was
advised by the experts that there would be little use in conducting
exhumations. The second point was “To elicit expert opinions from
the forensic toxicologists regarding the observed and reported
symptoms of the alleged victims.”
More specifically, “…whether
the symptoms observed in victims were consistent with exposure to
chlorine or other reactive chlorine gas.”
According to the minutes leaked
Friday: “With respect to the consistency of the observed and
reported symptoms of the alleged victims with possible exposure to
chlorine gas or similar, the
experts were conclusive in their statements that there was no
correlation
between symptoms and chlorine exposure.”
The OPCW team members wrote that
the key “take-away message” from the meeting was “that the
symptoms observed were inconsistent with exposure to chlorine and no
other obvious candidate chemical causing the symptoms could be
identified”.
Voor
wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten
onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS ISIS van wapens
voorzag, neem de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi…..):
De
regelmatige lezer van dit blog weet dat ik uit en te na over de
zogenaamde gifgasaanval van het Syrische leger op Douma heb
geschreven. Vandaar ook dat ik aanvankelijk het hieronder opgenomen
artikel van Caitlin Johnstone (door mij overgenomen van Anti-Media)
heb laten liggen, totdat ik besloot het toch nog eens geheel door te
lezen en ik moet zeggen dat er ook voor mij nog een paar zaken niet
bekend waren en dat ik een paar van die zaken niet met elkaar had
verbonden.
Voorts
spreekt Johnstone over de kooien die terreurgroep Jaysh
al-Islam op de daken van een aantal huizen in Douma hadden
geplaatst, met daarin duidelijk zichtbare burgers, dit om
bombardementen tegen te gaan…… Over een ‘menselijk schild
gesproken….’ Dit feit was geen reden voor de reguliere westerse
media en politiek om eens even op de rem te gaan staan wat betreft
hun ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van de Syrische
overheid en de Russen, sterker nog dit feit werd niet eens genoemd in
die media en door die politiek……
Lees het
uitstekende en uitgebreide artikel van Johnstone en zegt het voort,
ook de reguliere media in Nederland houden vol dat Assad de burgers van Douma heeft vergast…… (letterlijk niet 1 gifgasaanval kan aan
het Syrische leger worden verbonden, zo gaf ook Obama toe dat één van de zogenaamde gifgasaanvallen door het Syrische leger, niet werden uitgevoerd door dat leger, dit gaf hij toe tijdens zijn presidentschap
(‘in office’)….
The
12 Strongest Arguments That Douma Was a False Flag
(CJ
Opinion) — There
have been many US military interventions that were based on lies.
This is not a conspiracy theory. It is not some kooky blogger’s
opinion. It is an extensively
documented and indisputable fact.
Nothing has ever
been done to address this extensively documented and indisputable
fact. No laws were ever changed. No war crimes tribunals were ever
held. No policies or procedures were ever revised. No one was ever
even fired. No changes were implemented to prevent the
Iraq deception from happening again, and, when it happened
again, no changes were implemented to prevent the
Libya deception from happening again.
When you make a
mistake, you take measures afterward to ensure that you never make
the same mistake again. When you do something on purpose, and you
intend on doing it again, you do not take any such measures.
I don’t claim
to know exactly who would have been involved in such a staging and to
what extent. It is technically possible, as the UK’s Admiral Lord
West speculated
at the time, that it was perpetrated independently by
the viciousal-Qaeda-linked Jaysh
al-Islam forces who’d been occupying Douma, a last-ditch attempt to
provoke a western military response that might save them from the
brink of defeat at the hands of the surging Syrian Arab Army.
Any number of
other allied intelligence agencies could have also been involved to
some degree (perhaps with the more expanded goal of ensuring
continued US military commitment in Syria during an administration
that is vocally opposed to it), and it’s unknown if anyone involved
would have had direct contact with any part of any US government
agency regarding any of this. All we know for sure is that there’s
a growing mountain of evidence that the Syrian government
was not involved,
and that this raises extremely important questions about (A) who
really killed those civilians in Douma and (B) how seriously any
future demands for military action should be taken from the US power
alliance.
That mountain of
evidence includes the following 12 items. Taken individually they are
reason enough to be skeptical of the narratives that are being
promoted by a government with a known history of using lies,
propaganda and false flags to advance preexisting military agendas.
Taken together, and looked at with intellectual honesty, they are
enough to obliterate anyone’s trust in what we’ve been told about
Douma.
1.
A leaked OPCW Engineering Assessment concluded that the gas cylinders
on the scene were manually placed there.
The Organisation for the
Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) is a purportedly neutral and
international watchdog group dedicated to eliminating the use of
chemical weapons around the world. In May of this year, a leaked
internal OPCW document labeled “Engineering
Assessment of Two Cylinders Observed at the Douma Incident” was published
by the Working Group (WG) on Syria, Propaganda and Media. The
Engineering Assessment was signed by a South African ballistics
expert named Ian Henderson, whose name is seen listed in expert
leadership positions on OPCW documents from as
far back as 1998 and as recently
as 2018, and its authenticity was quickly confirmed by the
OPCW in a statement sent to multiple journalists
that it was “conducting an internal investigation about the
unauthorised release of the document in question.”
Henderson ran some experiments and
found no scientifically grounded theory for how the cylinders could
possibly have been dropped vertically from the air while being found
in the condition and locations that they were found in, concluding
instead that they were manually placed on the scene. This is a huge
difference, since the Assad coalition was the only side with aircraft
and Jaysh al-Islam were the only forces on the ground.
“The dimensions, characteristics
and appearance of the cylinders, and the surrounding scene of the
incidents, were inconsistent with what would have been expected in
the case of either cylinder being delivered from an aircraft,”
Henderson wrote. “In each case the alternative hypothesis produced
the only plausible explanation for observations at the scene.”
“In summary, observations at the
scene of the two locations, together with subsequent analysis,
suggest that there is a higher probability that both cylinders were
manually placed at those two locations rather than being delivered
from aircraft,” Henderson concludes.
This is unsurprising, since the
hypothetical physics of the empire’s airdrop narrative make no
sense to anyone with any understanding of how material objects move.
To get a simple explanation of this, watch the breakdown in this
three-minute animation. For a more in-depth look, check out this
long Twitter thread by Climate Audit’s Stephen McIntyre.
The existence of Henderson’s
report was kept secret from the public by the OPCW, which might make
more sense after we get through #2 on this list.
Voor de rest van de 12 punten die Johnstone noemt in haar artikel (met veel video) klik op deze link.
Voor
wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten
onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS ISIS van wapens
voorzag, neem de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi…..):
Vandaag werd bekend gemaakt dat de Nederlanders minder eenzaam zijn dan 20 jaar geleden, aldus zou een onderzoek van de Vrije Universiteit (VU) en het medisch centrum van deze universiteit uitwijzen…. Hoe men dit onderzoek heeft kunnen doen is mij niet duidelijk, zeker daar de meeste eenzame mensen met niemand anders contact hebben dan hooguit met de huishoudelijke hulp voor ouderen, invaliden en chronisch zieken, tegen wie ongetwijfeld velen niet zullen beginnen over hun eenzaamheid….
Het voorgaande daar deze mensen al vaak de ervaring hebben dat spreken over hun ouderdom met gebreken, dan wel lichamelijke en/of psychische klachten het bezoek wegjaagt, terwijl deze mensen meestal niet eens over hun klachten willen spreken, maar datzelfde bezoek er telkens weer over begint…… Voorts komen mensen niet graag uit voor het feit dat ze eenzaam en/of ongelukkig zijn…. (en ja dat zet tevens grote vraagtekens bij de onderzoeken waaruit zou blijken dat de Nederlander tot de gelukkigste mens op aarde behoort, immers wie komt er in de openbaarheid voor uit dat zij/hij ongelukkig is….??)
Voorts moet ik opmerken dat ik de ‘timing’ van de Vrije Universiteit om met een dergelijk onderzoek naar buiten te komen, te achterlijk voor woorden vind, alsof je een aansteller bent en te onmachtig bent om iets te doen aan je eenzaamheid…….
Gezien de bezuinigingen van de kabinetten Rutte en het niet dan wel amper verhogen van het inkomen van de hiervoor genoemde groep mensen, zouden er juist veel meer eenzame mensen moeten zijn.
Voor de eenzamen onder ons zou ik willen opmerken dat ik schijtziek wordt van het woord, kerstmis, christmas en Weihnachten (plus ‘heilige Abend’, of ‘Heiligabend’ ha! ha! ha!)…. Alleen deze dag al moet ik deze aanduidingen (in de verschillende talen) op radiostations minstens 30 keer hebben gehoord…….
Ben je eenzaam vergeet dan niet dat de hysterie over de ‘o zo fijne kerstdagen’ heel vaak verzanden in familieruzies en dat voor velen in die dagen de kiem wordt gelegd voor latere echtscheidingen dan wel het uit elkaar gaan van partners…….
Houd verder in gedachten dat je allesbehalve alleen bent en dat het eenzaamheidsgevoel je wordt aangepraat door de hysterie van de winkelnering (dik verdienen aan de kerst) en die in de media, hysterie die wel lijkt te groeien met elk jaar dat voorbijgaat…….
Als je eenzaam bent, lees dan een boek of luister naar je favoriete muziek (een grote troost voor mij in ellendige tijden). Films kijken op tv is geen aanrader daar die ook bol staan van de valse kerstgedachte, echter als je een abonnement op een kanaal als Netflix hebt, kan je meer dan voldoende films of series zien die niets met de algehele kersthysterie te maken hebben. Maar nogmaals: bedenk vooral dat je niet deelgenoot behoeft te zijn aan de vele ruzies tijdens de kerstdagen!!
Kerst is een opgeklopte christelijke traditie die in het leven werd geroepen om ‘heidense feesten’ te vergeten, feesten die het lengen van de dagen vierden en dat lengen van de dagen overkomt iedereen, of je nu alleen bent of niet en of je nu wel of niet gelovig bent!
Ik hoop dat je ondanks de totale hysterie toch wat fijne dagen hebt.
De paardenhoofd nevel
Als je je toch eenzaam voelt, schroom dan bijvoorbeeld niet mij te mailen op trippleu@gmail.com.
Vanmorgen in Vroege Vogels milieuactivisten Merijn Tinga en Dirk de Groot van Actie Knetterbal. Een knetterbal is vuurwerk dat in een plastic bal is verstopt en dat volgens de Vroege Vogels site het jaarrond kan worden gekocht (weet niet of dit echt zo is).
De ‘milieuactivisten’ de Groot en Tinga zijn een actie tegen deze knetterballen begonnen daar ze zoveel onnodig plastic in het milieu brengen…. Niets op tegen zou je zeggen totdat één van de twee, volgens mij de Groot, stelde dat er goede alternatieven zijn voor het gebruikte plastic….. Meneer de milieuactivist er zijn geen goede alternatieven voor vuurwerk, dat niet alleen de bodem verontreinigt met zwaar gif als zware metalen en zelfs met het zwaar kankerverwekkende strontium, maar ook de lucht en water worden vervuild door deze troep!!
Men stelde voorts dat er zelfs liefhebbers van vuurwerk zijn die niets van de knetterbal moeten weten….. Met een dergelijke uitspraak lijkt het verdomd wel alsof ‘gewoon’ vuurwerk duurzaam is….. Kan dit dan ook niet anders zien dan een poging om vuurwerk groen te wassen (‘greenwashing’), precies zoals men Rutte 3 denkt groen te wassen, met de woorden dat dit het groenste kabinet ooit is; walgelijk!!
Het voorgaande werd nog aangedikt met de mededeling dat de strijd tegen vuurwerk nog jaren zal duren….. Kortom men vindt het fijn als notoire vuurwerk afstekers zich achter de actie van hen scharen, alsof die niets op straat gooien….
Daarover gesproken, de twee zijn bezig met juridische stappen tegen de makers van de troep, die in feite promoten dat men zaken op straat gooit….. Alsof ander vuurwerk niet op straat wordt gegooid… Als je het ‘geluk’ hebt dat het na oud & nieuw regent zijn delen van straten wekenlang en soms zelfs maandenlang rood gekleurd, resten van het op de grond gegooide vuurwerk…..
De twee begrijpen blijkbaar niet dat alleen met oud & nieuw er meer en zwaardere vervuiling wordt geproduceerd, dan de kolengestookte hoogovens in IJmuiden in 1 jaar tijd uitstoten, een cijfer uit de 90er jaren van de vorige eeuw, ofwel dat moet intussen bijna of geheel zijn verdubbeld…… Te zot voor woorden!!
Volgens de Groot en Tinga is Actie Knetterbal een succes, waarom dan zijn deze 2 hun actie niet tegen het hele vuurwerk begonnen?? Immers intussen is een meerderheid van de Nederlanders tegen vuurwerk en als het ‘groenste kabinet ooit’, Rutte 3 (ha! ha! ha!) niet bang zou zijn voor stemverlies had men het vuurwerk afsteken door particulieren waarschijnlijk al lang verboden (hoewel de lobby van deze achterlijke tak van sport stevig is….)….
Rutte 3 is dan ook dit jaar weer verantwoordelijk voor de doden en zwaar gewonden, die door vuurwerk zijn te betreuren, ofwel Rutte 3 is mede verantwoordelijk voor moord…. (ook op langere duur daar de uitstoot van vuurwerk ook kanker veroorzaakt) En dan durft dit geteisem ook nog eens te stellen dat geweld tegen dienstverleners zwaar moeten worden gestraft, terwijl het tuig van Rutte 3 met oud & nieuw politie en brandweer laat bestoken met vuurwerk…… Anders gezegd, ook dit geweld is te danken aan en mogelijk gemaakt door Rutte 3 (en alle voorgaande kabinetten tot ongeveer de 50er jaren an de vorige eeuw)…..
Rutte 3 legt elke verantwoording bij gemeenten, terwijl de lokale autoriteiten vanaf 2021 pas het vuurwerk afsteken in hun gemeente of stad geheel mogen verbieden (nu alleen in aangewezen gebieden >> ook al te zot voor woorden!)….. Deze beslissing van Rutte 3 voor 2021 zal overigens niet werken, daar de politie dit onmogelijk kan handhaven, immers gemeenten liggen naast elkaar en je zal zien dat de ene gemeente het wel zal verbieden, maar de ander niet, tja en waar ligt dan de grens van een verbod…. Deze beslissing van Rutte 3 is een schandaal van jewelste!!
Er is maar een oplossing voor dit meer dan belachelijke ‘gebruik’: geheel verbieden en bij aantreffen van vuurwerk zwaar straffen!!
Het is in Den Haag al vanaf eind september bal met vuurwerk en dan bedoel ik geen knetterbal maar zware rotjes en vuurpijlen. Het kan dus niet anders dan in een groot aantal huizen moeten voorraden met vuurwerk liggen, ‘leuk’ voor de brandweer als er brand uitbreekt in zo’n pand……
Tot slot nog dit: er is meer vuurwerk waarin plastic is verwerkt, zoals zware knallers, waarvan het kruit in een hard plastic buisje is weggewerkt……
CDA’er Rick Brink is de eerste minister voor Gehandicapten Zaken en als zodanig liet hij vandaag op Radio1 (voor 9.30 u.) weten dat hij het grote aantal gehandicapten uit de eenzaamheid wil halen. Niets op tegen dacht ik in eerste instantie, totdat ik zijn woorden nog eens door mijn hoofd liet gaan.
Veel gehandicapten zijn door fout overheidsbeleid, o.a. van PvdA rollatorslet Klijnsma en de valsgroene PvdA goorroe Samsom, in de eenzaamheid verzonken daar sociale werkplaatsten werden gesloten en de beloofde banen in het gewone bedrijfsleven uitbleven…… Samsom beloofde de verzamelde gehandicapten en andere gebruikers van de sociale werkplaatsen op het Malieveld, een aantal maanden voordat het kabinet Rutte 2 aantrad (met deelname van de PvdA) dat de sociale werkplaatsen niet zouden worden gesloten. Nauwelijks aangetreden zette Klijnsma het mes in de sociale werkvoorziening, met de nooit ingeloste belofte dat, zoals gezegd, de gebruikers aan de slag zouden kunnen bij gewone bedrijven….. (dat gebeurde zelfs amper of niet bij de overheid….)
Echter de grootste oorzaak voor de eenzaamheid voor mensen ‘met een vlekje’ (waar ik ook toe behoor), is het feit dat ze amper rond kunnen komen en op die manier in isolement verzakken……. Hetzelfde geldt overigens voor een grote groep ouderen die amper rond kunnen komen, terwijl ook de huur voor deze mensen en de andere genoemde groepen elk jaar met hele procenten omhooggaat, waardoor ze jaar op jaar hele euro’s per maand meer moeten betalen, terwijl zij letterlijk geen cent meer kunnen missen (en daar verandert een extra fooi op de huurtoeslag niets aan!)…..
Reken maar niet dat ‘onze’ Rick een fikse inkomensverhoging voor gehandicapten, geestelijk gehandicapten en chronisch zieken voor elkaar kan krijgen in Rutte 3, eerder zullen pasen en de kerst op dezelfde dag gevierd worden!!
Ook ‘onze’ Rick behoort intussen tot de klasse van politieke oplichters in Den Haag en brengt praatjes voor de vaak, gadver!!
