Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de Autoriteit Persoonsgegevens* (AP) niet berekend is op de AVG, de nieuwe EU wetgeving voor digitale persoonsgegevens, of anders gezegd de privacywetgeving voor digitale bedrijven en dienstverleners.
Hoe is het mogelijk dat het een zooitje is bij die AP? Hoe heeft dit kunnen aanmodderen tot de datum waarop de AVG een feit is…. Op 9 mei j.l. gaf de AP nog aan dat het meer geld nodig had om haar taak uit te kunnen uitvoeren. (ook toen was het al een zooitje bij de AP…..)
Wel dan nu het antwoord op de vragen die hiervoor werden gesteld, de verantwoordelijke is…… PvdA hufter Aleid Wolfsen!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe is het mogelijk dat men deze prutser, die meer dan eens heeft bewezen als bestuurder totaal incapabel te zijn, heeft aangewezen als baas van de AP???
Het zoveelste bewijs dat politici na hun ‘politieke loopbaan’ voor het overgrote deel zelfs niet geschikt zijn voor de politieke baantjes die hen volkomen ten onrechte worden aangeboden…..
Moet je nagaan: de AP moet onze privacy bewaken op het internet…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
* De AP is de organisatie die voorheen het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) werd genoemd.
Om ten overvloede nog eens te laten
zien hoe belachelijk de VS functioneert op een groot aantal punten,
maakte The Verge bekend hoeveel Facebook doneerde aan de politici die plork Zuckerberg hebben ondervraagd over het verkopen door Facebook van privacygevoelige informatie, die klanten aan hun Facebookpagina toevertrouwden.
Voorgaande is van een concept dat al een aantal weken op de stapel lag. Na het optreden van Zuckerberg in het EU parlement, waar hij zich moest verantwoorden voor de enorme schendingen van de privacy gevoelige informatie door Facebook, is het de hoogste tijd dit bericht toe te voegen.
Maar eerst naar het optreden van de over een keeshondendrol getilde hufter Zuckerberg in het EU parlement n.a.v. het machtsmisbruik dat Facebook heeft gemaakt ten koste van de mensen die Facebook gebruiken en zonder na te denken hun hele hebben en houden op dit medium dumpten.
De grofgraaiers in het EU parlement die vragen mochten stellen aan Zuckerberg hadden van te voren een heel verhaal ingestudeerd om de EU burgers te laten zien hoe knap en kundig ze ‘wel niet’ zijn…… Het was ronduit een belachelijke vertoning waar Zuckerberg dankbaar gebruik van maakte…..
De EU parlementariërs waren zo lang aan het woord, dat Zuckerberg nog maar een paar minuten had om te antwoorden op de gestelde vragen, waarbij hij de belangrijkste vragen op een hoop gooide en er met niets zeggende antwoorden vanaf kwam…….. Om te laten zien ‘dat het hem ernst was’, kakelde Mark ‘sorry’ Zuckerberg nog 15 minuten langer door, alsnog totaal onvoldoende om te kunnen antwoorden op de vragen die hem werden gesteld……
Hoe is het mogelijk dat een groot parlement niet kan zorgen dat Zuckerberg meer dan voldoende tijd had om serieus antwoord te geven…??? ‘Je zou bijna denken’ dat dit doorgestoken kaart was, zeker daar je ook nog eens zou verwachten dat de parlementariërs na de antwoorden van Zuckerberg, de kans zouden hebben te reageren en door te vragen op die antwoorden…….
Nu dan het verhaal dat op 11 april werd gepubliceerd op The Verge, waarin te lezen is dat veel van de politici in de onderzoekscommissie van de senaat zich hebben laten betalen door Facebook…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan was men wereldwijd nog verontwaardigd dat Zuckerberg er zo makkelijk vanaf kwam……
Overigens worden ook andere tech firma’s (zoals Amazon) genoemd die geld aan VS politici betalen voor lobbywerk…… (hetzelfde gebeurt trouwens ook in Brussel/Straatsburg* en op het Binnenhof…..)
(mijn excuus voor de belabberde vormgeving van het onderstaande artikel, kreeg het niet op orde)
HERE’S
HOW MUCH FACEBOOK DONATED TO EVERY LAWMAKER QUESTIONING MARK
ZUCKERBERG THIS WEEK
Facebook
founder and CEO Mark Zuckerberg is testifying before the House
Committee on Energy and Commerce today, fresh off the heels of a
grueling five-hour joint session before the Senate Judiciary and
Commerce committees yesterday. In total, Zuckerberg will face
questions from nearly 100 legislators, and many of those legislators
have received thousands of dollars from the company Zuckerberg runs.
Over
the last 12 years, Facebook has spent $7 million in campaign
contributions. Historically, Facebook has donated slightly more to
Democrats than Republicans, but overall, the platform’s political
footprint is small in Washington, DC relative to its market cap,
which is currently calculated at about $400 billion. That’s not
unusual for technology companies: Amazon spent
$4 million in campaign contributions over 20 years, and it has a
market cap of nearly $700 billion. (Note, however, that Alphabet,
Inc., with a market cap just over Amazon’s, appears to
be outspending
Facebook in DC by an order of magnitude.)
According to
data from the Center for Responsive Politics,
since 2014, Facebook has contributed a total of $641,685 to the
members of Congress that Zuckerberg is facing this week. The top
recipients of that money include Sen. Cory Booker (D-NJ), Sen. Kamala
Harris (D-CA), and Rep. Anna Eshoo (D-CA).
The
amount of money received didn’t necessarily correlate to the
hostility of questions asked by the legislators in Zuckerberg’s
first hearing. That said, Sen. Orrin Hatch (R-UT) did make a somewhat
bizarre pro-Facebook comment, saying, “Some have professed
themselves shocked, shocked that
companies like Google and Facebook share user data with advertisers.
Did any of these individuals stop to ask themselves why Google and
Facebook don’t charge for access? Nothing in life is free.” Hatch
has taken $15,200 from Facebook since 2014 — the sixth largest
amount on the combined committees.
But
other senators who have received even larger campaign contributions
from Facebook didn’t hold back. Cory Booker, who has received
$44,025 from Facebook since 2014 (the largest amount), questioned
Zuckerberg on the 2016
ProPublica investigation that
showed Facebook allowed advertisers to target by race. Kamala Harris,
who took the second largest amount ($30,990) grilled
the
CEO on why Facebook did not notify users in 2015 that Cambridge
Analytica had misused their data, causing Zuckerberg to squirm
uncomfortably.
If
any senators pulled their punches, it was along party lines, when
small-government Republicans like Sen. Roger Wicker (R-MS) or Sen.
Dan Sullivan (R-AK) questioned the necessity of additional
regulation. At one point Sen. Thom Tillis (R-NC) held up a tablet and
pointed at the Facebook “privacy” tab, blaming individuals for
not properly reviewing their own settings. Wicker has received
$10,000 from Facebook since 2014, Tillis has received $7,500, and
Sullivan has received a whopping $2,500.
The
campaign contributions from Facebook to all the legislators who posed
Mark Zuckerberg questions this week are listed below. The list
includes the members of the Senate Judiciary and Commerce committees
and House Committee on Energy and Commerce are listed in full below,
and dates back to 2014.
(Let op! Blijkbaar vindt Google het welletjes en heeft gehakt gemaakt van de volgende staat, voor een juiste weergave zie het origineel.)
COMMITTEE
LEADERS
Legislator
Committee
Role
Party
2014
Cycle
2016
Cycle
2018
Cycle
Total
2014-2018
Grassley,
Chuck (R-IA)
Senate
Judiciary
Chairman
R
$1,000
$4,000
$0
$5,000
Feinstein,
Dianne (D-CA)
Senate
Judiciary
Ranking
Minority Member
D
$10,000
$1,000
$0
$11,000
Thune,
John (R-SD)
Senate
Commerce
Chairman
R
$3,500
$5,000
$2,000
$10,500
Nelson,
Bill (D-FL)
Senate
Commerce
Ranking
Minority Member
D
$2,500
$5,000
$2,500
$10,000
Walden,
Greg (R-OR)
House
Energy & Commerce
Chairman
R
$7,500
$7,000
$5,500
$20,000
Pallone,
Frank (D-NJ)
House
Energy & Commerce
Ranking
Minority Member
D
$3,500
$0
$2,500
$6,000
Source:
Center for Responsive Politics
Voor
de cijfers van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, zie het origineel (en veiligheidsgordel vast!)
Hier nog een ‘video’ van YouTube waarin het verhaal over het beeld loopt (met muziek daaronder)
=========================
* Neem het IBAN-rekeningnummer: hoe is het mogelijk dat de EU akkoord ging met de eis van banken dat dit rekeningnummer niet mag worden meegenomen naar een andere bank, terwijl je dit IBAN-bankrekeningnummer voor het leven zou houden, zoals het burgerservicenummer?? Hiermee kan de klant zijn/haar bank niet straffen voor wanbeleid en heel foute investeringen, door te verhuizen naar een andere bank…… De bankenmaffia besteedt jaarlijks tientallen miljoenen aan lobbyen in nationale en federale regeringen…….. Zoals vaker gesteld op deze plek: lobbyen is niets anders dan omkoping, ofwel corruptie, een zware misdaad!! (tegenstanders stellen dan dat ook actiegroepen en ngo’s lobbyen, echter die besteden hier amper of geen geld aan, al moet ik toegeven dat er veel heel foute ngo’s bestaan, die dit waarschijnlijk wel doen…)
Ongelofelijk de hysterie de laatste weken op de BBC World Service radio, Radio1 (naar grote waarschijnlijkheid ook op NPO publieke tv), BNR, WDR, en VRT, over het huwelijk van prins Harry met Meghan Markle, dat morgen zal plaatsvinden……
Oeverloos geouwehoer, ook over andere koninklijke huwelijken, zoals die van ons nationale waterhoofd W.A. en zijn pampakoningin Maxima……..
Alsof we in nog in de middeleeuwen leven en niet in de 21ste eeuw…….
Trieste pogingen om het belachelijke instituut koningshuis populair te maken, zoals de jaarlijkse cijfers over de populariteit van het Nederlandse koningshuis…. Als je instituten als cijfergoochelaar CBS moet geloven staat een ruime meerderheid van de Nederlanders achter het koningshuis….. Dit terwijl men dondersgoed weet, dat het overgrote deel van de Nederlanders schijt heeft aan het telkens weer met sjoemelarijen in het nieuws komende koningshuis……..
Neem de dood van Johan Friso, volgens de reguliere media leefde heel Nederland mee met het koningshuis en aanhang. Echter na de dood van deze ‘prins’ tekenden wat meer dan 20.000 mensen het Nationale Condoleanceregister……. 20.000 ‘oranjeklanten’ en meer dan de helft van de Nederlanders, ofwel meer dan 8,5 miljoen mensen, is toch echt een gigantisch verschil
‘Oranjeklanten’ tussen aanhalingstekens daar de huidige zogenaamde Oranjes genetisch niets gemeen hebben met de Oranjes uit de 16de eeuw…….
Zie ook: ‘Radio1 met Beatrix oranje propaganda voor ‘het hele volk….’‘ (men denkt met een overvloed aan ‘positieve aandacht’, ofwel: propaganda, het koningshuis wel weer populair te kunnen maken. Dit geldt overigens voor de gehele reguliere media in ons land)
Grapperhaus, de CDA minister voor Justitie en Veiligheid (nee niet van Veiligheid en Justitie, die naam was een heel dure vergissing…) liet afgelopen dinsdag weten dat overheden die een antivirusprogramma van Kaspersky Lab gebruiken, deze dienen te vervangen voor een ander antivirus programma.
Waarom? Simpel: volgens dombo Grapperhaus zou Rusland speciaal veel aandacht hebben voor Nederland (ha! ha! ha! ha! ha!) en via dit antivirusprogramma toegang hebben tot onze staatsgeheimen en andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen……. Overigens stelde hare D66 hufterigheid Ollongren eerder al eens dat Rusland het voornamelijk voorzien heeft op Nederland…*
Grapperhaus stelt dat Rusland niet te vertrouwen is en daarvoor haalt hij de zogenaamde manipulaties aan van de presidentsverkiezingen in de VS en het hacken van andere overheidszaken (ook in de EU)……. Geen flinter bewijs voor deze zaken, maar Grapperhaus weet dat ‘t waar is…… ha! ha! ha! ha! ha!
Waar wel tonnen bewijs voor liggen, zijn dergelijke smerige zaken door de VS gedaan, zelfs bij partners, zo hackte de NSA zelfs de telefoon van Angela Merkel, de Duitse premier…… Sterker nog: de CIA heeft de software van Kaspersky Lab gehackt** om in computers van gebruikers te komen en daar van alles te vergaren, waarbij het zelfs deze computers kan aanwijzen als gebruikt door ‘de Russen’ voor het hacken van overheidscomputers in de VS of de EU……
Met andere woorden, de CIA en NSA hebben doelbewust computers in Rusland gebruikt voor flase flag operaties, ofwel men bewees zogenaamd dat computers in Rusland werden gebruikt om overheidscomputers in de VS en de EU te hacken……. In de Vault 7 en 8 documenten (van de VS overheid) op Wikileaks staat e.e.a. uitvoerig beschreven……….
Kijk dat de VS dat doet interesseert het westen niet, nee men schuift als er al enige wrevel over VS bemoeienis is ontstaan, deze met grote graagte in de schoenen van de Russen, een smerig spel waaraan ook Grapperhaus meedoet……… Wat een oplichter, gadver!!
en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
Het Klokkenluidershuis door Rutte 2 met veel tamtam gepresenteerd is verworden tot één grote mislukking. In de twee jaar dat dit huis bestaat is niet één zaak afgerond…….. Vanmorgen (rond 7.47 u.) meldde BNR over deze zaak.
Geen wonder als je de bepalingen ziet waar klokkenluiders zich aan dienen te houden bij inschakeling van dit platform. Zo mogen de klokkenluiders met niemand anders dan met beambten van dit huis spreken over de door hen aangedragen zaak……. Met andere woorden: als je al met anderen over deze zaak hebt gesproken, voordat je je aanmeldt, kan je het verder vergeten…….
Klokkenluiders hebben altijd belang bij een zo snel mogelijke afhandeling van hun klacht….. Als dit te lang duurt loopt de klokkenluider groot gevaar alsnog ontmaskerd te worden en op straat te worden geschopt, nog voordat hun klacht de openbaarheid haalt……. Bovendien gaat het om zaken die zo snel mogelijk moeten worden aangepakt, niet voor niets dat een arbeider, ambtenaar of anderen een zaak in de openbaarheid wil brengen, zodat bestaande zware misstanden zo snel mogelijk uit de wereld worden geholpen.
Logisch ook dat dit Klokkenluidershuis nooit een succes kan worden, daar de VVD één van de partijen was, die het meest hebben afgedongen op de mogelijkheden van hulpverlening aan klokkenluiders….. partijen als de VVD en het CDA zijn er vooral voor de beter gesitueerden en…. bedrijven! Dergelijke partijen hebben dan ook geen belang bij het beschermen van klokkenluiders, hoewel ze dat in de openbaarheid wel belijden…… (overigens is e.e.a. ook de PvdA aan te rekenen, waar hufters Wouter Bos en Plasterk een smerige rol hebben gespeeld bij de opzet van het Klokkenluidershuis…)
Het is een grof schandaal, dat zoveel jaar nadat Ad Bos de klok ging luiden, er nog steeds geen afdoende hulp is voor klokkenluiders. Ad Bos klapte uit de school over afspraken die de bouwmaffia onderling maakte, waarmee de bouwfraude aan het licht kwam, een fraude die de Nederlandse belastingbetaler miljarden heeft gekost…… Gestraft is er amper, wel werd Ad Bos jarenlang gestraft door de bouwmaffia (en in feite door de overheid) >> hij raakte alles kwijt, zelfs zijn huis……..
Ad Bos
Tijd voor een strafrechtelijk onderzoek naar deze grote mislukking, die in feite te voorzien was, sterker nog: ‘je zou bijna denken’ dat e.e.a. expres zo werd opgezet dat een mislukking verzekerd was……..
Ontving
vandaag een video van Brasscheck TV, waarin de
FBI wordt aangewezen als mededader van de aanslag op het WTC in
1993…….
De
FBI wist ruim van tevoren van deze aanslag, heeft zelf een figuur gerekruteerd om de bom te maken, t.w. een oud legerofficier van het
Egyptische leger…… Voorts zou de FBI deze figuur hebben opgedragen geen
onschuldig poeder te gebruiken bij het maken van de bom, maar het
echte spul te gebruiken…… Kortom ook de aanslag op het WTC in 1993 was in feite een false flag operatie van de FBI
Brasscheck
TV kreeg een boodschap van YouTube waarin Brasscheck TV werd
gewaarschuwd deze video niet uit te zenden (ofwel op de site te
zetten) vanwege het kopierecht………
Als
YouTube dit argument gebruikt, is er altijd een klager die zich heeft
gemeld (de kopierechthouder) bij YouTube, echter in dit geval is de
aangever anoniem……. ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel: de aangever is YouTube en dat onder druk van de FBI!
The
FBI and terrorism
NEWS VIDEO “THEY”
DON’T WANT YOU TO SEE
WHY
DID WE GET A COPYRIGHT COMPLAINT ON THIS ONE?
We
don’t get many copyright complaints… so when we do, it’s
instructive.
For some
reason this video struck a nerve with someone who didn’t want you
to see it.
Who filed the
complaint on this one?
Believe it or
not, we are NOT allowed to see who it is.
I’ve never
seen this YouTube before. Normally, they tell you who is making the
complaint.
This time we
received this statement from YouTube (in red):
You
don’t have permission to view copyright information for that video
Imagine that.
Someone or something is making a claim against our right to share
this video – and the identity of the complainant is a secret.
Bizarre.
=========================
Heb ook het label 911 toegevoegd, dit vanwege de aanslag die in 2001 op hetzelfde WTC werd gepleegd. Ook daar was sprake van samenspanning van VS geheime diensten met de door hen gerekruteerde daders……. (wie had er het grootste belang bij de 911 aanslagen? Juist: de VS en dan m.n. de G.W. Bush administratie, plus de wapenfabrikanten uit de VS, ook de wapenfabrieken die vliegend, varend en rollend militair materieel fabriceren)…….
Als je weet dat Trump zelfs een topgraaier van ExxonMobil heeft aangesteld als minister van Buitenlandse Zaken (Tillerson), zal het je niet bevreemden dat Trump het opneemt voor de grote oliemaatschappijen…… Zo ook bij de rechtszaak die de steden San Francisco en Oakland voeren tegen oliemaatschappijen vanwege de kosten die zij moeten nemen ter bestrijding van de gevolgen van de klimaatverandering………
Trump durft het zelfs op te nemen voor de genoemde maatschappij, ExxonMobil……..
Een president die het opneemt voor de oliemaffia, waarvan de leden ExxonMobil en Shell al decennia geleden uit eigen onderzoek wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt……. Echter ondanks dat feit, durft Trump (en vele andere psychopaten) te stellen dat er geen sprake is van een klimaatverandering…….
Ongelofelijk, deze gang van zaken stinkt een uur in de wind naar corruptie van de bovenste plank!*
Hier het bericht dat de Beurs.nl afgelopen vrijdag publiceerde:
Trump
steunt oliebedrijven in rechtszaak
Gepubliceerd
op 11
mei 2018 om 09:26| Reacties:
1|
Onderwerpen: Donald
Trump
SAN
FRANCISCO (AFN/BLOOMBERG) – De grote olie- en gasbedrijven Shell,
Chevron, ExxonMobil, BP en ConocoPhillips krijgen steun van de
Amerikaanse president Donald Trump in een rechtszaak over
klimaatverandering. In die zaak eisen de steden San Francisco en
Oakland compensatie voor de kosten voor de bestrijding van
klimaatverandering. Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft een
federale rechtbank in San Francisco nu gevraagd de zaak te verwerpen.
Volgens
een melding bij de rechtbank wordt door het ministerie gewezen op het
belang van de ontwikkeling van fossiele brandstoffen voor de economie
en de nationale veiligheid. Justitie stelt dat als de steden in het
gelijk worden gesteld dan ,,ieder persoon op aarde” een
vergelijkbare claim kan indienen, waardoor de regering ,,complexe
wetenschappelijke en beleidsbeoordelingen” zou moeten maken.
Ook
wordt volgens Justitie de overheid dan gedwarsboomd bij het maken van
eigen beleid bij het aanpakken van klimaatverandering in binnen- en
buitenland. Daarbij wordt gewezen op de emissiewetgeving in eigen
land onder de Clean Air Act en in het buitenland op het
klimaatakkoord van Parijs, waaruit de Verenigde Staten zich momenteel
terugtrekken.
===========================================
* Gegarandeerd dat Trump en anderen van zijn administratie dikke beleggingen hebben in de olie-industrie.
PS: de handtekening van de VS onder het klimaatakkoord van Parijs, nog gezet onder Obama, was in feite al een lachertje, immers de VS heeft in de jaren voorafgaand aan de klimaattop in Parijs, steenkool gedumpt op de wereldmarkt, waardoor ook Nederland de gascentrales heeft afgezet…. De VS assisteert zelfs arme landen bij de bouw van kolencentrales, zoals Bangladesh bij de bouw van de grootste kolencentrale in een groot deel van die regio……. Deze kolencentrale, die intussen wel voltooid zal zijn, staat in natuurgebied de Sundarbans……..
Drie oud-mariniers die onafhankelijk van elkaar hebben vernomen van collega getuigen (officieren), die destijds betrokken waren bij de bestorming van de de school in Bovensmilde, dat de gijzelnemers moesten worden uitgeschakeld en daarmee werd bedoeld ‘een standrechtelijke executie’ (“géén krijgsgevangenen…..”)
Het was niet de bedoeling dat er Molukkers in leven zouden blijven om te kunnen worden berecht, een politiek besluit onder verantwoording van destijds PvdA premier Den Uyl en CDA minister van Justitie van Agt…… De laatste liet overigens weten dat dit onmogelijk, ondenkbaar en uitgesloten is, terwijl hij eerder meermaals durfde te zeggen dat hij er geen herinnering aan had…….. (van Agt is blijkbaar echt vergeten wat een enorme smeerlap hij destijds was…..)
Ingo Piepers, één van de drie oud-mariniers, vertelde in de Volkskrant o.a. dat de commandant die de school in Bovensmilde moest bestormen, wel de opdracht tot executie kreeg, maar dat hij dit terecht heeft geweigerd en de gijzelnemers overdroeg aan justitie…… Deze commandant wil niet getuigen, uit misplaatste loyaliteit aldus Piepers……. Piepers is ervan overtuigd dat ook de mariniers in De Punt dezelfde opdracht kregen, daar het ging om één opdracht: een eind maken aan de gijzelingen…..
De ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde NOS, zet op haar website grote vraagtekens bij de verklaring van de drie mariniers, daar zij geen getuigen zijn van de bestorming van de trein of de school…… Tja, je volgt een lullige kop, waarin wordt gesteld dat de drie getuigen waren van de bestorming en laat dan ‘het volk’ zien dat dit niet kan kloppen en ‘dus’ het verhaal is gelogen…….
Helaas voor de NOS, maar er zijn wel degelijk eerlijke mariniers, die stellen dat deze zaak niet onder het tapijt hoort en dat de waarheid eindelijk moet worden verteld…….. In het Radio1 nieuws wordt nu gemeld dat de drie ‘getuigen’, niet getuige waren van de kaping; alsof deze oud-mariniers dat zouden hebben gezegd……
De bekende deelnemende mariniers aan de bestorming van de school in Bovensmilde en de trein bij de Punt ontkennen dat de opdracht tot executeren van de Molukkers werd gegeven……..
Zoals de advocaat die de nabestaanden van de Molukse gijzelnemers bijstaat, Liesbeth Zegveld meermaals heeft gesteld: de deelnemende mariniers zijn geïnstrueerd in wat wel en niet te vertellen aan onderzoekers, die recent de gang van zaken in 1977 nagingen, vandaar dat Zegveld afgelopen december aangifte heeft gedaan van het beïnvloeden van getuigen…… (zie links hieronder)
Voor Zegveld tilt ook zwaar aan het feit dat de verantwoordelijke commandanten destijds niet zijn gehoord in het onderzoek naar de afloop van de treinkaping en de gijzeling van schoolkinderen…….. Tja waarom zou dat niet zijn gebeurd, de vraag stellen is haar beantwoorden………
Terwijl
de Russische militaire uitgaven jaar na jaar dalen, komt de VS met de
leugen dat ze vanwege de Russische dreiging een nieuwe Atlantische
marine vloot nodig heeft….. De VS doekte deze Atlantische vloot eerder op als overbodig. De top van de VS marine durft te stellen dat er op
marine gebied een wapenwedloop bezig is tussen de VS en Rusland….
Ach ja, als er een groep is die vrijwel altijd liegt, is het de
militaire top van de VS wel! (overigens hier kan men er ook wat van,
neem de roep om de meer dan waardeloze JSF van Lockheed Martin, waar ons vroeg of laat nog
een groot onderzoek staat te wachten naar de uitermate foute, door corruptie en lobbyen tot stand gekomen beslissing voor dit waardeloze, uitermate luidruchtige straalvliegtuig…….)
De
feiten zijn o.a. dat Ruslands vloot ouder en veel kleiner is dan die
van de VS, bovendien zou Rusland geen Atlantische vloot hebben,
alleen een Noord-Atlantische vloot die nabij de Barentszzee is
gestationeerd……
De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Jason Ditz heeft het
niet over de wil van de VS om de wereld te beheersen, waar het zelfs
Rusland en China de loef af wil steken. Daarbij past uiteraard een
legermacht die meer moet zijn dan de gecombineerde Russische en
Chinese slagkracht….. Oké dat is die VS legermacht al jaren, er wordt in de VS zelfs veel meer uitgegeven aan oorlogvoering, dan China en Rusland gezamenlijk besteden aan defensie…… Echter voor de wapenfabrikanten (ook ‘hardware fabrikanten’ van marineschepen, straaljagers, raketten en rollend materieel) kan het nooit genoeg zijn, hoe meer ellende op de wereld, hoe meer deze bedrijven en daarmee hun aandeelhouders aan winsten overhouden…..
Kortom
we zijn voorlopig nog niet af van de ongebreidelde VS agressie, beter
gezegd: de grootschalige, niet in te tomen VS terreur……..
As
Russia’s Military Shrinks, US Navy Forms a New Fleet to ‘Counter’
Them
(ANTIWAR.COM) — Russia’s
military spending has been declining in
recent years, and is expected to shrink even more in the next few
years. Despite this, the US seems to have no problem using Russia as
an excuse to keep justifying more military spending. The latest move,
from the US Navy, is
to form an entire new naval fleet.
The
US Second Fleet was dismantled in 2011, both to save money and
because there is realistically no need for them. This fleet, which is
responsible for the US East Coast and the northern Atlantic, is
making a comeback, with Navy officials claiming a “great power
competition” against Russia.
Even
a cursory examination shows this is nonsense. Russia’s Navy is much
older and far smaller than America’s. Moreover, Russia doesn’t
have a fleet in the Atlantic in the first place. The closest thing to
such a fleet would be Russia’s Northern Fleet, in the Barents Sea,
which is focused on the Arctic.
There
is no purpose to forming a new fleet on the American East Coast, to
counter Russia or anyone else. Yet there appears to be no public
debate against doing so. The US Navy knows that Russia can be used to
justify anything, and with President Trump promising to build more
warships, a new fleet fits nicely into the plan to continue the surge
in US military spending.
PS: onbegrijpelijk dat de meer dan 140 miljoen VS burgers die in armoede moeten leven en die het aan van alles ontbreekt, niet in de laatste plaats op gezondheidsgebied, niet massaal de straat opgaan en eisen dat hun overheid stopt met het storten van enorme kapitalen in de oorlogsindustrie en in oorlogsvoering in het algemeen >> dit in landen waar de VS niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft……… Overigens was Martin Luther King voordat hij werd vermoord met anderen bezig een organisatie op te zetten die zich bezig zou gaan houden met de strijd tegen de armoede in de VS, dwars door kleur, religie of politieke overtuiging heen. Het is dan ook daarom dat MLK werd vermoord (door de VS overheid……)……
Hoorde vanmiddag in het internationaal nieuwsoverzicht op WDR5 dat de Praagse gemeenteraad fietsen in de binnenstad gaat verbieden……. Je denkt wellicht ‘waarom zou dat niet verboden mogen worden?’ Lullig genoeg echter: de binnenstad van Praag is bepaald niet autoluw, sterker nog: de stad verstikt door het autoverkeer, iets waar het gebruik van de fiets nog enigszins de rem opzette…..
Ach ja, dat krijg je als je een miljardair als president hebt gekozen (Andrej Babis, een figuur met fiks wat fascistische ideeën en leider van de populistisch, nationalistische politieke partij ANO)……..
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/59348161/944393086.jpg.0.jpg)
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2017/08/anp-25604745.jpg)