Tag: volksverlakkerij

About volksverlakkerij

Subscribe Feeds

May heeft verloren in een verkiezing waarin de Brexit nog eens werd bevestigd als wens van het Britse volk…

Posted on by Willem Wachtmeester

Ondanks de smerige campagne tegen Corbyn door het reguliere deel van de Britse pers, inclusief ‘de onafhankelijke’ BBC, heeft Corbyn gewonnen en hebben de Conservatieven van May dik verloren.

Met deze verkiezingen werden een groot aantal ‘politiek deskundigen’, zoals Lia van Bekhoven en Kees Boonman aan de paal genageld. Corbyn zou alleen extra stemmen trekken van jonge kiezers en May zou een ruime meerderheid halen, al werd dit de laatste weken iets teruggeschroefd, daar tegen alle gelul van deze deskundigen in, Corbyn veel succes oogstte met de Labour campagne.

Waar niemand vanmorgen over spreekt: met deze verkiezingen maken de Britten in feite nog eens duidelijk, dat de meerderheid van het volk voor de Brexit is! Na de Brexit was er een golf aan kritiek op de Brexit voorstemmers in het referendum, zo zouden ze niet hebben begrepen waar het om ging en er zou maar een kleine minderheid zijn, die echt voor de Brexit was……. In Nederland was het wat betreft de media vooral van Bekhoven die de voorstemmers van de Brexit afbrandde…..

Volgens van Bekhoven en vele anderen zouden de jonge stemgerechtigden in GB tegen een Brexit zijn, met de uitslag van de verkiezingen, is ook deze domme veronderstelling (die als feit werd gebracht…) gelogenstraft…… van Bekhovven zei afgelopen woensdag op BNR (rond 16.38 u.) dat May met een grote meerderheid zou winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Niet geheel toevallig dat van Bekhoven vanmorgen niet op Radio1 of BNR te horen was over de verkiezingen…….

De BBC had na het Brexit referendum een paar maanden lang een grote anti-Brexit campagne. Toen bleek dat de regering May zich achter de Brexit schaarde, stopte die lastercampagne van de BBC. Het is dan ook niet voor niets, dat er in de BBC verkiezingsdebatten niet werd gevraagd naar de Brexit….. En dan durft men de BBC nog steeds onafhankelijk te noemen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vannacht op BBC World Service radio (rond 1.53 u. CET) een verslaggever die stelde dat het niet noodzakelijker wijs schokkend zou zijn als Labour zou winnen in een bepaalde stad (hoorde net de naam niet). “Not necessary shocking…….” Ongelofelijk!!!

Op Radio1 vanmorgen na 9.30 u., Rem Korteweg, ‘een Groot-Brittannië deskundige’ van Clingendael, het lobbycentrum voor de NAVO en het militair-industrieel complex. Deze flapdrol stelde dat de wedkantoren het mis hadden (zij rekenden allen op een fikse meerderheid voor de conservatieven van premier en oorlogsmisdadiger May). Gisteren was Korteweg te gast in Nieuwsuur waar hij nog een behoorlijke winst t.b.v. May voorspelde…….

In Nieuwsuur zei de zwaar over een paardendrol getilde zakkenwasser Huys, dat vooral jongeren op Corbyn zouden hebben gestemd, het bewijs daarvoor zou te zien zijn in een video waarin Corbyn in het openbaar een toespraak hield. Heb dit filmpje bekeken en kan niet anders concluderen, dat er fiks wat 40 plussers te zien waren onder de toeschouwers……… Korteweg stelde dat er sinds het Brexit-referendum een Engels nationalistische tendens te zien is in GB……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die ‘nationalistische tendens’ is al ruim meer dan 17 jaar te zien in GB!! Wedden dat Korteweg eerder voorspelde dat de Britten in meerderheid tegen de Brexit zouden stemmen??!!

Kortom: niet alleen May en haar partij hebben verloren, maar ook de zogenaamde deskundigen en de westerse pro-May massamedia hebben dik verloren in deze Britse verkiezingen!!

De Britse grote onderlaag is de ellende meer dan zat, de bezuinigingen die hen op zowat elk gebied treffen, zijn de grote promotor van het fikse verlies dat de conservatieven hebben geleden. Vergeet niet dat dagelijks 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan. Daar krijgen die kinderen te eten en nee, geen geld voor de ouders zodat die kinderen thuis kunnen eten, nee die kinderen moeten weten in wat voor laag en armoedig milieu ze opgroeien………. ‘Humaniteit’ anno 2017…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren……….

Posted on by Willem Wachtmeester

De Britse premier May liet afgelopen maandag al weten, dat het internet internationaal gecensureerd moet worden, haatzaaierij en extremistische uitspraken moeten geweerd worden.

U begrijpt, dat May daar ook eerlijke berichtgeving mee bedoelt, berichtgeving over bijvoorbeeld de steun van Groot-Brittannië voor Saoedi-Arabië, na de V S de grootste terreurentiteit op aarde. Steun aan een regime dat al meer dan 2 jaar bezig is met een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen…… Britse steun o.a. in  de vorm van militaire training en de levering van militaire ‘hardware’ als pantserwagens en munitie, waaronder clusterbommen…….

Men was na de aanslag in Manchester vooral geschokt, daar de aanslag tegen jonge mensen was gericht, hoe wrang te zien, dat juist kinderen en baby’s werden en worden vermoord in Jemen (ook de slachtoffers van honger en nu weer cholera, kan je zonder meer het slachtoffer van massamoord noemen, waar S-A en allen die dit terreurbewind steunen, de verantwoordelijken, ofwel de moordenaars zijn………

Terug naar de uitlatingen van May: zij misbruikt de aanslagen om censuur op het internet door te kunnen drukken……. Niet dat dit de terreur zal stoppen, maar wel om de bevolking een rad voor de ogen te draaien en te laten geloven dat ze hard optreedt tegen terreur…. Terwijl ze tegelijkertijd terrorisme creëert in landen, waar GB niets te zoeken heeft……

De daders van de aanslag in Manchester waren bekend bij de Britse geheime diensten en politie, die daarnaast ook nog eens door meldingen van derden als gevaarlijk waren aangemerkt. Deze mensen hadden met de huidige kromme wetgeving al zonder proces en aanklacht vastgezet kunnen worden, maar dat ontkent May met haar uitlatingen eenvoudig……. Vandaar dat ze vandaag nog eens riep om harde maatregelen tegen terreurverdachten (die al van kracht zijn), door te stellen dat wat betreft terroristen, de mensenrechten buiten werking gesteld moeten worden….. Het is dat ‘t zo triest is, anders zou je je doodlachen……. Die roep is dan ook niets anders dan kiezers lokken voor de Britse verkiezingen die morgen op de rol staan!!

Alles bij elkaar optellend is de conclusie (nogmaals), dat May en haar incompetente en inhumane regering de aanslagen misbruiken om grip op het internet te krijgen en de burgerlijke vrijheden verder in te perken….. Je zou zelfs bijna gaan denken, dat de geheime diensten zelf deelnemer aan de aanslagen zijn, daar zij het hardst profiteren van deze aanslagen, althans als het aan de regering May ligt………

May en haar voorgangers Cameron en Blair steunden en steunen de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië. De eerste 3 niet alleen middels politieke steun en wapenleveranties, maar ook met daadwerkelijke militaire bemoeienis (zoals Nederland dat ook heeft gedaan en doet….). De terreurgroep in Manchester werd door de geheime dienst MI5 gebruikt in de strijd tegen Khadaffi (Libië) en  Assad (Syrië), men wist dat ze lid waren van een tak van Al Qaida en liet hen gewoon afreizen om terreur in Libië en Syrië uit te oefenen………. Zo bezien kan je stellen, dat de Britten zelf verantwoordelijk zijn voor de aanslag in Manchester……

Overigens, ook voor minstens één van de daders van de aanslag in Londen, van afgelopen zaterdag, waren de politieke en de geheime diensten gewaarschuwd door meerdere personen en zelfs door de Italiaanse geheime dienst………

Het pleidooi van May om de mensenrechten buitenwerking te stellen, (wat deels al is gebeurd, zoals u kon lezen) is er uiteraard één van een onpeilbare schunnigheid en een verdere stap richting politiestaat. Immers vandaag zijn het terroristen, morgen zijn het de mensen die hun recht op demonstratie willen uitoefenen. De regering May ziet wel wat in de maatregelen die Trump wil nemen tegen vreedzame demonstranten, die men als terroristen afschildert, iets dat men al in de praktijk bracht tegen de demonstranten, die zich vreedzaam hebben verzet tegen de aanleg van de Dakota Access Pipeline (DAPL)…..*

Afgelopen maandag ontving ik van Anti-Media** het volgende artikel:

In
Wake of UK Terror Attacks, Government Ready To Seize Control of
Internet

June
5, 2017 at 8:50 am

Written
by Jake
Anderson

(ANTIMEDIA) –
In
the wake of the second alleged terrorist attack in England in as many
weeks, Prime Minister Theresa May is calling for new Internet
regulations and the suppression of digital tools that facilitate
online “safe spaces” where attacks can be coordinated. The
proposal comes one day after a Saturday
night attack in
London that left seven dead and nearly 50 injured. It also comes on
the heels of an increasingly draconian ‘Big
Brother’ counter-terrorism
strategy being
implemented in the U.K.

In her
remarks,
May said, “We
cannot allow this ideology the safe space it needs to breed. Yet that
is precisely what the internet and the big companies that provide
internet-based services provide.”

“We
need to work with allied democratic governments to reach
international agreements that regulate cyberspace to prevent the
spread of extremist and terrorism planning.”

May
offered no specifics on how the government planned on using internet
regulations to control terrorist chatter on social networks or other
online forums. However, the phrase ‘international agreements’
portends a potentially larger movement by governments and
corporations across the world to crack down on speech deemed to be
dangerous.

The
global corporatocracy has already begun working
to restrict extremist
speech on Facebook, Twitter, YouTube, and Google — with varying
degrees of success — but not everyone believes this strategy will
even be effective at disrupting terrorist activity. Peter Neumann, a
professor who studies political violence and radicalization at King’s
College in London, says Internet censorship will just cause
terrorists to move
their conversations to
encrypted platforms. As far as the use of social media to radicalize
new members, Neumann says online messaging alone is rarely enough to
mint new terrorists.

Furthermore,
efforts by England’s government to criminalize protest and speech —
measures that closely mirror legislation being drafted by U.S.
lawmakers — have earned its anti-terror strategy, known officially
as “Prevent,” the moniker ‘Big Brother.’ Maina
Kiai,
who served as the U.N. Special Rapporteur on freedom of peaceful
assembly, says “Prevent” is fundamentally flawed.

“Overall,
it appears that Prevent is having the opposite of its intended
effect: by dividing, stigmatizing and alienating segments of the
population, Prevent could end up promoting extremism, rather than
countering it,” Kiai
recently wrote.

“Students,
activists, and members of faith-based organizations related countless
anecdotes of the program being implemented in a way that translates
simply into crude racial, ideological, cultural and religious
profiling, with concomitant effects on the right to freedom of
association of some groups.”

The
failure of Western countries to prevent
terrorism,
in spite of veritable police state infrastructures — and in the
U.K., specifically, one of the most powerful surveillance
apparatuses in
the world — has garnered a plethora of explanations and theories.
They range from ‘blowback’ stemming
from the now sixteen-year-old War on Terror that has claimed over 1.3
million lives in
the Middle East (the same number as low-end estimates of civilian
casualties tallied during the Vietnam
War)
to “false
flag” attacks configured
to propagate fear in the civilian population and vest more authority
in the state.

Draconian
regulations on the Internet are likely to only further stigmatize the
issue and usurp more civil liberties away from the people. Hopefully,
the next Patriot Act won’t have online free speech in its
crosshairs.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===============================

*  Zie: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..‘

** Anti-Media wordt beschuldigd van het brengen van nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt), terwijl dit mediaorgaan amper is te betrappen op het brengen van zaken die niet kloppen, dit in tegenstelling tot de reguliere media (zoals de BBC), die er vrolijk op los liegen, de leugens van terreurentiteit VS als waarheid brengen (propaganda) en zaken verdraaien t.b.v. zittende westerse regeringen……..

Zie ook: ‘‘Blame The Internet’ Is Just Not A Good Enough Response, Theresa May‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Theresa May (premier GB) solliciteert na de aanslagen in Londen, naar nog veel meer terreur……….‘

       en: ‘What Theresa May Refused to Tell You In Her Sermon On Terror’ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Cause and Effect John Pilger on Terror in Britain‘ (Video, zien mensen!)

en wat betreft censuur:

            ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘      en: ‘Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….‘      en: ‘Washington Post medewerkers is verboden grote adverteerders te bekritiseren….. Of hoe miljonairs en miljardairs de voorheen onafhankelijk pers beheren‘

      en: ‘Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube………….‘ 

       en: ‘Google censuur en toch echt nieuws volgen? Gebruik een andere browser naast die van Google, of dump Google helemaal!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Bram Bakker: bozigheid en ontevredenheid bestrijden met rust……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Huis, tuin en keuken ‘psychiater’ Bakker liet afgelopen maandag op Radio1 na 14.30 u., in ‘De optimist van de dag’ weten dat alle ‘bozigheid’ en ontevredenheid maar op één manier opgelost kan worden: met rust…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, even wachten met reageren en als je er even over nadenkt valt ‘t allemaal best mee:

  • als je ziet dat er in Jemen , een genocide aan de gang is, waarbij iedereen die sjiitisch is, vermoord moet worden (dat ‘schiet al aardig op….) en je weet dat de Nederlandse regering in de persoon van PvdA oplichter Koenders en koning W.A. het reli-fascistische bewind in Saoedi-Arabië steunen, S-A de verantwoordelijke voor die genocide……. Een genocide die door de reguliere media in het westen grotendeels wordt verzwegen…….
  • dat je ontslagen bent, omdat je anders in vaste dienst aangenomen moet worden. 
  • dat je als invalide verplicht het bedrijfsleven in moet, daar men de sociale werkplaatsen voor een fiks deel heeft opgedoekt, terwijl die bedrijven niet zitten te wachten op invaliden of minder begaafden, waardoor je thuis komt te zitten…….
  • als je als oudere geen thuishulp meer krijgt, daar je ‘teveel zou verdienen’, terwijl die mensen de hulp zelf niet kunnen betalen en als gevolg van bezuinigingen (wanbeleid) vereenzamen en vervuilen, terwijl je ook voor die hulp je hele leven belasting hebt betaald……..
  • als je te horen krijgt, dat je ondanks een fikse geestelijke aandoening, nog even een aantal maanden moet wachten op therapie………. 
  • dat je als gekleurde Nederlander jaarlijks zelfs institutioneel wordt beledigt met de achterlijke zwarte piet figuur…….. 
  • als je te horen krijgt dat je longkanker hebt, terwijl je nooit gerookt hebt (en in een stad of langs een snelweg woont >> rond de 18.000 mensen overlijden jaarlijks vroegtijdig vanwege langdurige inademing van auto-uitstoot….). Terwijl Rutte 2 de maximumsnelheid zelfs heeft verhoogd, ondanks dat Nederland zo ongeveer de slechtste luchtkwaliteit in de EU heeft…..
  • als je te horen krijgt dat je je huis uit moet, daar je de huur niet op kunt brengen, dit vanwege de hoogte van die huur en ondanks de ontvangen huurtoeslag (als je die al krijgt)……… 
  • als je ziet dat politici en de reguliere media keihard staan te liegen over illegale oorlogen, die Nederland zo nodig moet steunen, 
  • als je ziet dat diezelfde media en politici de aanschaf van een waardeloze jager, als de JSF promoten als een geweldige beslissing, dezelfde JSF die naar de huidige normen niet eens jager genoemd kan worden en dat voor een slordige 4,5 miljard euro……….. 
  • als je ziet dat de banken amper zijn aangepakt voor het in een crisis storten van een fiks deel van de wereld, terwijl er honderden miljarden aan belastinggeld werden misbruikt voor het op poten houden van deze banken, De bankencrisis die zovelen in enorme ellende hebben gestort (zie bijvoorbeeld de hiervoor genoemde werkloosheid en huisuitzettingen)……

Mensen ik kan nog wel even doorgaan en bijvoorbeeld de armoede onder meer dan 4 miljoen Nederlanders beschrijven (te danken aan wanbeleid van Rutte 1 en 2 als reactie op de bankencrisis), maar het beeld lijkt me wel duidelijk…..

Na al de hiervoor genoemde punten, kan je voorbeelden noemen van politici, ‘journalisten’ of opiniemakers, die een opmerking maken, die juist de getroffenen nog eens een schop na geven, de zaak verdraaien, dan wel ronduit liegen over deze zaken. De mensen die het treft, of die zich inzetten voor een bepaalde zaak, kunnen na een dergelijke opmerking, verdraaiing of leugen inderdaad zo kwaad worden, dat ze onmiddellijk de telefoon pakken, ‘zonder verder na te denken’. Dan nog: politici, journalisten, opiniemakers en andere vooraanstaande personen, die staan te liegen, of pleiten voor inhumane maatregelen, vragen erom te kakken te worden gezet en te worden uitgescholden. Waar bedreigingen uiteraard altijd fout zijn……

Bakker stelt dat optimisme in onze haarvaten moet zitten en daar anders in moet worden aangebracht (middels hersenspoeling??)…… Zeg Bakker, dat moet je bijvoorbeeld eens vertellen aan de meer dan 4 miljoen mensen die door wanbeleid en de bankencrisis in armoede moeten leven (mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens leven)……….

Er moeten nieuwe omgangsvormen komen aldus Bakker, ik vrees dat deze belachelijke joker wetgeving bedoeld, waarmee zelfs de waarheid publiceren over illegale oorlogsvoering, corrupt of ander fout handelen van bestuurders en andere bekende Nederlanders als ondernemers, wordt verboden en daarmee wordt gezien als een strafbaar feit…………. Kortom censuur is de oplossing………

Hé Bakker, er moeten nieuwe omgangsvormen komen voor het landelijk, regionaal en lokaal bestuur, niet meer de ondernemers en welgestelden dienen, maar als eerste de belangen van het volk dienen, de rol die een volksvertegenwoordiging is toebedeeld…….  Niet meer klakkeloos achter de grootste terreurentiteit op aarde, de VS aanhollen en de aars van deze vereniging van terreurstaten likken.Voorts wil ik jou nog eens wijzen op de hierboven staande lijst, allen resultaat van uiterst onbeschoft, om niet te zeggen misdadig, inhumaan beleid…….

Bakker jijzelf zorgt er zelfs voor dat een groot aantal mensen in Nederland zich geschoffeerd voelt, uit naam van deze mensen (en mijzelf) stel ik dat jij een enorme klootzak bent!! En hierover heb ik niet eens 1 minuut na hoeven denken!!

Gewoon even 24 uur wachten voordat je iets opschrijft en verstuurt………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Bram Bakker (‘psychiater’) over ‘choking challenge…..’ Zandzakken voor de deur!!‘

Jeremy Corbyn en de lastercampagne van de publieke ‘onafhankelijke’ zender BBC in aanloop van de verkiezingen…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zaterdag ontving ik van The Canary een Twitterbericht met een verwijzing naar een artikel over een optreden van Jeremy Corbyn bij de BBC.

Zoals gewoonlijk wordt er weer grof gelogen op de BBC als het om Jeremy Corbyn gaat……. Laura Kuenssberg van de BBC liegt er (niet erg vrolijk) op los. Corbyn zal en mag de verkiezingen niet winnen. Te zot voor woorden dat het zogenaamde deskundigen als Kees Boonman het laatste jaar niet is opgevallen, dat zelfs de ‘onafhankelijke’ BBC een lastercampagne voerde en voert tegen Corbyn, of hem op andere momenten eenvoudigweg doodzwijgt.

Een beter voorbeeld, als het optreden van Kuenssberg is er bijna niet te vinden, ontluisterend het gore lef waarmee deze oplichter haar leugens met een ‘serieuze’ rotkop op durft te lepelen………. Kuenssberg durft zich journalist te noemen, zoals de BBC zich als ‘onafhankelijk’ durft te afficheren………

Overigens staat er een kapitale fout in het artikel van the Canary, waar wordt beweert, dat de minister van Defensie in april jl. als eerste met de Britse doctrine rond kernwapens zou hebben gebroken en gezegd zou hebben dat GB niet zal aarzelen om als eerste naar het atoomwapen te grijpen…….. Dit deed hare kwaadaardigheid en opperploert May al vrij kort nadat ze vorig jaar als premier aantrad, na het opstappen van Cameron…… May gaf e.e.a. te kennen in navolging van de VS (onder Obama!!)……..

De pers besteedde hier amper of geen aandacht aan, pas toen Putin werd gevraagd wat daarvan te denken en deze antwoordde dat bij een nucleaire aanval op Rusland, hij niet zal twijfelen om dan terug te slaan, stond de reguliere westerse afhankelijke massamedia op de kop van verontwaardiging (over die ‘volkomen normale’ uitlating van Putin..)…….

Hier het bericht van the Canary:

There’s
something very wrong with Laura Kuenssberg’s response to Corbyn’s
performance on BBC Question Time

There’s something very wrong with Laura Kuenssberg’s response to Corbyn’s performance on BBC Question Time

JUNE
3RD, 2017  TRACY
KEELING

Laura
Kuenssberg’s response to BBC Question
Time’s Leaders’ Debate was
extraordinary. Because she completely made up a story about the
debate in an apparent attempt to prove her point.

Her
point, of course, was to suggest Jeremy
Corbyn struggled in the debate. Whereas Theresa May’s performance
marked the start of her campaign’s recovery, after “a bumpy few
days”. But that point is as much fiction as the story she made up
to prove it.

Corbyn
cracking?

Kuenssberg
reported that the audience “pressed” both leaders in their “areas
of vulnerability” on the Question
Time special
on 2 June. They pushed May on domestic issues. Particularly, on the
cuts in the NHS, social care, education and more.

In
contrast, Kuenssberg said, the audience confronted Corbyn on security
issues, like the use of nuclear weapons. The BBC’s Political
Editor said Corbyn’s “unwillingness to use weapons if Britain was
under attack” didn’t go down well with the audience. This
interpretation is, however, untrue. Corbyn did not say he wouldn’t
use nuclear weapons. He said there
would be “no first use” of them, meaning he wouldn’t start a
nuclear war. Also, he said, in
terms of a retaliatory attack, he would “decide in the
circumstances at the time”.

Kuenssberg
then concluded that
while May seemed more on the “front foot” in the programme,
Corbyn’s experience was less positive:

“In
contrast, Jeremy Corbyn who had been lapping up the political
attention, and setting much of the momentum, seemed almost irritated
by the end.”

The
“irritation” Kuenssberg speaks of didn’t exist. In fact, when
presenter David Dimbleby told Corbyn it was the end of his Q&A
session, he smiled and said:

“But
I’ve got so much more to say!”

And
he received applause
and cheers for his contribution.

Getting
real

Importantly,
Corbyn’s refusal to use nuclear weapons in a first strike capacity
is something that should give us all more security. And this is shown
in what would happen in the event of a nuclear tit-for-tat war.

In
April, Defence Secretary Michael Fallon broke with UK convention
and said he
would not hesitate to fire nuclear weapons in a first strike. As a
minister who has also increased the
chances of a nuclear confrontation with Russia, The
Canary looked
into what would happen should Fallon act on his first strike rhetoric
and carry out a Trident nuclear strike on that country. Here’s
what we
found:

“There’s
limited information about Trident’s force. But commentators say
that today’s nuclear weapons are around seven to eight times more
powerful than
the atomic bomb the US used on Hiroshima in 1945. That bomb
killed 140,000 people.
And Trident can allegedly travel up to 7,500 miles.
So it could reach Russia and kill masses of civilians.

But
Russia… has 7,000 nuclear warheads; of which 4,500 are
either deployed or stockpiled. That’s around 33 times more warheads
than the UK has. And Russia’s weapons will be just as powerful, if
not more so. Take the Satan
2 missile as
an example. It can allegedly carry
up to a dozen warheads and level an area the size of the UK in one
hit. The UK has a population of around 65 million people.

And
if that sort of nuclear conflict kicked off, the US would surely join
the fray, with its 6,800 warheads. The US has just over 4,000 of
these deployed or stockpiled.

This
would be a global catastrophe.”

QT
Winner?

The very real threat of a nuclear war commencing between the world’s larger nuclear powers, and the destruction that would bring, is why the audience gave one particular commentator the biggest applause of the night:

Ian Fraser @Ian_Fraser

Kudos to the young woman who expressed surprise so many in  audience are obsessed with genocide

10:57 PM – 2 Jun 2017

(In het bericht op Twitter zat een video, die ik niet kon overnemen, zonder akkoord te gaan met privacy schendende regels van Twitter, het betreft een aantal beelden uit de video die u hieronder kunt afspelen (YouTube).] 

The BBC‘s round-up of audience members who ‘stole the show’ listed this woman’s comment last. But that’s more a reflection on the BBC than the country at large. Because most people surely don’t want the catastrophe detailed here to play out. And now they have a politician standing for Prime Minster who’s determined to avoid a conflict that could see the UK lying at the bottom of the Atlantic ocean.

If that’s not an option people want, then we’re in a desperate place indeed.

Watch Corbyn’s full appearance here (een eerdere video is intussen ‘verdwenen’, vandaar het hele programma):

(For
British readers:) Get
Involved

– Get
out and vote on 8 June!

– Read
more Canary articles
on the general election.

=========================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden

Theresa May (premier GB) solliciteert na de aanslagen in Londen, naar nog veel meer terreur……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Na de aanslagen in Londen, afgelopen vrijdag, trekt hare kwaadaardigheid en oorlogsmisdadiger May weer flink van leer.

Het gedogen van extremisme moet afgelopen zijn, aldus May gistermiddag op BBC World Service radio (rond 12.44 u. CET)……. ‘Gedogen van extremisme’, waar heeft deze ploert ‘t over? Waarschijnlijk doelde ze op het feit, dat alle aanslagplegers in Engeland tot nu toe bekend waren bij de geheime diensten en de politie……

Wat May niet vertelde aan het volk, is het feit, dat de geheime diensten en politie zelfs werden gewaarschuwd voor de figuren die de aanslagen pleegden, ook bij de aanslagen van afgelopen vrijdag hebben meerdere mensen het daarvoor opgerichte speciale antiterrorisme bureau gewaarschuwd, voor minimaal één van de aanslagplegers…….. (aldus een deskundige op BBC Scotland vanmorgen)

Nee, extreme websites moeten worden gebannen van het internet, aldus May, die daarmee in feite ook censuur voorstelt op berichtgeving, waarin de daden van het Britste leger aan de kaak worden gesteld, berichten waaruit duidelijk blijkt, dat juist Groot-Brittannië en de VS grootschalige terreur brengen in landen waar men daar op z’n zachtst gezegd, niet om heeft gevraagd………

Daarnaast had Jeremy Corbyn volkomen gelijk met zijn stelling, dat de regering Cameron, die nu door May wordt geleid, onterecht hebben bezuinigd op de politie (en de geheime diensten)…….

Over Corbyn gesproken, hij heeft alweer volkomen terecht keer op keer gezegd, dat Groot-Brittannië moet stoppen met het steunen van illegaal door de VS begonnen oorlogen, zoals die tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië……

In hetzelfde programma op BBC W.S. een ‘deskundige’, die stelde dat het hiervoor genoemde argument niet klopt, daar ‘als we niets doen’ (in Syrië en andere landen) het ook niet niet goed is……… Het is dat ‘t zo triest is mensen…….. Deze deskundige vergat al even snel het feit, dat GB juist medeverantwoordelijk is voor de opstand die in zowel Libië als Syrië voorafging aan het illegaal oorlogvoeren…….

De VS belegde daarvoor al in 2006 de eerste vergaderingen, waar naast de VS o.a. Groot-Brittannië, Turkije en Saoedi-Arabië aanwezig waren. Oorzaak was de weigering van president Assad doorgang te verlenen over Syrisch grondgebied van olie- en gaspijpleidingen richting West-Europa……… Waar ook het feit dat het bewind Assad goede banden onderhield met Rusland en de wens van Israël Syrië op te delen, onderdeel waren van de wil Assad te wippen……

Vanmorgen op Radio1 Jelle van Buuren, nu als ‘terrorisme deskundige’ van Universiteit Leiden. Deze flapdrol is vooral deskundig in het rechtlullen van krom overheidsbeleid. Volgens van Buuren zijn er in Groot-Brittannië tienduizenden terreurverdachten…….. Alweer: ‘t is dat het zo triest is…… Van Buuren stelde dat die tienduizenden verdachten onmogelijk allemaal in de gaten kunnen worden gehouden…. Of deze joker weet niet waarover hij lult, of hij houdt expres feiten achter, zoals het hiervoor gestelde feit, dat politie en geheime diensten in GB werden gewaarschuwd voor de latere daders van aanslagen……..

Van Buuren kon zich wel vinden in de bedrieglijke woorden van hare bloederigheid May. Dus veel suffe woorden, maar weinig wol….. U begrijpt dat van Buuren uiteraard met geen woord sprak over de illegale oorlogen die de VS en GB hebben gevoerd en voeren als het ze goed uitkomt……. Nee, waarom zou je denken, dat er bijvoorbeeld onder de nabestaanden van de intussen meer dan 1,5 miljoen doden, ook maar één figuur te vinden zou zijn, die middels aanslagen in het westen, wraak wil nemen voor de dood van familieleden……

Men gaat in GB onderzoeken hoe het komt dat jongeren radicaliseren…… Natuurlijk heeft de grootscheepse terreur die het westen o.l.v. de VS uitoefent in het Midden-Oosten, een enorme invloed op jonge mensen van allochtone komaf, die in westerse landen zijn geboren……. Jongeren maken zich nu eenmaal sneller druk om (zwaar) onrecht (zoals gezegd de grootschalige terreur die westerse regeringen uitoefenen in landen waar hun ouders of grootouders zijn geboren…)…. Daarnaast worden deze jongeren van allochtone komaf in westerse landen als vuil behandeld, leven ze veelal in armoede en is er geen baas die hen wil aannemen…… Ongelofelijk dat daar weer een onderzoek tegenaan wordt gegooid, het is zo simpel als de som 1 + 1 = 2……..

Groot Brittannië vecht nog net niet zelf in Jemen, maar levert wel militair materieel en munitie (waaronder clusterbommen) aan Saoedi-Arabië, waarmee deze reli-fascistische staat een genocide uitvoert in Jemen…… Hetzelfde S-A dat NB zo ongeveer alle terreurgroepen, inclusief IS en Al Qaida steunt…….. S-A, de VS en GB hebben met hun handelen een enorme hongersnood veroorzaakt in Jemen en zijn daar al dik meer dan 10.000 Jemenieten vermoord…… Als klap op de vuurpijl is vanwege deze smerige, in feite illegale oorlog, ofwel genocide op Jemenitische sjiieten, cholera uitgebroken in dat land…… Over terreur tegen kinderen gesproken (die zijn in grote getale het slachtoffer in Jemen…..)….

May heeft met haar ‘dappere praatjes’, waar ze ook aankondigde IS harder aan te zullen pakken, een fikse sollicitatie ingediend voor nog veel meer terreur………

U begrijpt uiteraard dat May ook de laatste aanslagen misbruikt om te pleiten voor een verregaande aantasting van de privacy en de vrijheid van de bevolking…… Bij iedere aanslag die te voorkomen was, is het liedje hetzelfde: meer geweld in het Midden-Oosten en aantasting van het laatste beetje privacy dat mensen in GB nog rest (dat is aan deze kant van Het Kanaal en de Noordzee niet anders….)…….

Kortom het volk wordt keer op keer besodemieterd als het om terreur gaat, de geheime diensten en politie doen hun werk niet en hetzelfde volk raakt meer en meer haar vrijheid en recht op privacy kwijt….

Zie ook: ‘NAVO operatie in Syrië in voorbereidingsfase……… Daarom moet u meer betalen voor defensie: meer aanslagen in Europa!‘

      en: ‘May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren……….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Rutte ‘teleurgesteld’: Trump trekt VS uit klimaatakkoord van Parijs >> veel hysterie om weinig of niets……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Het kan u niet ontgaan zijn, het feit dat Trump de daad bij z’n leugenachtige woorden heeft gevoegd en het besluit bekend maakte, dat de VS zich terugtrekt uit het klimaatakkoord van Parijs. Volkomen hysterisch reageren de media en politici op deze foute stap van Trump.

Het klimaatakkoord van Parijs staat voor te weinig en kwam derhalve veel te laat. Men kon NB niet eens de beprijzing van CO2 uitstoot ter sprake brengen op de klimaattop die tot dit akkoord leidde…….

Ook de intensieve veeteelt kwam niet ter sprake, terwijl die zorgt voor: -een enorme uitstoot van het sterke broeikasgas methaan, -de sloop van oerwouden (t.b.v. onder andere sojateelt voor diervoer >> 80% van de wereldsojaproductie gaat naar de intensieve veeteelt…), -een enorme luchtvervuiling en uitstoot van CO2, door het vervoer van diervoer, dieren, kadavers en ‘eindproducten……..’

Maatregelen om de oceanen te beschermen, onze grootste bron van zuurstofproductie, kwamen al evenmin ter sprake en zoals de koraalriffen van Australië laten zien, de verzuring en opwarming van de oceanen gaan in steeds rapper tempo……..

Men sprak af, dat de temperatuur aan het eind van deze eeuw niet verder mag stijgen dan 2 graden Celsius. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond, dat zelfs met een directe doorvoering van alle maatregelen uit het klimaatakkoord, de stijging van 2 graden C. fiks zal worden overtroffen, men spreekt nu al voorzichtig van een stijging die de 8 graden C. zal benaderen of zelfs zal overschrijden…….

Kortom een berg hysterie over een akkoord dat volkomen tekort schiet, het uitstappen van de VS stelt dan ook weinig of niets voor……

Ik kan deze hysterie dan ook niet anders zien, dan een enorme volksverlakkerij: men probeert net als na het sluiten van het akkoord de wereldburgers duidelijk te maken, dat men de klimaatopwarming in de hand heeft en men rustig kan gaan slapen…….

Oh ja, PvdA trol Dijksma kwam met het totaal versleten cliché op de proppen, dat de uitstap van de VS uit het akkoord “Een historische vergissing is….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat zegt het enorme leeghoofd, terwijl ze de afgelopen 4,5 jaar niets anders gedaan heeft, dan de klimaatverandering verder aanjagen, zowel middels het steunen van de intensieve martelveehouderij, als de subsidie van meer dan 3 miljard voor nieuwe kolencentrales, om daar bossen uit de VS in te verstoken…… Ook de stijging van de maximumsnelheid was geen probleem voor hufter Dijksma en haar oplichterspartij PvdA!!

Zelfs de grijnzende VVD hufter Rutte stelde teleurgesteld te zijn over de beslissing van Trump…… Zonder de VS wordt het moeilijker de doelstellingen van Parijs te halen, aldus de oplichter…. Zoals u heeft kunnen lezen, ook met de VS waren de doelstellingen van het klimaatakkoord onhaalbaar!! Onder Rutte is er niets gedaan om de klimaatverandering af te remmen, integendeel, zoals u hierboven kon lezen! Daarnaast heeft Nederland zo ongeveer de slechtste luchtkwaliteit in de EU…… Maar Rutte is ‘teleurgesteld…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vuile hypocriet!

Zie ook: ‘Klimaatakkoord: over de veehouderij en de oceaan‘ (lezen en zien mensen, een uitstekende analyse!)

       en: ‘Ben Bot (CDA) durft Trump en de VS de klimaatles te lezen……..‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Martin van Rijn (PvdA) 2,1 miljard voor verpleeghuizen: geen geld voor dure gebouwen, hoewel er nieuwe verpleeghuizen moeten worden gebouwd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen was Martin ‘die vrouw’ van Rijn te gast in Standpunt NL, dit n.a.v. zijn brief aan de Kamer, waarin hij stelde dat er jaarlijks 2,1 miljard extra naar verpleeghuiszorg moet.

Ongelofelijk en ongeloofwaardig, dat PvdA hufter van Rijn na 4 jaar wanbeleid te hebben gevoerd, nu als demissionair staatssecretaris, met dit pleidooi komt……..

Volgens van Rijn moet dit extra geld niet naar dure gebouwen en management, waar hij even later opmerkte, dat dit geld o.a. naar de bouw van verpleeghuizen moet……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U weet wat dit betekent (nieuwe verpleeghuizen): peperdure design gebouwen, die met een beetje geluk het 25 jarig jubileum halen, voordat ze weer worden gesloopt…..

Wat van Rijn er niet bijvertelde, en wat de neoliberale namaak grinnikende hufter Kockelman ‘vergat’ te vragen, is dat er voor die nieuwe gebouwen ook nieuw….. management nodig is!! Waarom heeft van Rijn (en zijn baas Schippers) zoveel verpleeghuizen gesloten, als hij er nu van overtuigd is, dat er nieuwe verpleeghuizen gebouwd moeten worden?? (alweer een vraag, die Kockelman niet stelde….)

Van Rijn werd gevraagd over de personeelsbezetting in verpleeghuizen, Kockelman kwam met het voorbeeld, dat een verpleger één van de mensen uit een groep van 8 bewoners naar de wc moet begeleiden en er dan geen personeel achterblijft voor de andere 7 bewoners……. (volgens mij zijn die groepen regelmatig een stuk groter dan 8 personen, ‘maar goed….’) Volgens van Rijn kan je dit niet zo stellen, daar de zorg heel verschillend kan zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden, veelal is het geen probleem als er regelmatig maar één personeelslid op 8 verpleeghuisbewoners is…….

Dan durft van Rijn te zeggen dat hij achter het pleidooi van Borst en Gaemers, voor betere verpleeghuiszorg met veel meer personeel staat….. Sterker nog: van Rijn geeft godverdomme zelf toe dat er veel meer personeel moet komen, maar liefst 70.000 volgens officiële ramingen!! Terwijl van Rijn dit werk de laatste jaren alleen maar onaantrekkelijker heeft gemaakt……….

Volgens van Rijn zijn er geen zwarte lijsten nodig zijn, met verpleeghuizen die het slecht doen, daar hebben we de inspectie voor….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een inspectie die zelf zwaar onderbemenst is………

Het is ontzettend moeilijk om nog personeel te vinden voor verpleeghuizen, dat heeft o.a. met de slechte betaling te maken. Daarover zei van Rijn dat het dit personeel niet alleen om de verdiensten gaat (hij kan het weten, hij heeft tenslotte een al even laag inkomen, ‘maar’ zo’n € 170.000,– per jaar!!)….. Nee, het gaat ook om de arbeidsvoorwaarden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl van Rijn even daarvoor nog stelde, dat één personeelslid op een groep van 8 bewoners genoeg kan zijn……… Jezus mensen, wat een topidioot!!

Voorts is er nog de grote papierwinkel waar het personeel zich dagelijks doorheen moet worstelen, daarover stelde van Rijn, dat hij deze te lijf gaat (op een nogal flink toontje)……. ha! ha! ha! ha! ha! Van Rijn had meer dan 4 jaar de tijd om daar iets aan te doen, maar hij wil dit te lijf gaan, nu hij demissionair is…… Nogmaals totaal ongeloofwaardig!! De enige manier waarop hij de papierwinkel te lijf ging de laatste 4,5 jaar, was met het sluiten van verpleeghuizen……..

‘We kunnen niet met een toverstokje zwaaien en alles in één klap veranderen’, aldus van Rijn…… Nee, zo kan je dat wel zeggen, hoewel hij wel een toverstokje had, waarmee hij de verpleeghuiszorg bijna de nek omdraaide!! Nee, verandering is een zaak van lange adem, zo stelde van Rijn…… Ja van Rijn en met beleid als door jouzelf gevoerd, kan die verandering wel een eeuwigheid duren!!

Van Rijn noemde zijn baan als staatssecretaris een mooie en goede baan, die hij nog wel langer had willen doen…… Daarbij zou ik nogmaals op zijn totale wanbeleid willen wijzen en op zijn uitlating t.a.v. zijn eigen moeder, die hij aanduidde als ‘die vrouw……..’ Weer: waar haalde hij het gore lef vandaan om aan te blijven als staatssecretaris???

Tot slot nog even dit: kan Kockelman ajb stoppen met zijn gemaakte gegrinnik en pogingen leuk te zijn?? Je wordt er werkelijk schijtziek van als je een hele Standpunt NL uitzending met hem als presentator afluistert, jezus!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Jet Bussemaker (PvdA): Nederland zet best wel stapjes in de goede richting van gelijke betaling mannen en vrouwen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De (kortzichtige) domheid van de kwaadaardige PvdA hufter Bussemaker is werkelijk stuitend!!

Gistermorgen was deze suffe PvdA helleveeg te gast in Standpunt NL en verdomd voor de zoveelste keer gaf Bussemaker haar eigen beleid een zware onvoldoende (waar het woord ‘onvoldoende’ een eufemisme is voor de enorme wanprestatie die ze in meer dan 4 jaar tijd heeft neergezet…)…….

Onderwerp: de ongelijke beloning van vrouwen. De redactie onder leiding van de neoliberale zeurdoos Kockelman, had daar ‘een mooie stelling’ bij bedacht: ‘Vrouwen moeten beter leren onderhandelen over hun salaris……………….’ Zo die zit, zal Kockelman gedacht hebben!!, het viel me zwaar tegen dat de paar inbellers die aan het woord werden gelaten, geen van allen deze stelling onderuit haalden……..

Immers het is te zot voor woorden, dat je nu met een dergelijk lullige stelling komt, terwijl al bewezen is, dat ook vrouwelijke commissarissen en toezichthouders in het MKB aanzienlijk minder verdienen dan hun manlijke collega’s (dit staat NB zelfs op de site van Standpunt NL!).. Eén ding is zeker: die vrouwen kunnen gegarandeerd beter voor zichzelf opkomen, dan een flapdrol als de zwaar over een eendenflats getilde zakkenwasser Kockelman!

De aanleiding voor dit onderwerp was het bericht dat de VS overheid van Google inzage heeft geëist in haar salarisadministratie, daar die overheid Google beschuldigt van het zwaar onderbetalen van vrouwen. Google ontkent en weigert de administratie te overleggen (tijd voor een wereldwijde petitie aan de topgraaiers van Google inzage te geven!).

In de VS is er wetgeving die een dergelijk onderscheid verbiedt, het is immers discriminatie op sekse! Bussemaker: “In Nederland doen we niet hetzelfde als in de VS….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja dat kan je wel zeggen, godverdomme!! Bussemaker zit zoals gezegd al meer dan 4 jaar op haar positie als (wanpresterend) minister en in die 4 jaar is dit onderwerp zelfs meer dan 4 keer aan de orde geweest en al 4 keer is de conclusie hetzelfde: vrouwen worden in vergelijking met hun manlijke collega’s oneerlijk behandeld als het om betaling in eenzelfde functie gaat!!

“We doen hier al veel” (om het verschil in betaling te dichten, Ap), zo durfde Bussemaker te stellen…….. Waaraan Bussemaker verbond, dat de SER ook een advies dienaangaande heeft doen uitgaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat zal helpen, advies van die schoftenraad die krom regeringsbeleid recht moet lullen!!

In Nederland is seksediscriminatie overigens ook wettelijk verboden, maar daarop zei Bussemaker, dat het moeilijk te bewijzen is……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja extreem moeilijk om de salarissen van vrouwen en mannen met eenzelfde functie en een even lange staat van dienst in een bedrijf naast elkaar te leggen en te vergelijken!!  Eerder durfde Bussemaker juist naar de wet te wijzen, toen ze stelde: “Waar een wil is is een weg en waar geen weg is, is een wet”. Deze uitsprak deed ze nadat een onderzoek naar voren bracht, dat vrouwen tegen het ‘old boys network’ aanlopen…….. Daar repte ze gisteren overigens met geen woord over, al geef ik toe het begin niet te hebben gehoord en heb zeker geen zin, de misselijkmakende kwal nog eens aan te horen, al helemaal niet binnen 24 uur………

Trouwens als e.e.a zo moeilijk te bewijzen is, waarom heeft Bussemaker dit dan niet als minister vergemakkelijkt, door wetgeving aan te passen??!!!

We zetten hier stapjes, liet Bussemaker weten……. Inderdaad ‘stapjes’, al is de richting van die stapjes niet bekend……… Hoewel? Volgens mij gaan ze in de verkeerde richting!

Op de vraag van Kockelman, of het niet zinnig was eens te kijken hoe het in landen geregeld is, waar vrouwen wel gelijk worden betaald, zei Bussemaker uiteindelijk dat ze dit ‘wel eens zou kunnen doen…..’ Al is ze nu, na 4 jaar flutbeleid, te laat daar ze nu demissionair is en god verhoede dat deze enorme kwezel in de toekomst nog eens een bestuursfunctie mag vervullen, jezus!!

Zie ook: ‘Bussemaker (PvdA) en ongelijke beloning voor vrouwen: dankzij deze disfunctionerende minister een deels bedroevende vrouwendag……….‘

       en: ‘Bussemaker weer dik tevreden met eigen falen op gebied van emancipatie! Is er toch nog iemand blij…………..‘

       en: ‘Bussemaker nog steeds trots op haar disfunctionerende emancipatiebeleid………..‘

       en: ‘Bussemaker teleurgesteld over……. eigen falen!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (19 november 2015….)

       en: ‘Bussemaker: “Dat is een ongewenste conclusie” >> Nederland als vrouwonvriendelijke baas……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Uit de woorden van Bussemaker kan je maar één ding concluderen, ze is zo dom dat ze, zoals gezegd, zichzelf alweer een zware onvoldoende heeft gegeven!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terugvindt.

VN ontwaakt en waarschuwt voor burgerdoden in West-Mosul……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het BBC World Service radionieuws van afgelopen zondagmiddag 12.00 u. (CET) meldde dat de VN waarschuwt voor een grote hoeveelheid burgerslachtoffers die zullen vallen bij de bevrijding van West-Mosul, waar IS zich heeft verschanst………. Waarschijnlijk is men bij de VN wakker geworden uit een ‘comateuze slaap’ van lunches, diners en feesten……..

Het is bij dit onderwerp niet gepast, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen…… Al maanden lang moordt de Irak-coalitie (geleid door de VS, die ook de bombardementen vanuit de lucht uitvoert) de burgers van West-Mosul. Daar moet intussen een enorm aantal mensen bij om zijn  gekomen……

Lullig genoeg zijn journalisten als flapdrol Melissen, die embedded zijn bij de Irak-coalitie niet welkom in de stad en kunnen daarom niet berichten over het aantal doden dat nu vooral in de oude stad valt (dicht op elkaar staande huizen en andere gebouwen)……. Telkens weer verschijnen er berichten, meestal in alternatieve media, waarin wordt gemeld over dan weer 10, 20, 30 of meer dodelijke slachtoffers onder de burgerbevolking, dit vanwege de luchtbombardement van de VS, waar uiteraard veelal vrouwen en kinderen de vermoorde slachtoffers zijn…… ‘Logisch’ dat de VN deze zaken niet controleert en toegang eist tot het strijdgebied, zodat waarnemers ter plekke de verschrikkingen die de burgers meemaken als feiten kunnen verzamelen en aan de VN Veiligheidsraad kunnen voorleggen……..

Rusland en Syrië staakten een paar maanden voor de bevrijding van Aleppo (oktober 2015) de bombardementen op het oostelijk stadsdeel om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te vermijden……. Ook toen hadden de reguliere westerse media geen journalisten in oostelijk Aleppo, wel werden toen de leugens van de Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) als zoete koek uitgevent aan het publiek, als was het de weg, de waarheid en het leven……. Dit terwijl de SOHR (één gevluchte Syrische misdadiger) berichten kreeg van de terreurgroepen die de overgebleven bevolking in Oost-Aleppo terroriseerde, o.a. middels de shariawetgeving en hen beschoten als zij via door de Russen en het Syrische leger ingestelde corridors probeerden te vluchten……..

Het ging destijds zover, dat men zelfs deze beschietingen op die corridors toe durfde te schrijven aan het Syrische leger, dat NB samen met de Russen de corridors had ingesteld….. Terwijl algemeen bekend was dat de zogenaamde gematigde rebellen (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) de bevolking hadden gewaarschuwd voor de straf op vluchten: standrechtelijke executie, ook van vrouwen en kinderen…… Waar de mensen met vluchtplannen werden gewaarschuwd dat achterblijvende familie bij een geslaagde poging zou worden geëxecuteerd……..

Ook de White Helmets deden aan deze terreur en leugencampagne mee…. Gelukkig is die organisatie eindelijk definitief door de mand gevallen als zijnde een verlengde van Al Qaida en zoals gezegd zelf oorlogsmisdaden begaat. ‘Uiteraard’ worden de White Helmets nog altijd geloofd door de westerse politici en reguliere media…..

Ook bij de bevrijding van Aleppo gebruikten de ‘gematigde’ terreurgroepen de burgers als menselijk schild (vandaar ook dat ze niet mochten vluchten), iets dat de VN gisteren liet weten over IS en de burgers in West-Mosul…… De VN raadt de overgebleven bewoners van West-Mosul aan te vluchten naar gebieden, die onder controle staan van de Irak-coalitie….. Dit terwijl dezelfde VN stelt dat burgers die proberen te vluchten, net als in Oost-Aleppo eerder, zonder pardon worden neergeschoten (inclusief mee vluchtende vrouwen en kinderen……)……. Alweer: ‘t is dat ‘t zo triest is……..

Behoorlijk smerig zoals de VN de Irak-coalitie noemde in de berichtgeving: ‘the security forces….’ Terwijl deze ‘veiligheidstroepen’ bij de bevrijding van andere steden in Irak enorme oorlogsmisdaden begingen op de burgerbevolking………..

Kortom de VN haalt de hete kolen uit het vuur van de Irak-coalitie en de VS, door de schuld voor de moord op een enorm aantal burgers alvast in de schoenen van IS te schuiven en het publiek voor te bereiden op een massamoord……… (al zal men er alles aan doen om dit niet uit te laten lekken…….)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.