Ambassadeurs van de VS krijgen die functie, niet omdat het kundige politici op Buitenlandse Zaken zijn, maar dankzij het met enorme bedragen steunen van de verkiezingscampagne t.g.v. de winnende kandidaat van de presidentsverkiezingen in de VS (de grootste terreurorganisatie op aarde!).
In Denemarken is de ambassadeur voor de VS, Rufus Gifford. Hoorde op BBC World Service radio afgelopen maandag (na het nieuws van 1.30 u.), dat deze grofgraaier een reality show op de Deense tv heeft. Een show, die nog populair is ook……..
‘Zo kunnen de Denen zien, dat zijn werk als ambassadeur, niet alleen bestaat uit golfen, of het aflopen van recepties en diners………’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, daarom heeft hij een hele grote staf, die werkelijk alles voor hem doet, als het moet, zelfs z’n reet afvegen! Vandaar dat men als VS ambassadeur ‘ook zo’n geweldige kennis moet hebben’, voor men tot ambassadeur wordt benoemd……..
Gifford is bovendien homo en trouwde vorig jaar met zijn vriend, vandaar dat Gifford werkelijk denkt, alles te kunnen zeggen, immers wat verwacht je van zo’n progressieve vent in een land waar men allang niet meer moeilijk doet, over het homo zijn?? Het anti-VS sentiment in de EU, stoorde Gifford al geruime tijd, daarom ook waarschijnlijk vatte hij de koe bij de horens, en besloot hij via een ‘reality show’ de Denen te laten zien hoe goed het buitenland beleid van de VS ‘wel niet’ is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Het buitenlandbeleid van de VS, u weet wel: regeringen die niet 100% VS gezind zijn, onder druk zetten hun beleid richting pro-VS te veranderen, mocht dit niet lukken een opstand te kopen en te regisseren en als zelfs dat mis gaat, desnoods een illegale oorlog tegen dat land te beginnen……..
Benieuwd hoeveel Denen doorhebben, dat de VS bezig is met de voorbereiding van WOIII, terwijl huppellul Gifford over hun buis stuitert………
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Gifford’.
Na de gekunstelde aanvallen van 911 (2001), waarover intussen meer dan duidelijk is, dat deze geregisseerd werden door de VS zelf*, vonden een aantal ‘aanvallen’ met antrax brieven plaats.
Al redelijk snel werd duidelijk, dat deze antrax uit de VS voorraden voor (geheime) bacteriologische oorlogvoering kwam. Echter een dader werd vreemd genoeg nooit gevonden, terwijl een flink aantal van die brieven werden verstuurd….. M.a.w. hoogst waarschijnlijk meer dan één dader, die bij die voorraden kon komen, waarbij wonder o wonder, niet één fout werd gemaakt, niet bij ‘het stelen’ van de antrax, en niet bij de verzending, zodat geen dader(s) opgepakt kon(den) worden…….
Nog vreemder: in het Witte Huis, nam men dagen voor de eerste aanval met antrax brieven, al medicatie tegen antrax…….. Dit stinkt niet alleen meer, maar het is een dikke vette rook, die met een grote punt naar één van de geheime diensten wijst, die de VS ‘rijk’ is, waarvan het Pentagon en ook oorlogsmisdadiger George W. Bush op de hoogte moeten zijn geweest……
Brasscheck TV bracht gisteren een video over deze zaak:
* Er zijn intussen meer dan voldoende bewijzen, die o.a. de betrokkenheid bij 911 door de VS zelf verklaren. Dit kan derhalve geen complottheorie genoemd worden, daar er meer dan voldoende bewijzen zijn, bijvoorbeeld, dat de gebouwen van het WTC tijdens 911 niet instortten door de inslag van vliegtuigen. De eerste vraag die men zich moet stellen als men spreekt van een complottheorie is: wie had er het meest baat bij een bepaalde gebeurtenis? In het geval van 911 was dat de VS: carte blanche voor oorlogvoering; grote financiële overheids onrechtmatigheden, verdwenen in een aantal klappen; daarnaast kon door 911 het militair-industrieel complex weer op volle toeren draaien!! Wat betreft complottheorieën en 911, zie: ‘The Tide is Turning: The Official Story Is Now The Conspiracy Theory‘ (waarin ook over de oorsprong van het woord ‘complottheorie’ wordt gesproken en met mogelijkheid tot vertaling, onder dat artikel).
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘antrax’.
Afgelopen zondagmiddag in Buitenhof, de over een geit getilde supergraaier van den Ende. Hier vertelde de kwast vol trots over de ‘Joop van den Ende Foundation’, een ‘liefdadigheidscultuurfonds’ waarmee hij en z’n vrouw de belasting kunnen drukken…….
Het is fijn om goed te doen, aldus van den Ende, die het ook helemaal niet erg zou vinden, als hij daar een prijs voor kreeg…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! “Kom maar op met die prijs”, zo liet van den Ende het wezenloze presentatieschaap weten……… ha! ha! ha! ha! ha! Wat een megalomane zakkenwasser, jezus!!! Het is zoals de superrijken in de VS doen: je richt een ‘foundation’ op, uiteraard prominent onder eigen naam, zodat je deze naam minstens een keer of tien per jaar, in de media, voorbij ziet komen: dat is alvast gratis reclame……..
Daarnaast kan je met zo’n liefdadigheidsfonds (met wat voor doel dan ook) je eigen inkomstenbelasting fiks drukken. Ik weet niet hoe het in Nederland zit, maar in de VS kunnen de supergraaiers zich op de borst kloppen, dat ze zo geweldig veel weggeven, terwijl ze tegelijkertijd hun eigen belasting flink drukken, een belasting die meestal toch al minimaal is………
Van den Ende vertelde ook over het De La Ma theater, dat hij volgens eigen zeggen, tegen de marktwaarde heeft gekocht. Volgens van den Ende, moet hij nog een paar jaar aflossen, voor het theater echt in eigen hand is…… Dit zou betekenen, dat van den Ende ook met het De La Mar ‘een mooie’ aftrekpost voor de belasting heeft! Alsof van den Ende dit theater niet in één keer had kunnen betalen…….
Van den Ende heeft bij aankoop van De La Mar, 63 miljoen belooft voor een periode van 10 jaar. Vanaf de opening in 2010 tot en met 2020, zal dit bedrag worden gebruikt voor de programmering in het De La Mar, dit onder ‘een zelfstandige directie’. Uiteraard levert ook die 63 miljoen een leuke aftreksom op voor de belasting…….
De huur (over een paar jaar is het in handen van van den Ende) voor het De La Mar is 2 miljoen per jaar, daarvoor gebruikt ‘de zelfstandige directie’ een overheidssubsidie van 2 miljoen per jaar……… ha! ha! ha! ha! ha! u ziet ‘t: een geweldige constructie voor van den Ende…… Hij heeft het De La Mar in feite in z’n bezit en betaalt zichzelf daarvoor 2 miljoen per jaar!!
Wat zijn dat voor constructies en hoe wordt de belastingbetaler daarmee benadeelt??? Mensen, dat stinkt enorm!!
Van den Ende vertelde, dat hij een gesprek had gevraagd met de grijnzende VVD hufter Rutte en dat hij ‘m wel even de oren wou wassen, over het geringe bedrag aan cultuursubsidies. Volgens van den Ende was dat gevoel van oren wassen, na 1 minuut verdwenen, oorzaak: het lullen van de VVD dwaas Rutte, dezelfde dwaas die godbetert premier mag spelen. Hij is dan ook zo goed, beaamde, het presentatieschaap……….. Wie laat zich nou om lullen, door die oplichter en grijnzende hufter??? Allemachtig!
Het postnatale presentatieschaap stelde natuurlijk niet één wezenlijk kritische vraag, normaal toch als je een actualiteitenprogramma presenteert….????
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: De La Mar en Van den Ende Foundation.
Hoe komt u erbij, dat Rutte het Oekraïne-referendum, betreffende het associatieverdrag naast zich neer wil leggen? Na ontkenning van VVD oplichter Rutte, dat hij het Oekraïne-referendum wil negeren, heeft Rutte vandaag de voorstanders van het associatieverdrag uitgenodigd in het Torentje……
Dat Rutte de tegenstanders van dit verdrag niet uit heeft genodigd, is tekenend……. Ongelofelijk, dat Rutte nog steeds de wil van het Nederlandse volk niet heeft overgebracht aan de EU, door een veto uit te spreken over het associatieverdrag met Oekraïne……
Tevergeefs heeft de grijnzende hufter Rutte in de maanden na het referendum op 6 april jl., in de EU geprobeerd aanpassingen in het associatieverdrag te bewerkstelligen……
U begrijpt natuurlijk, dat ook dit keer, de wil van het Nederlandse volk het onderspit zal delven, zoals eerder onder de ratelende CDA minkukel Balkenende……..
Alweer een ‘mooi voorbeeld’ van de waarden en normen in misdadigers partij VVD, waarden en normen die Rutte onlangs durfde te roemen…….. (overigens ook al een vergelijking met volksverlakker en hypocriet Balkenende..)
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Een poos terug beloofde de grijnzende incompetente VVD hufter Rutte, nadat hij ‘excuses’ had gemaakt voor zijn verkiezingsleugens, dat hij geen beloften meer zou doen….. Daar kwam vandaag abrupt een eind aan: Rutte beloofde extra geld voor de kiezers van maart a.s., maar ook voor bedrijven, defensie en scholing…. ‘Zeg maar’ zo ongeveer het rijtje van de PvdA (ook al enorme leugenaars) en de PVV……
Iedereen gaat er volgend jaar op vooruit, zo beloofd Rutte dezelfde kiezers…. Weet u nog: in aanloop van de vorige verkiezingen beloofde dezelfde Rutte, dat de werkenden er in 2013 € 1.000,– op vooruit zouden gaan, o.a. voor die leugen bood Rutte onlangs zijn ‘excuus’ aan……..
Ondanks dat Rutte beloofde dat iedereen erop vooruit gaat, vertelde hij er wel bij, dat niets zeker is in de politiek……. ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een oplichter! Hij had beter kunnen zeggen: ‘Ik beloof u wel veel, maar die beloftes gelden vooral tot aan de verkiezingen in maart 2017!
De VVD is voor normen en waarden, aldus Rutte…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U weet wel, de normen van de VVD: corruptie; lobby door politici; de onderlaag verder uitkleden, dan mogelijk is; en machtsmisbruik, normen die de VVD als Nederlandse waarden verkoopt!!! U snapt ‘t al: dat bedoelde Rutte niet, nee, hij lulde dapper mee in het PVV ‘haat zaaien tegen minderheden koor’, in de hoop wat PVV kiezers te strikken voor de misdadigers partij VVD………
Rutte stelde dat hij de zorg bij de Nederlanders (over de economie) wil wegnemen……. ha! ha! ha! ha! ha! Fout geformuleerd: Rutte en zijn waardeloze kabinet, hebben de laatste jaren niet anders gedaan dan de letterlijke zorg wegbezuinigen, zoals de thuiszorg voor een fiks deel van de ouderen, terwijl ze deze zorg niet zelf kunnen betalen!!! Gevolg van dat laatste: een groot aantal ouderen vervuilt en vereenzaamt, waarlijk een geweldige prestatie van Rutte 2 en met name van hare VVD kwaadaardigheid Schippers en de levend geworden PvdA wanprestatie Martin ‘die vrouw’ van Rijn……..
Over verzorgingstehuizen durfde Rutte op te merken, dat die makkelijk moeten kunnen draaien, met het geld dat ze krijgen….. De zak schijnt het voorbeeld te hebben, van een paar verzorgingstehuizen, waar dit inderdaad lukt….. Gegarandeerd dat die tehuizen op een groot aantal vrijwilligers draaien, uiteraard weet Rutte dat, maar zo kan hij de schuld voor de onbeschofte bezuinigingen van z’n afbraakkabinet ‘mooi’ afschuiven op de verzorgingstehuizen waar e.e.a volledig spaak loopt…..
Overigens behoorlijk vreemd, deze inzet van Rutte voor de Kamerverkiezingen van 2017, heeft deze mislukte zakjesplakker niets anders te doen?? Alsof hij de president van de VS is………
Rutte bewees ten overvloede weer eens, dat hij een smerige oplichter is!!
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
De wanpresterende gesel van de Grieken, PvdA hufter Dijsselbloem, weet intussen niet meer wat hij wel en niet gezegd heeft. Gistermiddag op BNR na 17.00 u., hoorde ik de sufferd zeggen dat ‘we’ nog lang niet terug zijn op het niveau van voor de (banken-) crisis……. Daarmee herroept hij zijn eerdere leugens, en die van het onnozele nationale waterhoofd W.A. die tijdens de laatste troonrede o.a. met de woorden van Rutte stelde, dat ‘we’ uit de crisis zijn………*
Met één ding zijn ‘we’ wel weer bijna terug op het niveau van voor die crisis: de huizenbubbel en daarmee de kredietverlening op de pof door de bankenmaffia….. Al is het dit keer met heel veel hypotheekgaranties, zodat wij, de belastingbetalers (ook die met een peperduur huurhuis) direct mogen opdraaien voor de verliezen, als het weer in het honderd loopt….
Oh, ik realiseer me dat we nog op een ander vlak terug zijn op het niveau van voor genoemde crisis: de banken die weer naar het niveau van ‘too big to fail’ zijn gegroeid door uitbreidingen in het buitenland……. ‘Gelukkig’ mogen wij, de belastingbetalers ook daarvoor opdraaien…. Of dacht u, dat Dijsselbloem of z’n opvolger banken failliet zal laten gaan en/of de aandeelhouders zal laten bloeden….?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee dus!!
Wat betreft de achterlijke bonussen, die smerige bankproducten opleverden, waardoor de crisis in 2008 begon, is er ook amper iets veranderd, weliswaar zijn de bonussen aan een maximum gebonden, maar om dat te ondergraven kreeg de top van die banken enorme loosverhogingen!! M.a.w. ook daar is praktisch niets veranderd…….
In omfloerste bewoordingen stelde Dijsselbloem dat kapitaalbuffers ervoor zullen zorgen, dat er nooit weer enorme kapitalen aan belastinggeld nodig zullen zijn om financiële instellingen te redden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! In 2008 en daarna was er een paar honderd miljard nodig om de financiële maffia op de been te houden…….. Omdat er nu een buffer is aangelegd van 3% (een buffer die in veel gevallen nog lang niet op de volledige 3% staat), zal Dijsselbloem of diens opvolger nooit meer miljarden aan belastinggeld nodig hebben** voor de redding van het geteisem…… ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!
Hufter Dijsselbloem moet weten, dat hij liegt dat het gedrukt staat, hij rekent er dan ook op, dat de volgende verdieping van de crisis pas na de verkiezingen zal plaatsvinden, zodat hij tot de verkiezingen het stemvee kan voorhouden, dat hij ‘t allemaal prachtig voor elkaar heeft wat betreft het aan banden leggen van de financiële maffia…….
Het RIVM maakte vandaag bekend, dat het gebruik van zout nog net zo groot is als 10 jaar geleden……. Dat had iedere imbeciel kunnen voorspellen, daar afspraken met de levensmiddelenindustrie totaal zinloos zijn…… Lullig dat je de opvolgende ministers van Volksgezondheid niet tot die imbecielen kan rekenen, VVD kwaadaardigheid Schippers is de laatste die dergelijke zinloze afspraken maakte……
Vrouwen gebruiken gemiddeld 7,4 gram zout per dag en mannen 9,7 gram per dag, terwijl de aanbevolen hoeveelheid 6 gram is. Overigens is die 6 gram volgens een aantal deskundigen alsnog te hoog……..
Schippers is uit en te na gewaarschuwd door deskundigen dwingend het gebruik van zout (suiker en foute vetten) sterk terug te brengen. Dit daar overmatig gebruik van die stoffen leidt tot een groter beroep op de gezondheidszorg en daarmee de zorgkosten aanjaagt…….
Dat laatste was en is het stokpaardje van Schippers*, keer op keer heeft de hufter het over de uit de pan rijzende zorgkosten en dat dit teruggebracht moet worden……. Daaraan kan u meteen zien, dat ze een enorme oplichter is, iets dat je ook kan destilleren uit haar opmerkingen, dat ze de prijs van medicijnen ‘enorm omlaag heeft gebracht…’ ha! ha! ha! ha! ha! Die prijs is amper omlaag gebracht, je kan hooguit stellen, dat er minder medicijnen worden voorgeschreven. Intussen blijft ze met haar wanbeleid de zorgkosten verder opjagen…….
Het gaat Schippers dan ook niet om uw gezondheid, maar om ‘de gezondheid’ van het bedrijf, dat u gevaarlijk voedsel verkoopt. Je kan zelfs stellen, dat Schippers de zorgkosten in het geheel niet omlaag wil brengen, daar dit nadelig is voor een groot aantal bedrijven en bepaald niet alleen bedrijven die levensmiddelen produceren! Voor de VVD (en een flink aantal andere partijen), is geld verdienen een heel stuk belangrijker dan uw gezondheid!
Oplichter Schippers, lid van misdadigers partij VVD, het lobby-orgaan voor het bedrijfsleven!
‘Teleurgesteld…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL) stelde verrast te zijn door de uitkomsten van het RIVM onderzoek, hoewel het RIVM twee jaar gelden met bijna dezelfde uitkomst kwam…… Overigens ook andere organisaties stellen keer op keer hetzelfde, in augustus dit jaar kwam Gezondheidsnet met eenzelfde rapport, maar het CBL is ‘verrast…..’
Men kan goed liegen bij het CBL, daar men botweg stelde dat het zoutgebruik in levensmiddelen, tussen 2011 en 2015, met 7% is teruggebracht…… ha! ha! ha! ha! ha! Vorig jaar bleek uit onderzoek, dat na het eerste gesprek daarover tussen de levensmiddelenindustrie en de overheid, het zoutgebruik iets afnam in levensmiddelen, maar dat dit van korte duur was.
Daar het geen verplichting was zout uit de producten te halen, deden een aantal levensmiddelenfabrikanten niet mee, waarna de bedrijven die wel meededen, teruggingen naar het oude niveau van zoutgebruik!! Volgens het CBL, ligt het niet verminderen van de zoutinname ‘wellicht’ aan het zelf zout strooien met zout…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het CBL strooit met leugens, wat een oplichters!!
* Ik zie haar al lopen, met een stokpaardje, doet ze eindelijk iets wat anderen niet schaadt…..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Niet alleen gaat ING met toestemming van Dijsselbloem in tegen de afgesproken regel, dat de Nederlandse banken niet meer ‘too big to fail’ mogen worden, met een enorme expansie in het buitenland, maar de bank ontslaat ook nog eens een groot aantal mensen…….
In totaal 7.000 personeelsleden worden ontslagen, waarmee vooral de Nederlandse en Belgische werkgelegenheid worden getroffen……. In het 8.00 u. BNR nieuws van afgelopen maandag de vaststelling, dat ING niet anders kan, dit vanwege de digitalisering…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een smerige leugen, daar deze maatregel vooral wordt genomen voor de aandeelhouders!!
‘ING moet herstructureren’, zo luidde het devies afgelopen maandag in de reguliere media……
De neoliberale hufter van werkgevers lobby-orgaan De Unie, Castelein, durfde op te merken dat het nu eenmaal niet anders kan en ‘dat we ons moeten voorbereiden op een zachte landing……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, die durft wel hè?? Met zijn inkomen kan iedereen ‘een zachte landing maken’, zelfs bij ontslag op staande voet…… Castelein sprak van ‘Black Monday…’ mooi hè, net of het hem getroffen heeft en dan toch nog even heel interessant laten horen, ‘dat hij het Engels beheerst……..’
Het was zo zot, dat de aandeelhouders van ING werden ingelicht voordat de werknemers op de hoogte werden gesteld…… Daarvoor had ING wel een smak geld over, in een peperdure ruimte op Schiphol, zodat ook de buitenlandse grote investeerders makkelijk en comfortabel aanwezig konden zijn…. Dat betekent overigens, dat de grote aandeelhouders al een paar weken geleden op de hoogte waren van de asociale plannen, immers je reist niet zomaar af naar Nederland…….. Dit was dan ook de reden, dat de aandelen ING amper omhoog gingen, wat ze overigens gegarandeerd op een later tijdstip wel zullen doen, aandeelhouders zijn nu eenmaal blij, als er veel personeel de deur uit wordt geschopt……….
Ongelofelijk maar waar: FNV gaat geen actie voeren, nee, de bond gaat overleggen, om zo gedwongen ontslagen te voorkomen…….. Van ‘vakbond’ De Unie hoeft u al helemaal niets te verwachten, zoals u hier boven kon lezen (en zoals dit altijd het geval is met De Unie), dezelfde ‘tactiek’ als FNV……
Gelukkig voor de Belgische ING medewerkers, gaan de echte vakbonden daar wel actie voeren….. Overigens werd gistermiddag bekend gemaakt, dat er in België nog meer ING banen verloren gaan…..
Ik geloof dat Dijsselbloem weer enigszins verontwaardigd heeft gedaan over de banken, maar wel laat hij de banken het recht, het persoonlijke (ha! ha!) IBAN-nummer als eigendom te houden……… Echt mensen, dat is een godgeklaagd schandaal, voor elkaar gekregen door de lobby van de banken, dezelfde banken die ons zoveel ellende hebben bezorgd na 2007………… Niet meer dan normaal, dat je een nummer, dat je leven lang van jouw blijft, mee kan nemen naar een andere bank en dat je zo figuren als Hamers voor schoftenbeleid kan straffen!!!!
In het volgende artikel op Global Research betoogt professor Michel Chossudovsky dat vlucht MH17 is neergehaald door een MIG straaljager. Lees dit artikel en zegt het voort. U vindt o.a. een link naar 100 berichten op Global Research over de ramp met MH17. Het artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke en bevat o.a. een eerder artikel van Chossudovsky:
SUPPORT
MH17 TRUTH: MACHINE GUN-LIKE HOLES INDICATE SHELLING FROM A MILITARY
AIRCRAFT. NO EVIDENCE OF A SURFACE-TO-AIR MISSILE ATTACK.
More
lies prevail with regard to MH17. Recent press reports quoting the
Dutch Safety Board’s October 2015 final report point to “a
surface-to-air missile [which] exploded near the left side of the
passenger plane bringing down the aircraft.”
Although
the Dutch
report concluded
that the Russian-made BUK surface-to-air missile with a 9N314M
warhead brought down the Boeing 777, it did not mention which side
was responsible for firing the missile… (International
Business Times,
March 8, 2016
The
evidence presented in this Global Research article (below) first
published on July 31, 2014 contradicts the report of the
Dutch Safety Board and provides evidence:
The
evidence amply confirms that Malaysian Airlines MH17 was not brought
down by a surface to air missile. It was brought down by military
aircraft.
The
West continues to accuse Russia and the Donbass separatists of having
brought down the plane with a surface to air missile. IT’S A LIE.
The Dutch investigation has been twisted.
UPDATE,
August 7, 2016
Washington’s
agenda in liaison with the Kiev regimes is to blame Russia. In recent
developments (August 3, 2016), Ukraine president Poroshenko has
visited Malaysia for discussions with Prime Minister Razak Najib:
“Prime
Minister Datuk Seri Najib Razak said Malaysia will work with Ukraine
to bring the perpetrators to justice. “We will do whatever we can
to find the truth for the sake of families who lost their loved ones
in this tragic incident. “We are waiting for the criminal
investigation report, which is expected to be tabled by the year-end,
followed by a meeting to decide on the next course of action,” said
Najib.(New
Straights Times,
August 4, 2016)
The
evidence available in September 2014 –including a BBC report which
the BBC decided to suppress– refutes the official story.
As
we recall, the alleged role of Russia in bringing down the plane was
used as a justification to implement the economic sanctions regime
against Moscow. Although not explicitly mentioned by the Dutch
investigators, Moscow remains the “main suspect” in this twisted
and fraudulent investigation, which will no doubt be the object of a
new gush of media lies and distortions. Moscow has expressed its
disagreement.
“They
are fundamentally wrong, the lack of logic there is beyond
comparison… I had a feeling that the commission was cherry-picking
the evidence to suit a theory they had chosen.” Deputy head of
Russia’s federal air transport agency Oleg Storchevoi (quoted
by the
Associated Press
Meanwhile,
the Dutch investigators have decided to temporarily
withhold their final verdict:
“it
soon should determine the exact launch site of the missile that
brought down the plane, killing all 298 people on board.
But Fred Westerbeke, the
prosecutor leading the international probe, warned Monday that
completing the investigation would take much longer. He declined to
name a possible finishing date.
After
briefing relatives of victims on the investigation, Westerbeke
pledged to complete the investigation “as quickly as possible, if
only because of the frustration among the families.” (AP,
March 7, 2016)
Since
July 2014, Global Research has compiled evidence and analysis which
refutes the official story.
Our
message to the families: The Dutch investigators are lying.
Numerous
authors and specialists have contributed to the MH17 dossier, which
is available on the Global Research website. Unequivocally this
dossier refutes the official story.
“SUPPORT
MH17 TRUTH”: OSCE MONITORS IDENTIFY “SHRAPNEL AND MACHINE
GUN-LIKE HOLES” INDICATING SHELLING. NO EVIDENCE OF A MISSILE
ATTACK. SHOT DOWN BY A MILITARY AIRCRAFT
by Michel Chossudovsky
Global
Research
July
31, 2014
According
to the report of German pilot and airlines expert Peter Haisenko, the
MH17 Boeing 777 was not brought down by a missile.
What
he observed from the available photos were perforations of the
cockpit:
This aircraft was not hit
by a missile in the central portion. The destruction is limited to
the cockpit area. Now you have to factor in that this part is
constructed of specially reinforced material
The
OSCE Mission
It
is worth noting that the initial statements by OSCE (OVSE, AP) observers (July
31) broadly confirm the findings of Peter Haisenko:
Monitors
from the Organization for Security and Cooperation in Europe reported
that shrapnel-like
holes were found in two separate pieces of the fuselage of
the ill-fated Malaysia
Airlines aircraft
that was
believed to have been downed by a missile in eastern Ukraine.
Michael
Bociurkiw of the OSCE group of monitors at his daily briefing
described part of the plane’s fuselage dotted with “shrapnel-like,
almost machine gun-like holes.” He
said the damage was inspected by Malaysian aviation-security
officials .(Wall
Street Journal,
July 31, 2014)
The
monitoring OSCE team has not found evidence of a missile fired from
the ground as conveyed by official White House statements. As we
recall, the US ambassador to the UN Samantha Power stated –pointing
a finger at Russia– that the Malaysian MH17 plane was “likely
downed by a surface-to-air missile operated from a separatist-held
location”:
The
team of international investigators with the Organisation for
Security and Cooperation in Europe (OSCE) are
uncertain if the missile used was fired from the ground as US
military experts have previously suggested, the
Wall Street Journal (WSJ) reported. (Malay
Mail online, emphasis
added)
The
initial OSCE findings tend to dispel the claim that a BUK missile
system brought down the plane.
Evidently,
inasmuch as the perforations are attributable to shelling, a shelling
operation conducted from the ground could not have brought down an
aircraft traveling above 30,000 feet.
Ukraine
Su-25 military aircraft within proximity of MH17
Peter
Haisenko’s study is corroborated by the Russian Ministry of Defense
which pointed to a Ukrainian Su-25 jet in the flight corridor of the
MH17, within proximity of the plane.
All
the eyewitnesses interviewed by the BBC confirmed the presence
of a Ukrainian military aircraft flying within proximity of Malaysian
Airlines MH17 at the time that it was shot down:
Eyewitness
#1:
There were two explosions in the air. And this is how it broke apart.
And [the fragments] blew apart like this, to the sides. And when …
Eyewitness
#2:
… And there was another aircraft, a military one, beside it.
Everybody saw it.
Eyewitness
#1:
Yes, yes. It was flying under it, because it could be seen. It was
proceeding underneath, below the civilian one.
Eyewitness
#3:
There were sounds of an explosion. But they were in the sky. They
came from the sky. Then this plane made a sharp turn-around like
this. It changed its trajectory and headed in that direction
[indicating the direction with her hands].
BBC Report below
The
original BBC Video Report published by BBC Russian Service on July
23, 2014 has since been removed from the BBC archive.
In
a bitter irony, The BBC is censoring its own news productions.
This
is the BBC Report, still available on Youtube
It
has now been blocked [March 8, 2016] once more by the BBC. It is
called suppressing the evidence.
BELOW
SCREENSHOT OF BC TV REPORT ENTITLED “AND THERE WAS ANOTHER
AIRCRAFT” SUPPRESSED BY THE BBC
Media
Spin
The
media has reported that a surface to air missile was indeed fired and
exploded before reaching its target. It was not the missile
that brought down the plane, it was the shrapnel resulting from the
missile explosion (prior to reaching the plane) which punctured the
plane and then led to a loss of pressure.
According
to Ukraine’s National security spokesman Andriy Lysenko in a
contradictory statement, the MH17 aircraft “suffered
massive explosive decompression after being hit by a shrapnel
missile.”
(See IBT,
Australia)
The downed Malaysia
Airlines jet in eastern Ukraine suffered an explosive loss of
pressure after
it was punctured by shrapnel from a missile.
They
say the information came from the plane’s flight data recorders,
which are being analysed by British experts.
However,
it remains unclear who fired a missile, with pro-Russia rebels and
Ukraine blaming each other.
Many
of the 298 people killed on board flight MH17 were from the
Netherlands.
Dutch
investigators leading the inquiry into the crash have refused to
comment on the Ukrainian claims.
“Machine
Gun Like Holes”
The
shrapnel marks should be distinguished from the small entry and exit
holes “most likely that of a 30 millimeter caliber projectile”
fired from a military aircraft. These holes could not have been
caused by a missile explosion as hinted by the MSM.
While
the MSN is saying that the “shrapnel like holes” can be caused
by a missile (see BBC report above), the OSCE has confirmed the
existence of what it describes as “machine
gun like holes”, without however acknowledging that these cannot
be caused by a missile.
In
this regard, the GSh-302 firing gun operated by an Su-25 is able to
fire 3000 rpm which explains the numerous entry and exit holes.
If
we now consider the armament of a typical SU 25 we learn this: It
is equipped with a double-barreled 30-mm gun, type GSh-302 / AO-17A,
equipped with: a 250 round magazine of anti-tank incendiary shells
and splinter-explosive shells (dum-dum), arranged in alternating
order. The cockpit of the MH 017 has evidently been fired at from
both sides: the
entry and exit holes are found on the same fragment of it’s
cockpit segment (op cit)
The
accusations directed against Russia including the sanctions regime
imposed by Washington are based on a lie.
The
evidence does not support the official US narrative to the effect
that the MH17 was shot down by a BUK missile system operated by the
DPR militia.
Overigens wordt in dit bericht niet gesproken over een verdwenen autopsie rapport, een rapport over één van de piloten, die bijna letterlijk in tweeën werd geschoten met munitie, die alleen in MIG straaljagers wordt gebruikt………
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Thierry Baudet en Paul Cliteur beweren dat het Forum voor Democratie (FVD), nu een politieke partij, de democratie moeten heroveren. Cliteur helpt Baudet, zoals hij o.a. met het inspreken van een promo video voor het FVD heeft gedaan.
Vandaag een analyse door Matthijs van de Sande van het woord democratie, gepubliceerd in Doorbraak.eu (30 september jl.). Hierin wordt duidelijk uitgelegd, dat Baudet, Cliteur en figuren als Wilders allesbehalve echte democratie voorstaan:
De
Democratie moeten we juist heroveren op elitaire pianofetisjisten als
Baudet
Thierry
Baudet – “de belangrijkste intellectueel van Nederland”,
volgens hemzelf – maakte vorig weekeinde bekend dat zijn “Forum
voor Democratie” voortaan door het leven zal gaan als politieke
partij. Natuurlijk vond hij zijn niet veel minder zelfingenomen
promotor Paul
Cliteurbereid
om een promofilmpje (zie hieronder) in te spreken. Het is tijd, zo
stelt Cliteur, dat we nu eens “over onze onderlinge
meningsverschillen heenstappen en dat we onze democratie heroveren”.
Sec
gezien ben ik het helemaal met Cliteur eens. Het wordt inderdaad tijd
dat we de term “democratie” heroveren. Laten we terugkeren naar
de oorspronkelijke geest van het begrip “democratie”.
Want
wat betekent “democratie” eigenlijk? De gangbare, hedendaagse
lezing is dat de term is gebaseerd op een samenvoegsel van het
oud-Griekse “dèmos” – dat vaak als “volk” wordt vertaald –
en “krateo” – dat men dan gemakshalve vertaalt als “heersen
of regeren” (hoewel “het hebben van macht” waarschijnlijk een
betere vertaling zou zijn). “Democratie” zou dus zoiets moeten
betekenen als een “regering van of door het volk”.
Welja…
behalve dus dat “dèmos” in de Griekse oudheid wel iets anders
betekende dan ons hedendaagse “volk”. De originele term “dèmos”
draagt helemaal niet een dergelijke nationalistische connotatie
(sowieso is ons begrip van nationalisme nauw verbonden met dat van de
moderne natiestaat, die in de Griekse oudheid als zodanig helemaal
niet bestond). Maar wat belangrijker is: “dèmos” was in eerste
instantie vooral ook een sociaal-economische term. Voor de oude
Grieken was “het volk” gewoon het plebs, het gepeupel…. de
armen, dus.
Aristoteles
(zelf overigens niet bepaald een democraat), onderscheidt democratie
onder andere van oligarchie, wat vrij vertaald zoiets betekent als
een “heerschappij door weinigen” – door een elite, dus. Het
verschil tussen democratie en oligarchie beschrijft hij als volgt:
“waarin democratie en oligarchie van elkaar verschillen is armoede
en rijkdom. Waar het gezag op rijkdom berust, of het nu om een klein
of groot aantal vermogenden gaat, is de staatsvorm noodzakelijkerwijs
een oligarchie; waar het bij onbemiddelden berust is het een
democratie.” En, zo voegt hij er nog aan toe: “het is […]
alleen een bijkomstig verschijnsel dat de ene groep klein is en de
andere groot” (Politika, Boek III, h. 8).
Wat democratie in eerste
instantie definieert, volgens Aristoteles, is niet dat het een
heerschappij is voor en door “de natie” (zoals Wilders, Baudet,
of Cliteur ons willen doen geloven), of zelfs voor en door een
meerderheid van een bevolking (zoals vaak ten onrechte wordt
voorondersteld). Democratie is, in eerste instantie, een regime van
en voor een specifieke sociale klasse: de armen, het plebs.
“Democratie”
vertaalt – om het met een twintigste eeuwse slogan te vatten –
dus nog het best als “power to the people”. Alle macht aan de
onderdrukten, de uitgebuitenen, de precairen, de verworpenen der
aarde!
Laten
we dus inderdaad de democratie heroveren. Niet MET, maar vooral OP
elitaire pianofetisjisten en bekrompen nationalisten zoals Baudet en
Cliteur. Laten we NIET “over onze verschillen heenstappen” (echt,
wat voor bloedeloos begrip van “democratie” impliceert die
formulering op zichzelf al?), en het in plaats daarvan eerst eens
hebben over wat “democratie” écht betekent. Want echte
democratie vooronderstelt geen halfslachtige staatshervormingen,
zoals Cliteur beweert (referenda, een gekozen burgemeester, grenzen
dicht voor alles dat niet wit is), maar “power to the people”.
Democratie
is zelfbestuur van, voor en door de armen.
Mathijs
van de Sande
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels Aristoteles en oligarchie.
