Coronacrisis: de globale onderwerping van de mensheid aan de Great Reset is gedoemd te mislukken aldus Brandon Smith

Brandon Smith heeft een artikel geschreven op Alt-Market.us, door mij overgenomen van Zero Hedge, waarin hij stelt dat de VS het grote obstakel is voor de ‘Great Reset’, het plan om het ‘dodelijke COVID-19’ virus te gebruiken om de wereld definitief anders in te richten, dit met gebruik van verplichte vaccinaties en medische tirannie om de massa in de hand te houden….. Daartegen is ‘verzet’ te zien in Europese landen, terwijl men een groot deel van Azië en Australië al onder controle heeft, is het onwaarschijnlijk dat deze ‘reset’ naar totalitarisme wereldwijd zal kunnen worden doorgevoerd, waar Smith over Afrika zegt dat dit een bijzaak is daar juist op dat continent ‘verdachte vaccins’ worden getest……

Volgens Smith is de VS het grootste obstakel voor die wereldwijde reset, daar vooral het conservatieve deel in dat gestolen land zich al jaren verzet tegen globalisering, waarvoor hij een simpele verklaring heeft: een ‘open globale maatschappij’ en conservatieve idealen kunnen niet naast elkaar bestaan, daar het tegengestelde begrippen zijn, volgens Smith is dat zelfs onmogelijk.

Vervolgens legt Smith uit waar de conservatieve idealen uit bestaan: een kleine regering, echte vrije markten, individuele vrijheid, leven op ‘waarde’ weergegeven (zoals ze tegen abortus en euthanasie zijn, maar er geen probleem mee hebben om in feite kinderen als militairen aan de andere kant van de wereld illegaal oorlog te laten voeren, daarbij om het leven kunnen komen en daarbij een groot aantal slachtoffers maken, waaronder ook weer veel kinderen……), vrijheid van meningsuiting, het recht op zelfverdediging, het recht op zelfbeschikking (maar weer niet als het om abortus en dergelijke zaken gaat), vrijheid van geloof en het niet agressieve principe (we zullen je niets doen tenzij je ons probeert te schaden). Geen van deze idealen kan bestaan in een globalistische wereld, daar globalisme in de kern het nastreven is van een volledig gecentraliseerde tirannie. 

Moet zeggen dat ik behoorlijk heb zitten lachen om die ‘conservatieve idealen’ van Smith, immers de conservatieven in de VS laten in werkelijkheid vooral vaak het tegenovergestelde zien, hier een paar voorbeelden: een kleine regering? De VS regering is juist een uiterst uitgebreide regering en is dat al heel lang, mede ‘met dank’ aan de conservatieven. Echte vrije markten? De VS dumpt op grote schaal zwaar gesubsidieerde landbouwproducten op de markten van andere landen en ook op de markten van arme landen waardoor de boeren in die landen geen stuiver meer kunnen verdienen….. Daarnaast zijn het vooral de conservatieven die zich achter de door Trump gestarte handelsoorlog
tegen China schaarden, al moet ik toegeven dat de Democratische Partij in de VS zich
daar ook achter heeft gesteld…… Verder kan je nog wijzen op het feit dat conservatieven en neoliberalen pal achter de vrijhandels als TTIP en CETA verdragen staan, verdragen die zonder meer in het nadeel van de consument werken en die de voedselveiligheid nog verder geweld zullen aandoen*, maar die goed zijn vooir de winsten van grote bedrijven en hun aandelhouders, waaronder veel plutocraten…… Vrijheid van geloof? Ja vooral als het gaat om het christelijk geloof…… ‘Het ‘niet agressieve principe’ is al helemaal een lachertje, zeker als het om de conservatieven gaat (die je met hetzelfde gemak neoliberalen kan noemen), men durfde in de VS zelfs te stellen dat een land als Irak een gevaar was voor de VS, waarbij men een hoop leugens bij elkaar verzon, inclusief zogenaamd bewijs, bijvoorbeeld dat Saddam Hoessein raketten had waarmee hij Groot-Brittannië en zelfs de VS zou kunnen raken, terwijl de geheime diensten dondersgoed wisten dat dit een leugen was, die ze NB zelf in elkaar flansten (samen met de top van het Pentagon). 

Het is simpelweg niet anders dan wanneer de grondstof- en handelsbelangen dan wel strategische belangen van de VS in de ogen van het zittende bestuur (of dat nu conservatief of ronduit neoliberaal is) worden geschaad, zal de VS (illegale) oorlogen beginnen, zo simpel als wat, zie de geschiedenis……     

Globalisten zijn in de ogen van Smith de kanker van de wereld (daarin ben ik het wel eens met hem), ze doen zich voor als filantropen en stellen dat ze beter weten wat goed is voor de rest van de mensheid, ze zien zich als superieur boven de rest van de wereld, echter als je ziet waar ze echt voor staan wordt het duidelijk dat ze geen nobele bedoelingen hebben, ze hebben geen empathie en hebben lak aan: -de gemiddelde wereldburger, -het milieu (inclusief de klimaatverandering), -de economie of de -maatschappij in haar geheel…… Deze figuren zijn als crack verslaafden, ze kunnen in eigen ogen nooit genoeg macht vergaren, er is altijd meer macht te vergaren, aldus een vergelijking die Smith maakt.

Echte filantropen zouden er geen moeite mee hebben als sommigen hun liefdadigheid niet accepteren, maar psychopaten kunnen niet leven met een groep mensen die hen en hun ideologie afwijzen….. Het wordt niet toegestaan om bij hen weg te gaan, of zaken op je eigen manier te doen….. Je wordt gedwongen je te onderwerpen aan hun wil, daar de agenda van deze plutocraten alleen werkt als iedereen zich daaraan onderwerpt……  

Moet nog opmerken dat in mijn ogen de ware globalisten de mensen zijn die een eerlijke wereld nastreven, een wereld waarin geen plaats is voor plutocraten die door hun misdadig handelen het grootste deel van de financiën in handen hebben en die regeringen kunnen dwingen een voor hen gunstig beleid te voeren (doordat zij de politieke machthebbers hebben omgekocht, zie de enorme bedragen die ze geven aan de 2 grootste politieke partijen in de VS), met echt eerlijke handel die vooral de arme landen zou moeten bevoordelen, een wereld die zich inzet voor die arme landen en eindelijk de grote bedrijven echt wil aanpakken die de wereld naar de gallemiezen helpen, bedrijven als oliemaatschappijen, de bankenmaffia, de wapenindustrie en de voedselbedrijven (waar de laatsten lak hebben aan de gezondheid van de gebruikers zoals het schoftenbedrijf Unilever…..) Echte globalisten zijn mensen die ook de reguliere westerse media ter verantwoording willen roepen voor de steun aan walgelijke westerse propaganda, zoals die waarmee illegale oorlogen van de VS en andere NAVO-lidstaten worden ‘gelegitimeerd’ (in die media)……

Brandon Smith is ronduit een schoft als hij spreekt over de Black Lives Matter (BLM) demonstraties, waar hij deze niet zo noemt maar als alleen rellen neerzet, terwijl de rellen het gevolg zijn van hard politie-ingrijpen tegen in eerste instantie vreedzame demonstraties, nee volgens Smith zijn de slachtoffers van politiegeweld zware misdadigers……. Ach zijn hele praatje rammelt aan heel veel kanten zoals je al kon lezen….. Voor berichten met o.a. achtergronden van de BLM protesten, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Globalists Will Need Another Crisis In America As Their Reset Agenda Fails

by Tyler Durden

Friday, Apr 16, 2021 – 11:40 PM

 Authored by Brandon Smith via Alt-Market.us,

It might sound like “US exceptionalism” to point this out (…and how very dare I), but even
if the globalist Reset is successful in every other nation on Earth,
the globalists are still failures if they can’t secure and subjugate the
American people.
As I’ve noted many times in the past, most of
the world has been sufficiently disarmed, and even though we are seeing
resistance in multiple European nations against forced vaccination
legislation and medical tyranny, it is unlikely that they will have the
ability to actually repel a full on march into totalitarianism. Most of
Asia, India and Australia are already well under control. Africa is
almost an afterthought , considering Africa is where many suspect
vaccines are tested.

America represents the only significant obstacle to the agenda.

 

Conservative Americans in particular have been a thorn in the side of the globalists for generations, and it really comes down to a simple matter of mutual exclusion: You cannot have an openly globalist society and conservative ideals at the same time in the same place. It is impossible.

Conservatives
believe in limited government, true free markets, individual liberty,
the value of life, freedom of speech, private property rights, the right
to self defense, the right to self determination, freedom of religion,
and the non-aggression principle (we won’t harm you unless you try to
harm us). None of these ideals can exist in a globalist world because
globalism is at it’s core is the pursuit of a fully centralized tyranny.

There
are people on this planet that are not satisfied to merely live their
lives, take care of their families and make their mark peacefully. They
crave power over all else.
They desperately want control over
you, over me, over everything, and they will use any means at their
disposal to get it. I would compare it to a kind of drug addiction;
globalists are like crack addicts, they can never get enough power,
there is always something more to take.

They tell themselves and
others that they are “philanthropists”, that “they know what is best”
for the rest of us. They believe themselves superior and therefore it is
their “destiny” to dictate and micro-manage society for the “greater
good” of us all. But really, when we witness their methods it becomes
clear that they have no noble aspirations. They have no empathy or
honor. They don’t care about the average human being, or the
environment, or the economy or society in general. They only care about
themselves and their delusions of grandeur. These people are a cancer on
the rest of civilization.

They seem to be particularly obsessed
with deconstructing and sabotaging America in the pursuit of their
global Reset. Real philanthropists would not have a problem if someone
didn’t want to accept their “charity”, but psychopaths cannot abide a
group of people rejecting them and their ideology. You are not allowed
to walk away from them. You are not allowed to do things your own way.
You must be forced to comply. The agenda only works if EVERYONE submits.

Unfortunately
for the globalists, the Reset is not working out for them everywhere.
In the US, the agenda is failing miserably compared to Asia and parts of
Europe.

As the head of the World Economic Forum, Klaus
Schwab, is so fond of reminding us, the Covid pandemic is the “perfect
opportunity” to push forward the globalist plans for a total Reset of
human economy and society. To the globalists, the crisis is a panacea, a
doorway to their version of a better world. They love the pandemic,
they are not distressed by it.

The problem is, it’s not doing enough damage or terrifying enough people.

Consider
the Event 201 coronavirus pandemic simulation – It was held by the
World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation only two
months before the real thing “coincidentally” happened in early 2020.
The pandemic war game was less about saving lives and more about how the
elites planned to keep the public under control. The suppression of alternative media and censorship in social media was discussed at great length. Dissenting voices need to be silenced if the Reset is going to prevail.

One
factor within the Event 201 simulation that never played out, though,
was the WEF projections on deaths. The war game suggested at least 65
million initial deaths due to the pandemic. Early projections on the
death rate suggested 2% to 3% of the population or more. The same
projections were repeated by the UN’s World Health Organization when the real pandemic was first revealed to the public.

Instead, Covid-19 has been a letdown for the globalists, with a tiny death rate of around 0.26% outside
of nursing homes. Meaning, 99.7% of the population has nothing to worry
about from covid. Millions of Americans are becoming savvy to the
situation and are refusing to comply with mandates over a virus that is a
non-threat.

Instead of backing off of the Reset scheme,
the globalists are continuing to double down. Why? Because they have no
other choice.
They let the cat out of the bag and bloviating
big-mouths like Klaus Schwab told the world exactly what the plan is. If
they retreat now, they might NEVER get another chance to implement a
world centralization plan; a massive grift which requires medical
tyranny in order to prevent rebellion.

You see, if the death rate
had been dramatically higher than 0.26% and covid represented a
legitimate threat, then maybe a larger portion of the US population
would have been on board with longer term restrictions and medical
passports. Maybe not. The fact remains that 40% of deaths have been in
nursing homes among patients with preexisting illnesses, the death rate
outside of these facilities is minimal, the mask mandates have been
proven completely ineffective and the states that have remained open and
removed mask mandates have FALLING death and infection rates when compared to states that are enforcing lockdowns.

The fear narrative is falling apart. States
across the US are opening and are refusing to implement useless
mandates. In my home state of Montana, legislators and the governor are
passing laws that forbid the enforcement of medical passports. Even major corporations are not allowed to demand vaccine passports from customers or employees.

On
top of that, 40% to 50% of the US population in polls are refusing to
comply with the vaccine rollout or medical passports. Why take a vaccine
for a virus that 99.7% of the population is unaffected by anyway?

The
jig is up. The globalists are going to need another crisis if they hope
to enforce further lockdowns in the US, along with medical passports
and disarmament. Do not be surprised if there is more engineered chaos
going into the summer months. But what will the next crisis look like? I
think we are already seeing the signs…

Covid Mutations

The
mainstream media is pushing a non-stop narrative of covid mutation
hype. We hear about UK and Brazilian variants on a weekly basis, and the
assertion has been that surely, these variants will be more infectious
and more deadly that the original virus. There is still no proof
whatsoever to confirm this, but the globalists only care about planting
the idea in people’s heads. They only care about reigniting the fear.

My
feeling is that this strategy is going to fail, at least in the US. Too
many Americans are aware of the con game, and a new virus threat is not
going to have the same effect as Covid-19 did in the early months of
the pandemic. None of us really knew what we were facing back then, and
caution was a practical response. Today, we know for a fact that covid
is not a concern for the vast majority of the public. Media attempts to
amp up the threat will be ineffective, but they will of course still
try.

BLM Riots

This is the next
obvious tactic on the part of the establishment. Numerous state
officials are openly supporting renewed riots across the country due to a
recent police shooting in Minnesota. The shooting itself was
accidental, with the suspect violently resisting arrest and leaping into
his car. A female officer grabbed her pistol in a panic instead of her
taser and fired.

This event had nothing to do with racism, and
nothing to do with police brutality. But, that’s not stopping Marxist
groups like BLM from taking advantage and making it all about “white
supremacy”. The real danger of unrest, however, will arrive at the
closing of the Derek Chauvin trail.

With the trail coming to an
end, evidence has been revealed that George Floyd was involved in heavy
drug use and the medical examiner indicated that this along with heart
disease were contributing factors to Floyd’s death. A “speed ball”
containing Fentanyl was also discovered in the back of the police
cruiser in which Floyd was originally restrained. So, even if Derek
Chauvin’s knee to the neck tactic helped kill Floyd, it is unlikely that
a jury will convict him of 1st or 2nd degree murder based on the
evidence. Any lesser charges will undoubtedly trigger more BLM riots.

Conveniently,
these powderkeg events are taking place at the onset of the warm spring
and summer months, which is prime time for riots.

My concern is
that civil unrest will be allowed to spread and fester in the US until
regular citizens start taking matters into their own hands. And, of
course, any community that tries to defend itself against looting and
destruction will be accused of “racist aggression” – At which time the
Biden Administration will then try to assert the authority to institute
martial law measures in various regions. This combined with renewed
attempts at covid lockdowns is a highly likely scenario.

Cyber Polygon

Just
as the Event 201 simulation of a coronavirus pandemic preceded the real
thing by only two months, there are concerns that the next World
Economic Forum simulation event will also be a precursor to another
crisis.

Cyber Polygon is a war game being
held by the WEF this July which is meant to simulate a major cyber
attack on the global supply chain and the economic system. There has
been endless discussion int the media the past year building up fears of
cyber attacks by Russia, China, Iran and even North Korea.

In
terms of supply chain threats, I’m not sure exactly how a cyber attack
could do much to disrupt global shipping, unless we are talking about
another blockage in a major shipping route like the Suez Canal. But, a
successful attack on stock exchanges in places like Wall Street could be
devastating. I suggest watching this event carefully as it may be
designed to precede a real cyber attack sometime this year.

Global War Tensions

The
media and the Biden Administration are very busy trying to create
tensions with Russia over Ukraine. There are renewed tensions between
Iran and Israel and continued destabilization by the West in Syria. And,
a rising danger of confrontation with China over Taiwan.

War
could be the goal, or, the goal could merely be economic conflict. After
all, China has already been dumping dollars and US treasuries the past
year, and it would not take much to cause damage to the dollar’s world
reserve status if China and Russia both diversified into a basket of
currencies for global trade.

Beyond that, there are many
advantages for globalists in creating regional wars and drawing
Americans into pointless conflicts. For example, the threat of war could
be used to institute a new draft. What better way to keep American men
in particular busy and stop them from rebellion against the Reset than
to draft them so they can die in a meaningless war overseas?

There
is also a narrative advantage to global tensions; when presented with a
foreign threat, are Americans more likely to reject notions of
rebellion against government trespasses? I have no doubt that the
establishment will try to claim the liberty movement is not a movement
for freedom, but an “astro-turf” movement created by the Russians to
destabilize America. This has been the leftist media propaganda strategy
for years now; so why would they stop?

The bottom line is
this: America is the primary target of the globalists because we are
one of the only countries with the means and the numbers to stop them
and the Reset. Until they are removed from the equation they will
continue to throw crisis after crisis at us in order to wear us down and
force us to accept totalitarianism. Do not get too comfortable in the
fact that the pandemic agenda is failing here; stay alert and continue
to organize your communities.

*  *  *

If you
would like to support the work that Alt-Market does while also receiving
content on advanced tactics for defeating the globalist agenda,
subscribe to our exclusive newsletter The Wild Bunch Dispatch.  Learn
more about it HERE.

===================================

* Met de geheime rechtbanken (ISDS) die ten diente staan van vedragen als TTIP en CETA kunnen bedrijven regeringen voor deze rechtbanken slepen als zijn hun producten uit overwegingen van voedselveiligheid weigeren en de praktijk laat zien dat bij vergelijkbare verdragen meer dan 95% van de bedrijven in het gelijk wordt gesteld…….

Zie ook: ‘Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘ (en zie de links in dat bericht)

De 10 grootste profiteurs van de Coronacrisis en de 3 miljardairs die hun vermogen met een explosief percentage zagen groeien

651 miljardairs in de VS zijn sinds maart 1 biljoen dollar rijker geworden o.a. door de Coronacrisis
(een bericht van 19 december 2020 waarvan het totale bedrag moet worden
bijgesteld naar 1,3 biljoen dollar, let wel: wat wij biljoen noemen,
dus: 1.300.000.0000)

Het congres eist van
de tech CEO’s een meer agressieve censuur op de sociale media, om zo
macht uit te kunnen oefenen op die media

Gates Foundation nu ook betrokken bij grove oplichting Afrikaanse boeren
(Gates is ook nog eens de grootste bezitter van landbouwgrond in de VS,
zo werd onlangs bekend gemaakt, ‘leuk voor de ecologische boeren’, daar
deze opperploert een groot voorstander is van gentechtlandbouw >>
als je een ecologische teelt hebt naast een gentech landbouwgebied, ben
je binnen een paar jaar je ecologische teelt certificaat kwijt, dit
door overwaaien van zaden en zwaar landbouwgif……)

Biden (de gekozen VS president) al bezig met aanstelling van door Republikeinse eisen geschikte ‘kabinetsleden’

Mitch
McConnell, de leider van de meerderheid in de senaat, heeft laten
weten dat hij geen door Biden voorgedragen ‘kabinetsleden’ zal
goedkeuren, sterker nog, hij dreigt alle kandidaten die Biden
voordraagt af te zullen wijzen……

Daar
Biden weinig kan doen tegen deze pesterijen overweegt hij mensen aan
te stellen die in de smaak vallen bij de Republikeinen, zoals een
eerdere CEO van Ebay, lobbyisten van grote bedrijven en 2
Republikeinse senatoren die tot nu toe hebben meegewerkt (met de
Democraten)……

De VS,
het land van de ongekende mogelijkheden (vooral in zeer negatieve
vorm).

Heb de
volgende bedelactie van Demand Progress overgenomen, omdat ik zowat van m’n stoel pleurde toen ik zag wat Biden van plan
is te doen ‘tegen de manipulaties van McConnell…..’ Hoewel we verder
op wereldpolitiek niveau niets dan negatiefs kunnen verwachten van
Biden, al zal deze zich wat minder hard opstellen tegen de andere
NAVO-partners en de EU….. (voor ons EU burgers is het wel zeker dat
we ook te maken krijgen met het TTIP verdrag van de VS, daar Biden
een groot voorstander is….*


Verder is het natuurlijk positief dat Biden diverse maatregelen wil terugdraaien wat betreft het afschieten van bedreigde diersoorten, natuurvernietiging en toestemmingen voor het boren naar olie en gas in kwetsbare gebieden als het Arctisch gebied.  Al moet je niet teveel verwachten van dat laatste, het boren naar gas en olie in bijvoorbeeld dat Arctisch gebied, daar de oliemaatschappijen naast die van Trump ook de campagne van Biden met kapitalen hebben gesteund (te belachelijk voor woorden dat dit mag in een zogenaamde democratie…..) In het verlengde daarvan, zou Biden ook de EPA aan willen pakken en daar weer een echt milieubeschermend orgaan van willen maken. 

Echter vergeet niet dat Biden te maken krijgt met een congres dat voor de meerderheid in handen is van de Republikeinen en hij veel zaken niet voor elkaar zal krijgen, althans de eerste 2 komende jaren….. Zo zouden de Democraten door de verkiezingen nu ook een minderheid vormen in het huis van afgevaardigden, waar de senaat zo goed als zeker in handen van de Republikeinen zal blijven…… Zie ook de ‘noten’ in het volgende artikel, waar men in stelt dat Biden alsnog kan regeren zonder Republikeinse steun, al moet ik dat nog zien gebeuren…..

Not
another corporate cabinet!?

Robert
Cruickshank, Demandprogress.org <info@demandprogress.org>

The presidential race has just been
called, and already, Senate Majority Leader Mitch McConnell has vowed
to block Joe Biden’s cabinet nominations unless they are to
McConnell’s liking.1

And Biden himself is already
considering cabinet members who are reminiscent of Trump’s swamp—a
former CEO of Ebay, corporate lobbyists, and two former GOP governors
known for their corporatism.2

We can’t afford four more
years of a cabinet that only serves corporatism. Demand Progress is
organizing a grassroots coalition to fight for a Biden administration
who will push back against corporate power. Will you donate?

Yes,
I’ll donate to help stop Biden from ushering in another corporate
cabinet.

If
you’ve saved your payment information with ActBlue Express, your
donation will go through immediately:

Donate $10

Donate $20

Donate $40

Or, donate another amount

After Donald Trump promised to
“drain the swamp” during the 2016 campaign, he nominated a
cabinet full of billionaires and corporate cronies who undid decades
of progress.

  • Interior
    Secretary Ryan Zinke was a former business developer who pushed
    through a rollback of national monument protections for hundreds of
    thousands of acres of land.

  • Treasury
    Secretary Steve Mnuchin was a hedge fund manager who took billions
    in COVID-19 money and spread it among rich corporations.

  • Health
    and Human Services Secretary Alex Azar was a former Big Pharma
    lobbyist who spent his tenure fighting against the Affordable Care
    Act.

  • Education Secretary Betsy
    DeVos is a billionaire who invests in private and religious schools,
    and she funneled federal dollars into those efforts while in office.

We cannot have another four years
of cabinet members who only serve the interests of gigantic
corporations.

McConnell is acting as if Biden has
no choice but to nominate Republican-approved cabinet members, but
that’s just not the case. Trump himself used the Vacancies Act to
fill positions on a temporary basis while confirmations were delayed,
and Biden can do so as well.3 There are numerous other
tools at Biden’s disposal to circumvent McConnell.

But first, Biden has to show that
he’s on the side of the people by choosing cabinet members who will
stand up to Big Business.
We’re
going to start right now showing Biden that we demand a government
for the people.

Will
you donate to help stop Biden from nominating lobbyists and
corporatists to his cabinet?

Thanks for standing with us.

Robert Cruickshank,
Demand
Progress

DONATE

Sources:

1. The Hill, “Will McConnell
flout custom by rejecting Biden Cabinet nominees?,” November
10, 2020

2. Politico, “Biden eyes GOP candidates for
Cabinet slots,” October
20, 2020

3. Revolving Door Project, “Biden Can Still
Govern Without the Senate. Here’s How.” November
5, 2020

========================================

* Zie: ‘De EPA heeft toestemming gegeven om dicamba te herintroduceren op de VS markt, leuk vooruitzicht daar Biden TTIP zal tekenen

Zie ook: ‘Het electorale college in de VS, met ‘kiesmannen’, werd opgetuigd om de slavernij te laten voortbestaan’

VS militarisme marcheert door: geen discussie of media aandacht voor Washingtons oorlog tegen de wereld

VS moordmachine weer in handen van ‘volwassen en bekwame leiding’‘ 

Joe Biden president, echter de peperdure campagne was zo slecht dat de senaat in handen blijft van de Republikeinen……‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Bidens puppeteers verwijten Trump slap buitenlands optreden‘ 

Obama ‘redt milieu-erfenis’ met ban op boren in Arctisch gebied……. AUW!!!!

Met CETA komt er straks in de EU verboden voedsel toch op je bord, of hoe we zijn belazerd door Ploumen (ex-minister PvdA) en Kaag (D66 minister)

Voormalig
PvdA minister Ploumen, je weet wel de enorme oplichter die zich
voordoet als een oude hippie, heeft meerdere keren keihard in het
openbaar gelogen over de vrijhandelsverdragen CETA en TTIP >>
er zouden keiharde garanties komen dat hier verboden voedsel niet
in de supermarkten of restaurants zou worden toegelaten, destijds verwachtte men na ondertekening van deze verdragen voor de lijkeneters hormoonvlees en chloorkippen in de schappen van de supermarkt (door de NTR afgedaan als totaal ongevaarlijk voor de volksgezondheid, alsof het de taak van de NTR is om vrijhandelsverdragen te promoten; let wel de NTR zou een onafhankelijke zendgemachtigde zijn…)…..

foodwatch
vertelt in een petitie dat de Canadese veeboeren een onderzoek hebben
gedaan en concluderen dat bijvoorbeeld hormoonvlees dat nog steeds is
toegestaan in Canada, geëxporteerd zal mogen worden naar de
EU-lidstaten……

Ploumen
loog verder dat er geen geheime rechtbanken (ISDS) zouden komen, waar
de grote bedrijven afzonderlijke landen of zelfs de EU zouden kunnen
dagen als hun producten verboden zijn in afzonderlijke lidstaten dan
wel in de hele EU…… Die rechtbanken komen er wel en waar dit
soort vrijhandelsverdragen al zijn doorgevoerd blijkt keer op keer
dat de bedrijven aan het langste eind trekken in die processen……
Deze rechtbanken zijn geheim daar de naam van die bedrijven geheim
moeten worden gehouden, zodat de burgers de producten van die
smeerpijpen niet kunnen boycotten……

Overigens
de huidige D66 minister voor o.a. Buitenlandse Handel, hare hufterigheid Kaag gedraagt zich
precies als Ploumen en belazert de kluit op enorme schaal…… (en dan probeert D66 zich ook nog eens als duurzame en groene partij te afficheren……)

foodwatch
spreekt over hormoonvlees, echter een nog veel groter gevaar zijn
genetisch gemanipuleerde zaken, nu nog verboden in de EU, maar met
verdragen als CETA en TTIP zullen deze niet langer geweigerd kunnen
worden…..

Dan nog
dit: de EU tekende het CETA verdrag in 2016, echter het is nog niet
in werking getreden daar een aantal EU-lidstaten nog moeten tekenen.
Het TTIP verdrag is door Trump op de lange baan geschoven, vandaar
dat de EU als sinds eind januari 2017 een lobby delegatie in
Washington heeft, waar politici worden gefêteerd en verleid om zich
bij Trump in te zetten voor dit verdrag dat NB tegen de belangen van
EU burgers ingaat……..

Lees en teken de petitie ajb en  geeft het door!! (een petitie in de vorm van een e-mailactie, echter je behoeft als bij een gewone petitie alleen een paar van je gegevens in te voeren en op de knop ‘verzenden’ te klikken):

Verboden hormoonvlees op ons bord?

foodwatch
Nederland <nicole@foodwatch.nl>

                  

In
tegenstelling tot wat de voorstanders van het vrijhandelsverdrag CETA
met Canada beweren, kan er wel degelijk Canadees hormoonvlees op ons
bord belanden. Dit blijkt uit een recente en onrustwekkende inspectie
van Canadese veebedrijven.
De
beloften van politici dat we ons geen zorgen moeten maken over
mogelijke voedselveiligheidsrisico’s door CETA, zijn dus NIET
gebaseerd op feiten.

Hormoonvlees
was een cruciaal struikelpunt in de Tweede Kamer tijdens het debat
over de ratificatie van CETA. Wij bewijzen weer
dat de risico’s van CETA schromelijk worden onderschat, niet
voldoende zijn gekend of gewoonweg genegeerd.
Wij
willen dit gezondheidsrisico niet nemen! Stop CETA!

Verboden
hormonen

 

Het
is in Nederland sinds 1961 en in de EU sinds 1988 verboden om
hormonen als ‘groeibevorderaar’ voor vlees te gebruiken. En
terecht: hormoonvlees brengt gezondheidsrisico’s met zich mee voor
onze natuurlijke hormoonhuishouding, de ontwikkeling van het lichaam
en onze weerstand. In de VS en Canada worden echter nog steeds
grootschalig hormonen toegediend aan runderen en varkens. 

Nu
de EU de handel met Canada wil bevorderen zal dit ook tot een grotere
import van vlees uit Canada leiden. De alarmbellen gaan hierbij al
snel rinkelen: leidt dit ook tot hormoonvlees op ons bord?! De
Nederlandse overheid en Europese Commissie roepen steeds opnieuw dat
we ons hier geen zorgen over moeten maken.
Een
inspectie van Canadese rundveehouderijen door Europese ambtenaren,
toont aan hoe hol deze woorden zijn.

Onrustbarend
onderzoek

 

Europese
voedseldeskundigen onderzochten de ‘controlesystemen’ voor de
export van vlees uit Canada – die moeten
“verzekeren
dat het vlees afkomstig is van dieren die geen groeihormonen kregen
toegediend”.

Traceerbaarheid is hierbij het speerpunt: waar komt het vlees
vandaan? Kan verzekerd worden dat het niet om hormoonvlees gaat?
De
resultaten van de inspectie zijn vernietigend:

  • De
    ‘papieren’ waarop de traceerbaarheid is gebaseerd, zoals
    vervoersdocumenten en certificaten, zijn in verschillende gevallen
    onvolledig
    of bevatten onjuiste informatie
    .

  • Niet
    alleen bij het papierwerk, maar ook in de veebedrijven zelf werden
    tekortkomingen gedetecteerd. Zo bleken na een dubbelcheck door het
    audit-team meerdere bedrijven
    helemaal
    niet aan de Europese voorschriften te voldoen
    .

  • Eerdere
    aangekondigde beloften en ‘correctiemaatregelen’ (op basis van
    een audit van de EU in 2014) van de Canadese voedselautoriteit om de
    traceerbaarheid in de rundvleessector te verbeteren, zijn
    nog
    niet uitgevoerd
    .

  • Tenslotte is er
    ook nog eens
    sprake
    van mogelijke belangenverstrengeling

    van particuliere dierenartsen, die de controles op de veehouderijen
    uitvoeren. De dierenartsen worden immers tewerkgesteld en betaald
    door de bedrijven zelf, wat onafhankelijke controle in de weg kan
    staan.

Het
huidige controlesysteem kan met andere woorden niet garanderen dat
het vlees, dat vanuit Canada naar de EU wordt geëxporteerd, vrij is
van hormonen.

De
inspectieresultaten lees je hier.
 


Stop het CETA-risico!

Loze
beloften

Het is pas de eerste keer
(!) sinds de ondertekening van het CETA-verdrag (in 2016) dat er een
audit plaatsvond van Canadese rundveehouderijen.
De
beloftes van politici – dat CETA geen risico’s voor hormoonvlees
met zich meebrengt – zijn met andere woorden NIET gebaseerd op
feiten.
 

Deze
audit zet wat ons betreft de ratificatie van CETA op losse schroeven.
Immers, de ernstige zorgen om hormoonvlees waren doorslaggevend voor
bepaalde partijen in de Tweede Kamer. Zij kregen harde toezeggingen
van minister Kaag en eurocommissaris Hogan zich geen zorgen te maken.
Hoe
kan de regering zoiets beloven als pas nu een controle is geweest en
de conclusies daarvan vernietigend zijn?

Dan neem je de zorgen echt niet serieus. Het geeft ons het gevoel dat
CETA er koste wat kost moet komen.


Stop
het risico op hormoonvlees, stop CETA!

In
2016 hebben Canada en de EU het CETA-verdrag ondertekend. CETA treedt
echter pas helemaal in werking als ook de parlementen in de
verschillende lidstaten het volledige verdrag goedkeuren. Het
Nederlandse parlement buigt zich hier al maanden over. Momenteel ligt
het CETA-dossier in de Senaat, na een eerdere stemming in de Tweede
Kamer. We naderen een cruciaal moment: volgende week praten de
senatoren over de te nemen vervolgstappen.

Wij
roepen de senatoren op NU tegen CETA te stemmen. Er is geen tijd meer
te verliezen. Hoe langer CETA blijft draaien, hoe groter het risico
op hormoonvlees in onze supermarkten.

Om nog maar te zwijgen over de andere gevaren van CETA voor de
volksgezondheid, de democratie en het milieu.

Stuur
nu een protestmail en maak de senatoren duidelijk dat CETA moet
stoppen en dat er eindelijk een besluit genomen moet worden om te
gaan stemmen. Alle debatten, kritische vragen en onderzoeken maken
één ding duidelijk: er ligt genoeg bewijs voor een tegenstem!

Nog
niet getekend? Dit is je kans! Samen stoppen we CETA.

Zeg nee tegen CETA!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

=========================

Zie ook: ‘Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden

Stop ISDS, de geheime rechtbanken die in het voordeel van bedrijven werken en zonder meer tegen de belangen van de bevolking zijn‘ 

Ploumen: de clausule in TTIP over aparte, geheime rechtspraak is dood en begraven……. Een leugen van formaat!!‘ (zie ook de links in dat bericht)

Voor meer berichten over CETA, TTIP, Kaag, Ploumen, voedselveiligheid

Mijn excuus voor de vormgeving, de layout van foodwatch is een ramp. 

Borstimplantaten een ernstig gevaar voor de gezondheid van vrouwen: EU rechter weigert schadevergoeding toe te kennen

Afgelopen vrijdagmiddag op R1 na 16.30 u.
een gesprek met chirurg Rita Kappel die al meer dan 20 jaar borstimplantaten verwijdert bij vrouwen die doodziek zijn van deze implantaten……. Nieuw onderzoek van biochemicus Ger Pruijn van de Radbout Universiteit toont aan dat siliconen moleculen wel degelijk menselijke cellen doden, iets dat eerder werd ontkend……

Kappel vertelde over de vele gevaren die de siliconen implantaten kunnen
vormen voor het lichaam, vooral lekkende implantaten zijn
logischerwijs een direct gevaar voor de patiënt in kwestie……..Echter ook bij vrouwen wiens implantaten intact zijn gebleven, treedt na jaren een vermindering op in het gewicht van die implantaten, waardoor geconcludeerd moet worden dat siliconen moleculen alsnog in het lichaam terecht komen…. De klachten die e.e.a. geven gaan bijzonder ver, zelfs invaliditeit treedt op zodat vrouwen zijn gekluisterd aan een rolstoel……

Dringend advies: 'Haal PIP-borstimplantaten sowieso weg' - Omroep ...

Eén ding begrijp ik niet: waarom werken ziekenhuizen nog mee aan deze operaties?? Zeker daar er een alternatief voorhanden is, dat weliswaar veel meer tijd in beslag neemt, maar dat ongevaarlijk is voor het lichaam…… Over niet begrijpen gesproken: zelfs de regering zou e.e.a moeten verbieden, maar zal dit niet doen daar er privé klinieken zijn die deze behandelingen geven en ja daar wordt natuurlijk grof geld verdiend en je weet het als er dik geld valt te verdienen, verdwijnt bij de neoliberale westerse regeringen als Rutte 3 de zorg voor de volksgezondheid, behalve als het om tabak gaat en daar valt nog wel een boom over op te zetten, zie o.a. het schrijven aan de rechterkant van deze pagina. (en/of klik op het label ‘roken’ direct onder dit bericht)

Toevallig berichtte WDR5 een paar dagen geleden dat een rechter van het Europees gerechtshof heeft geconcludeerd dat vrouwen die een borstimplantaat van de Franse firma PIP hebben en daar grote problemen mee hebben gekregen, geen recht hebben op schadevergoeding……. Ongelofelijk! En dan durft men nog te stellen dat vrijhandelsverdragen als CETA en TTIP geen invloed zullen hebben op de volksgezondheid door producten die hier verboden zijn, echter de werkelijkheid ziet er heel anders uit: middels geheime rechtbanken (ISDS) kunnen grote bedrijven afzonderlijke landen aanklagen voor de weigering van hun producten, waar in 99% van de gevallen een uitspraak volgt ten gunste van die bedrijven, zo blijkt uit andere vrijhandelsverdragen….* Terwijl het nu al zo is dat de ‘gewone Europese rechter’ in veel gevallen uitspraken doet die gunstig uitvallen voor bedrijven, zo blijkt ook nog eens uit de hierboven aangehaalde zaak over borstimplantaten……

Het volgende artikel komt van Zeit Online:

Europäischer
Gerichtshof: Keine Hoffnung auf Schadenersatz wegen fehlerhafter
Brustimplantate

Die
Firma PIP hatte Frauen fehlerhafte Brustimplantate eingesetzt. Ein
EuGH-Gutachter hält es für zulässig, dass der Versicherer der
Firma keinen Schadensersatz zahlt.

6.
Februar 2020, 11:56 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, khe 90
Kommentare

Artikel
anhören

Deutschen Frauen mit fehlerhaften
Brustimplantaten der französischen Firma Poly Implant Prothèse SA
(PIP)
droht ein Rückschlag vor dem Europäischen
Gerichtshof
. Der zuständige EuGH-Gutachter hält es für
zulässig, dass die französische Haftpflichtversicherung für Opfer
in Deutschland nicht zahlt. Zwar handelt es sich bei dem Gutachten um
kein Urteil, EU-Richter folgen aber häufig diesen Gutachten.

Hintergrund ist die Klage einer
deutschen Patientin, der 2006 fehlerhafte
Brustimplantate
der Firma PIP eingesetzt wurden. Statt
medizinischem Silikon enthielten die Implantate
nicht zugelassenes Industriesilikon.

Die Patientin versuchte bereits vor
dem Oberlandesgericht in Frankfurt am Main Schadenersatz von der
französischen Haftpflichtversicherung der PIP einzuklagen. Der
Versicherer will nicht zahlen und beruft sich auf eine Gebietsklausel
im Vertrag mit dem Hersteller, die den Schutz auf in Frankreich
begründete Schäden beschränkt. Von den EuGH-Richtern wollen die
Frankfurter Richter wissen, ob dies mit dem EU-Verbot der
Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit vereinbar ist.

Das
beantwortet der zuständige Generalanwalt Michal Bobek in seinen
Schlussanträgen mit Ja. Im heutigen EU-Recht gebe es keine
Harmonisierung der Versicherungspflichten für Medizinprodukte, die
in einem anderen EU-Staat verwendet würden. Es sei vielmehr Sache
der Mitgliedstaaten, die Versicherung für diese Fälle zu regeln –
in diesem Fall also die Aufgabe Deutschlands. Frankreich habe das
Recht, im eigenen Hoheitsgebiet ein höheres Schutzniveau für
Patientinnen einzuführen.

Brustimplantate

PIP-Implantate

Formen

Brustimplantate werden
in der Regel nach Amputationen oder zur Vergrößerung eingesetzt.
Sie bestehen immer aus einer
Silikonhülle,
die entweder mit einer
Kochsalzlösung
oder mit
Silikongel
gefüllt ist.

Inzwischen gibt es
auch Implantate mit einer
aufgerauten
Oberfläche
; diese
soll dazu beitragen, dass die Implantate mit dem umliegenden Gewebe
verwachsen. Das umliegende Gewebe soll so nicht verhärten können.

Ob ein Brustimplantat
das Brustkrebsrisiko
erhöht
, ist wissenschaftlich bislang nicht erwiesen.

===================================

* Eerder durfde PvdA oplichter Ploumen, onder Rutte 2 de minister van Buitenlandse Handel en ‘Ontwikkelingssamenwerking’, te zeggen dat die geheime rechtbanken niet zullen worden opgenomen in de vrijhandelsverdragen CETA en TTIP, een leugen van enorme proporties, die ze meermaals durfde te herhalen….. Trouwens dat ontwikkelingssamenwerking was onder deze minister vooral het geven van zakken geld aan Nederlandse bedrijven die in ontwikkelingssamenwerking arbeiders uitbuitten en schijt hadden aan milieuvervuiling… De bedoeling was hiermee ‘echte ontwikkelingssamenwerking’ te stimuleren, dus uitbreiding van de zaken en de enorme uitbuiting….. Na een paar jaar concludeerde Oxfam Novib dat met dit (belasting-) geld alles behalve ontwikkelingssamenwerking plaatsvond en dat het overgrote deel van het geld was verdwenen….. (hoogstwaarschijnlijk op de geheime buitenlandse spaarrekeningen van dit witte geteisem; al heeft Oxfam Novib dat laatste nooit beweerd)

Zie ook: ‘Advies aan vrouwen met (PIP) borstimplantaten 

Voor meer berichten over borstimplantaten, de firma PIP, CETA en TTIP, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van als het even mogelijk is.

Vodafone wil voor Groot-Brittannië G5-netwerk Huawei, een netwerk waarmee niet kan worden gespioneerd

Vodafone
heeft de Britse overheid laten weten dat het geen belemmeringen op
moet leggen aan Huawei, niet alleen voor het G5-netwerk, maar ook
voor bestaand netwerk, waarop de regering Johnson ook beperkingen heeft gelegd als het gaat om reparaties (terwijl daar logischerwijs juist Huawei apparatuur voor nodig is, ofwel hoe ongelofelijk dom kan je zijn als regeringsleider: geen probleem voor de onbehouwen psychopathische sufferd Johnson).

De
regering Johnson heeft het volk beloofd het G5-netwerk snel te zullen
uitrollen, echter om dat te kunnen doen kan het beter juist wel met
Huawei in zee gaan, niet alleen vanwege de kosten (veel goedkoper bij
Huawei), maar ook vanwege de bestaande kennis bij Huawei over dit
netwerk, waar dit bij andere leveranciers bij wijze van spreken nog in de kinderschoenen
staat…. 

           Uitleg over G5, de video still is van een Huawei G5 mast

Bovendien
hebben wetenschappers allang gehakt gemaakt van het spionage verhaal
door gebruikmaking van dit netwerk, spioneren via dit netwerk, zoals
de VS beweert (en haar hielenlikkers als Nederland herhalen), is niet mogelijk, voor spionage moet je simpelweg
servers hacken, waarna je je middels verdere ‘hacks’ toegang kan verschaffen tot individuele computers of smartphones en dat kan China (en andere landen als de VS*) prima zonder gebruikmaking van het G5-netwerk van Huawei, men hoeft daarvoor zelfs het land niet te
verlaten en je hebt er al helemaal geen apparatuur van Huawei voor nodig!!

                                    

Uiteraard
zet e.e.a. de regering in Londen onder druk, immers Johnson heeft de
Brexit verdedigd met de stelling dat Groot-Brittannië (GB) zal worden
geholpen door de VS met een vrijhandelsverdrag en juist de Trump
administratie, die zo’n verdrag met GB beloofde als het de Brexit door zou zetten, heeft GB gewaarschuwd niet in zee te gaan met Huawei
voor het G5-netwerk (zoals je waarschijnlijk wel begrijpt ten voordele van VS telecom leveranciers)…..
‘De VS heeft GB gewaarschuwd?’ Zeg maar gewoon: ‘de Trump administratie chanteert GB!!’ (en uiteraard andere westerse regeringen als Nederland)

Het
volgende bericht komt van DeBeurs.nl:

Vodafone
breekt lans voor Huawei om 5G

Gepubliceerd op 10 juni
2020 08:38

Huawei Logo | Evolutie Geschiedenis en Betekenis

LONDEN (AFN/RTR) – Wil het Verenigd
Koninkrijk een leidende rol spelen met 5G-technologie voor supersnel
mobiel internet dan ligt een belangrijke rol weggelegd voor het
Chinese Huawei. Dat zegt telecomaanbieder Vodafone, die waarschuwde
voor het verwijderen van de Chinese techgigant uit de
telecominfrastructuur van het land.

Volgens Vodafone zullen mobiele
operators op kosten worden gejaagd voor het vervangen van bestaand
materiaal. Scott Petty, de belangrijkste technologiemanager van
Vodafone UK, meent dat de Britse overheid juist inspanningen moet
leveren om 5G-dekking uit te breiden door te investeren in het
volgende stadium van deze technologie in plaats van zich te willen
ontdoen van het Huawei-materiaal.

Hij benadrukte verder dat de
telecombedrijven niet gebonden zijn aan één leverancier. Maar het
is volgens hem goed om de omvang van de kwestie in te zien.

Gesprekken

Het Verenigd Koninkrijk voert
momenteel gesprekken over de levering van 5G-netwerkapparatuur met
het Japanse NEC en het Zuid-Koreaanse Samsung Electronics als
onderdeel van een poging om Huawei-alternatieven te ontwikkelen. In
januari kreeg het Chinese bedrijf een stempel “hoog risico”
van de Britten en mocht het geen onderdelen meer leveren voor
cruciale delen van netwerken. Ook mag Huawei voor niet meer dan 35
procent betrokken zijn bij netwerkinitiatieven.

Huawei wordt door de Verenigde
Staten onder meer beschuldigd van spionagepraktijken. Dat land vindt
het “waanzin” om het gebruik van de technologie van Huawei
mogelijk te maken.

Lastige kwestie

De kwestie Huawei is een lastige
voor de Britse premier Boris Johnson. Als hij de kant kiest van de VS
en Huawei verbiedt, zou dat de technologische vooruitgang van het
Verenigd Koninkrijk kunnen remmen. Hij beloofde zijn kiezers eerder
een snelle uitrol van 5G.

Een keuze voor Huawei zorgt
mogelijk dat de banden met de VS vertroebelen. Dan gaat het onder
meer om de samenwerking op het gebied van inlichtingendiensten.
Verder zal het de handelsverhoudingen met de trouwe bondgenoot geen
goed doen.

De banden tussen Groot-Brittannië
en China zijn onlangs wat meer onder druk komen te staan door de
aanpak van de coronavirusuitbraak door Peking en de situatie in
Hongkong. In de voormalige Britse kolonie heeft China beslist om een
nieuwe veiligheidswet op te leggen.

=============================

* Het is juist de VS dat spioneert door o.a. regeringen te hacken, zelfs bevriende naties als Duitsland, waar de smartphone van premier Merkel werd gehackt, zonder voor al te veel ophef te hebben gezorgd…… Terwijl de laatste beschuldiging van de Duitse geheime dienst aan het adres van de Russische geheime dienst over spionage, voor grote woede heeft gezorgd, die dienst zou hetzelfde zou hebben gedaan als de VS, waar de ‘bewijzen’ voor Russische spionage op z’n zachtst gezegd nogal zwak zijn…….

Zie ook:

Trumps kruistocht tegen Huawei waar GB in de G5 val van de VS is getrapt‘ 

VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma’s

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is…….. 

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

5G netwerk: VS en NAVO lezen EU de les in Praag

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

Grapperhaus (CDA minister) zou waarschuwing AIVD over G5 netwerk naast zich neer hebben gelegd: Kees Verhoeven (D66) pissig

GroenLinks wil niet dat Nederland het G5 netwerk van Huawei koopt, een soap met hilarisch domme uitlatingen

Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘ 

En terzijde:

Hongkongs vrijheid in gevaar, ofwel de vrijheid om te moorden en vernielen….‘ 

Hongkong: Chinese veiligheidswet leidt tot hypocriet westers protest in media en politiek‘ 

Protesten Hongkong krijgen veel media aandacht, terwijl protesten in landen die westers gezind zijn vaak worden genegeerd…..‘ 

Voor meer berichten over/met Huawei, het G5 netwerk, spionage en/of de Brexit, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Cosmeticaproducenten gebruiken asbest in hun producten

Het
Care2 team is in de VS een actie begonnen tegen het toestaan van
asbest in cosmeticaproducten. Nadat een grote cosmeticafabrikant een
paar keer haar producten moest terugroepen vanwege te grote
hoeveelheden asbest in haar producten, bleek dat de wetgever in de VS
het gebruik van asbest in cosmeticaproducten toestaat….. Te zot
voor woorden uiteraard en volkomen terecht dat het Care2 team
gebruikers en anderen vraagt te tekenen om een verbod op het gebruik
van asbest af te dwingen (wij kunnen daarvoor niet tekenen). 

Voor alle duidelijkheid: asbest is zwaar kankerverwekkend, de ultrakleine deeltjes asbest hechten zich aan de longwand en op den duur ontstaat daardoor kanker….

De vraag
is hoe het in de EU en dan m.n. In ons land is geregeld, daar er in 2018
ophef ontstond nadat er in talkpoeder asbest vervuiling werd gevonden. De
NVWA, het meer dan wanpresterend inspectieorgaan dat door een
Balkenende kabinet werd opgetuigd en waarbij de goed functionerende
inspectieorganen die we eerder hadden werden opgedoekt, om in een
zwaar afgezwakte vorm op te worden opgenomen in de NVWA…….

Men
sprak in 2018 alleen over talkpoeder, echter als ik het bericht van
het Care2 team goed heb gelezen, zou het bepaald niet gaan om
vervuiling van alleen talkpoeder, maar zou asbest ook in andere
cosmeticaproducten worden gebruikt…… Vraag me dan ook af of de
NVWA alleen naar talkpoeder heeft gekeken, of dat men ook andere
cosmetica heeft gecontroleerd op asbest vervuiling……

Wat
betreft de wet- en regelgeving op asbest gebruik is de zaak op bepaalde gebieden onduidelijk: de regering wilde asbest
daken verbieden vanaf 2024 echter het lobbyorgaan voor het (grote)
bedrijfsleven en voor de welgestelden, ofwel de Eerste kamer zette
een streep door dat verbod…… Gezien de wetgeving is het zo dat er
geen asbest meer mag worden gebruikt in bouwmaterialen, kookplaatjes
e.d. Nergens wordt over asbest in cosmetica gesproken en
gezien de ophef in 2018 zal dit wel verboden zijn, echter je weet maar
nooit waar je aan toe bent in het huidige inhumane en ijskoude
neoliberalisme waarin het grootste deel van het westen is gedompeld…….

Verder nog het volgende: vergeet niet dat voor heel veel cosmetische producten dierproeven werden uitgevoerd, iets dat nu verboden zou zijn in de EU. Reken maar ‘gerust’ dat met bijvoorbeeld het CETA vrijhandelsverdrag er gegarandeerd meer cosmetische producten op de markt zullen komen, waarvoor dierproeven werden en worden uitgevoerd, immers een verbod zou de cosmeticaproducenten uit Canada benadelen…… (Canadese cosmeticaproducenten kunnen overigens ook bestaan uit VS bedrijven die een fabriek in Canada hebben, dan wel die een kantoor in Canada hebben….) Het is dan ook zonder meer schunnig dat het CETA verdrag al door de Tweede Kamer is goedgekeurd en het is welhaast zeker dat het bedrijven lobbyorgaan Eerste Kamer instemt met dit schandalige verdrag…..*

Hier de
tekst van het Care2 team:

Sign now to get asbestos banned from cosmetics!

The
U.S. Government Has Been Letting Beauty Companies Poison Their
Customers. Ban the Use of Asbestos in Cosmetics Now!

Once asbestos enters the body, it
never dissolves. While the lungs and stomach can eventually push many
of the fibers out, others remain trapped deep inside us.
These
particles can spend years quietly poisoning our internal organs

before we ever show symptoms — ultimately causing
chronic
obstructive pulmonary disease, lung disease, and even cancers.

 

Yet,
so far, the United States Food and Drug Administration (FDA) hasn’t
cared much about certain forms of asbestos.

The FDA seems particularly fine
with letting people absorb asbestos through skin-based beauty
products. It turns out that, despite
its
many known health risks
,
asbestos is not banned
from use in cosmetic products.

While it is generally against U.S.
law to use any ingredient in a cosmetic that makes the product
harmful to consumers when used as directed, the list of prohibited
ingredients does not explicitly mention asbestos. The results have
been disastrous.
Every
year, asbestos has been found in yet another major cosmetics
supplier’s products, putting even more people in danger.

This is outrageous. Right now,
millions of people are
unwittingly
rubbing products containing toxic fibers all over their bodies

— and just assuming they’re safe. The U.S. government has a
responsibility and duty to protect consumers from known lethal
contaminants. It is disgusting and enraging that officials have
waited so long to do anything about this. The FDA must take action
now! 

 

Please
sign this petition urging the FDA to ban the use of asbestos in all
cosmetic and beauty products.

Our health and safety depend on it.

Thank you for all that you do,

Miranda
B.
The Care2 Petitions Team

P.S.
Deadly asbestos isn’t banned from use in cosmetic products — but it
absolutely should be
Sign
the petition to demand that the U.S. government take action, now!

===================================

* Het is de vraag of we ooit zullen horen welke producten die eigenlijk verboden zijn in Nederland of de EU, middels een geheime rechtszaak (ISDS) alsnog in de Nederlandse winkelschappen zullen belanden, immers de naam van het bewuste bedrijf mag niet genoemd worden, daar ook dit ten koste zou kunnen gaan van de concurrentie positie van zo’n bedrijf (immers Nederlandse consumenten zouden die producten kunnen mijden…..) ISDS: Investeerder-staatsarbitrage, geheime rechtbanken waar bedrijven een land kunnen dagen voor het verbieden van haar producten…. Bestaande vrijhandelsverdragen laten zien dat landen in dit soort zaken voor meer dan 95% in het ongelijk worden gesteld en ze alsnog producten moeten toestaan op hun markten…..

Voor meer berichten over asbest, proefdieren, CETA en TTIP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht (TTIP is een vrijhandelsverdrag van de EU met de VS, dat vooralsnog wordt geweigerd door de Trump administratie, maar waarvoor de EU al vanaf zijn aantreden een peperdure lobby voert in Washington……).

Untitled Post

CETA NEE:
politici waaronder de minister liegen je voor

Morgen
wordt er in de Tweede Kamer gestemd over het vrijhandelsverdrag met
Canada, een verdrag dat de naam CETA meekreeg. Zoals al zo vaak op
deze plek betoogd: CETA gaat recht in tegen de belangen van de
burgers, ofwel de consument.

De EU is
bepaald niet beschaafd als het gaat om dierenwelzijn of
voedselveiligheid, echter vergeleken met landen als Canada en de VS
is de situatie hier honderd keer beter. Met CETA zullen binnen afzienbare tijd onze normen voor dierenwelzijn en voedselveiligheid worden aangepast op die in Canada…… Ook de grote
bedrijven die in de EU voedsel op de markt brengen, kunnen een proces beginnen tegen
afzonderlijke EU-lidstaten, als zij wetgeving hebben waarmee het
voedsel dat zij willen exporteren wordt geweigerd op grond van die
wetgeving…..
ISDS, ofwel Investeerders-staatarbitrage, is de aanduiding voor de geheime
rechtbanken waar grote bedrijven en multinationals landen kunnen dagvaarden als producten worden geweigerd op grond van regel- en wetgeving……

Zoals
andere verdragen laten zien, trekken de landen voor 99% aan het
kortste eind bij
investeerders-staatarbitrage en zal zo’n regering zelfs voedsel, dat bij wijze van spreken bol staat van gif
moeten toestaan op haar binnenlandse markt…… Lullig bij deze zaken is dat de
rechtszaken achter gesloten deuren plaatsvinden, zodat burgers niet
weten welk bedrijf hen rotzooi door de strot wil proppen, waardoor het uiterst moeilijk, zo niet onmogelijk zal worden een dergelijk bedrijf te boycotten, nee ‘de goede naam’ van zo’n
smeerpijp blijft geheim!!

Gisteren
was Sigrid Kaag, D66 minister Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking te horen op BNR waar ze als een fanatieke
voetbalsupporter het verdrag verdedigde, echter op de manier waarop
de meeste fanatieke voetbalsupporters dit doen: veel lof geven aan de
eigen voetbalclub, waar elk argument om dit te doen ontbreekt…. Nee
de D66 helleveeg Kaag wil niets horen van kritiek en stelde doodleuk dat TROS Radar de boel belazerde met het programmaonderdeel over CETA en ook dat weer zonder onderbouwde kritiek…… Met andere woorden: wat
Radar beweert is onwaar, terwijl zoals gezegd de praktijk laat zien
dat regeringen en daarmee de consumenten en de dieren in de
intensieve martelveehouderij steeds weer aan het kortste eind
trekken bij dergelijke verdragen……

Het cijfergoochelinstituut CBS
moest zich als lobbyorgaan voor de zittende regering weer laten horen
en stelde dat sinds het verdrag in werking trad (ja ja, we moeten nog
tekenen, maar het verdrag is al dik meer dan een jaar in
werking…..), de export naar Canada met 37% is gestegen….. ha! ha!
ha! ha! ha! Alsof een verdrag dit in zo’n korte tijd voor elkaar
krijgt, ga maar na hoe lang het duurt voor grote orders worden
uitgevoerd…. Met andere woorden dat de export met 37% is gestegen
ligt aan het werk dat is verricht al voor het verdrag (illegaal) in
werking trad! Bovendien heeft e.e.a. ook te maken met het herstel van
economieën na de grote banken- of kredietcrisis, waar een crisis
heel snel een eind maakt aan de vermaledijde groei, duurt het herstel
aanmerkelijk veel langer en dat is o.a. te zien aan de exportcijfers…… Daarnaast moet niet vergeten worden
dat de cijfers van het CBS voor een heel groot deel worden
gemanipuleerd, zeker als dit in het belang is van een zittende
regering……. (zo past men meetregels aan als deze negatief uitpakken voor de regering, hetzelfde wat men bijvoorbeeld doet met regels voor vliegtuigoverlast waar omwonenden van Schiphol deze overlast dag in dag uit mee moeten ondergaan….)

Vanmorgen
was Harry Garretsen, professor economie aan de universiteit van
Groningen, te horen in Standpunt NL*. Beste bezoeker ik sodemieterde
uit m’n stoel toen ik deze ‘professor doctor’ hoorde zeggen dat we
veel wat betreft de uitwerking van CETA moeten afwachten nadat het
verdrag officieel in werking is getreden, uiteraard was Garretsen
voor het verdrag…. Kortom tekenen en we zien wel waar het schip
strandt…….

Voorts
dacht Garretsen dat het verdrag wel zo goed dichtgetimmerd zal zijn
dat negatieve effecten zoals een achteruitgang van dierenwelzijn en
voedselveiligheid niet zullen optreden…… Verder merkte hij op dat
ook consumenten een stem zouden moeten krijgen in geschillen (die
zoals gezegd geheim zijn, dat kan niet als daar consumenten aan mee
mogen doen!) Garretsen zei verder doodleuk dat we vertrouwen moeten
hebben in een land als Canada….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Hoe kan zo’n enorme flapdrol in godsnaam tot doctor en
professor worden benoemd??? Ongelofelijk!!

Beste
bezoeker, we hebben nog maar een dag, lees en teken de petitie van foodwatch ajb,
laat je niet in het pak naaien met zo’n belachelijk verdrag en geeft
het door!

Deze geheime documenten zijn huiveringwekkend

CETA:
Multinationals scheppen eigen rechtsorde

Morgen is het zover!
Na maanden van intensief campagne voeren debatteert de Tweede
Kamer
 over
het CETA verdrag met Canada. Op het allerlaatste moment komen wij,
samen met onze vrienden van de Council of Canadians, met een
schokkend rapport! 

Via een Canadese wet op
openbaarheid vroegen we geheime documenten op over een vergadering
tussen Europese en Canadese ambtenaren die de details van het verdrag
aan het uitwerken zijn.
En
nu begrijpen we waarom ze deze vergaderingen geheim willen houden…

zeg NEE

CETA!

 

De ambtenaren voeren samen
met multinationals een rechtstreekse aanval uit op onze
voedselveiligheid!
 We
hebben nu onomstotelijk bewijs dat de EU-functionarissen – die de
consument zouden moeten beschermen – willen afstappen van het
voorzorgsbeginsel. Dit zorgt er bijvoorbeeld voor dat gevaarlijke
pesticiden gemakkelijker toegelaten kunnen worden.

Onze
voedselveiligheid is in gevaar!
Zorg
dat CETA niet doorgaat. Nog
niet getekend? Doe dit nu!

Geheime
documenten

 

https://www.foodwatch.org/nl/doe-mee/doe-mee-aan-online-acties/e-mailactie-stop-ceta/

We krijgen keer op keer te horen
dat CETA geen negatieve gevolgen heeft voor ons burgers. Maar is dat
wel zo? Lees de schokkende feiten in ons rapport!

  • Canada
    wil de minimum residugehalten voor pesticiden en herbiciden
    wijzigen
    .
    Landbouwgiffen als glyfosaat hebben dus een grotere kans om op onze
    markt en in onze voeding terecht te komen. 

  • De EU-functionarissen
    willen het Europees Voorzorgsbeginsel opheffen:
    “het doel op lange
    termijn voor de EU is om af te stappen van een op risico’s gebaseerd
    afsluitingscriterium als basis voor regelgevingsbeslissingen”.

    Geen extra voorzorg voor mogelijk schadelijke stoffen meer dus..

Klik
hier voor het volledige artikel en rapport!


Nog niet getekend? STOP CETA!

Multinationals
boven mens, dier en milieu

foodwatch
legde gisteren op Radar uit hoe gevaarlijk CETA is.
Het
is een deal die alleen grote chemiereuzen en bedrijven wil helpen en
onze gezondheid in gevaar kan brengen. Bekijk
hier de uitzending!

Via
CETA kunnen multinationals ook nog eens onze overheid aanklagen en
miljarden aan schadevergoedingen eisen, als de overheid maatregelen
neemt die de winst van bedrijven kan aantasten. Dit gebeurde in het
verleden onder gelijkaardige verdragen ook al, bijvoorbeeld toen
Vermillion geen schadelijke fossiele energie meer mocht produceren in
Frankrijk. Of toen Philip Morris in Australië moest voldoen aan
anti-rookmaatregelen. Toen suikergigant Cargill in Polen werd
geconfronteerd met een suikertaks, legde zij een schadeclaim neer.
CETA beschermt echter niet ons, maar het recht van bedrijven om winst
te maken.
Maar
wie beschermt het recht op volkgezondheid, milieubescherming en
dierenwelzijn tegen de macht van het geld?


Lees
meer over deze schadeclaims


2e Kamer stemt bijna over CETA. Zorg dat ze TEGEN
stemmen!

Het
is bijna zover… 

 

Nederland
kan CETA tegenhouden. Als de Tweede Kamer deze week tegenstemt, kan
het volledige CETA verdrag niet geratificeerd worden. Al heel wat
parlementariërs hebben zich uitgesproken tegen het verdrag.
Overtuig
ook de rest – jouw handtekening kan écht een verschil maken!

We hebben nu al meer dan 10.000 handtekeningen. Hoe meer bezorgde
consumenten, hoe groter onze vuist tegen dit ondemocratische verdrag. 

https://www.foodwatch.org/nl/doe-mee/doe-mee-aan-online-acties/e-mailactie-stop-ceta/

 


Maak
het verschil en zet hier je handtekening tegen CETA!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

============================

*
Uiteraard was de stelling in Standpunt NL voor het CETA verdrag….
Tja wat wil je met een (veel te) braaf KRO-NCRV programma……

 

Het label ISDS, direct onder dit bericht, staat voor Investeerder-staatarbitrage, de geheime rechtbanken waar bedrijven landen kunnen dagvaarden. Heb aan de labels ook vrijhandelsverdrag TTIP (met de VS) toegevoegd, daar de EU al sinds het aantreden van Trump bezig is met een peperdure lobby in Washington om ook dit verdrag getekend te krijgen, zodat we nog meer belazerd zullen worden….. TTIP en CETA geven ten overvloede aan dat de EU niet fungeert als een volksvertegenwoordiging, maar als een lobbyclub voor het (grote) bedrijfsleven!! Juist daarom moet Nederland uit de EU!! In die EU heeft men ons land toch nodig, alleen al vanwege onze geografische ligging en de uitstekende infrastructuur, ofwel een Nexit zal ons land niet uit de markt prijzen!

CETA is een ondemocratisch verdrag dat tegen het belang van het volk werkt

Op deze
plek heb ik regelmatig geschreven over de vrijhandelsverdragen Comprehensive Economic and Trade Agreement, of 
CETA en Transatlantic Trade and Investment Partnership, of TTIP. De laatste is in de koelkast gezet door Trump* en
de eerste moet nog geratificeerd worden door de afzonderlijke
EU-lidstaten (de EU is voor…..).

Het ziet
ernaar uit dat Nederland tegen CETA zal stemmen. Lees de
volgende oproep van foodwatch, zie wat specialist Publiek Recht
professor, doctor Wolfgang Weiss heeft te zeggen over dit verdrag en
laat het Nederlandse parlement weten dat ook jij tegen het CETA verdrag
bent waarmee we met z’n allen gepakt worden, mocht het parlement
alsnog voorstemmen en geeft het ajb door!! (laat je geen oor
aannaaien!)

Het is te zot voor woorden dat onderhandelingen over dit soort verdragen plaatsvinden achter gesloten deuren (en dat in een democratie!), terwijl elk parlement hierover mee zou moeten beslissen, immers het gaat nog altijd om volksvertegenwoordigingen, je kan er overigens donder opzeggen dat lobbyisten van grote bedrijven wel degelijk invloed hebben op de uitkomst van de besprekingen, het bedrijfsleven geeft aan lobbyisme bij de politiek jaarlijks tientallen miljoenen uit en lullig genoeg meestal met succes………

Teken ajb tegen dit verdrag en zegt het voort!

Teken
tegen dit ondemocratische verdrag

Het
debat over het wel of niet goedkeuren van het CETA-verdrag met Canada
woedt heviger dan ooit. De strijd tegen dit schadelijke verdrag
begint haar vruchten af te werpen. Nog niet getekend? 
Teken ook
tegen CETA en geef het laatste zetje!

  

Stop CETA!
Teken nu

De
afgelopen weken hebben we ons ontzettend ingezet om de consument te
beschermen tegen CETA. Naast vele oproepen aan onze achterban, waren
we actief betrokken bij een belangrijke hoorzitting over CETA in de
Tweede Kamer. Bij deze hoorzitting waren verschillende experts
aanwezig, waaronder professor Weiß die namens foodwatch optrad. Zijn
boodschap? CETA is ondemocratisch en moet worden weggestemd. 

De
kans slinkt dat het parlement instemt met ratificatie van het
handelsverdrag. De handtekeningen van alle 28 EU-lidstaten zijn nodig
om CETA volledig en officieel goed te keuren. Het lijkt erop dat in
de Tweede en Eerste Kamer de gehele oppositie zal tegenstemmen. 

Tijdens
een hoorzitting gaf specialist Publiek Recht Prof. Dr. Wolfgang Weiß
meer uitleg. 
In
naam van foodwatch
 toont
hij aan hoe ondemocratisch dit verdrag is. Hieronder lees je het in
een notendop:

Achter
gesloten deuren

Ondemocratisch,
hoezo? De onderhandelingen worden achter gesloten deuren gevoerd,
door dubieuze ‘comités’. De leden en inhoud blijven geheim. Er is
dus zowel door Nederland als het Europees Parlement geen controle
mogelijk, terwijl er geschaafd wordt aan onze voedselveiligheid,
biodiversiteit, dierenwelzijn en pesticidengebruik

Alternatieve
rechtbank

Het
Investment Court System (ICS) gaat als een soort arbitragesysteem
investeerders beschermen tegen nationale democratische besluiten. Via
een speciaal hof kunnen bijvoorbeeld Canadese bedrijven
schadevergoeding eisen als ze vinden dat ze worden benadeeld door
regelgeving in een Europees land. Dit arbitragesysteem is niet
toegankelijk voor consumentenorganisaties, milieuorganisaties of
vakbonden.

We
mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en
bedrijven. Handelsverdragen die ondemocratisch tot stand zijn
gebracht, zoals CETA, moeten weg worden gestemd. 
Stop
dit ondemocratische handelsverdrag en teken vandaag nog!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

====================================

* Sinds
Trump aan het bewind is, heeft de EU een peperdure lobby in
Washington, die eropuit is (het vrijhandelsverdrag) TTIP getekend te
krijgen…….. TTIP zogezegd als CETA een verdrag dat tegen het
belang van de burger is en juist het belang van producenten voorop
stelt. Middels geheime rechtbanken, bij CETA aangeduid als 
Investment Court System (ICS) , kan een ondernemer een bepaalde
EU-lidstaat aanklagen als deze zijn/haar producten weigert op grond
van bijvoorbeeld voedselveiligheid….. Als in Canada, het land van productie, bijvoorbeeld een landbouwproduct dat behandeld is met zwaar gif, maar in tegenstelling tot Nederland wel is toegestaan, kan Nederland niet
anders doen dan dit product ook toe te laten op de binnenlandse markt…… 
Men komt met de dooddoener dat het weigeren van producten bijvoorbeeld op het gebied van voedselveiligheid oneerlijke concurrentie is (in dit geval voor de boeren in Canada) en dat is het volgens CETA dan ook…. Uit
praktijkvoorbeelden van dergelijke verdragen blijkt dat de
ondernemers voor 95% van de gevallen in het gelijk worden gesteld door
deze geheime rechtbanken, hier zoals gezegd aangeduid als ICS (en in het geval van TTIP aangeduid als 
Investor-State Dispute Settlement >> ISDS)…… . Overigens is het wat mij
betreft opvallend dat voor Trump aantrad de EU het liet voorkomen dat
vooral de Verenigde Staten TTIP graag wilde doorvoeren, echter nadat Obama weg was blijkt dat de EU
het verdrag graag getekend wil hebben, men lult dan ook niet over
de EU-lobby in Washington…… De kans dat Trump snel op TTIP terug
zal komen is uiterst klein, zeker nu Trump de Britten
vrijhandelsverdragen aanbiedt als compensatie voor verloren handel met de EU als gevolg van de komende Brexit….. (althans als dat doorgaat…) CETA daarentegen is in feite al in werking vanaf 2017, ook al moeten de meeste EU lidstaten nog tekenen, ik neem dan ook aan dat er nog geen zaken hebben gediend voor ICS (de geheime rechtbank die over CETA gaat). Gezien het handelen van de EU, ook weer in deze zaak, zou het opbreken van de EU een zegen zijn voor de burgers…….

Voor meer berichten over CETA en TTIP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

CETA? Laat onze rechten en veiligheid als consument niet vernachelen door het Nederlandse parlement en de EU

Binnenkort
stemt Nederland over CETA, het vrijhandelsverdrag met Canada. Als
dit verdrag wordt ingevoerd, zullen onze rechten als consument nog
verder achteruit kachelen….. Bedrijven kunnen via geheime ‘onderhandelingen’ (lees: geheime rechtszaken) landen dwingen om bepaalde producten, die nu verboden
zijn in Nederland vanwege bijvoorbeeld de volksgezondheid, toch op de
markt toe te laten. Als Nederland dan alsnog zou weigeren moeten die
bedrijven schadeloos worden gesteld…… Ofwel wat er ook gebeurt, de
consument is altijd de klos, daar bij volharding van de weigering door
Nederland, de enorme schadevergoedingen van vele miljoenen ten koste gaan van door ons
opgebracht belastinggelden!!

De
onderhandelingen over dit soort zaken zijn geheim voor het enige
onderdeel van de EU dat wij ‘kunnen kiezen’ (‘t is maar hoe je het
bekijkt….) het EU parlement, dat geen inspraak heeft in de onderhandelingen……. 

Foodwatch noemt dom genoeg ook glyfosaat als voorbeeld, een landbouwgif dat mede verantwoordelijk is voor het uitsterven van insecten en een enorm aantal kankers heeft veroorzaakt bij degenen die het spul verspreiden…. Glyfosaat dat volop gebruikt wordt in
Canada (en hier dus niet, althans volgens foodwatch), echter de komende jaren mag glyfosaat, het
hoofdbestanddeel van Roundup, nog dik 4 jaar lang gebruikt worden
in de professionele land- en tuinbouw….. Ofwel het voorbeeld van
foodwatch zou pas gaan tellen na 2024. Maakt niet uit, immers het
geeft wel aan hoe ver e.e.a. gaat…… (overigens kunnen
landbouwproducten van buiten de EU ook behandeld zijn met gif dat
hier al lang is verboden……)

Laat je
niet langer in het pak naaien door ons kabinet en parlement en al
helemaal niet door de EU, zeg nee tegen CETA en laat onze
flutregering weten dat je niet akkoord gaat met dit verdrag! En geeft
het door ajb!

Nederland
heeft NU de kans om CETA af te keuren

Samen
stoppen we CETA! Doe je mee?

Stop CETA!
TEKEN NU!

Nederland
stemt bijna over het vrijhandelsverdrag CETA, waarmee het verdrag
tussen Canada en de EU volledig in werking zal treden. Als het
Parlement het afkeurt, kan ons land een streep trekken door een
verdrag dat ten koste gaat van mens, dier, klimaat en milieu.

Wij,
als consumenten, zullen de gevolgen van CETA moeten dragen. Maar toch
worden consumenten en volksvertegenwoordigers niet betrokken bij de
onderhandelingen. Die vinden plaats achter gesloten deuren en in
geheime comités. Dit is te absurd voor woorden!

Kom
op voor je rechten en 
teken
nu
.
Stop CETA!

Schadelijk
voor de consument

CETA
brengt consumentenbescherming in gevaar. Schadelijke stoffen als de
omstreden onkruidverdelger glyfosaat krijgen onder CETA een grotere
kans om op onze markt terecht te komen, aangezien glyfosaat in Canada
grootschalig wordt gebruikt. Gezien de risico’s is inspraak van
de bevolking en extra controle uitermate belangrijk, zou je denken?
Helaas is het omgekeerde waar.

Geen
bescherming

Het
Europees voorzorgsbeginsel, dat ‘beter voorkomen dan genezen’
centraal plaatst, krijgt onder CETA een grote deuk. We kunnen
risicovolle stoffen niet meer zomaar verbieden, tenzij we bereid zijn
om torenhoge schadevergoedingen te betalen aan bedrijven.

Geen
inspraak

De
onderhandelingen worden niet gevoerd door onze
volksvertegenwoordigers, maar door geheime ‘comités’ of
werkgroepen. Het Europees Parlement wordt buiten spel gezet, terwijl
dit de enige instelling van de EU is die direct door burgers wordt
gekozen. Hetzelfde geldt voor de nationale parlementen van de
verschillende lidstaten.

Geen
controle

De
leden van de verdrag-comités blijven geheim, net als wat zij
onderling bespreken. De leden kunnen dus in nauw overleg gaan met het
bedrijfsleven, zonder dat dit gecontroleerd kan worden. Dit is
achterkamertjespolitiek van de bovenste plank!

Nederland kan CETA stoppen. Teken nu!

We
mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en
bedrijven. Nederland heeft nog een laatste mogelijkheid om CETA af te
keuren. Geen bescherming, inspraak en controle? Dan ook geen
goedkeuring! 
Teken
nu en stop CETA!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

P.S.:
Wij zijn gelukkig niet de enigen die CETA willen stoppen. Daarom
maken wij ook al jaren deel uit van de alliantie ‘Wij Stoppen CETA’.
Samen kunnen we dit verdrag tegenhouden! 
Help
mee!

EU wil medezeggenschap burgers de nek omdraaien, terwijl Macron schreeuwt om meer macht voor de EU…. Plus bekend nieuws over glyfosaat!

Middels
software die aangeduid wordt als OpenECI kunnen organisaties als
SumOfUs op een simpele manier petities indienen bij het EU parlement,
zoals vorig jaar de anti-glyfosaat petitie die door meer dan één miljoen EU burgers werd getekend*. Glyfosaat is een
kankerverwekkend middel dat in bestrijdingsmiddel Roundup wordt verwerkt. (zo nog ‘brekend nieuws’ daarover)

De EU
wil het European Citizens’ Initiative (ECI) veranderen, waardoor
petities indienen een welhaast tot een onmogelijke taak wordt gemaakt……

De
neoliberale ploert Macron, de huidige Franse president, schreef de EU burgers een paar dagen geleden een brief
waarin deze hufter stelt dat de EU meer macht moet krijgen, terwijl
hij in eigen land een desastreus beleid voert, een beleid dat er voor heeft gezorgd dat Frankrijk inmiddels bol staat
van de protesten…..  

Met het veranderen van het ECI zal de EU ook
machtiger worden, immers men behoeft dan geen rekening meer te houden
met de wens van verontruste burgers….. Hetzelfde geldt voor het vrijhandelsverdrag
CETA dat door de EU met Canada werd gesloten, daarmee gaan bedrijven voor
op de burgers van afzonderlijke EU landen, daar verboden van afzonderlijke EU landen op producten uit Canada, teniet worden gedaan, dit via een geheime rechtbank (ISDS)…… 

Deze geheime rechtbanken voeren zaken tegen landen die producten uit Canada verbieden (bijvoorbeeld op grond van een gevaar voor de volksgezondheid) en die verboden zullen met die rechtszaken voor 99% teniet worden gedaan……. (wellicht zijn er al rechtszaken gevoerd, maar door het geheime karakter horen we daar niets over….. Echter voor deze gang van zaken zijn meer dan voldoende bewijzen uit andere identieke vrijhandelsverdragen )

Het
wordt steeds duidelijker dat de EU burgers meer en meer worden gepakt door de EU, de hoogste tijd dat we terug gaan naar een EEG
2.0, waarmee de soevereiniteit van landen gewaarborgd blijft….. 
Weg met de EU!!

Het voorgaande zal zoals je begrijpt niet snel gebeuren, lees en teken daarom ajb de petitie van SumOfUs en geeft het door! (we hebben minder dan 2 weken de tijd om te tekenen…..)

Zojuist in het WDR nieuws van 13.00 u. het bericht dat de Europese rechter de EFSA, de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid, de opdracht heeft gegeven alle gegevens over glyfosaat vrij te geven, dat weigerde deze autoriteit die voor de EU burgers zou moeten werken…….. Hoe is het in godsnaam mogelijk??!!! 

Vergeet niet dat de enorme lobby van Bayer (nu ook eigenaar van Monsanto en daarmee van Roundup, met het werkzame bestanddeel glyfosaat) de EU politici bestookt met leugenachtige rapporten dat glyfosaat geen kwaad kan voor de volksgezondheid….. In werkelijkheid stapelen de verschillende soorten gif zich in je lichaam, soorten gif die afzonderlijk zogenaamd geen gevaar vormen voor de volksgezondheid, die echter zeker in totaliteit wel degelijk een ernstig gevaar vormen voor de volksgezondheid…… (al is glyfosaat, zoals eerder opgemerkt, op zichzelf al kankerverwekkend…..)

EFSA beriep zich op de bescherming van bedrijfsgeheimen, terwijl zoals gezegd deze autoriteit de gezondheid van EU burgers moet bewaken……. Ongelofelijk! 

Nogmaals: hoe kan een autoriteit die de volksgezondheid wat betreft voedselinname en de consumptie van dranken moet bewaken, gegevens over levensgevaarlijk gif voor diezelfde volksgezondheid achterhouden…??!!! Laat je niet langer belazeren door de EU en de grote bedrijven >> teken ajb!

 SIGN THE PETITION 

One
little reform. One huge, dangerous mistake.


Stop
the EU from voting our people power away!

It
should be easy for citizens like you and me to have a say in what the
EU decides. But this very second, 
our
power to participate is under threat.

The
European Parliament is about to vote on changes to the European
Citizens’ Initiative (ECI), the only tool that lets citizens have a
direct and formal say in EU decision-making.

As
part of our 2017 citizens’ initiative to ban the toxic weedkiller
glyphosate, our partners designed software (called OpenECI) to
simplify the impenetrable ECI process. 
Over
a million people — including thousands of SumOfUs members like you
— used it to push the EU to pass groundbreaking new food safety
laws
.
But now, the European Parliament wants to make that software illegal.

The
vote’s in less than two weeks, and as it stands, 
we’re
in danger of losing a valuable weapon in our arsenal against
corporate power.
 But
if enough of us band together now, we could stop this destructive
reform in its tracks.

Sign
here to stop the EU Parliament from voting away our democracy!

For
a citizen’s initiative to be so much as glanced at by the EU, it
needs one million or more supporters — but for years, the EU’s
convoluted system for the ECI made it near-impossible for a proposal
to gain traction.

Our
partners’ software changed that,
 making
it easier for any eligible citizen to participate. Thanks to the
streamlined process, our anti-glyphosate initiative was the first
successful ECI since 2012.

And
guess what? 
Just
last month, as a direct result of that initiative, the EU passed food
law reforms that will soon lead to far more corporate
transparency
about
the chemicals and pesticides that wind up on our plates.

We
can’t just stand by and let the European Parliament put up more
barriers to our people power.
 We’ve
got to speak up loud to ensure this important tool doesn’t get
voted away, so that we can continue to push for more corporate
accountability, fewer pesticides and a truly democratic EU. Will you
join us?

Tell
EU Parliament members that if they support the ECI changes, you won’t
support them!

David
Norton, SumOfUs.org

 SIGN THE PETITION 

===============================

* Lullig genoeg heeft de EU besloten deze letterlijke kankerzooi nog 5 jaar toe te staan in de landbouw….. Zelfs EU ‘GroenLinks’ grofgraaier Eickhout tekende daarvoor….. Vergeet dit niet als je van plan bent op GL te stemmen de komende 2 verkiezingen! Voor meer schoftenstreken van GL klik op het label GroenLinks, of in dit geval op Bas Eickhout, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten volgt het laatst getoonde telkens weer, dan even opnieuw op het gekozen label klikken onder het laatst gelezen bericht, enz. enz.

Voor meer berichten over glyfosaat, Roundup, Monsanto, Bayer of ISDS, geldt hetzelfde als hier direct boven gesteld over het label Bas Eickhout.