(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Vandaag weer een ‘aflevering’ van ‘Forgotten News for You’ (FN>4U).
Instortende bruggen en viaducten
Met het instorten van de Carolabrug in Dresden, een brug over de rivier de Elbe, wordt ten overvloede nog eens aangegeven dat heel veel bruggen en viaducten in Europa niet meer zijn berekend op het huidige en het toekomstig verkeer.
De brug in Dresden was weliswaar een brug voor trams, maar deze trams zijn niet te vergelijken met de trams uit de 60er en 70er jaren van de vorige eeuw, toen deze brug werd opgeleverd. Zo zijn bijvoorbeeld de nieuwe trams van de HTM in Den Haag 3 keer zo zwaar als de trams waarmee men reed voordat deze werden vernieuwd en dat waren trams uit de 80er jaren, de trams uit de 60er jaren die tot in de 70er jaren reden waren nog een stuk lichter (en kleiner). Gelukkig geen slachtoffers bij dit ongeluk
‘Uiteraard’ heeft men daarnaast nagelaten om deze brug om de paar jaar aan een grondige inspectie te onderwerpen en zou onder andere roestvorming tot het instorten van de Carolabrug hebben geleid. Echter bij slecht onderhoud en te verwaarlozen inspecties, is de kans dat er grote ongelukken optreden uitermate groot, zie wat dat betreft ook het instorten van een viaduct in Italië, waarbij veel mensen om het leven kwamen (waaronder een aantal kinderen), het gaat daarbij om de Morandi-brug in Genua. Het zou daar destijds om een bewust gebrekkig gemaakte brug gaan (ofwel een vorm van bouwfraude), maar reken gerust dat het intussen veel zwaardere verkeer heeft meegeholpen bij het instorten van die brug.
Men zet in op elektrisch rijden middels accu’s, wat mij betreft een doodlopende weg, niet alleen vanwege de enorme vervuiling die gepaard gaat met het winnen van grondstoffen voor die accu’s, maar ook grote vervuiling bij het fabriceren van die accu’s….. Onlangs nog werd bekendgemaakt dat de totale vervuiling voor genoemde zaken zo groot is dat er amper winst is vergeleken met plofmotoren op benzine of diesel….
Zoals intussen als algemeen bekend kan worden geacht >> het gewicht van die accu’s is zo groot dat de banden van e-auto’s snel slijten en daarbij grote hoeveelheden microstoffen als plastic aan de buitenlucht toevoegen, ofwel fijnstof en het kankerverwekkende ultrafijnstof….. Een ander effect is dat het totale gewicht van verkeer dat over bruggen en viaducten gaat enorm toeneemt, zie wat dat betreft ook het meer dan achterlijke rijden met bussen op accu’s, terwijl daar een uitstekend alternatief voor is: de trolleybus, die qua gewicht niet in de schaduw kunnen staan van de loodzware e-bussen op accu’s…. Onbegrijpelijk dat men zo blind is om mee te gaan met de enorme industrie die is ontstaan voor het rijden met accu’s, gegarandeerd dat die industrie intussen ook al honderden miljoenen heeft uitgegeven, uitgeeft en zal uitgeven aan het lobbyen in de landelijke en internationale politiek (internationaal als de EU)…..
Het is te hopen dat men de inspecties van bruggen en viaducten flink opschroeft, vergeet niet dat men in Nederland al een paar keer net op tijd heeft gezien dat bruggen en viaducten te gevaarlijk waren geworden en men deze heeft afgesloten voor verkeer of voor alleen zwaar verkeer…..
=========================================
Flipper en het laatste reizende dolfijnencircus
Afgelopen donderdagnacht op BBC World Service, het verhaal achter de tv kinderserie Flipper, waarvoor men 5 dolfijnen misbruikte. Deze dolfijnen, waarvan er één met de naam Cathy, die in het grootste deel van de optredens was te zien, te weten: in 90% van die optredens…. Deze dieren werden in het wild gevangen en daarna getraind, waar één van de trainers erkende dat hij daar geen kaas van had gegeten, maar langzaam en zeker zijn rol kon vervullen. Deze man heeft zich later verzet tegen het vangen en gevangen houden van dolfijnen, de reden was dat Cathy in zijn armen overleed, nadat ze zich middels haar ademhaling suïcideerde.
Daarna had men in hetzelfde programma aandacht voor het laatste reizende dolfijnencircus in Indonesië. Het aantal dolfijnen dat ver voor de levensverwachting overleed was groot, dit onder andere door het vervoer van die slimme dieren, wat zeer pijnlijk zou zijn en waarmee hun immuniteitssysteem geweld werd aangedaan, bovendien zou dit niet zelden breuken hebben veroorzaakt….
Na de sluiting van dit circus werden de overgebleven dieren verkocht aan een hotel, waar men deze dolfijnen in een zwembad hield….. Volgens de eerder aangehaalde trainer is zo’n zwembad, als de baden waarin men dolfijnen en orka’s houdt in dolfinaria, in feite één groot toilet, daar dolfijnen 3 keer zo vaak urineren (plassen) en defeceren (poepen) dan mensen.
Na verloop van korte tijd besloot men de dieren hun vrijheid terug te geven, dit eerst middels een groot afgesloten deel van een baai en later door de afzetting open te zetten en de dieren te laten gaan, één van de dolfijnen begon een lange reis en vond een vrouwtje op een plek waar hij waarschijnlijk was gevangen. De andere 2 dolfijnen bleven in de buurt van de baai waar ze werden losgelaten, waar ze zich uiteindelijk helemaal zelf konden redden met het eten van zeedieren.
‘Uiteindelijk’ daar bij één van de dolfijnen men de tanden had afgevijld, daar deze er nogal vervaarlijk uitzagen, lullige bijkomstigheid: het dier kon zelf geen vis vangen…. Daarop besloot men het dier een soort van kronen te geven, een flinke klus, maar het dier liet uiteindelijk trots aan de verzorgers zien dat ook hij vis kon vangen….
SLUIT DE ONMENSELIJKE DOLFINARIA EN BOYCOT ZE!! HET IS EEN VRESELIJKE GEVANGENIS VOOR DEZE SLIMME DIEREN!!
=========================================
De grote grazers van natuurpark De Veluwezoom
Vorige week zondag in het NPO Radio1 programma Vroege Vogels (BNNVARA) aandacht voor de grote grazers in natuurpark De Veluwezoom. Het gaat hier om rond de 200 tot 250 hooglanders. Degene die werd ‘geïnterviewd’ stelde dat de (Schotse) hooglanders niet worden beheerd, echter dat is een leugen, dieren die het in een winter moeilijk hebben worden wel degelijk afgeschoten, zoals ‘en teveel’ aan herten en wilde zwijnen daar altijd worden afgeschoten….. (ofwel: vermoord)
De hooglanders voor natuurpark Veluwezoom werden daar ‘gedropt’ in 1982. Het was het eerste project waar men deze grote grazers op een onnatuurlijke manier ging inzetten. ‘Onnatuurlijk’ vanwege het uitzetten op een afgesloten gebied en daardoor het aantal grote grazers zich blijft uitbreiden en er tot voor kort geen natuurlijke vijanden waren. (ik neem aan dat wolven zich wel toegang kunnen verschaffen tot dat park)
Ongelofelijk dat men dit destijds niet al heeft ingezien, echter dat geloof ik dus niet, men moet dit hebben geweten en het willens en wetens hebben doorgezet, een mooi extraatje voor de psychopaten die men jagers noemt…. ‘Leuk programma voor natuur en dier hè dat Vroege Vogels?’ (presentator Menno Bentveld reist jaarlijks een groot deel van de wereld af, uiteraard middels vliegtuigen >> ‘dat getuigt van een weldoorwrocht duurzaam besef bij deze narcistische figuur, die godbetert al jaren een natuurprogramma mag presenteren op NPO Radio1’)
Met het Natura 2000 plan zou men de losse afgesloten gebieden aan elkaar verbinden tot en met gebieden in Duitsland en België. De enorme fraudeur en schoft Henk Bleker, heeft hier als CDA staatssecretaris een streep doorgehaald in het laatste afbraakkabinet Balkenende…. Uiteraard heeft hij dat ook gedaan als grootlobbyist voor de jagers in Nederland en daarmee voor ‘koning (‘ha! ha!) W.A., immers doordat natuurgebieden zijn afgesloten moet men jaarlijks in alle andere natuurparken het teveel aan grote dieren afschieten, een eufemisme voor vermoorden. De CDA schoft en bewezen fraudeur verkocht dit als een manier om mensen te kunnen laten genieten van de natuur…. Zo bezien een echte kristen die Bleker!!
———————————————–
Voor meer berichten die zijdelings met de hierboven weergegeven onderwerpen te maken hebben, klik op één van de labels die je direct onder deze blogpost aantreft.
———————————————–
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
On
the top right hand side of the page on my blog (with this article)
you can choose for a translation in the language of your choice >>
Google Translate.
De sensationele en wat mij betreft hysterische berichtgeving over wolven kent geen eind. Onlangs zou een wolf een hond hebben gepakt en ‘een kind hebben gebeten’, dit werd binnen een week na de gebeurtenis gemeld, echter om te bepalen of het om een wolf of een hond gaat moet je toch echt wachten op de vaststelling van het DNA en dat gaat niet in een week tijd…. (in de hieronder opgenomen column van Bibi Dumon Tak gaat zij in op deze ‘wolvenbeet’) Vanmorgen werd bekendgemaakt dat het gebied, waar het kind door een wolf zou zijn gebeten, weer is opengesteld voor publiek (meer over dat gebied in de column van Bibi). Overigens zijn er in Nederland jaarlijks naar schatting 150.000 bijtincidenten door honden (waaronder uiteraard ook een groot aantal kinderen dat wordt gebeten), maar als er sprake zou zijn van een wolf slaat hysterisch Nederland geheel en al op hol; hetzelfde geldt voor het doodbijten van honden door andere honden…..
De wolf behoort niet tot de top tien van dieren die het meeste schade veroorzaken en maar al te vaak blijkt dat schapenhouders liever een schadevergoeding opstrijken voor een door de wolf gedood schaap dan een hekwerk aan te leggen dat de wolf daadwerkelijk kan tegenhouden >> simpel: het één levert geld op en het ander kost geld, de keus is dan niet moeilijk….. Het is lastig te vinden of een schapenhouder een vergoeding krijgt als één of meer van zijn schapen zijn doodgebeten door een ‘anonieme’ loslopende hond, wel wordt er een vergoeding gegeven als er sprake is van een wolvenaanval…. (een ‘anonieme loslopende hond’: een hond waarvan het ‘baasje’ niet bekend is; zo meer daarover).
Vreemd ook dat men in de reguliere en sociale media nooit wijst op het feit dat honden een veelvoud aan schapen doden, een loslopende hond is zelfs meer dan 30 keer gevaarlijker voor een schaap dan een wolf. Enige tijd geleden werd bekend gemaakt dat bij 600 onderzochte gevallen van gedode schapen bleek dat de betreffende schapenhouder slechts in 6 gevallen een wolvenraster had geplaatst…. Zo’n raster helpt ook tegen loslopende honden, in het bericht werd niet gemeld of in die 6 gevallen sprake was van een aanval door een wolf (wolven) of een loslopende hond (honden)…..
Ofwel er wordt door ons opgebracht belastinggeld betaald voor een door een wolf gedood schaap als de schapenhouder geen moeite heeft gedaan om de wolven te weren >> veronderstel dat je naar je verzekering stapt na een inbraak terwijl je de deur niet had gesloten, dan wel niet op slot had gedraaid, geloof me maar >> je krijgt geen cent vergoed!!
Vreemd ook dat niet alleen DNA afdoende bewijs kan geven voor een aanval door een wolf, maar ook als aannemelijk kan worden gemaakt dat er sprake was van een aanval door een wolf…. Je begrijpt het al: men zal snel de kant van de schapenhouder kiezen en stellen dat het aannemelijk is dat het om een aanval door een wolf ging….
Vorig jaar werden er naar schatting 1.200 schapen doodgebeten door wolven, terwijl er jaarlijks tussen de 4.000 en 12.000 schapen worden doodgebeten door loslopende honden en die worden op precies dezelfde manier vermoord als door wolven…. Echter wanneer er sprake is van een wolf, of zelfs nog voordat dit met zekerheid is vastgesteld, verschijnt dit op een sensationele manier in de media, waarbij men het liefst details geeft hoe verschrikkelijk die arme schapen werden gedood…. Nooit, maar dan ook werkelijk nooit krijg je datzelfde te horen als een loslopende hond, dan wel honden die schapen hebben ‘verscheurd…’ Dat ‘verscheurd’ wordt dan ook vooral gebruikt als men denkt dat wolven ‘nutsdieren’ hebben gedood….
Vergeet daarnaast niet dat de dieren in slachthuizen vaak op de meest gruwelijke manieren worden doodgemarteld, dat kan geen hond of wolf ‘beter doen’, voorbeelden te over, maar daar lult men liever niet over in de reguliere media…. Trouwens nu ik het er toch over heb: vissen voor menselijke consumptie ondergaan verreweg de meest vreselijke en pijnlijke dood, zij kunnen nog een paar uur leven zelfs al zijn hun ingewanden uit hun lijf gerukt en dat geldt zelfs als ze worden ingevroren…..
Vergeet bij dit alles niet dat jagers maar al te graag jagen op wolven, niet alleen daar deze dieren jagen onder hun doelgroep van te vermoorden dieren, maar ook daar jagers het bijzonder interessant vinden om op wolven te jagen…..* Daarnaast is het zo dat veel boeren jagen, ofwel het laf vermoorden van dieren, als hobby hebben….
Bij de foto hierboven gaat het zoals geschreven over een LTO artikel dat bericht over wolvenschade in de EU, hierbij moet niet vergeten worden dat het bijvoorbeeld in Duitsland zo zot is, dat een schapenhouder geen vergoeding krijgt als één of meerdere van zijn dieren worden vermoord door een loslopende hond, maar wel als het gaat om een wolf die dit zou hebben gedaan, je snapt het al: de cijfers over door wolven vermoorde dieren staat niet in verhouding tot wat er werkelijk aan de hand is, ofwel elke schapenhouder of boer wiens dier is vermoord geeft dit aan als een door wolf (of wolven) gedood dier, er wordt daar in veel gevallen niet eens een DNA onderzoek ingesteld…..
Hieronder zoals gezegd een column van Bibi Demon Tak, een geweldige column!! Jammer dat ze stelt dat zelfs de NOS zich wel eens schuldig maakt aan sensationele berichtgeving over een aanval van een wolf, al noemt ze de NOS meermaals en ik denk dat ze wel degelijk weet dat de NOS dit met zeer grote regelmaat doet, ook als het om andere onderwerpen gaat. De NOS geeft zelden of nooit een rectificatie als deze staatsomroep weer eens de fout in is gegaan, neem de berichtgeving over de illegale oorlogen van de VS, van A to Z met leugens van de CIA en het Pentagon gepropagandeerd door de NOS als noodzakelijk en waarbij men de leugens van de VS die hebben geleid tot die oorlogen blijft herhalen, zelfs nadat die als leugens zijn doorgeprikt……
Hetzelfde geldt voor de ‘gewelddadige demonstraties’ van ‘wappies’ tegen de Coronamaatregelen en tegen de COVID-prikken die wat betreft de mRNA prikken niets anders zijn dan gentherapieën, zo geven steeds meer instanties ook in de VS toe, om over de leugens wat betreft de ‘werkzaamheden’ nog maar te zwijgen, dat die zijn gelogen hebben zelfs Pfizer en AstraZeneca toegegeven…. Vreemd genoeg waren de meeste van die demonstraties geweldloos, het was zelfs zo dat CDA minister Grapperhaus, die z’n eigen Coronamaatregelen overtrad, de politie uitdrukkelijk opdracht heeft gegeven om met geweld op te treden tegen die demonstraties, ook als ze vreedzaam waren…. Niets daarover bij de NOS (en de andere omroepen dan wel commerciële zenders als BNR)…. Het zal je dan ook niet verbazen dat er nooit een rectificatie werd geplaatst voor alle foute berichtgeving….. Hé Azijnpisser dat
is niet helemaal waar: nadat buitenlandse zenders zwaar
verontwaardigd reageerden op het zware politiegeweld tegen vreedzame demonstraties, maakte men daar ook in de Nederlandse media gewag van, ook al probeerde men het politieoptreden alsnog enigszins te rechtvaardigen….. Verder is het zo dat men bij de NOS en BNR regelmatig eist dat er censuur wordt ingevoerd op de sociale media, daar er fake news en desinformatie zou worden verspreid!! Moet je nagaan…..
Het
valt Bibi Dumon Tak op dat de wolf in het nieuws continu opgevoerd
wordt als dader. Nooit komt er achteraf een rectificatie wanneer het
toch een hond of goudjakhals betrof. De wolf is ongewenst en ‘vangen’
en ‘afschieten’ worden aangedragen als oplossing. “Afschieten,
dat klinkt in mijn oren behoorlijk rigoureus en ook voorbarig”,
aldus Bibi.
Het
is algemeen bekend dat wanneer mensen veelvuldig worden blootgesteld
aan foute informatie, die mensen er als vanzelf in gaan geloven. Dat
fenomeen heeft een naam: het illusoir waarheidseffect. Hoe vaker we
een bewering horen, hoe waarder die bewering wordt, ongeacht de
feitelijke nauwkeurigheid ervan. We denken: ik heb het ergens
gelezen, ik heb het ergens gehoord, dus het zal wel waar zijn.
Reclame maakt er gebruik van, politieke partijen, en de media die een
kleur hebben ook. Zelfs de neutrale NOS betrap ik er weleens op.
Zeker wanneer het de wolf betreft.
In
de berichtgeving wordt hij namelijk altijd opgevoerd als dader. Met
als gevolg dat de wolf als gevaarlijk en ongewenst wordt gezien. Aan
de lopende band komen er foto’s van uiteengerukte schapen in beeld.
De wolf krijgt daarvan altijd de schuld terwijl het weken duurt
voordat het bewijs is geleverd dat het daadwerkelijk om een wolf
ging. Nooit komt er achteraf een rectificatie wanneer het toch een
hond betrof, of een goudjakhals. De wolf heeft het altijd gedaan.
Vorig
jaar kopte de NOS dat in Wapse een mens was aangevallen door een
wolf. In werkelijkheid was het andersom. De boer was de wolf te lijf
gegaan met hooivork en riek waarop de wolf hem beet. Uren later werd
de wolf gevonden en op last van de burgemeester doodgeschoten.
De
NOS bracht dit nieuws groots en partijdig. Nergens werd gemeld dat
het wolfwerendraster waaronder het dier was doorgekropen
waarschijnlijk ondeugdelijk was. Het Openbaar Ministerie meldde na
onderzoek dat de boer de betreffende wolf, tegen de adviezen in,
gevangen had gehouden en zelf de confrontatie was aangegaan, waarop
de wolf zich had verdedigd. Het betrof natuurlijk gedrag. Dat hij
werd doodgeschoten was onrechtmatig omdat het geen probleemwolf
betrof. Dat nieuws werd nergens gemeld.
En
ook deze maand was het weer raak: een wolf had een aangelijnde hond
gegrepen en meegenomen, schreef de NOS op haar site. Was de hond
werkelijk aangelijnd? Daar moest nog onderzoek naar worden gedaan,
omdat bronnen elkaar tegenspraken, maar de NOS was schijnbaar al op
de hoogte en meldde het met vette letters.
Toen
een week later in datzelfde natuurgebied een kind slachtoffer werd
van vermoedelijk een wolf waren de rapen helemaal gaar. De NOS
citeerde in haar kop geen expert of een getuige, maar de ouders van
het meisje, die vertelden dat hun dochter ‘kort was gebeten’.
Enig bewijs ontbreekt nog altijd.
Ik
denk zelf eerlijk gezegd, dat wanneer je wordt gebeten door een wolf,
kort of lang, er een hoop bloed vloeit. Een beet is namelijk het
woord voor een incident waarbij het dier gebruik maakt van zijn vier
hoektanden. Reken dan maar uit wat er gebeurt met het lichaamsdeel
waarin die tanden zijn gezet. Het meisje is helemaal niet gebeten. Ze
had een paar schrammen, las ik later, en ik vermoed dat die door iets
anders dan wolventanden zijn veroorzaakt.
Inmiddels
is de rentmeester van het geplaagde landgoed, Wilbert Nijlant, een
BN’er geworden. De pers hangt aan zijn moegestreden lippen en zijn
citaten verschijnen overal, zowel op papier als in het digitale
heelal. Bijvoorbeeld dat de wolf geen woonrecht heeft op zijn
landgoed. Vangen of afschieten, zegt hij in een interview, is volgens
hem de enige optie.
Afschieten,
dat klinkt in mijn oren behoorlijk rigoureus en ook voorbarig. Er is
nog niet eens tijd geweest voor een gedegen onderzoek, en die
rentmeester maar ongefundeerd raaskallen en de pers maar schrijven.
Wie is die rentmeester eigenlijk? Om daar achter te komen speurde ik
de diepere lagen van het internet af. En hé, zag ik daar niet zijn
naam? Op de site van ‘Jagen in Hongarije’ had hij in 2020 een
berichtje achtergelaten. Met jagers, dat weet iedereen inmiddels wel,
heb ik een speciale band. Dus ik was erg benieuwd naar wat onze
rentmeester te zeggen had.
’Unsere
Jagd im Ligetfalva ist sehr gut gewesen,’ schreef hij, ‘und es
hat mir sehr gefreut. Nächstes Jahr kommen wir gern wieder zurück’.
Op de foto die hij erbij heeft geupload zie je drie reebokken liggen,
hun kopjes – in een onnatuurlijke houding – naar de lens gedraaid.
Onze Treeker rentmeester, trofeejager in zijn vrije tijd, zit er
glunderend naast.
Ik
denk dat ik nu wel weet waarom hij geen wolven op zijn landgoed
duldt. En ook waarom hij dat keer op keer maar blijft herhalen. Maar:
wij trappen er niet meer in. Niet in het illusoir waarheidseffect.
Daarom sluit ik vandaag af met een bescheiden tegengeluid:
Welkom
wolf. Welkom wolf. Welkom wolf. En verder wens ik iedereen een heel
fijne zondag toe.
====================================
* Ganzen bijvoorbeeld behoren tot de dieren die het meeste schade aanrichten, iets wat makkelijk is te voorkomen en dat op een goedkope manier: laat lasers over een gebied ronddraaien en geen gans zal daar landen, echter daarmee wordt niet alleen voorkomen dat jagers niet hoeven te schieten op deze dieren, maar tegelijkertijd verdwijnt er een ander verdienmodel voor onder andere jagers >> men maakt zelfs in de VS reclame voor jagers om bij ons ganzen te komen schieten, dit met een ‘all inclusive vakantie…..’ (ook wel: ‘all in vakantie’ genoemd) Jagers hebben dan ook een geweldige lobby in de politiek, niet in de laatste plaats met de jagende koning pils W.A. Verder moet nog worden gemeld dat veel geschoten dieren nog een paar uur tot een paar dagen moeten lijden vanwege onkundige jagers, ofwel deze arme dieren kunnen gewond vluchten….. Waarom denk je dat de Natura 2000 gebieden nooit zijn verbonden, wat wel het plan was >> dan hebben de jagers niets meer te zoeken in die gebieden, immers als de dieren op eigen houtje kunnen verkassen naar andere gebieden zal er bijvoorbeeld geen ‘overbevolking’ aan grote grazers ontstaan op de veelal te kleine gebieden waar ze zijn uitgezet!!
————————————————–
Visitors who can’t read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it’s possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles)Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
‘Koning Willem-Alexander geeft toe: ‘Ik jaag op wilde zwijntjes en hertjes’ (maar het is maar een dagdeel per jaar)‘ Uiteraard zegt deze grootste uitkeringstrekker van Nederland dat hij maar weinig jaagt, gezien het steeds verder groeiende verzet in Nederland tegen psychopathische lafaards die weerloze dieren vermoorden…… Als hij had gewild waren de Koninklijke Domeinen al lang verbonden geweest met natuurgebieden tot over de grens met Duitsland, maar ja dan valt er niets meer te jagen voor deze moorddadige figuur met belachelijke titel…… Opvallend overigens dat hij verkleinwoorden voor herten en zwijnen gebruikt, blijkbaar schiet hij graag op baby dieren…….
‘Oostvaardersplassen: wel vliegtuigen, geen grote grazers………‘ Als dat vliegveld doorgaat zal men ook veel vogels in de Oostvaardersplassen moeten vermoorden, daar dit natuurgebied grenst aan dit overbodige vliegveld….. De Oostvaardersplassen staan bekend om de vele vogels die het gebied bezoeken dan wel die daar wonen, zoals de zeearend…. Hoe ziek in je kop moet je zijn om juist daar een druk vliegveld te willen openen……
‘Mansveld (PvdA) houdt rekening met het afschieten van grote hoeveelheden ganzen, bij uitbreiding Lelystad ‘Airport…’‘ (6 april 2015) Zij gaf als staatssecretaris toestemming tot het in gebruik nemen van Lelystad Airport (ha! ha!) als ‘vakantievliegveld…..’ Ganzen afschieten is bovendien een lucratieve bezigheid, zo kunnen buitenlandse jagers hier een all in vakantie boeken waarbij ze onder begeleiding van Nederlandse jager moordenaars een groot aantal ganzen mogen ‘afschieten……’ (het vermoorden van ganzen is totaal belachelijk en achterlijk, immers de ‘vrijgekomen plekken’ worden binnen een jaar weer ingenomen door andere ganzen en dat gaat veelal ‘gepaard’ met een grotere hoeveelheid dan die van de vermoorde ganzen, al kan men zo wel blijven jagen…..)
————————————————–
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Het waardeloze, dictatoriale kabinet Rutte 4, een kabinet dat bij monde van VVD aartsleugenaar premier Rutte openheid en nieuwe politiek beloofde, heeft nogmaals laten zien dat het geen openheid en nieuwe politiek bedrijft……
Vier ministers van het kabinet Rutte 4 zouden Brussel bezocht hebben om te spreken over natuurherstel, echter in werkelijkheid sprak men over stikstofreductie op de sectoren woningbouw, verkeer en de energietransitie…. Ofwel zelfs de meer dan achterlijk grote intensieve martelveehouderij in ons daarvoor veel te kleine land werd niet besproken (straks meer over die ‘sector’)
Het is dan ook andermaal duidelijk gemaakt dat het kabinet met de mond mooie zaken bepleit, maar in werkelijkheid zo goed als niets doet…. Het gaat hier om de ministers van der Wal (VVD), Jetten (D66), de Jonge (CDA) en Harbers (VVD)…..
Oplichter Harbers heeft intussen wat boerderijen opgekocht om zo de door de VVD gewenste uitbreiding van de A27 door de strot te duwen van de Utrechtenaren en de rest van Nederland, om zo nog meer bomen te kappen van landgoed Amelisweerd….. (over natuurherstel gesproken…..) Een verbreding die totaal zinloos is en de automobilist in het gunstigste geval een paar minuten sneller naar de plaats van bestemming zal brengen en dat bij een stad die is vergeven van de snelwegen en de daarbij behorende zware luchtvervuiling…..
In Nederland overlijden gemiddeld 18.000 mensen jaren eerder door langdurige blootstelling aan auto-uitstoot, bovendien krijgen door die uitstoot jaarlijks een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten, waarbij ook nog eens psychische klachten kunnen ontstaan en het kan bijna niet anders dan dat deze kinderen zelfs hersenbeschadiging kunnen oplopen…..
Hoe kan je als zogenaamd begaan met het milieu, nog meer bos kappen in een gebied waar velen lijden onder de zware uitstoot van autoverkeer en alleen daarom al baat hebben bij zoveel mogelijk bomen, die nog enigszins wat luchtvervuiling, plus fijnstof en het uiterst kankerverwekkende ultrafijnstof opnemen…??!!! (de laatste twee stoffen bevinden zich ook in de uitstoot van autoverkeer….)
Elke uitbreiding van wegen leidt onherroepelijk tot meer verkeer op die weg en dat zal ervoor zorgen dat zelfs de aangehaalde minimale tijdwinst zal verdwijnen als sneeuw voor de zon……
Gistermorgen was één van deze ministers te horen in Vroege Vogels, te weten hare VVD huppeltruttigheid van der Wal, die godbetert voor de VVD stikstof en natuur in haar portefeuille heeft, terwijl die partij schijt heeft aan natuur, verduurzaming en eigenlijk ook aan de stikstofuitstoot dat al zoveel ellende aanricht in de natuur…..
Foto Rob Buiter en jezus het gaat om een enorme taart met ingebakken grijns…..
Van der Wal verdedigde de smerige streek van Harbers om de A27 ondanks groot verzet van de Utrechtenaren te verbreden, waarbij ze nog eens stelde dat er andere maatregelen wel worden genomen zoals het beperken van het aantal vliegbewegingen op Schiphol, al hebben deskundigen daarover al gezegd at dit veel te weinig is….. Hoe kan je over natuurherstel spreken en het dan eens zijn met de verdere sloop van landgoed Amelisweerd, dit geeft dan ook ten overvloede nog eens aan dat van der Wal met gespleten tong spreekt…….. (en mijn excuus aan de dieren die zo’n tong hebben voor mijn vergelijking met dit nare mens)
Ongelofelijk ook dat van der Wal het buitenland aanhaalde dat haar overvraagt over hoe wij dat toch doen (het verduurzamen enz.), terwijl ‘we’ helemaal niets doen aan vergroening…… Jaar na jaar blijkt dat de CO2 uitstoot stijgt en daarmee die van gevaarlijke stoffen die door autoverkeer en industrie worden uitgestoten
VVD hufter van der Wal liet weten dat economische groei moet blijven bestaan, terwijl veel wetenschappers stellen dat we af moeten van de idee dat de economie maar moet blijven groeien, juist daar dit gepaard gaat men enorme schade aan de natuur en het milieu….. Ook stelde deze VVD troela dat de agrarische sector in Nederland groot moet blijven, hoewel van der Wal wel stelde dat deze sector wel moet veranderen….. (zo meer daarover) Of je ook maar iets kan doen voor het milieu en de natuur als je het feit in stand houdt dat in Nederland jaarlijks 600 miljoen dieren worden grootgemarteld en voor het grootste deel hier worden geslacht (lees: vermoord), ga maar na wat een enorme berg slachtafval dit oplevert, afval dat moet worden verbrand en weer extra luchtvervuiling oplevert in een land met een luchtkwaliteit die tot de slechtste van de EU-lidstaten behoort……. Waarom moet het kleine Nederland grootgrossier zijn van de wereld, grossier in kadavers en delen daarvan??!!!
Als van der Wal met de natuur is begaan kan ze het voorgaande onmogelijk bepleiten, het is dan ook wel duidelijk dat van der Wal op haar plek is gezet door Rutte om het volk zand in de ogen te strooien als zou het de VVD ernst zijn als het gaat om natuur en milieu…… Vergeet niet dat voor eiwitrijk voedsel (soja) ten behoeve van de doodsindustrie in ons land, die men aanduidt als ‘intensieve veehouderij’, jaarlijks grote delen van het Amazonewoud worden verbrand en gekapt, wat niet alleen zorgt voor een enorme uitstoot aan CO2 en methaangas (een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2), maar ook de opname van CO2 en andere stoffen tegengaat, immers waar geen bomen staan kunnen deze ook geen CO2 opnemen…….
Het is nu al zo dat delen van het Amazonewoud meer CO2 uitstoten dan dat ze opnemen….. Daarna moet dit veevoer ook nog eens worden verscheept met uiterst vervuilende zeeschepen naar Nederland dat na China de nummer twee importeur is van soja….. (soja dat voor 80% naar de intensieve veehouderij gaat en niet naar soja voor vegetariërs en veganisten; ik meld dat nog maar eens daar hier nogal eens onenigheid over ontstaat…..)
Van der Wal kent overigens zowaar enkele gevolgen van de grote stikstofuitstoot en dat zijn de dode kruinen van eikenbomen, zoals ze stelde, echter dat geldt evenzo voor een groot aantal andere bomen…… Ook wist ze te vertellen dat heidevelden door die uitstoot steeds kleiner worden daar bramen en het pijpenstrootje door die uitstoot gaan woekeren…..
Verder wil van der Wal bedrijven en boerderijen verplaatsen als ze te dicht op een natuurgebied staan, alsof daarmee de totale stikstofuitstoot terug zal worden gebracht….. Overigens moet ik nog eens aangeven dat men ook in Duitsland bezig is met het stikstof probleem, dit daar men telkens weer stelt dat alleen Nederland een stikstofprobleem heeft, hetzelfde geldt voor België….. In deze buurlanden heeft men zelfs al besloten dat een fiks aantal boeren moeten stoppen met hun bedrijf, in de Duitse deelstaat Westfalen gaat het om een kwart van de boerenbedrijven die moeten stoppen, zonder dat dit tot de totale hysterie leidt zoals in ons land (stoppen met hun bedrijf >> waarvoor die boeren uiteraard worden schadeloosgesteld en dat met niet misselijke bedragen……..)
Daarover gesproken, van der Wal ontkende dat ze de boeren die ze wil uitkopen 120% van de waarde van hun bedrijf zal geven en dat dit geen probleem voor de EU zal zijn, terwijl de eerste berichten over dat uitkopen aangeven dat het wel degelijk om heel grote bedragen gaat, bedragen die de gewone burgers via de belasting moeten betalen……
Van der Wal sprak uiteraard met geen woord over de sojateelt, of het feit dat vleeseten uiterst inefficiënt is, daar voor elke kilo vlees gemiddeld vijf kilo groente nodig is, plus een enorme plas water…….
Ondanks dat van der Wal sprak met Rob Buiter, een verslaggever van Vroege Vogels, repte ook deze met geen woord over oerwoud dat wordt vernietigd voor veevoer, zelfs het lot van de arme dieren in de doodsindustrie die men eufemistisch intensieve veeteelt noemt, haalde deze bij van der Wal slijmende sukkel niet aan…….
Volgens van der Wal wordt er niet extra ingezet op de Natura 2000 gebieden, dus eveneens geen woord over het eindelijk verbinden van deze gebieden……Dat zal vooral de grote zoogdieren in die gebieden ten goede komen waardoor ze niet meer behoeven te worden afgeschoten, waarvoor men overigens nu al maatregelen zou kunnen nemen als het voeren met een middel dat voorkomt dat de dieren drachtig worden…. Echter dat willen de leden van de Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging niet, die willen nu eenmaal jaarlijks een groot aantal dieren vermoorden en die serie- en massamoordenaars hebben nu eenmaal een grote lobby bij het kabinet in de vorm van ons nationale waterhoofd koning Willem Alexander,…….
Nee de 30% natuurgebied in 2030 zit wel goed volgens deze VVD oplichter, het gaat juist om de 70% die moet gaan voldoen aan basisregels die de uitstoot van o.a. stikstof moet verminderen….. Stalinnovatie is volgens van der Wal één van de manieren om de veeteelt te verduurzamen, terwijl die innovaties allang naar de prullenbak zijn verwezen als grote nonsens……
Van der Wal sprak terzijde nog even over het ‘wolvenprobleem’, zonder dat ze het feit aanhaalde dat gewone loslopende honden een veelvoud aan schapen doden dan het aantal dat wordt gedood door wolven, iets dat zij als minister zeker zou moeten weten….. Maar ja wat wil je? Van de Wal zit ‘er pas een jaar….’ ha! ha! ha! ha! Wat een enorme sufferd en nitwit!!!
Van der Wal is een oplichter de luxe die vooral met woorden probeert haar beleid nu al groen te wassen, alsof je een CEO hoort van een oliemaatschappij, die stelt dat olie- en gaswinning de manier is om te verduurzamen in de (heel verre) toekomst…..
Hieronder een bericht van De Dagelijkse Standaard (DDS) dat ik vond door een Twitterbericht van Jolande.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Het kabinet bedonderde de boel, gesprek 4 ministers in EU ging NIET over ‘natuurherstel’. De 4 waren Van der Wal, Jetten, De Jonge en Harbers. Er werd gesproken over stikstofreductie tbv woningen, verkeer, windparken en zonneveld. Niet over de natuur.
Caroline van der Plas (BBB): kabinet bedonderde de boel, gesprek 4 ministers in EU ging NIET over ‘natuurherstel’
Caroline van der Plas
heeft op Twitter hard uitgehaald naar het kabinet en met name naar
minister Van der Wal (VVD). Die heeft namelijk keihard gelogen. Het
gesprek dat vier Nederlandse ministers in Brussel hadden ging namelijk
niet over natuurherstel, wat Van der Wal zei, maar over “woningbouw, verkeer en energietransitie.” Oh, en minister Staghouwer was er helemaal niet bij.
Lopen er in Nederland grotere leugenaars rond dan het gajes van
Rutte IV? Nee. Niet eens bijna. Advocaten liegen minder dan dit tuig.
Sterker nog, veroordeelde criminelen liegen minder. Dan heb ik
het óók over de vele moordenaars die in de gevangenis zitten die bij
hoog en bij laag volhouden dat ze niets gedaan hebben terwijl er video’s
zijn van hun misdaad, live opgenomen en gestreamd op Facebook.
Wat betreft stikstof zie o.a.: ‘Stikstof: de feiten op een rij‘ Stikstof zorgt voor verzuring van de bodem waardoor vogels een kalktekort krijgen waardoor eieren een te dunnen schaal hebben en de vogels waarbij dit nog wel goed gaat, hun jonge vogels overlijden vanwege hetzelfde kalk tekort…..
‘Oostvaardersplassen: wel vliegtuigen, geen grote grazers………‘
Als dat vliegveld doorgaat zal men ook veel vogels in de
Oostvaardersplassen moeten vermoorden, daar dit natuurgebied grenst aan
dit overbodige vliegveld….. De Oostvaardersplassen staan bekend om de
vele vogels die het gebied bezoeken dan wel die daar wonen, zoals de
zeearend…. Hoe ziek in je kop moet je zijn om juist daar een druk
vliegveld te willen openen……
Gisteren op BBC World Service radio o.a. het onderwerp water en dan m.n. schoon drinkwater. Men meldde dat wereldwijd ‘maar liefst’ 758 miljoen mensen geen toegang hebben tot schoon drinkwater, dit met alle gevolgen van dien zoals grote kindersterfte……. (en dan durft men deze mensen als ze naar het westen vluchten uit te maken voor gelukszoekers; ik weet niet wat jij zou doen als moeder/vader, maar ik zou het wel weten >> vluchten, voordat er kinderen sterven, niet meer dan logisch en te vergelijken met het vluchten voor een door het westen gecreëerde oorlogssituatie!!)
Men richtte zich vooral op Pakistan en dan m.n. op de stad Karachi, waar nu zelfs de georganiseerde misdaad zich heeft gericht op het leveren van water….. De waterleidingen werken het grootste deel van de tijd niet en als er al water uit de leidingen komt moet men alsnog oppassen voor ziekten (neem legionella)…… De watervoorziening van Karachi zou als alles naar wens werkte amper één derde van de inwoners van water kunnen voorzien…… Niet vreemd dus dat er wordt gevochten om water. De armste mensen lopen langs de routes die tankwagens met water volgen en bedelen daar om een paar liter water……..
De droogte in Pakistan (en India) leiden tot grote aantallen suïcides onder de kleine boeren, een paar een slechte of helemaal geen oogst door de droogte, drijft velen tot het zich benemen van het leven…. Sinds 1980 is het aantal suïcides verdubbeld……..
Het is overigens te zot voor woorden dat men in landen als Pakistan en India, die vaak met zo’n grote droogte te kampen hebben, toestaat dat er katoen wordt geteeld, immers katoen is een gewas dat bijzonder veel water gebruikt……. Koop daarom zo min mogelijk katoenen kleding en doe zo lang mogelijk met je kleding!!
Overigens ook de grote zaadbedrijven als Bayer, die o.a. eigenaar is van het Nederlandse de Ruiter Seeds and Seminis en van Monsanto uit de VS, zorgen voor grote aantallen suïcides. Immers men geeft de kleine boeren in eerste instantie heel goedkoop gentech zaden met de belofte dat die een grote opbrengst zullen leveren. Echter als er ondanks die belofte een misoogst plaatsvindt (zoals door droogte), hebben die boeren geen geld om dezelfde zaden voor het volgende seizoen te kopen en ze mogen deze zaden niet vermeerderen zoals ze altijd hebben gedaan. Als ze dan met ander zaadgoed een gewas weten te telen en er staan een paar van die gentech planten tussen (immers door zaden die zijn blijven liggen na de vorige oogst/misoogst) en deze planten worden aangetroffen krijgen ze een boete die ze van hun leven niet kunnen betalen…… Waarna velen zich zoals gezegd het leven benemen….. De grote zaadbedrijven krijgen dan de beschikking over het land van de boer die zich het leven benam, of die zijn/haar land kwijtraakt door die schuld….. Zo komen die zaadbedrijven aan grote arealen landbouwgrond, waar met een beetje geluk de ex-boeren voor een grijpstuiver mogen werken…….
Hoorde overigens gistermorgen in Vroege Vogels de schrijver Stefan Brijs, die in het Spaanse Andalusië woont en die beschreef dat het gebied waar hij woont verandert in een gebied waar men steeds meer mango’s en avocado’s verbouwt, terwijl het gebied al een watertekort heeft. Ter informatie stelde hij dat men daar zegt dat voor één kilo avocado’s ongeveer 300 liter water nodig is, echter later vond hij andere cijfers: voor één kilo avocado’s is zo’n 600 à 700 liter water nodig, waar men volgens Brijs nog jubelend bij vermeldde dat men die hoeveelheid water voor die kilo terug heeft weten te brengen van eerder 800 tot 1.000 liter water…… Brijs ging met zijn boek ‘Berichten uit de vallei’ op voor de ‘Jan Wolkers Prijs’, echter die won hij niet, ik weet zeker dat Wolkers zich daar bij wijze van spreken bij omdraait in zijn graf (hij is op zijn verzoek gecremeerd)…….. Ach ja Vroege Vogels is verworden tot een dikke poenmachine, goed te horen aan de reclames tijdens het programma, niet zelden voor verre reizen en dikke stink auto’s…..
In Israël gebruikt de fascistische regering Netanyahu/Gantz water als middel om de Palestijnen af te knijpen en deze verdrukte bevolkingsgroep is dan ook bijna geheel afhankelijk van watertoevoer uit Israël……..
De Nijldelta
Het is zeker dat de komende 50 jaar oorlogen zullen uitbreken uit gebrek aan water, zo is Egypte pissig over de bouw van de Renaissancedam in Ethiopië, waardoor de jaarlijkse overstroming in de Nijldelta uit zal blijven een overstroming die ervoor zorgt dat dit gebied uiterst vruchtbaar blijft……. Ook in India zijn rivieren het onderwerp van (nu nog) discussies met o.a. Pakistan en Bangladesh.
Ongelofelijk maar waar: afgelopen zondag in Vroege Vogels het bericht dat de provincie Drenthe toestemming heeft gegeven tot het afschieten ofwel vermoorden van aalscholvers, daar deze vis uit een visvijver voor dierenbeulen eten.
‘Sportlandgoed'(ha! ha!) Zwartemeer wil dus aalscholvers afschieten zodat dierenbeulen zoveel mogelijk vis uit het water kunnen martelen…….
Presentator Menno Bentveld sprak hierover met Fred Bloot, de voorzitter van Sportvisserij Nederland. Gelukkig stelde deze dierenbeul tegen het afschieten van aalscholvers te zijn.
Onbegrijpelijk weer dat Bentveld niet de moeite nam om Bloot te vragen of het niet eens tijd wordt om te stoppen met het martelen van vissen door hen aan de haak te slaan (en reken maar dat deze arme dieren dat voelen……)….. Sportvisserij: het martelen van dieren verheffen tot ‘sport’, hoe zot en geestelijk verrot moet je zijn??!!!
Vreemd overigens dat de overheid zoveel mogelijk ontheffingen blijft geven voor het vermoorden van dieren, terwijl er middelen zijn waarmee dit kan worden voorkomen, zo gebruiken dierenbeulen in Limburg geluiden van een orka om aalscholvers van hun ‘spannende visvijvers’ te verjagen……. Voor het verjagen van ganzen zijn ook goedkope oplossingen, zo kan je ze eenvoudig verjagen middels lasers……. Echter in Nederland geven ‘we’ liever bloeddorstige psychopaten een vergunning om erop los te moorden, zelfs buitenlandse jagers worden gelokt met een vakantie plus jachtvergunning om ganzen e.d. af te schieten……
Je zou er bijna voor pleiten om die laffe vissers en jagers een koekje van eigen deeg te geven, maar dat mag niet, immers je mag niet oproepen tot geweld, zelfs niet tegen figuren die zelf ongebreideld geweld tegen weerloze dieren gebruiken…….. Wat een land…..
PS: belachelijk dat psychopaten, die desgewenst verklaren het leuk te vinden om dieren te vermoorden, een wapenvergunning mogen hebben, immers juist het feit dat het om psychopaten gaat zou voldoende moeten zijn hen helemaal geen wapenvergunning af te geven, laat staan dat deze figuren hun wapen(s) thuis mogen bewaren…….. De grens tussen het afschieten van dieren en mensen is uiterst klein en broos……..
Een staaltje volksbedrog van enorme proporties: gisteren in Vroege Vogels op Radio1 positieve aandacht voor de ‘beter leven ster’ voor melkvee. Voorlopig nog ‘één ster beter leven’, maar later gevolgd door twee en drie sterren keurmerk dat op melk en andere zuivel zal verschijnen….
Het gaat hier om boeren die meer voor hun melk hopen te vangen door het volk te laten geloven dat de gehouden koeien een beter leven hebben dan soortgenoten buiten de ‘biologische’ (waarmee word bedoeld ‘ecologische’) veehouderij……
In een ‘schijtlollige’ reportage van verslaggever Henny Radstaak kwam een boerin aan het woord die deze ‘beter leven ster’ melk levert…..
Natuurlijk moest Radstaak weer spreken over ‘de dames’ waarmee hij koeien bedoelde… ‘Leuk hè?’ Ja dat heeft men graag, veel lachen om suffe grappen (het woord ‘grap’ is zelfs niet gepast)
Wat is dan het verschil van één ster beter leven koeien met die uit de gewone melkveehouderij? Nou bijvoorbeeld kalfjes tot een 6 weken gespeend houden, ofwel ze kunnen met een speenemmer hun zuigbehoefte bevredigen, niet met melk van hun moeder, maar met water……. Wel moeten deze kalveren nog steeds in hokken liggen……… Volgens een plork van het Beter Leven Keurmerk, moeten de dieren in de stal ook in groepen worden gehouden, echter uit de woorden van de meewerkende boerin was af te leiden, dat ‘haar’ kalveren in aparte hokken worden gehouden……
Kalveren horen bij hun moeder te blijven en dienen bij die moeder te kunnen drinken…… Wel eens het verdrietige geluid gehoord dat een moederkoe produceert als haar kind wordt afgenomen? Vreselijk kan ik je verzekeren en dat houdt dagenlang aan…. Het is dan ook een smerige dierenmishandeling om deze kind-dieren bij hun moeder weg te houden…… Om over de grote kalversterfte in ons land nog maar te zwijgen
Overstappen naar zogenaamde biologische melk is blijkbaar te duur voor dit soort melkveehouders, waar dit de enige iets verbeterde en duurzamer vorm van veehouderij is…… Wel moet ik daaraan toevoegen, dat ondanks het zwaar verminderde gebruik van antibiotica, het niet behandelen van weiland met het zwaar kankerverwekkende glyfosaat (het werkzame gif in Roudup*), ook de ‘biologische melkveehouderij’ minder duurzaam is dan het lijkt, zo worden ook de koeien in deze veehouderij na een jaar of 5 vermoord, daar ze dan minder melk opbrengen, terwijl een koe gemiddeld 22 jaar kan worden…….
Het gaat vooral om een meer diervriendelijke melkveehouderij……. Waar een plork van ‘beter leven sterren’ stelde dat er bijvoorbeeld ook stro op de bodem in de stallen moeten liggen, daar koeien 90% van de tijd in de stal staan……. Radstaak vroeg uiteraard niet waarom die koeien dan zoveel in de stal liggen, gegarandeerd dat er geen bomen op het weiland van de boerin staan….
Vogelbescherming Nederland is blij met deze ‘één ster beter leven’ daar er later wordt gemaaid en de akkerranden worden ingezaaid met bloemen. Verder werken de Dierenbescherming en Natuur en Milieu mee aan deze ‘beter leven ster……’
Gelukkig moeten de deelnemende boeren voor dit ‘één ster beter leven’ stoppen met het gebruik van glyfosaat, al krijgen de koeien nog steeds genetisch gemanipuleerd voedsel…..
Niets over het gebruik van antibiotica, dus het is wel duidelijk dat dit nog steeds mag worden gebruikt voor de koeien die ‘één ster beter leven’ krijgen………
Radstaak merkte op dat er boerenzwaluwen waren te zien, waarop de boerin zei dat dit ook het geval was toen zij nog op de ouderwetse manier boerde en dus ook Roundup gebruikte…… De terugloop in het aantal trekvogels is mede te danken aan het enorme gebruik van bestrijdingsmiddelen, immers vogels als de zwaluw eten insecten die op hun beurt al vol zitten met glyfosaat……
Geen woord van kritiek van Radstaak, of van presentator en lijkenvreter Bentveld op deze poging om de biologische melk naar de kroon te steken, het was één grote reclame voor deze ‘beter leven ster….’
Echter ook wat betreft de ‘biologische melkkoeien’: het beste zijn koeien af die niet geboren worden, zoveel is wel duidelijk en dat zal zo blijven hoeveel ‘sterren voor beter leven’ je ook weggeeft……. ‘Een beter leven’: anders gezegd het is nog niet alles maar deze arme dieren hebben dan een iets beter leven dan soortgenoten……
* Glyfosaat is terug te vinden in melkkoeien en dat geldt ook voor het gebruikte gentech voedsel voor deze koeien….. Ofwel als je ‘normale’ zuivel gebruikt en/of vlees eet, sla je deze kankerverwekkende stoffen op in je lichaam, hetzelfde lichaam waarin je al een groot aantal andere ten onrechte toegestane gifstoffen opslaat……….. Onder andere Europarlementariër en grofgraaier Bas Eickhout van GroenLinks was voor het nog jaren kunnen gebruiken van Roundup door boeren en tuinders…….
In Vroege Vogels vorige week zondag aandacht voor paddenstoelen, met name voor de biefstukzwam.
Bentveld, de presentator was net terug van vakantie en merkte tijdens het gesprek met een deskundige op, dat hij moest ‘watertanden’ bij het zien van de biefstukzwam, niet als paddenstoeleneter, maar als lijkenvreter……..
Meermaals heeft Bentveld NB in Vroege Vogels laten weten dat hij een fervente lijkenvreter is. Zo had hij al eens het eten van vergaste of neergeschoten ganzen in het programma….. Moet u nagaan in Vroege Vogels…. In een andere aflevering was hij echt kwaad, toen bleek dat een oestervisser (normaal toch, zo’n dierenbeul in VV??) geen oesters overhad, zodat hij er niet een paar had kunnen eten, dit daar hij naar buiten was geweest met een andere gast………*
Vroege Vogels is een natuurprogramma met de aandacht vooral op dieren en hun welzijn gericht. Hoe is het mogelijk, dat een figuur als Bentveld nog steeds dit programma mag presenteren??
Voor de zendgemachtigde die Vroege Vogels brengt, de VARA (spreekbuis van de PvdA), zijn de luister- en kijkcijfers leidend, niet de moraal en niet de ethische kant van een dergelijk programma…… Nee, vooral niet spreken over de vreselijke gevolgen van vlees eten voor: -de dieren, -de mens zelf (we zijn niet gebouwd als carnivoren, bovendien vergroot de drang naar vlees het wereldvoedselprobleem) en -de natuur…….
Voor iedere kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig en een enorme sloot drinkwater. Groente die voor het grootste deel in ontwikkelingslanden en landen als Brazilië wordt verbouwd…… Ontwikkelingslanden kampen zoals u wellicht weet, voor een groot deel met een drinkwatertekort en de teelt van groente als soja voor diervoer gaat ten koste van drinkwater voor de bewoners van die landen….. Voor de verbouwing van (gentech) soja in Brazilië wordt een steeds groter deel van het Amazonewoud gekapt dan wel verbrand….. Zo heeft de corrupte Braziliaanse regering Temer de rechten van de oorspronkelijke bewoners in het Amazonewoud, meestal aangeduid als ‘indianen’, verder teruggebracht, met vergunningen voor bomenkap in de gebieden waar deze mensen wonen…….
Dan nog alle gesleep: -met die groente voor diervoer, -met dieren, -met de kadavers van dieren en delen daarvan, levert een enorme luchtvervuiling op en daarmee wordt de klimaatverandering fiks aanjaagt (dat gebeurt overigens ook al door de kap of verbranding van oerwoud t.b.v. diervoer)…… De uitstoot van methaangas in de intensieve veehouderij is een andere grote aanjager van diezelfde klimaatverandering, daar methaangas een sterk broeikasgas is……….. Zo wordt in Nederland jaarlijks een half miljard (!!!) dieren groot en doodgemarteld in de intensieve veehouderij………
Ondanks dat mag kloothommel Bentveld, die meermaals heeft aangegeven carnivoor te zijn, Vroege Vogels presenteren, een figuur die bovendien voor het programma en zijn vakanties, zelf al een fikse bijdrage levert aan de klimaatverandering met al zijn vliegreizen over de wereld………
Hufter Bentveld wordt met belastinggeld betaald (en niet te weinig!!)………………
Hoe is ‘t in godsnaam mogelijk??
Trouwens onbegrijpelijk dat de luisteraars van Vroege Vogels niet massaal in protest komen, tegen deze hypocriete patjepeeër……..
Vorige week donderdag (27 juli) op Radio1, rond 14.11 u., reclame voor een Claresse viskweker, ‘zeg maar’ een intensief martelende dierenbeul……..
De kweker van Claresse, een vissoort (stemde wat later af, dus weet niet of er meer kwekers van deze vis in Nederland te vinden zijn), is niet blij, daar hij geen biologisch ‘ASC’ keurmerk krijgt voor zijn vis. Dit ASC keurmerk is een oplichterstruc van: Initiatief Duurzame Handel, ‘wetenschappers’, de dierenbeulen ofwel ‘viskwekers’ en het Wereld Natuur Fonds (WWF).
Deze viskweek zou minder belastend zijn voor het milieu, daar de vis in een gesloten systeem wordt opgekweekt, met minder gebruik van vismeel en betere arbeidsvoorwaardenvoor het personeel…… Voorts wordt er minder antibiotica gebruikt…….. Die arbeidsvoorwaarden, daar het keurmerk ook wordt gebruikt voor gekweekte vis uit het buitenland………. Uiteraard wordt met het kweken van vis het leegvissen van de zeeën tegengegaan, jammer dat de vissen daarvan alweer het slachtoffer zijn……….
Bosman, de presentator, begreep het niet: “Je ziet zo dat het duurzaam is”, aldus de versleten huppeltrut, alsof zij een studie heeft gemaakt naar het kweken van vis……
Wat is er duurzaam aan minder antibiotica? (hoeveel minder en hoeveel wordt er dan nog wel gebruikt?) Wat is er duurzaam aan minder vismeel gebruiken (hoeveel minder en hoeveel vismeel wordt er nog wel gevoerd?) Tot slot de betere arbeidsvoorwaarden: hoeveel beter zijn die arbeidsvoorwaarden en hoe slecht zijn ze nog? Al die zaken heeft Bosman op zeker niet bestudeerd voorafgaand aan het gesprek in de studio……. Ach allemaal gelul, immers hoe kan je vis ooit ecologisch verantwoord of duurzaam noemen, neem alleen al het gebruik van antibiotica……
Die antibiotica is nodig daar de dieren met veel te veel in een bassin zitten, waardoor er ziektes uitbreken, precies als in de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks nog steeds tonnen antibiotica worden gebruikt en dan is men ‘bezorgd’ over antibioticaresistentie……… Dan nog: hoe kan je vis duurzaam noemen, als de dieren zo weinig levensruimte hebben!
Kortom reclame voor een stel misselijkmakende dierenbeulen, dan wel figuren die daar pal achter staan, al dan niet vanuit hun beroep…… Dit alles mogelijk gemaakt met uw en mijn belastinggeld……….
Ze zouden die figuren, inclusief Bosman, eens een week lang op moeten sluiten in een ruimte die qua grootte even groot is, als waar de vissen in worden gehouden, benieuwd of ze daarna nog ooit het woord duurzaam durven te gebruiken…..
Het Wereld Natuur Fonds…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een stel oplichters!! (klik ook op het label WWF, direct onder dit bericht, voor meer fratsen van deze organisatie)
Benieuwd of Vroege Vogels ook reclame heeft gemaakt voor deze viskweek, het zou me niet verbazen…….
Mensen afgelopen zondag was het weer zover in huize Azijnpisser, luisterend naar Vroege Vogels schoot me de koffie in het verkeerde keelgat, door de reactie daarop droop de koffie van de ramen naar beneden. Op dat moment werd zonder enige vorm van kritiek het bericht opgelepeld, dat Friesland Campina en de Rabobank een melk-keurmerk voor biodiversiteit gaan voeren……
Ja je leest het goed: ‘biodiversiteit’, daar zit al het woord ‘bio’ in verwerkt, een woord dat ook te vinden is op sommige pakken eco-melk. Melk van koeien is altijd biologisch, ‘maar goed…….’
De boeren die meedoen kunnen dan weliswaar koeien hebben die veelal in loopstallen te vinden zijn, maar ze houden rekening met weidevogels…….Het is een godvergeten schandaal dat daar niet al lang wettelijke regels voor zijn gesteld en er geen verbod op maaien werd verordend tijdens de broedtijd van weidevogels!!
In feite wordt met dit keurmerk foute melk groen gemaakt………. Alle koeien, die toch al worden gemarteld tijdens hun leven, bijvoorbeeld als het kalf wordt weggehaald bij de moeder (nog buiten de belachelijk grote uiers voor superproductie…), zouden in Nederland moeten leven op bedrijven die het predicaat eco-melk voeren, dat verlicht het zware leven en veel te korte leven van deze dieren nog enigszins………. Kort leven? Ja, als een koe minder melk gaat produceren, meestal na 4, 5 jaar, wordt het als beloning voor de enorme melkproductie vermoord, hetzelfde dier dat makkelijk 20 jaar oud kan worden………..
Dit keurmerk voor ‘biodiversiteit’, is willens en wetens de klant een rad voor de ogen draaien, schandalig!
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português