Aarti Kelapure van het Care2 team kwam gisteren met een petitie gericht aan Google om de fanatiek gewelddadige anti-abortus actiegroep van de ‘Crisis Access Centers’ (CPCs) te stoppen met haar manipulatie van de zoekmachine.
Niet alleen doen de CPCs zich voor als abortuskliniek om daarna de vrouwen die hulp zoeken te ontmoedigen en te schande te maken, maar nu blijkt dat ze ook zoekmachine Google dusdanig manipuleren dat de adressen van echte abortuscentra pas vele pagina’s verder of in één geval pas als laatste adres wordt getoond >> bij dit laatste voorbeeld gaat het ook nog eens om de laatste abortuskliniek in het westen van Ohio…… Nu blijkt ook nog eens dat de resultaten op Google Maps worden gemanipuleerd door daar abortusklinieken te noemen, die in feite centra van de CPCs zijn…….
Google is gewaarschuwd en het bedrijf heeft daarop gereageerd met te stellen dat het de zaak onderzoekt, volgens Aarti is dat (terecht) veel te weinig. Google moet de CPCs verantwoordelijk stellen voor het (gewelddadig) belemmeren van het recht op abortus!
Vergeet verder niet dat deze gewelddadige anti-abortus psychopaten ook tegen anticonceptie zijn en het met hun machtige lobby orgaan al voor elkaar hebben gekregen dat in sommige VS staten de pil niet meer wordt vergoed aan vrouwen die daar het geld niet voor hebben……….
Nu blijkt ook nog eens dat de resultaten op Google Maps worden gemani
Mensen lees en teken de petitie ajb, met het opkomend fascisme in combinatie met het neo-conservatisme (afgelopen zondag weer een fikse winst voor fascisten in de Zweedse verkiezingen…..) wil men zaken als abortus en andere rechten van de mens de nek omdraaien, tijd voor een hard nee!! (en geeft het door!)
Anti-Abortion
Activists Are Gaming Google Maps to Limit Abortion Access. Sign Now
to Stop Them.
Crisis
Pregnancy Centers (CPCs) will do anything to deceive pregnant women
about their reproductive options. Disguising themselves as health
clinics, these anti-choice groups intentionally mislead women into
thinking they provide abortions. After luring women in, they lie,
manipulate, and shame them. Now, they’re using Google to help them do
it.
CPCs
are creating business listings that falsely portray themselves as
abortion clinics so they will come up in Google Maps search results
when women search for abortion providers. Then, they use Google tools
and other best practices to manipulate their rankings so they can
push actual clinics further down the list of search results.
In
states where abortion access is limited due to clinic closures,
manipulating search results can create a crisis for abortion seekers.
For example, when
you search “Where can I get an abortion near me?” in
Western Ohio in the U.S., the sole remaining clinic in the area comes
up LAST in the results.
Google
has been notified about the problem and has said it will investigate,
but that’s not enough. It must show that it is holding CPCs
accountable for intentionally messing with women’s right to an
abortion.
‘Zo ziet moderne oorlogspropaganda eruit’, luidt de kop boven een artikel van Caitlin Johnsone. Ze beschrijft hierin het grote aantal video’s, waarin heldhaftige jonge Iraanse moslim vrouwen ‘vechten’ voor hun vrijheid.
Johnstone wijst op het grote aantal malen dat deze video’s worden gedeeld door republikeinen en de pro-Israël lobby (plus: zionisten*), groepen die normaal gesproken totaal geen moeite hebben met de onderdrukking van vrouwen in islamitische landen, het gaat hier dan ook om Iraanse moslims (Iran is voor 89% sjiitisch) en niet om hun zwaar onderdrukte seksegenoten uit bijvoorbeeld Saoedi-Arabië (84% soennieten) of Egypte (93% soennieten)…….
Nee sterker nog: de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici roemen Mohammad bin Salman al-Saoed ofwel MBS, zoals men deze psychopathische moordenaar aanduidt, daar deze nieuwe machthebber in Saoedi-Arabië die vrouwen het recht heeft gegeven om auto te rijden, een wassen neus als je ziet hoe het er verder wat ‘vrouwenrechten’ voorstaat in S-A….. (die rechten zijn er niet.. Oh nee dom van mij: ze mogen nu autorijden, zodat ze mooi de boodschappen kunnen doen, als ‘manlief’ uit z’n neus zit te eten, of achter andere vrouwen aanzit….) Oh en voor ik het vergeet, deze MBS is tevens verantwoordelijk voor de genocide op de sjiitische bevolking van Jemen, waarin hij aan alle kanten wordt gesteund door de VS en GB, 2 NAVO lidstaten (al is de VS de feitelijke baas van de NAVO)……
In Iran mogen vrouwen al heel lang in auto’s rijden, echter dat schijnt niet van belang te zijn in het westen…. Ook het feit dat de huidige regering in Iran voorzichtig probeert de macht van de sjiitische leiders los te weken, hoeft amper of niet op westerse belangstelling te rekenen…..
Johnstone kan dan ook niet anders concluderen dan dat hier sprake is van oorlogspropaganda…… De voormalige staatssecretaris van BuZa in de VS, Rex Tillerson heeft een beleidsmedewerker, Brian Hook en deze stelde in een uitgelekt memorandum van de Trump administratie dat mensenrechten moeten worden gebruikt als knuppel om onwillige staten als Iran, Noord-Korea en China mee te slaan, terwijl de schending van mensenrechten moet worden toegestaan aan landen als Saoedi-Arabië, Egypte, de Filipijnen en Israël (al noemt Johnstone het laatste land niet in deze combinatie)………. In het memorandum is verder te lezen dat bondgenoten anders en beter moeten worden behandeld dan tegenstanders, daar je anders meer tegenstanders dan bondgenoten overhoudt……. (de VS was zelfs voor Saoedi-Arabië op de post van voorzitter van de VN Mensenrechtencommissie >> UNHRC)
Uit het voorgaande kan je ten overvloede nog eens destilleren dat men in de VS knettergek is en werkelijk denkt een wereldrijk te zijn, waar het naar goeddunken kan moorden en verder alles mag doen wat god verboden heeft (en dat voor een zwaar ‘christelijke’ natie…), zolang het maar in het belang is van dat rijk….
In feite is de VS werkelijk al lang het Vierde Rijk en heel wat succesvoller dan het Derde van Hitler in nazi-Duitsland….. Sinds WOII heeft de VS al meer dan 22 miljoen mensen vermoord**, dit feit zou toch een teken aan de wand moeten zijn voor zowel politici als de reguliere media in de rest van het westen……. Maar nee, de VS wordt afgeschilderd als de politieagent van de wereld, ook door de ten onrechte zo bejubelde rechtse zakkenwasser Henk Hofland…… Het maakt niet uit hoe de VS tekeergaat, de rest van het westen neemt gedwee de pet af en buigt eerbiedig het hoofd als de grootste terreurentiteit op aarde weer aan het moorden slaat in een volgend land…….
Het artikel hierna komt van de site van Caitlin Johnstone (Rogue Journalist), lezen mensen en geeft het door, de wereld heeft allesbehalve een nieuwe oorlog nodig:
This Is What Modern War Propaganda Looks Like
ARTICLE JULY 5, 2018 AUTHOR: CAITLIN JOHNSTONE
I’ve been noticing videos going viral the last few days, some with millions of views, about Muslim women bravely fighting to free themselves from oppression in the Middle East. The videos, curiously, are being shared enthusiastically by many Republicans and pro-Israel hawks, who aren’t traditionally the sort of crowd you see rallying to support the civil rights of Muslims. What’s up with that?
Well, you may want to sit down for this shocker, but it turns out that they happen to be women from a nation that the US war machine is currently escalating operations against. They are Iranian.
Whenever you see the sudden emergence of an attractive media campaign that is sympathetic to the plight of civilians in a resource-rich nation unaligned with the western empire, you are seeing propaganda. When that nation is surrounded by other nations with similar human rights transgressions and yet those transgressions are ignored by that same media campaign, you are most certainly seeing propaganda. When that nation just so happens to already be the target of starvation sanctions and escalated covert CIA ops, you can bet the farm that you are seeing propaganda.
Back in December a memo was leaked from inside the Trump administration showing how then-Secretary of State, DC neophyte Rex Tillerson, was coached on how the US empire uses human rights as a pretense on which to attack and undermine noncompliant governments. Politico reports:
The May 17 memo reads like a crash course for a businessman-turned-diplomat, and its conclusion offers a starkly realist vision: that the U.S. should use human rights as a club against its adversaries, like Iran, China and North Korea, while giving a pass to repressive allies like the Philippines, Egypt and Saudi Arabia”.
“Allies should be treated differently — and better — than adversaries. Otherwise, we end up with more adversaries, and fewer allies,” argued the memo, written by Tillerson’s influential policy aide, Brian Hook.
The propaganda machine doesn’t operate any differently from the State Department, since they serve the same establishment. US ally Saudi Arabia is celebrated by the mass media for “liberal reform” in allowing women to drive despite hard evidence that those “reforms” are barely surface-level cosmetics to present a pretty face to the western world, but Iranian women, who have been able to drive for years, are painted as uniquely oppressed. Iran is condemned by establishment war whores for the flaws in its democratic process, while Saudi Arabia, an actual monarchy, goes completely unscrutinized.
This is because the US-centralized power establishment, which has never at any point in its history cared about human rights, plans on effecting regime change in Iran by any means necessary. Should those means necessitate a potentially controversial degree of direct military engagement, the empire needs to make sure it retains control of the narrative.
Women in Iran are recording the abuse they suffer at the hands of men for not wearing religious clothing. May the good people of Iran free themselves from the shackles of the tyrannical mullah theocracy.
This is what war propaganda looks like in the era of social media. It will never look ugly. It will never directly show you its real intentions. If it did, it wouldn’t work. It can’t just come right out and say “Hey we need to do horrible, evil things to the people in this country on the other side of the world in your name using your resources, please play along without making a fuss.” It will necessarily look fresh and fun and rebellious. It will look appealing. It will look sexy.
And it’s working. I am currently getting tagged in these videos multiple times a day by Trump supporters who are eager to show me proof that I’m on the wrong side of the Iran issue; the psyop is so well-lubricated with a combination of sleek presentation and confirmation bias that it slides right past their skepticism and becomes accepted as fact, even the one with the Now This pussyhat propaganda logo in the corner.
Be less trusting of these monsters, please. The people of Afghanistan haven’t benefitted from the interminable military quagmire that has cost tens of thousands of their lives. The invaders of Iraq were never “greeted as liberators” by an oppressed population. The humanitarian intervention in Libya left a humanitarian catastrophe in its wake far more horrific than anything it claimed to be trying to prevent. Saving the children of Syria with western interventionism has left half a million Syrians dead.
If the Iranians do in fact wish to change their government, it should happen without crippling sanctions, collaboration with extremist terror cults, or the rapey tentacles of the CIA manipulating the situation. There has never been a US-led regime change in the Middle East that wasn’t disastrous. People should be screaming at the US and its allies to cease these interventions, not applauding propaganda that is clearly being manufactured by that same empire.
This is what war propaganda looks like in the era of social media. It will never look ugly. It will never directly show you its real intentions. If it did, it wouldn’t work. It can’t just come right out and say “Hey we need to do horrible, evil things to the people in this country on the other side of the world in your name using your resources, please play along without making a fuss.” It will necessarily look fresh and fun and rebellious. It will look appealing. It will look sexy.
And it’s working. I am currently getting tagged in these videos multiple times a day by Trump supporters who are eager to show me proof that I’m on the wrong side of the Iran issue; the psyop is so well-lubricated with a combination of sleek presentation and confirmation bias that it slides right past their skepticism and becomes accepted as fact, even the one with the Now This pussyhat propaganda logo in the corner.
Be less trusting of these monsters, please. The people of Afghanistan haven’t benefitted from the interminable military quagmire that has cost tens of thousands of their lives. The invaders of Iraq were never “greeted as liberators” by an oppressed population. The humanitarian intervention in Libya left a humanitarian catastrophe in its wake far more horrific than anything it claimed to be trying to prevent. Saving the children of Syria with western interventionism has left half a million Syrians dead.
If the Iranians do in fact wish to change their government, it should happen without crippling sanctions, collaboration with extremist terror cults, or the rapey tentacles of the CIA manipulating the situation. There has never been a US-led regime change in the Middle East that wasn’t disastrous. People should be screaming at the US and its allies to cease these interventions, not applauding propaganda that is clearly being manufactured by that same empire.
* De zionisten in Israël noemt Johnstone niet, echter die werken hard mee aan deze propaganda, zelfs de Palestijnenslachter Netanyahu sprak de ‘opstandigen’ in Iran aan en riep hen op het regime omver te werpen…….. De demonstraties in Iran, die dik zijn aangezet door de reguliere westerse pers, zijn het gevolg van geheime CIA acties in Iran, de CIA is daar al een aantal jaren mee bezig……. Het beproefde, maar niet altijd succesvolle recept: een opstand op poten zetten, die moet resulteren in een staatsgreep, waarna de VS een haar welgevallige leider in het zadel zet….. Deze eeuw heeft de VS dit al gedaan in Libië, Oekraïne, Brazilië, Honduras, Venezuela en Syrië, waar de eerste 4 ‘min of meer’ zijn gelukt……..
Afgelopen zondag in OVT (Radio1) o.a. aandacht voor schrijver, politiek activist en feministisch filosoof* Angela (Yvonne) Davis.
Blijkbaar heeft de presentator Jos Palm, de ‘directeur’ van OVT (een VPRO programma, je weet wel eertijds een progressieve omroep…), geen hoge pet op van Davis, daar deze enorme seksistische hufter na een geluidsfragment met Davis durfde op te merken dat ze ‘alleszins beschaafd klinkt…..’
Je snapt niet waar Palm het lef vandaan haalt, je zou toch verwachten dat hij voorafgaand aan de uitzending zich even had verdiept in het leven van Davis en het daarna wel uit z’n domme kop zou hebben gelaten een dergelijke schunnige opmerking te maken…..
Palm zal gedacht hebben: “Davis is zwart, dus niet beschaafd en is politiek activist”, iets waar hij ook al niets van moet hebben…. Bovendien is Davis feminist, waar Palm al helemaal een broertje dood aan heeft….. Zo heeft plork Palm het voor elkaar gekregen dat de stem van Radio1, de belachelijke en uiterst irritante jaren 50 machostem van Hans Hogendoorn, alleen is te horen voorafgaand en tijdens de OVT uitzendingen, terwijl er een vrouwelijke evenknie is, Eva Zeijlstra die normaal in samenspraak met Hogendoorn is te beluisteren (wel wat minder dan Hoogendoorn, maar ja ‘dat is logisch, immers ook voor de NPO geldt: het is maar een vrouw…….’)
Palm wordt door de belastingbetaler van inkomen voorzien, hoe is het gvd mogelijk??!!! Ongelofelijk dat Nelleke Noordervliet, vaste columnist van OVT, nog steeds haar werk voortzet, immers zij ziet zichzelf ook als feminist en het is bepaald niet de eerste keer dat Palm zich zo vrouwonvriendelijk heeft uitgelaten…… (wedden dat ze zoiets zou zeggen als: ach Palm is nu eenmaal een ongeleid projectiel, dat is wel schattig en zo bedoelt hij het niet…..)
Voor meer berichten met Palm, klik op het label ‘OVT’ direct onder dit bericht. Na een aantal berichten volgt het laatst gelezen bericht een aantal keren terug, dan even opnieuw op dat label klikken en wel onder het laatste gelezen bericht, waarna je een ‘nieuw aantal oudere berichten’ te zien krijgt.
Vorige week veel aandacht in de Britse (reguliere) media voor de suffragettes die een eeuw geleden vochten voor vrouwenkiesrecht vochten en dit uiteindelijk voor elkaar kregen. Zelfs hare kwaadaardigheid, premier May liet zien dat ze achter die strijd en daarmee achter de suffragettes staat.
Echter met Prevent* in de hand, krijgt bijvoorbeeld de jeugd van Leicester op school te horen dat de suffragettes te vergelijken zijn met de nazi’s en de terroristen van Al Qaida……..
Dat was het nog niet beste bezoeker: de Prevent coordinator William Baldet stelt dat de suffragettes zijn gebruikt als voorbeeld voor figuren die er radicale zienswijzen op na hielden en daarbij de autoriteiten uitdaagden. De idee is het onderzoeken van extremisme door de geschiedenis heen en aan te tonen dat geweld elke zaak tegenwerkt, hoe nobel ook, aldus deze sufferd……… Dit terwijl is aangetoond dat de acties van de suffragettes, ook de gewelddadige, wel degelijk het verschil hebben gemaakt!
Volgens het hoofd van de politie in Leicester, Simon Cole is Prevent als onderdeel van overheidsbeleid er op gericht een arm rond de mensen te slaan, mensen die dreigen te radicaliseren hulp te bieden betere beslissingen te nemen……
Critici hebben het Prevent programma weggezet als racistisch en islamofobisch….. Echter lullig genoeg wordt dit programma ook gebruikt tegen demonstranten, die zich verzetten tegen de winning van schalie-olie, dus tegen fracken, waarmee onherstelbare schade wordt aangericht, zowel boven- als ondergronds……. (om nog maar te zwijgen over de luchtvervuiling en klimaatverandering door het verstoken van olieproducten……)
Als Prevent aan het begin van vorige eeuw was geïntroduceerd, zouden de suffragettes op zeker het doelwit van deradicalisering zijn geweest….. Dit nog naast het wegzetten van de strijders voor gelijke berechtiging als extremisten……
Met Prevent in de hand worden straks alle demonstranten die zich terecht verzetten tegen diverse zaken, weggezet als extremisten in Groot-Brittannie (en reken maar dat men dit programma met grote graagte zal overnemen in diverse EU landen….)….
Hadden we heden ten dage maar vrouwen als de suffragettes, bijvoorbeeld tegen het gebruik van kernwapens, wapens die meer en meer worden neergezet als bruikbaar ‘op het slagveld’ (terwijl men o.a. kernwapens ontwikkelt waarmee een hele stad kan worden vernietigd…)….. Opvallend ook dat PAX, het voormalige Pax Christi, met geen woord rept over deze uiterst gevaarlijke verandering van de houding t.a.v. kernwapens……. Ach ja Pax Christi is al met Mient Jan Faber verworden tot een instituut dat oorlogen beginnen als noodzaak ziet……..
Hier het bericht van TheCanary over de suffragette zaak:
While
we’re celebrating suffragettes, children are being taught they were
extremists [OPINION]
During
the last week, all leading politicians have praised the suffragettes.
Theresa May even wore a
ribbon with their colours during Prime Minister’s Questions. But
the government’s Prevent agenda is teaching schoolchildren in
Leicester that the suffragettes were extremists.
Nazis
and suffragettes
According
to Middle
East Eye,
a lesson plan produced in association with the Prevent
counter-extremist team lists the suffragettes alongside Nazis
and al-Qaeda as examples of extremists. Under the heading
“extremism isn’t new”, the slide for the lesson states:
Between
1900-1910, the suffragette movement became more violent; churches
were burnt down, politicians were attacked, homes were firebombed and
in June 1913 Emily Davison threw herself under the King’s horse and
died, in order to attract attention to the campaign to secure votes
for women.
Leicester
Prevent coordinator William Baldet claimed:
The
suffragettes are used as an example of a group which held radical
views and challenged authority. The idea is to explore the concept
of ‘extremism’ through history and highlight how the
use of violence hinders any cause, no matter how noble.
Prevent
Prevent
is part of the government’s programme to tackle radicalisation and
extremism. Leicestershire Chief Constable Simon Cole described it
as:
putting
an arm around [people at risk of radicalisation]. We try and divert,
allow people the opportunity to help them make better decisions.
But
critics have labelled it
racist and Islamophobic. And there has been widespread criticism over
issues such as anti-fracking protesters being included in
the training.
Celebrating
our history
This
week, we have rightly been celebrating the suffragettes; the actions
they took and the sacrifices they made. And this means celebrating
all their actions, including the
window-breaking and arson. These were necessary actions, and actions
that helped women get the vote.
But
what is particularly disturbing about the inclusion of the
suffragettes isn’t just that they are labelled extremists. It’s
the implication that, had Prevent existed at the beginning of the
century, suffragettes would have been targeted for de-radicalisation.
Violence
did not “hinder” the suffragette movement. These weren’t women
who needed ‘help to make better decisions’. And this is the
fundamental problem with the Prevent programme. Protesters who take
direct action over important issues are not extremists. They do not
need fixing, but celebrating.
De over een fikse rattendrol getilde hufter Kelder mag vanaf vandaag een nieuw programma presenteren op Radio1: dr Kelder en Co*.
Was niet van plan te luisteren, maar rond 13.50 u. toch even afgestemd op Radio1 en bam meteen een uitspraak waar de honden geen brood van lusten: Kelder stelde dat vrouwen hem vragen hen te verkrachten…….
Alsof vrouwen al niet genoeg seksueel misbruikt worden en men hen na een verkrachting nog steeds durft te verwijten dat ze er zelf om gevraagd hebben……..
Weg met de belachelijke hansworst Kelder (en Palm) op Radio1, Kelder die net als Palm voor z’n vrouwonvriendelijke prutswerk godbetert wordt betaald met ons veelal zuur verdiende belastinggeld!!
* Men schijnt dat ‘en Co’ wel erg leuk te vinden bij de publieke omroep, het is dan ook wel ‘heel erg hip’, althans dat was het in de 80er jaren…….. Zoals wat muzikanten zich in de 60er jaren als dr. aandienden. Denkt men nu werkelijk bij de publieke omroep hiermee jongeren te kunnen trekken?? ha! ha! ha! ha! ha!
Er is al veel gezeur gepasseerd over de crisis in Saoedi-Arabië, waar vooraanstaande personen en leden van de enorme grote koninklijke familie werden vastgezet en van hun eigendommen zijn ontdaan.
Lullig genoeg durft men in het westen te stellen dat kroonprins Mohammed bin Salman het land wil hervormen, dat leidt men af aan het toestaan van autorijden door vrouwen*, wat men volgend jaar wil invoeren als ik me niet vergis.
Volgens Darius Shahtahmasebi is er echter meer aan de hand. In een artikel gaat hij eerst in op de invloed die Saoedi-Arabië uitoefent in andere islamitische landen (soennitisch), waar S-A de laatste 30 jaar miljarden heeft gestoken in de bouw van moskeeën en madrassa’s (‘koran scholen’). Niet vreemd dat in die moskeeën en madrassa’s het wahabisme wordt uitgedragen, het wahabisme dat door de Saoediërs wordt beleden…. Hiervoor voert Shahtahmasebi een Washington Post (WaPo) artikel aan van Fareed Zakaria.
Terecht wijst Shahtahmasebi op het financieren van terreur door Saoedi-Arabië, al is dat niet alleen de reden voor fiks wat islamterroristen om tekeer te gaan tegen anders gelovigen. De grootschalige barbaarse terreur die het westen o.l.v. de VS keer op keer aanricht in het Midden-Oosten, gecombineerd met een ‘strak onderwezen’ uitleg van de islam, zijn minstens, zo niet meer de oorzaak van ellende o.a. op de Europese straten…..
Onder andere volgens Shahtahmasebi verkeert S-A in grote financiële problemen en heeft het de grootste moeite om de met de VS (en Groot-Brittannië) gesloten wapenaankopen te kunnen betalen, daarbij gaat het om miljarden orders……. Dit zou dan ook de reden zijn voor het oppakken van hoogwaardigheidsbekleders en leden van de koninklijke familie, waarbij een gering aantal van hen zelfs werd vermoord……. Het verbeurd verklaren van eigendommen, waaronder miljarden aan banktegoeden, was dan ook de eerste opzet van het dictatoriale bewind in Riyad……
Bin Salman, de kwaadaardig kroonprins, is verder uit op oorlog tegen Iran en Hezbollah in Libanon, niet voor niets dat het fascistische apartheidsbewind in Israël goede banden onderhoudt met het Saoedische bewind. Oorlog leidt bovendien binnenlandse onvrede af van het rampzalige financiële beleid dat de Saoedische dictatuur heeft gevoerd en nog voert……. De agressie van S-A is vooral ingegeven door de haat tegen de andere vorm van islam, die Iran en Hezbollah aanhangen, het sjiisme…… Niet voor niets voert de Saoedische coalitie, gesteund door de VS (ook militair) en GB, een genocide uit op de sjiieten in buurland Jemen……**
Lees de visie van Shahtahmasebi, die hij redelijk heeft onderbouwd:
What
You’re Not Being Told About the Royal Crisis in Saudi Arabia
(ANTIMEDIA Op-ed)—According
to the Washington
Post’s Fareed
Zakaria, in order to understand how traditionally secular Muslim
countries became hubs of radicalization in recent years, you need
just one example: Saudi Arabia. Zakaria explains:
“In
Southeast Asia, almost all observers whom I have spoken with believe
that there is another crucial cause [behind the ‘cancer’ of
Islamic extremism] – exported money and ideology from the Middle
East, chiefly Saudi Arabia. A Singaporean official told me, ‘Travel
around Asia and you will see so many new mosques and madrassas built
in the last 30 years that have had funding from the Gulf. They are
modern, clean, air-conditioned, well-equipped – and Wahhabi [Saudi
Arabia’s puritanical version of Islam].’ Recently, it was
reported that Saudi Arabia plans to contribute almost $1 billion to
build 560 mosques in Bangladesh. The Saudi government has denied
this, but sources in Bangladesh tell me there’s some truth to the
report.”
As TheWeekexplained two
years ago, Saudi Arabia has spent billions of dollars “investing
heavily in building mosques, madrasas, schools, and Sunni cultural
centers across the Muslim world. Indian intelligence says that in
India alone, from 2011 to 2013, some 25,000 Saudi clerics arrived
bearing more than $250 million to build mosques and universities and
hold seminars.”
TheWeek made
it quite clear that these “institutions and clerics preach
the specifically Saudi version of Sunni Islam, the extreme
fundamentalist strain known as Wahhabism or Salafism.”
This
isn’t just some unfriendly version of Islam that may or may not be
linked to terror attacks aimed at Western countries – this is
the same
standard of
Islam ISIS and al-Qaeda adhere to. Remember this next time a Donald
Trump supporter accuses you of being an “apologist for Islam”
while their leader sells these puritanical extremists more
arms than they can afford to
buy in the first place.
Not
to mention that since early 2015, Saudi Arabia has been locked in a
brutal quagmire in neighboring Yemen, engaging
in war crimes and
using banned
munitions.
Despite
Saudi Arabia’s documented behavior, everything that moves right now
in the Middle East is somehow purported to be due to Iran’s
“malignant” activities. A missile that was launched into Saudi
Arabia’s capital city, which may
or may not have been intercepted,
was immediately and baselessly blamed on Iran. Saudi Arabia has been
called the event
an act of war (initiated
by Iran). The meltdown of Lebanon’s internal politics has also been
blamed on Iran, yet Saudi Arabia is clearly the one trying
to pull the strings to create internal strife in
the country.
In
actuality, the available
evidence that
has come to light in recent weeks is that it was Saudi Arabia that
actively coordinated an act of aggression on the sovereign nation of
Syria in 2013. It has also come to light that a leaked
cable,
written in Hebrew, allegedly shows Saudi-Israeli collusion to provoke
a war with Lebanon. It should be noted that the mainstream media and
the governments that run in tandem with the media have paid close to
zero attention to this, despite how damning the conclusion is.
So
what can one make of what is happening directly
inside Saudi Arabia even
as we speak?
One can only describe the recent developments as a crackdown that
makes Bashar al-Assad’s pale in comparison given very senior and
royal Saudi figures have already been killed and arrested in just
over a weekend of action. The media has advanced that
this is merely a crackdown by a reformist leader in the hopes of
putting Saudi Arabia on a path to modernity and creating some
domestic social and economic reforms. No one will be willing to admit
it, but the House of Saud is in trouble.
Don’t
listen to the Guardian as
it tries to James Bond-up Saudi Arabia’s Crown Prince with
ludicrous titles such as “Saudi arrests show crown prince is a
risk-taker with a zeal for reform.”
According to Bruce
Riedel, director of the intelligence project at the Brookings
Institution, Saudi Arabia is more or less looking at an economic
recession. The country can barely
afford the arms deals it
agreed to with both Barack Obama and Donald Trump, and its
expenditures on the illegal war in Yemen are starting to take their
toll. Perhaps this is the real reason the crackdown targeted three of
the Kingdom’s richest profiles, which
will result in the confiscation of
$33 billion for the Saudi Kingdom to use at its leisure. The country
is facing economic hardship, as the Washington
Postexplains:
“The
International Monetary Fund said in July that the kingdom would run a
deficit of about 9.3 percent of gross domestic product this year.
Unemployment was running around 12.3 percent. It said that non-oil
growth was projected to pick up to 1.7 percent but that relatively
weak oil prices would keep overall GDP growth ‘close to zero.’”
Once
a crackdown as blatant as this one begins, there will be no turning
back for the Islamic Kingdom.
While
some may celebrate the fall of Saudi Arabia, the downside is that
desperate times will undoubtedly call for desperate measures in the
face of the Kingdom’s dying status as a regional player.
The
only viable option to maintain the illusion of domestic strength and
international prowess is to find a scapegoat, and the Saudis have had
the perfect scapegoat for years. Even as we speak, the war
rhetoric targeting the
Iranian government and its allies is beating ever louder as it
becomes clear that the oil-rich nation may have no other way of
distracting from its own inner turmoil than to launch further
aggression against Iran.
It
is already somewhat evident that Donald Trump has given
his full support for
this to happen — and that Trump’s sword-dancing meeting with
Saudi Arabia earlier this year set the scene for something far more
sinister than we could
have ever predicted.
“Mohammed
Bin Salman’s domestic power grabs have often been accompanied by
major foreign policy moves. Many regional observers therefore fear
that Hariri’s resignation, announced in Riyadh with a sharply
anti-Iranian speech, could trigger a political crisis intended to end
with a military campaign against Hezbollah. Such a move would fit the
pattern of bold foreign policy initiatives launched in the
expectation of a rapid, politically popular victory. It would also
very likely follow the pattern of such initiatives rapidly collapsing
into a bloody, destabilizing quagmire.”
* Het is te hopen voor andere verkeersdeelnemers dat vrouwen die autorijden, niet volkomen gesluierd hoeven rond te rijden:
** Vandaag werd bekend gemaakt, dat de Saoedische coalitie de blokkade van Jemen voor hulpgoederen heeft opgeheven, terwijl ook zonder die blokkade de Saoediërs (met hulp op zee van de VS) maar mondjesmaat hulpgoederen toelaten tot Jemen, een tactiek die is gekopieerd van Israël (de smerige blokkade van openluchtgevangenis Gazastrook….)
Gistermiddag op BBC World Service, het bericht dat de regering van India belasting op hygiënische producten voor vrouwen heeft ingevoerd…… Een regelrechte ramp voor de grote onderlaag in India, vele miljoenen vrouwen kunnen deze producten niet meer kopen en schaffen zich noodgedwongen niet hygiënische alternatieven aan >> gevolg veel infecties en niet zelden met desastreuze gevolgen………….
Dit nog gekoppeld aan het feit dat vrouwen die ongesteld zijn, niet aan religieuze ceremonies mogen deelnemen, niet vreemd dus dat veel vrouwen niet betrouwbare goedkope hormonale producten aanschaffen, ‘medicatie’ die de menstruatie moet voorkomen……. U begrijpt ook hier: op de duur ernstige fysieke (en niet zelden zelfs geestelijke) problemen……… En weer die verdomde religies…….
Eén ding is duidelijk, ook de Indiase regering wendt zich meer en meer tot het inhumane, ijskoude neoliberalisme dat zich als een plaag over onze aarde verspreidt…… Dezelfde regering waarvan de corrupte politici zich tot schunnige hoogte verrijken tijdens hun ‘politieke loopbaan…’
De (kortzichtige) domheid van de kwaadaardige PvdA hufter Bussemaker is werkelijk stuitend!!
Gistermorgen was deze suffe PvdA helleveeg te gast in Standpunt NL en verdomd voor de zoveelste keer gaf Bussemaker haar eigen beleid een zware onvoldoende (waar het woord ‘onvoldoende’ een eufemisme is voor de enorme wanprestatie die ze in meer dan 4 jaar tijd heeft neergezet…)…….
Onderwerp: de ongelijke beloning van vrouwen. De redactie onder leiding van de neoliberale zeurdoos Kockelman, had daar ‘een mooie stelling’ bij bedacht: ‘Vrouwen moeten beter leren onderhandelen over hun salaris……………….’ Zo die zit, zal Kockelman gedacht hebben!!, het viel me zwaar tegen dat de paar inbellers die aan het woord werden gelaten, geen van allen deze stelling onderuit haalden……..
Immers het is te zot voor woorden, dat je nu met een dergelijk lullige stelling komt, terwijl al bewezen is, dat ook vrouwelijke commissarissen en toezichthouders in het MKB aanzienlijk minder verdienen dan hun manlijke collega’s (dit staat NB zelfs op de site van Standpunt NL!).. Eén ding is zeker: die vrouwen kunnen gegarandeerd beter voor zichzelf opkomen, dan een flapdrol als de zwaar over een eendenflats getilde zakkenwasser Kockelman!
De aanleiding voor dit onderwerp was het bericht dat de VS overheid van Google inzage heeft geëist in haar salarisadministratie, daar die overheid Google beschuldigt van het zwaar onderbetalen van vrouwen. Google ontkent en weigert de administratie te overleggen (tijd voor een wereldwijde petitie aan de topgraaiers van Google inzage te geven!).
In de VS is er wetgeving die een dergelijk onderscheid verbiedt, het is immers discriminatie op sekse! Bussemaker: “In Nederland doen we niet hetzelfde als in de VS….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja dat kan je wel zeggen, godverdomme!! Bussemaker zit zoals gezegd al meer dan 4 jaar op haar positie als (wanpresterend) minister en in die 4 jaar is dit onderwerp zelfs meer dan 4 keer aan de orde geweest en al 4 keer is de conclusie hetzelfde: vrouwen worden in vergelijking met hun manlijke collega’s oneerlijk behandeld als het om betaling in eenzelfde functie gaat!!
“We doen hier al veel” (om het verschil in betaling te dichten, Ap), zo durfde Bussemaker te stellen…….. Waaraan Bussemaker verbond, dat de SER ook een advies dienaangaande heeft doen uitgaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat zal helpen, advies van die schoftenraad die krom regeringsbeleid recht moet lullen!!
In Nederland is seksediscriminatie overigens ook wettelijk verboden, maar daarop zei Bussemaker, dat het moeilijk te bewijzen is……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja extreem moeilijk om de salarissen van vrouwen en mannen met eenzelfde functie en een even lange staat van dienst in een bedrijf naast elkaar te leggen en te vergelijken!! Eerder durfde Bussemaker juist naar de wet te wijzen, toen ze stelde: “Waar een wil is is een weg en waar geen weg is, is een wet”. Deze uitsprak deed ze nadat een onderzoek naar voren bracht, dat vrouwen tegen het ‘old boys network’ aanlopen…….. Daar repte ze gisteren overigens met geen woord over, al geef ik toe het begin niet te hebben gehoord en heb zeker geen zin, de misselijkmakende kwal nog eens aan te horen, al helemaal niet binnen 24 uur………
Trouwens als e.e.a zo moeilijk te bewijzen is, waarom heeft Bussemaker dit dan niet als minister vergemakkelijkt, door wetgeving aan te passen??!!!
We zetten hier stapjes, liet Bussemaker weten……. Inderdaad ‘stapjes’, al is de richting van die stapjes niet bekend……… Hoewel? Volgens mij gaan ze in de verkeerde richting!
Op de vraag van Kockelman, of het niet zinnig was eens te kijken hoe het in landen geregeld is, waar vrouwen wel gelijk worden betaald, zei Bussemaker uiteindelijk dat ze dit ‘wel eens zou kunnen doen…..’ Al is ze nu, na 4 jaar flutbeleid, te laat daar ze nu demissionair is en god verhoede dat deze enorme kwezel in de toekomst nog eens een bestuursfunctie mag vervullen, jezus!!
Uit de woorden van Bussemaker kan je maar één ding concluderen, ze is zo dom dat ze, zoals gezegd, zichzelf alweer een zware onvoldoende heeft gegeven!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terugvindt.
Anti-Media bracht afgelopen dinsdag een artikel, waarin het optreden van Ivanka en Melania Trump tijdens het bezoek van het beest Trump aan Saoedi-Arabië werd belicht.
Daar hebben deze neoliberale trutten ‘het voortvarende beleid’ van Saoedi-Arabië t.a.v. vrouwen geprezen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als beloning kreeg Ivanka Trump maar liefst 100 miljoen dollar voor het Wereldbank fonds ter stimulering van vrouwelijk ondernemerschap, iets dat zij had voorgesteld. (uiteraard om te laten zien dat de Trumps, ondanks de smerige uitlatingen die het beest Donald Trump t.a.v. vrouwen heeft gedaan, ‘best wel’ achter meer vrouwenrechten en -emancipatie staan …..)
Om te laten zien hoe ‘onafhankelijk’ de Wereldbank is, stelde de president, Jim Young Kim van deze bank, dat Ivanka Trump een geweldige prestatie had geleverd en een uitmuntend leider is………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, Kim heeft zijn functie vooral te danken aan de VS, de EU en landen als Saoedi-Arabië, dit o.a. daar hij de huidige neoliberale stratus quo wil bewaren en de dollar als wereldbetaalmiddel wil behouden!
Over de uitlatingen gedaan door Trump t.a.v. vrouwen, haalde Anti-Media nog even wat uitspraken van deze hufter aan, uitspraken gedaan tijdens zijn verkiezingscampagne. Zo verdedigde Trump zich, door met z’n gore vinger te wijzen naar Saoedi-Arabië, waar homo’s van daken worden geduwd en waar men vrouwen vermoord en vreselijk behandelt (dit n.a.v. een gift van 25 miljoen dollar van o.a. Saoedi-Arabië aan de Clinton Foundation…….)………
Trump hield tijdens zijn campagne Saoedi-Arabië verantwoordelijk voor de 911 aanvallen in 2001. Afgelopen weekeinde sloot hij met deze in zijn ogen grote terreurstaat, een wapendeal van maar liefst 110 miljard dollar, waarbij wapens zijn verkocht, die zelfs de regering Obama niet wilde leveren aan deze reli-fascistische terreurstaat………. Wapens die deels zullen worden doorgeleverd aan de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars) in Syrië en deels zullen worden gebruikt voor de genocide op de sjiieten in buurland Jemen……….
Hier het artikel van Anti-Media (WTF staat voor: What The Fuck):
WTF?
After Praising Saudi Treatment of Women, Ivanka-Backed Fund Receives
$100 Million
WTF? After Praising Saudi Treatment of Women, Ivanka-Backed Fund Receives $100 Million
Meanwhile,
Ivanka Trump met with prominent businesswomen, civil society leaders,
and Saudi elected government officials at a forum where World Bank
President Jim Young Kim announced that Saudi Arabia and the United
Arab Emirates will donate a combined $100 million to a World Bank
fund for women entrepreneurs, originally proposed by Ivanka.
Kim
stated:
“We
thought it was a fantastic idea, but we had no idea how quickly this
would build. This is really a stunning achievement. I’ve never seen
anything come together so quickly, and I really have to say that
Ivanka’s leadership has been tremendous.”
The Wall
Street Journalreported that
although the president’s daughter proposed the fund along
with German
Chancellor Angela Merkel,
she does not control it or raise money for it.
Ivanka
later addressed the roundtable to commend the country’s progress on
women’s rights, including allowing women to vote in local elections
and reducing the amount of power held by religious police
“In
every country around the world women and girls continue to face
unique systematic, institutional, cultural barriers, which hinder us
from fully engaging in and achieving true parity of opportunity
within our communities,” she
said. “Each of
you know this to be true. And yet the stories of Saudi women, such as
yourselves, catalyzing change, inspire me to believe in the
possibility of global women’s empowerment.”
Media
reports were quick to point out how
President Trump’s behavior on the trip to Saudi Arabia starkly
contrasts that of candidate Trump — from inflammatory remarks about
“radical Islam” to frequently criticizing the Clinton Foundation
for accepting donations from repressive regimes, specifically Saudi
Arabia.
“Saudi
Arabia giving $25 million, Qatar, all of these countries. You talk
about women and women’s rights? So these are people that push gays
off business — off buildings. These are people that kill women and
treat women horribly. And yet you take their money,” he
argued at an October debate in Las Vegas.
Trump struck
a $110 billion dollar arms deal with
Saudi Arabia over the weekend despite accusing the country of
masterminding the 2001 attacks on the World Trade Center. After
signing the largest arms deal in U.S. history (and ignoring warnings
it may make the U.S. complicit
in war crimes against Yemen),
the president will meet with Israeli leaders on Monday to discuss an
Israeli-Palestine peace deal.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: J.Y. Kim, I. Trump, M. Trump en J. Wales.
Ontving gisteren een petitie van het Care2 team, waarvan je de haren weer ‘s ten berge rijzen……. In Algerije werden in 2016 maar liefst 8.000 aanklachten ingediend wegens huiselijk geweld (in dat land ‘uiteraard’ tegen vrouwen).
Gezien de praktijk moet het in werkelijkheid om veel meer gevallen gaan, daar de politie in Algerije alles behalve aan de kant van de mishandelde vrouw staat die aangifte wil doen, althans als die vrouw al de kans krijgt om aangifte te doen…….
Lees het ontluisterende verhaal van Salwa (niet de echte naam, vanwege gevaar voor de vrouw).
Lees en teken de petitie, waar u voor de tekst daarvan, onder het laatste van de volgende 2 artikelen kan kikken op ‘petitiebrief lezen‘ en geeft het a.u.b. door aan familie, vrienden en bekenden!
Justice
Against Domestic Violence in Algeria
Please
be warned that the message I’m about to share with you contains
graphic detail about domestic violence.
Salwa
(named changed for privacy) is an Algerian woman who experienced
gruesome violence at the hands of her husband. When Salwa went to the
police for help, she was met with a refusal to investigate instead of
the protection she so rightly deserves. It took Salwa’s continual
push for justice for the police to even punish her husband. Even then
he was only slapped on the wrist with a small fine and a suspended
sentence.
No
woman should have to go through what Salwa has. Her
husband beat her for years, which culminated in a brutal incident
during which her husband stripped
her naked, beat her with a broom, and cut her breasts. And
no woman who has gone through such trauma should be denied justice
and support by the state.
But
Salwa is not alone. Last year there were 8,000
complaints of violence against women reported
in Algeria (and official numbers likely underestimate the true
incidence of abuse). The lack of government services and the response
by Algerian officials to women like Salwa is downright appalling.
The
government can help by providing aid to shelters that provide support
to victims, by ensuring that police and courts investigate and
prosecute abuses, and by providing restraining orders to keep abusers
away from their victims.
If
officials in Algeria won’t listen to victims, we need to make sure we
can get as many signatures as possible to add more pressure for
change. We
must stand up and be a voice for victims like Salwa.
Algeria:
Protect Women from Domestic Violence and Prosecute Abusers!
doelwit: President
Abdelaziz Bouteflika
It
is the duty of police and the judicial system to ensure the safety of
women who want to leave abusive relationships. Sadly,
the Algerian government does little to protect victims of domestic
violence.
In
2016, 8,000 complaints of violence against women were reported in
Algeria. This number likely underestimates the true incidence of
abuse, given the results of a survey by the State Ministry for the
Family and the Status of Women, which found that nearly
10% of Algerian women experienced frequent physical violence in their
homes.
Ahmed
Benchemsi, Advocacy and Communications Director of Human Rights
Watch, describes
the numerous hurtles an
Algerian woman named Salwa was forced to endure when attempting to
flee from her violent husband.
Salwa’s
husband beat her for many years. She told HRW representatives that
she decided to leave him following a brutal incident in which he
stripped her naked, beat her with a broom, and cut her breasts with
scissors.
Salwa
complained to the police, but they initially refused to interrogate
or arrest her husband and decided to close the case. He was later
punished only by a small fine and suspended sentece. When Salwa
attempted to file for divorce, the request was originally rejected on
the grounds that she “hadn’t adequately proved that her
husband had ‘harmed’ her.” According to Salwa, “The
state didn’t do anything for me. I was almost dead and the court
ordered me to go back to him.”
Please
sign this petition requesting that the Algerian government pass
comprehensive legislation to protect victims of domestic violence –
by granting government aid to shelters where victims can receive the
physical and emotional support they need, by ensuring that police and
courts investigate and prosecute abusers, and by providing
restraining orders to keep abusers away from their victims.
These recommendations have
been provided by Human Rights Watch representatives, and if realized,
would protect the thousands of women suffering from domestic abuse in
Algeria.