‘American Nuremberg’: VS politici en ambtenaren moeten worden berecht voor de door hen begane oorlogsmisdaden sinds 911

Ontving gisteren van Brasscheck TV een video, die handelt over het boek ‘American Nuremberg’. Het boek dat de VS en de internationale pers ‘links liet liggen….’ In haar boek neemt Rebecca Gordon alle maatregelen en oorlogsmisdaden door die terreurentiteit VS nam, na de aanvallen van 911 (11 september 2001), oorlogsmisdaden t/m illegale oorlogvoering………

Rebecca Gordon gaat eerst in op de Neurenberg processen na de oorlog, waar men aanvankelijk nog dacht, dat ook de oorlogsmisdaden van de geallieerden zouden worden berecht in Neurenberg. Naar wat we inmiddels al lang weten, is dit nooit gebeurd*, zelfs niet de enorme oorlogsmisdaden begaan met het afwerpen van twee atoombommen op respectievelijk Hiroshima en Nagasaki.

Het Internationaal Strafhof is een uitvloeisel van de Neurenberg processen, waar de VS onder G.W. Bush weigerde het verdrag daartoe te ratificeren, sterker nog zelfs een verbod uitsprak over het berechten van ook maar één VS burger door dit hof……..

De illegale oorlog van de VS tegen (Afghanistan en) Irak, is volgens Gordon te vergelijken met de invallen van de nazi’s in andere landen…. Juist die invallen werden destijds onder de Neurenberg processen als een enorme oorlogsmisdaad neergezet. Onder het verdrag van Genève werden dergelijke invallen, een aanval zonder aanleiding daartoe, als oorlogsmisdaad van de hoogste categorie bestempeld. Gordon betoogt dat Dick Cheney al bij zijn aantreden (en dus zelfs voorafgaand daaraan) de opzet had Irak aan te vallen, m.a.w. al voor de aanslagen van 911 wilde men Irak binnenvallen………

Wolfowitz, behorend tot de vriendenkring van G.W. Bush en Cheney, had al in de 90er jaren een doctrine voorgesteld, waarin de VS Irak en daarna Syrië zou aanvallen en bezetten…..

Een berechting van de G.W. Bush bende voor de vele gepleegde oorlogsmisdaden ziet Gordon niet gebeuren. Hoewel het geteisem daar wel bang voor is, G.W. Bush liet een paar jaar geleden een uitnodiging voor Zwitserland schieten, daar hij bang was aangehouden te worden vanwege die oorlogsmisdaden, een Zwitserse rechter zou e.e.a hebben onderzocht…… Gordon ziet dit echter wel als een mogelijkheid, afzonderlijke landen, die een verantwoordelijke VS diplomaat kunnen arresteren en deze onder eigen wetgeving berechten……. Een andere mogelijkheid is volgens Gordon een proces in de VS en dan op afgeleide gronden, zoals het verbod op martelen, dat in de VS wet is opgenomen……

Gordon pleit voor een tribunaal georganiseerd door bijvoorbeeld een universiteit in de VS, waar mensenrechtenorganisaties, rechtsgeleerden en anderen, zoals slachtoffers, of nabestaanden van slachtoffers gedocumenteerd de begane oorlogsmisdaden vastleggen en de verantwoordelijken daarvoor aanwijzen…….

Zie de video duur 9 minuten:

Luister ook naar het volgende audioverslag waarin een interview met Gordon te horen is  (duur 1 uur en 40 minuten):

Hier nog een audiobestand >> WORLDWIDE ARREST FOR OBAMA, BUSH AND CHENEY FOR DESPICABLE WAR CRIMES 2016 (14 minuten):

* Datzelfde geldt voor het Joegoslavië tribunaal: de vele door de westerse legermachten begane oorlogsmisdaden (zelfs die begaan onder VN mandaat) werden niet eens voorgelegd aan dit tribunaal………

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS generaal Hodges wil openheid van Rusland over militaire oefening…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Weer zo’n typisch geval van: waar haalt hij het lef vandaan?! VS commando generaal Ben Hodges (VS) eist openheid van Rusland voor haar later dit jaar te houden grootscheepse militaire oefening ‘Zapad 2017’. Let wel: Hodges is niet de VS generaal die de NAVO legermacht leidt………. Dat is overigens altijd een VS generaal, het teken dat de VS de feitelijke leider is van de NAVO.

Deze oefening vindt plaats langs de westelijke grens van Rusland en is een antwoord op de bijna continu gevoerde grote NAVO oefeningen, aan de andere kant van de Russische grens………. Oefeningen waar de reguliere westerse pers het zwijgen toe doet……. Een enkel bericht zo nu en dan laat zien, dat deze oefeningen in feite continu plaatsvinden……. Logisch ook dat de VS eist dat de NAVO landen meer spenderen aan militair wapentuig, de kosten voor die oefeningen over nu al bijna 2 jaar, moeten minstens boven de 1 miljard euro liggen, als zou zelfs een verdriedubbeling van dat bedrag me niet verbazen………

Oorlogshitser Hodges durft zelfs te zeggen, dat hij nog niet weet wat de reactie van het westen zal zijn op deze militaire oefening van de Russen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De psychopaat draait de zaak volledig om: immers de Russische oefening is nu juist een antwoord op westerse agressie langs de grens met Rusland. Een plek waar de NAVO, volgens een verdrag uit 1991, niets te zoeken heeft, een verdrag gesloten met de toenmalige Russische president* Gorbatsjov, waarin de NAVO beloofde niet uit te breiden richting Russische grens…….

Juist die actie (de NAVO staat nu bijna langs de gehele Russische westgrens), met het nu continu tarten van Rusland middels militaire oefeningen langs de grens, is zoals gezegd de oorzaak dat de Russen een militaire oefening hebben gepland……

Voorts wil Hodges de Russen aanspreken op het gebruik van drones boven Oost-Oekraïne en Syrië…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! De VS laat overal en nergens drones vliegen, waarmee deze grootste terreurentiteit een enorm aantal slachtoffers heeft gemaakt. Meer dan 90% van die slachtoffers is niet eens verdacht en bestaat veelal uit vrouwen en kinderen……. En dan wil deze psychopathische ijzervreter Hodges Rusland ter verantwoording roepen over drones…???

Trouwens valt het u ook op? Er wordt plotsklaps over Russische drones gesproken, die boven Oost-Oekraïne zouden vliegen…….. Als dat werkelijk zo was, hadden we daar allang beelden van gezien!! Wat ik zojuist stelde over VS drones, geldt al helemaal in Syrië (Irak en Jemen), daar moordt de VS er lustig op los met hun smerige standrechtelijke executies van verdachten en burgers…… Nogmaals: burgers die al helemaal niet verdacht werden (ik ontwijk het woord ‘onschuldig’, daar dit woord toch het woord ‘schuldig’ in zich draagt, immers die slachtoffers hadden niets te maken met de agressie van de VS, of van wie dan ook…….)……….

Het volgende bericht komt van Reuters (via Anti-Media). Ik snap niet, waarom de journalist die met Hodges sprak niet één keer kritiek heeft geleverd op alle zogenaamde feiten, die ploert Hodges op durfde te lepelen….. Zoals de annexatie van De Krim door Rusland, iedereen op deze aardkloot kan weten, dat dit een pertinente leugen is en toch blijft men deze volhouden!! De bevolking van De Krim besloot zich massaal, in een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum, aan te sluiten bij Rusland

Sterker nog: de VS heeft de opstand die tot de staatsgreep in Oekraïne leidde, op poten gezet, gefinancierd met 4 miljard dollar en geregisseerd…….. Dezelfde staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj, die tot de opstand in De Krim en Oost-Oekraïne heeft geleid!!! (wat betreft De Krim: leidend tot het referendum!) Klik onder dit bericht ook op het label De Krim, voor meer berichten, met beweegredenen die tot het e.e.a. hebben geleid…….

Hodges vertegenwoordigt een ‘land’, de VS, dat alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen en minstens 2 staatsgrepen heeft geregisseerd…….. Dan durft schoft Hodges het over Russische agressie en manipulaties in Oost-Europa te hebben (zie voor de echte aanstichter van ellende het voorgaande nogmaals…….)……….

Voorts beloofde Hodges dat de VS voorlopig net weg zal gaan uit Oost-Europa, al zeker de eerste 5 jaar niet…… Naast dit alles heeft de VS ook nog eens een raketschild ingericht op een paar plaatsen langs de Russische grens, zogenaamd tegen Iraanse raketten…** Dat zou Rusland omgekeerd eens moeten proberen op Cuba of langs de VS grens met Mexico………

Vergeet verder niet, dat de VS de eerste was, die vorig jaar (onder Obama) bekend maakte, kernwapens niet meer als afschrikkingsmiddel te zien, maar als (eerste) aanvalswapen…… Waar nu door Trump bij opgeteld kan worden, dat hij, als de eerste beste kleuter, de meeste kernwapens wil hebben, ook al kan de VS onze aarde nu al zo’n 1.000 keer vernietigen……..

U.S.
general wants Russia to open up major exercise to observers

WORLD
NEWS
 | Wed
Mar 1, 2017 | 7:32am EST

The
U.S. Army’s top European commander on Wednesday called on Russia to
open its major military exercise later this year to observers to
assuage the anxieties of its neighbors.

Russia
has unveiled plans to stage its Zapad 2017 exercise near its western
borders this autumn but has not said how many troops will take part.

Lithuanian
president Dalia Grybauskaite said the Baltic countries were concerned
about the exercise and called on NATO for additional security
measures.

“For
me, Zapad represents an opportunity for the Russians to demonstrate
that they are committed to security and stability in Europe also
through transparency, by inviting media, by inviting observers, more
than the minimums required by Vienna, to demonstrate, to show what’s
going on, to be transparent,” U.S. lieutenant general Ben Hodges
told reporters in Vilnius.

“That
would be the first and most important thing,” he added. “I
think that would lower some anxiety”.

The
Cold War-era treaty known as the Vienna document sets out rules for
large-scale exercises and other military activity.

The
U.S. forces’ response to Russia’s military exercise “will depend
on what our leadership says is the appropriate posture”, Hodges
said.

He
added that the U.S. was also looking at ways to address Russia’s use
of unmanned drones, such as those deployed in Eastern Ukraine and
Syria.

The
Baltic states, annexed by the Soviet Union in the 1940s but now part
of NATO and the European Union, have felt vulnerable since Moscow’s
annexation of Crimea and its participation in military conflicts in
Eastern Ukraine.

The
U.S. has deployed an armored brigade and an aviation brigade to
Europe this year, originally ordered by former U.S. president Barack
Obama as part of NATO efforts to deter Russia from further meddling
in Eastern Europe.

As
part of the deterrence effort, NATO nations are sending four battle
groups into the Baltic States and Poland, some of them deployed in
the Suwalki gap between Belarus and Russia, the sole land connection
between the Baltics and the rest of NATO.

“This
is the first U.S. brigade of a series that will continue for as long
as necessary, I assume at least the next five years,” said
Hodges. “Heel-to-toe, brigade after brigade after brigade, no
gaps.”

(Reporting
By Andrius Sytas; editing by Niklas Pollard and Ken Ferris) 

============================

*  Russische president, daar de Sovjet Unie in 1991 eigenlijk al niet meer bestond.

** Raketten waar men eerder van zei, dat ze simpel kunnen worden uitgerust met kernkoppen en daarna als aanvalswapen kunnen worden gebruikt. Op zeker, dat men deze raketten onmiddellijk uitrust met kernkoppen. Overigens zou dit project al moeten zijn afgerond.

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

Anti-Media bracht gisteren een artikel over de herovering van Mosul op IS, waarin de schrijver Shahtahmasebi wijst op het totale verschil in berichtgeving door de reguliere westerse (massa-) media, als het gaat om de bevrijding van (West-) Mosul en Oost-Aleppo. Shahtahmasebi noemt dit ‘hypocriet’, waar ik toch liever over ‘misdadig’ wil spreken.

Vreemd dat we nu niet continu inwoners van West-Mosul op de radio horen, die telefonisch klagen over de aanvallen van de door de VS geleide ‘Iraakse-coalitie….’ Ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo, door het Syrische leger en de Russen, waren deze gesprekken aan de orde van de dag, wat zover ging, dat blijkbaar elke straat in Oost-Aleppo, het laatste ziekenhuis van dat stadsdeel had en werd gebombardeerd door de Russen……..

Zelfs nu, na de bevrijding van Oost-Aleppo krijgen we van de reguliere westerse media geen getuigenissen van de bevrijde burgers daar….. Dit terwijl bijvoorbeeld de BBC al weer belt met mensen die in door het Syrische leger belegerde steden zouden zitten. ‘Zouden zitten’: daar men niet kan controleren of dit werkelijk zo is. Gisteren voerde de BBC zo een student tandheelkunde op, die nu zelfs zou opereren in Madaya, bij gebrek aan deskundig medisch personeel.

In dit gesprek met de BBC stelt deze student, die zijn volledige naam noemt, dat er gebrek aan alles is in Madaya. Als deze man werkelijk in Madaya zat, waarom dan geen kritiek op de ‘gematigde rebellen’, die in 99% van de gevallen de sharia hebben ingevoerd en overeenkomstig een waar terreurbewind uitvoeren? Als hij dit wel ter sprake had gebracht, zou hij op zeker z’n naam niet genoemd hebben……..

Daarnaast: de verhalen over tekorten aan medicijnen, voedsel, water en brandstof in Madaya, zoals verwoord door deze student, zijn ook bekend uit Oost-Aleppo, ten tijde van de belegering….. Hysterisch herhaalt door westerse politici en de westerse media. Achteraf bleek keer op keer, dat door het Syrische leger en de Russen toegelaten transporten met die hulpgoederen, of werden geweerd door de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachtersen martelbeulen), vaak middels beschietingen, ofwel deze terroristen behielden de aangevoerde hulpgoederen voor de eigen manschappen en aanhang………

Hier het artikel van Anti-Media:

U.S.
Backed Siege of Mosul Shows How Hypocritical Media Manipulates Us

February
28, 2017 at 7:30 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) In
order to determine the truth when it comes to the mainstream media’s
coverage of American-led offensives in the Middle East, be sure to
scroll down to the bottom of any article. This is where the most
important information can be found. As can be seen in a 
BBC report on
the U.S.-backed offensive to retake the Iraqi city of Mosul from the
Islamic State*, the last line of the article reads:

The
UN said in late January that 
almost half of all
the casualties 
in
Mosul were civilians. At least 1,096 have been killed and 694 injured
across Nineveh province since the start of October
.”
[emphasis added]


Afbeeldingsresultaat voor Mosul

Compared
with a separate 
BBC report on
the Russian-backed offensive to retake the Syrian city of Aleppo, the
media’s coverage of these two military operations can hardly be
viewed as balanced. In that report, the idea that Russia is
constantly killing civilians is laid out in almost every paragraph.

A
spokesperson for the U.N. High Commissioner for Refugees (UNHCR)
 reportedly
 told Russian
state-owned news site 
RT that
the situation in Mosul is “incredibly desperate.”


Satellite image showing damage to the Nineveh province administration building

In
Mosul, 650,000 civilians are
 reportedly at
risk, and as the U.N. has indicated, half of those being killed in
the U.S.-backed operation are civilians. The notion that American
bombs are safer and more precise than Russia’s has no evidentiary
basis, nor does any suggestion that the troops the U.S. military is
fighting alongside are less violent than Russian or Syrian
authorities. In fact, the troops fighting alongside the U.S. in Iraq
are
 more
or less aligned
 with
those
 attempting
to liberate parts of Syria
 from
terrorist groups, anyway. This demonstrates America’s completely
bipolar approach to the Middle East given the U.S. has
consistently 
opposed
advances made by these troops in Syria
.

In
a press briefing, the Pentagon’s Baghdad-based spokesperson,
Colonel John Dorrian,
 admitted that
American troops on the front lines have come under fire in Iraq. The
Trump administration, with full knowledge of this, is
nonetheless
 reportedly considering
a “long-term commitment” to Iraq.


Afbeeldingsresultaat voor Mosul oorlog

According
to a
 report compiled
by a think tank founded by alleged war criminal Tony Blair, at least
65,000 fighters “
share
key parts of the ideology of ISIS, with 15 of its rivals ready to
take its place if it is defeated.”

No
matter what the U.S. does in Syria and Iraq regarding combating
terror groups, there will always be another group just as deadly and
willing to replace its predecessor. The U.S. has clearly used this
dynamic their advantage as these terror groups consistently give the
American military a cause to intervene, which can provide a
smokescreen for the real motives behind the war.

Currently,
it is possible that the push to move ISIS out of Mosul is actually
an 
attempt
to drive ISIS back into Syria
 so
they can put added pressure on the Syrian regime.

‘That’s
something worth looking forward to’.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

========================

* Hier nog een deel van het eerder genoemde BBC rapport, wat ik miste in het Anti-Media artikel:

The UN has voiced concern about civilians trapped there, amid reports that they could number up to 650,000. Leaflets warning residents of an imminent offensive were earlier dropped over the west of the city.



Charity Save the Children said on Sunday it believed that as many as 350,000 children were trapped.

“This is the grim choice for children in western Mosul right now: bombs, crossfire and hunger if they stay; or execution and snipers if they try to run,” said the charity’s Iraq country director, Maurizio Crivallero.

Weet u nog wat men zei over inwoners van Oost-Aleppo, die wilden vluchten via de door het Syrische leger en de Russen ingestelde corridors? Juist, die zouden beschoten zijn door diezelfde Syriërs en Russen, terwijl het juist de ‘gematigde rebellen’ waren, die niet wilden dat deze bewoners dat stadsdeel verlieten en hen beschoten. Deze terroristen executeerden bij aantreffen de vluchtenden ter plekke, plus de eventueel meegevluchte vrouwen en kinderen…….

Zie ook:  Mosul, 18 maanden na ‘de bevrijding’‘ (zie ook de andere links in dat bericht over Mosul, anders dan de hieronder getoonde)

        en: ‘Mosul, tweede dag van offensief tegen door ISIS bezet West-Mosul: wie geeft de meer dan 600.000 inwoners een stem??‘ 

        en: ‘West-Mosul: geen aandacht voor de meer dan 600.000 inwoners (deel 2)

        en: ‘Aleppo, getuigenissen uit het bevrijde oostelijk deel van die stad

        en: ‘MSM Create #Fakenews Storm As Rebel Aleppo Vanishes

        en: ‘Street Celebrations in Aleppo As Syrian Army Liberate City

        en: ‘Syrië: Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

        en: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………

        en: ‘Russia’s Churkin Snubs US Power’s Speech at UNSC

        en: ‘Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!

        en:  ‘Aleppo: Sander van Hoorn met ongezouten anti-Russische propaganda, gebaseerd op ‘van horen en zeggen…….’

        en: ‘Aleppo: burgers dolblij met bevrijding door reguliere Syrische leger!!

        en: ‘Palmyra (Syrië) heroverd door IS troepen uit Irak >> verzwegen smeerlapperij……..

        en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!

       en:  ‘Russophobia: War Party Propaganda

       en: ‘BBC World Service met onversneden anti-Russische propaganda i.z. Syrië……..

       en: ‘‘BBC Propaganda’ ‘Ken Loach just proved beyond doubt that the BBC is brainwashing the British public’‘ [VIDEO] 

       en: ‘Russian, Syrian Jets Did Not Conduct Airstrikes on UN Convoy in Aleppo – MoD

     en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………

      en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

        en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

       en: ‘Extracting Aleppo from the Propaganda: Interviewwith Eva Bartlett, an independent western journalists covering the horrific conflict in Syria‘. (van Information Clearing House, inclusief mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘CIA Chief Admits the Agency’s Role in the Syrian War‘ (de bloedige rol wel te verstaan…..) (een artikel met mogelijkheid tot vertaling)

     en: ‘Former UK Ambassador to Syria Debunks Aleppo Propaganda‘ (met mogelijkheid tot vertaling

        en: ‘Aleppo, de propagandaslag o.a. middels grove leugens in de reguliere westerse media en politiek………..

      en: ‘Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..

    en: ‘Raqqa >> BBC World Service en ‘onafhankelijke journalistiek’: ‘Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa……..’

        en: ‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..

Voor nog meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Crivallero’.

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving.

Jemen: het westen ‘is blind’ voor de terreur die Saoedi-Arabië met steun van de VS en GB uitoefent in dat land…..

Veel gejammer in het westen, over de bevrijding van Aleppo (van het geteisem dat men ‘gematigde rebellen’ durft te noemen), terwijl de VS (en Groot-Brittannië) meehelpen aan de grootste oorlogsmisdaden door Saoedi-Arabië gepleegd in Jemen. Oorlogsmisdaden als het uithongeren van de bevolking en burgerdoelen bombarderen met clusterbommen (made in GB!)……..

Zie het verschil in de hysterische (nepnieuws) berichtgeving over Aleppo en de feitelijke oorlog in Jemen…… Over die laatste oorlog wordt amper bericht in de reguliere (massa-) media, zoals ook politici als PvdA jaknikker Koenders er het zwijgen toedoen……….. Ach ja, Saoedi-Arabië is een goede vriend van het westen en dan zie je ‘wel eens wat’ door de vingers……….

Het volgende artikel komt van Information Clearing House (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling):

The
West’s Moral Hypocrisy on Yemen


Exclusive:
The West’s “humanitarian interventionists” howl over bloody
conflicts when an adversary can be blamed but go silent when an ally
is doing the killing, such as Saudi Arabia in Yemen.

By Jonathan Marshall

February
23, 2017 “
Information
Clearing House

–  “Consortium
News
 ” -Only a few months ago, interventionists
were 
demanding
a militant response
 by
Washington to what 
George
Soros branded
“a humanitarian
catastrophe of historic proportions” — the killing of “hundreds
of people” by Russian and Syrian government bombing of rebel-held
neighborhoods in the city of Aleppo.

Leon
Wieseltier, a senior fellow at the Brookings Institution and
former 
New
Republic
 editor,
was 
denouncing the
Obama administration as “a bystander to the greatest atrocity of
our time,” asserting that its failure to “act against evil in
Aleppo” was like tolerating “the evil in Auschwitz.”

How
strange, then, that so many of the same “humanitarian” voices
have been so quiet of late about the continued killing of many more
innocent people in Yemen, where 
tens
of thousands of civilians have died
 and 12
million people face famine
.
More than a thousand children die each week from preventable diseases
related to malnutrition and 
systematic
attacks
 on
the country’s food infrastructure by a 
Saudi-led
military coalition
,
which aims to impose a regime friendly to Riyadh over the whole
country.

The
U.S. silence has been deafening,” 
said Philippe
Bolopion, deputy director for global advocacy at Human Rights Watch,
last summer. “This blatant double standard deeply undermines U.S.
efforts to address human rights violations whether in Syria or
elsewhere in the world.”

Official
acquiescence — or worse — from Washington and other major
capitals is encouraging the relentless killing of Yemen’s civilians
by warplanes from Saudi Arabia and its allies. Last week, their 
bombs
struck a funeral gathering
 north
of Sanaa, Yemen’s capital, killing nine women and a child and
injuring several dozen more people.

A
day earlier, 
officials
reported a deadly “double-tap” airstrike
,
first targeting women at a funeral in Sanaa, then aimed at medical
responders who rushed in to save the wounded. A United Nations panel
of experts condemned a similar double-tap attack by Saudi coalition
forces in October, which killed or wounded hundreds of civilians, as
a violation of international law.

The
Tragedy of Mokha


On
Feb. 12, an air strike on the Red Sea port city of Mokha killed all
six members of a family headed by the director of a maternal and
childhood center. Coalition ground forces had launched an attack on
Mokha two weeks earlier.

Xinhua
news agency 
reported,
“the battles have since intensified and trapped thousands of
civilian residents in the city, as well as hampered the humanitarian
operation to import vital food and fuel supplies . . . The
Geneva-based UN human rights office said that it received extremely
worrying reports suggesting civilians and civilian objects have been
targeted over the past two weeks in the southwestern port city . . .
Reports received by UN also show that more than 200 houses have been
either partially damaged or completely destroyed by air strikes in
the past two weeks.”

The
U.N.’s humanitarian coordinator further 
reported that
“scores of civilians” had been killed or wounded by the bombing
and shelling of Mokha, and that residents were stranded without water
or other basic life-supporting services.

That
could be Aleppo, minus only the tear-jerking photos of dead and
wounded children on American television. However, unlike Syria,
Yemen’s rebels don’t have well-financed public relations offices
in Western capitals. They pay no lip service to the United States,
democracy, or international human rights. Their foe Saudi Arabia is a
friend of Washington, not a long-time adversary. In consequence, few
American pundits summon any moral outrage at the Saudi-led coalition,
despite 
findings by
a United National Panel of Experts that many of its airstrikes
violate international law and, in some cases, represent “war
crimes.”

Aiding
and Abetting

The
United States hasn’t simply turned a blind eye to such crimes; it
has aided them by selling Saudi Arabia the warplanes it flies and the
munitions it drops on Yemeni civilians. It has also siphoned 54
million pounds of jet fuel from U.S. tanker planes to refuel
coalition aircraft on bombing runs. The pace of U.S. refueling
operations has 
reportedly increased
sharply in the last year.

The
Obama administration initially supported the Saudi coalition in order
to buy Riyadh’s reluctant support for the Iran nuclear deal. Over
time, Saudi Arabia joined with anti-Iran hawks to portray Yemen’s
rebels as pawns of Tehran to justify continued support for the war.
Most experts — including U.S. intelligence officials — 
insist
to the contrary
 that
the rebels are a genuinely indigenous force that enjoys limited
Iranian support at best.

As
I have 
documented previously,
all of the fighting in Yemen has damaged U.S. interests by creating
anarchy conducive to the growth of Al Qaeda extremists. They have
planned or 
inspired
major acts of terrorism
 against
the West, including an attempt to blow up a U.S. passenger plane in
2009 and a deadly attack on the Parisian newspaper 
Charlie
Hebdo
 in
January 2015. The Saudis tolerate them as Sunni allies against the
rebels, in the name of curbing Iran.


Though
the Obama administration is gone, the Trump administration is flush
with ideologues who 
are
eager to take a stand against Tehran
 through
Yemen and look tough on “terrorism.” Within days of taking
office, President Trump approved a commando raid targeting an alleged
Al Qaeda compound in central Yemen that went awry, 
killing
an estimated 10 women and children
.
The administration has also diverted a U.S. destroyer to patrol
Yemen’s coast.

Secretary
of State Rex Tillerson, to his credit, has cited “the urgent need
for the unfettered delivery of humanitarian assistance throughout
Yemen,” 
according
to a department spokesman
.
But no amount of humanitarian aid will save Yemen’s tormented
people from the bombs made in America and dropped from U.S.-made
warplanes, with little protest from Washington’s so-called
“humanitarian interventionists.”

Jonathan
Marshall is author of many recent articles on arms issues, including
Obama’s
Unkept Promise on Nuclear War
,”
How
World War III Could Start
,” “NATO’s
Provocative Anti-Russian Moves
,” “Escalations
in a New Cold War
,” and
Ticking
Closer to Midnight
.”

Click
for
Spanish , GermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

Zie ook: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB

        en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….

        en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

        en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………

       en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

       en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

 

       en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

       en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       

        en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media……. 

        en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……

       en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……

       en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

       en: ‘Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog…… AUW!!

        en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….‘ 

        en: ‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS……

Voor nog meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Media stilte over dood 4 Russische diplomaten………

Mensen, je hebt van die berichten waarvan je onmiddellijk denkt, hoe is ‘t in godsnaam mogelijk? Zo kreeg ik Gisteren van Anti-Media het volgende bericht, over 4 Russische diplomaten die kort na elkaar zijn gestorven, terwijl de media er geen of weinig aandacht voor hadden.

Uiteraard gaat het in dit bericht vooral over de media in de VS. In de EU, althans Duitsland, België, Nederland en Groot-Brittannië, was de moord op de Russische ambassadeur in Turkije, Andrey Karlov, wel degelijk groot nieuws. Ook al besteedde men amper aandacht aan de dader en waarom deze Karlov vermoordde, men lulde gewoon na, wat de Turkse autoriteiten oplepelden………

Karlov was de eerste van 4 Russische diplomaten die om het leven kwam, daarna volgden nog 2 ambassadeurs en een hoge Russische diplomaat……

Toevallig in een tijd, waar diplomatie van ervaren diplomaten hoognodig was, daar de spanningen tussen de VS en Rusland bijna met de dag groeiden (en intussen weer groeien…)…..

In het kader van deze zaken, maar vooral wat  betreft de moord op Karlov, valt ook de zogenaamde suïcide van Yves Chandelon op, een NAVO boekhouder*.

Hier het artikel van Anti-Media:

Media
Silent As 4 Top Russian Diplomats Die 

(MPN) While
few might consider being a diplomat a life-threatening or even
dangerous job, that trend may be quickly reversing — that is, at
least for Russian diplomats.

With
recent media attention squarely focused on Donald Trump’s ascension
to the Oval Office and various controversies swirling throughout the
early days of his presidency, a string of sudden, mysterious deaths
of top Russian diplomats have largely evaded media scrutiny and
public attention.

Further,
public interest in these deaths, at least in the United States, has
been minimized, as much of the negative press Trump has received
along the same timeframe has been related to
 his
allegedly close relationship
 with
the Russian government, tying in with 
months
of anti-Russian propaganda
 relating
to the Syrian conflict and allegations that Russia had a role in
manipulating the U.S. presidential election.

Since
late December, four top Russian diplomats, including three
ambassadors, have died under circumstances that remain unclear.

This
troublesome trend began on Dec. 20, when Andrey Karlov, Russia’s
ambassador to Turkey,
 was
gunned down
 in
Ankara during a photo exhibition event. The assailant, a 22-year-old
off-duty Turkish police officer, took advantage of the bloody
spectacle to yell, “Don’t forget Aleppo!” — a reference to
Russia’s controversial role in helping the Syrian government
reclaim what was once the country’s largest city from U.S.-backed
Al-Qaida terrorists.

Karlov’s
death came at a critical juncture in Russian-Turkish relations, as
the two nations were in the midst of reconciliation efforts following
an incident in which Turkey shot down a Russian fighter jet over
Syria in 2015, damaging diplomatic relations.

Russian
President Vladimir Putin
 called
Karlov’s assassination a clear provocation
 intended
to derail Syrian peace negotiations. Turkish President Recep Tayyip
Erdogan echoed these sentiments,
 adding,
“Both Turkey and Russia have the will not to be deceived by this
false flag attack.”

However,
media attention of the assassination was derailed, as it took
place
 on
the same day
 as
a high-profile terrorist attack in Berlin carried out by 
a
Tunisian asylum seeker
 who
had allegedly expressed support for Daesh (an Arabic acronym for the
terrorist group known in the West as ISIS or ISIL).

A
few weeks later, yet another Russian diplomat died suddenly, this
time in Athens, Greece.


Andrey
Malanin, a senior diplomat at Russia’s embassy in the Greek
capital,
 was
found dead
 on
the bathroom floor of his apartment on Jan. 9. After his body was
discovered, Greek police launched an investigation into his death.
Despite an initial statement that Malanin appeared to have died from
natural causes at “first sight,” the investigation has yet to
conclude, leaving the official cause of Malanin’s death still
unestablished.

The
weeks since have seen the deaths of two more Russian ambassadors.

Russia’s
ambassador to India, Alexander Kadakin,
 died
at a hospital in India
 on
Jan. 26 following a “brief,” unspecified illness. 
Indian
leaders mourned
 the
death of Kadakin, who was credited with
 having
played a significant role
 in
promoting Indian-Russian relations, culminating in
 major
defense and energy deals
 between
the two nations in October of last year.

Most
recently, on Feb. 20, Vitaly Churkin, Russia’s ambassador to the
United Nations,
 died
suddenly at work
 in
New York. In its official announcement, Russia’s foreign
ministry 
offered
no details on the circumstances
 of
Churkin’s death, instead offering condolences to his friends and
relatives. Unnamed U.S. government and law enforcement officials,
however,
 told
Reuters
 that
Churkin had apparently died of a heart attack, though the exact cause
of his death
 remains
unknown
.

Churkin’s
deputy, Pyotr Ilyichev, 
said
the late diplomat
 “devoted
his whole life to defending the interests of Russia and was found on
the very front lines and in the most stressful posts.” Indeed,
Churkin drew condemnation from several of his Western colleagues
for 
his
strong defense
 of
Russia’s bombing campaign in the Syrian city of Aleppo, yet
remained steadfast in his support of Moscow’s foreign policy.

Russian
news agencies reported that Putin
 was
deeply upset
 by
the news of Churkin’s death.

The
deaths of these four high-level Russian diplomats came at a time of
uncertainty in U.S.-Russian relations. International attention has
focused heavily on 
the
controversial phone call
 between
Trump’s national security advisor, retired Gen. Michael Flynn, and
a Russian diplomat at Russia’s U.S. embassy, which ultimately led
to Flynn’s resignation.

As
the controversy surrounding Flynn consequently focused attention on
the relationship between the Trump administration and the Russian
government, this string of deaths came at a time when diplomatic
nuance and expertise would be particularly useful.

By Whitney
Webb
 /
Republished with permission / 
MintPress
News
 / Report
a typo

================

* Zie: ‘Yves Chandelon, topfunctionaris NAVO onder verdachte omstandigheden gevonden na ‘suïcide……’

Zie ook: ‘Russische diplomaten: 9 verdachte sterfgevallen de afgelopen paar jaar………

        en: ‘FBI beweert dat Lesin, de oprichter van RT, zichzelf heeft doodgeslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Malanin, Kadakin, Churkin en Ilyichev.

Trumps vrede met Rusland weer van de kaart met aanstelling McMaster?

Donald ‘het beest’ Trump liet tijdens de verkiezingen weten, dat hij de relaties met Rusland wilde verbeteren en ook na zijn verkiezing noemde hij dit nog een paar keer. Intussen blijkt dat Trump zich heeft neergelegd bij de bestaande status quo: de Koude Oorlog 2.0.

Met het aanstellen van generaal McMaster* als nationale veiligheidsadviseur, heeft Trump bevestigd, dat hij zich heeft gevoegd bij de anti-Russische oorlogshitserij in het Pentagon en bij de geheime diensten, zoals de CIA en de NSA……….

McMaster is een oorlogshitser van de eerste orde en liegt dat het gedrukt staat, o.a. over Georgië, De Krim en Oekraïne (zoals u in het artikel hieronder kan lezen).

Hier dat artikel van Anti-Media, gisteren ontvangen (lees en zie ook de artikelen/video onder de links in dat artikel):

Hopes of Peace with Russia Could Be Crushed by Trump’s New National Security Advisor

February 22, 2017 at 10:44 am

Written by Anti-Media News Desk

(RPI)** President Trump has selected Gen. H.R. McMaster to be his National Security Advisor, replacing the short-lived Gen. Michael Flynn. Those breathing a sigh of relief that the rumored favorite John Bolton didn’t get the nod may want to hold that thought — and their breath. McMaster is not the man to guide President Trump toward better relations with Russia and less US interference in the internal affairs of others.

In fact, he believes the opposite.

In a speech*** delivered at the Center for Strategic and International Studies (CSIS) just last May, Gen. McMaster blamed the lack of sufficient US military presence overseas for what he calls a more aggressive Russian geostrategic posturing.

Said the General:

“Even though it may have been apparent, at least since 2008, that Russia was changing its geostrategic behavior and engaging in…probing, probing at the far reaches of American power, our strategic response was to accelerate our withdrawal of…army forces from Europe. And what we’re seeing now is we’ve awakened to obviously this threat from Russia who is waging limited war for limited objectives. Annexing Crimea. Invading Ukraine. At zero cost. And consolidating gains over that territory, and portraying the reaction by us and partners as escalatory. … What is required is forward deterrence. To be able to ratchet up the cost at the frontier.”

The General also made the completely fallacious assertion that Russia invaded Georgia in 2008. Even the highly critical if not overtly anti-Russia European Union concluded that Georgia was to blame for launching an ill-advised attack on Russian peacekeeping forces that were part of an international mission in South Ossetia.

Does this sound like someone who is going to work to help President Trump improve relations with Russia?

No wonder neocons Max Boot and Sen. John McCain are absolutely thrilled with Trump’s choice of McMaster to be National Security Advisor.

Sen. McCain, who just returned from attacking President Trump at the Munich Security Conference for not being harder on Russia, said today that McMaster:

“…knows how to succeed. I give President Trump great credit for this decision, as well as his national security cabinet choices. I could not imagine a better, more capable national security team than the one we have right now.”

Max Boot had a similar reaction:

“H.R. McMaster is one of the most impressive army officers of his generation—a rare combination of soldier and scholar.”

McMaster’s claim to fame was the 1997 Dereliction of Duty, which is billed as a brave attack on the mistake of the Vietnam war, but was in fact largely focused on the failure to devote enough resources to actually winning the war — a typical neocon critique of failed military interventions.

Is McMaster a worse choice than John Bolton? Perhaps. Whereas Bolton would have been under the microscope, McMaster may just be able, due to his military history, be able to avoid close scrutiny.

Whatever the case, McMaster is all about conflict with Russia. Will his boss keep him in check?

Whatever the case, McMaster is all about conflict with Russia. Will his boss keep him in check?

By Daniel McAdams / Republished with permission / RPI / Report a typo

======================================

*   McMaster bedankte Trump uitvoerig voor zijn benoeming, terwijl hij vierde keus was…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!



**  RPI: Ron Paul Institute

*** Een toespraak op een conferentie die werd betaald door Rolls Royce Noord-Amerika………. (Rolls Royce bouwt o.a. vliegtuigmotoren…..)

Oekraine: het ‘treurige lot’ van een soldaat die aan de kant van de neonazi’s vocht, ofwel BBC propaganda……..

Op BBC World Service radio, gistermiddag (na 13.00 u. CET) een uitvoerig gesprek met een gevangengenomen Oekraïense soldaat, die na gevangenneming door de separatisten in Oost-Oekraïne, 13 maanden opgesloten zat.

Stemde af toen de uitzending al begonnen was, maar kan me net voorstellen, dat er uitgelegd is aan de luisteraar, wat deze soldaat ver van zijn huis deed, in het oosten van het land, in de Donetsk (of: Donbass) Regio. Of wat die soldaat in dat gebied heeft uitgevreten, meevechtend aan de kant van neonazi-bataljons……..

Een bijna continu triest pianomuziekje onder het geheel, moest de luisteraar tot tranen brengen, als betrof het een verhaal over een op gruwelijke manier vermoordde familie……..

Keer op keer werd er gevraagd naar de emotionele toestand van de soldaat en zijn moeder……. Ja, die moeder was ook veelvuldig aan het woord >> dat het voor haar allemaal zo verschrikkelijk was geweest (alweer op dat muziekje….).

De soldaat vertelde, dat hij gevangen werd gehouden in een kelder en alleen heel af en toe ‘s nachts werd gelucht. Aan het eind van z’n verhaal was hij plotseling regelmatig buiten werkzaam, ‘ maar goed…’

Na te zijn vrijgelaten is de soldaat weer voor het leger gaan werken, alleen niet in het ‘conflictgebied’

Dit was het zoveelste staaltje anti-Russische propaganda op de BBC, dit daar Rusland minstens één keer per dag over de hekel wordt gehaald. Met andere woorden: het noemen van de woorden ‘pro-Russische rebellen’, is voor de gemiddelde BBC luisteraar een reden om in elkaar te krimpen en onmiddellijk te weten wie de kwaaie pier is…….. Ofwel: hersenspoelen middels nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt), dan wel door het brengen van ronduit anti-Russische propaganda…….

Moet wel eerlijk toegeven, dat niet één keer werd gezegd, dat de soldaat tijdens zijn gevangenschap werd gemarteld, al zou het zomaar kunnen, dat het verhaal daarover zo krakkemikkig en ongeloofwaardig in elkaar zat, dat men van uitzending afzag……..

Intussen hebben de neonazi-bataljons van Porosjenko al meer dan 10.000 mensen in Oost-Oekraïne vermoord, waaronder een fiks aantal vrouwen en kinderen……

Alsof men voor niets in opstand kwam in Oost-Oekraïne, nadat men de door het overgrote deel van die regio, democratisch gekozen president had afgezet in een door de VS opgezette, gefinancierde (met 4 miljard dollar!!) en geregisseerde staatsgreep (inclusief voorafgaande opstand)……… Of men voor niets in opstand kwam, nadat een door neonazi’;s gecontroleerde junta het bewind in Oekraïne overnam. Je mag toch godverdomme hopen, als iets dergelijks hier zou gebeuren, men inderdaad naar de wapens grijpt!!

Nogmaals: dit was het zoveelste staaltje anti-Russische, pro-fascistische propaganda van BBC World Service, godbetert wereldwijd te beluisteren……….

Zie ook:  ‘Brexit Campaign Plumbs New Depths as British PM Equates Putin with Terrorist Leader

       en: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..

       en: ‘The ‘Superficial, Arrogant Smugness’ Of BBC News‘ (op blog Stan van Houcke).

       en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..

       en:  ‘BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………

       en: ‘Jeremy Corbyn krijgt schuld voor Brexit……

       en: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!

       en: ‘Why The British Said No To Europe

       en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!

       en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….

       en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven

       en: ‘BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klik voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Wapenhandel op oud recordniveau, de wereld maakt zich op voor WOIII………..

Het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) publiceerde een paar dagen geleden een nieuw rapport over de internationale wapenhandel. De wereldwijde handel in wapens is de afgelopen 5 jaar opgelopen tot een ‘record’, dat na het einde van de Koude Oorlog (1991) niet meer is gezien!

Dat was dan ook de bedoeling, nadat men de verkoop van wapens zag inzakken na het eind van die Koude Oorlog. Niet voor niets werden de aanvallen van 911 op o.a. de Twin Towers uitgevoerd. De geheime diensten van de VS, waarschijnlijk in samenwerking met de Israëlische Mossad, rekruteerden een aantal jihadstrijders in Saoedi-Arabië om de aanval in te zetten*. De springstoffen onder het WTC in New York (met o.a. de eerder genoemde Twin Towers), die werden geplaatst door aannemers van o.a. de CIA, maakten ‘de klus’ af……

Die aanval ‘was nodig’ voor de VS om de oorlog te kunnen verklaren aan het terrorisme en daarmee de weg vrij te maken voor niet alleen aanvallen op terroristen als Bin Laden, maar ook op landen als Afghanistan en Irak, illegale oorlogen die het militair-industrieel complex een fikse steun in de rug gaven………

SIPRI stelt nu dus, dat het beoogde doel bereikt is, althans voor nu, uiteraard moet de productie van wapentuig nog veel verder omhoog, hoe groot de kosten aan mensenlevens ook zijn……. ‘Mooie bijkomstigheid’ met die oorlog tegen terreur, lag de mogelijkheid open de mensenrechten uit te kleden, evenals het recht op privacy, wat dan ook is gebeurd…… Zodat de overheid in de (nabije) toekomst elk begin van een opstand in de kiem kan smoren en ongestraft het grootste deel van de bevolking het vel over de neus kan trekken….. Dit geldt niet alleen voor de VS overheid, maar ook voor de andere westerse regeringen.

Shahtahmasebi, schrijver van een artikel op ANTIMEDIA over het rapport van SIPRI, stelt dat met deze record verkopen van wapens een wereldoorlog op de loer ligt. Al moet ik zeggen, dat dit geen nieuws is, zie de opstelling van de VS onder Obama t.a.v. Rusland……. De VS was zelfs het eerste ‘land’, dat onder Obama stelde kernwapens niet meer als afschrikkingsmiddel en als uiterst verdedigingsmiddel te zien, maar als (eerste) aanvalswapen…… Daarna volgde de inhumane neoliberale feeks May, premier van Groot-Brittannië, koud na haar benoeming in juli vorig jaar, met eenzelfde uitspraak…… Al heeft Shahtahmasebi, net als de voormalige Russische president Gorbatsjov, groot gelijk, als zij stellen dat de wereld zich klaarmaakt voor Wereld Oorlog III……… (Overigens zegt Shahtahmasebi zelf ook, dat velen al langer waarschuwen voor een nieuwe Wereld Oorlog.)

De eerste VS poging om Rusland uit te lokken een oorlog te beginnen, middels de door de VS opgezette, gefinancierde en geregisseerde opstand in Oekraïne, is mislukt. Rusland had als reactie De Krim moeten annexeren, immers daar bevinden zich haar enige jaarrond ijsvrije marinehavens (m.a.w: Rusland kon het zich niet veroorloven, deze havens verloren te laten gaan….)…. Het door internationale waarnemers goedgekeurde referendum in De Krim, gooide roet in het eten….. Het referendum in De Krim tot aansluiting bij Rusland, waarbij het overgrote deel van de bewoners van De Krim (inclusief de oorspronkelijke bevolking) koos voor aansluiting…….

Al moet ik daar onmiddellijk aan toevoegen, dat het merendeel van de politici en de reguliere media in het westen, simpelweg de leugen volhouden, dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, alsof de wil van de bevolking daar er niet toe doet……… Waarmee men eventueel alsnog een oorlog kan starten tegen Rusland, al zou dat de zoveelste illegale oorlog zijn, die het westen onder leiding van de VS, uitvoert op basis van leugens………

Vanmorgen kreeg ik dat artikel van Shahtahmasebi op ANTIMEDIA, over het rapport van SIPRI en de gevolgen van het e.e.a. in m’n elektronische brievenbeschuitbus:

Global
Arms Sales Paint Chilling Picture of World at War

February
21, 2017 at 1:10 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) Global
sales of major arms systems have risen over the past five years
to the highest volume since the end of the Cold War,
 according to
the Stockholm International Peace Institute’s (SIPRI) annual report
on arms sales.

SIPRI,
an international institute that researches “
conflict,
armaments, arms control and disarmament
,”
said on Monday that more weapons were delivered between 2012 and 2016
than any other five-year period since 1990. Between 2007–2011 and
2012–2016, arms imports by national governments in the Middle
East 
rose
by 86 percent
.

As noted by
the 
Guardian:

We’re
revolutionizing the news industry, but we need your help! 
Click
here to get started.

Saudi
Arabia, which leads a military intervention in Yemen that has costs
hundreds of civilian lives, was the world’s second largest importer
after India, increasing its intake by 212 %, mainly from the US and
the UK.”

However,
there are some issues with the 
Guardian’s
statement. First,
 according to
the U.N., well over 10,000 civilians have been killed, a staggering
difference when compared with the 
Guardian’s watered
down reference to “hundreds of civilians lives.” The vast
majority of these civilians have been killed 
directly by
the Saudi-led coalition. Second, the Saudi-led war can hardly be
called an intervention considering the
 brutal
and illegal nature
 of
the ongoing operation. The term “war of aggression” is more
appropriate.

As
a result of this cozy Saudi-U.S. relationship, Saudi arms imports
have tripled during the war in Yemen. The Obama administration sold
the oil-rich kingdom at least $115 billion worth of weapons,
as 
Anti-Media has
previously 
reported.

SIPRI’s
report concluded that Asia was the main recipient region in the
world. India was seen to have dwarfed its rivals, China and Pakistan,
by accounting for 13 percent of global imports. Most interesting,
however, is that India relies primarily on Russian imports as opposed
to NATO countries, further complicating alliances in the region.

Together,
the United States and Russia have supplied more than half of
all exports. Unsurprisingly, the United States continues to remain
the world’s biggest arms dealer.

Iran,
the country that has been vilified as the world’s
 biggest
sponsor of terrorism
 and
regional aggressor, received a mere 1.2 percent of the region’s
arms transfers. Conversely, arms imports into Qatar, alone, have
risen by 245 per cent.

As
a result of this cozy Saudi-U.S. relationship, Saudi arms imports
have tripled during the war in Yemen. The Obama administration sold
the oil-rich kingdom at least $115 billion worth of weapons,
as 
Anti-Media has
previously 
reported.

SIPRI’s
report concluded that Asia was the main recipient region in the
world. India was seen to have dwarfed its rivals, China and Pakistan,
by accounting for 13 percent of global imports. Most interesting,
however, is that India relies primarily on Russian imports as opposed
to NATO countries, further complicating alliances in the region.

Together,
the United States and Russia have supplied more than half of
all exports. Unsurprisingly, the United States continues to remain
the world’s biggest arms dealer.

Iran,
the country that has been vilified as the world’s
 biggest
sponsor of terrorism
 and
regional aggressor, received a mere 1.2 percent of the region’s
arms transfers. Conversely, arms imports into Qatar, alone, have
risen by 245 per cent.

The
report’s damning conclusions reaffirm what many have been warning
about for some time now, 
including former
Soviet leader Mikhail Gorbachev: the whole world is preparing for
war.

===========

* De aanval op het Pentagon diezelfde dag, werd gepleegd met een raket en niet met een groot passagiersvliegtuig, zoals een enorm aantal deskundigen al hebben geconcludeerd, de schade zou met een passagiersvliegtuig veel groter zijn geweest. Bovendien heeft geen hond daar delen van een vliegtuig gezien……. Nog even over die Saoedische terroristen: niet voor niets wordt Saoedi-Arabië door de VS met zijden handschoenen ‘behandeld’, hoewel het bekend is dat dit land terreur op wereldschaal financiert. Ook de reden waarom Trump bij zijn inreisverbod voor moslimlanden, juist dit land niet noemde, terwijl de andere landen die hij wel noemde, nooit terreuraanslagen hebben gefinancierd, dan wel op een andere manier mogelijk hebben gemaakt…… Sterker nog: de VS steunt met enorme wapen en munitie leveranties de terreur die S-A uitoefent, in het buurland Jemen, waar nu bijna een half miljoen kinderen dreigen om te komen van de honger, door diezelfde terreur…….

Zie ook: ‘Marcel Urlings, ex-bevelhebber landstrijdkrachten, zaait angst middels leugens over Rusland. ‘Toevallig’ vlak voor de verkiezingen….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Op 23 februari 2017 suffe fout in kop veranderd, was: ‘record niveau’.

West-Mosul: geen aandacht voor de meer dan 600.000 inwoners (deel 2)

Een paar dagen geleden plaatste ik een bericht over het offensief tegen het door ISIS bezette West-Mosul en het totaal ontbreken van beeldmateriaal en vooral het totale gebrek aan aandacht voor de meer dan 600.000 mensen die opgesloten zijn in dat deel van Mosul*.

Gisteren ontving ik een bericht van ANTIMEDIA, met dezelfde strekking. Met een paar grote uitzonderingen: zo spreekt de schrijver, Shahtahmasebi, die Oost-Aleppo vergelijkt met West-Mosul, over de systematische verschrikkingen, die de bevolking daar onderging door toedoen van het Syrische leger en de Russen…. Voor deze bewering is echter geen greintje bewijs, alles is van horen zeggen en toch berichtte de westerse media of ze deze zaken uit eigen ooggetuigen verslag hadden verkregen……

Voorts citeerde men o.a. SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een organisatie in Engeland bemenst en geleid door één persoon, een gewezen Syrische crimineel. De verslagen bleken telkens weer op leugens te berusten, maar dat was geen reden voor o.a. de BBC en de NOS de berichten van SOHR niet uit te zenden……….

Ook wordt er door Shahtahmasebi gesteld dat de verdedigers van Oost-Aleppo, de burgers niet gebruikten als menselijk schild. Dat is ronduit gelul van een dronken aardbei, dat deden de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) nu juist wel!! Sterker nog de door het Syrische leger en Russen meermaals ingestelde corridors, waardoor de burgers van Oost-Aleppo konden vluchten, werden door deze ‘gematigde rebellen’ keer op keer onder vuur genomen. Ook werden burgers die probeerden te vluchten zonder pardon standrechtelijk geëxecuteerd, inclusief mee vluchtende familieleden (waar de leeftijd van de vluchtenden er niet toe deed…….)……

Eén ding is zeker: waar steden in Irak in het recente verleden werden ontzet ‘door het Iraakse leger’ (o.l.v. de VS), vonden gruwelijke oorlogsmisdaden plaats door deze coalitie, zoals in het geval van Fallujah en een eerdere strijd om Mosul in 2014….. Daarover gesproken: men stelde dat na de bevrijding van Oost-Aleppo de mensenrechten op grote schaal werden geschonden door het Syrische leger, iets waar (alweer) geen bewijs voor werd geleverd, echter bij de ontzetting van Fallujah en andere steden, door ‘de Iraakse coalitie’ (in feite ‘de VS coalitie..’), werden er veel gruwelijkheden begaan op de bevolking die e.e.a. had overleefd……..

Mensen lees zelf het volgende artikel, het geeft zeker een ziek beeld van de strijd die de burgers in West-Mosul moeten ondergaan……..

650,000
Civilians Trapped in US-Backed Siege of Mosul and Nobody Is Talking
About It

February
21, 2017 at 9:45 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) Iraqi
forces, backed by American airpower, are set to launch a long-awaited
offensive to retake West Mosul. There are
 reportedly 3,000
ISIS fighters left defending their last major stronghold in Iraq, and
an estimated 650,000 civilians are trapped in the western-held area
of the city. The U.N. has warned that these civilians are at “extreme
risk,” with food, fuel, water, and electricity supplies extremely
scarce. Mosul, the third largest city in Iraq, has been under
siege by U.S.-backed forces in a months-long offensive to retake the
city from ISIS.

Given
a captured ISIS fighter
 admitted that
he raped over 200 women in Iraq, it makes sense to want to liberate a
city of civilians currently held hostage by the terror group.
However, the forces the Americans are backing to retake the Iraqi
city are reportedly no better. There have been numerous accounts
of 
documented
revenge acts
 committed
by the Shia-led militias against the local Sunni population.

Despite
this, the mainstream media presents the siege Mosul as a
legitimate military operation without question, especially when
compared to the media’s coverage of the battle for Aleppo in late
2016. As
 noted by
Patrick Cockburn in the 
Independent:

But
look at how differently the international media is treating a similar
situation in Mosul, 300 miles east of Aleppo, where one million
people and an estimated 5,000 Isis fighters are being encircled by
the Iraqi army fighting alongside Kurdish Peshmerga and Shia and
Sunni paramilitaries and with massive support from a US-led air
campaign. In the case of Mosul, unlike Aleppo, the defenders are to
blame for endangering civilians by using them as human shields and
preventing them leaving. In East Aleppo, fortunately, there are no
human shields – though the UN says that half the civilian
population wants to depart – but simply innocent victims of Russian
savagery.

Cockburn notes that the
media completely hyped up Russia’s destruction of Aleppo yet stayed
almost silent on the Iraqi city of Ramadi, which was “80
per cent destroyed by US-led air strikes in 2015.”

Still,
even these much-needed criticisms published in the mainstream media
do not counteract the corporate media’s almost wholehearted support
for American military might in the Middle East and its complete
distaste for Russia. Mainstream outlets hammered home the narrative
that Russia was pounding at least 250,000 civilians trapped in
Eastern Aleppo at the end of 2016. However, the media failed to
mention three crucial facts regarding this assessment: 1) The
majority of Aleppo’s population lived in 
government-controlled
areas of Aleppo
,
which were subject to
 regular
shelling by rebel groups
;
2) The rebel groups that held Eastern Aleppo were
 all
affiliated with al-Qaeda and shared ISIS’ core belief system
;
and 3) The 
New
York Times
 admitted the
figure of 250,000 civilians was a fabrication, as “
some
groups say the population of eastern Aleppo is much lower, in the
tens of thousands.”

Following
the Aleppo offensive, the Syrian peace deal brokered without the
assistance of the United States has been said to hold “more than
previous ones,”
 according to
the U.N. envoy to Syria, Staffan de Mistura.

And
in my modest opinion, has – if we all look at it carefully and
support it – more chances to actually succeed than others,”
 de
Mistura also said.

No
one doubts that Russia and Syria are responsible for some of the
most
 egregious
violations of humanitarian law
 and crimes
against humanity
.
But the media’s presentation of these two battles can hardly be
called ‘balanced.’

ISIS
only exists in Iraq
 in
the first place because when the U.S. invaded in 2003, one of the
first things the top U.S. civilian administrator in Iraq, Paul
Bremer, chose to do was 
fire
an estimated
 350,000
to 400,000 soldiers
 simply
because they were part of Saddam Hussein’s Baathist party. These
soldiers went from being classified as secularist to fighting
alongside fanatical and radical ISIS members,
 including
holding high-ranking positions within ISIS’ ranks
.

Not
only that, but when ISIS was taking over Mosul in 2014, the
 U.S.
air force was nowhere to be seen
,
even as they captured massive amounts of American military equipment
and brandished it on social media. ISIS’ rise to power was
facilitated by the Obama administration, as 
leaked
audio
 of
former Secretary of State John Kerry addressing Syrian opposition
members revealed:

And
we know that this was growing, we were watching, we saw that DAESH
[ISIS] was growing in strength, and we thought Assad was threatened.
(We) thought, however…We could probably manage that Assad might
then negotiate, but instead of negotiating he got Putin to support
him.”

In
short, U.S. policies put ISIS in Iraq to begin with. Then, when it
suited their warped foreign policy, they decided not to target ISIS
so its momentum could grow throughout the region. Even recently, as
ISIS
 fought
to retake
 Deir
ez-Zor in Syria, putting another 250,000 Syrian civilians at risk,
the American military and mainstream media stayed mostly silent. This
was an area in which the U.S. military 
did strike
in 2016, only to
 target
Syrian military forces
 embroiled
in a battle with ISIS.

As
Iraq is set to retake Mosul from ISIS with American assistance, it is
not clear whether the Iraqi people will receive the 
much-needed
break that they deserve
.

Thankfully,
Iraq’s prime minister, Haidar al-Abadi,
 asked the
Iraqi armed forces to respect human rights during the battle and to
take care of those displaced by the fighting. It is unlikely such a
request would have any effect on rogue militias given that in the
past, the Shia-led militias have been 
barred
from entering certain cities due to the havoc they are known to
unleash
.

Fortunately
for the Iraqi forces, they are fighting alongside the U.S. military,
so their crimes are likely to be swept under the rug by the
mainstream media (
for
now, anyway
).


==========


* Zie: ‘Mosul, tweede dag van offensief tegen door ISIS bezet West-Mosul: wie geeft de meer dan 600.000 inwoners een stem??‘ 

 Zie ook: 

BBC World Service met geschiedvervalsing over strijd in Iraaks Fallujah‘ (en zie de links in dat bericht)

Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

Voor  meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Deir ez-Zor’.

Saoedische coalitie vermoordt met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….

Gisteren maakte (The) Anti Media bekend, dat bij 2 bomaanvallen op Jemen, bomaanvallen van de psychopathische Saoedische coalitie, 9 vrouwen en 1 kind zijn vermoord……. De aanval was gericht op een begrafenisceremonie, die op 40 kilometer ten noorden van Sanaa plaatsvond……… 10 andere vrouwen raakten gewond bij de aanval……..

De aanval werd in 2 golven ingezet*, zodat men bij de tweede golf zo mogelijk nog meer burgers en de toegestroomde hulpverleners zou kunnen omleggen……

De VS is intussen al meerdere malen gesignaleerd op Jemenitische bodem, waar het zogenaamd IS aanvalt, maar in werkelijkheid veelal vecht tegen de Houthi rebellen………

Ongelofelijk dat Saoedi-Arabië nog steeds wordt gesteund door het grootste deel van de westerse landen, terwijl dit land aantoonbaar terreur financiert, daarnaast ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) als Al Qaida en IS voorziet van wapens en training, plus zoals u ook hierboven weer heeft kunnen lezen, een groot aantal oorlogsmisdaden pleegt in Jemen…..

Wanneer trekt PvdA mislukte sierdrol en klaploper Koenders eindelijk z’n bedrieglijke jaknikkop open tegen niet alleen Saoedi-Arabië, maar ook tegen de VS en Groot-Brittannië? Dit daar deze laatste 2 landen S-A niet alleen op militair gebied helpen in Jemen, maar S-A ook voorzien van wapens en munitie, zoals clusterbommen, die S-A tegen de Houthi rebellen en de bevolking van Jemen gebruikt…….

Dit alles, terwijl de Houthi rebellen de enige groep in Jemen is, die daadwerkelijk ISIS en Al Qaida bestrijdt, terreurgroepen die onderdak in Jemen kregen van de opgestapte president. De reden waarom de Houthi rebellen pas echt de kont tegen de krib gooiden, daar zij als sjiieten werden aangevallen door de twee genoemde terreurgroepen, die zoals gezegd op hun beurt keer op keer door S-A worden gesteund…..

Intussen sterven kinderen van de honger in Jemen, waar S-A blokkades heeft opgeworpen, zodat er niet alleen een tekort aan voedsel is, maar ook aan schoon drinkwater, medicijnen en brandstof……..

Mensen dit was al aan de hand, toen iedereen met een vergrootglas op een afstand van 1.000 kilometer naar Oost-Aleppo keek en alle leugens van de ‘gematigde’ terreurgroepen, SOHR en de VS voor zoete koek slikten………

* Een beproefd middel veel door de VS gebruikt, hoewel die grootste terreurentiteit ook nog al eens rustig een uur lang een burgerdoel als een ziekenhuis bestookt…….. Bij de 2de golf van bombardementen, kan men dan slachtoffers maken onder de hulpverleners…….

Zie ook: ‘Jemen: het westen ‘is blind’ voor de terreur die Saoedi-Arabië met steun van de VS en GB uitoefent in dat land…..

Zie ook: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB

        en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

        en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………

       en: Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

       en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

       en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

        en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bron: o.a. Anti Media, hier de link naar hun artikel betreffende deze zaak.