Westerse bemoeienis met Syrië en de anti-Russische propaganda leugens (in de media)………

Het volgende artikel vond ik afgelopen vrijdag op Information Clearing House, hierin aandacht voor de smerige westerse anti-Rusland / anti-Assad propaganda. Enorme leugens, die desnoods een paar dagen later onderuit worden gehaald met nieuwe leugens, als het zo uitkomt. Als één van de laatste ‘wapenfeiten’ op dat gebied, de totaal ongefundeerde leugen dat Rusland ziekenhuizen zou hebben gebombardeerd, o.a. een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF)…… U kan voor een vertaling onder het artikel klikken op Dutch, dat neemt wel enige tijd in beslag:

Russia
Lances the Poison in Syria

By
Finian Cunningham

February
18, 2016 “
Information
Clearing House

– “
SCF
–  Less than five months after Russian President Vladimir
Putin ordered military intervention in Syria, the five-year war has
been completely transformed. Peace is far from certain as a tentative
truce this week will attest. The conflict may even escalate. But what
Russia’s intervention has certainly achieved is to squeeze out into
the open the poisonous forces of regime change that have brought
Syria to its dire condition.

Not
only is the Syrian state pulled back from the brink of collapse into
a terrorist-run failed entity, as befell «NATO liberated» Libya,
but the Russian air strikes like a surgical operation have lanced the
noxious inflammation festering in Syria. All sorts of poisons are now
oozing and being exposed, primarily the nefarious roles played by
Western powers, their regional allies, and the toxic lies propounded
by the Western news media to cover for crimes against peace.

If
it were not for the gravity of human suffering, the situation could
be seen as almost comical, owing to the Western contortions to hide
reality. Western governments and their servile media are falling over
themselves with ever-changing stories and spin, accusing Russian
military operations of all sorts of crimes: killing civilians,
hitting hospitals, exacerbating the refugee crisis, targeting
«moderate rebels», or «propping up a dictator».

This
week, the Western media rushed to implicate Russia or the allied
Syrian army in striking hospitals and schools in Azaz and Maarat
al-Numan near the Turkish border. Some 11 people were killed at the
latter facility, which is supported by the French medical group
Doctors Without Borders (DWB). No evidence was presented to support
the high-flown claims in the Western media accusing Russia. Russia
denied any involvement, while the Syrian government said that the
US-led forces carried out the attacks. Meanwhile, all week Turkish
military were launching hundreds of artillery volleys across the
border into the very area around Azaz where the hospitals were hit.
But Western media did not question Turkey about its violation of
Syrian sovereignty or the possibility that the errant strikes could
have been inflicted by Turkish forces, perhaps even as a false flag
to impute Russia.

Last
week, the US military spokesman Colonel Steve Warren blamed Russia
for air strikes on two hospitals in Aleppo City. Russian defense
ministry spokesman General Igor Konashenkov responded by saying that
Russian aircraft were not active in the city that day, Wednesday, and
that Russian surveillance data in fact showed that two US warplanes
had bombed Aleppo.

It
is not clear who did strike the DWB-supported hospital in this week.
But one established relevant fact is that it was the Americans
who bombed a
DWB hospital in Afghanistan last October, killing some 30 staff and
patients. Also, in Yemen, the US-backed Saudi bombing coalition
striking that country have routinely
hit
 DWB and other hospitals on numerous dates over recent
months, as even confirmed by DWB.

One
other feat of narrative-contortion was given by
US envoy to Syria Brett McGurk, who told Congressional lawmakers last
week that Russia was «directly helping Islamic State terrorists»
from its military intervention in Syria. Another warped spiel was
that of US government-owned outlet 
Voice
of America 
which claimed that
Russia’s air strikes were pushing moderate rebels to join the ranks
of extremist militia.

Any
and all narratives are hastily churned out, it seems, to avoid the
obvious, real story: Russia has saved Syria from a covert war of
aggression waged by foreign powers who have been using terrorist
proxies for the objective of regime change.

That’s
it in a nutshell. Russia should be commended, if objective analysis
were to prevail. But objective analysis must not prevail in Western
media narratives because that would expose the toxic role of their
governments and their own criminal complicity in distorting the
conflict in Syria.

In
a recent «backgrounder» on the Syrian war, here is how the
British state-owned BBC «explained» what’s
happening: 
«More
than 250,000 Syrians have lost their lives in four-and-a-half years
of armed conflict, which began with anti-government protests before
escalating into a full-scale civil war. More than 11 million others
have been forced from their homes as forces loyal to President Bashar
al-Assad and those opposed to his rule battle each other – as well
as jihadist militants from so-called Islamic State».

The BBC tells
it like a guileless fairytale, which in its simplistic telling is
itself guileful. Note how in the BBC narrative the
«jihadist militants» appear from nowhere as if they are an
accidental walk-on sideshow; and how, as if by magic,
«anti-government protests escalated into a full-scale civil war».

This
is the kind of toxic nonsense that Western governments and their
evidently dutiful news media have been pumping into the consciousness
of their public’s minds for the past five years.

But
now that Russia has entered the fray, the poison is oozing out from
the Syrian wound.

The
Turkish state of Recep Tayyip Erdogan this week is shelling Syrian
territory in what any fair-minded person would describe as an act of
aggression towards a sovereign country. Ankara is claiming it is
attacking «terrorist» Syrian Kurdish militia, the YPG. Not
unrelated is the fact that the YPG last week inflicted heavy losses
on the jihadist mercenaries that Ankara has been supporting, when the
Kurds took over Menagh airbase.

NATO
member Turkey has reportedly hit
Kurdish villages in Aleppo Province causing civilian casualties, as
well as Syrian army positions and Russia’s airbase in Latakia, whom
the Kurdish YPG have been liaising with.

Saudi
Arabia is sending fighter
jets to the NATO airbase at Incirlik in Turkey’s Adana Province,
allegedly to begin combat operations against the Islamic State terror
group in Syria. Turkey and Saudi Arabia are readying a
ground invasion of Syria, with the approval of the Pentagon.

If
we step back from the commotion, it is patent that what is unfolding
here is flagrant aggression, which the Syrian government has
protested to the United Nations Security Council. But with the US,
Britain and France – executive powers in the regime-change war on
Syria – the UNSC will simply bury the legitimate protests from
Damascus.

The
unavoidable conclusion is that NATO – the US-led military alliance
supposedly maintaining global security – has openly become a
belligerent in the Syrian war. The obvious factor is that Russia’s
intervention has cut off the Turkish-Saudi-NATO channels to the
regime-change terrorist brigades inside Syria. Turkey’s murderous
shoot-down of a Russian bomber jet last November – with apologetics
from Washington and other NATO members – was the initial, desperate
response to Russian success in thwarting the covert war.

The
severance of the NATO mercenaries in Aleppo from their lifeline in
Turkey is further evidence of Russia’s deep incision into the
poison. Turkey and Saudi Arabia’s war mobilization and their
tortuous pretexts is straining credulity and straining Western media
efforts at trying to sanitize what is going on.

US
Defense Secretary Ashton Carter may have publicly endorsed the
plan for Saudi and Turkish military intervention in Syria under the
laughable guise of «fighting terrorism». But it is also clear that
Washington has become unnerved by the runaway train wreck it is
riding with these two rogue states. France and Germany are also
calling for Turkey to cease its cross-border shelling of Syria.

US
Vice President Joe Biden, who only weeks ago was in Ankara chumming
it up with the Erdogan regime, reportedly phoned
Turkish Prime Minister Ahmet Davutoglu last weekend urging him to
call off the artillery fire into Syria.

Voice
of America
 reported«US
officials say there is little to be done to counter militarily the
Russian-backed Assad offensive and they argue the vicious
five-year-long Syrian civil war that has left upwards of 250,000 dead
won’t be resolved by the clash of arms but through a negotiated
political settlement».

US
Secretary of State John Kerry desperately wants «peace talks» in
Geneva because he knows the covert war is on a losing streak. Peace
talk is just a cover for political wrangling for regime change. But
the Russians are having none of it. Moscow is going to wipe out the
foreign-backed mercenaries and stick to the principle of Syrian
sovereignty for mapping the country’s political future. The US
State Department is in a bind. It has backed a loser, but the
impetuous, irrational Erdogan and Saudi clients are not giving up on
their regime change fantasies.

Washington
is being ensnared in its own toxic contradictions. It has led the
criminal scheme for regime change in Syria, instrumented by Turkey
and Saudi Arabia in weaponizing radical jihadist mercenaries. As
the New York Times recently admitted
«The
Russians have cut off may of the pathways the CIA has been using for
a not-very-secret effort to arm rebel [that is, terrorist] groups».

Russian
Prime Minister Dmitry Medvedev told the
Munich Security Conference last weekend that Syria was in danger of
escalating into all-out international war. His warnings were scoffed
by Saudi Foreign Minister Adel al-Jubeir as being alarmist – this
from an advocate of foreign aggression on Syria!

Medvedev’s
warnings are not at all alarmist. They are realist. Frighteningly
realist. Russia’s intervention in Syria is demonstrating the
complete lawlessness of Washington and its NATO and regional allies.
Syria is not in the grip of a «civil war» as the Western media
fabricate. Syria is in the crosshairs of foreign powers and their
criminal project to destroy a country for their twisted geopolitical
ambitions.

Before
Russia’s operation, Syria was a shackled patient being amputated
upon, injected with all kinds of poisons and generally being
violated. The Western media were the orderlies who pulled a screen
across this obscenity so that the public would not know. This vile
charade can no longer be concealed. The US-led NATO, Arab, terrorist
covert war on Syria is there for all to see, and it is largely down
to Russia for exposing the despicable crime.

The
truth is no guarantee of peace. But in order to eventually arrive at
a peace, we at least need to learn of truth.

 Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

-See more at:http://www.informationclearinghouse.info/article44259.htm#sthash.syQRL10g.dpuf

Zie ook: ‘‘Perstituees’ aan het werk, ofwel de reguliere westerse afhankelijke media van dag tot dag…..

       en: ‘Breedlove (NAVO) ‘spreekt weer eens uit de nek’: Rusland moet aanvoer hulpgoederen bombarderen!!

       en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

        en: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

        en: ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

        en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

       en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

       en: ‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klik voor meer berichten volgend uit het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: McGurk en Warren.

Walter Russel Mead (‘professor’) gaf les in Buitenhof: hoe u moet denken over de oorlog in Syrië……

Grootlobbyist voor het militair-industrieel complex en bijzonder hoogleraar VS propaganda Mead, gaf gistermiddag de Buitenhof kijkers les in hoe ze moeten denken over de oorlog in Syrië……. Al vrij vlot nadat hij aan het woord was (het begin miste ik vanwege de katten en een lek zadel), vertelde deze overvolle papzak dat we begrip moeten hebben voor de Turken, met hun angst voor Rusland……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Deze vol-idioot (mooi germanisme) wist de boel om te draaien (voor de argeloze kijker), terwijl iedereen kan weten, dat het niet Rusland was, die zich agressief opstelde jegens Turkije, maar Turkije jegens Rusland, immers niet een Turkse straaljager werd neergehaald boven Syrisch grondgebied, maar een Russische jager!! Ankara wist al een dag voor deze oorlogsmisdaad, dat Russische jagers in de buurt van de Turkse grens zouden vliegen, voor een bombardement op stellingen van terroristen…….. Nooit geweten, dat angstige staten een sterkere partij aanvallen……….

Turkije is al honderden jaren bang voor Rusland, aldus Mead…….. ha! ha! ha! ha! ha! Als ik me niet vergis gebruikte deze keutelverkoper zelfs de aanduiding ‘het Russisch gevaar……’ Alweer: alsof Mead niet weet, dat het Ottomaanse Rijk, dat een Turks rijk was, niet juist eeuwenlang een gevaar vormde voor Balkanlanden en andere Oost-Europese landen, waaronder Rusland!! Wat een godvergeten leugenaar!!!

Mead was ook uitgenodigd om de Koerden eens even lekker onder uit de zak te geven, immers het westen maakt zich klaar voor een Turkse inval in Syrië, terwijl de VS al bezig is (illegaal) een luchtmachtbasis aan te leggen in Syrië…… Als Turkije, onder het voorwendsel de terroristische Koerden in Syrië aan te willen pakken* met een inval op Syrisch grondgebied, zal het reguliere Syrische leger niet anders kunnen, dan de Turkse (en Saoedische) troepen aan te vallen……..

Vandaar dat ik vraagtekens zet bij de aanslag in Ankara vorige week**, immers dit zou een Syrische Koerd zijn, die vanuit Syrië de aanslag in Ankara had gepleegd en dat kwam Turkije wel heel goed … Zeker nu, zoals gezegd, Turkije samen met Saoedi-Arabië (dat met Israël de twijfelachtige eer deelt, de grootste terreurstaat in het Midden-Oosten te zijn) grondtroepen in wil zetten op Syrisch grondgebied……..

Uiteraard zal de NAVO, met de VS dat daar aan de touwen trekt, ingrijpen als Turkije wordt aangevallen door het reguliere Syrische leger……..

U begrijpt natuurlijk wel, dat Mead met geen woord repte over de meer dan smerige rol van de VS in het Midden-Oosten, die middels de illegale oorlog tegen Irak in 2003, de fundamenten legde voor IS…… De VS heeft zelfs met Turkije, Groot-Brittannië en Saoedi-Arabië (en nog wat arabische landen) daadwerkelijk meegeholpen IS op te zetten en deze terreurgroep voorzien van wapens, geld en training, waar zeker Saoedi-Arabië en Turkije dat nog steeds doen…….. De eerste plannen daarvoor werden o.l.v. de VS al in 2006 gemaakt, met als einddoel Assad te verdrijven en Syrië op te delen, waarvan het belangrijkste deel geregeerd zou moeten worden door een VS hielenlikkende soennitische (‘democratische’) dictator…….*** 

Een ander deel van Syrië zou worden voorbehouden aan een (fanatiek islamitisch) kalifaat o.l.v……. IS!!! Overigens is de opzet van de VS mislukt, de opzet een VS gezinde marionet te parachuteren, als Assad verslagen zou zijn. Zo zou de VS niet alleen haar strategische gebieden in het Midden-Oosten uitbreiden, maar zou het daarmee direct aan de Iraanse grens staan, met welk land Mead ook nog een appel te schillen heeft, daarover zo meer.

Volgens de grootlobbyist Mead, moet de VS toenadering zoeken tot Turkije, dit daar de verhouding (ogenschijnlijk) is verziekt, doordat de VS de Koerden nog niet kan laten vallen, echter dit is alles onderdeel van het vuile spel, immers de VS steunt bijna openlijk de wil van Saoedi-Arabië en Turkije, grondtroepen Syrië in te sturen!!

Voorts moet de NAVO ‘safe havens’  (enclaves als Srebrenica in de 90er jaren) creëren in Syrië…… ha! ha! ha! ha! Of hoe sterker kan je nog pleiten voor een totale oorlog tegen Assad (en de Koerden, die door Assad worden gesteund….)……. Wie wil er in godsnaam in zogenaamde ‘veilige gebieden’ wonen, met Srebrenica in het achterhoofd, terwijl uiterst barbaars gewelddadige terreurgroepen rondom dat gebied hun bases hebben…???!!!!

Volgens de volvette ‘professor’, die al snel het woord Rusland inwisselde voor Putin, is de opzet van Putin en Iran om de oorlog tot aan de grote oliebronnen te brengen, zodat de prijs van olie zal stijgen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er nu een ‘land’ belang heeft bij een hogere olieprijs, is dat de VS wel, dat miljarden dollars aan subsidie heeft gestoken in schalie-olie en -gas, zodat de olieprijs zou dalen….. Helaas voor de VS kwam de olieprijs in vrije val en dat was niet de opzet……. Vergeet niet, dat wanneer Nederland er net zo voor zou staan als de VS, we allang failliet waren verklaard, de schuld die de VS heeft opgebouwd is amper nog te becijferen……..

Leugenaar Mead stelde voorts, dat de EU heeft zitten slapen, terwijl Rusland agressief haar gang kon gaan in Oekraïne….. Ondertussen was de NAVO al vanaf de 90er jaren bezig haar invloed tot aan de grens van Rusland uit te breiden en het westen al jarenlang zo’n 7 keer meer uitgeeft aan defensie, dan Rusland en China samen…… (zelfs zonder de VS is dit altijd nog meer dan het dubbele!!!).

Mead stelde voorts dat het gevaar wat betreft Iran niet in het nucleaire gebeuren zat, maar de uiterst agressieve buitenland politiek van Iran…… ha! ha! ha! ha! Het makke presentatieschaap, vroeg natuurlijk niet aan Mead, welke landen Iran dan bijvoorbeeld heeft aangevallen de laatste 60 jaar……. Dat is namelijk nul komma nada!! De wereldwijde schoftenstreken van de VS daarentegen over diezelfde periode, zijn amper op twee handen te tellen!!!

Iran is een gevaar voor de soennieten en voor de landen grenzend aan Iran, zo vervolgde deze aartsleugenaar, zonder te knipperen met z’n varkensogen (excuus aan de varkens, die vergeleken met deze poert edele dieren zijn!!). De sjiieten, waartoe de Iraanse bevolking behoort, is een kleine minderheid vergeleken met het overweldigende aantal soennieten…….

Tot slot durfde deze smerige hufter te zeggen, dat Assad een groter gevaar is, dan IS. Gelukkig onderstreepte deze walgelijke klootzak daarmee nogmaals, veel van het door mij hierboven gestelde!!

,

Het kan bijna niet anders: deze man moet wel een enorme psychopaat zijn, hij heeft toegang tot alle kennis, die u en ik kunnen hebben, dan toch keihard lopen liegen en in feite pleiten voor grondtroepen in Syrië, is vragen om ongelofelijk veel extra doden…..

Mead durfde overigens tijdens het gesprek te stellen, dat de VS hetzelfde had moeten doen in Syrie, als het in Libie heeft gedaan…….. Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!! Is deze grootschoft nou helemaal bedonderd! Libie is zo’n 60 jaar in de tijd teruggebombardeerd door de VS en haar bondgenoten, met steun en hulp van Nederland. Het land is één grote chaos en ligt al bijna geheel in puin, twee terreurgroepen zijn o.l.v. de VS uitgeroepen tot legitiem bestuur van dit land, dat in veel opzichten onder het bewind van Khadaffi, zelfs voorlag op Nederland…… De VS maakte vorige week bekend, dat de door haar geïnstalleerde regering ‘om hulp had gevraagd’, waardoor de VS nu weer bombardeert boven Libië, om het karwei voor eens en altijd af te maken……****

Deze zak stront, durft zich godbetert professor te noemen en komt daar nog mee weg ook……… Althans wat betreft de reguliere volgzame media in ons land en de rest van ‘de westerse wereld…….’

Uitermate triest om te zien, hoe het Buitenhof presentatieschaap geen kritische vraag van betekenis stelde en aan de lippen van deze oorlogshitser hing, als was hij jezus zelf………. Ach, we zijn het intussen wel gewend, de volgzame houding van de reguliere Nederlandse media organen, die niets, maar dan ook helemaal niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken hebben………

* Syrische Koerden die aanslagen zouden plegen in Turkije. Na een inval in Syrië zal Turkije daar een zogenaamde bufferzone aanleggen, zodat de Koerden die dat gebied bewonen, dit in de toekomst niet meer als hun grondgebied kunnen bestempelen (wat het in feite wel is…)………

**    Zie: ‘Erdogan beschuldigt Koerden van bomaanslagen en dat komt Turkije wel heel goed uit……..

*** Een ‘democratische dictator’ als de corrupte neonazi grofgraaier Porosjenko in Oekraïne, of al-Sisi in Egypte.

****  Zie: ‘VS maakt ‘t karwei af: bombardementen op Libië……….

Zie ook: ‘Breedlove (NAVO) ‘spreekt weer eens uit de nek’: Rusland moet aanvoer hulpgoederen bombarderen!!

VS steun voor IS, steun met een verleden van 10 geheime terreurgroepen opgezet door de CIA

Gisteren op Information Clearing House, een artikel over de ‘traditie’ van de CIA, geheime terreurgroepen* op te zetten, om zo de belangen van de VS veilig te stellen middels oorlog (de zwaarste vorm van terreur). Zelfs bananen (Guatemala) waren reden voor de CIA een illegale oorlog te beginnen, met een door hen opgezet en getrainde terreurgroep. Dit is nog buiten de illegale oorlogen die de VS (begon,) voerde en voert tegen Irak, Libië en Syrië.

Justin King schreef dit artikel naar aanleiding van het meer en meer duidelijk worden, dat de VS steun verleent aan IS (en zelfs meehielp bij het opzetten van IS)……. Het doel daarvan: de democratisch gekozen Assad en zijn regering wegwerken, puur uit eigenbelang van de VS (machtsuitbreiding in Midden-Oosten) en een aantal bondgenoten van deze terreurnatie, zoals het reli-fascistische Saoedi-Arabië………

Een zeer verhelderen artikel, dat een aantal duivelse en uiterst misdadige handelingen van de VS op een rij zet. Voor vertaling kan u onder dit artikel (op Dutch) klikken, dat neemt wel wat tijd in beslag.

10
Secret Armies of the Central Intelligence Agency
By
Justin King 


February
18, 2016 “
Information
Clearing House

– “
TFC
– 
 Langley,
Virginia –
 As
more and more evidence mounts that the US government was secretly
assisting the Islamic State, it might be time to point out a few
instances when the Central Intelligence Agency created secret armies.
The current theory suggests the
US secretly supported the Islamic State so the Islamists would
destabilize the government of Syrian President Assad. If that seems
out of the question, remember the CIA once started a war over
bananas… literal bananas.

Cuba: Probably
the best known secret army. Castro nationalized the assets of western
companies after his government took power,  so the US
decided to overthrow the government of Cuba and install a puppet
regime. As with most of the armies backed by the US intelligence
establishment, it failed. Miserably. The Bay of Pigs invasion
saw 1400
US-trained Cubans
 surrender to Castro’s forces within 24
hours.

El
Salvador
:
 The
US-supported Salvadoran government faced opposition from communist
rebels. US intelligence saw an obvious and simple answer:
establish death
squads
. US intelligence trained and advised pro-government forces
as they massacred villages and led the way to the displacement of
over a million people. Immediately after the ceasefire, there was a
general amnesty for people implicated in war crimes. This amnesty was
ruled to be illegal, but remains in effect anyway. Those seeking
justice are often burglarized and the evidence
of CIA involvement
is stolen.

Afghanistan: The
US armed and trained the Mujaheddin fighters through Operation
Cyclone
. Later, many of these fighters would form the core of the
fundamentalist Islamic terrorist groups we are fighting (or possibly
supporting) today. Yes, Osama bin Laden was one
of the fighters
trained by the CIA in Afghanistan. The whole
operation was carried out to stop the Soviet invasion.

Guatemala: This
little CIA caper is the origin of the term “Banana Republic.” The
democratically elected President of Guatemala  decided
to punish the United Fruit Company for decades of
consorting with the country’s dictators. He began to propose
legislation to end the US multinational’s monopoly on almost
everything in the country. So what else could the CIA do? The
agency overthrew the
legal government and triggered a war… over bananas.

Congo: In
the 1960s, Belgium was ending its colonial rule over Congo. Rather
than allow self-determination,
the CIA staged
assassinations
, armed rebel forces, brought in European
mercenaries, and even backed them up with a secret air
force
.

Nicaragua
(the second time):
 In
the 1980s, the leftist Sandinistas took power. The CIA backed
the Contra militia
that opposed them. The agency funneled them arms, ran
cocaine
 for them, and trained the organization that
become well known for child soldiers, massacres at literacy
centers, and war crimes of just about every imaginable kind.

Angola: The
CIA hired French
and South African mercenaries to assist right-wing groups in their
fight against the Popular Movement for the Liberation of Angola.
The group was competing with several other paramilitary
organizations in a fight to take over the country after the
Portuguese decolonized. The CIA’s mercenary army predictably
lost.

Ukraine
(the first time):
 During
the second World War, the Nazis set up a partisan group in Ukraine
to harass and slow the advancing Soviet forces. At the end of
World War II, US intelligence began funding and assisting the
partisan group. The Soviets wiped the partisans out in 1952.

Venezuela: In
2002, a group within Venezuela attempted to oust the government.
The US flatly denied involvement. Of course, there is more than
enough evidence
to tie
 the Bush Administration to the plot. There is even
circumstantial evidence a more recent second
attempt
.

Ukraine
(the second time):
 The
most recent revolution in Ukraine may have started organically,
however, it was seized upon by US intelligence. The revolution
became just another method of installing a US
puppet regime
. The US chose to install literal Nazis.
 These facts are largely ignored by
US media.

Would
US intelligence secretly back a brutal, murderous paramilitary
group to destabilize a country on the US hit list? Of course. The
US intelligence apparatus has been doing it for about 60 years.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.



See more at:
http://www.informationclearinghouse.info/article44257.htm#sthash.ieNH40bo.dpuf

* Deze terreurgroepen waren vaak wel bekend, maar niet het feit, dat ze waren opgezet door de CIA…. Deze feiten werden vaak weggehouden uit de reguliere westerse pers.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

VS maakt ‘t karwei af: bombardementen op Libië……….

Vandaag werd bekend gemaakt, dat de VS ‘stellingen’ van IS heeft gebombardeerd in Libië……. Die stellingen bevinden zich in bewoond gebied, maar desondanks meldde de New York Times, dat er 20 IS strijders zijn omgekomen bij de bombardementen, uiteraard geen woord over burgerslachtoffers……

De VS was de grote aanstichter van het verzet tegen Khadaffi en bombardeerde het land een jaar of 60 terug in de tijd, openbare voorzieningen als ziekenhuizen, scholen en infrastructuur werden vernietigd bij deze bombardementen. Dat was klaarblijkelijk nog niet genoeg, dus hervat de VS de bombardementen…..

Uiteraard heeft de huidige internationaal erkende regering, bestaande uit twee terreurgroepen, de VS gevraagd om rivaliserende terreurgroepen te bombarderen…….. Dat was dan ook de reden waarom de VS  druk uitoefende deze terreurgroepen te erkennen als legitieme regering……….

De New York Times meldde dat de VS 200 miljoen dollar heeft uitgetrokken voor de bestrijding van ‘terreurgroepen’ in Noord-Afrika……. ha! ha! ha! ha! ha! Dat is naast de miljarden die de VS geeft aan de inhumane terreur dictaturen in landen als Egypte, om over het fascistische apartheidsregime in Israël maar te zwijgen, al ligt die terreurstaat niet in Noord-Afrika………

Moet u nagaan: dan heb ik niet geschreven over de oorlog in Mali, die mede te danken is aan het smerige terreurbeleid van de VS en hielenlikkende westerse landen als Nederland………

Zie ook: ‘NAVO heeft Libië doelbewust verwoest om de dollar te beschermen…….

       en: VS generaal Dunford wil ingrijpen in Libië en ‘beslissende actie’ ondernemen tegen IS……

       en: ‘Walter Russel Mead (‘professor’) gaf les in Buitenhof: hoe u moet denken over de oorlog in Syrië……

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht kan vinden.

Paus Franciscus: Trump is geen christen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vannacht op BBC World Service (radio nieuws van 1.00 u.) het bericht, dat Paus Bergoglio alias Franciscus de bedrieger, tegen journalisten gezegd zou hebben, dat psychopaat Trump geen christen is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoe dat zo Bergoglio? Ben jij bang, dat Trump, mocht hij president worden van de VS, minder mensen zal vermoorden dan zijn christelijke voorgangers Bush en Obama, of de eventuele nieuwe president Clinton??? Overigens Bush lijkt me voorlopig niet te verslaan, althans als we het over deze eeuw hebben, dus Vietnam buiten beschouwing latend….. Bush (en het tuig dat hem alles influisterde, zoals Cheney), is verantwoordelijk voor meer dan één miljoen burgerslachtoffers in Irak, een land dat hij illegaal de oorlog verklaarde, waarmee de VS ten overvloede nog eens bevestigde de grootste terreurbezorger ter wereld te zijn!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Cheney’.

Clinton blokkeerde in 2012 een wapenstilstand in Syrië……..

De Democratische kandidaat voor het VS presidentschap, Hillary Clinton slaat zich behoorlijk op de met bloed besmeurde borst, voor haar rol in het aannemen van de resolutie die in de VN Veiligheidsraad werd aangenomen, voor een staakt het vuren in Syrië (niet dat dit ook maar enig resultaat opleverde, ‘maar goed…’). Terwijl hare valse doortraptheid in 2012 zelf een vredesoverleg en staakt het vuren in Syrië blokkeerde, daar het bewind van Assad toen aan de verliezende hand was…….

Hier een artikel, dat gisteren op Information Clearing House werd geplaatst, lees en huiver (onder het artikel kan u klikken voor een vertaling, al neemt dit enige tijd in beslag):

Hillary
Clinton and the Syrian Bloodbath

By
Jeffrey Sachs

February
16, 2016 “
Information
Clearing House

– “
Huffington
Post

– In the Milwaukee
debate
, Hillary Clinton took pride in her role in a recent UN
Security Council resolution on a Syrian ceasefire:

But
I would add this. You know, the Security Council finally got around
to adopting a resolution. At the core of that resolution is an
agreement I negotiated in June of 2012 in Geneva, which set forth a
cease-fire and moving toward a political resolution, trying to bring
the parties at stake in Syria together.

This
is the kind of compulsive misrepresentation that makes Clinton unfit
to be President. Clinton’s role in Syria has been to help instigate
and prolong the Syrian bloodbath, not to bring it to a close.

In
2012, Clinton was the obstacle, not the solution, to a ceasefire
being negotiated by UN Special Envoy Kofi Annan. It was US
intransigence – Clinton’s intransigence – that led to the failure of
Annan’s peace efforts in the spring of 2012, a point well known among
diplomats. Despite Clinton’s insinuation in the Milwaukee debate,
there was (of course) no 2012 ceasefire, only escalating carnage.
Clinton bears heavy responsibility for that carnage, which has by now
displaced more than 10 million Syrians and left more than 250,000
dead.

As
every knowledgeable observer understands, the Syrian War is not
mostly about Bashar al-Assad, or even about Syria itself. It is
mostly a proxy war, about Iran. And the bloodbath is doubly tragic
and misguided for that reason.

Saudi
Arabia and Turkey, the leading Sunni powers in the Middle East, view
Iran, the leading Shia power, as a regional rival for power and
influence. Right-wing Israelis view Iran as an implacable foe that
controls Hezbollah, a Shi’a militant group operating in Lebanon, a
border state of Israel. Thus, Saudi Arabia, Turkey, and Israel have
all clamored to remove Iran’s influence in Syria.

This
idea is incredibly naïve. Iran has been around as a regional power
for a long time–in fact, for about 2,700 years. And Shia Islam is
not going away. There is no way, and no reason, to “defeat”
Iran. The regional powers need to forge a geopolitical equilibrium
that recognizes the mutual and balancing roles of the Gulf Arabs,
Turkey, and Iran. And Israeli right-wingers are naïve, and deeply
ignorant of history, to regard Iran as their implacable foe,
especially when that mistaken view pushes Israel to side with Sunni
jihadists.

Yet
Clinton did not pursue that route. Instead she joined Saudi Arabia,
Turkey, and right-wing Israelis to try to isolate, even defeat, Iran.
In 2010, she supported secret negotiations between Israel and
Syria to
attempt to wrest Syria from Iran’s influence.
 Those talks
failed. Then the CIA and Clinton pressed successfully for Plan B: to
overthrow Assad.

When
the unrest of the Arab Spring broke out in early 2011, the CIA and
the anti-Iran front of Israel, Saudi Arabia, and Turkey saw an
opportunity to topple Assad quickly and thereby to gain a
geopolitical victory. Clinton became the leading proponent of the
CIA-led effort at Syrian regime change.

In
early 2011, Turkey and Saudi Arabia leveraged local protests against
Assad to try to foment conditions for his ouster. By the spring of
2011, the CIA and the US allies were organizing an armed insurrection
against the regime. On August 18, 2011, the US Government made
public
 its position: “Assad must go.”

Since
then and until the recent
fragile UN Security Council accord
, the US has refused to agree
to any ceasefire unless Assad is first deposed. The US policy–under
Clinton and until recently–has been: regime change first, ceasefire
after. After all, it’s only Syrians who are dying. Annan’s peace
efforts were sunk by the United States’ unbending insistence that
U.S.-led regime change must precede or at least accompany a
ceasefire. As the Nation
editors
 put it in August 2012:

The
US demand that Assad be removed and sanctions be imposed before
negotiations could seriously begin, along with the refusal to include
Iran in the process, doomed [Annan’s] mission.

Clinton
has been much more than a bit player in the Syrian crisis. Her
diplomat Ambassador Christopher Stevens in Benghazi was killed as he
was running a
CIA operation to ship Libyan heavy weapons to Syria.
 Clinton
herself took the lead role in organizing
the so-called “Friends of Syria”
 to back the
CIA-led insurgency.

The
U.S. policy was a massive, horrific failure. Assad did not go, and
was not defeated. Russia came to his support. Iran came to his
support. The mercenaries sent in to overthrow him were themselves
radical jihadists with their own agendas. The chaos opened the way
for the Islamic State, building on disaffected Iraqi Army leaders
(deposed by the US in 2003), on captured U.S. weaponry, and on the
considerable backing by Saudi funds. If the truth were fully known,
the multiple scandals involved would surely rival Watergate in
shaking the foundations of the US establishment.

The
hubris of the United States in this approach seems to know no bounds.
The tactic of CIA-led regime change is so deeply enmeshed as a
“normal” instrument of U.S. foreign policy that it is
hardly noticed by the U.S. public or media. Overthrowing another
government is against the U.N. charter and international law. But
what are such niceties among friends?

This
instrument of U.S. foreign policy has not only been in stark
violation of international law but has also been a massive and
repeated failure. Rather than a single, quick, and decisive coup
d’état resolving a US foreign policy problem, each CIA-led regime
change has been, almost inevitably, a prelude to a bloodbath. How
could it be otherwise? Other societies don’t like their countries to
be manipulated by U.S. covert operations.

Removing
a leader, even if done “successfully,” doesn’t solve any
underlying geopolitical problems, much less ecological, social, or
economic ones. A coup d’etat invites a civil war, the kind that now
wracks Afghanistan, Iraq, Libya, and Syria. It invites a hostile
international response, such as Russia’s backing of its Syrian ally
in the face of the CIA-led operations. The record of misery caused by
covert CIA operations literally fills volumes at this point. What
surprise, then, the Clinton acknowledges Henry Kissinger as a mentor
and guide?

And
where is the establishment media in this debacle? The New York Times
finally covered a bit of this story last month in describing
the CIA-Saudi connection
, in which Saudi funds are used to pay
for CIA operations in order to make an end-run around Congress and
the American people. The story ran once and was dropped. Yet the
Saudi funding of CIA operations is the same basic tactic used by
Ronald Reagan and Oliver North in the Iran-Contra scandal of the
1980s (with Iranian arms sales used to fund CIA-led covert operations
in Central America without consent or oversight by the American
people).

Clinton
herself has never shown the least reservation or scruples in
deploying this instrument of U.S. foreign policy. Her record of avid
support for US-led regime change includes (but is not limited to) the
US bombing of Belgrade in 1999, the invasion of Afghanistan in 2001,
the Iraq War in 2003, the Honduran coup in 2009, the killing of
Libya’s Muammar Qaddafi in 2011, and the CIA-coordinated insurrection
against Assad from 2011 until today.

It
takes great presidential leadership to resist CIA misadventures.
Presidents get along by going along with arms contractors, generals,
and CIA operatives. They thereby also protect themselves from
political attack by hardline right-wingers. They succeed by exulting
in U.S. military might, not restraining it. Many historians believe
that JFK was assassinated as a result of his peace overtures to the
Soviet Union, overture he made against the objections of hardline
rightwing opposition in the CIA and other parts of the U.S.
government.

Hillary
Clinton has never shown an iota of bravery, or even of comprehension,
in facing down the CIA. She has been the CIA’s relentless supporter,
and has exulted in showing her toughness by supporting every one of
its misguided operations. The failures, of course, are relentlessly
hidden from view. Clinton is a danger to global peace. She has much
to answer for regarding the disaster in Syria.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.
 

See
more at:
http://www.informationclearinghouse.info/article44237.htm#sthash.AMQf7SUM.dpuf


Jeffrey
Sachs
 Director, Earth Institute at Columbia University

Follow
Jeffrey Sachs on Twitter: www.twitter.com/JeffDSachs

Zie ook: ‘NAVO slachting in Libië: de waarheid over de omverwerping van het bewind van Khadaffi……

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

VS rekende op IS voor de verovering van Damascus en omverwerping bewind Assad………

Het volgende artikel van Alexander Mercouris vond ik op Information Clearing House, hierin aandacht voor de smerige rol die de VS in het Midden-Oosten en m.n. in Syrië speelt. Alexander Yakovenko, de Russische ambassadeur voor Groot-Brittannië, stelt dat de VS vorig jaar plannen had om in de zomer op grote schaal stellingen van het reguliere Syrische leger te bombarderen…… Daarmee zou IS de kans worden geboden Damascus in te nemen en Assad definitief te verdrijven, waarna Syrië opgedeeld kon worden onder de verschillende terreurgroepen (‘gematigde oppositie’)………..

De VS was al in gesprek met Turkije en Jordanië voor een ‘no fly zone’ en ‘veilige gebieden’ in Syrië…….. Als de VS spreekt over een ‘no fly zone’, is dat het teken, dat deze terreur producerende natie voorbereidingen treft voor grootschalige bombardementen, dat heeft de (recente) geschiedenis uit en te na bewezen……….. Mercouris betoogt dat het verhaal van Yakovenko bijzonder geloofwaardig is.

U kan voor een vertaling, onder het artikel klikken, dat neemt wel enige tijd in beslag:

Russian
Diplomat Drops a Bombshell: US Expected ISIS to Seize Damascus by
October


In
an article in a British newspaper Russia’s ambassador to the UK
reveals the Russians were told by the Western powers that after the
US proclaimed a no-fly zone ISIS would capture Damascus
By
Alexander Mercouris

February
16, 2016 “Information
Clearing House

– “
RI
–  Alexander Yakovenko, Russia’s ambassador to Britain,
dropped something of a bombshell on Monday, though one that has gone
completely unnoticed.

In
a piece in the print edition of the London 
Evening
Standard
 defending
Russian policy in Syria he made the following extraordinary
disclosure:

Last
summer we were told by our Western partners that in October Damascus
would fall to IS (ie. the Islamic State – AM).  

What
they were planning to do next we don’t know.  Probably, they
would have ended up painting the extremists white and accepting them
as a Sunni state straddling Iraq and Syria”.

The
summer – when these conversations between the Western powers and the
Russians allegedly took place – was the time when the US was in
discussions with Turkey and Jordan about setting up a no-fly zone and
safe havens in Syria.  

I
discussed in this article how “no-fly zone” is today simply a
euphemism for a US bombing campaign
.

What
Yakovenko is therefore in effect saying is that the US was planning
in the summer to start a bombing campaign to overthrow the government
of Syria in the knowledge that this would result by October in the
victory of the Islamic State and its capture of Damascus.

Russia
Insider
 has
previously explained that it
was to stop the US proclaiming a no-fly zone
 – i.e.
commencing a bombing campaign aimed at overthrowing the Syrian
government – that Russia intervened in Syria.  

The
fact Yakovenko says the US told the Russians this would result in the
Islamic State capturing Damascus by October explains why the Russians
felt they had to act as they did.

Is
Yakovenko however telling the truth?

The
first thing to say is that the British and US governments have not
denied what he is saying.  

That
however is not conclusive.  It is not difficult to see why the
British and US governments might think that in light of the
incendiary nature of what Yakovenko is saying denying it would simply
give his comments more publicity if they denied them and that the
better approach is silence.

If
so, then the fact Yakovenko’s comments have been almost entirely
ignored shows this approach has worked.

Is
Yakovenko however senior enough to know the details of the
discussions that took place in the summer between the Russians and
the Western powers as he says?

The
answer to that question is almost certainly yes.

Though
London is no longer the most important diplomatic posting for a
Russian ambassador in Western Europe, it remains an important
posting, and any official appointed to be Russia’s ambassador to
Britain is by definition a senior official whom Moscow will ensure is
kept well-informed. 

If
there were discussions of the sort Yakovenko says, he would almost
certainly have been fully briefed about them.

What
Yakovenko says is also consistent with things we know.  

In
the summer – having just captured Palmyra – the Islamic State was on
a roll, making it not implausible that it might reach Damascus by the
autumn.

The
Syrian army in the meantime had suffered a succession of heavy
defeats, and had been forced to withdraw from Idlib province.

In
light of all this, in the context of a US bombing campaign, it is not
implausible the US was telling the Russians in the summer that the
Islamic State would seize Damascus by October.

As
for the US’s discussions about setting up a no-fly zone and safe
havens, there was nothing secret about those, and they were openly
acknowledged.

Why
however would the US tell the Russians that they expected the Islamic
State to seize Damascus by October?

That
is not a difficult question to answer.

No-one
in the early summer thought there was any likelihood the Russians
would intervene militarily in Syria.  The US probably thought it
was not risking anything by telling Moscow its military plans and
what their likely consequences would be.

Probably
what the US expected was that the threat of a bombing campaign
leading to the seizure of Damascus by the Islamic State would terrify
Moscow and persuade the Russians to force Assad to stand down,
which has been the US objective all along.

In
that case the US seriously underestimated the Russians’ resolve and
their willingness to act to prevent what the US was threatening from
coming to pass.

Overall
Yakovenko’s disclosure makes sense, and is therefore probably true.

What
it shows is how reckless the US’s Syrian policy had become.  

At
the very time the US was pretending to fight the Islamic State it was
in fact preparing steps that it knew would facilitate its victory.

Even
if this was intended as a diplomatic play it was an extraordinary
thing to do.  

The
families of US victims of jihadi terror would surely feel betrayed if
they were ever find out about it, whilst it is not difficult to
imagine the consternation and recriminations in Washington when the
Russians unexpectedly pre-empted the US strategy by intervening in
the way they did.

As
for the people of Damascus – spared not just US bombing but rule by
the Islamic State – and the people of Europe – who would have faced a
far bigger refugee flood if what Washington was telling the Russians
had come to pass – they both have reason to be grateful to the
Russians for making sure that things turned out otherwise.



Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.


See more at:
http://www.informationclearinghouse.info/article44236.htm#sthash.bqO3SbLD.dpuf


Zie ook: ‘Koenders steunt ‘gematigde Syrische terreur-oppositie’ via Saoedi-Arabië
        en: ‘Koenders wil zich bij illegale oorlogvoering in Syrië wel aan het oorlogsrecht houden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Ash Carter’s (VS BuZa) leugens over IS olieleveranties aan Turkije

       en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

      en: ‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……

       en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

       en: ‘Syrië, o.a. het waarom van de voortgaande strijd (en de onderhandelingen), plus leugens van Voordewind……..

       en: ‘VS rekende op IS voor de verovering van Damascus en omverwerping bewind Assad…….

       en: ‘John Kerry beschuldigt IS van genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid…….. ha! ha! ha! ha! 

      en: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..

      en: ‘VS voorziet terreurgroepen in Syrië van ‘high tech’ wapens en bedreigt Syrië en Rusland daarmee…….

      en: ‘Saoedi-Arabië roept terreurgroepen in Syrië op, de wapenstilstand te schenden……….

      en: ‘John Kerry dreigt Syrië met totale oorlog……..

     en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

     en: ‘Falluja en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………

     en: ‘VS steunt ‘gematigde oppositie’, die door Amnesty als barbaarse terreurgroepen worden aangemerkt……

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: Yakovenko en Mercouris.

Kathleen van Brempt (SP.A) Europarlementariër: associatieverdrag met Oekraïne brengt democratie……. ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen zondag in Buitenhof de Vlaamse politicus en grofgraaier van de sociaal-democratische SP.A, van Brempt. Zij was daar in discussie met haar EU collega van de SP Dennis de Jong, onderwerp: het associatieverdrag van de EU met Oekraïne….

Volgens van Brempt is het associatieverdrag met Oekraïne belangrijk voor de democratie en de strijd tegen corruptie……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! De felle feeks, van de neoliberale SP.A  was even ‘vergeten’ dat die democratie, wat betreft de EU, intussen een feit zou zijn in Oekraïne. Dit zou zijn gebeurd met de installering van de junta, onder het bewind van de grofgraaiende, uiterst corrupte Porosjenko, die wordt gesteund door een groot deel van het EU parlement………. Waar deze EU ‘volksvertegenwoordiging’ ervan overtuigd was, dat met Porosjenko de democratie zijn intrede zou doen in Oekraïne, werd deze juist aan de kant gezet, immers Janoekovytsj werd in tegenstelling tot Porosjenko, democratisch gekozen!!! De staatsgreep tegen Janoekovytsj*, was zelfs de reden voor de Oost-Oekraïense bevolking om in opstand te komen tegen de neonazi junta van Porosjenko, precies zoals in De Krim gebeurde……….

Porosjenko werd door het overgrote deel van het EU parlement gesteund, mede daar hij in staat zou zijn de corruptie aan te pakken…… Intussen blijkt de corruptie in Oekraïne een stuk groter te zijn, dan onder Janoekovytsj……..

In De Krim leidde een referendum, na de staatsgreep tegen de mede door de bevolking democratisch gekozen Oekraïense president Janoekovytsj, tot de aansluiting bij Rusland. Een keuze die legitiem werd verklaard door buitenlandse toezichthouders. Een dikke meerderheid van 96,6% stemde voor aansluiting. De opkomst was massaal en maar liefst 85% stemde voor!! Vergeet daarnaast niet dat onder de voor stemmers, het merendeel van de oorspronkelijke bevolking behoorde!!!

* Een staatsgreep die met de voorafgaande opstand, werd geregisseerd en gefinancierd (met 4 miljard dollar!!) door de VS, dat al een paar jaar voor de opstand bezig was e.e.a. voor te bereiden….. Dezelfde tactiek mislukte in Syrië……..

Zie ook: ‘De Hoop Scheffer: de NAVO is een goede brandweerman…. ha! ha! ha! De Hoop Scheffer kent het verschil niet tussen brandweerman en pyromaan………

        en: ‘Oekraïne, de verzwegen dictatuur en willekeur….

Voor meer berichten volgend uit het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geld niet voor het label ‘van Brempt’.

Syrië oorlog: 11,5% van de bevolking van Syrië kwam om of raakte gewond door de oorlog……

Information Clearing House berichtte gisteren dat 11,5% van de Syrische bevolking is omgekomen, of gewond geraakt bij de oorlog in dat land….

Meer ‘mooie’ bijkomende effecten: de gemiddelde levensverwachting is gezakt van 70,5 jaar in 2011, naar 55,4 jaar in 2015…….. Of wat dacht u van de werkloosheid: in 2011 nog 14,9%, naar 52,9% in 2015……. Van de resterende Syrische bevolking leeft maar liefst 85,2% in armoede…….

Moet u nagaan, dan spreek ik niet eens over de enorme ravage die werd en wordt aangericht in Syrië, o.a. de Syrische infrastructuur en publieke instellingen als ziekenhuizen en scholen liggen in puin……. Of wat dacht u van de meer dan 4 miljoen Syriërs die zijn gevlucht naar het buitenland en de 7,6 miljoen Syriërs die in eigen land huis en haard zijn ontvlucht…….

Deze enorme ellende voor miljoenen mensen, is gefundeerd is op een opstand in Syrië, die werd opgezet en gefinancierd door de VS en haar bondgenoten (zelfs met training en bewapening van reli-fascistische terreurgroepen, die deels als gematigde oppositie werd en wordt aangeduid)….. Deze opstand (‘arabische lente…’) had tot een staatsgreep tegen het Assad bewind moeten leiden, maar leidde uiteindelijk tot een vreselijke oorlog. Deze smerige inmenging in de Syrische binnenlandse politiek door de VS en bondgenoten, was en is alle doden, (zwaar) gewonden en grote ellende bij de rest van de bevolking, meer dan waard, althans wat betreft de VS en haar bondgenoten (inclusief de Saoedische coalitie en de zogenaamde gematigde oppositie)………

De VS en haar bondgenoten die de opstand en mislukte staatsgreep tegen Assad op touw zetten vanaf 2006, kunnen op de niet gelukte coup na, dik tevreden zijn, moet u maar denken………..

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die nu onder dit bericht terugvindt.

Jemen: stop het bloedbad dat Saoedi-Arabië aanricht in dat land………

Mensen, door omstandigheden niet aan het blog kunnen werken vandaag. Het volgende bericht is te belangrijk om te laten liggen. Het betreft een petitie voor de EU, waar deze week wordt gesproken over wapenleveranties van EU landen aan Saoedi-Arabië. Lees a.u.b. dit bericht en de petitie van Avaaz, met de oproep wapenleveranties van EU landen te verbieden. Wel moet ik opmerken, dat er in de petitie een paar onjuistheden staan, zoals u na lezen van het onderstaande zult opmerken. Niet langer getreuzeld:

Saoedi-Arabië is al meer dan een jaar bezig, burgerdoelen in Jemen te bombarderen (veelal met clustermunitie)…… Saoedi-Arabië werkt samen in een coalitie met o.a. Turkije, plus arabische landen als Egypte en Marokko. Ook de VS steunt en levert wapens, plus munitie aan Saoedi-Arabië……. Zelfs Israël schijnt Saoedi-Arabië hand en spandiensten te leveren voor de strijd tegen de Houthi’s…. De VS helpen de Saoedische slachters, daar de Houthi rebellen militair gesteund zouden worden door Iran en Hezbollah……….

De Houthi rebellen, die al jaren tegen de centrale overheid vochten, voor meer autonomie en die de aanwezigheid van IS en Al Qaida in hun land meer dan zat waren, versterkten hun offensief na een aantal bloedige aanslagen, gepleegd door deze terreurgroepen…….. Met succes verdreven de Houthi’s de laatste president van Jemen, Saleh, die IS en Al Qaida onderdak had verleend en bovendien totaal incapabel en corrupt was………  Kijk en dat de Houthi’s wel met goed gevolg IS en Al Qaida (+ Saoedi-Arabie) bestreden en bestrijden, is dan plots niet meer belangrijk………. Wedden dat deze psychopathische terreurgroepen worden gesteund door een deel, of de gehele Saoedische coalitie?

Hoewel daar geen bewijs voor was en is, blijven westerse politici en een groot deel van de reguliere westerse pers het verhaal de wereld in helpen, dat er schepen vanuit Iran zijn onderschept met wapens (o.a. NU.nl)…… Internationaal onderzoek heeft uitgewezen, dat het verhaal over wapenleveranties van Iran aan de Houthi rebellen leugens waren, wel heeft Iran humanitaire middelen gestuurd, waaronder medicijnen (werd geconstateerd)……. Behalve voor leugens rond deze smerige oorlog, heeft de reguliere westerse pers (inclusief de Nederlandse), geen of amper belangstelling voor de enorme oorlogsmisdaden, die in Jemen worden gepleegd………

Ook in de politiek komt deze oorlog amper of niet ter sprake en zoals u weet (en zojuist kon lezen), de reguliere westerse media zijn verworden tot de slippendragers van de westerse neoliberale politiek, de misdadige financiële wereld en de belastingontduikende grote bedrijven, dus als de politiek (de VS kontlikkers) er het zwijgen toe doet, dan wel ronduit liegt……..

Dit alles neemt niet weg, dat de ene oorlogsmisdaad de andere opvolgt, volgens (alweer) NU.nl zouden de strijdende partijen zich beiden te buiten gaan aan oorlogsmisdaden. Terwijl wat betreft de Houthi’s daar geen harde bewijzen voor zijn, maar zoals u hiervoor kon lezen, de Houthi’s hebben veel vijanden. Dit is vooral te danken aan het feit, dat de sjiitische Houthi’s in een gebied leven, waar ze omringd zijn door soennieten….. Het zwart maken van de Houthi’s dient het doel dat strookt met de agressie van de Saoedische reli-fascistische slachters en hun bondgenoten, plus terreur-pleitbezorger en uitvoerder: de VS……. Dat doel? Tenminste het wegvagen van de Houthi strijdgroepen en wie weet de Houthi bevolking…….. U weet het: als de VS ergens de boel wil opporren, een marionet parachuteren en/of terreur komt zaaien (of steunt en/of regisseert), staat de rest van de westerse politiek, zo ongeveer in koor te knippen en te klappen……..

Saoedi-Arabië bombardeert vooral burgerdoelen, waaronder opvallend veel ziekenhuizen en scholen. Gisteravond kwam ik een petitie van Avaaz tegen, waarin de EU wordt gevraagd wapenlevernaties, door EU landen (waaronder Groot-Brittannië), aan Saoedi-Arabië te verbieden. Het verhaal rond de petitie zit nogal klunzig in elkaar en zoals gezegd, ook Avaaz maakt zich hier schuldig aan een paar feitelijke onjuistheden.

Voorlopig zijn Saoedi-Arabië en haar bondgenoten schuldig aan ernstige oorlogsmisdaden, niet alleen door het hiervoor gestelde, maar ook vanwege het blokkeren van gebieden die in handen zijn van de Houthi’s, waardoor de bevolking daar verstoken blijft van hulpgoederen en andere humanitaire hulp, hulpgoederen als medicijnen, voedsel, water en brandstof…… Je zou zelfs kunnen stellen, dat steun uit de EU voor deze barbaarse slachters, in feite steun van iedere EU burger is……. Dat is het wat betreft de politiek zeker, vandaar dat er actie moet worden ondernomen!!

Avaaz noemt een paar onjuistheden, maar dat doet niets af aan de geheel terechte oproep om Saoedi-Arabië te boycotten, als het om wapens en militaire apparatuur gaat, daarom hier de link naar de petitie. Teken a.u.b. en waarschuw uw familie, vrienden en bekenden!

Zie ook: ‘Jemenitische rebellen en Iran slachtoffer van internationale leugens, aanvankelijk zelfs uit VN burelen……..

        en: ‘Saoedi-Arabië begaat oorlogsmisdaden, een bericht over de verzwegen oorlog in Jemen…….

       en: ‘Saoedische terreurcoalitie bombardeerde de afgelopen 3 maanden, 3 ziekenhuizen van Artsen zonder Grenzen…….’

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.