De verkiezingen in Suriname hebben er weer voor gezorgd dat Desi Bouterse, de president van Suriname weer fiks wordt gedemoniseerd en dat niet alleen in Nederland……
BBC World Service radio berichtte afgelopen dinsdag over de verkiezingen in Suriname en stelde daarbij dat Bouterse tot 20 jaar gevangenisstraf is veroordeeld. De argeloze luisteraars zullen wel vreemd hebben opgekeken bij deze opmerking, waar niet het hoe en waar werden toegevoegd…. Geen melding op de BBC dat Bouterse werd veroordeeld in Nederland, de voormalige kolonisator van Suriname, Nederland dat op zeker veel meer moorden heeft gepleegd in Suriname dan Bouterse……
In Nederland was het bepaald niet voor het eerst dat politici en media Bouterse demoniseerden vooraf en tijdens de verkiezingen in Suriname, dit vanwege de ‘Decembermoorden’, waarbij 15 mensen werden vermoord, die zich in het verleden negatief over Bouterse hadden uitgelaten…..
Ben bepaald geen fan van Bouterse, maar wat een stel hypocrieten: politici en ‘journalisten’ die zich negatief over Bouterse uitlaten, waar dit geteisem geen probleem heeft met de goede banden van Nederland met landen als de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, de fascistische apartheidsstaat Israël, terreurentiteit VS en ga nog maar een half uur door…… Landen waar psychopaten als Trump (en Obama en George W. Bush), Netanyahu en Mohammad bin Salman (MBS) onnoemelijk veel meer bloed aan de vieze poten hebben dan Bouterse en niet voor moorden in een ver verleden gepleegd, maar moorden die dagelijks doorgaan……. Moorden als die in Jemen, waar Saoedi-Arabië o.a. met hulp van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk een genocide uitvoert, S-A een dictatuur aan wie Nederland wapens levert (‘wapenonderdelen’)……… Sterker nog: nadat de vorige Saoedische dictator, Abdullah overleed, gingen Willem Alexander en PvdA knurft Koenders spoorslags naar de begrafenis van deze bloedige psychopathische rotzak…….
De Trump
administratie doet niet anders dan China demoniseren met leugens en
beschuldigingen waarvan het doel wat mij betreft duidelijk is: China manipuleren, nog meer dan Trump met de handelsoorlog tegen dit land al heeft
gedaan. Uiteraard is e.e.a. ook bedoeld om de totale chaos te verbergen van de
Trump administratie wat betreft het beleid op het Coronavirus…..
Waar
Trump China eerder de hemel in heeft geprezen wat betreft de aanpak
op het Coronavirus, heeft hij die uitspraken (veelal gedaan op
Twitter) omgeruild voor het demoniseren van China, waarbij hij de
Coronavirus uitbraak in de VS de grootste aanval ooit op de VS heeft
genoemd…. Tel bij het voorgaande Trumps uitspraak op dat China en
alleen China verantwoordelijk is voor de uitbraak van het virus in de
VS en je kan concluderen dat Trump China beschuldigt als het land dat
de grootste aanval ooit op de VS heeft gepleegd, een niet alleen
volkomen gestoorde redenering maar ook een uiterst gevaarlijke
uitspraak…….
En zie wat Trump in 2009 over het handelen op een ‘pandemie’ door Obama durfde te zeggen:
De VS
heeft niet alleen een groot aantal militaire bases rond de (noord- en zuid-)
oostelijke grenzen van China, maar vaart ook af en aan met haar
marine door gebieden die China terecht tot haar territoriale
wateren rekent, zoals een flink deel van de Zuid-Chinese Zee….. Dit alles bij elkaar opgeteld is een door de VS geplaatst kruitvat
waarin alleen de lont nog moet worden aangestoken door Trump……
Caitlin
Johnstone ziet echter meer zaken die de gewone sterveling amper op
zullen vallen, zeker daar de reguliere westerse media een groot
aantal zaken verzwijgen, dit in een voortdurende anti-Chinese
campagne, waarbij ze vooral wijst op haar land Australië, het land
waarin Rupert Murdoch de grootste media in handen heeft en waar deze,
zoals andere westerse media, maar al te graag China demoniseert
vanwege haar ‘imperialisme’, waar juist de VS het voorbeeld is van
ongebreideld imperialisme, sterker nog: de VS kan niet anders worden
beoordeeld dan als het Vierde Rijk, met maar liefst meer dan 800 militaire bases over de wereld……
Het
Vierde Rijk dat volgens Johnstone (die niet spreekt over het Vierde
Rijk) alle landen absorbeert die achter haar imperialisme staan, dan
wel landen absorbeert die geen andere keus zien dan de VS maar te
steunen om erger te voorkomen….. ‘Erger’ zoals sancties die de VS
illegaal heeft ingesteld tegen landen die niet wensen te worden
geabsorbeerd door deze uiterst gevaarlijke terreurentiteit, sancties
die bijvoorbeeld in Venezuela al aan bijna 50.000 mensen het leven
hebben gekost, sancties die een economische oorlog vormen en derhalve
als grootschalige terreur moeten worden veroordeeld, sterker nog die illegale sancties vallen zonder meer onder het begrip: misdaad tegen de menselijkheid!!
Johnstone
stelt dat we in een Derde Wereldoorlog zijn beland die zich op ‘slow
motion’ voltrekt, waarbij de westerse reguliere media de grote
propagandisten zijn van deze oorlog….. Landen die het slachtoffer
zijn van deze oorlog: China, Rusland, Iran, Syrië en Venezuela,
hebben zo bezien weinig gemeen, echter ze vormen wel degelijk het
doel van die oorlog: deze landen vernietigen en absorberen, waarbij
de westerse propagandisten van de reguliere media hun publiek
zorgvuldig hersenspoelen om de noodzaak van vernietiging en absorptie
te verankeren in de geest van dat publiek……
China
is in the news every day now. Today here in Australia we’re pretending
to be offended
because a Chinese tabloid published
the accusation
that our nation is a “giant kangaroo that serves as a dog of the
US”, even though we all know that’s
completely true
and we should be flattered that at least they said “giant”.
Before that we were getting indignant over a
hefty barley tariff
in response to our facilitation of America’s global anti-China spin
campaign, which it turns out Washington
screwed us on.
Anti-China
sentiment has been thriving in Australia, aided by our Murdoch-dominated
news media, State
Department-funded think tanks explicitly
geared toward manipulating the China narrative, and of course our own
deep-seated racism and xenophobia. Because of its geographical
location, the US
military/intelligence asset
conventionally known as Australia has been a major focal point for
the US-centralized empire’s propaganda campaign against the most
powerful unabsorbed nation in the world.
China
is in the news constantly now, and it’s not because of any virus.
It’s not because of Hong Kong, it’s
not because of Uighurs, it’s not because of intellectual property
violations or any of the other scattershot, unrelated hodgepodge of
excuses you’re being fed as to why the Chinese government must be
regarded as the latest Actual Hitler all of a sudden.
China
is in the news all the time because of imperialism.
MYRIAM ROBIN. The think tank behind Australia’s changing view of China.(AFR 15.2.20200 – On
Tuesday in the Australian Senate, Labor’s Kim Carr rose to his feet,
thundering about “hawks intent on fighting a new cold war”. In his
sights was the Australian Strategic Policy Institute, which…
johnmenadue.com
SBS News ✔
@SBSNews
This Chinese-Australian family in Melbourne was terrorised over two nights with broken windows and vandalism, in what’s believed to be racial attacks related to COVID-19.
To
understand what’s going on with China and why the “news”
media keep punching you in the face with stories about how awful it
is, you really only need to grasp two basic points:
Point
1: We are in the middle of a slow-motion third world war between the
US-centralized power alliance and the nations which have resisted
being absorbed into it.
A
loose alliance of nationless
oligarchs who use governments as weapons
have secured control over a large
empire-like cluster of nations
with economic and military might loosely centralized around the
United States. In order to gain more power and ensure its ongoing
hegemony, this oligarchic empire must keep expanding by absorbing
more nations and brutalizing them if they resist. China is by far the
most powerful of the unabsorbed nations, followed by Russia at a
distant second and Iran at a distant third.
Nuclear
weapons make another hot world war undesirable, so this one takes the
form of resource control, economic warfare, staging coups, arming
oppositional militias to use as proxy armies, expanding military
presence in key geostrategic regions under the pretense of fighting
terrorism, and “humanitarian interventionism”, with
old-school full-scale ground invasions used only as a last resort,
and only after manufacturing sufficient international approval to
ensure the continued cohesion of the empire-like power alliance.
But
the end goal is the same as that of a conventional world war: to beat
the other side into submission and compliance. And, in this case,
absorption into the imperial blob. After the fall of the Soviet
Union, the
prevailing orthodoxy
in US power structures became that the US must maintain unipolar
hegemony at all cost to maintain a “liberal world order”
(even if it means abandoning “liberal” values whenever it’s
convenient). From that point on the agenda has been global domination
and the slow, suffocating subversion of anyone who gets in the way.
Point
2: Propaganda is used to move this world war along.
In
a conventional war each side has clear military objectives that
everyone understands, and the weapons are naturally moved around in
accordance with these objectives. In this weird slow-motion world
war, nobody understands what’s going on besides the major power
players and those who are paying very close attention. The various
agendas against the governments of Iran, Venezuela, Russia, Syria,
China etc appear different and unrelated when looked at individually,
and indeed you will see different political factions supporting some
of these agendas but not others. The only thing unifying this
slow-motion movement toward the destruction and absorption of all
unabsorbed nations is carefully constructed propaganda narratives.
The
way these unifying propaganda narratives operate is simple. It would
never occur to rank-and-file citizens that a nation on the other side
of the planet that’s pretty much just doing its own thing needs to be
sanctioned, subverted and brought to heel, so the imperialist
oligarchs who own the political/media
class make sure everyone is fed custom-made narratives according
to their own ideological echo chamber to
prevent any domestic inertia from being thrown on these agendas. Once
there’s sufficient agreement that
Saddam/Gaddafi/Morales/Assad/Maduro/whomever must go, the campaign to
subvert, sabotage and absorb that government can safely be escalated.
If
you can understand points one and two, you can understand everything
that’s happening with China, and everything that will continue to
happen. Propaganda narratives will be rolled out with increasing
aggression which have the long-term goal of alienating China from its
allies, hurting its economic interests, and preventing its rise to
true superpower status and creating a multipolar world.
And
the funny thing is, none of this is necessary. Westerners have been
deliberately propagandized into believing that China wants to take
over the world and will do so unless kept in line by the United
States, who has surrounded
China with military bases
in an act of extreme aggression that the US itself would never
tolerate from any unabsorbed government. But if you really grill
people on how they know that China wants to take over the world,
you’ll find they don’t have any substantial evidence for it.
They’ll
tell you that China has an authoritarian government which persecutes
ethnic and religious minorities, wrongly claiming that this means
they want to take over the world and inflict the same on everyone
else. They’ll tell you China has sought to expand control over some
directly adjacent territories, wrongly claiming that this means they
want to dominate the planet militarily like the US currently does.
They’ll cite evidence which shows China is seeking to become a
superpower and create a multipolar
world (something China openly admits) and wrongly claim that this is
proof that they are seeking to dominate the world with unipolar
hegemony. They won’t be able to produce any actual, hard evidence
that China is trying to take over the world and censor your internet
and take away your rights, because no such evidence exists. It’s a
completely empty belief arising from aggressive narrative
manipulation.
“One
myth I think really that needs to be dispelled is that somehow China
is aiming to replace America and going to run the world, and it’s
not,” said Chinese venture capitalist and social scientist Eric
Li on the John Pilger documentary The
Coming War on China.
“First of all, the Chinese are not that stupid. The west,
with its Christian roots, are about converting other people into
their beliefs. The Chinese are not about that. It’s just that–again,
I’m not degrading the western culture, I’m just pointing out the
inherent nature, the DNA of two different cultures–the Chinese two
thousand years ago built the Great Wall to keep the barbarians out,
not to invade them.”
I’d
say this is a reasonable summary. After European nations tried to
conquer the planet just a few generations ago in the name of
spreading Christianity and “civilization”, we’re projecting
our sick vestigial colonialist values on a nation whose culture never
drove it to such madness.
Caitlin Johnstone
@caitoz
Arresting people for future crimes is called “pre-crime”, and it’s the stuff of dystopian horror fiction. Violently dominating an entire planet because another country might hurt yours in the future is called “US foreign policy”, and it’s the stuff of mainstream news punditry.
697
Violently
dominating the entire planet for all eternity on the vague suspicion
that another country wants to do the same to you is not sane, and is
not an option. Unabsorbed nations should be allowed to remain
unabsorbed, absorbed nations should have their sovereignty restored
(or in Australia’s case granted to it for the first time since its
existence as a nation), and America should begin acting like a normal
country. The notion of “pre-crime”
is the purview of dystopian horror fiction when applied to individual
people, and there’s no reason we should find the prospect of
attacking and destroying for hypothetical future offenses any less
insane on an international scale.
There
was never any reason for the coronavirus to be made into an issue of
international conflict when it could just as easily be an issue of
international collaboration, and indeed collaborating is what we
should all be doing, with this virus and with everything else. Let’s
end this weird slow-motion world war and move toward sanity.
Venezuela
en Iran zijn beiden keihard getroffen door de illegale sancties van
de VS, waardoor heel veel bedrijven niet durven te handelen met deze
landen, vanwege de door de VS beloofde strafmaatregelen bij overtreding van haar (nogmaals) illegale sancties….. De EU heeft met Iran afgesproken, nadat
Trump besloot dat de VS zich terugtrekt uit het nucleaire Iran verdrag (P5+1 nucleaire deal), Iran te zullen
helpen tegen de nieuwe illegale sancties die de VS na deze ongefundeerde stap het land oplegde, echter daar is niets van terechtgekomen…… (de EU moet dan
uiteindelijk ook een 51ste staat van de politiestaat VS worden en gedraagt zich maar al te vaak en graag als dusdanig….)
Venezuela
wordt al helemaal hard getroffen door de VS, dat met haar illegale sancties ervoor zorgt dat deze landen veel meer last krijgen met
het Coronavirus dan andere landen, wegens het grote gebrek aan
mondmaskers en beschermende kleding, om over de enorme tekorten aan
medicijnen en medische hulpmiddelen (als apparatuur) nog maar te
zwijgen….. In Venezuela heeft dit al aan bijna 50.000 mensen het
leven gekost…….. De VS was zelfs zo brutaal om met de steun van Canada
en de EU een bedrag van 4 miljard dollar van de Venezolaanse overheid te blokkeren…… Dit bedrag had Venezuela in de VS uitstaan voor de aankoop van medicijnen en medische hulpmiddelen en dan durft de psychopathische totaal-idioot
Trump te zeggen dat medicijnen en medische hulpmiddelen niet onder de
sancties vallen, alsof iedereen blind is (‘blind’ als de ‘parlementen’ van de EU en Canada)…….
Niet
vreemd dus dat Iran (met dezelfde problemen) en Venezuela elkaar
helpen, zo is er nu een ‘konvooi’ van 5 Iraanse olietankers op weg
zijn naar Venezuela om daar brandstof af te leveren….. Vannacht werd op BBC World Service radio gemeld* dat de eerste Iraanse olietanker onder begeleiding van de Venezolaanse marine de territoriale wateren van Venezuela heeft bereikt, ondanks een dreigement van de Trump administratie dat het actie zal ondernemen om te voorkomen dat deze tankers Venezuela bereiken.
De Trump
administratie had al marinefregatten buiten de territoriale wateren van
Venezuela en dreigde eerder dat het zal ingrijpen (kelderen?) als de Iraanse olietankers zullen proberen Venezuela te bereiken……. Alleen deze uitlating zou
zeker voor de rest van de westerse wereld genoeg moeten zijn geweest om de VS ambassadeurs op het matje
te roepen en hen duidelijk te maken dat de VS moet stoppen met haar
ongebreidelde terreur tegen deze 2 landen, al helemaal tijdens de Coronacrisis…. Echter reken maar dat
ook nu Canada (met grote mijnbouw belangen in Venezuela) en de EU-lidstaten achter de VS acties tegen deze Iraanse schepen zullen staan, althans mochten de overgebleven 4 tankers worden aangevallen, immers men heeft tot nu
toe alle VS leugens als zoete koek geslikt, hoeveel doden daardoor
ook zijn te betreuren…….
Gelukkig heeft de VS nog geen actie ondernomen en laten we hopen dat dit niet alsnog zal gebeuren met de overgebleven 4 andere olietankers…..
Tot slot nog dit: de VS vaart o.a. in de territoriale wateren van de Antillen en dus deels in Nederlandse wateren voor de kust van Venezuela, daarmee is Nederland direct betrokken bij de VS terreur tegen het Venezolaanse volk!!!
Het volgende schrijven, mat daaraan een petitie verbonden, komt van Codepink (wij kunnen de petitie ook tekenen, logisch daar een volledige oorlog tegen Venezuela en Iran, de hele wereld zullen treffen. Vul bij ‘zipcode’ je volledige adres in, afgesloten met ‘Netherlands’):
Two
wars with one naval interception?
ariel@codepink
<info@codepink.org>
Iranian
trading ships are en route to Venezuela, but the Trump administration
threatened to take “measures” against them and has several
warships in the Caribbean. If the US Navy intercepts the ships, it
would be a blatant act of piracy and could start wars with two
countries! Tell Defense Secretary Mark Esper that the U.S. has no
business interfering in peaceful trade between Iran and Venezuela!
The
Trump administration is saber rattling, again. Five Iranian trade
ships are on their way to Venezuela as the two countries are engaging
in trade in order to overcome the brutal sanctions imposed by the
U.S. Unfortunately, senior administration officials have called this
trade “unwelcome” and threatened to take “measures” in
response, an ominous warning given that the US Navy is already
deployed in the Caribbean and has threatened to shoot down Iranian
ships in the seas outside their own country.
Both
Iran and Venezuela are subject to what Trump calls “maximum
pressure.” Now the Trump administration could start a war or
deadly military actions against both countries if it intercepts the
trade ships.
The
U.S. has no business interfering in peaceful trade between two
countries.
It’s
no secret why Venezuela and Iran are trading: the U.S. sanctions. The
people, economies and health sectors of both countries have been
devastated by sanctions, and the U.S. is targeting businesses that
trade with either. That leaves them little choice but to trade with
each other. Iran is sending oil refinery technicians and gasoline to
Venezuela in exchange for gold. Iran faces a cash deficit and
Venezuela has a fuel shortage (after the Trump administration
abruptly cut it off from purchasing chemicals needed to make gas last
month), so it’s trade that makes sense for both, particularly in
the context of the Covid-19 pandemic.
There’s
nothing alarming or nefarious about a gasoline for gold trade, but
the Trump administration is doing everything it can to criminalize
something countries do on a daily basis. Venezuela noted that any
action against the ships would be a violation of international law,
while Iran warned of a “quick and decisive response” should the
ships be confronted — a potentially catastrophic situation.
Iran
and Venezuela have a lot in common: they’re both nations that have
opposed U.S. hegemony and have faced U.S. regime change efforts for
decades. At CODEPINK we stand in solidarity with the Iranian and
Venezuelan peoples as they confront sanctions and threats of war. The
U.S. government should fight Covid-19, not Iran or Venezuela!
For
friendship and mutual respect,
Ariel,
Leonardo and the entire CODEPINK team: Ann, Asia, Carley, Caty,
Cody, Emily, Jodie, Kelsey, Leila, Makena, Mary, Medea, Michelle,
Nancy, Paki, Teri, and Yousef
===================================
* Ongelofelijk, maar de BBC bracht onmiddellijk anti-Venezolaanse propaganda, door zich sarcastisch af te vragen waar Maduro, de president van Venezuela, het geld voor de brandstof vandaan heeft gehaald, dit daar Venezuela financieel aan de grond zou zitten, terwijl men tegelijk stelde dat Venezuela profiteert van de hoge goudprijs….. Volgens de reguliere westerse media komt de desastreuze situatie in Venezuela door financieel wanbeleid van Maduro, echter de werkelijke reden bestaat uit de voortdurende sancties van de VS tegen Venezuela…… Sancties die eerst nog bedekt waren, zo werden supermarktketens van de VS al door de Obama administratie onder druk gezet niet langer de voorraden aan te vullen in de Venezolaanse winkels, zodat het volk daar ontevreden zou worden en zich tegen Maduro zou keren……. (helaas voor de VS en de rest van het westen: Maduro is nog steeds populair bij het grootste deel van het Venezolaanse volk, het arme deel wel te verstaan) Onder Trump werden deze sancties gewoon openlijk opgelegd, zonder een resolutie van de VN, ofwel deze sancties zijn illegaal…. Schunnig ook dat Canada en ‘onze EU’ deze vorm van terreur steunen, terreur die zonder meer als misdaad tegen de menselijkheid moeten worden aangemerkt….. (te vergelijken met het uithongeren van belegerde steden in de middeleeuwen…..) Eén en ander geeft nog eens aan dat we van de EU alleen maar ellende kunnen verwachten, waar de EU steeds vaker de hielen likt van de VS en vooral de belangen behartigt van de grote bedrijven en de financiele sector……
De kritiek die Obama leverde op het beleid van de Trump administratie t.a.v. de Coronacrisis was voor een groot deel terecht, echter één van de punten die hij maakte had hij beter niet kunnen noemen: de discriminatie van gekleurden en andere minderheden tijdens deze crisis….. Obama heeft 8 jaar lang de tijd gehad om de positie van gekleurden in de VS sterk te verbeteren, maar heeft dat niet gedaan, één van de hoofdredenen voor de huidige discriminatie van gekleurden, die ook nog eens extra hard worden getroffen door de Coronacrisis……
Onder die gekleurden bevinden zich ook de oorspronkelijke volkeren van de VS, voor wie Obama al helemaal niets heeft gedaan, behalve dan vlak voor zijn vertrek een streep zetten door de aanleg van de Keystone XL pijpleiding, waar hij tot die tijd gewoon aan meewerkte (uiteraard wist Obama toen dat Trump bij aantreden deze pijpleiding voorrang zou geven en zo gebeurde: de actie van Obama werd teruggedraaid…)….
Hetzelfde geldt voor de Dakota Access Pipeline (DAPL), althans wat betreft zijn goedkeuring, deze draaide hij niet terug, DAPL werd operationeel een goed halfjaar nadat Obama werd vervangen door het beest Trump…….
Deze 2 pijpleidingen gingen over voor de oorspronkelijke volkeren heilige grond en wateren, waar het ook toen al zeker was dat deze pijpleidingen gaan lekken en dat niet na lange tijd, maar na korte tijd, zo heeft de DAPL al op een paar plekken fikse hoeveelheden olie verloren, waardoor grond en water werden vergiftigd……….
Dat Obama een enorme hypocriet is zal nog voor weinigen een verrassing zijn, voorts is hij een grote oorlogsmisdadiger, die als zijn voorganger Bush een enorm aantal moorden heeft laten plegen in door de VS illegaal begonnen oorlogen, dit terwijl Obama destijds al winnaar was van de Nobelprijs voor de Vrede, sterker nog: Obama begon zelf ook 2 illegale oorlogen, die tegen Libië en tegen Syrië……
De laatst genoemde illegale oorlog, die tegen Syrië, werd al voorberied in de VS vanaf 2006, het organiseren door de CIA van een ‘opstand’, waarbij op demonstranten werd geschoten door gecontracteerde scherpschutters die de CIA het land in smokkelde….. Zo werd een false flag operatie (het specialisme van de CIA en het Pentagon) uitgevoerd, waarbij het de bedoeling was dat het volk daardoor in opstand zou komen tegen Assad en hij zou worden afgezet….. ‘Helaas’ voor de VS, maar in dit geval ging de vlieger niet op, simpelweg te veel Syriërs steunden Assad, wat in 2014 nog eens werd bevestigd door een enorme verkiezingswinst die Assad behaalde in door internationale waarnemers als eerlijk beoordeelde verkiezingen…… (uiteraard werd Syrië door Russische inmenging gered van een totale vernietiging, zoals die te zien was en is in Libië, dat door de VS en haar NAVO-partners werd platgebombardeerd……)
Voorts was het Obama die de illegale standrechtelijke executies (moorden) van verdachten middels drones op een hoger plan bracht en waarbij duizenden mensen werden vermoord, voor meer dan 90% zelfs niet verdachte slachtoffers, ofwel veelal vrouwen en kinderen…… Nogmaals dat zijn ‘illegale moorden’, immers de verdachten hebben zich nooit kunnen verdedigen voor een rechter, laat staan dat de niet verdachte omstanders die werden vermoord ook maar de kans hadden zich te verzetten tegen deze barbaarse terreurdaden (ofwel massamoord), in feite begaan in opdracht van Obama, ‘de vredesduif…..’
De VS is sinds het aantreden van Trump
bezig met het demoniseren van China, neem de handelsoorlog met alle haat- en angstzaaierij respectievelijk tegen en voor
China, een demonisering van China die Trump al heeft gebruikt voordat het Coronavirus in beeld
kwam….. Doordat Trump onder vuur kwam te liggen vanwege de totaal
onverantwoorde omgang met het virus, heeft deze zijn pijlen weer
gericht op China, waarbij hij de uitbraak van het Coronavirus NB
heeft aangewezen als de grootste aanval op de VS ooit….. Ofwel in
feite zegt Trump dat China de VS heeft aangevallen……
Bij het voorgaande was Trump ‘even
vergeten’ dat de witte Europeanen, van wie ook hij een nazaat is, een
genocide hebben uitgevoerd op de oorspronkelijke volkeren van de VS,
gepaard gaand met een ongelofelijk aantal doden, waarbij het aantal
Coronadoden in de VS niet eens in de schaduw kan staan….. Zo kwamen
de witte terroristen uit Europa, niet zelden streng gelovig, ‘in het bezit’ van de
VS, een land dat zij over de lijken van de oorspronkelijke bewoners hebben gestolen………. Over de grootste aanval ooit gesproken, op wat nu de VS wordt genoemd……
Niet alleen Trump maar ook de militaire
top, die door Trump aanzienlijk aan macht heeft gewonnen, maakt zich
druk om ‘het gevaar China……’* (macht: zo kan het Pentagon
naar eigen inzicht militairen toevoegen aan de militairen in landen
waartegen de VS illegaal oorlog voert….) Admiraal Philip Davidson
eist 20 miljard van de Trump administratie om een cordon met o.a. schepen en raketbases te leggen en
zo illegaal de bewegingsvrijheid van de Chinese marine in te
perken…. Een cordon dat loopt van Californië tot Japan en die
verder gaat tot alle landen en steden die grenzen aan de Grote
Oceaan (exclusief China zoals je begrijpt), ofwel de VS wil de hele Grote of Stille Oceaan tot haar
achtertuin maken (of beter gezegd: weer tot haar achtertuin maken) en
daarmee China terugwerpen op de eigen territoriale wateren……. In
feite is dit bijna een oorlogsverklaring, al wordt deze gedaan door
een hoge marine officier en niet door Trump, het is dan ook de vraag hoe lang het zal duren voor deze zijn mond of smartphone (Twitter) zal
gebruiken om hetzelfde te zeggen…… (neem hierbij zijn woorden nog eens in gedachte over de grootste aanval op de VS ooit…..)
China zou een voordeel op raketgebied
hebben t.o.v. de VS**, vandaar dat Trump zich vorig
jaar terugtrok uit het INF-verdrag voor middellangeafstandsraketten,
zogenaamd daar Rusland zich daar niet aan zou houden (bewezen
lulkoek), echter de ‘werkelijke reden’ was een door het Pentagon
opgeklopte angst voor Chinese raketten…… Echter ook dat is m.i.
een excuus om deze raketten zelf weer te kunnen gebruiken, wat wel
bleek uit het feit dat de VS in augustus 2019 al een test deed met
een dergelijke raket….. (het ontwikkelen van een dergelijke raket
doe je niet in een paar maanden tijd, kortom de VS was al lang bezig
met de illegale ontwikkeling van middellangeafstandsraketten…….
Bovendien heeft de VS een raketschild geïnstalleerd in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen inkomende raketten uit Iran, de raketten van dit schild vallen in feite onder het INF-verdrag, maar omdat ze geen kernkoppen hebben, vallen ze er buiten, echter hier zit een hele dikke adder onder het gras: de raketten kunnen in een mum van tijd worden voorzien van meerdere kernkoppen en kunnen dan ingezet worden tegen Rusland en dan vallen deze raketten wel degelijk onder het INF-verdrag……. (en daarmee heeft Rusland kernraketten van de VS op de ‘voordeurmat…’)
Admiraal Davidson wilde al in 2018 kernraketten in alle met de VS bevriende landen plaatsen, zodat China van meerdere kanten in feite zou worden ingesloten door kernraketten van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS…. Daarnaast heeft de VS al veel bases in de buurt van China, vergeet niet dat dit Noord-Amerikaanse land meer dan 800 militaire bases heeft over een fiks deel van de wereld………
De ‘angst voor China’ is een duidelijk
motief om dat land verder te isoleren, militair kan China niet tippen
aan de VS, ondertussen draait de wapenindustrie in de VS weer op volle
toeren…….
Lees het artikel over het gevaarlijke
spel dat de VS speelt, geschreven door Vijay Prashad en gepubliceerd
op CounterPunch:
On April 1, Admiral Philip
Davidson—the head of the U.S. Indo-Pacific Command—told the U.S.
Congress that he would like $20 billion to create a robust military
cordon that runs from California to Japan and down the Pacific Rim of
Asia. His proposal—titled
“Regain the Advantage”—pointed to the “renewed threat we face
from Great Power Competition. … Without a valid and convincing
conventional deterrent, China and Russia will be emboldened to take
action in the region to supplant U.S. interests.”
The real focus is China. In January
2019, Acting U.S. Defense Secretary Patrick Shanahan told
U.S. military officials that the problem is “China, China, China.”
This has been the key focus of all U.S. President Donald Trump’s
nominees for the Defense Department, whether it be Shanahan or the
current chief Mark Esper. Esper cannot open his mouth without blaming
China; he recently told
the Italian paper La Stampa that China is using the coronavirus
emergency to push its advantage through “malign” forces such as
Huawei and by sending aid to Italy. As far as Trump and Esper are
concerned, China and—to a lesser extent—Russia are to be
contained by the United States with armed force.
The Missile Gap?
Senator Tom Cotton (Republican from
Arkansas) has pushed the view that China’s military modernization
program has created a missile gap in China’s favor. In March 2018,
Cotton asked Admiral Harry Harris, commander of the U.S. Pacific
Command (now U.S. ambassador to South Korea) about China’s
missiles. “We are at a disadvantage with regard to China today in
the sense that China has ground-based ballistic missiles that
threaten our basing in the western Pacific and our ships,” Harris told
Congress. To remedy this, Harris suggested that the United States
exit from the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF), which
Trump did
in early 2019 (Trump blamed Russian non-compliance, but it was clear
that the real target was this fear of a Chinese missile advantage).
In August 2019, the U.S. tested an intermediate-range missile,
signaling that its intentions long preceded its withdrawal from the
INF.
In March 2019, Cotton went to the
Heritage Foundation to say that the United States should start
production of medium-range ballistic missiles, which should be
deployed on bases at the U.S. territory of Guam and on the
territories of U.S. allies; these missiles should directly threaten
China. “Beijing has stockpiled thousands of missiles that can
target our allies, our bases, our ships, and our citizens throughout
the Pacific,” Cotton said
in characteristic hyperbole. Exaggeration is central to people like
Cotton; for them, fear-mongering is the way to produce policy, and
facts are inconvenient.
The United States has used the
concept of the “missile gap” before. John F. Kennedy used it for
his 1958 presidential campaign, even though it is likely he knew
that it was false to say that the USSR had more missiles than the
United States. Little has changed since then.
In November 2018, before the U.S.
left the INF, Admiral Davidson spoke at a think tank in Washington on
“China’s Power.” In 2015, Davidson said,
his predecessor Harry Harris had joked that the islands off the coast
of the People’s Republic of China were a “Great Wall of Sand”;
now, said Davidson, these had become a “Great Wall of SAMs,”
referring to Surface-to-Air Missiles. Davidson, from the military
side, and Cotton, from the civilian side, began to say over and over
again that China had a military advantage by the “missile gap,” a
concept that required no careful investigation.
The United States has the largest
military force in the world. In April, the Stockholm
International
Peace Research Institute found
that the United States military budget rose by 5.3 percent over the
previous year to total $732 billion; the increase over one year was
by itself the entire military budget of Germany. China, meanwhile,
spent $261 billion on its military, lifting its budget by 5.1
percent. The United States has
6,185 nuclear warheads, while China
has 290 nuclear warheads. Only five
countries in the world have missiles that can strike any country
on the earth: the United States, Russia, China, the United Kingdom,
and France. Whether it be in terms of intercontinental weapons or
through U.S. air power, there is no doubt that China simply does not
possess a military advantage over the United States.
Every known inventory of weapons
shows that the United States has a much greater capacity to wreak
havoc in a military confrontation against anyone—including China;
but the U.S. now understands that while it can bomb a country to
smithereens, it can no longer subordinate all countries.
Withdrawal
The United States Navy is both
overstretched and threatened. The two U.S. Pacific-based carriers—USS Ronald Reagan
and USS Theodore
Roosevelt—are in trouble;
USS Reagan
is in Japan, where it is being repaired, while USS Roosevelt
is in Guam, with its crew devastated by COVID-19. Meanwhile, the U.S.
has sent
an aircraft carrier group to threaten Venezuela using the excuse of
counter-narcotics. Threatening several countries far apart from each
other makes it difficult for the U.S. to focus its superior military
power against any one country.
Missile capacities shown by Iran
and by China have meant that the U.S. continuous bomber presence at
al-Udeid Air Base (Qatar) and at Andersen Air Force Base (Guam) has
been withdrawn. These bombers are now at Minot Air Force Base (North
Dakota) and Barksdale Air Force Base (Louisiana). General Timothy Ray
of the U.S. Air Force Global Strike Command put a brave face on these
withdrawals, saying
that it gives the U.S. greater flexibility. The real reason for the
bombers leaving Qatar and Guam is that the U.S. military fears that
these strategic assets are in harm’s way.
Neither Iran nor China has the
capacity to defeat the U.S. in a military confrontation. But
alongside both of their borders, Iran and China have the capacity to
strike U.S. targets and U.S. allies. This capacity hampers the U.S.
ability to establish the complete subordination of these countries.
It is this local power developed by China and Iran that the United
States wants to extinguish.
Regain the Advantage
Admiral Davidson’s April report
calls for “Forward-based, rotational joint forces” as the “most
credible way to demonstrate U.S. commitment and resolve to potential
adversaries.” What the Indo-Pacific Command means is that rather
than have a fixed base that is vulnerable to attack, the U.S. will
fly its bombers into bases on the soil of its allies in the
Indo-Pacific network (Australia, India, and Japan) as well as others
in the region (South Korea, for instance); the bombers, he suggests,
will be better protected there. China will still be threatened, but
Chinese missiles will—so the theory goes—find it more difficult
to threaten mobile U.S. assets.
Davidson’s report has a stunning
science-fiction quality to it. There is a desire for the creation of “highly
survivable, precision-strike networks” that run along the
Pacific Rim, including missiles of various kinds and radars in Palau,
Hawaii, and in space. He asks for vast amounts of money to develop a
military that is already very powerful.
Furthermore, the U.S. is committed
to the development of anti-space weapons, autonomous weapons, glide
vehicles, hypersonic missiles, and offensive cyber weapons—all
meant to destabilize missile defense techniques and to overpower any
adversary. Such developments presage a new arms race that will be
very expensive and that will further destabilize the world order.
The United States has unilaterally
increased a buildup around China and has ramped up threatening
rhetoric against Beijing. Anxiety about a possible war against China
imposed by the United States is growing
within China; although sober voices are asking the Chinese government
not to get drawn into an arms race with the United States.
Nonetheless, the threats are credible, and the desire to build some
form of deterrence is growing.
The absence of a strong world peace
movement with the capacity to prevent this buildup by the United
States is of considerable concern for the planet. The need for such a movement could not
be greater.
This article was produced by Globetrotter,
a project of the Independent Media Institute.
Vijay Prashad’s
most recent book is No Free Left: The Futures of Indian
Communism (New Delhi: LeftWord Books, 2015).
=========================================
*
Uitstekend voor de wapenindustrie waarmee het Pentagon is verknoopt,
zo erg dat het leger van de VS regelmatig nieuwe wapens uittest op
het slagveld, dat maar al te vaak bestaat uit een bewoonde
stad……… (en uiteraard niet in eigen land…..)
**
Praatjes die het Pentagon en de rest van het militair-industrieel
complex er steevast inhouden, zo doen ze dat al vele decennia. In de
tijd dat de Sovjet-Unie bestond werd er altijd gehamerd op meer
bewapening om ‘dit gevaar af te wenden’ terwijl men wist dat de
toenmalige S-U nooit een oorlog tegen de VS zou kunnen winnen, zo
waren de tanks van inferieure kwaliteit…….. Uiteraard is daarmee
langzaam maar zeker het belachelijk hoge defensiebudget van de VS opgeblazen tot
de huidige proporties, waar Trump na zijn aantreden in 2016 een enorme
schep bovenop heeft gedaan, zoveel dat de VS meer dan 730 miljard dollar uitgeeft aan defensie uh,
illegale oorlogsvoering, waarmee de VS veel meer uitgeeft aan wapens en ander oorlogstuig dan
Rusland en China samen……….
Afgelopen
week werd bekendgemaakt dat er een aantal figuren, waaronder VS
huurlingen, ‘een terreurcomplot hebben gesmeed’ om Maduro te ontvoeren (onder welwillend toezicht, advies en bevel van de CIA)…….
Ontvoering? De VS heeft 15 miljoen dollar* op zijn hoofd gezet, voor gevangenneming wel
te verstaan…… (althans zo werd openlijk bekend gemaakt, dood is hij wellicht nog altijd 6 miljoen dollar ‘waard….’)
Het bedoelde complot werd op tijd ontdekt en degenen die deel zouden nemen aan
deze terreurdaad werden gearresteerd, waaronder 2 ex-VS militairen…… (ofwel CIA personeel) Dit nieuws heeft amper de
koppen van de reguliere westerse media gehaald, anders dan het vermelden dat
er figuren zijn opgepakt die een ‘coup’ tegen Maduro zouden hebben voorbereid,
uiteraard zonder verder op deze zaak in te gaan (althans als men
e.e.a. al bracht als nieuws)…..
Schunnig
dat de VS tijdens de Coronacrisis die ook in Venezuela huishoudt,
zich bezig houdt met het wegwerken van de democratisch gekozen
president van dat land….. Terwijl de illegale sancties die Trump
instelde tegen Venezuela (gesteund door de EU en Canada) aan al aan
bijna 50.000 Venezolanen (mensen) het leven hebben gekost, niet in de laatste
plaats door een enorm tekort aan medische middelen…… (en ja daarvoor zijn wij als burgers van de ondemocratische EU mede verantwoordelijk voor, immers wij als ‘EU burgers’ betalen het ‘EU parlement….’) De Trump
administratie liegt keihard dat de sancties geen gevolg hebben voor
de medische sector in Venezuela, terwijl de VS beslag heeft gelegd op
4 miljard dollar aan Venezolaanse tegoeden in de VS, die juist bedoeld waren
voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur en andere zaken die daar mee te maken hebben zoals mondkapjes en (medische) handschoenen, die nu zo nodig zijn……
Intussen heeft de VS oorlogsschepen voor de territoriale wateren van Venezuela gestationeerd, ofwel de kans dat de VS militair in zal grijpen wordt met de dag groter, zeker nu de wereld is afgeleid door het Coronavirus…… Bovendien zou dit Trump goed uitkomen, daar hij behoorlijk is gezakt in de peilingen door zijn voortdurende geblunder op de uitbraak van het Coronavirus…….. Even terug naar dat afgeleid zijn door het virus: alsof bijvoorbeeld de westerse wereld ook maar een begin van een protest zal laten horen tegen VS agressie elders, of beter gezegd tegen de grootschalige terreur die deze terreurentiteit zovelen in de ellende en dood heeft gestort, alleen deze eeuw al fors meer dan 2,5 miljoen vermoorde mensen (vooral in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië….)……. Oh ja wat dom van mij: die ‘westerse wereld’ bestaat uiteraard bijna alleen uit NAVO partners van de VS, die voor een fiks deel maar al te graag meedoen aan de VS agressie, en dat ook hebben gedaan, zoals ons land….. (maar niet uit onze naam en zeker niet die van mij, ook al ‘mag’ ik meebetalen aan deze terreur…..)
Gelukkig raakt de marionet van de VS, die men in Venezuela voor januari vorig jaar amper kende, Guaidó buiten de VS in vergetelheid, deze fascistische fapdrol wordt belachelijk genoeg door het westen aangeduid als president van Venezuela, terwijl hij door de VS in een virtuele zetel is geplaatst en Maduro de echte president van Venezeula, door een meerderheid van de Venezolanen werd gekozen tot president in door internationale waarnemers als eerlijk beoordeelde democratische verkiezingen…..
Iets dat door de NOS correspondent Marc Bessems, die vooral de tegenstanders van Maduro citeerde met klachten over onrechtmatigheden tijdens deze verkiezingen, alsof zij fungeerden als de internationale waarnemers….. Het feit dat de oppositie voor een groot deel de verkiezingen hebben geboycot was voor Bessems het teken dat deze verkiezingen niet eerlijk waren, terwijl deze oppositie van te voren wist dat ze nooit een meerderheid kan halen, eenvoudigweg te weinig aanhang en daarmee een groot tekort aan stemmen…….
Nog een
bericht dat afgelopen vrijdagnacht (8 mei) werd gebracht op de ARD: Trump weigert
een resolutie van de VN te tekenen, waarin men een wereldwijd staakt
het vuren wil bewerkstelligen, juist vanwege de Coronacrisis….. Hoeveel
bewijs heb je nog nodig om te stellen dat de VS de grootste
terreurentiteit op aarde is??!!!
De
volgende tekst is van CODEPINK en roept het congres op actie te
ondernemen tegen het mislukte terreurcomplot dat is vergeven van de
vingerafdrukken van de psychopathische oorlogsmisdadigers Trump en
Pompeo (uiteraard onder organisatie, regie en deelname van de CIA). Eén en ander is vervat in een petitie die ook wij mogen tekenen, op de site even naar beneden scrollen en je ziet de plek (‘overseas supporters sign here‘) waar je kan tekenen. Bij ‘zipcode’ gewoon je volledige adres invoeren, plus de toevoeging Netherlands (je kan kiezen voor het niet publiceren van je naam).
Was Trump involved in the Venezuale terror plot?
Michelle
Ellner, CODEPINK
Trump’s
unfolding war on Venezuela escalated this week with the capture of 2
American mercenaries who took part in a failed terror plot. We need
to stop this war before it gets worse and the first step is getting
Congress to ask hard questions.
A
group of mercenaries and deserters, including two U.S. citizens,
attempted to carry out a terror plot in Venezuela last weekend.
Despite the fact that the Trump administration has its fingers all
over this, almost nobody in Congress has said anything.
We
need to pressure our politicians to find out the extent to which Juan
Guaidó and the Trump administration were involved. Guaidó has the
full political, financial and logistical support of the U.S.
government.
Here’s
what we know for sure: Guaidó signed a contract with a mercenary
leader; some of the Venezuelans captured have direct ties to Guaidó;
the captured U.S. mercenaries said they planned to kidnap President
Maduro and fly him out of the country; the U.S. has a $15 million
bounty on President Maduro; the U.S. recently deployed the Navy fleet
off
Venezuelan shores; and the mercenaries have had contact with
people very close to Trump.
It’s
hard to forget the standing ovation that both Republicans and
Democrats gave Guaidó during Trump’s 2020 State of the Union, so
we probably shouldn’t expect too much from Congress. However, that
doesn’t mean we shouldn’t express how alarming this episode is. A
few Senators—Murphy, Udall and Kaine—have already sent a letter
to Secretary of State Pompeo demanding answers, but we need more.
The
Trump administration wasn’t kidding when they announced their new
strategy of “maximum pressure” back in March. Since then, the
U.S. has applied even more devastating sanctions, it indicted
President Maduro and others on fake drug charges, it deployed the
Navy and now this. That’s why CODEPINK has been pushing so hard for
dialogue between Venezuela and the U.S.–it’s the first step to
peace!
In
solidarity with the Venezuelan people,
Michelle,
Teri, Leonardo and MedeaCODEPINK
Latin America Campaign
P.S.
If the United States were a good neighbor, this operation would not
have happened.
Nieuwe
lekken uit de OPCW tonen aan dat dit orgaan uit en te na heeft
gelogen over de ‘gifgasaanval op Douma’, een aanval die zou zijn
uitgevoerd door het reguliere Syrische leger, waar al snel bleek dat
de cilinders met het gifgas chlorine niet vanuit een vliegtuig werden
afgeworpen, maar dat deze werden geplaatst op de plekken waar ze
onbeschadigd werden aangetroffen…… De OPCW: de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, een organisatie die is verbonden aan de VN….
Verantwoordelijke partij voor het plaatsen
van de cilinders was de aan Al Qaida verbonden terreurgroep (in het westen eerst weggezet als ‘rebellengroep’) Jaysh
al-Islam, die Douma in handen had, zoals alle zogenaamde rebellengroepen, voor het
overgrote deel bestaand uit buitenlandse terroristen die het bewind
van Assad onderuit wilden halen……. (terroristen die martelen, verkrachten en op grote schaal moorden…..)
Kortom de zogenaamde gifgasaanval was opgezet door Jaysh al-Islam om daarmee het Syrische leger te demoniseren en westerse terreurcoalitie te bewegen aanvallen uit te voeren op het Syrische leger en die opzet is gelukt, met instemming van het disfunctionerende kabinet Rutte 2 en andere partijen in de Kamer en dat ondanks dat men door de OPCW was gewaarschuwd dat deze aanval niet werd uitgevoerd door het Syrische leger (zoals de OPCW aanvankelijk nog liet weten*, later werd dit teruggetrokken door de OPCW en gaf men het Syrische leger wel de schuld voor deze ‘aanval’ en werd een belangrijk lid van de OPCW weggezet als een leugenaar en fantast…..)…….
Eén van
de leugens die de OPCW daarna wereldkundig maakte, bestond uit de verklaring dat het hiervoor aangeduide belangrijke
lid van de OPCW, t.w. Ian Henderson, een Zuid-Afrikaanse
inspecteur van de OPCW, niet aanwezig was bij het onderzoek naar de gifgasaanval in Douma…… Het gaat hier om de OPCW inspecteur die de eerste lekken naar buiten bracht over de
onbeschadigde cilinders met chlorine. Intussen was het voor velen al duidelijk dat de OPCW beschuldiging aan het adres van het Syrische regime een leugen was en dat is nu,
met de nieuwe OPCW-lekken, een bewezen feit……
Sterker
nog: de directeur van de OPCW destjds, directeur-generaal Ahmet Üzümcü,
heeft Henderson gevraagd om de leiding te nemen over het onderzoek op
cruciale plekken in Douma, terwijl zijn opvolger Fernando Arias durfde te
stellen dat Henderson maar een kleine rol had in het onderzoek…..
Vergeet niet dat de OPCW in feite al flink voor paal stond en deze
Arias heeft op meerder manieren geprobeerd de boel te bagatelliseren,
zoals zijn leugen over Henderson……
Arias is een schoft die deze false falg operatie probeert te verdoezelen, terwijl zijn organisatie onafhankelijk en objectief zou moeten werken, onderzoeken en rapporteren…….
Deze
handelswijze van de OPCW zet nog grotere vraagtekens bij de
bevindingen van de OPCW inzake de vergiftiging van de Skripals, een
zaak waar je niets meer over hoort, maar die als de ‘gifgasaanval’ op
Douma vol zit met tegenstrijdigheden, waar men met een paar beelden
van Russen die Groot-Brittannië binnenkwamen, zou hebben bewezen dat
de Russen achter deze vergiftiging zaten……. Een totaal
ongeloofwaardig verhaal dat maar één zaak diende: de Russen
demoniseren als de nieuwe grote vijand van het westen, terwijl de
werkelijkheid laat zien dat juist het westen haar boekje bijzonder
ver te buiten is gegaan en dat nog steeds doet, neem alleen al de voortdurende militaire oefeningen langs de Russische westgrens door de NAVO, onder militaire leiding van de VS, een plek waar de NAVO volgens afspraken met Gorbatsjov, de voormalige president van de Sovjet-Unie, zich niet eens zou mogen bevinden……
Hetzelfde geldt voor de hulp die Rusland het Syrische regime bood, terwijl de VS de de lont in het kruitvat stak en deze heeft aangestoken om daarna grootschalige terreur op de Syrische bevolking te doen neerdalen, neem de aanval op Raqqa, waar de VN de VS meermaals smeekte te stoppen met bombarderen, daar vooral burgers massaal werden vermoord met die bombardementen…….
Dan het volgende:
Niet
Rusland begint de ene na de andere illegale oorlog……
niet Rusland is
verantwoordelijk voor duizenden doden die met drones worden gemaakt,
waarbij zelfs het grootste aantal slachtoffers, t.w. meer dan 90%,
uit niet verdachte
personen bestaat…..
niet Rusland is verantwoordelijk voor het instellen
van illegale sancties die aan tienduizenden mensen het leven hebben
gekost en waardoor nog dagelijks grote aantallen mensen sterven in landen als Iran en Venezuela…..
niet Rusland is verantwoordelijk voor machinaties in andere
landen om een democratisch gekozen bewind ten val te brengen…….
Nee
voor al deze zaken is de VS verantwoordelijk, vaak met met hulp van haar NAVO
bondgenoten….. Alleen bij de illegale oorlogen die de VS deze eeuw
begon zijn al bijna 3 miljoen mensen om het leven gekomen
(vermoord)…..
Vergeet
niet dat de oorlog in Irak in feite nog steeds gaande is., hetzelfde
geldt voor Afghanistan, Libië en Syrië. Wat betreft de laatste,
werd de opstand in Syrië, veelal met deelname van extremisten van
buiten dat land, georganiseerd door de VS (CIA) dat ook zorgde voor
de scherpschutters die op demonstranten schoten……. De VS heeft daarna
vanwege uitblijven van succes (het omverwerpen van het Assad bewind)
in samenwerking met Saoedi-Arabië en Egypte terreurgroepen als IS
(ISIS) aangevoerd vanuit Libië via Irak naar Syrië….. Libië dat
toen al één grote puinhoop was en waar de chaos compleet was en nog steeds is, met
dank aan de VS en andere NAVO-lidstaten……. (als gevolg van deze illegale oorlog ‘moest de NAVO ingrijpen’ in Mali, waar ook een Nederlandse militaire missie werkzaam was…….)
Ongelofelijk
dat een orgaan als de OPCW dat volkomen onafhankelijk zou moeten zijn,
wordt gerund door een figuur die schijt heeft aan onafhankelijkheid
en objectieve onderzoeken, met maar één doel: landen als Syrië en
Rusland demoniseren, desnoods met grove leugens….. ‘Desnoods?’ Van
meet af aan zal je bedoelen Azijnpisser!!
Uiteraard is de OPCW niet echt ‘onafhankelijk’, immers de organisatie is verbonden aan de VN, waar de grootste netto bijdrage komt van de vereniging van terreurstaten, ofwel van de VS, dat al meermaals heeft laten weten betalingen stop te zetten als de VN het niet eens is met de handelswijze van de VS, of als de VN kritiek levert op staten als de fascistische apartheidsstaat Israel vanwege grove schending van mensenrechten, of het begaan van zware oorlogsmisdaden……. Dit zijn geen loze bedreigingen, immers de VS heeft dat de laatste jaren voor een paar organen van de VN daadwerkelijk gedaan, dus de bijdrage niet betaald en heeft zich bovendien teruggetrokken uit een paar organen van de VN……
Wat betreft de OPCW: de
hoogste tijd dat de bezem door de OPCW wordt gehaald en men figuren als Arias de straat opschopt, de hoogste tijd dat landen
als Rusland en China in de OPCW als gelijkwaardige partijen worden behandeld en evenveel in de pap hebben te brokken als de VS
en andere westerse landen!!
Lees
het onderstaande artikel van Caitlin Johnstone, die dieper op deze
zaak ingaat.
The
Grayzone‘s
Aaron Maté has published
some explosive new leaks
from the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW)
which make it clear beyond a shadow of a doubt that the organisation,
and the narrative managers associated with it, have been lying about
the investigation into an alleged chemical attack in Douma, Syria two
years ago.
In
May of last year an
Engineering Assessment
signed by South African OPCW inspector Ian Henderson was
leaked
to the Working Group on Syria, Propaganda and Media, saying in direct
contradiction of the OPCW’s official findings that the chlorine
cylinders allegedly dropped upon the scene via aircraft were in fact
“manually placed” there. Since Douma was then occupied by
the Al
Qaeda-linked
and Saudi-backed Jaysh
al-Islam group, who were fighting against the Syrian government, this
would mean the Syrian government was not responsible for whatever
killed dozens of civilians. And it would have the very serious
implication that the US, UK and France launched
airstrikes against the Syrian government
on false grounds.
From
the moment Henderson’s leaked document first emerged, both the
OPCW and the establishment spinmeisters
responsible for managing the imperial narrative on Syria have been
dismissing Henderson’s Engineering Assessment on the grounds that he
was not a part of the OPCW’s Fact-Finding Mission (FFM), the team
which went to Douma to investigate the incident. Since that time mountains
of evidence
have surfaced both corroborating Henderson’s assessment and revealing
that
attempts to portray him as not a part of the FFM are disingenuous
pedantic manipulations
at best, but these new leaks by The
Grayzone are
the first hard proof we’ve seen that this spin job was actually an
outright, bald-faced lie.
Exclusive: The Grayzone has obtained documents exposing falsehoods and misleading claims by OPCW Director General Fernando Arias to degrade the reputation of Douma whistleblower Ian Henderson.@aaronjmate presents further evidence of official deception:https://thegrayzone.com/2020/05/06/opcw-douma-whistleblower/ …
The
leaked documents include an OPCW security-planning
memo
labeled “MISSION PERSONNEL” which plain as day lists
Henderson as a member of the FFM. The documents also include a
letter
from the office of then-OPCW Director General Ahmet Üzümcü
explicitly asking that Henderson take leadership of inspections in
crucial locations, in direct contradiction of the
assertion
by current Director General Fernando Arias that Henderson only played
“a minor supporting role in the investigation of the Douma
incident.”
He
lied. The Director General of the OPCW lied to the world about the
Douma investigation. These new leaked documents show clearly and
unequivocally that Henderson was a part of the FFM and played a major
role in the investigation, and that we were lied to about both of
these things by OPCW officials.
“Let
me first turn to the findings of the investigation with respect to
Inspector A,” Arias said in a
statement
this past February, with ‘Inspector A’ referring to Henderson.
“Inspector A first worked for the OPCW from June 1997 to
December 2005, eventually being promoted to Team Leader. He was
rehired at a lower level in June 2016 and worked at the OPCW until
May 2019. Inspector A was not a member of the FFM.”
“He
provided support to the FFM team investigating the Douma incident
since he was at the command post in Damascus at the relevant time. It
is customary for the inspector serving at the command post to provide
assistance to the FFM. Inspector A played a minor supporting role in
the FFM investigation.”
These
were lies, and they were smears. They’ve been repeated and reiterated
in various ways since the OPCW scandal first emerged, and have been
uncritically repeated as fact by news agencies like AFP
and Reuters,
as well as establishment narrative managers like Bellingcat, Idrees
Ahmad, Nick
Waters, Brian
Whitaker,
and Eliot
Higgins.
They
have been thoroughly discredited, and Maté reports that more is
on the way, writing that a “part two of this article” will
soon address the smears which have been leveled at the second OPCW
whistleblower.
So you posted Caitlin Johnstone’s conspiracy theory without even checking its source material? Johnstone’s conspiracy theory comes from the “Syrian Propaganda Working Group”, a group of pro-Assad academics in Britain, one of him recently lost his job because of his conspiracism.
Ian Henderson, a disgruntled OPCW employee, sent his speculative assessment to the “Working Group”. But when the working group tried to establish his credentials, the OPCW confirmed that he was NOT part of the Fact Finding Mission. Which means, he had no direct access.
It
has been revealed
over the course of the OPCW scandal
that US officials have attempted to interfere in the investigation
and cajole OPCW inspectors into coming to conclusions which implicate
the Syrian government. This would
not be the first time
the US government threw its weight around to make the OPCW fall in
line with its regime change agendas, with threats
to cut organisation funding
and John Bolton reportedly even threatening
a Director General’s children
in order to help manufacture the case for the invasion of Iraq.
Bolton, for the record, was Trump’s National Security Advisor
throughout the entirety of the Douma investigation.
We
were lied to about Douma, and we’re being lied to about the coverup.
The US has a lot invested in its ability to launch military strikes
based on scant or nonexistent evidence without international
backlash, so there’s a lot at stake for the corrupt mass murderers in
charge of the most powerful military force in the history of
civilization. It makes perfect sense that they are doing everything
they can to hide the truth.
Voor
wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten
onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS ISIS van wapens
voorzag, neem de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi…..):
Het was afgelopen zondag de Internationale Dag van de Persvrijheid. Een goed uur nadat die dag voorbij was, op 4 mei rond 01.20 u. op ARD, een tirade tegen de persbreidel in Turkije. Geen punt als je ook andere schendingen van de persvrijheid meeneemt, zoals in feite de grootste van deze zaken, die al jaren speelt: Julian Assange, die nu NB in isolatie zit en dat alleen omdat hij zijn werk als onderzoeksjournalist uitstekend heeft gedaan, het aan de paal nagelen van de VS wegens ernstige oorlogsmisdaden…… Alle verhalen dat hij mensen in gevaar zou hebben gebracht berusten op smerige leugens en waren bedoeld om Assange te isoleren in de reguliere media en dat is ‘goed gelukt……’ Collega’s van Assange in die media velden op grond van die leugens een belachelijk oordeel over deze geweldige onderzoeksjournalist, waarbij hij niet zelden als verrader werd neergezet, die Rusland diende…..
Zoals gemeld: Assange zit gevangen en dat in de Belarsh Prison, waar al gevangenen zijn overleden aan het Coronavirus, gezien de gezondheidstoestand van Assange valt te vrezen dat wanneer hij besmet raakt, de kans groot is dat hij het niet overleeft……. Dan te bedenken dat Assange op valse gronden vastzit……. Nogmaals ongelofelijk dat zijn collega’s niet massaal demonstreren tegen het feit dat Assange gevangen zit en tegen de aanklachten die de VS heeft verzonnen om hem uitgeleverd te krijgen….. Overigens de kans op een eerlijk proces tegen Assange in de VS is nihil, de VS een land dat geen eerlijk rechtssysteem kent en zelfs werkt met het meer dan belachelijke ‘plea bargain’, ofwel je kan beter bekennen, ook al heb je ‘het’ niet gedaan, daar je anders een grote kans loopt veel meer gevangenisstraf opgelegd te krijgen…… Hoe kan een beschaafd land nog mensen uitleveren aan de VS??!!! (Nederland doet dat overigens ook bij herhaling…..)
Leugens over Assange, onder meer herhaalt door de ARD, die als een heel groot deel van de westerse reguliere media Assange als een steen hebben laten vallen en hem zelfs niet zien als journalist maar zoals gezegd als een verrader, terwijl Assange van alle kanten zou moeten worden gesteund door de internationale pers……. Assange had al lang een grote prijs moeten krijgen voor zijn journalistieke onderzoekswerk, zoals de Pulitzer Prize, een schande dat de staf van de New York Times (NYT) in 2017 die prijs kreeg, waarbij de site van de Pulitzer Prize een aantal artikelen van de NYT op haar site heeft gezet, zonder meer anti-Russische propaganda die berust op leugens en verdraaiing van feiten…….
Overigens ook een Nobelprijs zou Assange niet misstaan, zeker als je ziet wat hij heeft geschreven en voor zijn baanbrekende werk met het opzetten van Wikileaks!
Nee, de ARD sprak alleen over Turkije, niet over Assange, niet over Hongarije of Polen, waar ook journalisten gevangen zitten of zelfs ‘miraculeus om het leven zijn gekomen’ (ofwel vermoord….)…. Ook in Oekraïne kan men er wat van: journalisten in de cel en een aantal vermoord, geen reden voor de ARD om hier aandacht aan te schenken…..
Over Hongarije gesproken: de partij van ‘would-be dictator’ en fascist Orbán, de Fidesz zit NB als ‘ons’ CDA in de EU fractie van de EVP, met de grootste partij van Duitsland, de CDU…… Nooit een reden voor de ARD om de link te leggen tussen Orbán, Fidesz, EU en CDU…… Als de ARD al bericht over Fidesz dan wel Orbán is het altijd zonder de EVP te noemen, laat staan dat men daar de afkorting CDU gerbruikt…….
De ARD? Een afhankelijk nieuws medium dat al lang is vergeten wat het betekent om onafhankelijk ofwel objectief te berichten…….
De Internationale Dag van de Persvrijheid, wat een sof!!
Gelukkig zijn er nog andere media die wel aandacht aan Assange hebben besteed n.a.v. de Internationale Dag van de Persvrijheid, zoals De Wereld Morgen.be:
Internationale
dag van persvrijheid: ‘Red Julian Assange’
Op de werelddag van de
persvrijheid, zondag 3 mei, vinden wij het gepast om de ondraaglijke
behandeling in herinnering te roepen waaraan Julian Assange, wiens
leven in de zwaarbeveiligde gevangenis van Belmarsh in Londen in
gevaar is, wordt onderworpen.
maandag
4 mei 2020 21:52
Foto:
Cancillería del Ecuador, Flickr / CC BY-SA 2.0 (More information
about the rights of this work, see below article)
Zijn situatie is vandaag de dag des
te kritieker omdat de coronavirusepidemie ook in zijn gevangenis
woedt, waar al meerdere gevangenen zijn gestorven en anderen ziek
zijn, terwijl meer dan 100 bewakers met ziekteverlof zijn. Al
verzwakt, als Assange zou worden getroffen, zou hij een enorm risico
lopen. Zijn dood in dergelijke omstandigheden zou neerkomen op een
“legale” moord.
Is dat het doel? In ieder geval
weigert het Britse rechtssysteem hem systematisch vrijlating op
borgtocht en onder voorwaarden, waardoor hij een tijdje op een
veilige plaats zou kunnen blijven en de rechtszittingen met zijn
advocaten, met wie vandaag de dag geen geldig contact mogelijk is, in
betere omstandigheden zou kunnen voorbereiden.
Na veel verzet stemde de rechter
die de procedure leidt er uiteindelijk mee in om de rest van de
hoorzittingen (die oorspronkelijk gepland waren voor 18 mei) uit te
stellen tot september. Dit is zowel het enige goede nieuws tot nu
toe, maar ook slecht nieuws als het neerkomt op een verlenging van
Assanges risicovolle detentie. Het zou daarom de eis moeten
versterken dat hij onverwijld wordt vrijgelaten, wat veel
organisaties en individuen nu bepleiten.
Ter herinnering, in 2010
publiceerde WikiLeaks veel informatie over het verloop van de
oorlogen in Afghanistan en Irak door de Amerikaanse militairen,
waarbij oorlogsmisdaden werden begaan. WikiLeaks publiceerde ook
talrijke rapporten van de Amerikaanse diplomatie. Dit is vrije
informatieverstrekking en journalistiek, maar dat komt Assange zwaar
te staan: de wraakzucht van de Verenigde Staten. De oprichter van
WikiLeaks, een redacteur en journalist, is op de een of andere manier
al bijna tien jaar opgesloten zonder enige misdaad te hebben begaan.
Vandaag wordt Assange in de
gevangenis van Belmarsh vastgehouden omdat de Verenigde Staten het
Verenigd Koninkrijk hebben gevraagd hem uit te leveren op
beschuldiging van spionage en schending van de veiligheid. Als hij
wordt uitgeleverd, zal dat een harde klap zijn voor de vrijheid van
meningsuiting en voor alle journalisten die hun werk doen en
informatie publiceren die de gevestigde orde verstoort. En het
zal een dramatisch resultaat zijn voor Assange zelf, wat zal leiden
tot een zeer lange en waarschijnlijk fatale gevangenisstraf in de
Verenigde Staten.
Zijn lot in het Verenigd Koninkrijk
is daar al een voorbode van, want hij wordt mishandeld door de
Britse staat en zijn magistraten. Alle procedures die de afgelopen
tien jaar tegen Assange zijn aangespannen, of het nu gaat om Zweden,
het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten of, meer recentelijk,
Ecuador, zijn ontsierd door diepgaande onregelmatigheden die door
verschillende VN-rapporteurs duidelijk en nauwkeurig zijn
gesignaleerd. Ze zijn ook bezaaid met bedreigingen, spionage en
gruwelijke intimidatie, niet alleen van Assange, maar ook van zijn
vriendin – de advocaat Stella Maris – en hun twee zeer jonge
kinderen, haar familie, verschillende leden van haar team, en haar
advocaten.
De Verenigde Staten moeten de
uitleveringsprocedure en alle aanklachten tegen Assange laten vallen.
En dat de Britse staat en de Britse Justitie, die nu helaas gedwongen
is om zich ondergeschikt te maken aan Washington, deze exorbitante en
gevaarlijke claim voor de persvrijheid afwijzen.
Tot slot moeten we eraan herinneren
dat de Belgische staat tot op heden geen gevolg heeft gegeven aan het
verzoek om Julian Assange bescherming te verlenen, een verzoek dat
door meer dan 130 vooraanstaande personen uit de academische en
culturele wereld en duizenden burgers is ondertekend
(https://www.belgium4assange.be/appel).
Caitlin
Johnstone heeft in een ‘paar toetsen’ aangetoond dat de top van de
Democratische Partij George W. Bush prijst als een geweldige
president…… Ze begint haar kritiek met de opmerking dat deze Bush
weer volop in de aandacht staat, niet vanwege een aanklacht bij het
Internationaal Strafhof (ICC) dat al lang geleden vervolging in had
moeten stellen tegen G.W. Bush wegens oorlogsmisdaden, maar omdat de stem van deze
opperschoft wordt gebruikt in een ‘feel-good’ video over de Coronacrisis…..
‘Laten
we niet vergeten hoe klein onze verschillen zijn tijdens deze door
ons allen gedeelde dreiging (van het Coronavirus, Ap)’, aldus Bush,
die vervolgde met te zeggen dat ‘we’ geen tegenover elkaar staande
strijders zijn, maar mensen die gelijkelijk kwetsbaar en tegelijk even dierbaar zijn in de ogen van god…….. ha! ha! ha! ha! ha! Hoe
durft Bush deze woorden in de mond te nemen, terwijl hij het volk van
de VS allesbehalve gelijk heeft behandeld, de armen zijn er ook
tijdens zijn 2 termijnen op achteruitgegaan, waar de welgestelden er tegelijk flink op vooruit zijn gegaan…… Ook de landen die hij
illegaal, op basis van leugens heeft aangevallen, stonden er al veel
slechter voor dan de VS en waren militair geen partij voor deze terreurentiteit (als je het toch over gelijkheid hebt), waar de
volkeren die het aangaat door acties van deze ploert in een nog
veel slechtere toestand zijn beland dan die waarin ze zich al bevonden……. Van de fors meer dan 2,5
miljoen mensen die de VS en haar hielenlikkende NAVO partners hebben
vermoord, vooral in het Midden-Oosten, staat het grootste deel nog altijd op naam van George W.
Bush…… (al zat Nobelprijs voor de Vrede winnaar en tegelijk oorlogsmisdadiger Obama hem bij wijze van spreken op de hielen…)
Johnstone
geeft in 5 punten duidelijk aan waar het aan scheelt als je het over
Bush hebt….. Jammer dat ze niet stelt dat ook de komende
verkiezingen een rol spelen in de plotselinge omarming van Bush,
verkiezingen die in deze de leidraad zijn van de Democraten, immers
Joe Biden stond volledig achter de illegale oorlogen die Bush tegen
Afghanistan en Irak begon……. Zoals Johnstone terecht al vaak
heeft opgemerkt: of Biden dan wel Trump zullen worden gekozen, zal
niet uitmaken voor de bevolking van landen die de VS niet
welgevallig zijn, zoals Iran, Noord-Korea, China, Rusland, Venezuela
en Cuba…..
Ook onder Biden zullen een aantal van de hiervoor genoemde volkeren het
slachtoffer zijn en worden van sancties, illegaal opgelegd door de VS (in
Venezuela zou de teller van het aantal doden door de sancties van de
VS al zijn opgelopen naar 50.000, in feite vermoord middels een
extreem smerige vorm van terreur…*)…… Johnstone maakt er een punt van vooral de Democratische Partij te bekritiseren, kan echter niet meegaan in deze, kwaad dient hoe dan ook benoemd te worden, of die nu van de Democraten dan wel van de Republikeinen komt, trouwens ik moet zeggen dat ze daar zelf de hand mee licht, gezien haar artikelen over een langere tijd.
De
hiervoor genoemde vorm van terreur, sancties tegen landen die de VS niet welgevallig zijn, staat in het verdrag van Genève
omschreven als misdaad tegen de menselijkheid, te vergelijken met de
belegering en uithongering van steden tijdens de middeleeuwen……..
Wellicht is Biden nog gevaarlijker voor de wereld, daar hij
duidelijke tekenen van dementie vertoont en naast oorlogsmisdaden
zijn handen niet omdraait voor ordinaire misdaad, zoals het chanteren
van een land…… (Biden heeft ervoor gezorgd dat zijn zoon Hunter in
Oekraïne niet langer werd vervolgd voor fraude en witwassen, daar
hij eiste dat de procureur-generaal die dit onderzoek leidde zou
worden ontslagen, daar anders een grote wapenlevering niet door zou
gaan; e.e.a. toen hij minister van buitenlandse zaken was onder
Obama….)
George
W Bush is in
the news again
today, and once again it’s not for the only legitimate reason that he
should ever be in the news, namely a war crimes tribunal. No, it’s
because his voice was used in a cutesy feel-good video about unity
during the Covid-19 pandemic.
“Let
us remember how small our differences are in the face of this shared
threat,” Bush is heard saying. “We are not partisan
combatants. We are human beings, equally vulnerable and equally
wonderful in the sight of God.”
And,
needless to say, Democrats are all over social media orgasming in
their pants about it.
“This
video made me ugly cry,” tweeted
actress-turned-McResistance pundit Alyssa Milano.
“A
REAL president,” tweeted
the other Alyssa Milano, Debra Messing.
“In
a million years I never thought I’d be crying watching this,
thinking how much better we’d all feel if Bush were president
today,” tweeted
former Democratic congresswoman Katie Hill to thunderous online
applause.
The
Intercept‘s
Mehdi Hasan spent
all day on Twitter
defending his position that Dubya is superior to Trump, at one point
even arguing
“You can be a sane warmonger. You can be a warmonger but be an
ok human being to your friends and family. You can be a warmonger and
be able to handle a domestic public health crisis.”
For
years rank-and-file Democrats have been giving the true Butcher of
Baghdad a
majority approval rating,
running with the
common narrative
that while Bush perhaps made some “mistakes”, Trump is
spectacularly worse. Here are five things that are highlighted by
that common perspective:
1. It
shows how little Democrats care about the lives of human beings
overseas.
By
the end of his first term Bush had launched two full-scale ground
invasions, murdered a million Iraqis, destabilized an entire region
in a way that would shortly give rise to ISIS, and ushered in a whole
new level of unprecedented US military expansionism and imperialism.
Trump has done none of these things. He has inflicted
many evils upon our world
and, like
Obama,
has continued
and expanded the warmongering
of his predecessors. But he has done nothing that rises to the level
of depravity of Bush’s wars.
The
fact that Democrats see Trump’s evils as not only equal to but far in
excess of Bush’s reveals as plain as day that, for all their supposed
bleeding heart liberal sensibilities, they simply do not place much
value on the lives of foreigners. Sure they might enjoy a little
masturbatory melodrama over kids in cages when it shows up on their
doorstep, but kids getting ripped to shreds by cluster bombs and
being born severely disabled from depleted uranium munitions simply
does not register for them, because they don’t have to look at it.
They
do not care. Rude tweets and racism are worse than institutionalized
mass murder for them, because they have to look at one but not the
other.
2. It
shows that Trump-era Democrats are Bush-era Republicans.
The
problem is that Bush and Cheney’s operatives, speechwriters, policy
advisers, propagandistas and top aides are the close friends and
colleagues of media liberals and DC Democrats and their beloved pundits,
so they have to whitewash Bush’s evil to justify themselves: https://twitter.com/jeremyscahill/status/1256951318096347137 …
“Dems
have no choice but to rehabilitate George Bush because their core
narrative is the US was a fundamentally good and decent land before
Trump vandalized it,” journalist Glenn Greenwald tweeted
in response to Democrats’ fawning over Bush, adding, “How do you
join with Bill Kristol, Nicole Wallace, Rick Wilson, David Frum and
the CIA without whitewashing Bush’s crimes?”
Indeed,
Bush-era neocons have been able to fully ingratiate themselves to and
integrate themselves with Democrats in the age of Trump by posing as
moral opposition longing for a more civilized time when presidents
would politely butcher humans by the hundreds of thousands without
using offensive language like “shit hole”. A gentlemanly
time for gentlemanly presidents to unfold gentlemanly Orwellian
surveillance measures all around the world without posting rude
tweets about celebrities they don’t like.
Trump-era
Democrats are Bush-era Republicans. That’s how far to the
authoritarian right the party has moved in the last few years on
important matters like foreign policy. You can see this by the
shrieking, hysterical response they had to Tulsi Gabbard calling for
what more or less amounted to a simple reversion back to pre-9/11 US
foreign policy. It has been necessary for Democrats to gaslight
themselves into this position because for three presidential
campaigns in a row–Obama 2012, Clinton 2016, and now Biden
2020–they’ve had to find ways of convincing themselves that a
politician who has facilitated Bush’s foreign policy agendas would
make a good commander-in-chief.
3. It
shows how the amnesia-inducing effects of the mass media news churn
make it difficult to retain perspective.
Mass
media propagandists are able to distort perception even while telling
the truth using the
news churn memory hole.
Even when forced to report on uncomfortable truths like not finding
any weapons of mass destruction in Iraq or the fact that the
occupation of Afghanistan has been justified by an entire generation
of lies, the memory of that reporting can be made to fade into the
background by frantically reporting on what’s happening right now
without referring back to the previous revelations.
Russiagate
alone did so much to distort people’s perceptions in mainstream
liberal circles.
Having
the baseless narrative breathlessly promoted year after year after
year that the Kremlin had literally seized control of the highest
levels of the US government left rank-and-file Democrats who
subscribed to it without any sense of scale or proportion, because
they were constantly being told that the Most Important Thing Ever
was about to happen.
How
can you hold perspective on a million dead Iraqis when you’re being
told day after day, year after year in myriad ways that Russian
Hitler was controlling your country but Super Mueller is going to
swoop in to the rescue any minute now? It would be very difficult.
4. It
shows the glaring difference between fact and narrative.
Most
of the mass media reporting on Trump has been factual, it’s just had
a ton of narrative spin attached to the facts. It is a fact that
Trump frequently says and does dumb, obnoxious and horrible things.
It is a fact that many racists think he’s the cat’s pajamas. It is a
fact that there was an impeachment and a collusion investigation. But
the narrative overlay that has been heaped upon those facts while
they’re being reported–the urgency, the alarmism, the
hyperbole–leaves viewers with the distinct impression that this US
president is awful in a way that is unique and historically
unprecedented, and he simply isn’t.
Trump
is not worse than Bush, the mass media just yell about him a lot
more. If the narratives matched the facts, mass media consumers would
be aware that nothing Trump has done is as evil as Bush’s invasion of
Iraq alone. In reality Trump didn’t wind up being another Hitler, he
wound up being another Obama (not a compliment). And if the narrative
spin matched the factual reality, people would understand that.
liberals have the baffling ability to simultaneously believe both that George W. Bush was a good president whom they love and miss dearly AND that Ralph Nader is a piece of shit who’s going to burn in hell for supposedly getting George W. Bush elected
Imagine
you’re out in the woods with a friend you trust in the dark. You know
there’s a horrible monster out there stalking you, and suddenly you
hear it in the distance coming crashing towards you. It has picked up
your scent and it will be upon you in moments.
You
turn to run, but your friend grabs you and won’t let you move. He
falls to the ground grabbing your legs screaming “No! No! We
must stay here! We mustn’t move an inch!”
Who
do you need to fight first? The monster? Or your “friend”?
That’s
why I focus so much of my criticism on the Democratic Party instead
of the Republicans. Ultimately they’re the party which could actually
allow for positive changes to be made to the world, but instead they
keep moving further and further into the warmongering totalitarianism
they once purported to despise in George W Bush.
Relying
on either head of the two-headed one-party system to make meaningful
changes simply is not working, and will not ever work. No institution
that would so warmly rehabilitate and welcome a bloodthirsty monster
like Bush is going to help humanity one iota. In fact, its sole
purpose is to do the exact opposite.
* Vergeet niet de 500.000 Iraakse kinderen die werden vermoord met de sancties van de VS onder de Democratische regering van Clinton. Hoofdverantwoordelijke daarvoor was Madeleine Albright, destijds minister van BuZa. Deze oorlogshoer durfde een aantal jaren geleden te zeggen dat die 500.000 dode kinderen de moeite waard zijn geweest……. Jonhnstone stelt in haar artikel in feite dat de Democratische Partij pas veel later het sancties en oorlogspad van de Republikeinen is gaan volgen, echter alleen het feit van die sancties tegen Irak toont ook in deze haar ongelijk, verder beging de VS onder Clinton enorme oorlogsmisdaden als bombardementen op civiele doelen…… Toch is het zoals zo vaak een prima artikel van Johnstone.
Lyse Doucet, ‘chef internationaal correspondent’ van BBC World Service radio was afgelopen vrijdag rond 15.45 u. (CET) te horen met een portie propaganda waar je werkelijk doodziek van wordt….
Doucet is een paar weken naar Jemen geweest, embedded bij de zogenaamde officiële regering van Jemen, je weet wel de regering die door Saoedi-Arabië in het zadel is geholpen en dat was te horen in haar berichtgeving over de toestand in Jemen, waar nu ook het Coronavirus begint toe te slaan….
Als je Doucet moet geloven weigeren de Houthi’s voedsel en andere humanitaire hulp, verzonden door United States Agency for International Development (USAID) en dat medewerkers worden lastgevallen door de Houthi’s…… Uiteraard vertelt Doucet er niet bij dat USAID, een volgens Wikipedia onafhankelijke organisatie (ha! ha! ha! zie alleen al de naam…), een overheidsorganisatie is uit de VS en dat deze organisatie bij herhaling voedselhulp ‘verward’ met wapens, ofwel tussen de voedselzendingen bevinden zich niet zelden wapens als het om VS onwelgevallige landen gaat als Venezuela en Iran, of in dit geval Jemen……
De VS werkt mee aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen, niet alleen door de enorme wapenleveringen aan S-A, maar ook door deelname aan de zeeblokkade die Saoedi-Arabië handhaaft voor de kust waar de Houthi’s het voor het zeggen hebben….. Voorts heeft de VS de eerste jaren dat S-A tekeerging in Jemen de straaljagers en bommenwerpers van de Saoedische terreurcoalitie tijdens hun dodelijke werk, gratis van brandstof voorzien (in de lucht), zodat dit oorlgostuig het werk zo efficiënt mogelijk kon uitvoeren……. Uiteraard werden en worden de bombardementen van de terreurcoalitie gedaan onder coördinatie van VS AWACS vliegtuigen……
Het voorgaande kan nog worden aangevuld met militaire training van Saoedische troepen door de VS en zelfs af en aan deelname van VS militairen aan de strijd tegen de Houthi’s, die het sjiitische deel van het Jemenitische volk verdedigen tegen de soennitische terreur van Saoedi-Arabië…… (Jemen is overwegend sjiitisch)
Doucet moest uiteraard nog even zeggen dat de Houthi’s worden gesteund door Iran, hoewel er al jaren geen foto kan worden getoond van Iraanse militairen in Jemen en men al even lang Iran juist daarvan beschuldigd: militaire hulp…… Iran was wel het eerst land dat het Jemenitische volk hielp tegen de genocide, niet met militair geweld, maar met humanitaire hulp, meermaals werden Iraanse schepen gecontroleerd door de VS en/of Saoedische marine, waarna ze niet door mochten varen, ondanks dat er alleen humanitaire hulp werd aangetroffen op die schepen…..
Nee, vreemd hè Doucet dat de Houthi’s VS hulp niet vertrouwen…….
Doucet noemde de eerste gevallen van Corona in Jemen en stelde dat het een ramp is daar een groot deel van de ziekenhuizen zijn weggebombardeerd, maar niet wie dit heeft gedaan en dat is….: de Saoedische terreurcoalitie!! Terecht merkte Doucet daarbij op dat het juist in Jemen wel zeer moeilijk is om te weten of iemand het Coronavirus heeft dan wel cholera, dengue of difterie (de laatste ziekte noemde Doucet niet eens), ziekten die als het Coronavirus gepaard gaan met koorts….. Dat een groot deel van de Jemenitische bevolking honger lijdt werd niet genoemd door Doucet, hoewel dat juist de doodsklap kan betekenen als men daarnaast ook nog eens wordt besmet met het Coronavirus…..
Wat een smerige vorm van propaganda door Doucet! Ach ja, de BBC, eens een onafhankelijke zendgemachtigde met uitstekende berichtgeving, maar verworden tot een propagandaorgaan voor Britse en VS agressie over de wereld, een zendgemachtigde die het huidige inhumane neoliberale beleid van de Britse regering uit en te na verdedigt en propageert (zo was de BBC de spil in het demoniseren van Jeremy Corbyn, waardoor deze de verkiezingen verloor……)
Voor meer berichten over Jemen, genocide en/of Saoedi-Arabië, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten, maak er als het even mogelijk is een mooie dag van.
