Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde

Volgens
Iraakse geheime dienst medewerkers werd de raketaanval van 27
december jl., die aan een VS aannemer het leven kostte*,
niet uitgevoerd door de Iraanse militie Kata’ib Hezbollah, maar door
IS (ISIS)…… De Iraakse generaal Ahmed Adnan, hoofd van de geheime dienst van
de federale politie op luchtmachtbasis K-1, stelde dat alles wijst op
een aanslag van IS, of Daesh zoals hij deze terreurgroep
aanduidt…….

De VS
heeft onbeschoft genoeg (zeker naar de overheid van Irak) geen enkel
bewijs overgeleverd waaruit blijkt dat de Hezbollah militie
verantwoordelijk was voor de raketaanval. Bovendien moet niet
vergeten worden dat de VS ook met deze Iraanse militie heeft samengewerkt
tegen IS, precies zoals het leger van de VS (dat in feite niets te
zoeken heeft in het Midden-Oosten) samenwerkte met generaal Soleimani
in het bestrijden van IS……..

De
Hezbollah militie is zelfs al sinds 2014 niet meer in de Iraakse
provincie Kirkoek geweest, de provincie waar de raketaanval plaatsvond, terwijl
IS daar nog kort tevoren aanvallen uitvoerde…. Voorts werden de
raketten afgevuurd uit een gebied dat wordt beheerd door soennitische
terreurgroepen…. Uitermate vreemd te moeten lezen dat de VS in
november en december vorig jaar werd gewaarschuwd voor een IS aanval
op luchtmachtbasis K-1, een Iraakse luchtmachtbasis die door de VS
wordt gebruikt, maar daar blijkbaar niets mee heeft gedaan.

Kortom
IS heeft de VS aangevallen en als gevolg daarvan was het bijna oorlog
tussen Iran en de VS (dat overigens al jaren een fikse stok zoekt om
Iran mee te slaan en wat dat betreft blijft de VS het Midden-Oosten
destabiliseren, verder is het niet ondenkbaar dat Trump zal besluiten
om Iran alsnog aan te vallen…… 

Vergeet niet dat alleen de
sancties van de VS tegen Iran in feite al een oorlogsverklaring vormen aan het adres
van het Iraanse volk, dat moet leiden onder de sancties zodat ze in
opstand komen tegen het bewind, een tactiek die de VS al zo vaak
eerder heeft gebruikt…… Benieuwd hoeveel slachtoffers deze
smerige VS sancties tegen Iran al hebben gemaakt onder kinderen,
chronisch patiënten en ouderen in dat land……

Als nu nog naar buiten komt dat de VS de luchtverdediging van het Iraanse leger heeft gestoorde tijdens het neerhalen van vlucht PS752, kan het zich weer op de borst kloppen voor een groot aantal extra doden (waaronder een flink aantal Iraniërs) op de meer dan 2,5 miljoen door de VS vermoorde mensen sinds 2001…..**

De VS,
onbetwist verreweg de grootste terreurentiteit op onze kleine
aarde……..

Jake
Johnson heeft het hieronder opgenomen artikel geschreven op CommonDreams, ik nam het over van Anti-Media:

Iraqi
Officials Say ISIS—Not Iran—Behind Attack Trump Used to Justify
Soleimani Assassination

Afbeeldingsresultaat voor US strike kill Iranian general

February
7, 2020 at 1:17 pm

Written by Jake
Johnson

(CD— In
a “bombshell
revelation that calls into question one of the Trump administration’s
stated justificiations for assassinating Iranian Gen. Qasem
Soleimani—a move that nearly sparked a region-wide military
conflict—Iraqi intelligence officials told the 
New
York Times
 that
they believe ISIS, not an Iran-linked militia, was likely responsible
for the Dec. 27 rocket attack that killed an American contractor at
an air base near Kirkuk, Iraq.

The Times reported
Thursday that “Iraqi military and intelligence officials have
raised doubts about who fired the rockets… saying they believe it
is unlikely that the militia the United States blamed for the attack”
was responsible.

All the indications are that it
was Daesh,” Brigadier General Ahmed Adnan, the Iraqi chief of
intelligence for the federal police at the K-1 air base, told
the 
Times,
using the Arabic acronym for ISIS. “We know Daesh’s movements.”

The
Trump administration has not released a single piece of evidence
showing that the Iraqi militia Khataib Hezbollah, which has ties to
Iran, was responsible for the attack on K-1. The group has denied
carrying out the attack.

The
U.S. responded to the rocket attack days later with deadly
airstrikes
 on Khataib Hezbollah targets in Iraq and Syria,
setting off a dangerous escalatory spiral that brought Iran and the
U.S. to the brink of war.

On Jan. 2, the
U.S. assassinated Soleimani
with a drone strike in Baghdad ordered by President Donald Trump.
Following the assassination, which was widely condemned as an act of
war, the U.S. Department of Defense issued a statement claiming
without evidence that Soleimani “orchestrated attacks on coalition
bases in Iraq over the last several months—including the attack on
December 27th—culminating in the death and wounding of additional
American and Iraqi personnel.”

But Iraqi officials told
the 
Times that
“based on circumstantial evidence and long experience in the area
where the attack took place,” there is good reason to be skeptical
about U.S. claims that Khataib Hezbollah was behind it.

As the Times reported:

The
rockets were launched from a Sunni Muslim part of Kirkuk Province
notorious for attacks by the Islamic State, a Sunni terrorist group,
which would have made the area hostile territory for a Shiite militia
like Khataib Hezbollah.

Khataib Hezbollah has not
had a presence in Kirkuk Province since 2014.

The Islamic State,
however, had carried out three attacks relatively close to the base
in the 10 days before the attack on K-1. Iraqi intelligence officials
sent reports to the Americans in November and December warning that
ISIS intended to target K-1, an Iraqi air base in Kirkuk Province
that is also used by American forces…

These facts all point to
the Islamic State, Iraqi officials say.

We as Iraqi forces cannot even
come to this area unless we have a large force because it is not
secure,” Brig. Gen. Adnan said of the area from which the rocket
attack was launched. “How could it be that someone who doesn’t
know the area could come here and find that firing position and
launch an attack?”

In response to the Times report,
Jamal Abdi, president of the National Iranian American
Council, tweeted:
“Al-Qaeda attacked the U.S. on 9/11 and we went to war with Iraq.
If this report is true, ISIS attacked the U.S. and we nearly went to
war with Iran.”


Sina Toossi


@SinaToossi


This is huge: Iraqi military & intelligence officials say it’s highly unlikely that a rocket attack that killed an Iraqi-American contractor in early January—& led to an escalation cycle that almost started a war—was carried out by an Iran-allied militia.https://www.nytimes.com/2020/02/06/world/middleeast/iraq-iran-hezbollah-evidence.html 

Iraqi soldiers at the K-1 base, which was struck by rockets on Dec. 27.

Was U.S. Wrong About Attack That Nearly Started a War With Iran?

Iraqi
military and intelligence officials have raised doubts about who fired
the rockets that started a dangerous spiral of events.

nytimes.com



195


CODEPINK


@codepink

The US almost started WWIII based on questionable evidence.

After all of the violence in the Middle East following the attack on US bases, officials are now questioning the US’s claim that the -backed militia Khataib Hezbollah are to blame. https://buff.ly/31CpWqT

Iraqi soldiers at the K-1 base, which was struck by rockets on Dec. 27.

Was U.S. Wrong About Attack That Nearly Started a War With Iran?

Iraqi
military and intelligence officials have raised doubts about who fired
the rockets that started a dangerous spiral of events.

nytimes.com



50

Twitter Ads info and privacy

U.S. officials insisted to
the 
Times that
they have “solid evidence” showing that Khataib Hezbollah carried
out the attack, but they have not released any of this evidence to
the public or to Iraqi officials.

We have requested the American
side to share with us any information, any evidence, but they have
not sent us any information,” Lt. Gen. Muhammad al-Bayati, chief of
staff for former Prime Minister Adel Abdul Mahdi, told the 
Times.

Ilan Goldenberg, Middle East
security director at the Center for a New American Security think
tank, tweeted that
the U.S. Congress “must ask questions about this and get the
intel.”

Responsible Statecraft managing
editor Benjamin Armbruster agreed.

Congress needs to investigate
ASAP,” Armbruster tweeted.

By Jake
Johnson
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

===============================

* 
Aannemers uit de VS verdienen zich scheel aan de wederopbouw van wat
het VS leger in puin heeft gelegd….. De VS wint dan wel geen
(illegale) oorlog, maar de grote bedrijven in de VS verdienen zich
een ongeluk aan de wederopbouw van wat met VS terreur in puin werd
gelegd……..

** Mensen door de VS vermoord, dan wel onder verantwoording van de VS vermoord, bijvoorbeeld door NAVO-partner Nederland…..

Zie ook:

Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘ (zie de links in dat bericht, voor een groot deel over de illegale oorlog tegen Afghanistan)

KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden‘ 

Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog

Hennis-Plasschaert speelt de vermoorde onschuld in Irak‘ 

Rutte
3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet
terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse
propaganda……

Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt

KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ 

Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’

VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord

Rampvlucht TWA 800 vs. PS752

Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran

Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten‘ 

Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘ 

Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘  


Tienduizenden
VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale
oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)
‘ (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)

Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is


Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

Trumps State of Union: ik heb ISIS verslagen

Trump heeft de State of the Union misbruikt voor zijn verkiezingscampagne, waarbij hij het gore elf had te stellen dat hij verantwoordelijk is voor het  verslaan van IS (ISIS)…….

De VS heeft IS in het verleden meermaals van wapens, munitie en ander oorlogstuig voorzien, de VS heeft IS strijders vervoerd van Libië naar Irak en vandaar over de grens van Syrië geholpen…… De VS heeft terreurstrijders als die van IS getraind in het omgaan met modern oorlogstuig……

Onder ‘vredesduif’ Obama ‘voerde de VS al meer dan een jaar strijd tegen IS’, waarbij meerdere keren delen van Iraaks woestijngebied werden gebombardeerd, terwijl zich daar zelfs geen hond bevond……. 

Pas nadat Rusland op verzoek van Assad bijstand verleende, en in een paar maanden tijd meer bereikte dan de VS in meer dan een jaar, werd de strijd van de VS tegen IS en een paar andere terreurgroepen opgevoerd……De VS haalde Al Qaida Syrië (o.a. al-Nusra) zelfs van haar terreurlijst…..

Overigens boogt de VS erop dat het de Koerden in Syrië heeft gesteund die al voor het ingrijpen van de Russen succesvol vochten tegen IS, echter die samenwerking kwam pas later tot stand…….

Voorlopig zijn er nog steeds twee gebieden, waar ook het psychopathische IS geteisem zich bevindt en dat is in Idlib (een groot deel van de vluchtelingen is aanhang van IS en andere terreurgroepen….) en in het noordoosten van Syrië, waar de IS strijders en die van andere terreurgroepen onder de bescherming staan van….. de VS!!! (de VS dat daar een groot deel van de Syrische olieproductie volkomen illegaal onder controle houdt……) Overigens zouden er ook in Idlib nog steeds VS militairen aanwezig zijn…… 

Intussen is er in de reguliere
westerse media een opbloeien te zien van anti-Syrische en
anti-Russische propaganda, dit over de poging van het reguliere
Syrische bewind, onder de democratisch gekozen president Assad, ook
Idlib terug onder Syrisch bewind te krijgen, een volkomen gerechtigde
actie van een soeverein land……. Des te meer gerechtvaardigd als
je ziet dat nog een paar terreurgroepen hun schrikbewind uitoefenen in
deze Syrische provincie, waar Turkije na haar illegale inval in de Syrische provincie Idlib, een groot aantal gevangen
genomen terreurstrijders o.a. van IS heeft vrijgelaten, kijk over die zaken hoor
je de westerse media amper of helemaal niet…… 

Men gaat zich in
die media weer te buiten aan het liegen over ziekenhuizen, scholen
enz. die zouden worden gebombardeerd door het Syrische leger en de
Russen…. ‘Vreemd genoeg’ staan de bewoners (van alle geloven) van door Syrië en Rusland bevrijde gebieden hand in hand te juichen langs de kant van de weg als de troepen hun stad binnenrijden….* ‘Niet echt een reactie’ van mensen die door een bepaald leger kapot zouden zijn gebombardeerd. Zie wat er gebeurde in door de VS ‘bevrijde steden’ (volkomen platgebombardeerd) waar de bevolking deze militairen te verstaan gaf dat ze op moesten zouten, althans als ze dat al durfden te zeggen, daar er zoals gezegd vaak ook terreurgroepen onder bescherming van de VS die steden binnentrokken…..

Weer gaat het om leugens over het Syrische leger en de Russen, waar geen schijn van bewijs voor wordt gegeven, anders
dan dat ze uit de koker komen van terreur lobbygroeperingen als het
Syrisch Observatorium voor Mensenrechten (SOHR) en westerse verslaggevers van media die al te duidelijk tekeergingen en gaan tegen Assad, verslaggevers die regelmatig ver buiten Syrië verblijven, terwijl de ‘verslaggeving’ niets anders is dan propaganda tegen Assad, de Russen en Iran….. Het SOHR is een
organisatie die is gesitueerd in Engeland en wordt geleid door een
gewezen Syrische misdadiger die zijn land ontvluchtte om (terechte)
gevangenschap te voorkomen en zich durfde te melden als politiek
vluchteling….. (op die leugen kreeg hij asiel in GB…..) Het SOHR heeft banden met een aantal terreurgroepen en die voorzien dit smerige platform van zwaar gekleurde informatie……

* Blij dat ze zijn verlost van de terreur die groepen terreurstrijders op hen uitoefenden, terreurgroepen die in het westen liefkozend ‘rebellen’ worden genoemd en die o.a. met ons belastinggeld werden gesteund…….. Rebellen? Psychopathisch moordend, verkrachtend, martelend en stelend geteisem!!


Voor meer berichten over Syrië, Idlib, Turkije, SOHR en/of ISIS, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Turkije laat vluchtelingen op grote schaal oversteken naar Griekse eilanden als Lesbos

Gistermiddag op WDR5 aandacht voor vluchtelingenkamp Moria op Lesbos. Dit kamp kan 2.800 vluchtelingen herbergen, echter dat zijn er nu 19.000…… En nee, die mensen (op de vlucht voor door de VS en haar NAVO-partners gevoerde illegale oorlogen) passen niet allemaal in het kamp en slapen veelal onder stukken plastic in omliggende olijfboomgaarden enz. 

De situatie is zonder meer onhoudbaar, immers hoe kan je sanitaire voorzieningen die op 2.800 mensen zijn berekend nog enigszins schoonhouden (hoewel? ook op het lagere aantal vluchtelingen waren deze voorzieningen eigenlijk al niet berekend….)…. Mensen zijn ten einde raad en de EU laat ze gewoon wegrotten…… 

Over de EU gesproken: hoeveel van de aan Turkije beloofde 6 miljard euro is er al overgemaakt? Bloedgeld bedoeld om vluchtelingen te beletten de ook in Turkije mensonterende toestanden te ontvluchten….. Eerder, in 2013 heeft de EU al eens 3 miljard euro overgemaakt naar Turkije, dit om de vluchtelingenkampen nog een beetje leefbaar te kunnen maken… Daarvoor heeft Turkije een paar modelkampen ingericht en die laten zien aan EU politici, hetzelfde dat men na de beloofde 6 miljard euro ook heeft gedaan, terwijl het overgrote deel van deze 3 miljard in de zakken verdween van de reli-fascist Erdogan en zijn corrupte regering van roverhoofdmannen…….

Hoe is het mogelijk dat niemand zich eigenlijk nog druk maakt om de vluchtelingen die hun toevlucht zoeken in de arme EU-lidstaat Griekenland, een land dat door de schuld van de EU en dan ‘met name’ door de ECB*, de Europese Commissie** en het IMF, totaal werd uitgekleed…….

Uiteraard betekent e.e.a. dat er intussen weer tientallen, als niet honderden vluchtelingen moeten zijn verdronken in de Egeïsche Zee……… 

Nog steeds neemt de EU amper vluchtelinge op uit Turkije of Griekenland, onder deze vluchtelingen veel ouderloze kinderen, zo zouden er in kamp Moria minstens duizend van deze kinderen verblijven…… Zelfs deze uiterst kwetsbare kinderen worden niet toegelaten in de EU, dezelfde EU waarvan een paar NAVO-lidstaten (waaronder Nederland) nu weer fregatten voor de kust van Iran hebben gestationeerd of nog stationeren, zodat we daar ook mee kunnen doen als de VS een illegale oorlog start tegen dat land…… Tja en als dat weer vluchtelingen oplevert hebben ook die mensen pech, de EU komen ze niet in…..

Je moet je tegenwoordig schamen als je moet toegeven dat je in een EU land woont……..

*  Waarin PvdA schoft Dijsselbloem, de gesel van de Grieken, nog een heel smerige rol speelde……

** De Europese Commissie ook destijds al onder vicevoorzitterschap van PvdA grofgraaier en mislukte clown Timmermans. Deze ploert loog in 2016 keihard voor de NOS camera dat 60% van de vluchtelingen in Turkije en elders economische vluchtelingen waren, na onderzoek bleek dat 90% van de vluchtelingen uit door het westen gecreëerde oorlogsgebieden kwamen…….. Wat een rotschoft, jezus!

BBC presentator ‘geeft toe anti-Iraanse propaganda te maken inzake Jemen’

Donderde vanmorgen van m’n stoel toen ik naar BBC World Service radio luisterde en een verslaggever over Jemen hoorde zeggen: “The weapons look like Iranian” (weapons, Ap) Ofwel hij weet niet of het inderdaad ‘Iraanse wapens’ (hoe die er ook uit mogen zien….) zijn die hij in handen van Houthi rebellen zag, maar zegt dit alsnog hardop en dat op een zender die wereldwijd door een paar miljoen mensen wordt gevolgd (althans dat beweert men bij de BBC W.S.)…… Iran wordt in de reguliere westerse media telkens weer aangehaald als zijnde een vechtende partij in Jemen, een claim die al een paar jaar wordt gemaakt, maar waarvoor geen flinter aan bewijs is geleverd (ook Soleimani zou tijdens de nog steeds voortdurende oorlog in Jemen zijn geweest, een pertinente leugen en niet moeilijk te raden uit welke koker die kwam >> die van de VS)…….

In een paar minuten tijd werden de Houthi’s (en Iran) tijdens de uitzending als de kwaadaardige partij neergezet, terwijl deze rebellengroep als de Koerden met succes IS en Al Qaida hebben bevochten in Jemen, 2 terreurgroepen die door de huidige juntaleider van Jemen, al-Hadi, onderdak werd verleend in Jemen, waarna deze groepen tekeergingen tegen de sjiitische inwoners van dat land, zelfs in de moskeeën waren deze mensen niet veilig…… Uiteraard gingen de Houthi’s door tot al-Hadi aftrad en naar Saoedi-Arabië vluchtte en daarmee begon de ellende pas goed in Jemen….

Kortom de Houthi’s zijn voor de sjiieten in Jemen het enige houvast dat ze nog hebben, terwijl de westerse en arabische wereld al jaren wegkijken van de voortdurende genocide……..

De Saoediërs zetten al-Hadi onder druk zijn presidentschap weer op te nemen, zodat zij tekeer konden gaan tegen de sjiieten in Jemen en de Houthi’ rebellen konden uitschakelen, echter ze hadden niet gerekend op een enorm verzet, waarop deze Saoedische terreurcoalitie, verder bestaande uit de VS, Groot-Brittannië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte en Marokko, amper een antwoord hadden en hebben…. 

Deze terreurcoalitie begon daarop woonwijken, scholen, ziekenhuizen, energiecentrales en waterzuiveringsinstallaties plus de daarbij horende watervoorzieningen te bombarderen…. Het bombarderen van deze zaken zijn stuk voor stuk grote oorlogsmisdaden en voor een deel zelfs misdaden tegen de menselijkheid….. Bovendien werden er op land en zee blokkades gevormd (op zee met hulp van VS fregatten) en kregen de sjiieten te maken met grote tekorten van voedsel, water, medicijnen en brandstof…… Niet vreemd dat er grote cholera en later difterie uitbraken te zien waren in dit land, samen met honger vormen deze ziektent de voorwaarden die in feite het begin waren van de genocide tegen de sjiieten in Jemen……  

Men sprak hierover op de BBC daar de VN voor het eerst in 4 jaar patiënten uit Jemen evacueert als zij niet kunnen opknappen in Jemen (en dat zijn er heel veel!!)…… Niets op de zender waarom men zieke mensen evacueert uit Jemen: het bombarderen van ziekenhuizen door de Saoedische terreurcoalitie!! 

Nooit heeft men aan kunnen tonen dat Iran op wat voor manier dan ook is betrokken bij de oorlog in Jemen, zo stelde men in het begin van het conflict dat Iran wapens stuurde naar Jemen en dat men daarom 2 Iraanse schepen had tegengehouden (S-A en de VS), toen deze later op de Afrikaanse oostkust een haven binnenliepen, bleek er bij inspectie voedsel, water, medicijnen en brandstof aan boord te zijn van deze 2 schepen….. Tja als je mensen als wapens ziet, zou je nog kunnen zeggen dat voedsel, water en medicatie munitie zijn…… 

Later stelde men dat Iran raketten zou hebben geleverd aan de Houthi’s daar een onderdeel dat men terugvond (van zo’n raket) uit Iran kwam, echter de andere onderdelen kwamen uit andere landen en dan vooral uit het westen (veelal uit de VS)……

Hetzelfde gebeurde nadat de Houthi’s met succes Saoedische olie-installaties hadden aangevallen (deels zelfs vanuit Saoedi-Arabië!!) met drones, men durfde keihard te liegen dat er raketten werden gebruikt en dat die in Iran waren afgeschoten, een leugen die niet vol te houden was…….

De aankondiging van het BBC programma was overigens al een leugen, men stelde gewoon dat de Houthi’s worden gesteund door Iran…. (zie wat ik daar hiervoor al over heb gezegd en dat wil bepaald niet zeggen dat Iran geen kritiek had op de uitzichtloze ellende in Jemen)

Niet vreemd ook te zien dat Groot-Brittannië een grote wapenleverancier was en is voor de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië, de Saoediërs kregen zelfs militaire training van de GB…… (en zouden dat nog steeds krijgen….) Dient nog opgemerkt te worden dat ook Frankrijk S-A voorziet van wapens en munitie, waar ons Nederland wapenonderdelen levert aan deze terreurstaat….. Oh ja, nog vergeten, al zal het je wel duidelijk zijn dat ook de VS een grote vinger in de gaande zijnde genocide heeft, de rol van de VS gaat nog een stuk verder dan die van GB…….

Zie ook:

Saoedische piloot schoot 3 matrozen dood >> de reden daarvoor ligt in de stationering van VS militairen in S-A

Genocide Jemen: 5 jaar lang met opzet landbouwbedrijven bombarderen door Saoedi-Arabië drijft het volk richting hongerdood

Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land

VS stuurt 3.000 militairen en rond de 36 straaljagers naar Saoedi-Arabië voor een aanval op Iran

Jemen: de laatste ziekenhuizen moeten sluiten >> alle brandstof is op…..‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

Jemen: Houthi’s behaalden een grote overwinning op het Saoedische leger

Jamal Khashoggi één jaar geleden vermoord door Saoedi-Arabië, geen sancties en geen sluitingen van ambassades

´Saoediërs bombarderen Jemen na aanbod Houthi’s tot wapenstilstand´

Duitsland,
Frankrijk en Groot-Brittannië: Iran is de dader, er is geen andere
plausibele verklaring voor de aanval op Saoedische olie-installaties
 ‘

Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties

Iran klaar voor oorlog tegen de VS

Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS

‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war

NYT ‘bewijst’ binnen een paar uur dat Iran achter aanval op Saoedische olievelden zit

VS opbouw in Perzische Golf doet Jemenitische Houthi rebellen zoeken naar Russische hulp

Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A

Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen

VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi’s van het tegenhouden van voedselhulp

Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran

May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media

Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore

Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur

Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen

Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië

Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren

Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden

Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië

Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida‘ (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 


VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen

George
W. Bush, ‘vredesexpert en activist’ waarschuwt dat ‘VS isolationisme’
een gevaar is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Max Boot, promotor van de illegale oorlog tegen Irak is pissig dat Bernie Sanders kritiek levert op die oorlog

Als het
om de VS gaat is niets te gek om je voorstellingsvermogen op de proef te stellen. Caitlin
Johnstone bericht over Max Boot, een jammer genoeg invloedrijke ‘neocon’, die stelt dat hij heeft
geleerd van de illegale oorlog van de VS tegen Irak, een oorlog die hij ook als journalist fiks heeft
gepromoot en waarvan hij nu toegeeft fout te hebben gezeten.

Dit
halfslachtige excuus gebruikt hij nu om Bernie Sanders aan te vallen,
Sanders één van de Democratische kandidaten die opgaat voor het VS
presidentschap…. Sanders gebruikt de illegale oorlog van de VS
tegen Irak als voorbeeld om het volk duidelijk te maken dat de VS
moet stoppen met haar terroristische interventies*, die keer op keer dood en verderf zaaien… Zo heeft de VS, met hulp van andere NAVO-lidstaten, alleen
deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord, dan wel is
verantwoordelijk voor de moord op die mensen……

Kortom
Sanders heeft duidelijk een goed punt als hij de agressie van de VS aan de kaak stelt,
agressie, of beter gezegd terreur die bovendien kapitalen kost. Echter niet in de
ogen van Boot, die wil dat Sanders zijn mond moet houden over de Irak oorlog en moet
toegeven dat hij wel eens fout zat, daar hijzelf ook al eens fout zat
en dat heeft toegegeven…. ha! ha! ha! ha! Boot zat niet één keer
fout, maar meerdere keren nam hij het op voor de VS terreur, die keer
op keer was gebaseerd op leugens, verdraaiingen, false flag operaties
en andersoortige desinformatie…… Hoe kan je stellen dat iemand wel fout moet zijn daar hij nooit heeft moeten toegeven fout te zijn geweest??? Krankzinnig!

Het is
wel duidelijk dat ook de media in de VS al bezig zijn om de
presidentsverkiezingen in november dit jaar te manipuleren en naar de
hand van de machtigen te zetten….. Bernie Sanders, Tulsi Gabbard en Elizabeth Warren, zijn liberale (in de echte zin van het woord) presidentskandidaten van de Democraten, waar je bij Sanders zelfs kan spreken over een min of meer socialistische inslag. Voor deze drie kandidaten geldt dat de reguliere (massa-) media hen ‘niet lusten’, immers zij vormen een bedreiging voor het grootkapitaal en de neoliberale status quo die men zo angstvallig verdedigt in die media…. Uiteraard is e.e.a. ook gebaseerd op de anti-oorlogsstemming van deze 3 democratische kandidaten, immers oorlogsvoering is goed voor de aandelenportefeuilles van de eigenaren van die media: plutocraten en investeringsmaatschappijen…..    

Daarbovenop komen nog de enorme
giften van de hier voor aangehaalde plutocraten en investeerders, figuren die niet alleen
die reguliere media bezitten, maar ook grootaandeelhouders zijn van de wapenindustrie, de
oliemaatschappijen, de financiële sector, dan wel farmaceutische
industrie…… De giften van deze opperschoften bepalen uiteraard
ook de politiek die de gewenste en betaalde kandidaat zal volgen (al
geven ze zowel aan de Republikeinen als de Democraten), met andere
woorden: de VS verkiezingen worden al vele decennia gemanipuleerd,
niet vanuit Rusland, Iran, China of Noord-Korea, maar vanuit de VS zelf!!

Lees het
artikel van Johnstone waarin ze gehakt maakt van de miezerige
oorlogshitser Max Boot, die al eens durfde te stellen dat de VS moet bezuinigen op sociale zekerheid en medicare en de belastingen moet verhogen om het VS leger in staat te stellen andere landen binnen te kunnen vallen**:

Iraq-Raping
Neocon Upset That People Keep Bringing Up The Iraq Thing

by
Caitlin
Johnstone

There’s
so much going on in US politics right now that it’s hard to know what
to write about. With all the shouting about the election,
impeachment,
Trump’s
bogus Palestine “deal”

and so many other important political issues competing for airtime
with Kobe Bryant’s death and coronavirus
fear
porn
,
it feels like we’re already at white noise information saturation,
and it’s not even February yet. Things are going to get a whole lot
noisier next month when the Democratic presidential primaries (and
all the establishment manipulations that will necessarily accompany
them) get underway, and
Julian
Assange’s extradition trial begins
.

One
of the many interesting developments that I can pluck out of this
cacophony to earn my keep here has been the hysterical response to
Bernie Sanders’ polling bump from the Bush-era neoconservatives
who’ve been rehabilitated by a
weird
new alliance

with the Democratic Party in the age of Trump. In just the last few
days we’ve seen a deluge of smear pieces against Sanders published in
mainstream news outlets by virulent “never-Trump” neocons
Bret
“Bedbug” Stephens
David
“Axis of Evil” Frum
Jennifer “John
McCain is too dovish
” Rubin, and
Max
“The Case for American Empire” Boot
.

Which
has turned out to be a good thing so far, for two reasons. Firstly it
has ripped off
the
mask of woke progressivism

that these neoconservative war whores slapped on their faces three
years ago to promote mass murder within the Democratic
establishment’s astroturf “Resistance” to Trump. Secondly
it has educated an entire new generation of young voters about the
evils of the Iraq invasion, and who helped facilitate it.


Max Boot



@MaxBoot

“You can trust me now,” I said, “precisely because I have changed my mind. Don’t trust anyone who hasn’t.”
⁰Which brings me to Bernie Sanders, who never seems to have changed his views about anything.

.@PostOpinions: https://wapo.st/2O9ujUG


Opinion | Bernie Sanders is ‘insanely consistent.’ That’s nothing to brag about.

The candidate’s rigidly held views are an ominous sign.

washingtonpost.com



705
  Twitter Ads info and privacy

1,692 people are talking about this

It
is always a good sign when a bunch of pundits who push for increased
military aggression at every opportunity are upset about the same
thing, but I’m going to single out Max Boot here because his Bernie
tantrum has been especially hilarious to watch.

In
an article for
The
Washington Post

titled “
Bernie
Sanders is ‘insanely consistent.’ That’s nothing to brag
about.
“,
Boot bizarrely decided to attack Sanders on the fact that he hasn’t
often had to admit that he’s been wrong about things.

“But
it is true that I’ve rethought my views on some important matters,
such as the Iraq War, and started speaking out on issues such global
warming, gun control and white privilege where reality conflicts with
conservative dogma,” Boot writes, adding that he can be trusted
now “precisely because I have changed my
mind. Don’t trust anyone who hasn’t.”

It
is fascinating that Boot should choose consistency as a line of
attack against Sanders, because he himself has been remarkably
consistent throughout his entire career. He’s just been consistent in
the other direction.

Promoting
fiendishly
aggressive interventionist agendas

everywhere from Iraq to Afghanistan to Libya to Syria to Iran to
Russia, the
former
PNAC member

Boot has been a leading narrative manager for some of the most
catastrophically disastrous military interventions in living memory.
He has not just promoted imperialist agendas which destroyed the
lives of untold millions of human beings, but has also consistently
promoted the pernicious underpinning philosophy of that imperialism
as in his 2001 masterpiece “
The
Case for American Empire
“.

And
that is the one and only reason Boot remains gainfully employed as a
famous and widely circulated mainstream foreign policy analyst. He
has no redeeming characteristics.

He
is not smart. He is not charming. He is never, ever right about
anything. He simply advocates for the deployment of expensive
military equipment consistently and reliably.

The
oligarchic media love that in a guy.

Me:
I was wrong and I admit it, but I learned from it. Bernie should too.
He’s been wrong about some stuff.

Bernie
Bro: You were wrong. Why should we listen to you?

Me:
https://t.co/xZOvTozxNs

Max
Boot (@MaxBoot)
January
29, 2020

Boot,
who has been
giddy
with excitement

that his fellow traveller John Bolton has entered his side of the
impeachment debate, wrapped up his unintentional self-parody by
cheerleading
Trump’s regime change interventionism

in Venezuela and the right-wing military coup in Bolivia. After its
publication he quickly
found
himself under fire

on Twitter by the Sanders campaign’s David Sirota, who rightly
criticized his forceful promotion of the Iraq invasion. Boot
responded by whining that the “Bernie Bro” should accept
his admission that Iraq was a mistake and forget about the whole
thing.

“Me:
I was wrong and I admit it, but I learned from it. Bernie should too.
He’s been wrong about some stuff. Bernie Bro: You were wrong. Why
should we listen to you?”, Boot
tweeted.

“LOL.
Exactly,” Jennifer Rubin
responded.

And
that just says so much about the coddled, insulated, completely
unchallenged life that these mass media pundits are accustomed to,
right there. To believe that you can help pave the way for a war that
kills a million people based on lies and then years later say

“Oh
yeah I made an oopsie with that one, I need a do-over” requires
an unbelievable amount of entitlement and privilege, let alone to be
able to self-righteously hold that admission up as some kind of
superior virtue that is worthy of praise and deference.

You
don’t get to help murder a million people and then act indignant when
people bring it up. That is not a thing. Your admission of wrongdoing
does not undo the wrong that you did, and only someone who has been
raised in a consequence-free environment their entire life could
possibly believe that it would.


Max Boot



@MaxBoot

About to go on @CNNTonight to discuss impeachment. http://wapo.st/313fSai 

Striking that Trump lawyers pretend Bolton smoking-gun evidence doesn’t exist. And that so many GOP senators still argue that there’s no reason to hear from Bolton. The lack of GOP outrage is outrageous.


Opinion | Republicans’ lack of outrage — even after Bolton’s smoking-gun evidence — is outrageous

The president’s abuse of power is a far bigger deal than Adam Schiff’s remark.

washingtonpost.com


467
  Twitter Ads info and privacy

153 people are talking about this

Hey
Max? If you ever get tired of being completely wrong about
everything, here’s a hot tip for you: maybe start with crossing off
the idea that murdering a bunch of people is an ideal solution to
every problem. Normal people don’t think that way. That’s why
you’re wrong more often than any normal person. It really is that
simple
.

Nobody
who promoted the unforgivable Iraq invasion should ever be listened
to about anything for as long as they live. They certainly should not
be elevated in prominent slots on mainstream news outlets. They
should not even be able to find employment anywhere more glamorous
than a McDonald’s.

It
is good that these people are exposing themselves, and it is good
that more people are learning about the Iraq invasion. Nothing has
ever been done to make right the unfathomable evils which were
inflicted upon our species by that one horrific act, let alone the
many other disastrous interventions which have been endorsed by Max
Boot.

Let’s
all hope for a sane world where mass military slaughter is seen for
what it is, and where war whores like Max Boot are seen for what they
are, and where both of these things fade into obsolescence forever.

_____________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my podcast on either 
YoutubesoundcloudApple
podcasts
 or Spotify,
following me on 
Steemit,
throwing some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
,
buying my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| January 30, 2020 at 3:50 am | Tags:
Bernie
Sanders
,
David
Sirota
,
iraq,
max
boot
,
neocon,
Politics
| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-20A

============================

* Je begrijpt dat Sanders de illegale interventies van de VS nooit zal aanduiden als ‘terreur’, immers dat zou onmiddellijk een eind maken aan zijn politieke carriere…… In de VS mag je gerust kritiek uitoefenen op het buitenlandbeleid van de VS en op de acties die het leger uitvoert, echter als politicus het woord terreur gebruiken voor de acties van dat leger, gaat 10 stations te ver en zal onmiddellijk een hysterische haat- en lastercampagne uitlokken bij de reguliere media……

** Zie: ‘Het ‘arme’, ‘weerloze’ militair-industriële complex in de VS ‘heeft miljarden aan extra orders nodig……

Zie ook:

Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie
‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS [voor-]verkiezingen van 2020)

 

Voor meer berichten over de illegale oorlog tegen Irak, Max Boot en/of Sanders, klik op het bewuste label, direct onder dit bericht.

VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen……..

Het is
weer zover, weer werd bekend gemaakt dat de terreurentiteit VS in Afghanistan een
aantal burgerslachtoffers heeft gemaakt, in totaal 15 vermoorde burgers…… Er werd een droneaanval uitgevoerd op
moellah
Raaz Mohammed Nangyalai
, waarbij deze om het leven kwam, naast zoals gezegd 15 burgers….. 

Volgens de Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC) gaat het hier om een schending van de mensenrechten (en moord, jammer dat dit er niet bij wordt verteld). daar het VS leger middels een droneaanval
een Taliban splintergroep aanviel, waarbij zoals gewoonlijk geen rekening werd gehouden met de
omstanders…… (ach ‘collateral damage’, ofwel ‘bijkomende schade’ noemt men dat in de VS….)

Bij terreuraanslagen van de VS, vooral die middels drones, is meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht, dus meestal vrouwen en kinderen, waar hun aantal in dit geval ‘wat minder groot is…..’ Let wel: het gaat in eerste instantie om het vermoorden van verdachten, die geen eerlijk proces hebben gehad, ofwel het gaat om standrechtelijke executies en dat is niets anders dan moord middels een terreuraanslag gepleegd door de VS!!! 

Eén
ding is zeker na deze terreuraanslag: de VS heeft zich nog minder populair
gemaakt in Afghanistan (voor zover dat nog mogelijk is….) en ook de ‘regering’ van
Afghanistan wordt hierdoor ongeloofwaardiger, immers het grootste
deel van het Afghaanse volk, wil als de Irakezen, dat terreurentiteit VS hun land
verlaat…… 

In totaal moeten er minstens 500.000 Afghanen zijn vermoord sinds de VS in 2001 haar illegale oorlog tegen dit land begon. Men spreekt over een veel lager aantal, waarbij in de reguliere media maar zelden wordt gemeld dat de VN pas in 2009 het aantal slachtoffers is gaan tellen……. Dan nog: veel doden zullen niet worden meegeteld daar ze binnen 24 uur begraven moeten worden volgens de regels van de islam en ze in door de Taliban gecontroleerde gebieden leefden, waartoe het westen en de corrupte regering in Kabul geen toegang hebben……


Moet je nagaan: dan durft het afbraakkabinet Rutte 3 te stellen dat Afghanistan veilig is voor vluchtelingen……. 

Lullig weer dat ook deze terreuraanslag van de VS niet werd gemeld in de reguliere media van ons land…..

Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz en werd eerder op ANTIWAR gepubliceerd, ik nam het over van Anti-Media:

US
Airstrike Kills 15 Civilians in Afghanistan, Including 3 Women and 3
Children

January 23, 2020 at 8:54 am

Written by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) —
A US airstrike against a Taliban splinter group, which killed Mullah
Raaz Mohammed Nangyalai, also killed
15 civilians, according to the Independent
Human Rights Commission 
(IHRC) of Afghanistan.

The IHRC went on to say this was a
“clear violation of human rights” and issued a report calling on
foreign forces to be more careful that civilians aren’t harmed in
their military operations.

The US had already admitted to
being involved in this attack, but refused to address the dead
civilians, saying questions about them should be directed to the
Afghan Defense Ministry. They had previously said they were looking
into the matter.

Afghan
officials had warned, however, that the killing of the Mullah risked
weakening government support from locals in the area of the strike,
as he was a comparatively popular religious figure.

Anti-Media

about 3 weeks ago

While everyone was fixated on Iran, a U.S. drone strike reportedly killed around 60 civilians in Afghanistan.

theantimedia.com

US Drone Strike Reportedly Kills 60 Civilians in Afghanistan

While everyone was fixated on events in Iran, a U.S. drone strike reportedly killed around 60 civilians in Afghanistan.

While everyone was fixated on events in Iran, a U.S. drone strike reportedly killed around 60 civilians in Afghanistan.

65 

20

  892

By Jason
Ditz
 / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

=================================

Zie ook:

Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan

CIA
chief ‘behind Soleimani’s assassination’ killed in downed plane
in Afghanistan

CIA
chief ‘who orchestrated assassination of General Soleimani was among
those killed when US military plane crashed in Afghanistan’, Iranian
news agency claims

Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak

Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is

Afghanistan: wie is de terrorist‘ 

VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden‘ 

VS
bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per
ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange
periode!!
‘ 

Artsen
zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden
vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??
 

VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis‘ 

Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord

BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda

De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009

Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers

Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger

Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..

Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement

Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS

ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS

NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren

Afghanistan: VS gaat terreur vergroten

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….

       

VS
standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten
slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten
vermoord….

Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon

Ten
Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan
te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..

Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan

Michael
D’Andrea, de CIA topfiguur belast met geheime operaties tegen Irak,
Iran en Afghanistan, is omgekomen nadat ‘zijn CIA vliegtuig’ werd
neergehaald in Afghanistan, een zaak die wordt geclaimd door de
Taliban. Uiteraard wordt er gespeculeerd dat Iran achter het
neerhalen van dit vliegtuig zit, echter dat is zeer onwaarschijnlijk,
daar de Taliban soennitisch is en spuugt op sjiieten…….

De
Russische geheime dienst heeft bekendgemaakt dat D’Andra aan boord
van het vliegtuig was en gezien de professionaliteit van die geheime
dienst is het vrijwel zeker dat D’Andrea inderdaad aan boord was van
dat neergehaalde CIA vliegtuig.

D’Andrea
is niet alleen verantwoordelijk voor de moord op Soleimani, maar ook voor de 300 vermoorde demonstranten in Irak….. Gezien zijn mede
verantwoordelijkheid voor acties tegen Iran, is het zeer
waarschijnlijk dat D’Andrea tevens verantwoordelijk is voor de
gewelddadige demonstraties in Iran….. (De VS gaf vorig jaar toe dat
het al jaren bezig is met het organiseren van onrust in Iran, dit met
het doel het bewind in Teheran te doen vallen…)

Gezien
de zaken die aan D’Andrea worden toegeschreven is het logisch te
concluderen dat hij ook verantwoordelijk is voor een aantal ‘false
flag*‘ operaties in het Midden-Oosten……

Ongelofelijk weer dat er amper media waren in Nederland die dit bericht brachten, waarschijnlijk dachten de hoofdredacties dat het beter is niet te spreken over de smerige operaties van de VS in het Midden-Oosten, dat in brand werd gezet door de VS met hulp van de haar hielenlikkende NAVO-partners, waaronder Nederland……

Het
volgende artikel werd eerder geplaatst op Iran Front Page (IFP) en door mij
overgenomen van Information Clearing House (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit kost wel een paar minuten tijd):

Murderer
of Soleimani Killed in US Plane Downing in Afghanistan; Report

By
IFP Editorial Staff

Murderer of Soleimani Killed in US Plane Downing in Afghanistan: Sources

Russian
intelligence sources have confirmed that Michael D’ Andrea, the
head of US intelligence operations against Iraq, Iran and
Afghanistan, has been killed in Taliban’s shoot-down of a US
military plane in Ghazni.

January
28, 2020 “
Information
Clearing House

 
The
downed plane was the mobile CIA command for Michael D’ Andrea, and
now, America’s most advanced spy platform and mobile command centre
with all equipment and documents are in Taliban’s hands.

De Andrea, who was
responsible for the assassination of Iran’s top commander
Lieutenant General Qassem
Soleimani
, was apparently among the officers on board the plane,
the
Veterans
Today

website reports, quoting Russian intelligence sources.

Also known as
Ayatollah Mike, D’Andrea is the most prominent figure of the CIA
intelligence in the region.

Since 2017, D’
Andrea has run the CIA’s false flag and assassination programs in
the Middle East, allegedly responsible not only for the
murder of General Soleimani
but the killing of 300 Iraqi
demonstrators as well.

CIA Appoints ‘Ayatollah Mike’ as New Chief of Iran Operations

CIA Appoints ‘Ayatollah Mike’ as New Chief of Iran Operations

Michael
D’Andrea, a CIA agent who oversaw the hunt for Osama bin Laden, has
been named as the new chief of Iran operations at the US Central
Intelligence Agency.

Iran Front Page

The US military has
acknowledged the loss of a Bombardier/Northrop Grumman E-11A plane in
central Afghanistan. They added that they have not found any
“indication” that the aircraft was downed.

The aircraft crashed
in Ghazni city area on Monday. An investigation into the incident is
underway and the military will provide further information when its
available, a spokesman for the
US force in Afghanistan
, Col. Sonny Leggett has tweeted.

The official also
dismissed Taliban claims that another aircraft had crashed in the
country, describing them as “false.” Earlier in the day, the
Taliban said that a military helicopter went down in the east of the
country shortly after the plane crash. The militant group did not
provide any details of the alleged incident, nor did they specify to
whom the helicopter belonged.**

There has been some
confusion as to whether Taliban militants have claimed responsibility
for the plane crash. Their initial statement in Pushtu
only stated that the plane had gone down.

The
Bombardier/Northrop Grumman E-11A is a surveillance and
communications plane. Footage from the scene showing the wreckage has
been circulating on social media, and photos that appear to show a
plane with the same serial number have been unearthed.

Videos showed the
shell of the plane ablaze on the ground. It was largely destroyed in
the fire with only its tail section surviving the crash.

Journalists have made
it to the scene of a plane crash in Afghanistan, snapping pictures of
the wreckage and even some documents. It comes as the US Air Force’s
chief of staff all but confirmed the loss of the military plane.

Footage from the scene
shows that the aircraft burned upon the impact, with only its tail
section remaining largely intact.

This
article was published by “
IFP

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

==See
Also==

CIA
chief ‘behind Soleimani’s assassination’ killed in downed plane
in Afghanistan

CIA
chief ‘who orchestrated assassination of General Soleimani was among
those killed when US military plane crashed in Afghanistan’, Iranian
news agency claims

 



Click Here To
Support Information Clearing House


Your support has
kept ICH free on the Web since 2002.

=================================

* 
False flag operaties: bijvoorbeeld het organiseren en uitvoeren van aanslagen, om
deze in de schoenen van een tegenstander te schuiven en daarmee
verontwaardiging te kweken in het land van die tegenstander en daarmee een coup te forceren, dan wel om
bijvoorbeeld andere NAVO-lidstaten achter een zoveelste illegale
oorlog van de VS tegen zo’n land te scharen. De VS is wat betreft deze operaties wereldwijd
de specialist en dat al heel lang……

** Het gaat hier om een Turkse legerhelikopter

Zie ook:

Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde‘ (zie de links in dat bericht voor meer info over moord op Soleimani en VS agressie richting Iran)

VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen…….‘ 

Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak

Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is

VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden‘ 

VS
bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per
ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange
periode!!
‘ 

Artsen
zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden
vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??
 

VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis‘ 

Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord

BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda

De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009

Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers

Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger

Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..

Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement

Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS

ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS

NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren

Afghanistan: VS gaat terreur vergroten

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….

       

VS
standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten
slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten
vermoord….

Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon

Ten
Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan
te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..

Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

Zie wat betreft Ir’an:

VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord‘ (Zie ook de links in dat bericht die hoofdzakelijk verwijzen naar de agressie van de VS tegen Iran. Eerder stonden hier hoofdzakelijk berichten over Iran, met een aantal verwijzingen naar Afghanistan, veranderd op 31 januari 2020)

Voor meer berichten over Iran, klik op het label met deze naam, direct onder dit bericht.

Ron Paul: trek VS troepen terug uit Irak, minstens 1 miljoen Irakezen eisen dat

Vorige
week vrijdag trokken zo’n 1 miljoen Irakezen in protest de straat op
en eisten daar het vertrek van VS troepen (uit hun land). Dit nadat
het parlement en de zittende regering de VS al had gevraagd te
vertrekken, waarbij leiders van de demonstratie de VS en andere westerse
landen waaronder Nederland) waarschuwden voor de consequenties als ze
niet zouden vertrekken, hetzelfde werd herhaald door de Iraakse premier
Adil Abdul-Mahdi echter Pompeo, de minister van BuZa in de VS,
lachte de Iraakse premier uit in het gezicht…….

Volgens
de psychopathische massamoordenaar Pompeo is de VS in Irak om IS (=
ISIS) te verslaan en weigert botweg te vertrekken, ofwel schijt aan
de democratie die de VS zo vaak vals predikt als het weer op illegaal
oorlogspad is……. Irak is dus geen soeverein land meer, immers
gezien ook deze zaak, maakt de VS de de dienst uit in dat land…….

Het is
wel overduidelijk dat de VS
nog
steeds het plan heeft om het bewind van de Iraanse president Rohani
omver te werpen
, vandaar ook dat de VS sinds vorig jaar lente maar liefst
20.000 militairen extra heeft gezonden naar het Midden-Oosten,  (vanwege die oorlogsplannen is het van belang dat er een aanzienlijke VS legermacht achterblijft in Iran en Syrië…)….. Een uiterst smerige politiek daar Rohani tot de
gematigde krachten behoort in Iran, met het steeds verder onder druk
zetten van Iran door de VS, krijgen de islamitische leiders in dat
land steeds meer macht….. Het was dan ook in het geheel niet in het
belang van de Trump administratie dat gematigde krachten aan het
bewind kwamen in dit sjiitische land….. De oorlogstrom moet blijven
klinken, zoals de kassa’s van de wapenindustrie, privé huurlegers en die van de geheime
diensten moeten blijven ‘rinkelen………’

Totaal
belachelijk dat de reguliere westerse media zo weinig aandacht aan
deze zaak schenken, terwijl men daar intussen een groot deel van de
versufte aandacht gebruikt voor het impeachment proces in de VS dat
tot niets zal leiden, immers de Republikeinen hebben de meerderheid
in de senaat, die gaan echt niet voor het vertrek van Trump stemmen, al helemaal niet in een verkiezingsjaar!!!

In feite
heeft de VS het Iraakse parlement buiten spel gezet en de rest van
het westen vindt het wel best…. (ook Nederland trekt haar troepen
niet terug uit Irak en steekt haar neus verder in het wespennest door een
fregat naar de Straat van Hormuz te sturen, zogenaamd een Frans
initiatief, maar reken gerust als er stront aan de knikker komt,
Nederland meedoet aan de zoveelste illegale oorlog van de VS…….

Ron Paul stelt volkomen terecht in zijn schrijven dat je hieronder vindt en dat werd gepubliceerd op Money and Markets, dat er geluisterd moet worden naar een miljoen demonstranten en dat de troepen naar huis moeten. Voorts wijst hij op het feit dat een VS generaal heeft gesteld dat momenteel de sjiitische milities gevaarlijker zijn voor de VS dan IS….. Daar zou ik aan toe willen voegen dat de VS in het verleden IS meerdere keren heeft geholpen aan wapens, munitie (inclusief ‘schouderraketten’) en rollend oorlogstuig…….

2020,
hoe is het in godsnaam allemaal mogelik, terwijl ook ‘ons’ kabinet weet hoe de VS keer op keer de boel belazert, alleen om maar oorlog te kunnen blijven voeren??!!! (ach ja, ook Rutte 3 zit vol met lobbyisten voor: -het militair-industrieel complex, -de VS buitenlandpoltiek (terreur), -de NAVO (terreur) en -de oliemaatschappijen (ook die hebben belang bij oorlogsvoering, immers daarmee worden de prijzen opgedreven…..)….

Ron
Paul: Bring Home the Troops — a Million Iraqis Asked Us to Leave.
We Should Listen

Posted
by Money and
Markets Staff
| Jan 27, 2020 | News

You wouldn’t know it
from U.S. mainstream media reporting, but on Friday an estimated
million Iraqis took to the streets to protest the continued U.S.
military presence in their country. What little mainstream media
coverage the protest received all reported the number of protesters
as far less than actually turned out. The Beltway elites are
determined that Americans not know or understand just how much our
presence in Iraq is not wanted.

The protesters were
largely supporters of nationalist Shi’ite cleric Muqtada al-Sadr,
who opposes both U.S. and Iranian presence in Iraq. Protesters held
signs demanding that the U.S. military leave Iraq and protest leaders
warned of consequences unless the U.S. listen to the Iraqi people.

After President
(Donald) Trump’s illegal and foolish assassination
of Iranian general Soleimani
on Iraqi soil early this month, the
Iraqi parliament voted unanimously to cancel the agreement under
which the U.S. military remains in Iraq. But when the Iraqi prime
minister called up Secretary of State Mike Pompeo to request a
timetable for a U.S. withdrawal, Pompeo laughed in his face.

The U.S. government
answered the Iraqi parliament’s vote with a statement that the U.S.
military is a “force for good” in the Middle East and that
because of the continuing fight against ISIS U.S. troops will remain,
even where they are not wanted.

How many billions of
dollars have we sent to Iraq to help them build their democracy? Yet
as soon as a decision of Iraq’s elected parliament goes against
Washington’s wishes, the U.S. government is no longer so interested
in democracy. Do they think the Iraqis don’t notice this
double-dealing?

The pressure for the
U.S. to leave Iraq has been building within the country, but the U.S.
government and mainstream media is completely — and dangerously —
ignoring this sentiment. It’s one thing to push the neocon
propaganda that Iraqis and Iranians would be celebrating in the
streets after last month’s U.S. assassination of Iranian general
Soleimani, who was the chief strategist for the anti-ISIS operation
over the past five years. It’s a completely different thing to
believe the propaganda, especially as more than a million Iranians
mourned the popular military leader.

The Friday protesters
demanded that all U.S. bases in Iraq be closed, all security
agreements with the U.S. and with U.S. security companies be ended,
and a schedule for the exit of all U.S. forces be announced. Sadr
announced that the resistance to the U.S. troop presence in Iraq will
halt temporarily if an orderly departure is announced and
implemented. Otherwise, he said, the resistance to U.S. troops would
be activated.

A million Iraqi
protesters chanted “no, no to occupation.” The Iraqi parliament
voted for us to leave. The Iraqi prime minister asked us to leave.
Maj. Gen. Alex Grynkewich, the U.S. deputy commander in Iraq and
Syria, said last week that US.. troops in Iraq are more threatened by
Shi’ite militias than ISIS.

So, before more U.S.
troops die for nothing in Iraq, why don’t we listen to the Iraqi
people and just come home? Let the people of the Middle East solve
their own problems and let’s solve our problems at home.

Editor’s note: Ron
Paul is a noted noninterventionist when it comes to foreign policy
but, considering the U.S. Embassy
in Baghdad was hit by at least one rocket
Sunday evening, does he
make a good point that it’s time to withdraw our troops from Iraq?
Share your thoughts below.


Copyright
© 2020 by RonPaul Institute. Permission to reprint in whole or in
part is gladly granted, provided full credit and a live
link
are given.

================================

Zie ook:

Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde

Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘ 

KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden‘ 

Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog

Hennis-Plasschaert speelt de vermoorde onschuld in Irak

Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt

KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ 

Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’

VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord

Rampvlucht TWA 800 vs. PS752

Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran

Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten‘ 

Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘ 

Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘  


Tienduizenden
VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale
oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)
‘ (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)

Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is


Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden

Vanmorgen op BNR (rond 8.43 u.) het bericht dat de KLM weer over het oorlogsgebied Iran – Irak vliegt. Een expertgroep beoordeelt van dag tot dag of het veilig is om over dit gebied te vliegen……. De partner van de KLM, Air France, vliegt als andere luchtvaartmaatschappijen niet over dit gebied…….

Blijkbaar heeft de KLM niets geleerd van het vlucht MH17 neerhalen, toen men van de luchtvaartautoriteiten toestemming kreeg om te vliegen, ondanks dat alle Oekraïense radarposten waren uitgeschakeld en het vliegtuig een iets andere route moest nemen dan men gewend was, een route recht over het oostelijke Oekraïense oorlogsgebied (beide zaken doet men normaal gesproken nooit!)……. 

De luchtmacht en de marine van de VS hebben een technologie ontwikkeld waarmee radar gefopt kan worden, dus ofwel men ziet niets of men ziet een vliegtuig dat er niet is….. The Guardian heeft bericht dat de VS al langer bezig is met de ontwikkeling van een technologie waarmee op afstand de beschikbare Iraanse raketten kunnen worden gemanipuleerd…… Moch e.e.a. hebben plaatsgevonden is het vrijwel zeker dat de VS erachter zit, het zou dan de zoveelste false flag operatie zijn van deze wereldwijd verreweg grootste terreurentiteit…….. (de VS heeft vorig jaar al erkend dat de CIA al jaren bezig is de boel te verstoren in Iran en op zo’n manier probeert een staatsgreep te forceren……)

Meer dan schandalig dat de KLM weer over oorlogsgebied vliegt….

Over deze vreselijke vliegramp gesproken: Information Clearing House bracht op 20 januari het bericht (origineel van de American
Herald Tribune
) dat de Iraanse luchtverdediging ten tijde van het neerhalen van vlucht PS752 met opzet werd gestoord…. Verder schrijft Giraldi o.a. over de videoopnames die ‘s morgens vroeg op afstand werden gemaakt, ‘toevallig precies op het goede moment’ en dan ook nog ‘geheel toevallig’ op het deel van de lucht gericht waar te zien is dat vlucht 752 wordt getroffen…. (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, duurt wel een paar minuten):

 

Who
Targeted Ukraine Airlines Flight 752?

Iran
Shot It Down But There May Be More to the Story

By
Philip Giraldi

Ukraine Airlines Flight 752 3cf8b

January 20, 2020
Information
Clearing House

– The claim that Major General Qassem Soleimani was a “terrorist”
on a mission to carry out an “imminent” attack that would kill
hundreds of Americans turned out to be a lie, so why should one
believe anything else relating to recent developments in Iran and
Iraq? To be sure, Ukraine International Airlines Flight 752 departing
from Tehran’s Imam Khomeini International Airport on the morning of
January 8th
with 176 passengers and crew on board was shot down by Iranian air
defenses, something which the government of the Islamic Republic has
admitted, but there just might  be considerably more to the
story involving cyberwarfare carried out by the U.S. and possibly
Israeli governments.

To be sure, the
Iranian air defenses were on high alert fearing an American attack in
the wake of the U.S. government’s assassination
of Soleimani
on January 3
rd
followed by a missile strike from Iran directed against two U.S.
bases in Iraq. In spite of the tension and the escalation, the
Iranian government did not shut down the country’s airspace.
Civilian passenger flights were still departing and arriving in
Tehran, almost certainly an error in judgment on the part of the
airport authorities. Inexplicably, civilian aircraft continued to
take off and land even after Flight 752 was shot down.

Fifty-seven of the
passengers on the flight were Canadians of Iranian descent, leading
Prime Minister Justin Trudeau to point the finger both at the Iranian
government for its carelessness and also at Washington, observing
angrily that the Trump Administration had deliberately
and recklessly sought
to “escalate tensions” with Iran
through an attack near Baghdad Airport, heedless of the impact on
travelers and other civilians in the region.

What seems to have
been a case of bad judgements and human error does, however, include
some elements that have yet to be explained. The Iranian missile
operator reportedly experienced considerable “jamming” and the
planes transponder switched
off
and stopped transmitting several
minutes before
the missiles were
launched
. There were also problems with the
communication network
of the air defense command, which may have
been related.

The electronic jamming
coming from an unknown source meant that the air defense system was
placed on manual operation, relying on human intervention to launch.
The human role meant that an operator had to make a quick judgment in
a pressure situation in which he had only moments to react. The
shutdown of the transponder, which would have automatically signaled
to the operator and Tor electronics that the plane was civilian,
instead automatically indicated that it was hostile. The operator,
having been particularly briefed on the possibility of incoming
American cruise missiles, then fired.

The two missiles that
brought the plane down came from a Russian-made system designated
SA-15 by NATO and called Tor by the Russians. Its eight missiles are
normally mounted on a tracked vehicle. The system includes both radar
to detect and track targets as well as an independent launch system,
which includes an Identification Friend or Foe (IFF) system
functionality capable of reading call signs and transponder signals
to prevent accidents. Given what happened on that morning in Tehran,
it is plausible to assume that something or someone deliberately
interfered with both the Iranian air defenses and with the
transponder on the airplane, possibly as part of an attempt to create
an aviation accident that would be attributed to the Iranian
government.

The SA-15 Tor defense
system used by Iran has one major vulnerability. It can be hacked
or “spoofed,”
permitting an intruder to impersonate a
legitimate user and take control. The United States Navy and Air
Force reportedly have developed technologies “that can fool enemy
radar systems with false and deceptively moving targets.”
Fooling the system also means fooling the operator. The Guardian has
also reported
independently
 how the United States military has long been
developing systems that can from a distance alter the electronics and
targeting of Iran’s available missiles.

The same technology
can, of course, be used to alter or even mask the transponder on a
civilian airliner in such a fashion as to send false information
about identity and location. The United States has the cyber and
electronic warfare capability to both jam and alter signals relating
to both airliner transponders and to the Iranian air defenses. Israel
presumably has the same ability. Joe Quinn at
Sott.net
also
notes
an interested back story to those photos
and video footage
that have appeared in the
New
York Times
and
elsewhere showing the Iranian missile launch, the impact with the
plane and the remains after the crash, to include the missile
remains. They appeared on January 9
th,
in an Instagram account called ‘Rich
Kids of Tehran
‘. Quinn asks how the Rich Kids happened to be in
“a low-income housing estate on the city’s outskirts [near the
airport] at 6 a.m. on the morning of January 8
th
with cameras pointed at the right part of the sky in time to capture
a missile hitting a Ukrainian passenger plane…?”

Put together the Rich
Kids and the possibility of electronic warfare and it all suggests a
premeditated and carefully planned event of which the
Soleimani assassination
was only a part. There
have been riots in Iran
subsequent to the shooting down of the
plane, blaming the government for its ineptitude. Some of the people
in the street are clearly calling for the goal long sought by the
United States and Israel, i.e. “regime change.” If nothing else,
Iran, which was widely seen as the victim in the killing of
Soleimani, is being depicted in much of the international media as
little more than another unprincipled actor with blood on its hands.
There is much still to explain about the downing of Ukrainian
International Airlines Flight 752.

Philip
M. Giraldi is a former CIA counter-terrorism specialist and military
intelligence officer who served nineteen years overseas in Turkey,
Italy, Germany, and Spain. He was the CIA Chief of Base for the
Barcelona Olympics in 1992 and was one of the first Americans to
enter Afghanistan in December 2001. Phil is Executive Director of the
Council for the National Interest, a Washington-based advocacy group
that seeks to encourage and promote a U.S. foreign policy in the
Middle East that is consistent with American values and interests.

This
article was originally published by “American
Herald Tribune
” –

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

=================================

Zie ook:

Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde

Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘ 

Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog‘ 

Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt

Rampvlucht TWA 800 vs. PS752

Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran

Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten‘ 

VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord

Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘ 

Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘  

Tienduizenden
VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale
oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)
‘ (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)

Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Media en ‘onafhankelijke berichtgeving’ over oorlogsvoering VS

Melvin
Goodman schreef op CounterPunch een artikel over de gekleurde
berichtgeving in de reguliere VS media. Met een aantal voorbeelden
laat hij zien dat deze media lobbyisten van het militair-industreel complex opvoeren als deskundigen, lobbyisten meestal in de vorm van ex-leger officieren, die dan berichten over
de ‘geweldige verrichtingen’ van het VS leger en hun afschuw uitspreken over landen die de VS niet welgevallig zijn (bijvoorbeeld om het volk ‘klaar te praten’ voor een nieuwe oorlog, of een luchtaanval op een ander land)…… Zoals te verwachten alles overgoten met een berg leugens, halve waarheden en verdraaiingen om het volk
te manipuleren ten gunste van VS terreur elders…….

Mooi dat
Goodman alles nog even een aantal voorbeelden noemt, echter de hele
berichtgeving in de reguliere (massa-) media is totaal scheef en
lijkt eerder op de verdediging van het agressieve inhumane neoliberalisme dat
een groot deel van het westen in haar greep heeft…… Wat betreft de rol van die media bij oorlogen, ook hier gebruikt men oud-officieren en figuren van denktanks die fungeren als lobbyisten van: -de wapenindustrie, -de VS agressie en -die van de andere NAVO-lidstaten, om uit te leggen dat ‘we het goed doen in het Midden-Oosten…..’ Intussen hebben we daar militairen naar toegestuurd op basis van grove leugens, gemaakt door veelal de CIA en NSA, leugens die worden overgenomen in de westerse massamedia als was het de waarheid, terwijl men in deze media dondersgoed weet dat deze geheime diensten (en verreweg de meeste andere westerse geheime diensten) over het algemeen liegen dat het gedrukt staat…. 

Terug naar de media: heb jij ooit een rectificatie in bijvoorbeeld de Volkskrant, of de NRC gelezen voor de leugens die men ventileerde om de illegale oorlogen van de VS te steunen en die als gevolg daarvan bijvoorbeeld in Irak tegen de 2 miljoen mensen het leven hebben gekost? Nee, inderdaad, terwijl deze dagbladen de bek vol hebben over fake news (nepnieuws) en andere desinformatie waarmee het volk zou worden gemanipuleerd…… Precies wat deze mediaorganen zelf deden in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen van de VS (met hulp van andere NAVO-lidstaten, waaronder Nederland), oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië….

De
eigenaren van deze media (in de VS en de rest van het westen) zijn ofwel de super welgestelden, of
investeringsgroepen, die beiden belang hebben bij oorlog, uitbuiting
en grootschalige vervuiling, dit daar ze grootaandeelhouders zijn in
het militair-industrieel complex, de oliemaatschappijen (waaronder ik
ook de steen- en bruinkoolmaffia reken) en in de grote multinationals
die hun producten in slavenlonenlanden laten maken, zodat ze niet
alleen arbeiders voor een appel en ei kunnen uitbuiten, maar waar ze
ook geen rekening behoeven te houden met milieuregels, zelfs al zijn
die regels ook ontoereikend in het ‘dure westen……’

Intussen vergadert veel van het genoemde geteisem in Davos op het World Economic Forum (WEF) over de wereldeconomie……..

Ach geen
gezeur, het is mooi dat Goodman een aantal voorbeelden geeft,
wellicht opent dat de ogen bij een flink aantal mensen…..

January
22, 2020

The
Media and the Military Mindset

by
Melvin Goodman

U.S. national media have been lazy
in their treatment of our military—pandering to the military itself
and using retired general officers with ties to the
military-industrial complex as spokesmen. The United States is
largely in an arms race with itself, but the media typically ignore
bloated defense spending. It is past time to reinforce Martin
Luther King’s address to the Riverside Church in 1967 that linked
chronic domestic poverty and military adventurism.

Since the dissolution of the Soviet
Union in 1991, the Department of Defense has been playing an outsize
role in the implementation of U.S. foreign policy and has too much
clout in the production of intelligence analysis. The
administrations of Clinton, Bush, Obama, and Trump have given the
Pentagon an unprecedented position of power and influence, including
huge increases in defense spending and a dominant voice in the making
of national security  policy. The media, relying for the
most part on retired general officers, have been insufficiently
critical of this militarization.

The news on cable television relies
on retired general officers to analyze and assess the military
actions of the United States. Nearly all of these retired
generals and admirals have high-level positions at various arms
manufacturers, but this is rarely noted. General Jack Keane,
one of Donald Trump’s favorite generals, is a frequent analyst on
Fox News, but it is never mentioned that the retired general is
executive chairman of AM General, a leading defense contractor, best
known as the manufacturer of the Humvee and other tactical military
vehicles.  Keane obviously has a direct financial interest in
the use of force.

NBC News and MSNBC, the so-called
liberal voice of cable television, rely on a former student of mine
at the National War College, retired Admiral James Stavridis, who is
described as the networks’ “chief international security
analyst.” The networks never mention that Stavridis, the
former supreme allied commander at the North Atlantic Treaty
Organization, currently works for the Carlyle Group, advising Carlyle
on its multibillion-dollar portfolio of defense companies.

According to a recent article in
the 
Washington Post,
CBS’s in-house military expert is retired Admiral James Winnefeld
Jr., a former vice chairman of the Joint Chiefs of Staff, but also a
member of the board at Raytheon, a major defense manufacturer. CNN relied on retired General James Marks in the early years of the
Iraq War, without mentioning Marks’ role in obtaining military and
intelligence contracts for McNeil Technologies. Marks is back
at CNN, but the network never mentions that now he is a venture
partner and adviser to a company that invests in military companies.

The Washington
Post
 is guilty of the
same kind of enabling of the military. In the wake of the
killing of Qassim Soleimani, Stephen Hadley, President George W.
Bush’s national security adviser, endorsed the actions of the Trump
administration, arguing that the killing could open the door to
diplomacy. The 
Post needed
to mention that Hadley is a director at Raytheon, which manufactures
components of the drone that killed Major General Soleimani. In
other words, it should be noted that Hadley has a vested financial
interest in the war. As a letter writer to the 
Post noted,
drone targeting systems aren’t cheap.

In the field of intelligence
reporting, MSNBC relies almost entirely on the views of former CIA
director John Brennan and deputy director John McLaughlin. Brennan is a peculiar choice because he supported the policy of
torture and abuse while serving on the executive staff of the Central
Intelligence Agency as well as aiding in the cover-up of the CIA’s
role in shooting down a missionary plane over Peru in a botched
mission to stop drug trafficking.  

Brennan was also responsible
for the order to CIA lawyers and technicians to hack into the
computers of the Senate intelligence committee to remove sensitive
documentary evidence of the sordid acts of CIA officers.

McLaughlin is a bizarre choice as
an intelligence analyst because he led the effort to craft the
spurious speech that Secretary of State Colin Powell gave to the
United Nations only six weeks before the U.S. invasion of Iraq. The speech was designed to convince a domestic and international
audience of the (non-existent) weapons of mass destruction in Iraqi
inventories. The speech was particularly successful in fooling
the editorial and oped writers of the 
Washington
Post
, who claimed they
were “convinced” that Iraqi WMD justified Bush’s war.

The U.S. reliance on military force
has damaged U.S. national interests at a time when the global
community is facing severe economic stress. The Iraq and Afghan
wars have cost trillions of dollars and have not made America more
secure. The war on terror has created more terrorists than it
has eliminated, and recent secretaries of state have failed to
question the strategic and geopolitical implications of a wider war
in Southwest Asia. The budget of the Department of Defense,
exceeding levels reached during the worst days of the Cold War,
receives overwhelming bipartisan support.

Even so-called liberal
organizations are attracted to these policies. The Brookings
Institution and the Carnegie Endowment for International Peace, and
their scholars—Michael O’Hanlon and Robert Kagan,
respectively—have advocated the use of military force in Iraq and
Afghanistan. Meanwhile, the media largely ignore the loss of
civilian life as they do the destruction of civilian economies,
including hospitals, schools, and infrastructure. Nearly

sixty years after President
Dwight D. Eisenhower’s warning about the military-industrial
complex, the United States must come to terms with its elevation of
the role of the military; its cult of military spending that has
become sacrosanct; and the culture of militarism that has placed U.S.
bases all over the globe.  The American public is in danger of
knowing only those military policies and actions that the government
wants it to know, and the media are insufficiently aggressive in
uncovering the nature of U.S. militarism the world over.

More articles by:Melvin
Goodman

Melvin A. Goodman is
a senior fellow at the Center for International Policy and a
professor of government at Johns Hopkins University.  A former
CIA analyst, Goodman is the author of Failure
of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA
 and National
Insecurity: The Cost of American Militarism
. and A
Whistleblower at the CIA
. His most recent book is “American
Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing), and he is the
author of the forthcoming “The Dangerous National Security State”
(2020).” Goodman is the national security columnist
for counterpunch.org.