Brasscheck
TV’s laatste (althans gisteravond) audio en video gaan over de CIA en haar
voorloper OSS.
De
schrijver van de begeleidende tekst verwondert zich dat er niet
meer mensen spreken over dit feit. Echter als iets niet bekend is bij
het grote publiek, spreekt men er logischerwijs niet over…. Dat
e.e.a. Niet bekend is bij het grote publiek hebben we dan ook te
danken aan de westerse reguliere media, je weet wel dezelfde (massa-)
media die keer op keer de leugens van de CIA als waarheid
verkopen…. Zoals het liegen en bedriegen van de CIA onder Mike
Pompeo, de huidige VS minister van BuZa, de oorlogsmisdadiger die er
trots op was dat de CIA ook onder zijn leiding loog en bedroog en
daar tijdens een optreden op een universiteit voor werd beloond met applaus…….
De
eerste video is in audio (15 minuten) en gaat over het boek ‘Rulers of America: a Study of
Finance Capital’ van schrijfster Anna Rochester, een boek uit 1936,
de periode waarin het grote kapitaal in feite de macht greep.
Rochester
was journalist, arbeidshervormer, schrijver (ja logisch..), politiek
activist en communist en het is dan ook niet voor niets dat de
machthebbers in de VS na de oorlog de jacht op communisten openden,
niet omdat ze bang waren voor Rusland, maar om de invloed van
vooraanstaande communisten als Rochester te niet te doen……. Hier een link naar het PDF met het boek van Rochester: Rulers of America: a Study of Finance Capital.
De
tweede video (19 seconden) is die van een optreden voor een universiteit waar Pompeo zijn smerige
opmerkingen maakte en hij zelfs stelde dat de CIA een trainingsprogramma had waar men werd geleerd te liegen en bedriegen……. Vergeet verder niet dat de OSS en later de CIA tot
de nek in het bloed van onschuldigen stonden en dat de CIA nog steeds tot de nek in het bloed staat van deze slachtoffers die door het handelen van deze terreurorganisatie zijn gevallen en bijna dagelijks nog vallen……
The
CIA – A Rockefeller creation
Two
sides of the same coin
I’m
surprised more people don’t talk about this, but the CIA (and its
forerunner the OSS) was:
*
conceived by Rockefeller people
* subsidized by the Rockefellers
*
modeled after the Rockefeller family’s own well-established pattern
of criminal behavior.
The principles of both
organizations:
1. Secrecy
2.
Plausible deniability
3. Use of bribery and it not successful,
violence
4. Sabotage
5. Corruption of public officials6.
Vehemently anti-labor (de CIA is een neoliberale, of beter gezegd een fascistische organisatie die helemaal niets van links of echte vakbonden moet hebben, integendeel……) 7. Anti-Democratic
8. Contemptuous of the
environment
9. In the service of oil companies, banks and other
large financial and industrial collectives.
(aan deze rij ontbreekt chantage en geheime militaire acties waarbij niet zelden mensen worden vermoord, want ook dat zijn instrumenten die de CIA graag gebruikt om haar zin door te drijven……)
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar
deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de
VS…)….
BBC Witness History, een op werkdagen om 9.50 u. (CET) weerkerend geschiedenisprogramma, bracht afgelopen vrijdag als onderwerp de strijd om het Iraakse Fallujah in 2004 (de eerste keer dat deze stad zwaar werd aangevallen door de VS en als ik me niet vergis met hulp van Britse militairen…….)
In dit onderdeel werd gesproken met kolonel Andrew Milburn van de VS terreur-legermacht.
‘Mooie verhalen’ hoe moeilijk de VS militairen het toen hadden, alsof de VS het volste recht had om duizenden kilometers verderop een soeverein land illegaal binnen te vallen en daar een illegale oorlog te ontketenen, inclusief de massamoord op een enorm aantal burgers…..
In feite is het nog steeds oorlog in Irak, al horen we er nog maar weinig over, zo worden er regelmatig rakette, n afgeschoten op steden als Bagdad… Deze illegale oorlog heeft intussen aan rond de 2 miljoen Irakezen het leven gekost, ofwel die mensen werden vermoord door terreurentiteit VS, dan wel de VS is als hoofdverantwoordelijke aan te merken……..
Photo:
US Marines of the 1st Battalion 3rd Marines, clear a houses held by
insurgents during the battle for Fallujah November 23, 2004,(Photo by
Scott Peterson/Getty Images)
Men sprak in het programma over een ‘VS interventie’, i.p.v. illegale inval en idem oorlog. De dodelijke slachtoffers aan de kant van de VS (militairen) werden besproken, echter met geen woord werd er over het grote aantal burgerslachtoffers gesproken, laat staan dat men sprak over het enorme aantal oorlogsmisdaden door de VS begaan in Fallujah……
Propaganda voor het VS leger en haar illegale oorlogsvoering >> geschiedvervalsing in optima forma, gadver!! (een zaak waarin de zogenaamde onafhankelijke BBC gespecialiseerd is en waar men de vuilbek vol heeft over ‘fake news’ (nenieuws) en andere desinformatie)
Trump en
mede oorlogsmisdadiger Pompeo stelden dat generaal Qassem
Soleimani werd ‘uitgeschakeld’ (vermoord) daar hij bezig was een grote aanval
voor te bereiden op VS burgers (in het Midden-Oosten, Ap). Ron Paul
schreef in een opiniestuk (door mij overgenomen van Money and Markets) dat hij dit verhaal niet gelooft, daar Trump en de
neocons als Pompeo de laatste 3 jaar niet anders hebben gedaan dan
liegen over Iran……
Leugens
zoals die over de Iran-nucleaire-deal (JCPOA of de P5+1 nuleaire deal) waarin de Trump administratie Iran
beschuldigde toch bezig te zijn met het bouwen van een kernwapen,
terwijl dit overduidelijk niet zo was. Verder noemt Paul de leugen
dat Iran verantwoordelijk is voor de situatie in Jemen, een uiterst
schunnige leugen, die met geen flinter aan bewijs werd uitgesproken, er
zijn zelfs geen foto’s van militaire adviseurs in Jemen, bovendien
hebben de VS en Saoedi-Arabië Iran beschuldigd van wapenleveranties
aan de Houthi rebellen, ook daarvoor geen schijn aan bewijs…..
Hetzelfde geldt voor de beschuldiging dat Iran de Saoedische
olie-installaties zou hebben aangevallen, waar intussen meer dan
duidelijk is dat de Houthi rebellen de aanslagen hebben uitgevoerd,
zelfs gedeeltelijk vanaf Saoedische bodem…… Wel is er ruime bewijsvoering voor de deelname van de VS aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiitische inwoners van Jemen…….
Paul
maant de Trump administratie de troepen terug te trekken uit het
Midden-Oosten, daar militairen en burgers van de VS in het
Midden-Oosten het gevaar lopen doel te worden van Iraanse wraak,
immers Iran heeft de capaciteit niet om de VS zelf aan te
vallen…… (zo meer daarover)
Schande
dat Trump heeft aangekondigd bij acties van Iran om 52 belangrijke
culturele plekken van Iran aan te vallen, iets dat zonder meer een dreigement is met zware oorlogsmisdaden en het is dan ook te zot
voor woorden dat CDA hufter Bijleveld (‘minister’ van Defensie, of beter ‘minister’ van Oorlog) durft te zeggen dat ze achter
de VS staat en zelfs niet wil ingaan op het dreigement van Trump…..
Bijleveld had het gore lef te zeggen dat Soleimani geen heilig boontje was
en dat ze achter de moord op hem staat….. Hoe achterlijk en ongelofelijk dom kan een minister zijn??
Wie
heeft er sinds 2001 meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord in het
Midden-Oosten, dan wel is de hoofdverantwoordelijke voor die moorden?
Juist, de VS en niet Iran!! Waar ligt de VS en waar ligt Iran? De VS
ligt duizenden kilometers verwijderd van het Midden-Oosten en heeft daar de lont in het
zelf geplaatste kruitvat aangestoken, als eerste met de illegale oorlog tegen
Afghanistan en later met de illegale oorlogen tegen Irak, Libië en
Syrië…… Iran ligt wel in het Midden-Oosten en heeft er belang
bij dat de rust weerkeert in dat deel van de wereld, rust of stabiliteit die door de VS zo grondig is verstoord….
Het niet
‘heilige boontje’ van Bijleveld, Soleimani, was één van de beste
strategen tegen IS (ISIS) en aan
hem is het dan ook te danken dat IS zo goed als op haar reet ligt,
terwijl de VS verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS….. Dezelfde VS dat onder Obama in eerste instantie niets, of bijna niets
tegen IS heeft ondernomen, pas toen Rusland met succes en hulp van o.a.
Soleimani grote successen boekte tegen IS, kwam de VS in actie en dat
nog met tegenzin…… Het is zelfs zo dat de VS bij tijd en wijle IS voorzag van rollend oorlogstuig, wapens en munitie (inclusief antitankraketten en ‘schouderraketten’ tegen ‘laagvliegende’ objecten…..)….
Zoals gezegd doet Paul een oproep aan de VS zich terug te trekken uit het Midden-Oosten en hij bepleit de sluiting van de VS ambassade in Bagdad, een ambassade die voor het Iraakse volk het teken is van VS agressie, die hun land zo grondig heeft vernield en waarmee de VS grote chaos heeft gecreëerd in Irak…… Chaos die tot op de dag van vandaag voortduurt*, er zijn nog steeds veel IS terroristen in Irak, dit zijn soennieten en zoals dat gebruikelijk schijnt te zijn, haten zij sjiieten…. Je kan zelfs stellen dat de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon, nog steeds niet voorbij is, een oorlog die intussen aan rond de 2 miljoen mensen het leven heeft gekost……
Lees het
schrijven van Ron Paul en geeft het door, we worden door de reguliere
media continu voorgelogen over wat er gebeurt in het Midden-Oosten…… Mocht je denken dat alleen links problemen heeft met de grootschalige
terreur van de VS, heb je het mis, je kan Paul allesbehalve links
noemen…..
Ron
Paul: War Lies and Why I Don’t Trust Trump on Iran
President (Donald) Trump and his
Secretary of State, Mike Pompeo, told us the U.S. had to assassinate
Maj. Gen. Qassim Soleimani last week because he was planning
“imminent attacks” on U.S. citizens.
I don’t believe them.
Why not? Because Trump and the
neocons — like Pompeo — have been lying about Iran for the past
three years in an effort to whip up enough support for a U.S. attack.
From the phony justification to get
out of the Iran nuclear deal, to blaming Yemen on Iran, to
blaming Iran for an attack
on Saudi oil facilities, the U.S. Administration has fed us a
steady stream of lies for three years because they are obsessed with
Iran.
And before Trump’s obsession with
attacking Iran, the past four U.S. Administrations lied ceaselessly
to bring about wars on Iraq, Afghanistan, Syria, Libya, Serbia,
Somalia, and the list goes on.
At some point, when we’ve been
lied to constantly and consistently for decades about a
“threat”
that we must “take out” with a military attack, there comes a
time where we must assume they are lying until they provide rock
solid, irrefutable proof. Thus far they have provided nothing. So I
don’t believe them.
President
Trump has warned that his administration has already targeted 52
sites important to Iran and Iranian culture and the U.S. will attack
them if Iran retaliates for the assassination of Gen. Soleimani.
Because Iran has no capacity to attack the United States, Iran’s
retaliation, if it comes, will likely come against U.S. troops or
U.S. government officials stationed or visiting the Middle East. I
have a very easy solution for President Trump that will save the
lives of American servicemembers and other U.S. officials: just come
home.
There is absolutely no reason for U.S. troops to be stationed
throughout the Middle East to face increased risk of death for
nothing.
In our Ron Paul Liberty Report
program last week we observed that the U.S. attack on a senior
Iranian military officer on Iraqi soil — over the objection of the
Iraq government — would serve to finally unite the Iraqi factions
against the United States. And so it has: On Sunday, the Iraqi
parliament voted to expel U.S. troops from Iraqi soil. It may have
been a non-binding resolution, but there is no mistaking the
sentiment. U.S. troops are not wanted and they are increasingly in
danger. So why not listen to the Iraqi parliament?
Bring our troops home, close the
U.S. Embassy in Baghdad — a symbol of our aggression — and let
the people of the Middle East solve their own problems. Maintain a
strong defense to protect the United States, but end this neocon
pipe-dream of ruling the world from the barrel of a gun. It does not
work. It makes us poorer and more vulnerable to attack. It makes the
elites of Washington rich while leaving working and middle-class
America with the bill. It engenders hatred and a desire for revenge
among those who have fallen victim to U.S. interventionist foreign
policy. And it results in millions of innocents being killed
overseas.
There is no benefit to the United
States to trying to run the world. Such a foreign policy brings only
bankruptcy — moral and financial. Tell Congress and the
administration that for America’s sake we demand the return of U.S.
troops from the Middle East!
* Onbegrijpelijk dan ook dat Nederland zich niet onmiddellijk heeft teruggetrokken uit Irak, nadat de Iraakse volksvertegenwoordiging dit verordonneerde…… Zeker als je bedenkt dat Nederland mee heeft gedaan aan de illegale oorlog van de VS tegen dat land en de aanwezigheid van onze militairen in dat land een uitvloeisel is van die illegale oorlog, iets dat toch als algemeen bekend kan worden verondersteld…….
Een nachtmerrie voor de nabestaanden van de slachtoffers van vlucht 752: het neerhalen van deze vlucht door een Iraanse raket….. Echter niet alleen voor de nabestaanden maar ook voor Iran, dat de laatste jaren al een berg antipropaganda (ronduit smaad) over zich heen kreeg van de VS en een paar van haar NAVO-partners (waaronder Groot-Brittannië), waar het bewind in Iran wel als allerlaatst het neerhalen van een passagiersvliegtuig kon gebruiken…..
Het voorgaande lijkt me niet moeilijk te bedenken, echter niet in het westen: Iran heeft nog niet toegegeven dat het per ongeluk vlucht 752 neerhaalde, of de rapen in het westen zijn alweer overgaar en speculeert men op een expres neerhalen van dit vliegtuig, een zaak waar de VS al eens mee te maken had, al bleek destijds na onderzoek dat e.e.a. inderdaad expres gebeurde (een Iraans passagiersvliegtuig werd in 1988 door een VS fregat neergehaald….)…..
Op BBC World Service radio vroeg een presentator zich vanmorgen af of dit wel een ongeluk was…… Vervolgens stelde deze doerak dat Iran niet moet proberen de schuld in de schoenen van de VS agressie te schuiven, immers de boel in Iran staat op scherp sinds de VS, de grootste terreurstaat ter wereld, Soleimani vermoordde, hij was de militair opperbevelhebber van de Iraanse Nationale Garde en de Quds Brigade…..
Als de VS deze eeuw niet had ingegrepen in het Midden-Oosten, zou dat fors meer dan 2,5 miljoen mensen,waaronder een groot aantal vrouwen en kinderen, niet het leven hebben gekost….. Als de VS niet had ingegrepen zou de boel niet zo zijn gedestabiliseerd als nu het geval is en zou de boel niet op scherp hebben gestaan…. Als de VS niet had ingegrepen zou Iran hoogst waarschijnlijk nooit hebben gezocht naar een kernwapen…..* Als de VS niet de Iran-nucleaire-deal (JCPOA en P5+1 nucleaire deal) zou hebben opgezegd, zou het de Iraniërs een stuk beter zijn vergaan, de sancties brengen het land naar de rand van de afgrond….. Als de CIA niet zou hebben gestookt in Iran (toegegeven door de VS!), zouden er geen gewelddadige demonstraties hebben plaatsgevonden in dat land…..
De BBC presentator (kreeg zijn naam niet mee en kan deze niet snel genoeg terugvinden op de site) vervolgde met te zeggen dat Iran probeert de rol van de VS over te nemen in het Midden-Oosten…. Nee, Iran destabiliseert de regio, aldus deze vooringenomen hufter die zich onafhankelijk journalist durft te noemen….. (de BBC is volgens eigen zeggen onafhankelijk, terwijl de praktijk het tegenovergestelde laat zien…) Als er één land is dat het Midden-Oosten heeft gedestabiliseerd en destabiliseert is het de VS wel, zie de illegale oorlogen van dit land in de huidige eeuw, illegale oorlogen in het Midden-Oosten tegen Irak en Syrië (waar de VS zelfs militaire steun verleent aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiieten in Jemen…..), plus de illegale oorlogen buiten het Midden-Oosten, die tegen Afghanistan en Libië…..
Deze illegale oorlogen (behorend tot de ergste oorlogsmisdaden) van de VS (met hulp van haar NAVO-partners, waaronder Nederland) hebben terreur op de straten in ons deel van de wereld gecreëerd en hebben daarnaast enorme vluchtelingenstromen op gang gebracht….. (als je de westerse politici en de reguliere westerse media moet geloven, zou Iran veel meer slachtoffers hebben gemaakt, een flagrante leugen……) Het meest belachelijke uit de mond van deze BBC verslaggever was wel de vaststelling dat Iran probeert de VS verkiezingen te beïnvloeden……. Het viel me nog mee dat hij niet sprak over een trollenfabriek in Iran…..
Het is duidelijk dat het westen op grond van het neerhalen van vlucht 752 Iran nog meer zal isoleren, terwijl een oorlog tegen Iran nog steeds tot de mogelijkheid behoort, we hebben immers te maken met de Trump administratie en deze administratie is niet te doorgronden, bovendien heeft het militaire apparaat van de VS onder Trump verregaande bevoegdheden gekregen……. Zo mag het Pentagon, zonder tussenkomst van het parlement en zelfs de president, extra troepen sturen naar streken waar het opereert en hoeft daar zelfs geen verantwoording voor af te leggen……
* Dat zoeken naar een kernwapen heeft overigens ook van alles te maken met de VS agressie (grootschalige terreur) al voor het jaar 2000, waar de VS een geschiedenis heeft met ingrepen in landen die zich niet naar de wensen van de VS schikten….. Vergeet niet dat de VS het nog nooit heeft aangedurfd een land aan te vallen dat beschikt over kernwapens, ofwel een kernwapen voorkomt een inval van de VS……
Beste bezoeker dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van en heb je de kans doe dan ajb mee aan de demonstraties tegen de oorlog van de VS tegen Iran.
Gelukkig
zijn er ook veel VS burgers die niet of imbeciel, dan wel
psychopathisch gek zijn, maar hun hersenen gebruiken en in 70 VS steden demonstreerden tegen het agressieve VS buitenlandbeleid.
The Mind Unleashed (TMU) heeft een groot aantal Twitterberichten
verzameld en die spreken boekdelen, heb er een paar overgenomen,
daarna kan je doorklikken naar de site van TMU……. Onder het volgende artikel nog een bericht over de komende demonstraties in VS steden.
(foto gegarandeerd van een andere demonstratie gevonden op 1Limburg)
Morgen ook een demonstratie op het Amsterdamse Spui, deze begint om 14.00 u. Als je ook maar even kan, ga dan ajb, laat zien dat we in Nederland niet zijn ingeslapen! Ook in steden als Maastricht en Enschede a.s. zaterdag en zondag demonstraties tegen de oorlog van de VS tegen Iran (en de eis het Nederlandse fregat niet te laten vertrekken aan het eind van de maand en voor onmiddellijke terugtrekking van Nederlandse militairen uit Irak, waar we al hebben meegedaan aan een illegale oorlog……. Hier de pagina op Google waar je een aantal manifestaties/demonstraties kan vinden.
Tens
of Thousands Rally Against War With Iran in Over 70 Cities Across US
(TMU)
— People from across the United States heeded calls
from the ANSWER Coalition and CODEPINK on Saturday, resulting in
protests against a possible U.S. war on Iran in more than 70 cities
across 38 U.S. states.
The protests, demanding for U.S.
troop withdrawal from Iraq and ending sanctions on Iran, were called
for earlier this week in response to U.S. President Donald Trump’s
ordering of additional U.S. troops to the Middle East in response to protests
following U.S.
air strikes. Tensions quickly increased as the U.S. ordered the
assassination of Qassem Soleimani, the popular leader of Iran’s
Islamic Revolutionary Guard Corps’ Quds Force, and, as a result,
the protests quickly morphed into an emergency mobilization aimed at
stopping what some fear could become World
War III.
Tensions between Iran and the
United States are nothing new, but have been steadily increasing ever
since Trump formally reneged on the Joint Comprehensive Plan of
Action (JCPOA)—also known as the Iran nuclear deal—in May of
2018.
Protesters
across the country joined together to demand an end to U.S. presence
in Iraq and the Middle East and to no new war with Iran. During the
past nearly 30 years, more
than one million Iraqis have died as a direct result of U.S.
occupation, sanctions, and bombing, with the U.S. government having
spent trillions of dollars.
Trump
repeatedly promised on the campaign trail and after taking office
that he would put “America
first” and would bring
our troops home. Instead, he repeatedly and recklessly brings the
U.S. on the brink of war with various nations time and time again.
But this far, many believe, he went too far.
Americans are fed up with endless
wars, concerned about the future for their children, are appalled at
the cost of war while the funding of services at home continually
falls short, and deeply concerned about the wellbeing of innocent
lives in the Middle East, and more. And so they joined together with
one voice on January 4 to tell the Trump administration: “No
War With Iran!”
About 2 dozen protesters gathered near Senator McSally’s Phoenix office this morning.
They are against a war with Iran.@Jennifer_Fox10 has more at 5.#fox10phoenix#Iran
Hieronder de aankondiging van nieuwe golf aan demonstraties, immers een oorlog met Iran is nog steeds zeer goed mogelijk, de Trump administratie is immers tot alles in staat……. Niet voor niets ook dat deze administratie al meteen durfde te stellen dat Iran een passagiersvliegtuig uit de lucht heeft geschoten, als die administratie Iran kan besmeuren en haat kan zaaien tegen dat land zal het de koe bij de horens vatten en e.e.a. onmiddellijk doen, ook al moet daarvoor gelogen worden, neem alle leugens voorafgaand aan de illegale oorlogen van de VS tegen: Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…… Het volgende artikel komt van Information Clearing House en werd geschreven door Jake Johnson en werd eerder gepubliceerd op Common Dreams:
‘We
Need Everyone in the Streets’: More Than 180 Events Planned Across US
to Protest Trump’s March to War With Iran
“America,
this is an emergency. If we spiral into war with Iran, millions could
die. We have a short window of time to stop it. We need a massive
protest.”
By
Jake Johnson
January 09, 2020
“Information
Clearing House”
– After
Iran’s retaliation
for the killing of Gen. Qasem Soleimani intensified fears of another
catastrophic Middle East war, a coalition of progressive advocacy
groups Tuesday reiterated their call for massive demonstrations
across the U.S. to protest President Donald Trump’s “military
brinksmanship” and demand immediate de-escalation of
tensions.
“We will not be
forced into another war,” said
the coalition, led by MoveOn, Indivisible, Win Without War, and other
groups. “On Thursday, January 9, at 5 p.m. local time, the
anti-war majority in this country will get visible to oppose Trump’s
war and say #NoWarWithIran.”
As of Wednesday
morning, more than 180 demonstrations have been planned across the
U.S.—up from just 50 when the protests were first
announced Tuesday afternoon.
Iran’s missile attacks
on two U.S. airbases in Iraq—retaliation that was widely expected
and promised by Iranian leaders—brought new urgency to the planned
day of action, which will demand that Congress intervene to stop
Trump from taking the advice of war-hungry
right-wing pundits and launching a devastating war with Iran.
“America,
this is an emergency,” said
activist Kai Newkirk. “If we spiral into war with Iran, millions
could die. We have a short window of time to stop it. We need a
massive protest. Everyone, if at all possible, must come out this
Thursday, nationwide.”
“We need everyone
in the streets,” tweeted
Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.), co-chair of the Congressional
Progressive Caucus. “This is a critical time for the American
people to be heard.”
In a statement
Tuesday night, Indivisible national policy director Angel Padilla
said the missile attack by Iran was an “entirely predictable”
and “avoidable” consequence of the White House’s hawkish
policies toward Iran and urged Congress “act decisively and fast
to stop Trump’s warmongering.”
“Every day we
wait is a message from Congress to Trump to continue his march to
war,” said Padilla. “We urge the House to immediately pass
a strong war powers resolution, as well as the bills offered by Reps.
Ro Khanna (D-Calif.) and Barbara Lee (D-Calif.) that would prevent
war with Iran, and urge the Senate to take those critical measures up
immediately upon passage.”
“The anti-war
majority of Americans will be paying close attention to what their
members of Congress do,” added Padilla, “not what they
say.”
This article was
originally published by “Common
Dreams” –
Note
To ICH Community
We
ask that you assist us in dissemination of the article published by
ICH to your social media accounts and post links to the article from
other websites.
Thank
you for your support.
Peace
and joy
======================================
Voor meer informatie over de moord op Soleimani en wellicht de aanstaande oorlog tegen Iran, plus de grootschalige terreur van de VS en haar NAVO partrners in het Midden-Oosten:
Afgelopen maandag op BBC World Service radio aandacht voor de rouw om generaal Qassem Soleimani, rond 11.12 u. (CET) een fragment uit Teheran van de rede die de geestelijk leider Khamenei uitsprak, nou ja letterlijk een ‘fragment’, te weten 1 woord, waarop de verslaggever stelde: “Clearly angry voices…..” Zo, de toon was weer gezet….. Uiteraard werd er op de BBC met geen woord gerept over de verdiensten van Soleimani, zoals één van de sterkste strategen tegen IS (ISIS) dat door de VS in het leven werd geroepen en dat de VS al meermaals van wapens, munitie en rollend oorlogstuig heeft voorzien…… Kortom: BBC brengt zoals gewoonlijk VS vriendelijke propaganda…..
Het was op de nationale zenders van Duitsland, België, Frankrijk en Nederland overigens niet anders… BNR meldde afgelopen dinsdag dat CDA nitwit Bijleveld, ‘minister’ van Defensie ‘begrip’ heeft voor de moord op Soleimani….. Men liet een fragment horen van het commentaar dat Bijleveld ten gehore bracht, waarin zij stelde dat ‘wij’ (ik neem aan de Nederlandse regering) begrip hebben voor het gebeurde (ze kon de woorden liquidatie of moord op Soleimani niet uit haar benepen strot krijgen). “Want (zo vervolgde Bijleveld) als je kijkt wat Iran heeft gedaan en wat Soleimani is, is het wel goed te zeggen dat Soleimani geen heilig boontje is, het is een boef….” (de zin alleen al en dat is minister!) Uiteraard werd er niet bij verteld wat Iran en Soleimani dan gedaan zouden hebben, immers dat kan niet in de schaduw staan van de fors meer dan 2,5 miljoen doden die de VS en de andere NAVO-partners hebben gemaakt (vermoord) met de illegale oorlogen die de VS deze eeuw in het Midden-Oosten is begonnen, het viel me nog mee dat de trut niet stelde dat de VS de stabiliteit waarborgt in het Midden-Oosten…. De VS helpt zelfs mee aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen, waar de Nederlandse media (en de internationale media) plus de Nederlandse regering het woord genocide weigeren te gebruiken…… (niet zo vreemd als je bedenkt dat Nederland onderdelen van wapens verkoopt aan de genocidepleger en reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië…..)
Trouwens hoogst onbeschoft dat Nederland niet zoals Duitsland haar troepen terugtrekt uit Irak, zoals het Iraakse parlement wenst, alsof Irak geen soevereine staat is…. Wel is Nederland gestopt met training van Iraakse militairen……
D66 plork Sjoerd Sjoersma was na Bijleveld en na datzelfde nieuws te horen op BNR, hij stelde geschrokken te zijn van de uitgelekte concept brief van het VS ministerie van defensie (lees ‘oorlog’) waarin werd gezegd dat de VS alle troepen terugtrekt uit Irak (iets dat later werd ontkend door een hoge militair), alsof het Iraakse parlement niets te vertellen heeft en dat uit de mond van een zogenaamde ‘democraat….’ Sjoerdsma stelde dat IS nog lang niet is verslagen en dat het besluit in Irak om alle westerse troepen weg te sturen, werd genomen door de sjiitische meerderheid (van het Iraakse parlement), alsof de rest van het parlement groter is, de sjiieten vormen nu eenmaal verreweg de grootste bevolkingsgroep in Irak….. (en zijn jarenlang onderdrukt door de soennitische minderheid) Sjoerdsma kon nog net zeggen dat de moord op Soleimani niet goed is voor de strijd tegen IS, waarbij hij uiteraard niet stelde dat Soleimani zoals gezegd een belangrijke strateeg was die IS enorme klappen toebracht, nee het feit dat er onenigheid is tussen Irak en Iran aan de ene kant en de VS aan de andere kant, baart de zak zorgen……
Volgens Sjoerdsma was Soleimani verantwoordelijk voor alle proxy ellende in de regio, uiteraard zonder voorbeelden te noemen, anders dan zaken die niet aan Iran kunnen worden toegeschreven, zoals de aanslagen op olie-installaties in Saoedi-Arabië en de aanslagen op olietankers…. Natuurlijk vindt Sjoerdsma dat Soleimani ook verantwoordelijk is voor de genocide in Jemen (niet dat hij dit noemde), die zoals alweer eerder gesteld wordt uitgevoerd door de Saoedische terreurcoalitie, terwijl er geen flinter bewijs is voor de zogenaamde hulp van Iran aan de Houthi rebellen, anders dan grote hoeveelheden medische hulpmiddelen, voedsel, water en brandstof… (eerder werden zelfs 2 Iraanse schepen met deze zaken aan boord door de VS en S-A weggestuurd, men beschuldigde Iran van wapenleveringen aan de Houthi rebellen, al was ook daarvoor geen flinter aan bewijs gevonden in die door hen gecontroleerde 2 schepen……) Wij kennen allemaal de intenties van Iran, also sprach ZaratSjoerdsma ‘héééél interessant…’ Nou nee Sjoerdsma, ‘wij’ kennen alleen de westerse leugens, ingegeven door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, die het Midden-Oosten totaal heeft gedestabiliseerd en in brand heeft gezet (nogmaals met hulp van andere NAVO-partners, waaronder Nederland en dus mede betaald met ons belastinggeld….)….
Het enorm holle VVD vat Blok, godbetert minister van Buitenlandse Zaken, moest overigens apart nog even kwijt dat hij tevreden was met de moord op Soleimani…… Ach ja, geen hond buiten Nederland die de mislukte zakkenwasser Blok serieus neemt……
Tijdens het voorgaande ging men niet eens in op de leugen van Trump en zijn minister van BuZa Pompeo, wat de reden was voor de moordaanslag op Soleimani…. De leugen dat Soleimani een grote aanslag op de VS voorbereidde…. De zoveelste leugen voor VS terreur, neem alleen al de ‘redenen’ (alles leugens) voor de illegale oorlogen die de VS deze eeuw begon en die door bijna alle westerse politici en de reguliere westerse media werden uitgedragen als zijnde keiharde waarheid……..
Op dezelfde dinsdag liet een presentator van BBC W.S. radio rond 11.17 u. (CET) weten dat de VS wordt aangevallen….. (‘the US is under attack’) Hoe hard kan je liegen op een zogenaamde onafhankelijke zender…… De aanvallen van Iran op VS bases in Irak vonden immers pas in de nacht van dinsdag op woensdag plaats…… Ach maakt ‘t uit, je bent een propaganda zender of je bent het niet, ja toch…????
Gistermorgen o.a. Mart de Kruif, een ex-officier van het Nederlandse leger, die stelde dat Iran een gevaar is voor ons en de VS…. Iran wil gewoon een dominante rol spelen in de regio aldus deze knurft. Tja als je ziet dat de VS (met hulp van andere NAVO-partners) het Midden-Oosten in diepe ellende heeft gestort met haar ‘dominante rol’ en een gigantisch aantal moorden heeft begaan (waar je koud van wordt), zal het je niet verbazen dat een aantal landen waaronder Iran een grotere rol willen spelen in het Midden-Oosten en zoveel bloed als de VS heeft laten vloeien met haar grootschalige terreur, is vrijwel onmogelijk te evenaren….. (bovendien niet de bedoeling van Iran, noch van de sjiitische regering van Irak……) Zak de Kruif moest nog weel even kwijt dat de VS meer havik is dan een jaar geleden….. ha! ha! ha! ha! (waar hij waarschijnlijk 2018 mee bedoelde….) Blijkbaar heeft de Kruif niet opgelet, immers ook in 2018 en 2019 heeft de VS een enorm aantal slachtoffers gemaakt en bovendien was de VS al lang bezig een stok te vinden om Iran mee te slaan, ook vorig jaar…..
Hoorde afgelopen maandag nog Hennis-Plasschaert, die godbetert de VN gezand is voor Irak. Gelukkig had zij nog een paar verstandige woorden, zoals dat het een ramp is voor Irak dat Soleimani werd vermoord en dat dit instabiliteit zal geven, kijk dat laatste vond ik nu weer niet zo verstandig, immers over welke stabiliteit heeft ze het? Irak is nog steeds één grote chaos dank zij de illegale oorlog die de VS (met hulp van haar NAVO-bondgenoten) in 2003 tegen dat land begon, een oorlog die H-P. nota bene zelf heeft gesteund…. (hoe kan Henis-Plasschaert zijn benoemd tot speciaal VN gezand voor Irak??? ‘Lekkere onafhankelijke keus…..’)
Volgens Hennis-Plasschaert zal Irak de hoofdprijs betalen als de oorlog tussen de VS en Iran niet snel wordt gesust, hoewel H-P. nog niet spreekt van een oorlog….. H-P. wil het liefst geen ‘kwetterende oorlogstaal’ (???) uit Washington en zeker niet uit Iran….. Kijk hier gaat H-P. de fout in en geeft ze aan dat ze partijdig is, immers wie valt wie aan?? (de wraakactie van Iran moest toen nog plaatsvinden) Daarover gesproken, H-P. was één van de velen die Soleimani beschuldigde van grote aanslagen te hebben gepleegd tegen westerse doelen….. Welke Hennis-Plasschaert? De leugen dat Iran de Aramco olie-installaties heeft aangevallen??? Er zijn 3 landen die zich schandalig misdragen in het Midden-Oosten en dat zijn op nummer 1: de VS, nummer 2: Saoedi-Arabië en nummer 3: Israël…….. De VS heeft zoals gezegd al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord, en dat voor het grootste deel in het Midden-Oosten, verder heeft de VS (en alweer met hulp van NAVO-partners, waaronder Nederland) grootschalige terreur uitgeoefend in Libië en Afghanistan, waar het laatste land nog steeds zucht onder dezelfde oorlog en Libië één grote chaos is, een land dat in puin ligt…… Stabiliteit met de VS? Laat me niet lachen!!!
Het viel me nog mee dat Hennis-Plasschaert nog toegaf dat Soleimani belangrijk was voor de strijd tegen IS, al zou ontkennen haar helemaal verdacht maken, onafhankelijk is ze niet en dat zou ze als speciaal gezand voor de VN wel moeten zijn, schande!!
Op WDR menen de presentatoren tijdens inbelprogramma’s na bijna elke beller die commentaar op de VS heeft, te moeten uitleggen hoe slecht Iran ‘wel niet is’, nogmaals alsof Iran de laatste 20 jaar 2,5 miljoen mensen heeft vermoord…… Gistermiddag hoorde ik een presentator op WDR 5 zeggen dat de VS de stabiliserende factor is in het Midden-Oosten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe verzinnen ze het??!!! Oh ja vergeten dat het om ordinaire propaganda gaat……..
Dan nog dit: voordat Iran een wraakactie ondernam hebben Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië Iran opgeroepen rustig te blijven en vooral niet uit de Iran-nucleaire-deal (JCPOA en P5+1 nucelaire deal) te stappen, terwijl zij hadden beloofd Iran te helpen tegen de sancties die de VS illegaal heeft opgelegd aan dat land, niets van gekomen en dan moet Iran rustig blijven als haar bevelhebber wordt vermoord…….
Het volgend artikel werd geschreven door Caitlin Johnstone, met de kop ben ik het niet eens, het is maar de vraag of een oorlog is voorkomen, immers Trump is zo gek als een cent, waarschijnlijk teruggefloten door het Pentagon, maar iets dergelijks kan binnen 24 uur totaal omdraaien……. Zie alleen al de taal die Trump de afgelopen dag over Iran heeft laten horen…… Laten we blij zijn, dat Iran het bij 2 aanslagen heeft gelaten……. Je kan er overigens donder op zeggen dat de raketaanval op Bagdad weer in de schoenen van Iran zal worden geschoven (men probeert al langer een wig tussen Irak en Iran te drijven), terwijl deze raketaanvallen allesbehalve zeldzaam zijn, in Irak is het dan ook, zoals eerder aangehaald, nog steeds oorlog……..
Full-Scale
War Is Avoided and Trump Goes Right Back To Warmongering
As
usual it was the less powerful nation who exercised restraint, with
Iran skillfully targeting
the bases’ military
capabilities
but taking measures to successfully avoid any casualties.
The two
nations de-escalated back down to their previous high level of
dangerous hostilities with an understanding between them that neither
side wants a full-scale war. Both sides played
“chicken”
and both sides swerved, and they know that about each other now.
So
that was a relief. We were all forced to hold our breath and hope
against hope that cooler heads would prevail after the senseless
assassination of a sovereign nation’s top military official, and they
did. A full-scale war that would have dwarfed Iraq and Vietnam in
terms of death, destruction and destabilization was averted.
And
then Trump immediately went right back to warmongering.
“As
we continue to evaluate options in response to Iranian
aggression, the United States will immediately impose additional
punishing economic sanctions on the Iranian regime,” Trump said
in his
speech
the morning after the Iranian missile strike. “These powerful
sanctions will remain until Iran changes its behavior.”
It
is unclear at this time what form these sanctions will take. If they
are of the sort being leveled at Iran currently, they will further target
Iranian civilians
with the goal of making them even
more miserable
so that they rise up and overthrow their government. This deliberate
attempt to foment civil war against Tehran is not speculation; it is
a fact, admitted to by the Trump administration itself.
“Last
week, Mr. Pompeo acknowledged to Michael J. Morrell, a former acting
director of the C.I.A., that the administration’s strategy would
not persuade Iranian leaders to change their behavior.
“‘I
think what can change is the people can change the government,’ he
said on a podcast hosted by Mr. Morrell, in what appeared to be an
endorsement of regime change.”
It
is impossible for the US and Iran to de-escalate from the military
powderkeg situation they are in as long as the US is deliberately
attacking Iran’s economy with the goal of igniting a civil war in
that country. The US government intends to not just continue to
escalate this direct assault, but to continue its increasingly
intrusive military presence
in the region, including the
unwelcome occupation of Iraq.
And
yet, bizarrely, Trump also claims to want to reach a new nuclear deal
with Iran.
“The
very defective JCPOA expires shortly anyway and gives Iran a
clear and quick path to nuclear breakout,” Trump said. “Iran
must abandon its nuclear ambitions and end its support for
terrorism. The time has come for the United Kingdom, Germany,
France, Russia and China to recognize this reality. They must now
break away from the remnants of the Iran deal, or JCPOA. And we must
all work together toward making a deal with Iran that makes the world
a safer and more peaceful place. We must also make a deal that
allows Iran to thrive and prosper and take advantage of its enormous
untapped potential.”
This
is not going to happen. The US government has already burned Tehran
on the JCPOA and it’s not going to enter into a new deal as long as
the US continues to inflict aggressions upon it that the US itself
wouldn’t tolerate from any other nation. Iran is going to be
much less
willing to trust the US government in a new deal now and will require
much more
assurance and accommodation than it did in the previous one; such a
negotiation (assuming the Trump administration even really wants it)
would be harder,
not easier. This will remain true even after Trump leaves
office.
The airstrikes between the US and Iran were the result of the trajectory of escalations Trump initiated by wrongfully withdrawing from the JCPOA in order to smash Iran with sanctions. Heaping even more sanctions on top of those accelerates along that same trajectory toward war. https://twitter.com/joshua_landis/status/1214954871822147585 …
The
Trump administration also further inflamed tensions by inviting NATO
to become further involved in the Middle East, which NATO chief chief
Jens Stoltenberg agreed to.
“The
President asked the secretary general for NATO to become more
involved in the Middle East,” a NATO statement said.
“They agreed that NATO could contribute more to regional
stability and the fight against international terrorism.”
So
things are only continuing to heat up with Iran, and there is no
reason to believe more eruptions like the direct military
confrontation we just experienced won’t occur again, with the world
perhaps getting a lot less lucky next time. Trump and his supporters
are trying to claim the evasion of full-scale war as a victory for
both peace and for America, but it is neither.
All
of the defenses of Trump’s warmongering that you’ve been seeing are
premised upon the unquestioned assumption that it is both reasonable
and acceptable for the United States to maintain a military presence
in the Middle East, even in nations whose governments don’t want them
there like Iraq and Syria. If the US didn’t insist on maintaining an
enormous military presence in this one area on the other side of the
planet, there would be no debate about the need for America to
“defend” itself by attacking the Iranian economy,
assassinating government officials, and conducting airstrikes upon
Iraqi militias. It would just be another country on the other side of
the world, doing its own thing in its own way.
Most
Americans haven’t thought very hard about this premise. They are fed
some lines about the need to protect American “interests”
and some unexplained need to defend Israel, and because those lines
are spoken in an authoritative tone of voice most are content to
leave it there. But if Americans actually laid out all the facts in
front of them and thought deeply about what their government’s Middle
Eastern military presence costs them and risks for them compared to
what it actually gains them, it would be seen for the insane
imperialist power agenda that it so clearly is.
Vanmorgen
het bericht op BNR dat KLM onderzoekt of het nog boven Irak en Iran kan vliegen, na de raketaanval van Iran op twee luchtmachtbases van
de VS. De aanval is onderdeel van een Iraanse wraakactie voor het vermoorden van de Iraanse generaal Qassem Soleimani, een generaal die vooral roem behaalde met zijn strijd tegen IS (ISIS)….. En ja hoor, KLM besloot niet meer te vliegen in het Iraanse en Iraakse luchtruim, belachelijk dat
men daar eerst een risicoanalyse voor moet maken…..
(Eén van de Iraanse raketten)
Een KLM woordvoerder bracht e.e.a. als: “We hebben de
veiligheid van passagiers en medewerkers hoog in het vaandel, daarom
maken we zo’n risico-analyse”. Oh en vandaar dat vlucht MH17 over oorlogsgebied in Oekraïne vloog en dat zelfs op een route die eerder niet werd gebruikt, recht over het oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne…
De KLM vloog als één van de laatsten nog over Oekraïne, zelfs op de dag dat
alle radarposten van dat land waren uitgeschakeld en vlucht MH17 werd
neergehaald…… (alleen het feit al dat alle Oekraïense radarposten
uitstonden op die rampdag is een teken dat Oekraïne betrokken was bij het neerhalen
van MH17 en niet de rebellen, die geen toegang hadden tot die
radarposten……)
Terug naar vandaag: hoe is
het mogelijk dat KLM nog een onderzoek nodig had om te beslissen niet
langer over Irak en Iran te vliegen…?? Bovendien te zot voor woorden
dat KLM nog wel boven Irak vloog, een land dat nog steeds in staat
van oorlog verkeert, nadat de VS in 2003 een illegale oorlog begon
tegen dit land…. IS (ISIS) is nog niet verslagen en beschikt over
raketten die helikopters en vliegtuigen kunnen neerhalen, raketten
geleverd door o.a. de VS en Saoedi-Arabië……
Waarom
stopte de KLM al niet toen de VS een vliegveld bij Bagdad met een
raket beschoot om Soleimani te vermoorden, blijkbaar gaat men ervan uit dat de VS geen
burgerslachtoffers maakt, dit terwijl de ‘collateral damage’ (‘bijkomende
schade’) aan gedode (vooral) burgerslachtoffers sinds de VS in 2001 begon met
haar illegale oorlogen, intussen fiks meer dan 2,5 miljoen mensen bedraagt……. Een aantal waarbij de burgerdoden die zijn gevallen
door de strijd van Syrië, Iran en Irak tegen IS volkomen in het niet
vallen…….
SCHIPHOL (AFN/AFP) – KLM vliegt
niet meer in het luchtruim boven Iran en Irak. Dat heeft de
luchtvaartmaatschappij woensdag laten weten. Zusterbedrijf Air France
heeft in Frankrijk dezelfde beslissing genomen.
Een en ander betekent dat
verschillende vliegtuigen naar Zuidoost-Azië en het Midden-Oosten
alternatieve routes vliegen. Dat zorgt gemiddeld voor twaalf minuten
extra reistijd, aldus een zegsvrouw.
KLM besloot woensdagochtend tot een
risico-analyse na de gebeurtenissen in het gebied.
“We hebben de
veiligheid van passagiers en medewerkers hoog in het vaandel, daarom
maken we zo’n risico-analyse”, zei een woordvoerder daarover.
“Als er iets in de wereld gebeurt, doen we dat altijd.” De
maatschappij zal de situatie in het gebied blijven monitoren en staat
naar eigen zeggen in nauw contact met de autoriteiten.
Iran vuurde in de nacht van dinsdag
op woensdag raketten af op Amerikaanse doelen in Irak. Diezelfde
nacht stortte een Boeing 737-800 van Ukraine International Airlines
neer, enkele minuten na vertrek vanaf de luchthaven van de Iraanse
hoofdstad Teheran. Het ongeluk lijkt geen verband te houden met de
spanning tussen Iran en de Verenigde Staten. Volgens de Oekraïense
autoriteiten waren er problemen met de motoren van het toestel.
=============================
Belachelijk overigens dat Oekraïne nog vliegt met de Boeing 737-800 (MAX)*, nadat er eerder twee van deze nieuwe toestellen zijn neergestort…. Ongelofelijk!! Zie voor meer berichten over dit toestel het label ‘Boeing 737 MAX’, direct onder dit bericht. Het zal me niet verbazen als de VS straks met een verklaring komt dat Iran dit vliegtuig heeft laten neerstorten, om de VS en Boeing in een slecht daglicht te stellen……. (ofwel het is mogelijk dat de VS achter het neerstorten zit, of anders gezegd dit zou goed mogelijk een false flag operatie kunnen zijn, met dat soort operaties heeft de VS al een heel lange ervaring……)
* Aanvulling op dit bericht van 10 januari 2020: het gaat hier niet om de Boeing waar eerder twee ongelukken gebeurden. Bij het zoeken naar het vliegtuigtype dat neerkwam in Iran, kreeg ik als ik Boeing 737-800 intypte telkens weer de toevoeging MAX achter die cijfers, mijn excuus, doet echter niets af aan het bericht. Op het moment van de aanvulling op dit bericht gaf de VS op 9 januari 2020 al aan dat dit toestel zou zijn neergehaald met een raket door Iran, daar men zou hebben geloofd dat dit vliegtuig militair was en het land zou invliegen, i.p.v. verlaten, lijkt me zeer onwaarschijnlijk, echter het zou uiteraard kunnen….. Gezien alle leugens over het neerhalen van vlucht MH17, is de kans dat er ook nu weer wordt gelogen zeer groot. Bij MH17 moest en zou Rusland hangen en nu moet Iran hangen en dan opvallend genoeg met een passagiersvliegtuig uit Oekraïne (dat op de dag van het neerhalen van MH17 alle radarposten uit had geschakeld, iets dat men nooit doet als er onderhoud nodig, sterker nog dat is ronduit misdadig!!) Zal de tekst van deze aanvulling ook in een later bericht gebruiken. Na het nieuws van 11 januari 2020 dat Iran toe heeft gegeven inderdaad per ongeluk het vliegtuig te hebben neergeschoten, is dit minder van belang, echter de strekking verandert in feite niet, Iran zal en moet hangen…….
Alsof ‘we’ (het westen) al in oorlog zijn met China, heeft Rutte 3, onder druk van de
uiterst agressieve Trump administratie, chipmachinemaker ASML
verboden nog langer te leveren aan China…… Ofwel de exportvergunning
voor ASML naar China is voor onbepaalde tijd ingetrokken
(‘opgeschort’ noemt het meer dan belachelijke Rutte 3 kabinet deze
door de VS terreurentiteit per order opgelegde exportstop…)….
Hoe is
het mogelijk dat Nederland zich laat commanderen door een vereniging
van staten die met grootschalige terreur dood en verderf zaait over een flink deel van de
wereld??? Alsof China daar verantwoordelijk voor is….. Dezelfde VS
die meer dan 800 militaire bases heeft over de wereld, waarvan er
meer dan 200 in de directe nabijheid van China staan….
Als er
één land is waarvoor per direct een exportverbod zou moeten worden
ingesteld is dat de VS, het ‘land’ dat alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen
mensen heeft vermoord, of daar direct verantwoordelijk voor is,
e.e.a. in illegale oorlogen en bij standrechtelijke executies met drones (ronduit moord, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht)…..
Het voorgaande moet bekend zijn bij de geheime
diensten AIVD en MIVD en daarmee ook bij de ‘bewindslieden’
van Rutte 3…….. Een woordvoerder van VS hielenlikker Rutte
weigerde commentaar te leveren op deze belachelijke beslissing, die in feite neerkomt op smerige chantage, immers als Nederland niet gehoorzaamd zal ten eerste ASML getroffen worden door sancties en is het zeer waarschijnlijk dat Nederland door andere sancties van de VS zal worden getroffen…… Rutte heeft overigens zelf afgelopen zomer, bij zijn bezoek aan het Witte Huis, de sancties van de VS tegen China besproken en uiteraard kwam ook ASML daar ter sprake, kortom Rutte is één van de hoofdverantwoordelijken voor de huidige chantage van de VS tegen ASML……
Het
volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op DeBeurs.nl:
‘Exportvergunning
ASML opgeschort na druk VS’
Gepubliceerd op 6 jan
2020 om 08:07 | Reacties: 10 | Onderwerpen: Verenigde
Staten
WASHINGTON (AFN) – Een
exportvergunning voor chipmachinefabrikant ASML naar China werd door
Nederland opgeschort na sterke druk vanuit de Verenigde Staten. Dat
meldt persbureau Reuters op basis van ingewijden. Het ging om een
vergunning voor de levering van de modernste chipmachines van het
Nederlandse bedrijf.
De kwestie draait om zogeheten
EUV-machines, die de productie van snellere microprocessoren en
geheugenchips mogelijk maken. Nederland gaf ASML in 2018 een
vergunning voor export van de peperdure apparatuur naar een Chinese
klant, maar verlengde die vorig jaar niet.
Die beslissing volgde op druk van
de Amerikanen, zeggen ingewijden. De ASML-levering werd besproken
tijdens het bezoek van premier Mark Rutte aan het Witte Huis
afgelopen zomer. Rutte zou ook een vertrouwelijk Amerikaans rapport
hebben ingezien over de mogelijke consequenties van de technologie in
handen van de Chinezen.
Blokkeren
Aanvankelijk zouden de Amerikanen
hebben geprobeerd de verkoop van het materieel zelf te blokkeren,
maar dit bleek niet mogelijk. Nederlandse en Amerikaanse ambtenaren
bespraken de kwestie vervolgens naar verluidt minstens vier keer.
In het najaar van 2019 berichtte de
Japanse zakenkrant Nikkei Asian Review al dat ASML de levering van de
machines aan het Chinese Semiconductor Manufacturing International
(SMIC) had opgeschort. Het Veldhovense bedrijf zelf wil de naam van
die klant niet bevestigen, maar laat weten nog steeds te wachten op
een exportvergunning voor China.
Technologie
EUV-machines vallen onder het
Wassenaar Arrangement. Deze afspraak tussen tientallen landen beperkt
de export van wapens naar bepaalde landen, maar ook van moderne
technologie die voor militaire doeleinden kan worden gebruikt. Voor
de uitvoer daarvan is daarom eerst goedkeuring uit Den Haag nodig.
Een woordvoerder van Rutte wilde
tegenover Reuters geen commentaar geven. Ook het Witte Huis wilde
niet op de kwestie ingaan.
=======================================
Voor meer berichten over sancties, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Het is
de Trump administratie alweer en de knotsgekke bol geslagen, de leider
van dit geteisem, Trump, heeft Irak gedreigd met sancties die de sancties
tegen Iran zullen doen verbleken…. Voorts had hij het gore
lef te eisen dat Irak miljarden zal moeten betalen voor een
door de VS aangelegde luchtmachtbasis in Irak, dit alles n.a.v. de eis van de Iraakse
regering (gesteund door het parlement) dat alle buitenlandse troepen
Irak moeten verlaten……
De VS
heeft bijna 2 miljoen Irakezen vermoord, of is daar de direct
verantwoordelijke voor, daarnaast heeft de VS een groot deel van Irak
in puin gelegd, en nu eist Trump geld voor een door haar gebouwde
luchtmachtbasis…..
Met
andere woorden: de VS accepteert niet dat Irak democratisch een
beslissing heeft genomen en dat volkomen terecht nadat de VS een
aanval opende op een vliegveld bij Bagdad en daarmee een Iraanse
generaal en een belangrijke Iraakse militileider heeft vermoord, waarbij
de VS ook nog eens passagiers van verkeersvliegtuigen in gevaar
heeft gebracht…….
De VS
toont zich ten overvloede nog eens als de verreweg grootste
terreurentiteit op aarde, die niet alleen dood en verderf zaait, maar
ook denkt de hele wereld te kunnen commanderen……
Overigens heeft de VS met de moord op generaal Soleimani en Abu Mahdi al-Muhandis, de tweede man van de Iraakse militiegroepering Popular Mobilization Forces (PMF), de twee belangrijkste strijders tegen IS (ISIS) vermoord…… Ofwel ook met deze moord laat de VS nogmaals zien dat het niet vies is van steunverlening aan IS……. IS, een terreurorganisatie waar de VS mede verantwoordelijk is voor de oprichting daarvan en bewezen een aantal wapenleveringen aan die organisatie heeft doen toekomen (inclusief militaire training)…. Daarnaast is de VS verantwoordelijk voor het transport van een fiks aantal IS strijders vanuit het door de VS en andere NAVO-partners in elkaar gebombardeerde Libië naar Irak om hen van daaruit over de grens met Syrië te leiden, inclusief wapens, munitie en rollend oorlogstuig, dit om te strijden tegen het democratisch gekozen Assad bewind…..
Ongelofelijk trouwens dat westerse politici, inclusief de hen hielenlikkende reguliere media niet verontwaardigd hebben gereageerd op de woorden van Trump….. In Nederland durfde vanmorgen VVD Tweede Kamerlid Sven Koopmans op BNR (in het nieuws van 8.30 u.) te zeggen dat het Nederlandse fregat dat aan het eind van de maand in de Straat van Hormuz gaat patrouilleren dit doet om de spanningen in het gebied te verminderen, alsof Nederland een VS fragat zal aanvallen als dit over de schreef gaat….. Anders gezegd Nederland gaat daar naartoe om de agressie van de VS te steunen, terwijl die terreurstaat niets te zoeken heeft in het Midden-Oosten….. De enorme VVD leugenaar Koopmans stelde dat het daarom juist nu ‘misschien’ wel van het grootste belang is dat Nederland daar naartoe gaat met een fregat….. Wel moet Nederland opletten dat het zich niet in een live oorlogssituatie gaat begeven, aldus de VVD fantast….. ha! ha! ha! ha! Allemachtig wat een enorme zak!! Alsof men in de Nederlandse politiek niet begrijpt dat de VS al jaren bezig is met het creëren van een ‘legale reden’ om een oorlog tegen Iran te beginnen…….
Lees het
volgende artikel van Caitlin Johnstone en geeft het door, de reguliere
westerse media blijven het als de westerse politici opnemen voor de
grootschalige VS terreur, die al zovelen in dood en diepe ellende
heeft gestort:
US Empire’s Passion For Iraqi Democracy Magically Disappears
Following
a vote
by the Iraqi parliament to
remove foreign troops from the nation, the US president threatened to
destroy Iraq’s economy in retaliation and to refuse to leave unless
an expensive military base worth billions of dollars was paid for.
“If
they do ask us to leave, if we don’t do it in a very friendly
basis,” Trump told
the press
on Sunday.
“We
will charge them sanctions like they’ve never seen before ever.
It’ll make Iranian sanctions look somewhat tame. If there’s any
hostility, that they do anything we think is inappropriate, we are
going to put sanctions on Iraq, very big sanctions on Iraq.”
“We
have a very extraordinarily expensive air base that’s there. It
cost billions of dollars to build. Long before my time,” Trump also
said. “We’re not leaving unless they pay us back for it.”
This
would be the same President Trump whose starvation sanctions are
already known to have killed
tens of thousands
of people in Venezuela, and probably much more by now.
And
this would be the same US empire that used the narrative of bringing
democracy to Iraq in order to help manufacture public support for
“Operation Iraqi Freedom” (which Bush’s Press Secretary Ari
Fleischer kept
hilariously calling “Operation
Iraqi Liberation” [OIL] by mistake). The same US empire that has
used the “liberation” of Iraq from the tyranny of Saddam
Hussein and the institution of democracy in the Middle East to
justify its evil and unforgivable invasion ever since.
Yet
the instant Iraqi democratic institutions become even slightly
inconvenient for the US empire, Iraqi Democracy gets flushed down the
toilet. Iraq’s elected parliament voted very clearly for the removal
of America’s military presence in the interests of its own
sovereignty, and Trump has stated, in his typical
accidentally-honest way,
that America will not honor that vote.
This
is, of course, because the invasion of Iraq had nothing whatsoever to
do with democracy. The invasion of Iraq was about controlling a
crucial geostrategic region which refused to bow to the dictates of
the US-centralized empire. This is important to remember, because
that is also exactly what the regime change agendas against Iran and
Syria are about.
It
is not a mysterious coincidence that all these horrible dictatorships
that urgently need a forceful injection of freedom and democracy just
so happen to reside right next to each other. The fight for control
over the Middle East has always been about controlling important
fossil fuel resources and trade routes, and thereby controlling the
world. If the empire can’t gain control of the nations in the region
via absorption into the imperial blob (Saudi Arabia, UAE, Turkey,
etc) or just constructing a satellite from scratch on top of a
previously existing nation (Israel), then the empire will work to
gain control by attempting to replace any noncompliant governments
with compliant ones (Iraq, Syria, Iran).
And,
as we now know, the second a compliant government begins to act
noncompliant, it will immediately begin receiving the same treatment
that noncompliant governments receive.
As
things heat up with Iran you will begin hearing more and more
babbling gibberish about the poor, poor Iranians and how unfortunate
they are to live in a nation where the women can’t feel their hair in
the wind and LGBT people need to hide who they are. But as a leaked
State Department memo
revealed in 2017, the empire is never actually concerned with human
rights, and it is never actually concerned with democracy. The sole
concern of the empire is power, and the growth of that power. That’s
all this has ever been about.
Iraq
seems to be destined to be the nation that keeps teaching us
important lessons, so the very least we can do in response is make
sure that we learn those lessons, and remember them.
CaitlinJohnstone heeft een artikel gewijd aan de tegenstelling in wat
‘respectabele burgers’ geloven en wat samenzweringstheoretici
geloven.
Eén
ding is niet duidelijk uit de kop boven het artikel van Johnstone en
dat blijkt ook uit het artikel wat ze schreef: het verschil in geloof
is een beetje mank met de vergelijking tussen de twee groepen, immers
samenzweringstheoretici (complottherie in labels, direct onder dit bericht) zijn voor een groot deel mensen die zich niet
verlaten op wat de reguliere westerse media melden, zij zoeken verder
als er een claim wordt gelegd door die media, daar ze uit ervaring
weten dat we met grote regelmaat worden belazerd door diezelfde media, ook
wel aangeduid als massamedia…… Bij deze mensen behoef je dan ook niet te spreken over ‘geloof’, daar de meesten van deze mensen weten wat er echt is gebeurt, mede uit een patform als Wikileaks, of uit andere door klokkenluiders gelekte documenten, video’s en geluidsfragmenten.
‘Respectabele
burgers’, wat overigens ook totale idioten kunnen zijn, mensen die alles geloven wat men in de reguliere media meldt, zelfs als dit met grote
regelmaat tegenstrijdige artikelen zijn. Neem de berichtgeving in
aanloop naar de illegale oorlogen die de VS deze eeuw begon en de verslaggeving
tijdens deze illegale oorlogen, waar deze media alle leugens van de
VS overheid en haar geheime diensten overnemen, zelfs als die media
daar al een paar keer plat mee op de bek zijn gegaan……
Samenzweringstheoretici
bezien zaken ten eerste al of iets geloofwaardig is of niet, waarna
men gaat zoeken naar het hoe en wat. Neem de illegale oorlog tegen
Irak, waar de VS in aanloop stelde dat dit land
massavernietigingswapens zou hebben, terwijl het team van VN
wapeninspecteurs bij herhaling heeft gemeld dat dit niet zo was, Blix
de leider van het team heeft zich schor geluld om de leugen van de VS
te ontkrachten en ondanks dat bleven de massamedia de leugens van de
VS herhalen, sterker nog kranten als NRC (‘de slijpsteen van de geest….’) drongen zelfs aan op een
oorlog tegen Irak,……
Nog een
voorbeeld: de aanslagen van 9/11, nog steeds houden de reguliere
media vol dat deze aanslagen werden uitgedacht en uitgevoerd door Al
Qaida, terwijl er intussen een overvloed aan bewijs is dat de VS
overheid de grote spin in het web was….. Echte
samenzweringstheoretici vragen zich ten eerste af wie er voordeel had
bij bepaalde acties, in het geval van 9/11 was dit de VS overheid zelf die
verlegen zat om een vijand waarmee men ten eerste het publiek achter
de president en zijn administratie kon houden en ten tweede de belangen kon dienen van het
leger van de VS (een aparte machtsfactor) en het militair-industrieel complex…….* Voorts verdampte met die
aanslagen een fiks deel van de schulden die de VS overheid had
uitstaan…. Klik voor de gein op het label ‘911’ direct onder dit
bericht.
Johnstone
heeft een ‘mooie lijst’ gemaakt waaruit blijkt dat zogenaamde
samenzweringstheoretici juist
degenen zijn die het meestal bij het rechte eind hebben…. Lees het
artikel en geeft het door, we zijn met nog veel te weinig
‘samenzweringstheoretici’ en veel te veel mensen die alles geloven wat de
reguliere media hen voorschotelen, hoe groot de bewijzen van
het tegendeel ook zijn, niet voor niets kunnen deze media de grootste onzin
brengen en dat doen ze dan ook daadwerkelijk met grote
regelmaat…… (terwijl diezelfde media het bij tijd en wijle uitschreeuwen als men spreekt over ‘fake news’ [nepnieuws] en ander desinformatie op de sociale media die het volk zouden manipuleren, nogmaals waar juist de reguliere media zich hier schuldig aan maken….)
Overigens wil e.e.a. niet zeggen dat er geen maffe samenzweringstheoretici zijn, echter dat komt altijd bloot te liggen in het soort theorien die deze figuren aanhangen. De term samenzweringstheorie is uitgevonden door de CIA, die daarmee kritiek en vragen de kop in wilde drukken, die overbleven na de moord op John F. Kennedy.
What Upstanding Citizens Believe Vs. What Crazy Conspiracy Theorists Believe
Smart
upstanding citizens believe the government is your friend, and the
media are its helpers.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe that powerful people sometimes
make immoral plans in secret.
Smart
upstanding citizens believe the TV always tells the truth and the CIA
exists for no reason.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe that extreme government
secrecy makes it necessary to discuss possible theories about what
might be going on behind that veil of opacity.
Smart
upstanding citizens believe that just because a world-dominating
government with the most powerful military in the history of
civilization has no transparency and zero accountability to the
public, that doesn’t mean you’ve got to get all paranoid about it.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe it’s okay to ask questions about
important events that happen in the world, even if their government
tells them they shouldn’t.
Smart
upstanding citizens believe everything they need to know about
reality comes out of Mike Pompeo’s angelic mouth.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe the very rich sometimes engage in
nefarious behavior to expand their wealth and power.
Smart
upstanding citizens believe billionaires always conduct themselves
with the same values that got them their billions in the first place:
honesty, morality, and generosity.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe it’s important to remember the
lies that led up to the invasion of Iraq, and the disastrous
consequences of blind faith in government claims.
Smart
upstanding citizens believe “Iraq” is a fictional land
similar to Narnia or Middle Earth, from the writings of a fantasy
author named George Galloway.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe Syria is fighting to avoid
becoming another Libya in a war of defense against extremist proxy
armies of the US-centralized empire, who were given billions of
dollars in military support with the goal of toppling Damascus.
Smart
upstanding citizens believe Bashar al-Assad is a real-life version of
a cartoon supervillain who just started murdering civilians willy
nilly in 2011 because he loves murdering civilians, then in 2015 his
friend Vladimir Putin joined in because he loves murdering civilians
also.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe the extensive history of US
government lies means you should always demand mountains of
independently verifiable evidence when they make claims about
unabsorbed nations.
Smart
upstanding citizens believe Russia literally committed an act of war
on the United States in 2016, China is orchestrating a second
Holocaust, Maduro is deliberately starving the Venezuelan people
because he hates them, Assad is using chemical weapons but only when
it makes no strategic sense, Cuban spy crickets are trying to
assassinate US diplomats, there’s novichok everywhere, and every
noncompliant party in the Middle East is secretly working for Iran.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe that it can be difficult to
figure out what’s going on in a mass media landscape that is
saturated with the propaganda of the US-centralized empire.
Smart
upstanding citizens believe that all you need to do to ensure you’re
getting all the facts is watch television and run screaming from the
room if you accidentally flip past RT.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe the Gulf of Tonkin incident was
faked, the “taking babies out of incubators” narrative was
a lie, Saddam had no weapons of mass destruction, Gaddafi’s rape
armies never existed and the Libya intervention was never really
about humanitarian concerns.
Smart,
upstanding citizens believe it’s better not to think about such
things.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe the latest WikiLeaks publications
of internal OPCW documents provide ample evidence that we were lied
to about the 2018 Douma incident.
Smart
upstanding citizens believe those documents aren’t real because The
New York Times
never reported on them.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe that increasing levels of
government secrecy are making it easier for government agencies to do
unethical things in secret.
Smart
upstanding citizens believe that questioning your government makes
you a Russian anti-semite.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe that the billionaire class which
owns the mass media has a natural incentive to prop up the status quo
upon which it is built, and so construct an environment where
reporters are incentivized to always support the establishment line.
Smart
upstanding citizens believe that if that kind of conspiracy were
really happening, it would have been in the news.
* In deze toch belngrijk het leger van de VS apart te noemen, daar generaals en andere hoge opperhoofden van deze terreurorganisatie regelmatig de media zoeken met hun leugens en zelfs met het ontkrachten van leugens gedaan door de zittende administratie….
