Verhoging minimumloon in de VS weggestemd met hulp van 8 Democratische senatoren, zonder uitzondering miljonair…….

Posted on March 8, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Donderde
weer eens van m’n stoel toen ik afgelopen zaterdag het
hierna opgenomen artikel van Common Dreams (CD) las. Ik wist al wel
dat de verhoging van het minimumloon in de VS was gestrand in de
senaat, een loon dat nu ligt op een beschamende $7.25 per uur, een
bedrag waarvan je onmogelijk kan rondkomen in de VS….. Althans als
je gezond wilt eten en een nog enigszins fatsoenlijk (maar goedkoop)
huis wilt bewonen….. De VS waar een groot deel van de bevolking zelfs geen recht heeft op
vergoedingen op het gebied van medische zorg (er overlijden dagelijks fikse
aantallen mensen in de VS die gered hadden kunnen worden met
bijvoorbeeld een kankertherapie, echter dat is voor velen niet te betalen, zeker als je
daar een minimumloon hebt [en niet vanwege je beroep bent verzekerd], wat overigens ook geldt voor grote groepen
die meer dan het minimumloon verdienen…..)

Uit het
CD artikel blijkt ook nog eens dat de Republikeinen die allen tegen
waren, stemmen tekort kwamen maar uit ‘onverwachte hoek’ steun kregen
van 8 Democratische collega’s en die 8 zijn zonder uitzondering
miljonair…..

Waar
haalt dit geteisem het gore lef vandaan? Wat een onmens moet je zijn
om alleen al tegen verhoging van het minimumloon te zijn, laat staan
als je zelf miljonair bent!!! Ze zouden dat geteisem alles moeten
afnemen, inclusief huis (of huizen) en ze verplicht 10 jaar op straat
moeten laten leven, op dezelfde manier zoals ze dit anderen
toewensen, dus zo min mogelijk hulp……… Wellicht dat ze dan
begrijpen wat het betekent om een arm mens te zijn…….

Gelukkig zijn er ook miljonairs in de VS die zicht tegen dit onrecht verzetten, zij hebben zich georganiseerd in Patriotic Millionaires en hebben ook in deze zaak verontwaardigd van zich laten horen.

Begrijp
werkelijk niet waarom er niet al lang een enorme opstand is
uitgebroken in het land van ‘the Amercan Dream’ (beter: ‘American
nightmare’, want dat is het voor een enorm groot deel van het
volk…)…. De VS een land dat meer dan 700 miljard per jaar uitgeeft
aan oorlogsvoering en intussen meer dan 60 miljoen burgers heeft die
wat hun eten betreft afhankelijk zijn van voedselbonnen…… De situatie in de VS is intussen zo verslechterd dat meer dan 14 miljoen kinderen honger lijden…… (je begrijpt dat het totale aaantal mensen dat hongerlijdt vele malen groter is….)

Je zou
bijna oproepen dat geteisem neer te schieten, maar je mag nu eenmaal
niet oproepen tot geweld op het internet ‘en dat is maar goed ook…..’

Tot slot: vergeet niet dat het minimumloon ook in Nederland veel te laag is en zoals in de VS kan je ook hier niet rondkomen van zo’n salaris!!

Published
on Friday, March 05, 2021 by Common
Dreams

‘Shameful’:
Millionaire Senators Vote Against Popular Minimum Wage Raise That
Would Lift Millions Out of Poverty

By Kenny
Stancil, staff writer

“It
is despicable and unacceptable that there is not unanimous support
among Democrats in Congress for a $15 minimum wage,” said Rep.
Jamaal Bowman.

Sen. Chris Coons (D-Del.), worth
more than $10 million, was one of eight Democrats to vote against
including a federal minimum wage increase in the Senate’s coronavirus
relief package. (Photo: Demetrius Freeman/The Washington Post/AFP via
Getty Images)

After eight members of the
Democratic caucus joined all 50 Republicans in the U.S. Senate on
Friday to kill
an amendment reattaching a $15 minimum wage provision to the
Senate’s coronavirus relief package, progressives pointed out that
nearly every single one of the lawmakers who voted against the raise
for low-paid workers nationwide is a millionaire.

“Today’s vote on Senator
Sanders’ $15 minimum wage amendment is incredibly sad,” Morris
Pearl, chair of the Patriotic Millionaires and author of the
forthcoming book Tax the
Rich, said
in a statement.

“$15 per hour is the bare
minimum anyone in this country needs to survive,” Pearl
continued, “and it is baffling that any member of the U.S.
Senate, much less a number of Democrats, could look at the crisis
this country is enduring and decide that tens of millions of
low-income workers, including millions of frontline workers who put
their lives on the line every day in the midst of a global pandemic,
should not get a raise.”

Nina Turner, co-chair of Bernie
Sanders’ 2020 presidential campaign and current candidate running for
election to the U.S. House in Ohio’s 11th district, responded to the
vote by tweeting:
“every single one of the senators who voted against raising the
minimum wage is a millionaire.”

Journalist Ken Klippenstein shared
the net worth, according
to the most recent financial disclosures compiled by the Center
for Responsive Politics, of the eight Democrats who voted
against Sanders’ (I-Vt.) $15 minimum wage amendment.

Ken Klippenstein

@kenklippenstein

Net worth of the 8 Democrats who just voted down $15 minimum wage:

Chris Coons: $10.13 million

Angus King: $9.49 million

Joe Manchin: $7.62 million

Tom Carper: $5.73 million

Jeanne Shaheen: $3.82 million

Jon Tester: $3.67 million

Maggie Hassan: $3.47 million

Krysten Sinema: N/A

7:37 PM · Mar 5, 2021

59.6K 22.1K

While
her present net worth may trail that of other lawmakers, Sen. Kyrsten
Sinema (D-Ariz.), was especially enthusiastic about denying a raise
to millions of poorly paid U.S. workers. With her $174,000 annual
salary, Sinema is well on her way to joining her wealthier
colleagues in the millionaire ranks.

RootsAction @Roots_Action

Senator Sinema a little too happy for poverty wages to remain

7:33 PM · Mar 5, 2021

47.6K 12.2K

(voor de video in dit bericht, zie het origineel)

Medea Benjamin @medeabenjamin

The 8 Senators who just voted against the $15/hr minimum wage voted to keep 1 million people in poverty and voted AGAINST the wishes of 2/3 of Americans who want working people to get a living wage. #fightfor15

7:09 PM · Mar 5, 2021

680 265

In his statement, Pearl said that
“the Senate failed the American people today.

“Every single Republican
Senator who voted against $15 today failed their constituents,”
he continued. “The Democrats who voted against $15 today not
only failed their constituents, the decision they made—to put some
ancient Senate tradition ahead of the priorities that they ran on and
that they stand for—was wrong economically, morally, and
politically.”

Pearl was referring to the fact
that Senate Democrats removed the $15 minimum wage provision
from their version of the Covid-19 relief bill after the White
House made clear that Vice President Kamala Harris would
not be willing to exercise her authority to override a
widely condemned advisory
opinion of the Senate parliamentarian—an unelected
official with zero constitutional authority—that deemed the
proposed pay hike a violation of budget reconciliation rules.

Sanders’ attempt to use the
amendment process to add a federal minimum wage increase to the
coronavirus relief legislation came in the wake of that decision.

Mondaire Jones @MondaireJones

Shameful. The American people deserve a $15 minimum wage, and they deserve Senators who actually fight for them.

Luke Broadwater @lukebroadwater

After so much angst over the Senate parliamentarian’s decision, there were just 42 Dem votes for the $15 minimum wage in the Senate.

Dem votes against including the $15 min wage in the $1.9T stimulus bill:

Manchin, Sinema, Coons, Carper, Tester, Shaheen, Hassan, King

6:57 PM · Mar 5, 2021

1K 236

“It is despicable and
unacceptable,” said
Rep. Jamaal Bowman (D-N.Y.), “that there is not unanimous
support among Democrats in Congress for a $15 minimum wage.”

“There is no excuse,”
Pearl added. “Senator Kyrsten Sinema, Senator Jon Tester,
Senator Joe Manchin, Senator Chris Coons, Senator Jeanne Shaheen,
Senator Tom Carper, Senator Maggie Hassan, and Senator Angus King
failed both their people and their party. Neither those voting next
year nor those reading the history of the next generation will
appreciate those senators who could have changed the course of
history—but chose not to.”

Undeterred, Sanders
said Friday that “if any senator believes this is the last
time they will cast a vote on whether or not to give a raise to 32
million Americans, they are sorely mistaken. We’re going to keep
bringing it up, and we’re going to get it done because it is what the
American people demand and need.”

Joining Sanders was Rep. Pramila
Jayapal (D-Wash.), who tweeted
that she “will never stop fighting to make the minimum wage a
living wage.”

“It’s long overdue that we
give 32 million workers a raise and lift a million people out of
poverty,” Jayapal added.

Our work
is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License. Feel free to republish and share widely.

=================================

* Zie o.a.: ‘Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen‘

Zie ook: ‘Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘ (de Coronacrisis heeft ervoor gezorgd dat het aantal mensen dat hongerlijdt in de VS fiks is gegroeid, waarbij niet vergeten moet worden dat mensen die honger lijden een slechte weerstand hebben tegen besmettelijke ziekten als het Coronavirus, niet voor niets dat er zoveel dodelijke slachtoffers zijn gevallen in de VS en in een ander westers land: Groot-Brittannië, waar al voor de Coronacrisis dagelijks 4 miljoen kinderen met honger naar school moesten, dat aantal is intussen ook flink gegroeid [de ouders van die kinderen zijn aangewezen op liefdadigheid van particuliere organisaties…..]…….)

‘Kinderen in kwetsbare situaties lopen een grote kans zieke volwassenen te worden‘

‘Joe Biden heeft het Coronasteunpakket voor de arme bevolking gesaboteerd‘

‘The American Dream’: miljoenen mensen hebben niet voldoende te eten en dat tijdens de Coronacrisis‘

‘Trump
administratie wil voedselhulp sterk terugbrengen, na de welgestelden
een belastingcadeau te hebben gegeven van 1,5 biljoen dollar‘

‘688.000 arme VS burgers raken voedselbonnen kwijt door bezuiniging inhumane Trump administratie……‘

‘I grew up on food stamps. I’ll never forget the sneering looks‘ (vergeet nooit dat dakloosheid en armoede traumatiserend zijn voor kinderen…..)

‘Trump met een niet eerder vertoond hoog oorlogsbudget wil 3 miljoen burgers voedselbonnen afnemen‘

‘‘Amerika het land van de onbegrensde mogelijkheden….’ Arme patiënt uit ziekenhuis gezet!‘

‘Arizona: vanaf nu levenslang recht op niet meer dan 12 maanden bijstand……..‘

‘’90 jarige ‘activist’ in het land van hoop en glorie gearresteerd voor het uitdelen van voedsel aan daklozen…….‘

‘Willem Post en Hans Veldman met open deuren boek ‘De spiegel van Amerika…….’‘

‘Trump:
VS heeft een geweldige prestatie geleverd met de hulp aan Puerto Rico
na orkaan Maria………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
(en zie de links in dat bericht, o.a. meer over de schade die deze
orkaan aanrichtte, maar ook over orkaan Irma die Sint Maarten eerder
trof)

Armoede in VS neemt schrikbarend toe, zo lijden steeds meer kinderen honger

Posted on November 19, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Zo’n
artikel waarvan de haren je te berge rijzen: Coalition on Human Needs
luidt de noodklok over de immer stijgende armoede in de VS, dit als
gevolg van de Coronacrisis…… Nu ja, als gevolg van de
Coronacrisis? Als gevolg van het niet steunen door de overheid van de
grote arme onderlaag in de VS die dagelijks groeit daar mensen
werkloos worden, dan wel geen opdrachten meer krijgen vanwege het
vermaledijde virus, terwijl grote bedrijven die zelfs geen steun
nodig hebben vele miljoenen aan belastinggeld krijgen toegestopt en
dat zonder enige eis, tot verduurzaming en verbetering van
arbeidsvoorwaarden…… (het lijkt Nederland wel, waar men hooguit eist dat er geen bonus of dividend wordt uitgekeerd, althans als het geen dochteronderneming is van een buitenlands bedrijf, dan mag ‘gewoon’ alles……)

5 Surprising Facts about Hunger in America | United Way Worldwide The American Dream?

Het
is intussen al zo zot dat het aantal kinderen in de VS dat
honger lijdt veel hoger ligt dan 16 miljoen……… (overigens in Groot-Brittannië was het aantal
kinderen dat met honger naar school ging voor de Coronacrisis al 4, dat aantal is uiteraard fiks gegroeid door het vermaledijde virus)

Hier een tekst die ik vond over honger onder kinderen in de VS, let wel, tekst uit 2016!! (ofwel de ellende moet nu met de Coronacrisis veel en veel groter zijn):

16 million American kids struggle with hunger each year. An estimated 48.8 million Americans , including 16.2 million children, live in households that lack the means to get enough nutritious food on a regular basis. As a result, about 1 in 5 children go hungry at some point during the year.

Men stelt in het bovenstaande citaat dat 1 op de 5 kinderen op een bepaald punt in het jaar honger lijdt, reken maar gerust dat dit nu veel vaker is dan op 1 punt in het jaar >> schande!!!

In een
mail van ene Deborah, dat door de Coalition on Human Needs in haar oproep (hieronder) werd opgenomen, wordt in het kort geschetst waar mensen mee te
maken krijgen in het zogenaamd rijkste land ter wereld (dat is al
lang niet meer zo, integendeel, elk ander land met een zo grote schuld als de VS, was al lang failliet verklaard….)… De VS waar het huis van
afgevaardigden (lager huis) al midden mei heeft verzocht om steun
voor de getroffen groepen in de bevolking en dat begin oktober nog
eens heeft herhaald, echter de voorzitter van de senaat, Mitch
McConnell en de Tump administratie hebben lak aan de ellende die een
groot deel van de VS burgers treft, waaronder NB een groot deel van de Trump aanhang…….

‘Leve het neoliberalisme!!’

The
American Dream? The American Nightmare!!!

Join
us Monday at noon ET for a special CHN webinar about increasing
poverty in our country

Nicolai
Haddal, Coalition on Human Needs <info@chn.org>

6 startling facts about child hunger in the U.S. -- and how you can help

Millions
of people throughout our country are slipping into poverty because
the U.S. Senate has failed to pass the pandemic relief legislation
sent to them by the House of Representatives six months ago.

Did
you see the email from Deborah below about the desperate situation
facing millions of struggling families across our country? Read
her email and then join us at noon ET today for a special CHN
webinar, titled “Our Children are in Danger,” which focuses
on increased hunger, poverty, and other serious threats to children
and families because of the pandemic.

Thank
you for all you do to fight for the needs of the vulnerable, the sick
and the poor.

Nicolai
Haddal
Field
Coordinator, Coalition on Human Needs

–DEBORAH’S
EMAIL-

We
live in the richest country in the history of the world, yet millions
of our fellow Americans are struggling to make ends meet—and are
falling into poverty. Far too many of them are children—threatening
their futures, and ours.

Mitch
McConnell, Senate leadership and the Trump administration has made
this tragic situation even worse by failing, time and again, to act
on the comprehensive pandemic relief passed by the U.S. House of
Representatives back in mid-May, and again in early October. As
a direct result of their abdication of leadership, millions of
children and families throughout every state in our country, have
needlessly suffered.

Join
CHN, First Focus Campaign for Children, and RESULTS this Monday,
November 16th at 12 p.m. ET for a special webinar, titled “Our
Children are in Danger,” which focuses on increased hunger,
poverty, and other serious threats to children and families because
of the pandemic.

Physicians,
parents, and researchers all have vital information about the dangers
children are facing right now. You’ll hear from them during the
webinar.

Even
if you can’t attend, sign up to receive a captioned recording,
slides, and follow-up resources.

This
recent New
York Times headline
should get everyone’s attention:

8
Million Have Slipped Into Poverty Since May as Federal Aid has Dried
Up

The
article states:1

“After an
ambitious expansion of the safety net in the spring saved millions of
people from poverty, the aid is now largely exhausted and poverty has
returned to levels higher than before the coronavirus crisis, two new
studies have found.”

Together,
with our coalition of national partners, CHN is demanding the Senate
finally act on a comprehensive COVID-relief package that provides
direct cash aid to families in need, a renewal of enhanced
unemployment benefits, food assistance, an extended evictions
moratorium and more.

Together,
during the lame-duck session of Congress, we are continuing to demand
that the millions of Americans who are falling through the cracks and
into poverty get the immediate pandemic relief they desperately need.

Let’s
stay engaged and informed on how we can fight for the needs of the
most vulnerable people throughout our country. Join
CHN, First Focus Campaign for Children, and RESULTS this Monday,
November 16th at 12 p.m. ET for a special webinar, titled “Our
Children are in Danger,” which focuses on increased hunger,
poverty, and other serious threats to children and families because
of the pandemic.

Even
if you can’t attend, sign up to receive a captioned recording,
slides, and follow-up resources.

These
are difficult times. Thank you for all you do to demand
accountability from our political leaders and to fight for the needs
of the vulnerable, the sick and the poor.

Deborah
Weinstein
Executive
Director, Coalition on Human Needs

1
https://www.nytimes.com/2020/10/15/us/politics/federal-aid-poverty-levels.html

================================================

Mijn excuus voor de belabberde weergave, de layout van Coalition on Human Needs is zonder meer een ramp. (en de tijd ontbreekt me om alles opnieuw op te zetten)

Voor meer berichten over armoede in de VS, honger (‘wereldwijd’) en/of het Coronavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Joe Biden president, echter de peperdure campagne was zo slecht dat de senaat in handen blijft van de Republikeinen…….

Posted on November 8, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Ondanks
dat de Democraten een keer zoveel geld in de campagne hebben
gestoken dan de Republikeinen, heeft de partij geen extra zetels in de senaat kunnen
bemachtigen, daardoor hebben de Democraten zetels verloren in het Huis van Afgevaardigden…… Ofwel de overmacht die de Democraten tot nu toe hadden in het Huis van Afgevaardigden zijn ze nu ook kwijt……

Kortom
het regeren zal Biden zeer moeilijk worden gemaakt……

Ralph
Nader schreef een uitgebreid artikel over deze zaak en hij verwijt de
Democraten slappe kandidaten te hebben ingezet….. De grote makke is
wat mij betreft de afkeer van de Democraten voor wat meer linkse
kandidaten, de partij heeft zelfs laten zien geen zin te hebben in een meer sociaal politiek beleid, vandaar
ook dat Bernie Sanders de voorverkiezingen niet mocht winnen, precies
als 4 jaar geleden gebeurde…… (hetzelfde overkwam Jerremy Corbyn van Labour in Groot-Brittannie, al heeft men van hem de verkiezingen gestolen met de smerige propaganda, zelfs op de zogenaamd onafhankelijke BBC, als zou hij antisemiet zijn*)

Zit nu
(gisteravond 18.10 u.) al 20 minuten te luisteren naar CBC Radio One,
het getoeter en hysterische geschreeuw is duidelijk op de achtergrond
te horen bij het commentaar van ter plekke zijnde verslaggevers. Wat
in en in triest dan dat deze mensen denken dat er een
aardverschuiving heeft plaatsgevonden met Biden, maar dat ze daar
amper de vruchten van zullen plukken……..

Oké het
is mooi dat een fascistische psychopaat, vrouwenhater, racist, natuurvernietiger, moordenaar van bijzondere dieren** en
neoliberale rotschoft is weggestemd, maar nogmaals: wat zullen de
gewone VS burgers daarvan merken?? Zeker als je bedenkt dat de neoliberale oorlogsmisdadiger Biden
heeft beloofd Venezuela en Iran aan te zullen pakken, ofwel dat
worden weer nieuwe illegale oorlogen die grote aantallen mensen het
leven zullen kosten en daarbij de al waanzinnige staatsschuld van de VS met
gigantische kapitalen zal laten groeien……. (de ‘running mate’ van Biden, ofwel de nieuwe vicepresident van de VS >> Kamala Harris, heeft al laten weten dat de koude oorlog met China blijvend zal zijn……***)

Published
on Saturday, November 07, 2020 by Common
Dreams

Biden
Has Ousted a Lying and Corrupt Trump—But That Doesn’t Mean
Democrats Had a Great Election Day

Loaded with nearly twice as much
money as the GOP, the Democrats showed that weak candidates with no
robust agendas for people where they live, work, and raise their
families, is a losing formula.

by
Ralph
Nader

"Will the leaders of these inexcusable defeats—Senator Chuck Schumer and House Speaker Nancy Pelosi—explain how this happened?" asks Nader. (Photo: Alex Wong/Getty Images)

“Will
the leaders of these inexcusable defeats—Senator Chuck Schumer and
House Speaker Nancy Pelosi—explain how this happened?” asks
Nader. (Photo: Alex Wong/Getty Images)

Apart from barely squeezing through
the swing states to defeat corrupt, incompetent, lying, corporatist
Donald Trump, the Democratic Party had a bad election.

Loaded with nearly twice as much
money as the Republican Party, the Democratic Party showed that weak
candidates with no robust agendas for people where they live, work,
and raise their families, is a losing formula. And lose they did
against the worst, cruelest, ignorant, lawbreaking, reality-denying
GOP in its 166-year history.

The Democrats failed to win the
Senate, despite nearly having twice the number of Senators up for
re-election than the Republicans. In addition, the Democratic Party
lost seats in the House of Representatives. The Democrats did not
flip a single Republican state legislature, leaving the GOP to again
gerrymander Congressional and state legislative districts for the
next decade!

“Will
all this lead to serious introspection by the Democratic Party? Don’t
bet on it. The GOP tried to learn from their losses in 2012, which
led to their big rebound. Already, the Democratic Party is looking
for scapegoats.”

Will the leaders of these
inexcusable defeats—Senator Chuck Schumer and House Speaker Nancy
Pelosi—explain how this happened? Will they take some
responsibility and tell the American people why they let their
profiteering media consultants spend so much money on tepid,
low-impact TV ads at the expense of a massive ground game to give
voters personal reasons to get themselves out to vote, beyond Trump?
A third of all eligible voters stayed home. Could part of the problem
be the 15% commission the consultants receive from TV ad revenues as
compared to zero commissions from ground game expenditures?

Can the corporate Democratic
leaders respond to inquiries by progressives and the sidelined
primary voters of Senators Bernie Sanders and Elizabeth Warren? Can
they respond to why the living wage, the corporate crime wave, and
the GOP blocked stimulus/relief package passed by the Democrats
in May (including a $600 a week extension for tens of millions
of desperate workers and critical aid to local agencies overwhelmed
by the Covid-19 pandemic) were not prominently front and center?
Also, why did the Democrats refuse to campaign for full Medicare for
All, supported by 70 percent of the American people? The Democrats,
as pointed out by political media specialist, Bill Hillsman, did not
speak directly to white, blue-collar workers who deserted Hillary
Clinton for Donald Trump in 2016.

Moreover, the Democratic Party has
a long-standing problem with authenticity. Rhetoric for a large
infrastructure jobs program paid for by repealing corporate tax cuts
and loopholes is seen as a throwaway line by many voters. Democrats
should have explained, at the local level, how determination and
integrity could shape the upgrading of our schools, clinics, roads,
mass transit systems, waterworks, and other public services, with
good-paying jobs.

Meanwhile, the Trumpsters showed
their ferocious energy for wannabe, ego-obsessed, dictatorial Donald
with more rallies, signs, and door-to-door contacts. The Democrats
misread the faulty polls again thinking that the projected huge
turnouts were primarily their voters and not also the Trump voters
who turned out in greater numbers as well.

Too many Democratic operatives
treat Trump with derision and mockery, instead of stressing how his
daily lawlessness and serial violations of the Constitution have
dismantled the protections for the people and turned the government
over to big business to do and grab whatever they want.

Trump openly commits federal crimes
(e.g. The Hatch Act, the Anti-Deficiency Act) using federal property,
including the White House, for his campaign, spending money
illegally, while brazenly defying over a hundred investigative
subpoenas from the House of Representatives.

Yet, neither Biden and Obama nor
the Democratic Party made these corrupt forms of obstruction of
justice, front and center issues. They even ignored Trump’s past
criminal assaults of women, whom he has repeatedly degraded.

These many missed, obvious
opportunities have consequences. Don’t Trump voters and their
families also suffer from frozen minimum wages, from the absence of
adequate or any health insurance, from those sky-high drug prices
that Trump failed to reduce? He put more toxins in the air and water
and allowed more dangerous workplaces. Trump calls endangering people
and the planet “deregulation” but what he was really doing is
rewarding his corporate paymasters.

Trump just pushes many more buttons
than do the Democrats. Why don’t the Democrats promote more unions,
more consumer cooperatives, more campaign finance reforms, and more
known ways to empower the people directly?

“The
Democrats let Trump and his lawless Attorney General William Barr get
away with all his corrupt, criminal, and unconstitutional actions,
which have turned the White House into an ongoing crime scene. And,
despite this ‘rap sheet’ Trump came close to winning the Electoral
College for a second term!”

Of course, the Democrats would
never argue that the American people, not corporations, should
CONTROL what they already OWN such as the public lands, the public
airwaves, and the shareholding mutual and pension funds investing
their money. The Democrats never even think to demand that U.S.
taxpayers get a direct return for trillions of dollars of government
research and development that have subsidized the growth of modern
industries (from aerospace to computers to agribusiness, biotech,
pharma, and more).

While Trump incites street violence
and then cries loudly for “law and order,” the Democrats don’t
throwback “law and order” for violent, polluting corporate crooks
who cheat and harm children, consumers, workers, and communities, as
well as rip off government programs like Medicare. Trump has gotten
away with defunding the federal corporate crime police big time.
Never will the Democrats go after Trump for the bloated, runaway,
unaudited military budget and its Empire that are devouring
necessities here at home.

The House Democrats refused to keep
multiple impeachment pressure (apart from the Ukraine matter) on the
Republicans. A national TV audience of the Senate dealing with a
dozen of Trump’s impeachable offenses would give even the most
ardent Trump supporters pause. (See December 18, 2019, Congressional
Record, H-12197).

The Democrats let Trump and his
lawless Attorney General William Barr get away with all his corrupt,
criminal, and unconstitutional actions, which have turned the White
House into an ongoing crime scene. And, despite this “rap sheet”
Trump came close to winning the Electoral College for a second term!

Next time, the rulers of the
Democratic Party should listen to civic groups and advocates and not
be so smug and incommunicado. As an example, I’ll refer you to
my Eleven
Suggestions for turning out the vote, with popular mandates,
available to everyone in whole and in part for weeks (See also my
latest op-ed in
the Louisville
Courier-Journal, October
27, 2020).

Now let’s see how many rollbacks
and repeals Biden will quickly institute to stop Trump’s
devastations and usher in a truly progressive, majoritarian set of
long-overdue policies.

Ralph
Nader is a
consumer advocate and the author of The
Seventeen Solutions: Bold Ideas for Our American Future. His
new book is, Wrecking
America: How Trump’s Lies and Lawbreaking Betray All,
co-authored with Mark Green.

Our work
is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License. Feel free to republish and share widely.

========================================

* Zie: ‘Jeremy Corbyn uit Labour gezet op basis van antisemitisme leugen‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over deze smerige zaak)

** Trump heeft allerlei wetten buitenwerking gesteld waarmee bijvoorbeeld wolven en beren werden beschermd, zoals hij ook natuurgebieden heeft opengesteld voor commerciële activiteiten, wat voor veel van die gebieden betekent dat ze voor een groot deel vernietigd zullen worden…….

*** Zie: ‘Kamala
Harris, vicepresidentskandidaat voor de Democraten, geeft aan dat China
ook onder Biden te maken zal hebben met een koude oorlog‘

Zie ook: ‘Joe Biden de nieuwe president van de VS‘

‘EU politici stil na Trumps claim dat hij de verkiezingen heeft gewonnen, zoals ze ook stil waren toen hij dreigde maatregelen te nemen als hij de verkiezingen zou verliezen‘

‘Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen‘

‘Democraten hebben de wereld ‘geshockeerd’ met hun waardeloze campagne tegen Trump‘

‘Joe Biden (Democratisch presidentskandidaat): Rusland trekt bondgenootschappen uit elkaar‘

‘Trump of Biden, een amper bestaand verschil‘

‘De VS is een fascistische (politie-) staat‘

‘‘Working-Class Joe’ (Biden) gevloerd door Bernie Sanders‘

Voor meer berichten over Bernie Sanders, Elisabeth Warren, Chuck Schumer, Nancy Pelosi, Joe Biden en/of Donald Trump, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Het label BLM staat voor ‘Black Lives Matter’ en linkt naar berichten over de rassenrellen eerder dit jaar in de VS.

Beste bezoeker dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van, het weer werkt alvast mee. (een dag zonder hysterisch Corona en Biden gezeur)

Joe Biden de nieuwe president van de VS

Posted on November 7, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Joe Biden heeft 273 kiesmannen en is daarmee de nieuwe president van de VS, zo berichtte CBC Radio1 rond 17.50 u. vanmiddag.

Joe Biden, een president die met een senaat en het huis van afgevaardigden te maken krijgt waar zijn Democratische partij in de minderheid zal zijn.

Morgen meer over deze overwinning.

Voor meer berichten over Joe Biden of Donald Trump, klik op één van deze labels, direct onder dit bericht.

Anti-BDS, pro-Israël wet dreigt aangenomen te worden in Senaat, dit tijdens een schandelijke overheidssluiting

Posted on January 10, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Dat
republikeinen in de VS veelal knettergek zijn is bekend (hetzelfde geldt voor veel democratische politici), maar de absurditeit van onzin argumenten doen mij regelmatig de haren te
berge rijzen….. Zoals een anti-BDS wet die vandaag in de senaat ter stemming komt en die dreigt aangenomen
te worden (ook daar een aantal democraten er achter staan)……. Het wetsvoorstel ingediend door opperschoft Rubio wordt ‘Combating BDS Act of 2019′ genoemd, deze wordt ook aangeduid als ‘S1’.

BDS is een organisatie die volkomen terecht pleit voor een boycot van de fascistische apartheidsstaat Israël, dit vanwege de barbaarse omgang met de Palestijnen, een omgang die o.a. bestaat uit massamoord op ongewapende demonstranten en het opsluiten van 1,8 miljoen Palestijnen in de Gazastrook; zo meer daarover.

Bernie
Sanders spoog vuur over deze wet en zette de republikeinen te kakken,
republikeinen die achter het belachelijke plan van Trump staan een
muur tussen Mexico en de VS te bouwen en die het prima vinden dat
Trump een groot deel van de VS overheid op slot heeft gedaan…..
Sanders stelt terecht dat het van het allergrootste belang is, uit
die ‘shutdown crisis’ te komen, voordat wat voor wet dan ook wordt
aangenomen, immers een enorm aantal (gezinnen van) overheidsdienaren
zit zonder inkomen…….

Daar
komt voor Sanders bij dat hij het (alweer terecht) schunnig vindt dat
de overheid aanzet tot het inperken van de vrijheid van meningsuiting
en het recht van VS burgers zich met politiek te bemoeien…… Er zijn nu al staten die bedrijven geen overheidsopdrachten meer geven, daar de leiding kritiek heeft op Israël vanwege die omgang met Palestijnen….. Het kan nog gekker beste bezoeker, mensen die geen sociale bijstand krijgen, daar ze in het verleden kritiek hebben geleverd op het meer dan bewezen moorddadige optreden van Israël…… Of wat dacht je van werknemers die worden ontslagen vanwege dezelfde reden……..

Alsof
het om gelijke rechten gaat als je het hebt over bazen en werknemers, of kleine bedrijven en de overheid,
stelde Rubio dat het omgekeerd belachelijk is dat deze werkgevers en
overheid geen recht van spreken hebben en van andere bedrijven of van
hun werknemers te verwachten zich niet tegen Israël uit te spreken,
laat staan mee te doen aan de boycot tegen Israël, die o.a. door BDS wordt bepleit…….. Terwijl dat uiteraard
je reinste kul is, het gaat hier immers niet over Luxemburg of een
ander land waar de rechten van mensen worden geëerbiedigd, maar over
de nu fascistische apartheidsstaat Israël dat alleen al dit jaar tijdens de
Palestijnse protesten genaamd de Great Return March, intussen al meer
dan 250 ongewapende mensen heeft vermoord (waaronder kinderen, invaliden, medisch hulpverleners en journalisten….)…. Het Israëlische leger doet dat niet op Israëlische bodem,
maar schiet over de grens op ongewapende Palestijnen in het getto Gazastrook, een getto als dat van Warschau tijdens
WOII…….

En dan
durven zionistisch Joodse organisaties, als ook de Israëlische staat, te stellen dat het
antisemitisme oprukt, waarbij men vredesactivisten en mensen die zich
tegen de bewezen terreur van Israël keren, afschildert als
antisemieten…… Zelfs Joden die zich tegen de grootschalige terreur van Israël verzetten, worden als antisemieten en verraders weggezet……

Vergeet
bij dit alles niet dat zelfs de stichting van de staat Israël een
illegale daad was, die ten koste ging van duizenden Palestijnse doden, vermoord door zionisten,
verdrijving uit hun huizen en van hun grond door terreurstaat Israël en het enorme aantal vluchtelingen die e.e.a. opleverde (vluchtelingen die o.a. in
de Gazastrook zitten)………

Mensen,
boycot producten uit Israël, wat eens lukte met de Zuid-Afrikaanse
apartheid kan herhaald worden, er dient zo snel mogelijk een eind te
komen aan het bloedvergieten door terreurstaat Israël!! Niet vreemd dus dat Zuid-Afrika de Palestijnen steunt. Hier een beknopte lijst met Israëlische bedrijven en producten die geboycot zouden moeten worden:

Fruit
en groenten:

·
Citrusvruchten (sinaasappelen, citroenen, pompelmoezen, pomelo’s), aardappelen, avocado’s, kaki’s, mango’s, druiven, dadels, lychees, granaatappelen,
wortelen, paprika’s en tomaten MEHADRIN

·
Citrusvruchten (sinaasappelen, pomelo’s, pompelmoezen) JAFFA (Agrexco)

·
Avocado’s, suikermaïs, kumquats CARMEL (Agrexco)

·
Avocado’s KEDEM

·
Paprika’s, tomaten, kruiden ADAFRESH

·
Aromatische planten(koriander, tijm, munt, salie, basilicum)

·
Paprika’s, tomaten, kruiden ARAVA

·
Paprikamix BIOTIME
COLRUYT en DELHAIZE BIO

·
Aardappelen

·
Zoete aardappelen

·
Kerstomaten

·
Kaki’s (Sharon)

·
Dadels HADIKLAIM,
JORDAN RIVER en KING SOLOMON

Snijbloemen:

Rozen,
tulpen, irissen

Drank:

·
Wijnen GALIL,
GOLAN, YARDEN, GAMLA

·
Frisdranken om zelf te maken SODASTREAM

Eten:

·
Salades/tapenades (humus, auberginepuree) SABRA

·
Bereide maaltijden Garden Gourmet en vleesvervangers die AH verkoopt
van het merk TIVALL

·
Pretzels Super Sticks BEIGEL
& BEIGEL

·
Snacks HALVA et OSEM

·
Soepen en bouillons TELMA

·
Confituren AUNT
BERTA’S

Cosmetica:

Schoonheidsproducten AHAVA en KEDEM

Medicijnen:

Producten
van het farmaceutische bedrijf TEVA

Anti-BDS
Bill Slammed as ‘Absurd’ Amid US Government Shutdown Crisis

Afbeeldingsresultaat voor Anti-BDS Bill Slammed as âAbsurdâ Amid US Government Shutdown Crisis

January
7, 2019 at 11:40 pm

Written
by Middle
East Eye

(MEE) — A US Senate measure encouraging states and local governments to “divest” from companies that boycott Israel has stirred controversy in Washington, with civil rights groups rallying against the proposal and Senator Bernie Sanders slamming it as “absurd”.

The
measure, presented in a wider Middle East foreign policy bill, was
introduced last week amidst a partial shutdown of the federal
government, which was caused by a political impasse over funding
between Democrats and President Donald Trump’s Republican Party.

“It’s
absurd that the first bill during the shutdown is legislation which
punishes Americans who exercise their constitutional right to engage
in political activity,” Sanders wrote on Twitter on Monday.

“Democrats
must block consideration of any bills that don’t reopen the
government. Let’s get our priorities right.”

Newly
elected Congresswoman Rashida Tlaib also criticised the proposal,
which the Senate may vote on as early as Tuesday, urging politicians
to remember that the US Constitution guarantees free speech.

“They
forgot what country they represent. This is the US. where boycotting
is a right & part of our historical fight for freedom &
equality,” she wrote on Twitter.

“Maybe
a refresher on our U.S.. Constitution is in order, then get back to
opening up our government instead of taking our rights away.”

The
statement provoked Marco Rubio, the Republican senator who introduced
the bill last week, to accuse the Palestinian-American congresswoman
of anti-Semitism.

Marco Rubio
✔@marcorubio

This “dual loyalty” canard is a typical anti-Semitic line#BDS isn’t about freedom & equality, it’s about destroying #Israel

And if boycotting #Israel is constitutionally protected, then boycotting companies that boycott #Israel is also constitutionally protected

Rashida Tlaib
✔@RashidaTlaib

They forgot what country they represent. This is the U.S. where boycotting is a right & part of our historical fight for freedom & equality. Maybe a refresher on our U.S. Constitution is in order, then get back to opening up our government instead of taking our rights away. https://twitter.com/SenSanders/status/1082013021214597120 …

8,226

2:50 PM – Jan 7, 2019

Tlaib
later clarified that her comment was not aimed at Jewish-Americans,
but was about Republicans’ efforts to strip citizens of their right
to freedom of expression instead of focusing on reopening the
government.

Earlier
in the day, Rubio defended the proposal, calling Sanders’ statement
a “lie”.

He
also emphasised that his proposal is legal, despite two federal court
rulings in Kansas and Arizona last
year concluding that it is unconstitutional to force state
contractors to refrain from boycotting Israel.

‘Unconstitutional’

Dozens
of states have passed various forms of anti-BDS bills in recent
years, but several of these measures are currently being challenged
in courts across the US.

While
Rubio’s bill boosts local and state efforts against boycotting
Israel, it also extends to boycotts of “Israeli-controlled
territories”, effectively targeting boycotts of Israeli businesses
in the illegally occupied Palestinian West Bank and Syrian Golan
Heights.

The
proposal is named the “Combating BDS Act of 2019” after the
Boycott, Divestment and Sanctions movement, which seeks to pressure
Israel economically and politically to end its abuses against
Palestinians.

“My
bill doesn’t punish any political activity. It protects the right
of local & state govts that decide to no longer do business with
those who boycott #Israel. So boycotting #Israel is a constitutional
right, but boycotting those participating in #BDS isn’t?” Rubio
wrote on Twitter.

Rashida Tlaib
✔@RashidaTlaib

Sen. Rubio, it’s clear my earlier tweet was critical of U.S. Senators like yourself, who are seeking to strip Americans of their Constitutional right to free speech.

Marco Rubio
✔@marcorubio

This “dual loyalty” canard is a typical anti-Semitic line#BDS isn’t about freedom & equality, it’s about destroying #Israel

And if boycotting #Israel is constitutionally protected, then boycotting companies that boycott #Israel is also constitutionally protected https://twitter.com/RashidaTlaib/status/1082095303325609984 …

14.3K

10:47 PM – Jan 7, 2019

The
American Civil Liberties Union (ACLU) responded to Rubio by
explaining that the First Amendment, which grants US citizens the
right to free speech, belongs to the people, not the government.

“States
don’t have the ‘right’ to punish individuals for participating
in political boycotts the government doesn’t agree with, which this
bill encourages them to do,” the group said on Twitter.

Rubio’s
office did not respond to MEE’s request for comment on Monday.

Later
in the day, ACLU sent a letter to the members of the Senate, calling
on them to reject the bill, “primarily due to First Amendment
concerns”.

“The
Combating BDS Act sends a clear message to Americans who engage on
issues of global importance that if they dare to disagree with their
government, they will be penalized and placed in a lesser class with
fewer opportunities,” the letter said.

“That
message makes a mockery of the constitutional principle that
Americans are free to believe as they choose.”

The
Council on American Islamic Relations (CAIR) also called on its
supporters to contact their elected officials and urge them to reject
the bill.

“This
unconstitutional bill violates the First Amendment rights of all
Americans to challenge the illegal and discriminatory actions of a
foreign government and goes against the principles of free speech on
which our country was founded,” CAIR government affairs director,
Robert McCaw, said in a statement.

Government
shutdown

Since
late December, about 25 percent of US federal agencies have been
closed because of the disagreement between Trump and Democrats over
the president’s demand to allocate $5bn for a border wall with
Mexico.

The
failure to reach an agreement has killed efforts to pass several
funding bills.

In
that context, Rubio’s anti-BDS measure has been criticised as a
distraction from the more consequential government shutdown, as well.

The
timing of the bill, dubbed S1, as the first order of business of the
new Senate in 2019, has even irked some politicians who are staunch
supporters of Israel.

In
a Twitter post, Senator Ben Cardin, a Democrat who introduced his own
anti-BDS bill in 2017, said Senate
Majority Leader Mitch McConnell should not take up any other piece of
legislation that does not address the “crisis” of the shutdown.

The
ACLU letter also noted the concerning nature of proposing the bill at
a time when lawmakers should be trying to resolve the more pressing
issue of the shutdown.

“It
is particularly alarming that the Senate is considering this bill
amidst a partial government shutdown,” it said.

The
US Campaign for Palestinian Rights provided a sample
letter to
its supporters, calling on them to urge their senators to vote
against the proposed bill.

“I
am especially outraged that while parts of the government remain
shutdown, the Senate would consider its most urgent act to be denying
us our First Amendment rights,” the letter reads.

By Ali
Harb / Republished
with permission / Middle
East Eye / Report
a typo

==============================

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

James Clapper (voormalig dir. National Intelligence) en John Brennan (voormalig CIA dir.) hebben het congres en de senaat bespioneerd, een misdaad van formaat

Posted on November 15, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

James
Clapper voormalig directeur National Intelligence en John Brennan,
voormalig CIA directeur hebben het congres en de senaat bespioneerd
in de strijd tegen klokkenluiders, zo blijkt uit een door John
Kiriakou geschreven artikel, eerder gepubliceerd op ConsortiumNews……..

De twee
verklaarden een paar documenten geheim >> 2 zogenaamde congressional
notifications*, documenten die deze spionage aantoonden,
waardoor er geen vervolging kon worden ingesteld, in een zaak die ook in
de VS als misdaad wordt gezien…… Clapper en Brennan werkten samen en deden e.e.a.
om achter de namen van eventuele klokkenluiders te komen…….

De
republikeinse senator Chuck Grassley heeft al eerder gevraagd om
openbaarmaking van de stukken, die uiteraard niets bevatten wat
geheim moet worden gehouden, maar die wel aangeven dat de 2 vervolgd
moeten worden en gevangen moeten worden gezet…. Aanvankelijk lukte het niet om deze documenten vrij te krijgen in de laatste 2 jaar van de Obama administratie, maar nadat de mensen van Obama waren vervangen door republikeinen, lukte het wel deze documenten boven tafel te krijgen.

De spionage bestond er uit dat men de commissies die de inlichtingendiensten controleren in de senaat hackte om zo achter de namen van eventuele klokkenluiders te kunnen komen, ofwel men heeft ingebroken op het email systeem van de senaat………

Zo zie
je ten overvloede nog eens hoe corrumperend en criminaliserend het
werk van geheime diensten als de CIA in werkelijkheid is en dat de
macht die deze diensten hebben, totaal onterecht is…..

Het
voorgaande geldt ook voor ons land, met het hijgerig wijzen op islam
terroristen krijgen de geheime diensten steeds meer macht en
middelen, terwijl men een echte aanslag niet eens weet te voorkomen,
zelfs niet als men één of meerdere daders in het vizier had…….. (dat geldt ook voor de inlichtingendiensten elders) Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de

Daarover
gesproken: enige tijd geleden werden een aantal mannen opgepakt in Nederland voor
het beramen van een aanslag, het was echter snel na dit bericht stil
en ben benieuwd hoe het er met die zaak voor staat……. Immers eerder werden dergelijke zaken met veel tamtam gebracht, waar later bleek dat men een bok had geschoten en verdachten vrijgelaten moesten worden….. Het geval
met de Russen die het OPCW gebouw zouden hebben willen hacken, is van
een zo ongeloofwaardig niveau dat ik er niet eens op in
ga………

James
Clapper and John Brennan Should Not Escape Prosecution

November 10, 2018 at 10:47 pm

Written
by Consortium
News

Recently
declassified documents show that the former CIA director and former
director of national intelligence approved illegal spying on Congress
and then classified their crime. They need to face punishment, writes
John Kiriakou.

(CN Opinion) — Republican
Sen. Chuck Grassley of Iowa made a dramatic
announcement this
month that almost nobody in America paid any attention to. Grassley
released a statement saying that four years ago, he asked the
Intelligence Community Inspector General to release two
“Congressional Notifications” written by former CIA Director John
Brennan and former Director of National Intelligence James Clapper.

Grassley
had had his requests to declassify the documents ignored repeatedly
throughout the last two years of the Obama administration. He decided
to try again because all of the Obama people at the CIA and DNI are
gone now. This time, his request was approved.

So
what was the information that was finally declassified? It was
written confirmation that John Brennan ordered CIA hackers to
intercept the emails of all potential or possible intelligence
community whistleblowers who may have been trying to contact the
Congressional oversight committees, specifically to the Senate Select
Committee on Intelligence and the Senate Judiciary Committee.

Simply
put, Brennan ordered his people to hack into the Senate email
system—again. Grassley is the longtime chairman of Judiciary
Committee, and he was understandably appalled.

First,
let me explain what a Congressional Notification is. The CIA is
required by law to inform the Congressional oversight committees
whenever one of its officers, agents, or administrators breaks the
law, when an operation requires Congressional approval because it is
a “covert action” program, or whenever something happens at the
CIA that’s potentially controversial and the Agency wants to save
itself the embarrassment of explaining itself to Congress later.

Brennan
apparently ordered his officers to spy on the Senate. Remember, back
in 2014 his officers spied on Intelligence Community investigators
while they were writing the Senate Torture Report. This time, he
decided to inform Congress.

But
Brennan and Clapper classified the notification. It was like a taunt.
“Sure, I’m spying on Congress, which is illegal. But it’s
classified, so what are you going to do about it?”

Grassley
went through the proper channels. And even though Brennan and Clapper
essentially gave him the middle finger, he didn’t say anything
until the documents were finally declassified. He’s a bigger man
than I.

I
think Grassley missed an opportunity here, though.

First,
it’s my own opinion that John Brennan belongs in prison. He has
flouted U.S. national security laws with impunity for years. That’s
unacceptable. In these declassified notifications, he’s confessing
to hacking into the Senate’s computer system. That’s a violation
of a whole host of laws, from illegal use of a government computer to
wire fraud to espionage. There ought to be a price to pay for it,
especially in light of the fact that Brennan was the leading force
behind the prosecutions of eight national security whistleblowers
during the Obama administration, almost three times the number of
whistleblowers charged under the Espionage Act by all previous
presidents combined.

Second,
it’s a crime, a felony, to overclassify government information.
Most Americans have no idea that that’s the case. Of course, nobody
has ever been charged with it. But it’s a serious problem, and it’s
antithetical to transparency. The CIA Inspector General said of
the notifications, “I could see no reason to withhold
declassification of these documents. They contained no information
that could be construed as sources and methods.” That’s an
admission that the notifications were improperly classified in the
first place.

Grassley
added, “There is a strong public interest in (the notifications’s)
content. I do not believe they need to be classified at all,
and they should be released in their entirety.”

Grassley
went so far as to call out Brennan and Clapper by name. “What
sources or methods would be jeopardized by the declassification of
these notifications? After four-and-a-half years of bureaucratic
foot-dragging, led by Brennan and Clapper, we finally have the
answer: None.”

So
why weren’t they declassified four years ago? Remember, it’s
illegal to classify a crime. And it’s illegal to classify something
solely for the purpose of preventing embarrassment to the CIA. Yet
those were the very reasons for classifying the documents in the
first place. It was because Brennan and Clapper think they’re
somehow special cases. (Recall that it was Clapper who lied directly
to the Senate Intelligence Committee about intercepting the
communications of American citizens. He also did that with impunity.)

Brennan
and Clapper think the law doesn’t apply to them. But it does.
Without the rule of law, we have chaos in our country. The law has to
apply equally to all Americans. Brennan and Clapper need to learn
that lesson the hard way. They broke the law. They ought to be
prosecuted for it.

John
Kiriakou is a former CIA counterterrorism officer and a former senior
investigator with the Senate Foreign Relations Committee. John became
the sixth whistleblower indicted by the Obama administration under
the Espionage Act—a law designed to punish spies. He served 23
months in prison as a result of his attempts to oppose the Bush
administration’s torture program.

By
John Kiriakou / Republished
with permission / Consortium
News / Report
a typo

====================================

* Congressional
notifications: de CIA is bij wet verplicht om aan een commissie van
het congres door te geven als een agent, beambte of
administratiekracht de wet overtreedt in het belang van een inlichtingen onderzoek, dan wel als de wet wordt overtreden bij een actie van geheime diensten (zoals bij marteling van gevangenen, wat ook in deze zaak gebeurde….)…….

VS importbeperkingen niet alleen dom maar ook uiterst hypocriet

Posted on August 4, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Lees
het volgende uitstekende artikel van Mike ‘Mish’ Shedlock, eerder
geplaatst op Mish Talk, de site van Shedlock, een artikel over de
handelsoorlog die Trump heeft ontketend met China, volgens Shedlock
niet alleen een dom ‘beleid’, maar ook uiterst hypocriet en
contraproductief.

Home
>> Global
Economics

US
Trade Policy: Not Only are We Stupid, We are Hypocrites

by
Mike
Mish Shedlock 1
day–edited
(August 2, 2018)

The
news agencies reported Trump would extend tariffs on Wednesday.
Instead, we have an outline of possible actions.

The Wall Street Journal
reports U.S.
Turns Up the Heat on China.

The U.S. turned up the
heat Wednesday on China, with the Trump administration threatening to
more than double proposed tariffs on imports while Congress passed a
defense bill designed to restrict Beijing’s economic and military
activity.

The moves come as Beijing
and Washington have failed to ease an escalating trade dispute,
prompting the administration to seek additional leverage. The
administration, which has already affixed tariffs on billions of
dollars in Chinese imports, said it would consider more than doubling
proposed tariffs on a further $200 billion worth of Chinese goods to
25%, up from an original 10%.

Meantime, the Senate
approved a defense-policy bill that both tightens U.S.
national-security reviews of Chinese corporate deals and revamps
export controls over which U.S. technologies can be sent abroad. The
bill, which also restricts Beijing in areas ranging from cultural
activity to military exercises, passed the House a week earlier and
President Trump is expected to sign it into law.

Administration officials
are confident they have the upper hand in the trade fight because the
U.S. economy is strengthening while the Chinese economy shows signs
of growing slack. Moreover, China is more dependent on trade than the
U.S.

But that confidence so
far hasn’t translated into action.

President Trump has
threatened to apply tariffs to all $505 billion in Chinese goods
entering the U.S. if the two are unable to reach a settlement.
Washington has already applied tariffs to $34 billion worth of
Chinese imports, with another set of duties on $16 billion in goods
scheduled in the days ahead.

The U.S. threatened
Wednesday to make the next round of tariffs more punitive. In a
Monday White House meeting, Mr. Trump dismissed the original
administration plan for a 10% tariff on $200 billion in imports—the
next step in Mr. Trump’s escalation—and had his team bump up the
levy to 25%.

Another Tariff
Backfiring Moment

The administration didn’t
spell out a particular rationale for increasing the tariff. People
familiar with White House discussions say the reasons include anger
over the Chinese government’s failure to approve the merger of
U.S.-based Qualcomm Inc. and Dutch chip maker NXP Semiconductors ,
which forced the companies to scrap a deal aimed at boosting
Qualcomm’s reach into new markets.

Both sides lose. That’s
exactly what happens in trade wars.

More Losses
Coming

The proposed tariff
increase poses big risks for both the U.S. and global economy. A 25%
tariff would boost the cost of a range of U.S. imports at a time when
inflation has begun to pick up. It would become another factor for
the Federal Reserve to consider as it decides how quickly to raise
interest rates.

“This gets you
nothing,” said Fred Bergsten, founder of the Peterson Institute for
International Economics, a Washington, D.C., free-trade think tank.
“It adds to inflation pressure and interest rates and [would]
strengthen the dollar, which makes trade situation even worse” for
the U.S., he said.

It gets less than
nothing. Inflation will be temporary, and it will be followed by a
deflationary collapse in trade.

Three Ways China
Can Retaliate

Let the Yuan slide 25%
negating the tariffs.
Further limit US firms
ability to do deals in China
Halt
Rare Earth Exports. Rare earths are 17 minerals used to make cell
phones, hybrid cars, weapons, flat-screen TVs, magnets,
mercury-vapor lights, and camera lenses.

Option one has capital
flight risks for China of course. But US tariffs pose numerous risks
to the US and global economy as well.

Option two is a given.

Option three is rarely
discussed, but China has at least 80% of the global market.

China’s Rate
Earth Monopoly

In August of 2017, The
Diplomat commented on The
Ongoing Efforts to Challenge China’s Monopoly.

Back in 2010, “rare
earth elements” became a hot topic in the national security and
foreign policy fields, mainly because of the political, economic, and
security turmoil that followed China’s defacto embargo of those
elements. In September of that year, China (the major supplier of
rare earth elements) suddenly reduced its export quotas by 40 percent
— not long after the collision of a Chinese fishing ship and a
Japanese Coast Guard vessel in the East China Sea. Due to the export
restriction, Japan found it difficult to fill its domestic rare earth
demands, and as a result the world market price of the elements
skyrocketed.

Eventually, when the WTO
ruled against China’s export restriction in 2014, and the market
price went back to the original (or even lower) level, media coverage
on rare earths declined dramatically. Are the risks in the rare earth
supply chain really gone? Probably not.

Called “the
vitamins of modern society,”
rare earth elements play a critical role in our daily life — in
both the economic and security domains. These elements are key
components of a vast array of products, including smart phones,
computers, light bulbs, electric cars, wind turbines, satellites,
cruise missiles, and stealth aircrafts. Some elements, like neodymium
and dysprosium, are highly demanded for the production of permanent
magnets, which are used for sensors and motors of these products. The
most noteworthy fact is that the more we go green and
technology-oriented, the more important these elements become to our
society.

Today, China enjoys a
monopoly in the rare earths market. It is estimated that in
2016, more
than 80 percent of
rare earth elements produced in the world were excavated in China.
The country is also believed to hold more than 30 percent of the
planet’s remaining rare earth element reserves. While many stopped
paying attention to rare earths after the dispute settlement at the
WTO, the market has been preparing for more potential turmoil.

It is costly to find
alternatives to low-priced Chinese rare earths, whether those
alternatives are opening and reopening mines, inventing new recycling
process, or developing substitutes. Nonetheless, in the current
situation, where China not only has major control over global supply
but has also begun stockpiling in preparation for future market
demand, continuing efforts to diversify the supply chain portfolio
are critical for the United States and its allies — from both
economic and security perspectives. It is not sustainable to rely on
Chinese rare earths, although they look very cost-effective in a very
short term. Now is the time to revisit the powerful dynamics of rare
earth elements and to establish a strategy to win the
soon-to-be-more-competitive battle of the market.

Not That Rare? So
What?

In April of 2018, The
Verge reported China
can’t control the market in rare earth elements because they aren’t
all that rare.

The Verge contradicts its
own headline in the body.

The whole process is
“expensive, difficult, and dangerous,” says former rare earth
trader and freelance journalist Tim Worstall. He tells The Verge
that, because of this, the West has been more or less happy to cede
production of rare earths to China. From the 1960s to the ‘80s, the
US did actually supply the world with these elements; all extracted
from a single mine in California named Mountain Pass. But in the
‘90s, China entered the market and drove down prices, making
Mountain Pass unprofitable and leading to its closure in 2002.

Worstall says there are
many reasons production moved overseas. Some of these are familiar:
cheap labor costs and a willingness to overlook environmental damage,
for example. But there’s also the fact that rare earth production
in China is often a byproduct of other mining operations. “The
biggest plant there is actually an iron ore mine which extracts rare
earths on the side,” says Worstall. This means that, unlike the
Mountain Pass mine, producers aren’t reliant on a single product.
“If you are trying to only produce rare earths, then you’re
subject to the swings and roundabouts of the market.”

In a paper describing
the Minamitori find published in Nature
Scientific Reports,
the Japanese suggest a hydrocycle could use centrifugal forces to
quickly separate out a lot of the unnecessary materials in the sea
mud. But this method is unproven.

“Nobody has ever done
it before, and no-one has proved it can work at an industrial scale,”
says Professor Frances Wall of the Exeter University’s Camborne
School of Mines. Wall tells The
Verge that
the Japanese team are doing “some nice work,” but says a huge
amount of research has yet to be done before the seabed becomes a
reliable source of these important elements. “There have been
literally hundreds of exploration projects [that have found rare
earth metals] and they’ve not been able to go forward through
production because they can’t prove they’ll make any money,”
says Wall.

Where’s the Mine?

Rare earths may not be
that rare but how long does it takes to start a mine and produce what
you need?

It was a WTO ruling that
eventually led to the price collapse, some four years later! And if
Trump has no use for the WTO, maybe China will decide the same thing.

Alleged Steel
Glut

Let’s step back for a
moment and look at what started this trade war: An alleged steel
glut. China supposedly was dumping steel below cost.

Complaining about
“dumping” is idiotic. If someone is providing goods cheaper
than you or they can make them, you are getting one hell of a good
deal! Period. End of story. If it hurts steel manufacturers, then it
benefits thousands of other companies that use steel.

And tariffs pick winners
and losers, mostly losers, all but the steel industry in fact. To
argue about this is absurd.

When someone Tweeted
about a steel glut today, I responded:

Mike
Mish Shedlock on Twitter

“Is
there a “steel glut”? Are people paying to get rid of
steel? If not, where is evidence of a glut? China produces more steel
than…

twitter.com

Mike Mish Shedlock on Twitter

Oceans
of Gluts

If
there is a “steel glut” then there is a “soybean
glut”. There are tens of thousands of gluts. Literally every
export can be deemed a glut.

And
again, if China is indeed subsidizing steel, then we should be
eternally grateful. Instead, Trump spits in their face.

Amazing.

By
the way, the US subsidizes Boeing and the entire defense industry by
fighting needless, counterproductive wars. And what about the sugar
lobby? Ethanol?

So
not only are we stupid, we are hypocrites.

Mike
“Mish” Shedlock

=============================

Voor meer berichten over deze handelsoorlog, klik op het label met die aanduiding, direct onder dit bericht.

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Posted on May 24, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Om ten overvloede nog eens te laten
zien hoe belachelijk de VS functioneert op een groot aantal punten,
maakte The Verge bekend hoeveel Facebook doneerde aan de politici die plork Zuckerberg hebben ondervraagd over het verkopen door Facebook van privacygevoelige informatie, die klanten aan hun Facebookpagina toevertrouwden.

Voorgaande is van een concept dat al een aantal weken op de stapel lag. Na het optreden van Zuckerberg in het EU parlement, waar hij zich moest verantwoorden voor de enorme schendingen van de privacy gevoelige informatie door Facebook, is het de hoogste tijd dit bericht toe te voegen.

Maar eerst naar het optreden van de over een keeshondendrol getilde hufter Zuckerberg in het EU parlement n.a.v. het machtsmisbruik dat Facebook heeft gemaakt ten koste van de mensen die Facebook gebruiken en zonder na te denken hun hele hebben en houden op dit medium dumpten.

De grofgraaiers in het EU parlement die vragen mochten stellen aan Zuckerberg hadden van te voren een heel verhaal ingestudeerd om de EU burgers te laten zien hoe knap en kundig ze ‘wel niet’ zijn…… Het was ronduit een belachelijke vertoning waar Zuckerberg dankbaar gebruik van maakte…..

De EU parlementariërs waren zo lang aan het woord, dat Zuckerberg nog maar een paar minuten had om te antwoorden op de gestelde vragen, waarbij hij de belangrijkste vragen op een hoop gooide en er met niets zeggende antwoorden vanaf kwam…….. Om te laten zien ‘dat het hem ernst was’, kakelde Mark ‘sorry’ Zuckerberg nog 15 minuten langer door, alsnog totaal onvoldoende om te kunnen antwoorden op de vragen die hem werden gesteld……

Hoe is het mogelijk dat een groot parlement niet kan zorgen dat Zuckerberg meer dan voldoende tijd had om serieus antwoord te geven…??? ‘Je zou bijna denken’ dat dit doorgestoken kaart was, zeker daar je ook nog eens zou verwachten dat de parlementariërs na de antwoorden van Zuckerberg, de kans zouden hebben te reageren en door te vragen op die antwoorden…….

Nu dan het verhaal dat op 11 april werd gepubliceerd op The Verge, waarin te lezen is dat veel van de politici in de onderzoekscommissie van de senaat zich hebben laten betalen door Facebook…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan was men wereldwijd nog verontwaardigd dat Zuckerberg er zo makkelijk vanaf kwam……

Overigens worden ook andere tech firma’s (zoals Amazon) genoemd die geld aan VS politici betalen voor lobbywerk…… (hetzelfde gebeurt trouwens ook in Brussel/Straatsburg* en op het Binnenhof…..)

(mijn excuus voor de belabberde vormgeving van het onderstaande artikel, kreeg het niet op orde)

HERE’S
HOW MUCH FACEBOOK DONATED TO EVERY LAWMAKER QUESTIONING MARK
ZUCKERBERG THIS WEEK

Photo
by Alex Wong/Getty Images

By Sarah
Jeong and Shannon
Liao Apr
11, 2018, 9:00am EDT

Facebook
founder and CEO Mark Zuckerberg is testifying before the House
Committee on Energy and Commerce today, fresh off the heels of a
grueling five-hour joint session before the Senate Judiciary and
Commerce committees yesterday. In total, Zuckerberg will face
questions from nearly 100 legislators, and many of those legislators
have received thousands of dollars from the company Zuckerberg runs.

Over
the last 12 years, Facebook has spent $7 million in campaign
contributions. Historically, Facebook has donated slightly more to
Democrats than Republicans, but overall, the platform’s political
footprint is small in Washington, DC relative to its market cap,
which is currently calculated at about $400 billion. That’s not
unusual for technology companies: Amazon spent
$4 million in campaign contributions over 20 years, and it has a
market cap of nearly $700 billion. (Note, however, that Alphabet,
Inc., with a market cap just over Amazon’s, appears to
be outspending
Facebook in DC by an order of magnitude.)

According to
data from the Center for Responsive Politics,
since 2014, Facebook has contributed a total of $641,685 to the
members of Congress that Zuckerberg is facing this week. The top
recipients of that money include Sen. Cory Booker (D-NJ), Sen. Kamala
Harris (D-CA), and Rep. Anna Eshoo (D-CA).

The
amount of money received didn’t necessarily correlate to the
hostility of questions asked by the legislators in Zuckerberg’s
first hearing. That said, Sen. Orrin Hatch (R-UT) did make a somewhat
bizarre pro-Facebook comment, saying, “Some have professed
themselves shocked, shocked that
companies like Google and Facebook share user data with advertisers.
Did any of these individuals stop to ask themselves why Google and
Facebook don’t charge for access? Nothing in life is free.” Hatch
has taken $15,200 from Facebook since 2014 — the sixth largest
amount on the combined committees.

But
other senators who have received even larger campaign contributions
from Facebook didn’t hold back. Cory Booker, who has received
$44,025 from Facebook since 2014 (the largest amount), questioned
Zuckerberg on the 2016
ProPublica investigation that
showed Facebook allowed advertisers to target by race. Kamala Harris,
who took the second largest amount ($30,990) grilled

the
CEO on why Facebook did not notify users in 2015 that Cambridge
Analytica had misused their data, causing Zuckerberg to squirm
uncomfortably.

If
any senators pulled their punches, it was along party lines, when
small-government Republicans like Sen. Roger Wicker (R-MS) or Sen.
Dan Sullivan (R-AK) questioned the necessity of additional
regulation. At one point Sen. Thom Tillis (R-NC) held up a tablet and
pointed at the Facebook “privacy” tab, blaming individuals for
not properly reviewing their own settings. Wicker has received
$10,000 from Facebook since 2014, Tillis has received $7,500, and
Sullivan has received a whopping $2,500.

The
campaign contributions from Facebook to all the legislators who posed
Mark Zuckerberg questions this week are listed below. The list
includes the members of the Senate Judiciary and Commerce committees
and House Committee on Energy and Commerce are listed in full below,
and dates back to 2014.

(Let op! Blijkbaar vindt Google het welletjes en heeft gehakt gemaakt van de volgende staat, voor een juiste weergave zie het origineel.)

COMMITTEE
LEADERS

Legislator	Committee	Role	Party	2014 Cycle	2016 Cycle	2018 Cycle	Total 2014-2018
Grassley, Chuck (R-IA)	Senate Judiciary	Chairman	R	$1,000	$4,000	$0	$5,000
Feinstein, Dianne (D-CA)	Senate Judiciary	Ranking Minority Member	D	$10,000	$1,000	$0	$11,000
Thune, John (R-SD)	Senate Commerce	Chairman	R	$3,500	$5,000	$2,000	$10,500
Nelson, Bill (D-FL)	Senate Commerce	Ranking Minority Member	D	$2,500	$5,000	$2,500	$10,000
Walden, Greg (R-OR)	House Energy & Commerce	Chairman	R	$7,500	$7,000	$5,500	$20,000
Pallone, Frank (D-NJ)	House Energy & Commerce	Ranking Minority Member	D	$3,500	$0	$2,500	$6,000

Source:
Center for Responsive Politics

Voor
de cijfers van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, zie het origineel (en veiligheidsgordel vast!)

Hier nog een ‘video’ van YouTube waarin het verhaal over het beeld loopt (met muziek daaronder)

=========================

* Neem het IBAN-rekeningnummer: hoe is het mogelijk dat de EU akkoord ging met de eis van banken dat dit rekeningnummer niet mag worden meegenomen naar een andere bank, terwijl je dit IBAN-bankrekeningnummer voor het leven zou houden, zoals het burgerservicenummer?? Hiermee kan de klant zijn/haar bank niet straffen voor wanbeleid en heel foute investeringen, door te verhuizen naar een andere bank…… De bankenmaffia besteedt jaarlijks tientallen miljoenen aan lobbyen in nationale en federale regeringen…….. Zoals vaker gesteld op deze plek: lobbyen is niets anders dan omkoping, ofwel corruptie, een zware misdaad!! (tegenstanders stellen dan dat ook actiegroepen en ngo’s lobbyen, echter die besteden hier amper of geen geld aan, al moet ik toegeven dat er veel heel foute ngo’s bestaan, die dit waarschijnlijk wel doen…)

Zie ook: ‘Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars….. Laat u uitschrijven!‘

en: ‘Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving…….‘

en: ‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….‘

en: ‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’‘

en: ‘Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘