COMMENTAAR OP NIEUWS, POLITIEK EN MEDIA, ZOVEEL MOGELIJK DAGELIJKS. WILLEM WACHTMEESTER.
About VS
In de VS lopen gekleurde vrouwen met borstkanker, minder kans deze aandoening te overleven dan witte vrouwen. Dat is te danken aan het minder toegang hebben tot medicatie en de gezondheidszorg in het algemeen, voor gekleurde vrouwen………
Bron: Care2.
‘Gelukkig’ hebben gekleurde mensen in de VS, wel een veel grotere toegang tot het gevangeniswezen daar, veel groter dan de witte mensen…….
Hier een belangrijk bericht , dat ik van de site van Stan van Houcke heb gehaald. Het artikel bericht over de media in de VS, die via zelfcensuur, geen artikelen plaatst, waaruit blijkt hoe zwaar misdadig, om niet te zeggen terroristisch en staatsondermijnend, het handelen van de VS in hun (en ons) buitenland is.
Het artikel is in het Engels (helaas voor diegenen, die het Engels niet beheersen), maar goed te volgen en te lezen. Ook van belang voor Nederland, daar meer en meer ‘journalisten’ hardop durven te zeggen, dat je sommige zaken niet met het publiek moet delen, of ‘journalisten’ die met grote graagte de mening van de regering, of die van de VS overheid*, ventileren als onafhankelijke journalistiek…..
*Zoals Max van Weezel nog niet zo lang geleden deed.
Hier het artikel, (overigens onderaan deze pagina, vindt u een link naar Stan van Houcke’s site):
WOENSDAG 7 AUGUSTUS 2013
Western Mass Media
MASS MEDIA HELPS KEEP AMERICANS IN THE DARK ABOUT US FOREIGN POLICY
Tuesday, 06 August 2013 13:24
By Mark Weisbrot, The Guardian | Op-Ed
Juana Brito prays over the bodies of her father and an unidentified youth, both killed by Guatemalan soldiers in the civil war 30 years ago, as a team from the Guatemalan Forensic Anthropology Foundation exhumes their remains in the El Quiche Department of Guatemala, Feb. 13, 2013. (Photo: Victor J. Blue / The New York Times)
The United States still has military spending that is higher in real, inflation-adjusted terms than it was during the peak of the Reagan Cold War build-up, the Vietnam War, and the Korean War. We seem to be in a state of permanent warfare, and – we have recently learned — massive government spying and surveillance of our own citizens. This is despite an ever-receding threat to the actual physical security of Americans. Only 19 people have been killed acts of terrorism in the United States since September 11, 2001; and none or almost none of these were connected to foreign terrorists. And there are no “enemy states” that pose a significant military threat to the United States – if any governments can be called “enemy states” at all.
One of the reasons for this disconnect is that most of the mass media provide a grossly distorted view of U.S. foreign policy. It presents an American foreign policy that is far more benign and justifiable than the reality of empire that most of the world knows. In a well-researched and thoroughly documented article published by the North American Congress on Latin America (NACLA), Keane Bhatt provides an excellent case study of how this happens.
Bhatt focuses on a very popular and interesting National Public Radio (NPR) show, “This American Life,” and most importantly an episode that won the Peabody Award. The Peabody Award , for distinguished achievement in electronic journalism, is a prestigious prize; so this makes the example even more relevant.
The episode was about the 1982 massacre in Guatemala. The story gives compelling eyewitness accounts of a horrendous slaughter of almost the entire village of Dos Erres, more than 200 people. The women and girls are raped and then killed, the men are shot or bludgeoned with sledgehammers, and many, including children, are dumped into a dry well – some while still alive – that would become their mass grave. The broadcast walks the listener through a heroic investigation of the crime – the first ever to win punishment for such murders. And finally, it provides a moving account of one survivor who was three years old at the time. Three decades later, while living in Massachusetts, he discovers his roots and his biological father as a result of the investigation. The father lost his wife and his eight other children but survived because he happened to be out of town on the day of the massacre.
The story makes it clear that this bloodbath was one of many:
“This happened in over 600 villages, tens of thousands of people. A truth commission found that the number of Guatemalans killed or disappeared by their own government was over 180,000.”
But there is one striking omission – the U.S. role in what the UN Truth commission in 1999 later determined to be genocide. The UN specifically noted Washington’s role and President Clinton publicly apologized for it – the first and to my knowledge the only apology from an American president for U.S. involvement in genocide. The U.S. role in providing arms, training, ammunition, diplomatic cover, political and other support to the mass murderers is well-documented and has gotten some more documentation and attention as a result of the recent trial of former military dictator General Efraín Ríos Montt, who ruled from 1982-83. (As Bhatt notes, the program states that the U.S. embassy had heard reports of massacres during this time but “dismissed” them; but this is very misleading at best — there are cables showing that the embassy clearly knew what was going on).
In fact, one of the soldiers who participated in the Dos Erres massacre, Pedro Pimentel, who later was sentenced to 6,060 years in prison, was airlifted the day after the mass murder to the School of the Americas, the U.S. military facility known for training some of the region’s worst dictators and human rights violators.
It is astonishing that one of the worst genocides of the post-World War II era was allowed to reach its peak, just a couple of hours of flying time from the U.S. mainland, with almost no media reporting on it. Here you can find investigative journalist Allan Nairn interviewing a Guatemalan soldier in 1982, who describes how he and his comrades murdered whole villages, as in Dos Erres. And yet the major media ignored it, allowing Ronald Reagan to promote Rios Montt as “a man of great personal integrity and commitment.” So the omissions of This American Life are ironic in this historical context as well.
It is clear from the piece that Ira Glass, the show’s host, was well aware of the U.S. role in the Guatemalan genocide. In the 1980s, it appears, he travelled to Central America and was active against the U.S. –funded wars and war crimes in the region. In an email correspondence with Bhatt, he acknowledges that “maybe we made the wrong call” in leaving out the U.S. role.
That is an understatement, but a vitally important one. For a program broadcast in English throughout the United States, this is arguably the most important thing that Americans need to know about the genocide.
I’m not faulting Glass. He may well have guessed that if he had made a point out of the U.S. role, and maybe questioned some of the U.S. officials who were responsible for it, the story would have run into trouble at NPR. It certainly wouldn’t have gotten a Peabody award.
That’s what makes this such a compelling illustration of how censorship and self-censorship operate in the U.S. media. It demonstrates, at the micro level, something that I have seen countless times in the past 15 years of talking with journalists about these issues. They have a good idea what the boundaries are and how much truth they can get away with. I have met many good journalists who try to cross these boundaries, and some succeed — but they often don’t last very long.
Scott Wilson, who was a foreign editor at the Washington Post and covered Venezuela during the short-lived coup against the democratically elected government of Venezuela in 2002, stated in an interview that “there was U.S. involvement” in the coup. Yet this important fact never appeared anywhere in the Post, nor was it reported by any of the major U.S. media, despite considerable evidence from U.S. government documents that it was true. Again, this is arguably the most important part of the story for a U.S. audience – especially since it played a major role in poisoning relations between Washington and Caracas over the past decade, and probably had a significant impact on relations with the whole continent of South America. But, as in the Dos Erres story, the U.S. role in the crime is considered unmentionable.
The same is true for the U.S. role in the coup that destroyed Honduran democracy in 2009. The Obama administration’s considerable efforts to support and legitimize the coup government were not considered to be newsworthy by U.S. journalists. (A program on Honduras was Bhatt’s other shot at “This American Life,” where they left the U.S.-supported coup out of a picture in which it should have had a prominent place). But this too, is off limits for the U.S. media.
What would U.S. foreign, military, and so-called “national security” policy look like if the media reported the most important facts about it? There would be a lot fewer corpses abroad and returning home. And we wouldn’t be cutting “meals on wheels” or other nutrition programs for the poor or elderly in order to sustain the world’s most fantastically bloated military budget.
This piece was reprinted by Truthout with permission or license. It may not be reproduced in any form without permission or license from the source.
MARK WEISBROT
Mark Weisbrot is co-director of the Center for Economic and Policy Research, in Washington, DC. He is also president of Just Foreign Policy.
PvdA kleuter en happende vissenbek Timmermans vindt het gebruik van drones een dilemma…… Er vallen ook ‘onschuldige slachtoffers’ bij en dat steekt Timmermans. ‘Onschuldige slachtoffers’, het woord alleen al…. Bovendien zijn die ‘onschuldige slachtoffers’ inderdaad te betreuren, maar het ergste is wel, het doel van deze zwaar illegale acties, het standrechtelijk executeren van verdachten, die vooralsnog net zo onschuldig zijn, tot na het uitspreken van een rechterlijk vonnis.
Dus onze minister van Buitenlandse Zaken, vindt het standrechtelijk executeren van verdachten, wel goed te praten. De doodstraf is een barbaarse straf, dat hadden we ooit afgesproken in Nederland. Tegen verdachten zou eerst een rechtszaak moeten worden gevoerd, voor het vonnis valt, dan spreek je nog niet eens over de doodstraf. Vanuit de VS liet men weten, dat zelfs verdachte handelingen al genoeg zijn, voor een aanval met drones. Als u met vakantie bent in het Midden-Oosten en u haalt een statief uit de kofferbak van uw huurauto, bent u uitermate verdacht bezig, immers i.p.v. het statief zou het een geweer in een hoes kunnen zijn, daarom zou u een potentieel doelwit, van moordende VS beulen kunnen zijn……..
Het gebruik van drones zou internationaal verboden moeten worden, daar elke geheime dienst gegarandeerd gebruik gaat maken van deze ondingen, dat is zeker.
De VS zou per direct aangeklaagd moeten worden voor terroristische handelingen met meervoudige moorden als resultaat.
De VS creëert met elke aanval met drones, een fikse groep terroristen, daar kunnen we zeker van zijn…
Je zou bijna denken, dat de VS dit expres doet, om de ‘vaart’ in de wapenindustrie te houden, het is tenslotte crisis…..
En Timmermans? Een minister dit het bovenstaande uit z’n strot kan krijgen, zou per direct de laan uitgestuurd moeten worden, is de zak nou helemaal gek geworden?!!!
Nadat de VS de hele wereld weer eens heeft opgepord met een terreuralarm, werd bekend gemaakt dat de VS weer een drone aanval heeft uitgevoerd in Jemen, u weet wel, een standrechtelijke executie, waarbij het geen uitzondering is, dat er zelfs niet verdachte vrouwen en kinderen bij omkomen, meervoudige moorden dus.
Heeft een figuur van het Pentagon een vergissing gemaakt en bijna het plan voor die aanval vrijgegeven en er toen maar een dik terreurverhaal van gemaakt? Het ‘leuke’ is, dat de VS een staat is, die zich aan grootschalige terreur schuldig heeft gemaakt en blijft maken, op zo’n manier, dat ze voor de komende decennia zoveel haat hebben gekweekt tegen zichzelf, dat ze er zeker van kunnen zijn, dat er in diezelfde periode op zeker aanslagen tegen de VS gepleegd zullen worden…..
Zat gisteravond te kijken naar de Daily Show (de aflevering die in de VS eergisteren werd uitgezonden). Eén van de onderwerpen, het minimumloon in de VS en dan met name bij de ‘fastfood’ bedrijven, die in de kop van dit bericht staan. Bij McDonald’s en de andere genoemde fastfoodbedrijven in de VS, werd op 29 juli jl. gestaakt voor een fatsoenlijk minimumloon en het recht op organisatie, dus dat werknemers lid mogen zijn van een vakbond. Het gemiddelde salaris, dat deze schoftenbedrijven betalen in de VS, ligt rond de 7.5 dollar per uur, een salaris waarmee je absoluut niet kan rondkomen in de VS, de werknemers eisen dan ook een verdubbeling van hun salaris, zodat zij rond kunnen komen, van één baan, i.p.v. 2 of zelfs 3 banen (dat is in de VS geen uitzondering!).
De winst van McDonalds in de VS over 2012: 5 miljard dollar!!!!!!
Laten we met z’n allen deze klotezaken maar eens boycotten, totdat ze zich als een fatsoenlijke werkgever gedragen!!!!
In de Daily Show van 25 juli jl. (werd uitgezonden bij Comedy Central in Nederland op 26 juli), aandacht voor de aluminium prijzen in de VS. Deze prijs is opgevoerd door de bank Goldman Sachs, die zich op deze grondstof heeft gestort. Door minimale leveringen van aluminium, is de prijs flink opgedreven, G.S. behaalde afgelopen jaar maar liefst 1,93 miljard dollar winst, door deze manier van handelen. In de VS is een regel ingesteld, om te voorkomen dat men op deze manier winst behaalt, de regel is, dat er dagelijks 300 ton uit de opslagplaatsen van aluminium moet worden (uit)geleverd. Daar er niet staat, waar deze leveringen naar toe moeten, verlaten dagelijks vrachtwagens vol aluminium de opslagplaatsen, om die te af te leveren bij…….. andere opslagplaatsen!!!!! Tot in de jaren negentig bestond de regel in de VS, dat banken niet mochten handelen in grondstoffen, juist om dit soort praktijken te voorkomen. Het verweer van Goldman Sachs aan een onderzoekscommissie, die zich met deze zaak bezighoudt: in de tijd van de Babyloniërs en Egyptische farao’s was het normaal, dat er gehandeld werd, met als tegenwaarde granen of zout……. De G.S. hufter die dit durfde te zeggen, kreeg repliek van een dame, die hem volkomen terecht toe beet: “ja en daarom hebben we nu geld” en “er zijn ongetwijfeld banken, die in het verleden aan slavernij hebben verdiend”.
Het is werkelijk om te janken, als je ziet, wat banken nog aan gore streken uit durven te halen en daar als rechtvaardiging voor op durven te voeren, nadat ze zo ongeveer de hele wereld in een crisis hebben gestort……….
Vergeet daarnaast niet, dat er ook op deze manier met voedsel wordt gehandeld………..
De uitgezakte VVD pad Opstelten trok gelukkig weer eens aan het kortste eind, toen de rechter deze week besliste, dat Sabir K. toch niet uitgeleverd mag worden aan de VS. Opstelten had schijt aan een eerdere rechterlijke uitspraak en aan het verweer van de advocaat, dat Sabir werd gemarteld in Pakistan (uiteraard met medeweten van de CIA, ook al kan je dat niet direct bewijzen; de bewijzen voor die praktijken liggen iets te dik gedocumenteerd op straat). Het liefst zou Opstelten zelf ook martelen, wedden dat hij ‘waterboarding’ niet meerekent als marteling? Een houding die destijds door het kutkabinet Balkenende ook werd verwoord. De gek wil het zwaar corrumperende verschijnsel van burgerinfiltrant weer herintroduceren. Maar zoals gezegd, in deze zaak is hij weer lekker op z’n uitgezakte bek gegaan!
Gisteravond in The Colbert Report (dus de aflevering van 22 juli jl.), het bericht, dat McDonald’s de armen in de VS helpt rond te komen, dit doet het bedrijf via simpele rekensommen. Om te beginnen, gaat deze megakippen- en koeienslachter er van uit, dat mensen minstens 2 banen hebben. De gezinnen moeten voorts besparen op energie en in de rekensom, is verwarming daarom helemaal geschrapt…… Het ergste was nog wel de uitgave voor een zorgverzekering, volgens McDonald’s kan dit voor $ 20.- per maand, terwijl de goedkoopste zorgverzekering die McDonalds zelf op de markt brengt, $ 50.- per maand kost…….
Laten we dit bedrijf, dat bovendien een flinke steen bijdraagt aan: -de vernietiging van oerwouden, -de onmenselijke intensieve martelveehouderij, -de milieu- en luchtvervuiling, de komende tijd maar eens gaan boycotten, jezus wat een schoftentuig, dat het personeel ook nog uitbuit…..
Vanmiddag was ADHD keffer en PvdA EU parlementariër Thijs Berman bij BNR te beluisteren (van na 15.00-15.50 u.). Over Afghanistan zei Berman, dat de kans groot is op een burgeroorlog, wanneer de VS en de rest van de buitenlandse troepen Afghanistan verlaten….. ha! ha! ha! ha! ha! Benieuwd hoe deze zak de huidige toestand in Afghanistan noemt, gewapende vrede met een groot aantal incidenten?
Natuurlijk steunt Berman het beleid van het valse PvdA loeder Ploumen i.z. de nieuwe ‘ontwikkelingssamenwerking’. Bovendien heeft hij het ‘grootste respect’ voor missionarissen…….. Heel goed, dat ontwikkelingshulp en buitenlandse handel in één ministerie zijn verenigd, daar deze 2 altijd tegenovergestelde belangen dienden…… ha! ha! ha! ha! ha! Hoe noemt hij dan de ontwikkelingssubsidie, die Heineken kreeg, om suikerriet in Kenia te verbouwen, voor haar brouwerij aldaar?
Dat de EU nu ook aan micro financieringen in ontwikkelingslanden doet, maakt dat zijn hartje sneller klopt, jammer dat de ‘kundige politicus’ Berman nog niet doorheeft, dat het overgrote deel van dit soort financieringen, na verloop van tijd, als een molensteen aan de nek van de ontvangers hangt, zoals de praktijk heeft uitgewezen……
Dit leeghoofd is vooral heel blij met zichzelf, tot 3 keer toe, vertelde de zak, dat hij zo hard werkt. Gadverdamme, wat een pedante, onkundige griezel!