Walter Wallace jr., een gekleurde man van 27 met psychische aandoeningen en een criminele geschiedenis, hoewel minder toerekeningsvatbaar, was bepaald geen heilige, maar de 2 agenten die hem met een regen aan kogels vermoorden, waren duidelijk niet voorbereid op de omgang met iemand die leed aan geestelijke aandoeningen…… (trouwens al behoorlijk bevreemdend dat zo’n man niet al lang in een speciaal programma werd geplaatst om hem leren om te gaan met de maatschappij, waarbij men hem ook nog eens had moeten begeleiden in de maatschappij…. ach ja de VS het land van de vele mogelijkheden, in negatieve zin wel te verstaan……) 14 kogels maakten een eind aan het leven van Wallace…..*
John Whitehead, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, stelt dan ook volkomen terecht dat je je wel 2 keer moet bedenken als je de politie belt om welzijnscontrole te doen bij een familielid of andere geliefde persoon (omdat je ongerust bent)…….
Whitehead noemt een aantal zaken die gevaarlijk zijn als je de politie een geliefde laat controleren. Bijvoorbeeld als die persoon autistisch is, een gehoorstoornis heeft, lijdt aan een geestelijke aandoening, dement is (uiteraard ook een geestelijke aandoening), invalide is, of een aandoening heeft waarbij deze persoon niet begrijpt wat er gevraagd wordt en/of op een andere manier moeite heeft met communiceren, dan wel niet onmiddellijk in staat is om te reageren op een bevel (van een veelal psychopathische (trigger-happy) politieagent…… (want vergeet niet dat je echt wel een psychopaat moet zijn om iemand dood te schieten, zeker als je dit al vaker hebt gedaan…..)
Al moet daar nog wel bij vermeld worden, zoals ook Whitehead stelt: de politie in de VS wordt geleerd dat de eigen veiligheid en van een eventuele collega belangrijker is dan de dood van een burger, ‘better be safe than sorry….’ Bovendien als je stelt dat het leven van agenten boven dat van een ander gaat, je het niet gek moet vinden dat men eerst schiet alvorens vragen te stellen……
Als je de meeste gevallen van politiemoorden ziet in de VS is er maar heel weinig voor nodig om doodgeschoten te worden. Zo moest ook Gay Plack, een 57 jarige vrouw met een bipolaire stoornis fataal bemerken. 2 agenten gingen een welzijnscontrole bij haar uitvoeren, ongevraagd gingen ze het huis in, schreeuwden haar naam, tot ze haar vonden in een donkere badkamer waar ze in een hoekje zat (bang, Ap) en ter zelf verdediging een klein soort bijl voor zich hield….. Vier seconden later werd ze in haar buik geschoten…….. De agenten schoten beiden op haar, niet om haar te immobiliseren maar duidelijk om te doden, immers gezien de plek waar ze werd geraakt……. Whitehead stelt nog dat één van de agenten een taser had, echter die kan behoorlijk dodelijk zijn, zeker voor mensen met aandoeningen….. Alsof 2 agenten niet bij machte zouden zijn geweest om de vrouw te ontwapenen………. Volgens de chef van deze agenten niet, die stelde dat de agenten geen andere keus hadden dan te schieten op deze vrouw, die ook nog eens klein van formaat was…….. Whitehead noemt het niet, maar als de persoon in kwestie ook nog eens een gekleurde is, is de kans op een fatale afloop nog groter, zoals ik al menig keer in verslagen heb gelezen…….
The American Dream? The American Nightmare!!
Het artikel van Whitehead werd gepubliceerd op Information Clearing House, onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dit neemt wel een tiental seconden in beslag (let op: ook de andere de beschreven situaties in het artikel getuigen van uiterst gewelddadig politieoptreden):
Don’t Call the
Cops. Especially if Your Loved Ones Are Old, Disabled or Have Special
Needs
By
John W. Whitehead
The protests in Philadelphia were the latest in a series of demonstrations against racism that have been playing out across the United States since the spring.Credit…Victor J. Blue for The New York Times
November 16, 2020
“Information
Clearing House”
– They shot at him fourteen
times.
Walter Wallace Jr.—a
troubled 27-year-old black man with a criminal history and mental
health issues—was no saint. Still, he didn’t deserve to die
in a hail of bullets fired by police officers who clearly had not
been adequately trained in how to de-escalate encounters with special
needs individuals.
Wallace’s death is a
powerful reminder to think twice before you call the cops to carry
out a welfare check on a loved one.
Especially if that
person is autistic, hearing impaired, mentally ill, elderly,
suffering from dementia, disabled or might have a condition that
hinders their ability to understand, communicate or immediately
comply with an order.
Particularly if you
value that person’s life.
There are some things
that don’t change. Even as the nation grapples with the twin
distractions of political theater and a viral pandemic, there are
still deadlier forces at play.
This is one of them.
At a time when growing
numbers of unarmed people have been shot and killed for just standing
a certain way, or moving a certain way, or holding
something—anything—that police could misinterpret to be a gun, or
igniting some trigger-centric fear in a police officer’s mind that
has nothing to do with an actual threat to their safety, even the
most benign encounters with police can have fatal consequences.
Unfortunately,
police—trained in the worst case scenario and thus ready to shoot
first and ask questions later—increasingly
pose a risk to anyone undergoing a mental health crisis or with
special needs whose disabilities may not be immediately apparent
or require more finesse than the typical freeze-or-I’ll-shoot
tactics employed by America’s police forces.
For instance, Gay
Plack, a 57-year-old Virginia woman with bipolar disorder, was killed
after two police officers—sent to do a welfare check on her—entered
her home uninvited, wandered through the house shouting her name,
kicked open her locked bedroom door, discovered the terrified woman
hiding in a dark bathroom and wielding a small axe, and four seconds
later, shot her in the stomach.
Four seconds.
That’s all the time
it took for the two police officers assigned to check on Plack to
decide to use lethal force against her (both cops opened fire on the
woman), rather than using non-lethal options (one
cop had a Taser, which he made no attempt to use) or attempting
to de-escalate the situation.
The police chief
defended his officers’ actions, claiming they had “no
other option” but to shoot the 5 foot 4 inch woman.
This is what happens
when you empower the police to act as judge, jury and executioner.
This is what happens
when you indoctrinate the police into believing that their
lives and their
safety are paramount to anyone else’s.
Suddenly, everyone and
everything else is a threat that must be neutralized or eliminated.
In light of the
government’s ongoing efforts
to predict who might pose a threat to public safety based on mental
health sensor data (tracked by wearable data such as FitBits and
Apple Watches and monitored by government agencies such as HARPA, the
“Health Advanced Research Projects Agency”), encounters with the
police could get even more deadly, especially if those involved have
a mental illness or disability.
Indeed, disabled
individuals make up a third to half of all people killed by law
enforcement officers.
For example, in South
Carolina, police tasered an 86-year-old grandfather reportedly in the
early stages of dementia, while
he was jogging backwards away from them.
In Oklahoma, police
shot
and killed a 35-year-old deaf man seen holding a two-foot metal
pipe on his front porch (he used the pipe to fend off stray dogs
while walking). Despite the fact that witnesses warned police that
Magdiel Sanchez couldn’t hear—and thus comply—with their
shouted orders to drop the pipe and get on the ground, police shot
the man when he was about 15 feet away from them.
In Maryland, police
(moonlighting as security guards) used extreme force to eject a
26-year-old man with Downs Syndrome and a low IQ from a movie
theater after the man insisted on sitting through a second screening
of a film. Autopsy results indicate that Ethan Saylor died of
complications arising from asphyxiation, likely caused by a
chokehold.
In Florida, police
armed with assault rifles fired three shots at a 27-year-old
nonverbal, autistic man who was sitting on the ground, playing
with a toy truck. Police missed the autistic man and instead shot his
behavioral therapist, Charles Kinsey, who had been trying to get him
back to his group home. The therapist, bleeding
from a gunshot wound, was then handcuffed and left lying face
down on the ground for 20 minutes.
These cases, and the
hundreds—if not thousands—more that go undocumented every year
speak to a crisis in policing when it comes to law enforcement’s
failure to adequately assess, de-escalate and manage encounters with
special needs or disabled individuals.
While the research is
relatively scant, what has been happening is telling.
Over the course of six
months, police
shot and killed someone who was in mental crisis every 36 hours.
Where does this leave
us?
For starters, we need
better police training across the board, but especially when it comes
to de-escalation tactics and crisis intervention.
A study by the
National Institute of Mental Health found that CIT (Crisis
Intervention Team)-trained
officers made fewer arrests, used less force, and connected more
people with mental-health services than their non-trained peers.
Second, police need to
learn
how to slow confrontations down, instead of ramping up the
tension (and the noise).
Maryland police
recruits are now required to take a four-hour course in which they
learn “de-escalation tactics” for dealing with disabled
individuals: speak
calmly, give space, be patient.
One officer in charge
of the LAPD’s “mental response teams” suggests that instead of
rushing to take someone into custody, police
should try to slow things down and persuade the
person to come with them.
Third, with all the
questionable funds flowing to police departments these days, why not
use some of those funds to establish what one disability-rights
activist describes as “a
911-type number dedicated to handling mental-health emergencies,
with community crisis-response teams at the ready rather than police
officers.”
In the end, while we
need to make encounters with police officers safer for people with
suffering from mental illness or with disabilities, what we really
need—as I point out in my book Battlefield
America: The War on the American People—is
to make encounters with police safer for all
individuals
all across the board.
Constitutional
attorney and author John W. Whitehead is founder and president of The
Rutherford Institute.
His new book Battlefield
America: The War on the American People
is
available at www.amazon.com.
Whitehead can be contacted at johnw@rutherford.org.
See
also
Bodycam
video released in Walter Wallace Jr. shooting (video was in originele artikel alleen afgeschermd te zien met een leeftijdswaarschuwing, let op het is walgelijk te zien wat de politie flikt…..)
Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.
==============================================
Voorts zie: ‘Antifa activist Michael Reinoehl zonder enige vorm van proces geëxecuteerd door federale agenten‘
‘Martin Luther King: vrede en gelijkheid is mogelijk‘ (zie de links in dat bericht o.a. voor meer artikelen over Martin Luther King)
‘Politie VS arresteerde 3 zwarte misdaadslachtoffers, 3 tieners…..‘
‘Slavernij in VS nog steeds toegestaan in de grondwet: inzet slaven bij bosbranden Californië‘
‘VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten‘
‘#ADEMBENEMEND: Nederlandse hiphopscene laat zich horen tegen racisme‘
‘Politieracisme en -geweld tegen oorspronkelijke volkeren van Canada‘
‘New Jersey police shooting: Bodycam video released in killing of unarmed black man‘
(nog een zwarte man die werd vermoord door de politie en dan durft men
in de VS onder leiding van de psychopathische fascist Trump, de niet
centraal geleide organisatie Black Lives Matter, als een
terreurorganisatie neer te zetten…..)
‘Black Lives Matter: toestemming vergroting van politiegeweld in Nederland moet worden gestopt‘
‘Trump en Fox zijn uit op een militaire coup‘ (o.a. over de bemoeienissen van Trump met de demonstraties tegen racistisch politie geweld)
‘Rayshard Brooks: weer een gekleurde VS burger die om niets werd vermoord door de politie‘
‘Vriendschappelijke en handelsrelaties met landen die minderheden vervolgen moeten worden gekapt‘
‘Militairen op de straten van Washington: VS op weg naar een burgeroorlog‘
‘Obama en ‘change’ n.a.v. de moord op George Floyd: een ongelofelijke hypocriet aan het woord‘
‘Brekend nieuws: militairen op straat in Washington!!‘
‘Black Lives Matter: een cartoon‘
‘Anti-racisme demonstratie in Amsterdam reden voor hysterische ophef‘
‘Uitrusting Politie VS versus die van medisch hulpverleners‘
‘Politie VS infiltreert protesten n.a.v. de dood van George Floyd en zet aan tot geweld‘
—————————————————————————
Zie wat betreft de ‘Coronachantage’ tijdens de BLM protesten van Curaçao, Aruba en Sint Maarten:
‘Rutte (VVD premier) maakt zich schuldig aan racistische leugens en bedrog‘ (en deze hufter-figuur mag les geven aan het voorgezet onderwijs……)
‘Black Lives Matter maar niet voor neokoloniaal Rutte 3: Coronahulp voor Antilliaanse slaveneilanden alleen na hervormingen‘
(en zie de links in dat bericht, o.a. over orkaaan Irma die Sint
Maarten zo hard trof en waar Nederland eiste dat de regering opstapte,
voordat Nederland verdere hulp zou leveren, ofwel schunnige chantage
waarvan het volk het slachtoffer was…..)
‘Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis‘
Het label ‘BLM’ direct onder dit bericht staat voor Black Lives Matter.
