Tag: wereldvoedselprobleem

About wereldvoedselprobleem

Subscribe Feeds

BBC met promotie voor ritueel slachten………

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen woensdag op BBC World Service na  (het nieuws van) 16.00 u. CET het onderwerp ‘rituele slacht’, ofwel hoe kunnen we een dier dat toch al een kloteleven had, nog een extra doodsangst doen ondergaan, voor hun veel te vroege gruwelijke dood……..

Ene Ruben, of Rubin Vis dan wel Fish (niet binnen ‘korte’ tijd terug te vinden op de site) kwam aan het woord en hij stelde dat koosjer slachten (of halal slachten) een humane dood, ja zelfs pijnloze dood is voor het dier, zo zou uit o.a. Nederlands onderzoek blijken……..

Als het dier pijn heeft en dat is te zien aan het draaien van de ogen, wordt zo’n dier onmiddellijk met een ‘stun gun’ verdoofd…….. Oh is zit dat zo, ‘niets aan de hand dus……’

Even recapituleren: dus als de ogen van het dier draaien heeft het al pijn, terwijl deze plork net nog stelde dat het ritueel slachten een humane, pijnloze dood is…….. Dan die stun gun, dat doet ongelofelijk veel pijn, voordat je het bewustzijn verliest, er wordt namelijk een hele grote elektrische schok toegediend…. Blijkbaar hebben joden en moslims daar geen last van, althans volgens deze enorme flapdrol en het achterlijke onderzoek dat hij aanhaalde…… Hoewel daar valt nog wat over te zeggen, daarover zo meer (ook van de BBC). Zoals ook het oversnijden van de keel geen pijn doet bij deze bevolkingsgroepen……. (althans volgens de ‘leer’ van deze dierenbeulen……)

Deze figuur stelde dat deze manier van slachten voor kippen zelfs humaner is…….. Kijk dat wat er in de grote slachterijen met ‘kippen’ gebeurt nog gruwelijker kan zijn, zal ik niet ontkennen*, maar dat wil niet zeggen dat je het recht hebt een dier op een andere manier pijn te doen………

.

Voorts meldde de plork dat in elk slachthuis een veearts aanwezig is en dat die streng toeziet op de slacht van de dieren…… Het is te triest voor woorden, ander zou je je ‘weer eens’ helemaal doodlachen, maar als je ziet hoeveel dieren er dagelijks in een gemiddeld slachthuis (machinaal) worden vermoord, is het gans onmogelijk om als veearts (dierenarts) van elke moord getuige te zijn…….

Deze Ruben of Rubin is zelf joods en heeft meegeschreven aan het rapport…….. (sorry mensen) ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een lijpe oplichter, ongelofelijk!!

De BBC, de zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde , die al zo vaak de bek vol had over ‘fake news’ en manipulatie van de media door Rusland, bracht op 28 juni 2011 het volgende bericht: ‘Dutch MPs effectively ban ritual slaughter of animals‘. Eén van de stellingen in dit uitermate nepnieuwsbericht: “If you stun an animal before it’s been killed, the animal won’t experience its own death,” she told the BBC World Service. “If you have new techniques to ensure there’s no unnecessary suffering then you have to use it.”‘ Tja het dier dat al in gevangenschap opgroeide in een veel te kort leven, moet nog wel even lijden natuurlijk, geen verdoving van te voren anders ervaart het dier niet dat hij/zij sterft en dus wel degelijk in doodsnood verkeert!! En ‘uiteraard zijn dieren te dom om te beseffen dat ze worden vermoord en om hun naderende dood te voelen….’   Moet je eens kijken bij dieren die bij een slachthuis wachten, deze dieren verkeren letterlijk in doodsangst!!!

Nog één van de BBC site (houdt je vast!): “One of the first measures taken during the Occupation [by Nazi Germany during World War II] was the closing of kosher abattoirs”  Ja , ja, laten de dierenactivisten die maar in hun zak steken, ‘het’ zijn gewoon ordinaire nazi’s!! (mijn excuus) ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Trouwens het vreemdst van al is wel dat deze groepen dit doen vanuit hun geloofsovertuiging. Ze zijn ervan overtuigd, zoals de christenen, dat god hen geschapen heeft. Hoe is het dan mogelijk dat deze god de mensen niet heeft uitgerust voor het eten van vlees, dus zonder dat je er maag en darmkanker van krijgt, zonder dat je huid wordt aangetast (bij een fiks aantal mensen) en dat de volgende organen ook te lijden hebben door het eten van vlees: nieren, lever, en hart (waar sommige deskundigen vlees eten ook deels verantwoordelijk houden voor schade aan de geslachtsorganen); via de lever kunnen dan ook nog eens de hersenen worden aangetast (neem de gekke koeien ziekte)……. Om nog maar te zwijgen van de antibiotica die je binnen krijgt, verwerkt in de meest verkrijgbare stukken kadaver (‘netjes’ in plastic verpakt op het liefst een groen gekleurde polystyreen bak; ook lekker voor het milieu……)

Mensen stop met het eten van vlees, je hebt het niet nodig, zo voorkom je een enorme berg dierenleed, en zorg je ervoor dat het wereldvoedselprobleem niet verder wordt vergroot, immers voor elke kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig…… Het is al zo zot dat 20% van de wereldgraanproductie en 80% van de wereldsojaproductie naar diervoeder gaat……… Bovendien kunnen we door het stoppen met vleeseten (en van zuivel) de klimaatverandering nog enigszins beperken, immers de intensieve martelveehouderij produceert een enorme hoeveelheid methaangas, één van de sterkste broeikasgassen op aarde…… Nog even dit: in Nederland worden jaarlijks 500 miljoen dieren groot en doodgemarteld (ja een half miljard……)

* ‘Kippen’ (kuikens van amper 8 weken) worden ‘verdoofd’ door ze aan de poten op te hangen, waarna ze middels een lopende band met de kop door een bad dat onder stroom staat worden gehaald……. Hoe verzinnen ze ‘t gvd??!!!

Ministers Schouten (CU) en Bruins (VVD) ‘op de bres tegen antibiotica gebruik’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

In november deed ik mee aan een email actie van van Compassion In World Farming (CIWF) , dit tegen het routinematig toedienen van antibiotica in de intensieve martelveehouderij. Was het weliswaar niet helemaal eens met de tekst, daar er werd gerept over het slagen van het ‘aanzienlijk terugdringen van antibiotica gebruik in de Nederlandse veehouderij……. 

Als je de Nederlandse veehouderij ziet, is deze veel groter dan in de ons omliggende landen, m.a.w. ook bij een sterke terugdringing van antibiotica gebruik, worden er nog steeds vele tonnen antibiotica gebruikt in de intensieve veehouderij en die antibiotica wordt nog steeds voor het grootste deel preventief toegediend……

Gezien de reactie van VVD onbenul Bruno Bruins en ‘Christen’Unie oplichter Carola Schouten, moet ik zeggen dat ik spijt heb mee te hebben gedaan…… 

De twee volksverlakkers zijn duidelijk in hun nopjes met de brief die CIWF heeft opgesteld en men gebruikt deze dan ook dankbaar. Zo dankbaar dat Schouten en Bruins durven te spreken over ‘de kans op antibioticaresistentie’ bij het grootschalige en preventieve gebruik van antibiotica……. Deze resistentie zou gezien deze uitspraak nog niet bestaan en dat is een smerige leugen, die resistentie bestaat zelfs al heel lang, het is zelfs zo dat er steeds minder antibiotica bestaat, om bepaalde bacteriële infecties nog mee te lijf te gaan………

Bruins en Schouten spreken over het werken aan voorwaarden die het gebruik van antibiotica verder moeten terugdringen. Zo zijn er samen met de diverse veehouderijsectoren en de dierenartsen plannen ontwikkeld om de diergezondheid te verbeteren. “Gezonde dieren hebben immers geen antibiotica nodig….” Nee en dat is nu ook al zo, maar ondanks dat Nederland het gebruik meer dan gehalveerd heeft, krijgen gezonde dieren nog steeds preventief antibiotica toegediend………. Daarnaast is het onmogelijk om in de inhumane stallen des doods de diergezondheid te verbeteren, er staan simpelweg teveel dieren 24 uur per dag, dag in dag uit op elkaar gepakt….. Zelfs mensen zouden daar ziek van worden…….

Voorts laat het stel oplichters weten dat ze e.e.a. in de EU zullen bepleiten, wat ze er niet bij vertellen, is dat bij geen actie van de EU de regels hier ook niet strakker aangetrokken zullen worden, immers dan zou er sprake zijn van oneerlijke concurrentie…….

Zolang er geen eind wordt gemaakt aan mega- en gigastallen, zullen de arme dieren in die stallen ziek worden. Bovendien zijn met die stallen dieren niet ‘vriendelijk’ te houden, integendeel!! Schouten zou moeten weten dat haar here god de dieren niet heeft geschapen om ze groot en dood te martelen, ze moet zich de oren van de kop schamen!!!

Mensen stop met het eten van vlees en het gebruik van zuivel, ze kunnen uw gezondheid ernstig schaden, zo veroorzaakt het gebruik van vlees en zuivel een verhoogd cholesterol gehalte, veroorzaakt het maag en darmkanker, is het slecht voor uw huid (het grootste menselijk orgaan), en kan het uw: lever, hart en nieren ernstig schaden. Door aantasting van de lever kunnen ook uw geestelijke vermogens nog eens worden aangetast (dat was o.a. ook het geval bij de BSE uitbraak [gekke koeien ziekte] begin 90er jaren..)….

Bovendien is het stoppen met vlees en zuivelgebruik een krachtig wapen tegen de luchtvervuiling en de opwarming van de aarde, plus het behoud van natuur zoals oerwouden, waar men genetisch gemanipuleerde soja teelt voor diervoeder (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer…)…..

De belangrijkste redenen zijn echter wel het enorme leed dat dieren wordt aangedaan in deze doodsindustrie en het wereldvoedselprobleem dat wordt aangejaagd met deze smerige industrie……

Intussen zijn de alternatieven voor vlees en zuivel beter van smaak, dan de kadaver en zuivel varianten!

Hier de brieven en nogmaals moet ik toegeven spijt te hebben van mijn deelname aan deze minstens hypocriete actie (de eerste brief of email is een tekst van CIWF):

Geachte heer Bruins,

Routinematig preventief gebruik van antimicrobiële middelen in de veehouderij moet stoppen.

In eerste lezing van het rapport over de voorgestelde Verordening voor diergeneesmiddelen heeft het Europees parlement opgeroepen tot een verbod van routinematig prophylactisch en metaphylactisch gebruik van antimicrobiële middelen.

Ik vraag u nu deze stellingname van het Europees parlement te ondersteunen. Nederland is er in geslaagd het gebruik van antibiotica in de veehouderij aanzienlijk terug te dringen. Ik hoop daarom dat u het voortouw wilt nemen om de andere lidstaten ervan te overtuigen de positie van het Europees parlement te ondersteunen.

Het is van vitaal belang het routinematig gebruik van antimicrobiële middelen in de veehouderij te stoppen. Het draagt immers bij aan resistentie tegen dergelijke middelen bij mensen. De effectiviteit van geneesmiddelen die nodig zijn om ernstige ziektes bij mensen te behandelen mag niet worden opgeofferd om de intensieve veehouderij overeind te houden.

Terecht wil het Europees parlement niet-routinematig prophylactisch gebruik niet verhinderen. Dergelijk gebruik blijft mogelijk wanneer een dier antimicrobiële middelen nodig heeft na een moeilijke bevalling, een operatie of een verwonding.

Tevens blijft volgens het rapport van het parlement niet-routinematig metaphylactisch gebruik mogelijk. 

Eenmalig metaphylactisch gebruik is nodig om de verspreiding van een ziekte tegen te gaan. Regulier metaphylactisch gebruik, groep na groep, mag echter niet worden toegestaan. Dergelijk regulier gebruik duidt op een systeemfout. Boeren moeten maatregelen nemen om regulier metaphylactisch gebruik te stoppen en het te vervangen door ziektepreventie op basis van verbeterde huisvesting, hygiëne en management. Zoals de Commissie schrijft in haar leidraad uit 2015: “Antimicrobiële metaphylaxis mag nooit gebruikt worden in plaats van goed management”.

Het recente, gezamenlijke rapport van de European Medicines Agency and the European Food Safety Authority ondersteunt in effect de positie van het Europees parlement. Het stelt: ‘het streven zou moeten zijn het preventieve gebruik van antimicrobiële middelen uit te faseren, behalve in uitzonderlijke situaties”, en: “Metaphylaxis zou niet systematisch gebruikt mogen worden indien de onderliggende risicofactoren kunnen worden gecontroleerd door bekende alternatieve maatregelen”.

Het rapport benadrukt bovendien dat: “in de eerste plaats maatregelen moeten worden genomen om gezondheid en welzijn van de dieren te verbeteren om daardoor de behoefte aan antimicrobiële middelen te verminderen”, en het stelt bovendien: “De stress die samengaat met grootschalige, intensieve indoor productie kan leiden tot een verhoogd risico dat dieren ziekten oplopen” en zodoende tot een hoog verbruik van antimicrobiële middelen. Het rapport benadrukt de noodzaak om speciaal die houderijsystemen te “heroverwegen die in hoge mate vertrouwen op het gebruik van antimicrobiële middelen”.



Met vriendelijke groet,



Willem Wachtmeester.

Hier de reactie:

Geachte heer Wachtmeester,


Dank
u voor uw email waarin u pleit voor een verbod op routinematig
profylactisch en metafylactisch gebruik van antimicrobiële middelen
(antibiotica) in de veehouderij in de Europese Unie. Wij delen uw
standpunt. Ruim, onzorgvuldig en routinematig gebruik van
antimicrobiële middelen verhoogt de kans op ontwikkeling van
antibioticaresistentie. Dit is een risico voor de volks- en
diergezondheid.

Als ministers van LNV en VWS werken wij
nauw met elkaar samen bij de vermindering van het antibioticagebruik
in de veehouderij. Ons beleid hierbij is gericht op verantwoord
gebruik van antibiotica. Ook is in Nederland het antibioticagebruik
in de veehouderij de afgelopen jaren met 63% gereduceerd en zijn er
samen met de diverse veehouderijsectoren en de dierenartsen plannen
ontwikkeld om de diergezondheid te verbeteren. Gezonde dieren hebben
immers geen antibiotica nodig.

Het is inderdaad van
groot belang dat ook binnen Europa antibioticaresistentie bij dieren
wordt aangepakt. In de onderhandelingen van de Europese verordeningen
voor diergeneesmiddelen en gemedicineerd diervoeder zet Nederland
daarom in op onder andere een verbod op profylactisch (preventief)
gebruik van antibiotica en op aanscherping van de voorwaarden voor
gebruik van antibiotica bij dieren.

Nogmaals dank voor
uw steun en wij hopen dat wij u hiermee voldoende hebben
geïnformeerd.

Carola Schouten
Minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus
20401
2500 EK Den Haag

Bruno Bruins
Minister voor
Medische Zorg
Postbus 20350
2500 EJ Den Haag

===========================

Zie ook: ‘Preventieve toediening antibiotica in de intensieve veehouderij moet stoppen!‘

Carola Schouten (CU minister Landbouw) geeft 75 miljoen om de intensieve veehouderij te stimuleren…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Eén van de punten die niet in het regeerakkoord terug te vinden zijn, waarmee Rutte 3 en dan m.n. D66 en de ‘Christen’Unie (CU) aangaven dat de zogenaamde duurzaamheid van dit kabinet een aanfluiting is, is het terugdringen van intensieve martelveehouderij……

De CU heeft geen probleem om een onderdeel van de schepping van hun god, de dieren, in grote getallen groot en dood te martelen in ons land……. Als er maar pegels verdiend worden, ‘ja toch…..??’

Met de intensieve veehouderij levert Nederland een onevenredig groot aandeel in de klimaatverandering. De 500 miljoen dieren (ja een half miljard) dieren die hier in de intensieve veehouderij jaarlijks worden groot en doodgemarteld, leveren een enorme uitstoot aan methaangas. Dit gas is dan ook één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde……. 

Om deze barbaarse veehouderij in stand te houden, heeft Schouten 75 miljoen gereserveerd om jonge boeren te trekken voor deze doodsindustrie……..

Ik begrijp ‘bij god niet’ waar het geteisem van D66 en CU het lef vandaan haalt zich op de borst te kloppen voor het duurzame gehalte van Rutte 3…… Dit kabinet is dan ook een kabinet van oplichters, die schijt hebben aan de volksgezondheid, dierenwelzijn, het milieu en de klimaatverandering……

Daarnaast is de intensieve veehouderij een stimulator van het wereldvoedselprobleem, daar men groente voor diervoer (gemiddeld 5 kilo voor 1 kilo vlees, plus het gebruik van een enorme plas drinkwater) haalt uit arme landen en daarbij het oerwoud niet ontziet…… Zo wordt het Amazonewoud verbrand of gekapt voor de teelt van genetische gemanipuleerde soja t.b.v. de diervoederindustrie….. Niet vreemd dus dat Nederland, na China, de nummer 2 importeur is van die soja (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer….)…………

Mensen stop ajb met het eten van vlees en zuivel, dit gaat ten koste van de dieren, het milieu en uw eigen gezondheid!! (en er zijn meer dan voldoende betaalbare alternatieven! Lullig genoeg gaat dit niet op voor de mensen die door het wanbeleid van de kabinetten Rutte in armoede zijn weggezakt……)

Preventieve toediening antibiotica in de intensieve veehouderij moet stoppen!

Posted on by Willem Wachtmeester

Volgens de ex-minister van Volksgezondheid, hare VVD kwaadaardigheid Schippers, zijn er grote stappen genomen in het terugdringen van het preventieve gebruik van antibiotica in de intensieve veehouderij.

De waarheid is echter dat er in Nederland nog steeds zo’n 20.000 kilo antibiotica wordt gebruikt in de intensieve martelveehouderij, terwijl er in de bodem en grondwater antibiotica van zelfs 40 jaar geleden wordt teruggevonden…….. Overigens wordt antibiotica zelfs in oppervlakte water gevonden. De bron van deze antibiotica is de verspreiding van mest uit de intensieve veehouderij…….

Het is zelfs zo zot, dat men antibiotica gebruikt in de doodsindustrie die men intensieve veehouderij noemt, die tot de laatste generatie behoren, antibiotica die alleen in ernstige gevallen aan de mens wordt verstrekt…..

Hieronder een oproep van Compassion In World Farming een petitie te tekenen tegen het preventieve gebruik van antibiotica in de veehouderij. Uiteindelijk is er maar één oplossing: het geheel stoppen met de intensieve veehouderij! Beter nog; de mens zou moeten stoppen met het eten van vlees, niet alleen vanwege de resistentie tegen antibiotica, maar vleeseten is bovendien slecht voor uw nieren, hart, lever (en daarmee uw hersenen), maag en darmstelsel (kankers) en tot slot voor uw grootste orgaan: uw huid.

Daarnaast is vleeseten uiterst ineffectief, immers voor elke kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente en een hele plas drinkwater nodig….. Voorts worden voor diervoeder oerwouden gekapt t.b.v. de genetisch gemanipuleerde sojateelt (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer, waar Nederland na China de nummer twee importeur is van soja voor diervoer….)…… Het zal u dan ook niet verbazen dat door het eten van vlees het wereldvoedselprobleem wordt vergroot…….

Uiteraard gaat dit alles verder gepaard met enorme transportbewegingen over de aarde, transporten die de klimaatverandering verder aanjagen….. Dat laatste gebeurd ook nog eens door de enorme uitstoot van methaangas uit de intensieve veehouderij……. (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde…)

Lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

Hieronder eerst de Engelse tekst van de mail die ik ontving, daaronder de Nederlandse tekst bij de petitie:

TELL YOUR MINISTERS TO BAN ROUTINE USE OF ANTIBIOTICS ON FARMS

We
urgently need to drive progress in the fight against the overuse of
antibiotics on farms. In March 2016, MEPs voted overwhelmingly in
favour of banning the routine use of antibiotics in farming. This
proposal could change farming in the Netherlands and across
Europe for the better, yet, a year later, we are still waiting. We
need Ministers to accept the proposals now!

Take action today

Animals
are still crammed into filthy factory farms where disease can spread
like wildfire. Routinely feeding antibiotics to animals isn’t the
answer, and public pressure
is working. We are on the verge
of a real legislative breakthrough and we must keep the momentum
going.

Email the ministers

Without
the routine use of antibiotics, it will be harder to keep animals in
cramped, stressful and unhygienic conditions. The change in the law
would mean it cannot be ‘business as usual’ for farms that have,
until now, used antibiotics as a cheap insurance policy against
disease and infection. It could, in fact, encourage a wholesale move
towards higher welfare farming.

Without
the backing of the ministers, the law won’t change. We know that if
we work together, we can get the politicians to take action. Please,
urge your agriculture and health ministers to do the right thing.

Take action

Thank
you for your support.

Emma
Slawinski
Director of Campaigns

Hier de tekst bij de petitie:

Geachte
mevrouw Schouten,

Routinematig
preventief gebruik van antimicrobiële middelen in de veehouderij
moet stoppen.

In
eerste lezing van het rapport over de voorgestelde Verordening voor
diergeneesmiddelen heeft het Europees parlement opgeroepen tot een
verbod van routinematig prophylactisch en metaphylactisch gebruik van
antimicrobiële middelen.

Ik
vraag u nu deze stellingname van het Europees parlement te
ondersteunen.Nederland
is er in geslaagd het gebruik van antibiotica in de veehouderij
aanzienlijk terug te dringen. Ik hoop daarom dat u het voortouw wilt
nemen om de andere lidstaten ervan te overtuigen de positie van het
Europees parlement te ondersteunen.

Het
is van vitaal belang het routinematig gebruik van antimicrobiële
middelen in de veehouderij te stoppen. Het draagt immers bij aan
resistentie tegen dergelijke middelen bij mensen. De effectiviteit
van geneesmiddelen die nodig zijn om ernstige ziektes bij mensen te
behandelen mag niet worden opgeofferd om de intensieve veehouderij
overeind te houden.

Terecht
wil het Europees parlement niet-routinematig prophylactisch gebruik
niet verhinderen. Dergelijk gebruik blijft mogelijk wanneer een dier
antimicrobiële middelen nodig heeft na een moeilijke bevalling, een
operatie of een verwonding.

Tevens
blijft volgens het rapport van het parlement niet-routinematig
metaphylactisch gebruik mogelijk. Eenmalig metaphylactisch gebruik is
nodig om de verspreiding van een ziekte tegen te gaan. Regulier
metaphylactisch gebruik, groep na groep, mag echter niet worden
toegestaan. Dergelijk regulier gebruik duidt op een systeemfout.
Boeren moeten maatregelen nemen om regulier metaphylactisch gebruik
te stoppen en het te vervangen door ziektepreventie op basis van
verbeterde huisvesting, hygiëne en management. Zoals de Commissie
schrijft in haar leidraad uit 2015: “Antimicrobiële metaphylaxis
mag nooit gebruikt worden in plaats van goed management”.

Het
recente, gezamenlijke rapport van de European Medicines Agency and
the European Food Safety Authority ondersteunt in effect de positie
van het Europees parlement. Het stelt: ‘het
streven zou moeten zijn het preventieve gebruik van antimicrobiële
middelen uit te faseren, behalve in uitzonderlijke situaties”,
en: “Metaphylaxis
zou niet systematisch gebruikt mogen worden indien de onderliggende
risicofactoren kunnen worden gecontroleerd door bekende alternatieve
maatregelen”.

Het
rapport benadrukt bovendien dat: “in
de eerste plaats maatregelen moeten worden genomen om gezondheid en
welzijn van de dieren te verbeteren om daardoor de behoefte aan
antimicrobiële middelen te verminderen”,
en het stelt bovendien: “De
stress die samengaat met grootschalige, intensieve indoor productie
kan leiden tot een verhoogd risico dat dieren ziekten oplopen” en
zodoende tot een hoog verbruik van antimicrobiële middelen. Het
rapport benadrukt de noodzaak om speciaal die houderijsystemen
te “heroverwegen
die in hoge mate vertrouwen op het gebruik van antimicrobiële
middelen”.

Met
vriendelijke groet,


=================================

Zie ook: ‘Ministers Schouten (CU) en Bruins (VVD) ‘op de bres tegen antibiotica gebruik’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Professor Murk (WUR): we moeten industrieel gaan oogsten in zee en de klimaatverandering is geen probleem…….. AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde gistermiddag op Radio1 professor Tinka Murk, hoogleraar Ecologie van Mariene Dieren, aan de Wageningen Universiteit & Research (WUR), zoals er tegenwoordig totaal overbodig achterstaat. Alsof het niet al lang duidelijk is dat de Wageningen Universiteit lobbyt en werkt voor het bedrijfsleven en de intensieve veehouderij in het bijzonder……..

Deze dame die zich godbetert professor mag noemen, kwam met een aantal zaken waren de honden geen brood van lusten, Zo stelde ze dat wanneer er teveel kwallen in zee zouden komen, die vanzelf opgeruimd worden door andere zeedieren die deze dieren eten……. Zeker niet gehoord over de plekken in de Stille Oceaan die bomvol kwallen zitten en waar geen ander leven te vinden is…….

Voorts stelde Murk dat de klimaatverandering geen punt is, daar deze continu plaatsvindt, m.a.w. het leven in zee past zich daarop aan……. Deze Mariene Dieren ‘hoogleraar’ vergat alweer even, dat bijvoorbeeld het steeds rapper verdwijnen van koraal z’n effecten heeft op veel leven in de gebieden waar deze riffen zich bevinden…… Of neem het gestaag afnemen van krill in de noordelijke ijszeeën, dit heeft directe gevolgen voor walvissen die leven van die krill en wier voortbestaan daardoor op het spel komt te staan…………. Overigens is het aantal gewervelde zeedieren de afgelopen 40 jaar met minstens 30% afgenomen, dit onder meer door overbevissing…….

Weet niet hoe vaak er een grote klimaatverandering is geweest op aarde, maar de walvissen moeten er minstens een aantal hebben overleeft, echter alles wijst erop dat de huidige klimaatverandering zorgt voor grote sterfte onder land- en zeedieren, dit vanwege het ongelofelijk snelle tempo van de huidige klimaatverandering, die dan ook sterk door de mens is veroorzaakt en wordt aangejaagd……. Zelfs oliemaatschappijen als Shell en Exxon Mobile wisten als decennia geleden, dat de klimaatverandering werd en wordt aangejaagd door het gebruik van fossiele brandstoffen en dat dit de oorzaak is van de klimaatverandering………

Murk durfde ook nog te spreken over het industrieel gebruiken van de zee voor voedsel, om zo het wereldvoedselprobleem te kunnen helpen oplossen……… Het wereldvoedselprobleem wordt mede veroorzaakt door universiteiten als de Wageningen Universiteit, dat niet anders doet dan zien of er nog meer dieren in 1 stal kunnen, i.p.v. zich toe te leggen op alternatieven voor vleeseten, immers consumptie van vlees is ongelofelijk inefficiënt, bovendien is het slecht voor het menselijk lichaam en gaat het gepaard met enorme dierenmishandeling…..

Voor één kilo vlees heb je gemiddeld 5 kilo groente nodig en een enorme plas drinkwater, zaken die nu juist het wereldvoedselprobleem vergroten en niet verkleinen…… Door de enorme vleesconsumptie worden oerwouden opgeofferd, waardoor de klimaatverandering nog sneller kan toenemen….. Wat betreft het menselijk lichaam, vleeseten is slecht voor: -het hart, -maag en darmen, -lever (en daarmee voor de hersenen), -nieren en voor ons grootste orgaan, -de huid, dit onder meer door kanker……..

De zee industrieel gebruiken? Alsof we de zee al niet veel te ver industrieel hebben leeggevist, wil Murk dat we zee-akkers aanleggen waar kreeften en krabben gevangen kunnen worden en waar na ‘de oogst’ bijvoorbeeld zand gewonnen kan worden voor kust suppletie…… Oh ja, Murk had nog wel een positief woord over voor windenergie op zee, maar daar hebben we haar niet voor nodig. Trouwens leuk ook voor die krabben en kreeften, levend gekookt worden, want zo wil de echte ‘liefhebber’ (dierenbeul) deze dieren eten….. Ach, de Wageningen Universiteit heeft nu eenmaal schijt aan dierenleed, niet voor niets dat de plofkip daar werd ontwikkeld (‘Research…’)……..

Ach je bent hoogleraar en professor of niet natuurlijk………

Ongelofelijk!!

75% van de insecten verdwenen, waar men zich afvraagt hoe dit mogelijk is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Niet om te lachen uiteraard, zo’n bericht vanmorgen gebracht door BNR in het nieuws van 8.00 u., echter als je ziet hoe krampachtig men in binnen- en buitenland probeert niet de schuld aan neonicotinoïden te geven, dat zou de grote gifmengers als Monasanto/Bayer maar schaden, kan ik niet anders dan lachen…….

Het is als met het aantal verkeersdoden, dat fiks is gestegen sinds hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen 130 km/u. als maximumsnelheid instelde, maar waar men het gebruik van de ‘slimme telefoon’ (‘smartphone’) als dader probeert aan te wijzen….. Dit terwijl de relatie meer slachtoffers en verhoging van de maximumsnelheid één op één aanwezig is…….

In Duitsland doet men al jaren onderzoek in natuurgebieden naar het aantal insecten en de hoeveelheid gemeten insecten is in de loop van de jaren met 75% teruggelopen……. Onderzoekers stellen dat deze cijfers voor een fiks deel van de EU opgaan, zo ook voor Nederland, zo stelde de Radbout Universiteit…….

Uiteraard is landbouwgif de oorzaak van insectensterfte, neem het overmatig gebruik van een middel als Monsanto’s Roundup, een middel dat zelfs door niet landbouwers werd gebruikt (gebruik door particulieren is tegenwoordig verboden)……. Nu is Roundup, met het kankerverwekkend middel glyfosaat, vooral bedoeld voor onkruid bestrijding, echter de waarschuwingen op de verpakking maken duidelijk dat het middel op z’n zachtst gezegd niet bevorderlijk voor de gezondheid van insecten…

Echter het middel dat o.a. bijen, vlinders en andere insecten pas echt ‘goed’ de das omdoet, zijn  middelen met neonicotinoïden, o.a. te vinden in Clothianidine en Imidacloprid……… Ook deze middelen worden door onder meer Monsanto/Bayer geleverd……..

Vanmorgen was professor Hans de Kroon van de Radboud Universiteit, bij BNR te horen na het nieuws van 9.00 u., deze mislukte koekenbakker durfde nog wel te zeggen, dat e.e.a. niet aan de klimaatverandering ligt*, maar waar het dan wel aan ligt, maakte hij niet duidelijk……

De Kroon herhaalde meermaals dat het niet duidelijk is, waarom het aantal insecten zo is teruggelopen, al stelde hij dat insecticiden voor een klein deel misschien mede oorzaak zijn……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je zou bijna gaan denken dat de Kroon o.a. wordt betaald door Bayer/Monsanto………

De hoogste tijd dat de innige banden tussen grote bedrijven en universiteiten eens strafrechtelijk onderzocht worden, de stank op dat gebied is al jaren niet meer te harden!!! ‘Mooi voorbeeld’ daarvan Universiteit Wageningen, dat intussen gezien kan worden als één groot lobbyorgaan voor de intensieve martelveehouderij……..

Daarover gesproken, strafrechtelijke vervolging, deze kan meteen worden ingesteld voor politici die keer op keer de gifmengers bedienen, i.p.v. de bevolking, die ze als volksvertegenwoordiger zouden moeten bedienen…… Met het uitsterven van insecten zal de wereldvoedselproductie ernstig in gevaar komen en het enorme gebruik van gif is bepaald niet bevorderlijk voor de volksgezondheid….. M.a.w: politici die lobbyen voor gifmengers zijn verantwoordelijk voor de aantasting van de volksgezondheid en daarmee voor een verdere stijging van de zorgkosten……… Mocht het aantal insecten blijven teruglopen, kan je deze politici ook nog eens verantwoordelijk stellen voor het vergroten van het wereldvoedselprobleem……

Onder andere SGP hufter Eibert Dijkgraaf is tegen een verbod op neonicotinoïden…… Een ‘echte rentmeester van god’, die Dijkgraaf……..

* Alsof iemand dat maar zou denken, immers insecten hebben weinig problemen met een iets verhoogde temperatuur, integendeel ze varen er wel bij!!

Zie ook: ‘Rabobank: ‘Growing a better world together…’ AUW!!!‘

FrieslandCampina CEO gebruikt Wereldvoedseldag om zuivelindustrie duurzaam te verklaren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Roelof Joosten, de CEO van FrieslandCampina kreeg gistermorgen op Radio1 alle tijd om dikke vette reclame voor zijn eigen bedrijf te maken…….

Na 9.30 u. had Ghislaine Plag in haar programma De Ochtend een gesprek met Joosten ‘n.a.v. Wereldvoedseldag’*. Was meteen klaarwakker toen ik Joosten hoorde beweren, dat zuivel meer duurzaam is dan de alternatieven…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus het platbranden of kappen van oerwouden, om daar genetisch gemanipuleerde soja te telen voor o.a. Nederlandse koeien, is duurzaam…….. ‘Voor de goede orde’: 80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoeder………

Hoeveel groente er nodig is om 1 liter melk te maken weet ik niet, maar dat moet minstens om een kilo of 2 gaan. Dan nog met soja moet ook nog eens over de aarde gesleept worden…… En wat is er in godsnaam duurzaam aan een dier vermoorden, daar de melkopbrengst na 4 jaar terugloopt?? Let wel: dieren die zelfs ouder dan 20 jaar kunnen worden…..

Wat is er duurzaam aan het mestoverschot en extra verzuring van de bodem door injecteren van mest? Wat is er duurzaam aan de methaan-uitstoot van melkkoeien? Methaan u weet wel een uiterst krachtig broeikasgas, waarmee de klimaatverandering verder wordt aangejaagd….. Joosten had mooie verhalen over het terugdringen van de methaanuitstoot, echter het zal om kleine fracties gaan, waarmee de uitstoot omlaag kan worden gebracht…..

Tot slot wat is er duurzaam aan het jaarrond koeien in de stal houden??? Dacht dat duurzaamheid ook nog iets met het diervriendelijk houden van dieren te maken had………

We kunnen op de aarde voldoende voedsel produceren voor wel 12 miljard mensen, echter alleen als we vlees en zuivel laten staan, daarvoor zijn uitstekende echt duurzame alternatieven beschikbaar……… Zijn we ook eindelijk af van het dumpen van vlees, zuivel en landbouwproducten op de markten van minder ontwikkelde landen, zodat de boeren daar meer en meer brodeloos worden. Zijn we eindelijk af van de enorme bakken subsidie die naar de landbouw en veeteelt gaan……………

* Er is tegenwoordig elke dag wel de één of andere bijzondere dag, niet dat daarmee problemen worden opgelost, maar het is een mooie gelegenheid om er een bats belastinggeld doorheen te jagen, met mooie praatjes, ‘workshops’, lunches, diners of ordinair reclame maken voor je bedrijf of politieke partij op radio of tv, zoals in dit bericht…….. Uiteraard kan er niet genoeg aandacht worden besteed aan de ellende in de wereld, maar dat is elke dag noodzakelijk!!

Hoogleraar Goudoever: “Het is ingewikkeld suiker uit voeding te halen……” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag was suiker het onderwerp in BNR Beter (na 19.00 u.). Normaal luister ik op dat tijdstip niet naar de radio, maar e.e.a. was uitgelopen, dus bij het aanzetten van de radio….

Zette deze rond 19.15 u. aan en hoorde hoogleraar neonatologie en kindergeneeskunde en kinderarts Hans Goudoever. Deze stelde dat het niet zo makkelijk is om suiker uit voedsel te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus ‘t is moeilijk om de extra suikers, toegevoegd om de trek op gang te houden, niet toe te voegen aan bereid voedsel???

Nee Azijnpisser, dat bedoelde de zwetskont niet, hij bedoelde dat er in verschillende werelddelen verschillende suikerbehoeften zijn, zoals die voor kinderen…….. Mensen ik kan wel blijven lachen…. Punt één suiker is een gif, dat diverse manieren fysieke schade kan aanrichten, bovendien is het vermoeden groot dat suiker kankerverwekkend kan werken…… Ziekten als obesitas en diabetes zijn heel vaak het gevolg van een over inname van (geraffineerde) suiker……. (zie o.a. de ‘links’, die je onderaan dit bericht kan vinden)

Punt twee: voedingsmiddelen die hier worden geproduceerd worden allang in diverse arme landen ter plekke geproduceerd, ook nog eens ‘veel goedkoper….’ Dan alsnog geldt het feit dat ook voor de mensen daar suiker een verslavend gif is…….

Harmke Pijpers, de presentator stelde op een gegeven moment dat ‘soja eten niet goed is, daar koeien er al zoveel van eten……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Had het ‘betuttelen moet’ ouwe wijf zich goed voorbereid, dan had ze geweten, dat 80% van de wereldsojaproductie naar de intensieve veehouderij gaat en van gemiddeld 5 kilo van het spul (en een enorme plas drinkwater), 1 kilo vlees wordt geproduceerd…….. Waarom zouden mensen die geen vlees eten, dan geen soja mogen eten?? Terwijl ze bij wijze van spreken minimaal 5 keer meer kunnen eten van diezelfde 5 kilo soja…..

Daarnaast is de soja die zij eten voor het overgrote deel niet genetisch gemanipuleerd, zoals de soja in het veevoer dat meestal wel is (de meeste vleeseters, eten indirect genetisch gemanipuleerd voedsel)……… Waar bovendien hele delen van oerwouden voor worden gekapt, o.a. in Brazilië…….. Bovendien wordt het wereldvoedselprobleem vergroot door de doodsindustrie, die men tegenwoordig eufemistisch ‘vleessector’ noemt………

Terug naar de suiker: uiteraard wil ook deze hoogleraar niet dat u stopt met het eten van suiker (en vlees), vraag me af voor welk onderdeel van de suikermaffia hij werkt…….

Trouwens, over andere delen van de wereld gesproken: in Japan werd in de 80er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en frisdrank verboden. Gevolg: in vergelijking met het westen en andere (meer) welvarende delen van de wereld is diabetes in Japan een bijzondere ziekte geworden……. Men gebruikt daar Stevia als zoetstof, een uitstekende zoetmaker die bovendien het gunstige effect heeft dat het geen: diabetes, obesitas, verslaving (ja, suiker is een verslavend middel!) en tandbederf veroorzaakt! Daarnaast kan Stevia bestaande diabetes op peil houden (zodat de vorm van diabetes zich niet verergert)

Over tandbederf gesproken: Schippers heeft de bek vol van de uit de pan reizende zorgkosten, maar voedselfabrikanten verbieden nog langer suiker te gebruiken, weigert hare kwaadaardigheid…… Tandbederf kan de oorzaak van een groot aantal aandoeningen zijn: zoals (ernstige) ontstekingen en schade aan meerdere organen……… Vandaar ook dat Schippers het gore lef had, om zoveel mogelijk van de tandzorg uit het basispakket weg te bezuinigen…… Goeie vakminister hè Boonman?? Het is dan ook duidelijk dat bij Schippers de belangen van de (grote) bedrijven ver voor gaan op uw gezondheid……… (hetzelfde geldt overigens voor haar ‘beleid’ op zout en foute vetten in levensmiddelen…)

Oh ja, voor ik het vergeet: Schippers zou ‘convenanten’ met bedrijven hebben gesloten, voor het verminderen van suiker, zout en foute vetten in hun voedingsmiddelen. Dat heeft een blauwe maandag gewerkt, maar doordat een aantal bedrijven niet deelnamen aan die convenanten, stopte de rest ook met het verminderen van die gifstoffen……….

En Harmke Pijpers? Schaam je!

Zie ook: ‘Vijf voedselleugens ontmaskerd‘

 ‘Suiker en Kanker‘

Vroege Vogels presentator Menno Bentveld moet in de supermarkt kwijlen als hij biefstuk ziet…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

In Vroege Vogels vorige week zondag aandacht voor paddenstoelen, met name voor de biefstukzwam.

Bentveld, de presentator was net terug van vakantie en merkte tijdens het gesprek met een deskundige op, dat hij moest ‘watertanden’ bij het zien van de biefstukzwam, niet als paddenstoeleneter, maar als lijkenvreter……..

Afbeeldingsresultaat voor biefstukzwam

Meermaals heeft Bentveld NB in Vroege Vogels laten weten dat hij een fervente lijkenvreter is. Zo had hij al eens het eten van vergaste of neergeschoten ganzen in het programma….. Moet u nagaan in Vroege Vogels…. In een andere aflevering was hij echt kwaad, toen bleek dat een oestervisser (normaal toch, zo’n dierenbeul in VV??) geen oesters overhad, zodat hij er niet een paar had kunnen eten, dit daar hij naar buiten was geweest met een andere gast………*

Vroege Vogels is een natuurprogramma met de aandacht vooral op dieren en hun welzijn gericht. Hoe is het mogelijk, dat een figuur als Bentveld nog steeds dit programma mag presenteren??

Voor de zendgemachtigde die Vroege Vogels brengt, de VARA (spreekbuis van de PvdA), zijn de luister- en kijkcijfers leidend, niet de moraal en niet de ethische kant van een dergelijk programma…… Nee, vooral niet spreken over de vreselijke gevolgen van vlees eten voor: -de dieren, -de mens zelf (we zijn niet gebouwd als carnivoren, bovendien vergroot de drang naar vlees het wereldvoedselprobleem) en -de natuur…….

Voor iedere kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig en een enorme sloot drinkwater. Groente die voor het grootste deel in ontwikkelingslanden en landen als Brazilië wordt verbouwd…… Ontwikkelingslanden kampen zoals u wellicht weet, voor een groot deel met een drinkwatertekort en de teelt van groente als soja voor diervoer gaat ten koste van drinkwater voor de bewoners van die landen….. Voor de verbouwing van (gentech) soja in Brazilië wordt een steeds groter deel van het Amazonewoud gekapt dan wel verbrand….. Zo heeft de corrupte Braziliaanse regering Temer de rechten van de oorspronkelijke bewoners in het Amazonewoud, meestal aangeduid als ‘indianen’, verder teruggebracht, met vergunningen voor bomenkap in de gebieden waar deze mensen wonen…….

Dan nog alle gesleep: -met die groente voor diervoer, -met dieren, -met de kadavers van dieren en delen daarvan, levert een enorme luchtvervuiling op en daarmee wordt de klimaatverandering fiks aanjaagt (dat gebeurt overigens ook al door de kap of verbranding van oerwoud t.b.v. diervoer)…… De uitstoot van methaangas in de intensieve veehouderij is een andere grote aanjager van diezelfde klimaatverandering, daar methaangas een sterk broeikasgas is……….. Zo wordt in Nederland jaarlijks een half miljard (!!!) dieren groot en doodgemarteld in de intensieve veehouderij………

Ondanks dat mag kloothommel Bentveld, die meermaals heeft aangegeven carnivoor te zijn, Vroege Vogels presenteren, een figuur die bovendien voor het programma en zijn vakanties, zelf al een fikse bijdrage levert aan de klimaatverandering met al zijn vliegreizen over de wereld………

Hufter Bentveld wordt met belastinggeld betaald (en niet te weinig!!)………………

Hoe is ‘t in godsnaam mogelijk??

Trouwens onbegrijpelijk dat de luisteraars van Vroege Vogels niet massaal in protest komen, tegen deze hypocriete patjepeeër……..

* Zie: ‘Vroege Vogels met lof voor valkenier en presentator Bentveld kleuterboos, daar hij geen oesters kreeg………..‘

Voor meer berichten waarin Bentveld een dieronvriendelijke rol speelt, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht…..

Zuid-Korea raakt ‘onderbevolkt’, wie moet dan de pensioenen betalen? Simpel: de grote bedrijven!!

Posted on by Willem Wachtmeester

BBC World Service radio bracht afgelopen zondag rond 12.15 u. een verslag uit Zuid-Korea over het tekort aan geboortes in dat land. Op een aantal manieren heeft Zuid-Korea geprobeerd mensen te stimuleren meer kinderen te nemen, dan de veelal 1 of 2 kinderen, die het merendeel van de gezinnen bevat.

Volgens de correspondent hebben de Koreanen al moeite met het onderhouden van 2 kinderen en moeten ze er niet aan denken er meer te nemen…………

Als er niet snel wat veranderd aldus de correspondent, zal Z-K tegen 2050 ‘nog maar’ 34 miljoen mensen tellen (dat is nu iets meer dan 51 miljoen)……..

De correspondent, stelde precies als al zijn westerse collega’s van de reguliere media de vraag, wie er dan tegen die tijd moet betalen voor het onderwijs, de zorg en pensioenen………

Wat een ongelofelijk domme vraag, die bovendien aangeeft dat deze ‘journalisten’ al lang hun ziel hebben verkocht aan het ijskoude, inhumane neoliberalisme. De vraag zou moeten luiden: wie profiteert er het meest van bevolkingsgroei? Juist, de grote bedrijven en multinationals!

Deze bedrijven die hun top salarissen betalen die 30 tot 100 keer* hoger liggen dan hun gemiddelde arbeider, althans aangenomen dat ze hun producten of diensten in het westen maken of aanbieden…. Als ze hun producten in ontwikkelingslanden laten fabriceren, overstijgt het salaris van de top die 100 keer nog wel een paar keer!!

Dezelfde bedrijven die de belasting in eigen land ontduiken met constructies als brievenbusfirma’s in landen als Nederland (waar zelfs Griekse bedrijven de belasting in eigen land mogen ontduiken, onder welwillende toestemming van de gesel van de Grieken: PvdA opperhufter Dijsselbloem!!!)………..

Het is van het allerhoogste belang dat deze bedrijven eindelijk normaal hun belasting betalen in eigen land en dat tegen een hoger percentage dan de gemiddelde inwoner van een land (hier betalen de laagstbetaalden een godvergeten percentage van bijna 37%, terwijl grote bedrijven in sommige gevallen amper meer dan 10% betalen!!

Nederlandse bedrijven ontduiken via constructies op jaarbasis de belastingdienst voor rond de 30 miljard euro…………

Als deze bedrijven aangepakt worden hoeft men zich geen zorgen te maken over de toekomstige kosten voor pensioenen, de zorg en scholing!!

In de praktijk is het echter zo zot, dat men het normaal vindt dat de grote bedrijven, ondanks hun misdadige belastingontduiken**, meer macht krijgen door de godvergeten vrijhandelsverdragen als CETA of TTIP, waardoor het uiteindelijk aanpakken van deze bedrijven nog moeilijker wordt…….. Dit wordt gefaciliteerd door politici die deel uitmaken van een volksvertegenwoordiging, echter in de praktijk vertegenwoordigt het gros van die politici bedrijven als trouwe lobbyisten en kan het volk barsten!!

Bedrijven die producten maken, doen dit of steeds meer geautomatiseerd, dan wel door productie te verplaatsen naar slavenlonenlanden, laat hen dan ook betalen voor de mensen dia aan de kant komen te staan, i.p.v. het continu bezig zijn met het maximaliseren van de winsten voor de aandeelhouders (en de top van die bedrijven)……..

Tot slot wil ik nog opmerken dat het in het belang van onze aarde is de bevolkingsgroei te stoppen,of zelfs de wereldbevolking te doen verminderen, dit daar onze aarde het groeiend aantal mensen niet kan bergen. Het is toch te zot voor woorden, dat meer en meer dieren uitsterven, juist door de bevolkingsgroei………….

*  Zoals u wellicht weet, kan het bedrag dat de top ‘verdient’, nog hoger liggen dan 100 keer het inkomen van de laagstbetaalden in een bedrijf…….

** Belastingontduiking of -ontwijking blijft een enorme misdaad, ook al zou belastingontwijking zogenaamde legaal zijn…….. Legaal? Gelegaliseerd middels smerig kromme wetgeving opgesteld door de volksvertegenwoordiging!!