Tag: wetenschap

About wetenschap

Subscribe Feeds

Een raket de baan van de aarde rond de zon af laten leggen in dezelfde tijd is vooralsnog onmogelijk

Posted on by Willem Wachtmeester

We kunnen zoveel, echter een raket dezelfde baan als de aarde af laten leggen en dat in dezelfde tijd (365,25636 dagen, de gang rond de zon wordt ook wel een siderisch jaar genoemd), kan alleen als je de raket op aarde laat staan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De snelheid van de aarde in haar baan rond de zon 107.200 km/u.!! (de snelheid van een raket ligt rond de 40.000 km/u., al kan die snelheid buiten de aantrekkingskracht van de aarde nog worden versneld door gebruik te maken van de aantrekkingskracht van de maan of van andere planeten)

Afbeeldingsresultaat voor baan van de aarde om de zon

Ja beste bezoeker, in feite is onze kleine aarde een supersonisch ruimtevaartuig! ‘Fijn ook, dat we daar zo zorgvuldig mee omgaan…….’

PS: het label Roskosmos, direct onder dit bericht, staat voor de Russische ruimtevaartorganisatie, in Rusland Роскосмос genoemd. Het label CNSA staat voor: Chinese National Space Administration, ofwel: het Chinese Nationale Ruimteagentschap.

Dierproeven voor het overgrote deel totaal zinloos………

Posted on by Willem Wachtmeester

Wat eigenlijk al veel langer bekend is, werd gisteren door UMC Utrecht, Radbout UMC en de Nederlandse Hartstichting (opgevoerd als: Netherlands Heart Institute (ha! ha! lekker interessant dat Engels) ten overvloede nog eens bevestigd: dierproeven zijn voor het overgrote deel zinloos…..

Niet alleen worden onderzoeken nauwelijks gepubliceerd, zodat dezelfde dierproeven tot in het oneindige worden herhaald, inclusief het enorme leed onder de misbruikte dieren…… Daarnaast worden proeven vaak slecht gedaan, waardoor ook nog eens onnodig vaak dieren sterven (na een vreselijke tijd te hebben geleden als proefdier…)…..

Voorts geldt voor 85% van de testen met nieuwe medicijnen geen effect hebben op de gezondheid van mensen……. Hier vonden veel van de reguliere media gisteren het nodig aan toe te voegen, dat dit wel voor dieren geldt, dus deze proeven hebben wel zin voor de medicatie t.b.v. dieren…… Of anders gezegd, deze dierproeven hebben toch wel zin……. ‘Zin’ voor welke dieren: die in de intensieve martelveehouderij?? Of heeft het uitvoeren van dierproeven op huisdieren (zoals in het buitenland en zelfs in ons land) zin voor de levens van andere huisdieren zoals men deze houdt in Nederland…..??? Wie vindt het dan oké dat er dierproeven op andere huisdieren worden gedaan, alleen ten bate van het eigen huisdier….??

Lullig genoeg zijn er voldoende medische wetenschappers die stellen dat dierproeven al helemaal niet meer nodig zijn, daar proeven bijvoorbeeld kunnen worden gedaan op verkregen en vermeerderde menselijke cellen, of middels computer simulaties…. (vergeet niet dat van heel veel stoffen al lang bekend is wat deze doen met dieren en mensen)

Daarnaast zou er een wereld te winnen zijn, als alle in het verleden uitgevoerde dierproeven goed gedocumenteerd worden opgeslagen met een goede toegang voor medische wetenschappers……..

Dan zijn er nog de bijwerkingen van medicijnen, die worden gedocumenteerd door Lareb, ook uit die documentatie kan men veel te weten komen over de werking  van allerlei onderdelen van medicijnen of ‘medicijnen in het geheel’. (moet je nagaan: het gaat dan om medicijnen waarvoor veelal dierproeven zijn uitgevoerd…..)

Veel van wat hierboven te lezen is, was al aan het begin van deze eeuw bekend en toch blijft men op grote schaal dierproeven uitvoeren, alsof de dierenbeulen die zich hier schuldig aan maken, het wel een ‘kick’ vinden dieren te zien lijden……..

De hoogste tijd dat dierproeven in het geheel worden verboden! (en tijd dat de dierenpolitie zich eens richt op deze vorm van dierenmishandeling….)

Steven Hawking vlak voor zijn dood: we leven wellicht in een holografische matrix

Posted on by Willem Wachtmeester

Steven
Hawking die in maart dit jaar overleed, beëindigde 10 dagen voor
zijn dood zijn theorie over de oorsprong van het heelal. Met een nieuwe theorie die hij samen met de Belgische wetenschapper Thomas Hertog
uitwerkte, werd de idee dat het heelal voor eeuwig zou uitbreiden fiks bijgesteld.

E.e.a.
heeft te maken met de kwantummechanica, als deze wordt toegepast op
de theorie van een eeuwig uitdijend universum, zou het heelal op een
plek verder uitdijen en op een andere plek tot stilstand komen,
waardoor een bobbelig multiversum (pocket universe) zou moeten
ontstaan.

Als dit
klopt zou de theorie dat er een oneindig aantal universums (of
universa, wat je wilt) in het multiversum bestaan, met een fiks aantal
moeten worden verkleind…. Bovendien zouden de natuurkundige wetten
en ‘chemische wetten’ zoals wij die kennen, van elkaar kunnen verschillen. Daarnaast zou de
relativiteitstheorie van Einstein aan inflatie onderhevig zijn,
echter dat was al bekend toen Hawking in 1983 zijn theorie over een
multiversum openbaarde. (m.a.w. In feite zou Hawking met zijn laatste
theoretische uiteenzetting zijn gelijk halen)

Geen
makkelijke leesstof het volgende artikel en de verwijzing naar de
laatste inzichten van Hawking en Hertog (aan het eind een link naar
de uiteenzetting van Hawking in deze), maar wel uitermate
interessant! (toch met een verhelderende video en met dito grafische afbeeldingen)

Had de
mens eindelijk maar eens door, dat we een piepklein onderdeel zijn
van het multiversum en dat we het met z’n allen op deze aarde moeten
rooien. Elkaar helpen i.p.v. bevechten en de wereld niet naar de
kloten helpen puur uit hebzucht (waar bedrijven wordt verboden te lobbyen bij de politiek), een wereld maken waar geluk bewerkstelligen voor iedere bewoner van onze wereld de belangrijkste zaak zou moeten zijn en waar (echte) gelijkheid als vanzelfsprekend is………. (en bepaald niet onbelangrijk: waar het hersenspoelen van kinderen tot de leeftijd van 23 jaar met het religieus gif verboden zou moeten worden!)

Stephen
Hawking’s Last Words: We May Live in a Holographic Matrix

May
7, 2018 at 12:23 am

Written
by Tyler
Durden

(ZHE) — Before
he passed away in March, renowned physicist Stephen Hawking had
published more
than 230 articles on
the birth of the universe, black
holes and
quantum mechanics. But, ten
days before his death, Hawking finished his final theory on the
origin of the universe 
– now
published posthumously –
and
it offers an interesting departure from earlier ideas about the
nature of the “multiverse.”

As
PBS reports, the
new report, co-authored by Belgian physicist Thomas Hertog, counters
the longstanding idea that the universe will expand for eternity.

If
you asked an astrophysicist today to describe what happened after the
Big Bang, he would likely start with the concept of “cosmic
inflation.” Cosmic
inflation argues that right after the Big Bang — we’re talking
after a teeny fraction of a second — the universe expanded at
breakneck speed like dough in an oven.

But
this exponential expansion should create, due to quantum mechanics,
regions where the universe continues to grow forever and regions
where that growth stalls. The
result would be a multiverse, a collection of bubblelike pockets,
each defined by its own laws of physics.

“The
local laws of physics and chemistry can differ from one pocket
universe to another, which together would form a multiverse,”
Hertog said in a
statement. “But
I have never been a fan of the multiverse. If the scale of different
universes in the multiverse is large or infinite the theory can’t
be tested.”

Along
with being difficult to support, the
multiverse theory, which was co-developed
by Hawking in
1983, doesn’t jibe with classical physics, namely
the contributions of Einstein’s theory of general relativity as
they relate to the structure and dynamics of the universe.

“As
a consequence, Einstein’s theory breaks down in eternal inflation,”
Hertog said.

Einstein spent
his life searching
for a unified theory, a way to reconcile the biggest and smallest of
things, general relativity and quantum mechanics.

He
died never having achieved that goal, but leagues of physicists like
Hawking followed in Einstein’s footsteps. One
path led to holograms.

Diagram
of evolution of the (observable part) of the universe from the Big
Bang (left) to the present. After the Big Bang and inflation, the
expansion of the universe gradually slowed down for the next several
billion years, as the matter in the universe pulled on itself via
gravity. More recently, the expansion has begun to speed up again as
the repulsive effects of dark energy have come to dominate the
expansion of the universe. Image and caption by NASA

Instead
of the ‘standard’ description of how the ‘universe’ unfolded
(and is unfolding), the authors argue the Big Bang had a finite
boundary, defined by string theory and holograms.

The
new theory – which sounds simplistically like the world of the
red-pill-blue-pill Matrix movies – embraces the strange concept
that the
universe is like a vast and complex hologram. In
other words, 3D reality is an illusion, and that the  apparently
“solid” world around us – and the dimension of time – is
projected from information stored on a flat 2D surface.

The
Telegraph reports that
Prof Hertog, from the Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven),
said:

“It’s
a very precise mathematical notion of holography that has come out of
string theory in the last few years which is not fully understood but
is mind-boggling and changes the scene completely.“

Applied
to inflation, the newly published theory suggests that time
and “the beginning” of the universe arose holographically from an
unknowable state outside the Big Bang.

Prof
Hawking said before his death:

“We
are not down to a single, unique universe, but our findings imply a
significant reduction of the multiverse, to a much smaller range of
possible universes.“

And
believe it or not, there’s actually
evidence that
the world works this way.

Hawking’s
final paper  ‘A Smooth Exit from Eternal Inflation?‘ (PDF)

As
PBS concludes, some
physicists point out that the Hawking-Hertog theory is preliminary
and should be considered speculation until
other mathematicians can replicate its equations.

Sabine
Hossenfelder, a theoretical physicist with the Frankfurt Institute
for Advanced Studies, said on
her blog that
the ideas put forward in this paper join others that are currently
pure speculation and don’t yet have any evidence to support them.
She makes it clear that while the proposals aren’t uninteresting,
Hawking and Hertog haven’t found a new way to detect the existence
of universes other than our own.

“Stephen
Hawking was beloved by everyone I know, both inside and outside the
scientific community,” she wrote.

“He
was a great man without doubt, but this paper is utterly
unremarkable.”

Here
is Ars Technica’s John Timmer with more
details on
the holographic universe.

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

================================

Draai hierna (of wanneer het uitkomt) het geweldige album ‘Pocket Universe’ van Yello (als het goed is zie je rechts naast het eerste nummer de rest van het album staan, mocht dit niet zo zijn, klik dan op deze link en daarna op het eerste album dat je ziet >> zie na plaatsing van dit bericht dat je idd alleen het eerste nummer te zien krijgt en niet de rest van het album, klik dus op de link hierboven voor de rest van het album):

Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………

Posted on by Willem Wachtmeester

Ondanks dat uit NVWA rapportage vorig jaar bleek dat elke aardbei met gemiddeld 7 tot 8 schadelijke stoffen is behandeld, en 6 keer meer gif bevat dan ander fruit, heeft de NVWA geen actie ondernomen voor de volksgezondheid….. Op één partij aardbeien werden zelfs 17 verschillende gifstoffen gevonden.

Volgens de NVWA is er geen gevaar voor de volksgezondheid…… Dit totaal waardeloze instituut stelt dat de regels niet worden overschreden, dus eten maar…. Dat men dagelijks ook andere gifstoffen binnenkrijgt, alleen al door buiten te lopen in de luchtvervuiling en dat deze gifstoffen zich stapelen in het lichaam en daar wel degelijk fikse schade kunnen aanrichten (bijvoorbeeld middels kanker), interesseert dit lobby orgaan voor het bedrijfsleven, de gifboeren/tuinders en de dierenbeulen van de intensieve veehouderij, geen ene moer…….. Ach en dat daarmee de zorgkosten verder worden aangejaagd, maakt ‘t uit……..

Hier het bericht over deze zaak dat ik gisteren van Foodwatch ontving, lees de petitie ajb, teken deze en geeft het door!

Op
aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit

(Trouw/ANP/foodwatch) Aardbeien
in supermarkten bevatten zes keer zoveel schadelijke stoffen als
ander fruit. Uit steekproeven naar diverse soorten groenten en fruit
die vorig jaar zijn genomen door de Nederlandse Voedsel- en
Warenautoriteit (NVWA) blijkt dat elke aardbei is bespoten met
gemiddeld zeven tot acht schadelijke stoffen. Een partij aardbeien
bevatte zelfs zeventien verschillende stoffen, zo blijkt uit een
analyse van de NVWA-cijfers door Trouw. De toezichthouder op de
veiligheid van ons voedsel greep niet in omdat de regels niet
werden overschreden. Dat laat precies zien dat de regels niet
kloppen en de consument niet is beschermd tegen inname van te veel
schadelijke stoffen.

Dat
neemt foodwatch de politiek zeer kwalijk. Het is al jaren bekend dat
de opstapeling van bestrijdingsmiddelen geen positief effect heeft,
maar er wordt niks mee gedaan. Dat beaamt Lucas Reijnders,
biochemicus en emeritus hoogleraar milieukunde aan de Universiteit
van Amsterdam. Ook hij vindt dat toezichthouders moeten kijken naar
de ‘cocktaileffecten’ omdat de huidige werkwijze niets zegt over
gevaren voor de volksgezondheid.

De
Gezondheidsraad, een adviesorgaan voor de regering, schreef in 2004
al dat ‘gelijktijdige blootstelling vanuit verschillende bronnen
(voeding, water, toepassingen in en rond het huis) systematisch
aandacht moet krijgen in de risicobeoordeling van
bestrijdingsmiddelen’. Volgens een Europese wet uit 2005 moeten
nationale toezichthouders kijken naar de combinatie-effecten zodra de
Europese toezichthouder daar een methode voor heeft ontwikkeld. Maar
die methode is er nog niet – en dat is natuurlijk onacceptabel.

Volstrekt
onvoldoende

Minister
Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zegt in een
reactie alleen maar dat het altijd goed is om te kijken of de normen
voor bestrijdingsmiddelen in etenswaren afdoende zijn. ,,We moeten nu
goed kijken wat dat precies inhoudt”, zei Schouten voorafgaand aan
haar eerste overleg met haar EU-collega’s. Schouten verwacht nog
wel een discussie over de kwestie. ,,Altijd kijkt men periodiek weer
naar hoe de normen worden vastgesteld en dat zal nu ook ongetwijfeld
gebeuren.’’

Dat
is volgens foodwatch volstrekt onvoldoende. Die zeven tot acht
bestrijdingsmiddelen is een gemiddelde. Op één aardbei zijn zelfs
zeventien verschillende bestrijdingsmiddelen aangetroffen. Met de
stapeleffecten die deze verschillende stoffen samen op onze
gezondheid hebben, houdt de wet nu geen enkele rekening. Daarbij
loopt de overheid vele jaren achter op de wetenschap. Daarover luiden
we nu samen met toxicologen de noodklok. De minister hoeft niet
opnieuw te ‘kijken’ maar moet het dringende advies van
toxicologen eindelijk eens in de wet verankeren.”

Twee
keer zoveel gif als wettelijk toegestaan

Daarnaast
is er volgens foodwatch nog een probleem. De huidige limieten voor
schadelijke stoffenworden te soepel gehanteerd. Om de maximale dosis
te bepalen werkt de NVWA onder meer met de mrl, de maximale residu
limiet. Nu mag deze norm met 50 procent worden overschreden vanwege
‘meetonzekerheden’, zo schrijft de Europese voedselwaakhond EFSA. In
de praktijk betekent dit dat de NVWA pas ingrijpt als het gehalte
hoger is dan twee keer de mrl, schrijft de toezichthouder in een
reactie op vragen. Voor foodwatch een onnavolgbare manier van rekenen
omdat er nu fruit in de schappen ligt dat tweemaal zoveel gif bevat
als de wettelijke limiet. Goed afspoelen heeft geen zin omdat de
schadelijke stoffen in het fruit zijn opgenomen.

De
Partij voor de Dieren vraagt een debat aan over de kwestie, meldt het
Tweede Kamerlid Frank Wassenberg.

Lees
het volledige artikel op de website van Trouw

Hier
de tekst zoals die per mail werd verstuurd door FoodWatch:

Politiek
negeert wetenschap over giftige cocktail

Beste
foodwatcher,

Aardbeien
zijn natuurlijk hartstikke lekker. En fruit eten is hartstikke
gezond. Maar de zomerkoninkjes blijken helaas wél echte
gifkoninkjes: er zitten op een aardbei zo’n zeven of acht
verschillende bestrijdingsmiddelen. Op één partij aardbeien zaten
zelfs zeventien (!) verschillende soorten pesticiden.

Aardbeien
blijken wel 6 keer zoveel bestrijdingsmiddelen te bevatten als ander
fruit. En al die verschillende bestrijdingsmiddelen, die je
binnenkrijgt als je lekker je dagelijkse portie fruit eet, zijn nooit
in samenhang met elkaar beoordeeld. De politiek loopt al jaren achter
de wetenschappelijke feiten aan.

De
wettelijke normen van die verschillende middelen werden vorig jaar
niet overschreden, en daarom trad de Nederlandse Voedsel- en
Warenautoriteit (NVWA) niet op. Maar die wettelijke normen houden
helemaal geen rekening met de cocktail van verschillende soorten
landbouwgif die je samen met je aardbei binnenkrijgt. Toxicologen
waarschuwen al decennialang voor de cocktail van verschillende
bestrijdingsmiddelen op groente en fruit dat met meerdere pesticiden
is bespoten. Sommige bestrijdingsmiddelen hebben hetzelfde effect op
je gezondheid, en zouden dus bij elkaar opgeteld moeten worden.
Verschillende soorten landbouwgif kunnen zelfs elkaars werking en dus
ook elkaars schadelijke effecten versterken.

Dat
de huidige wettelijke normen niet genoeg rekening houden met deze
stapelings- en cocktaileffecten, is bekend. Al jaren. Al in 2004
adviseerde de Gezondheidsraad om daar werk van te maken. In 2005 is
het zelfs in de Europese wetgeving vastgelegd dat er methoden moeten
komen om goed te beoordelen wat de gezondheidsrisico’s zijn van de
cocktail van landbouwgif die we dagelijks op ons bord krijgen.

Inmiddels
is het 2017 en wachten we nog steeds op die methode! Goed onderzoek
is natuurlijk belangrijk, maar dat hoeft toch zeker geen dertien jaar
te duren?! Het is ronduit onacceptabel dat het beschermen van de
volksgezondheid het steeds verliest van de machtige lobby van de
landbouw- en voedselindustrie. Want die hebben natuurlijk geen belang
bij strengere eisen aan het spuiten van bestrijdingsmiddelen.

Dit
is weer een schrijnend voorbeeld van hoe de politiek en de
voedselindustrie wetenschappelijke feiten over risico’s voor onze
gezondheid jarenlang negeren. Wij laten het daar natuurlijk niet bij
zitten, en blijven vechten voor een veel betere bescherming van jouw
gezondheid.

De
zeer terechte ophef over de giftige cocktail op onze aardbeien zorgt
hopelijk voor verandering. Er zijn al vragen in de Tweede Kamer
gesteld. De nieuwe minister voor Medische Zorg, Bruno Bruins, heeft
beloofd dat hij gaat kijken hoe die nieuwe beoordelingsmethode er zo
snel mogelijk kan komen, zodat die cocktaileffecten eindelijk wel
meegenomen worden in de beoordeling van de risico’s van
bestrijdingsmiddelen. We houden je op de hoogte!


================================


Zie ook:

‘Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn‘

‘Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….‘

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘
‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas te vroeg gejuicht..)

‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!

Posted on by Willem Wachtmeester

Monsanto (en daarmee Bayer, u weet wel die van ‘mensproeven’ [op concentratiekampgevangenen] voor medicijnen in WOII), heeft van de EU voorlopig toestemming gekregen haar smerige gif glyfosaat op de landbouwmarkt te blijven dumpen. Glyfosaat is, naast dat het een gevaarlijk gif is, hoogstwaarschijnlijk ook nog eens kankerverwekkend.

Geen reden voor het politieke geteisem in Brussel de troep te verbieden; ‘logisch’ daar deze politieke EU grofgraaiers vooral goed zijn in het lobbyen voor bedrijven…….

Afbeeldingsresultaat voor glyfosaat protest

Avaaz is met een burgerinitiatief gekomen, waar Brussel naar zal moeten luisteren, als 1 miljoen mensen dit initiatief tekenen. Vandaar: lees het pleidooi a.u.b. en teken daarna voor dit initiatief, niet alleen voor uzelf en uw geliefden, maar ook voor de volgende generaties en de bescherming van de al aangetaste biodiversiteit op onze kleine aarde……

Ben geen fan van Avaaz, dat zich keer op keer in de luren laat leggen door de leugens uit het Pentagon, of het hoofdkwartier van terreurorganisatie NAVO en van terreurorganisaties als de White Helmets, plus terreurlobby organisatie SOHR, echter dit initiatief is te belangrijk, dus doe a.u.b. mee en geeft het door!

Trouwens weer een staaltje bluf van deze organisatie in haar onderstaande tekst, waar die organisatie durft te stellen, dat zij het voor elkaar hebben gekregen dat de verlenging van de vergunning voor glyfosaat niet voor 15 jaar, maar voor 10 jaar werd verleend…… Een grove leugen!! Maar zoals gezegd, deze zaak is te belangrijk om voor dat feit te laten schieten.

Afbeeldingsresultaat voor glyfosaat protest

EU:
verbied Monsanto’s gif!

Na
een eerste evaluatie door de Europese Unie heeft glyfosaat voorlopig
groen licht gekregen. Maar
een officieel burgerinitiatief kan ervoor zorgen dat Monsanto’s
giftige onkruidverdelger voorgoed verboden wordt. 





Glyfosaat
is Monsanto’s goudmijn. En als wij niks doen zou deze zomaar nog
eens tien jaar open kunnen blijven.

Maar
als één miljoen mensen zich aansluiten bij dit officiële
burgerinitiatief is de Europese Commissie wettelijk verplicht te
reageren. Het
invullen van dit formulier is minder eenvoudig dan het ondertekenen
van een petitie, dus als we de één miljoen halen maakt dit indruk
op wetgevers. 


Onze partners hebben al een half miljoen handtekeningen
verzameld– en samen
kunnen wij binnen een paar dagen doorstoten naar de één
miljoen!

Ik
doe mee! Ik wil ook dat glyfosaat verboden wordt.

Deze
enge verdelger wordt overal gebruikt —
in weilanden, speeltuinen en parken. Terwijl er geen onomstreden
bewijs is dat het veilig is.

Vorig jaar zou de
vergunning van glyfosaat met vijftien jaar verlengd worden, maar twee
miljoen Avaazers stonden op tegen Monsanto en andere chemiereuzen en
wonnen!!! Er
kwam geen nieuwe vergunning en in plaats daarvan werd de oude
vergunning voor een korte periode verlengd. Nu is de strijd om de
vergunning van glyfosaat weer losgebarsten — en onze stem is nu
harder dan ooit nodig!

Het
bestaande wetenschappelijk onderzoek biedt overweldigende steun voor
onze oproep tot een preventief verbod. We
kunnen daarom niet toestaan dat de Europese Commissie wegkijkt! Een
officieel burgerinitiatief is meer dan een petitie — het is een
krachtig democratisch middel waarmee burgers de Europese agenda
kunnen beïnvloeden.

Dit
is onze kans om roet in het eten te gooien voor Monsanto en andere
chemiereuzen — voor het te laat is.



Ik
doe mee! Ik wil ook dat glyfosaat verboden wordt.


We
hebben al eens laten zien dat het onmogelijke mogelijk is — we
leverden de grootste petities ooit tegen glyfosaat af en zetten druk
op EU-landen. Zo wonnen we de eerste helft in een wedstrijd tegen
chemiereuzen. Maar de strijd is nog niet gestreden. Laten we nu
alles op alles zetten voor voedselveiligheid en duurzaamheid, en in
 recordtijd een miljoen handtekeningen te verzamelen.

Met
hoopvolle groet,

Pascal, Lisa, Daniel, Camille, Rene,
Alice, Nick en de rest van het Avaaz-team.

MEER
INFORMATIE:

Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De
Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617

Monsanto
koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat
bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst 

==============================

Overigens geeft ook deze zaak nog eens aan dat we niets te verwachten hebben uit Brussel.

>> NEXIT NU!!


Zie ook:  ‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

        en: ‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

       en: ‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

       en: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

       en: ‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

       en: ‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

       en: ‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘

       en: ‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

       en: ‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

       en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

       en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Radio1, Martijn Grimmius verdedigt klimaatsceptici als Zwagerman……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Beste bezoeker, ik schreef een paar dagen geleden al over de meer dan belachelijke aandacht van het Radio1 programma ‘De Ochtend’ voor klimaatsceptici, met een speciale rol voor de inhumane neoliberaal Marianne Zwagerman*. Deze keffende koekwaus heeft een paar weken terug gesteld, dat men wat betreft de klimaatverandering lijdt aan massahysterie……… Volgens Zwagerman bestaat die klimaatwetenschap pas een paar jaar, terwijl deze al uit de 19de eeuw stamt……. De bewering dat de klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt is ‘gewoon niet waar’, aldus de hufter…..

Gistermorgen liet Grimmius, na commentaar van luisteraars weten, dat er ‘veel mensen’ in Nederland zijn, die het verhaal over de klimaatverandering grote onzin vinden en dat er daarom aandacht aan moet worden besteed……. Ook zouden er ‘soms’ wetenschappers zijn, die stellen dat er geen snars klopt van het klimaatverandering verhaal……… Over die ‘wetenschapper’ zo meer.

Alle cijfers wijzen erop dat de zeespiegel stijgt, -jaar op jaar worden de warmterecords gebroken, -eilandenstaatjes in de Stille Oceaan lopen langzaam onder water door de stijgende zeespiegel, -de voorspelde toename van natuurrampen door de klimaatverandering, zien we jaar na jaar plaatsvinden, -de verwoestijning van de aarde neemt al evenzeer jaar na jaar verder toe, -in Zuid-Europa is het op een fiks aantal plekken, steeds moeilijker gewassen te verbouwen, niet alleen doordat er een te groot beslag wordt gelegd op grondwater (door toegenomen warmte, neemt de droogte toe), maar ook doordat het op die plekken simpelweg te warm wordt voor de teelt van een aantal gewassen, die men daar al honderden jaren teelt…….

Een paar maanden geleden werd na een studie bekendgemaakt, dat de versnelling van de klimaatverandering in een tempo gaat, die de aarde de laatste miljoen jaar niet heeft gezien……. Ook hier was de conclusie, dat die versnelling het gevolg is van menselijk handelen…….

Dit alles is niet genoeg om klimaatsceptici te overtuigen, dat er echt iets goed mis is. Afgelopen dinsdag in hetzelfde programmaonderdeel voerde men een ‘wetenschapper’ op, die het klimaatveranderingsverhaal onzin vindt….. Wie dat was? ‘Wetenschapsjournalist’ Marcel Crok. M.a.w. voor De Ochtend is een journalist ook een wetenschapper………..

Kijk dat er in Nederland jaarlijks rond de 18.000 mensen vroegtijdig overlijden (na een akelig ziekbed) ten gevolge van langdurige auto-uitstoot inademing, naast een groot aantal kinderen dat door diezelfde uitstoot jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt, schijnt voor de klimaatsceptici als Zwagerman (die zich ‘klimaatoptimist’ noemt…. ha! ha! ha!) geen probleem te zijn, zij heeft net als andere onmenselijke klimaatsceptici schijt aan de gezondheid van anderen…….. Gassen maar, wat dondert ‘t…..?!!

Zoals ook in mijn eerdere bericht gemeld, zelfs de oliemaatschappijen Shell en Exxon Mobile weten al vele decennia (Shell sinds eind 80er jaren en Exxon Mobile al sinds begin 70er jaren) dat het gebruik van fossiele brandstoffen een door de mens veroorzaakte klimaatverandering teweegbrengt….. Daarover durven klimaatsceptici te zeggen, dat deze maatschappijen daar voordeel bij hebben….. Dit terwijl die maatschappijen hun eigen rapport ofwel uit het publieke debat haalde, zoals Shell, dan wel als in het geval van Exxon,Mobile het rapport decennialang verborgen hebben gehouden………..

Het lulligst van al is wel de constatering van een aantal wetenschappers, dat zelfs als we alle maatregelen van het klimaatakkoord van Parijs morgen zouden doorvoeren, we de temperatuurstijging van meer dan 2 graden niet kunnen tegenhouden. E.e.a. heeft de maken met cumulatieve effecten, zoals het ontdooien van permafrost, waardoor grote hoeveelheden van het sterke broeikasgas methaan vrijkomen en het feit dat door het afsmelten van de polen, steeds minder zon wordt weerkaatst waardoor de zee steeds verder wordt opgewarmd………

* Zie: ‘Marianne Zwagerman, klimaatscepticus van een enorm dom formaat…….. ‘De klimaatverandering wordt niet door de mens veroorzaakt…..’‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden

1984 turbo: ‘zwermrobots…….’ Ofwel de vervolmaking van de politiestaat!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De laatste weken hoorde ik het al een paar keer voorbijkomen, wetenschappers die geheel blind enthousiast een ‘nieuwe vinding’ aankondigen voor toekomstig dagelijks gebruik: ultra kleine (vliegende) robots…….

Gistermorgen bij BNR in ‘het minicollege’ (zodat uw IQ niet daalt tijdens de vakantie…… ha! ha! ha! ha!), een woordvoerder van de TU Delft (ik dacht Chris Verhoeven), die e.e.a. kwam verklaren, over deze robots, die niet groter dan een hommel zijn……….

Volgens deze wetenschapper kunnen deze ‘domme robots’ uitgerust worden met een neus om bijvoorbeeld brand te detecteren in een gebouw……. Opvallend dat ‘domme robots’, waarschijnlijk gebruikt om mensen niet ongerust te maken……

Uiteraard vertellen wetenschappers als Verhoeven er niet bij, dat deze robots ook uitgerust kunnen worden met camera’s, niet traceerbaar gif en bedenk nog maar wat zaken, waarvan de eerste beste dictatuur begint te kwijlen………. Wel stelde Verhoeven eerder, dat we niet bang moeten zijn van deze robots, die hij zelfs ‘angst’ aanmeet…….. Volgens Verhoeven is angst bij de bevolking niet geheel onterecht, ‘daar deze robots nu nog erg onhandig zijn……. ha! ha! ha! ha! ha!

Het is duidelijk: Verhoeven probeert het werkelijke gevaar van deze robots te verbergen, met dergelijke lulpraatjes, waarbij het woord ‘dom’ een cruciale rol speelt……

Wat is dit toch telkens weer? Deze wetenschappers zijn bepaald niet dom, dus ook zij moeten begrijpen, dat je met deze robots tegenstanders van een regime, kunt bekijken en ‘mocht het nodig zijn’ heel simpel vermoorden (‘uitschakelen’ noemt men dat, alsof je een tv uitzet……)……

De wetenschapper vertelde, dat deze zwermrobots binnen een paar jaar voorhanden zullen zijn………

Uitermate beangstigend mensen!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: C. Verhoeven en zwermrobots.

Deflatie zou slecht zijn voor de economie…………. Je reinste kul!

Posted on by Willem Wachtmeester

Omdat de inflatie zo laag is, vreest men van ‘hoog tot laag’ en van links tot rechts deflatie…. Dat betekent dat de prijzen van producten dalen en de consumenten wachten met uitgeven, in de hoop dat het product op een later tijdstip nog goedkoper zal zijn. Je reinste kul natuurlijk! De winkeliers (nog maar eens:) ‘van hoog tot laag’ zou dolgelukkig zijn, als ze nu meer zouden verkopen, terwijl er nu geen sprake is van ‘deflatie’, Dat het momenteel met veel winkels en winkelketens (neem V&D*) slecht gaat, heeft alles te maken met de crisis, de meeste mensen hebben geen geld om uit te geven en als ze al geld uitgeven, is dat voor het hoogstnoodzakelijke, bijvoorbeeld reparaties in huis**……. Wat dat betreft zou deflatie na een paar prijsverlagingen, juist uitkomst bieden aan al die winkeliers, inclusief de winkelketens!

Maar er zit nog een fundamenteel andere denkfout in deze ‘deflatie hypothese’ (want dat is ‘t!): de meeste producten hebben een zeer beperkte houdbaarheid en daar bedoel ik niet de levensmiddelen mee (daar gaat het deflatie sprookje trouwens al helemaal niet op), nee tv’s en andere gebruiksartikelen, wat je vandaag koopt is overmorgen al weer achterhaald, of ingehaald door een model dat bijvoorbeeld meer kan, dan ‘t vorige….. Het mooiste voorbeeld is wel de kleding, tot 4 keer per jaar is er opruiming, omdat er een ‘nieuw seizoen’ aan kleding de winkels in moet….. Bovendien zijn de meeste mensen als de dood om er niet volgens de laatste mode bij te lopen, dat geld ook voor ‘smartphones’, als er een nieuwe is en in je kennissenkring heeft iemand het laatste model ‘al’, wil ‘jij’ dat ook, ‘want wie bent hebb’rig niewoar?!!’

Laat u dus nooit weer foppen door oplichters uit de politiek of de zogenaamde ‘economische wetenschap’***, ‘wetenschappers’ uit die tak van sport, zijn over ‘t algemeen de profeten van grote bedrijven, banken, aandeelhouders en de neoliberale politiek: altijd maar meer….. Het gaat er niet om dat de economie onontbeerlijk elk jaar moet stijgen, ook al wordt dit door die ‘wetenschappers’ als een wet van Meden en Perzen voorgesteld, het gaat ‘m om het effect voor de voornoemde partijen (en m.n. voor de aandeelhouders), jaarlijks meer en meer winst, ten koste van alles!!!!

* Zie: ‘V&D loonsverlaging, door Alfred Kleinknecht‘

** Zie: ‘ABN Amro roept hosanna: de doe-het-zelf-markt trekt aan…… ha! ha! ha! ha!‘

*** Het overgrote deel van deze wetenschappers is zo deskundig, dat het de bankencrisis van 2008 niet aan zag komen, sterker nog: hetzelfde deel van deze ‘deskundigen’ ontkent glashard, dat de huidige crisis iets te maken heeft met de crisis, die in 2008 begon als de krediet-, of bankencrisis………. ha! ha! ha! ha! ha!

Het tijdperk van de precogs is aangebroken……. Halleluja looft den wetenschap!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde afgelopen maandagnacht in Outlook op BBC World Service (radio na 1.30 u.), een professor (van UCLA) vertellen over een vinding van hemzelf, of een vakgroep, waar hij deel van uitmaakt. Een vinding waarmee wiskundige patronen in misdaden en bijvoorbeeld terreuraanslagen aan te tonen zijn. In een stad in de VS werkt men al met deze vinding, waarmee tot op bepaalde hoogte misdaad zou kunnen worden voorkomen, als je het verhaal moet geloven, zou de misdaad met 30% zijn gedaald….. Benieuwd hoeveel camera’s er in dat gat hangen en hoe hoog het aantal misdaden werkelijk was…. Neemt niet weg, dat dit uiterst verontrustende zaken zijn, het onderzoek wordt dan ook o.a. gefinancierd door de inlichtingendienst van de marine……

Straks gaat men voorspellen, dat u de geschikte klant bent om een zwaar misdrijf te begaan en men sluit u van te voren alvast op, of de autoriteiten geven u een explosievenenkelband, zodat u, als u bij de verkeerde ‘eventuele doelwitten’ in de buurt komt, automatisch ontploft…… Of u een ontvangt uit die band een verdoving, als u bij ‘eventuele doelwitten’ in de buurt komt. Ook al zou u van z’n leven nooit iemand kwaad berokkenen…. Je kan je immers niet verdedigen, tegen zaken, die nog niet gebeurd zijn? Een andere studiebol vertelde dan ook, dat men wel degelijk rekening houdt met actualiteiten en dus eerder geneigd is, om ‘in bepaalde kringen’ te gaan zoeken, bijvoorbeeld opstandige islam-pubers……….

Kortom: een levensgevaarlijke ontwikkeling en een verdere stap richting een totalitaire politiestaat!!!!!

‘Draait’ u hierna, vandaag maar eens het uiterst stichtelijke album ‘Joe’s Garage‘ van Frank Zappa (excuus voor de klotereclame bij het begin…).

‘Precogs’ zie de film ‘Minority Report’.

Willemijn Veenhoven heeft grote twijfels bij het gevaar van antibiotica resistentie…….. AUW!!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is een fenomeen in omroepland, de enorme leeghoofdigheid van Radio1 presentator Veenhoven. Gistermiddag kondigde deze fenomenale onbenul*, voor 13.30 u. aan, dat na het nieuws van half twee, er o.a.aandacht zou worden besteed aan antibiotica resistentie, die volgens een onderzoeker in 2050 meer doden zal veroorzaken, dan kanker. Nou dat leek van Veenhoven wel erg overdreven…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat snap ik Veenhoven, dat jij dat niet kan vatten… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer blunders van Veenhoven, klik op haar naam onder dit bericht. Dit geldt overigens ook voor antibiotica resistentie, al moet u dan natuurlijk niet op zakjesplakker Veenhoven klikken…..

* Veenhoven is dermate dom, dat ze niet, of amper begrijpt wat er allemaal speelt in de wereld. Zelfs politieke en wetenschappelijke berichten in kranten, zijn te hoog gegrepen voor dit holle vat, laat staan dat ze
begrijpt, wat wetenschappers uitdokteren en publiceren…….